Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

21.12.2021\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, яким: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з дати набрання рішенням законної сили. - призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , її, - його рідну сестру, - [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи. \~ \~ \~ \~- Відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.11.2019 року її рідного брата [PERSON] , [INFO] , - визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка була призначена опікуном над недієздатним сином [PERSON] , - померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.11.2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні померлого опікуна. Оскільки саме вона здійснює догляд за хворим братом, в кінці листопада вона звернулася до органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Її заяву розглянули 02.12.2021 року та надали висновок про доцільність призначення її, - [PERSON] , - опікуном над її недієздатним братом, - [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 02.12.2021 року №325-17. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіка та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 300 УПК України продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною може лише суд за клопотанням опікуна або представника органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 - ть днів до закінчення строку дії даного рішення. \~ \~ \~ \~Однак, строки для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним вона пропустила, оскільки не змогла вчасно зібрати необхідні для цього документи через раптову [INFO] смерть його опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з такими невідкладними справами лише 23 листопада вона змогла зайнятися справами хворого брата та звернулася спочатку до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги та органу опіки і піклування Кагарлицької міської ради. Крім того, для отримання висновку потрібно було зібрати документи, передбачені Правилами встановлення опіки та піклування, а це - пройти медичний огляд, обстеження умов проживання та отримати висновок органу опіки_;та піклування. Даний висновок я отримала 03.12.2021 року, а вже до юриста потрапила лише 06.12.2021 року, а це означає що до закінчення строку дії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.11.2019 року про визнання [PERSON] , недієздатним, тобто до 20.12.2021 року залишилося вже 14-ть днів. \~ \~ \~ \~Тому тепер змушена звертатися до суду знову із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном її брата. \~ \~ \~ \~Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.З ст. 296 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. \~ \~ \~ \~Крім того, вона звернулася до психіатра місцевої поліклініки у м. Кагарлик, де перебуває її брат на обліку про надання документального підтвердження психічного захворювання у [PERSON] на даний час, внаслідок чого він у теперішній час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Їй відмовили в усній формі, мотивуючи, що таку інформацію та документи нададуть лише на запит суду. \~ \~ \~ \~В матеріалах цивільної справи №368/403/19 містяться всі документи, які підтверджують наявність у [PERSON] психічного захворювання - хронічний, стійкий психічний розлад, легка розумова відсталість(олігофренія у ступені вираженої дебільності), на яке він страждає з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-1МЮ82134 від 01.09.1999 року, яку надам в судове засідання, внаслідок чого він у теперішній час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №108-ц від 17.07.2019 р., оригінал якого знаходиться у даній цивільній справі, та є підставою для продовження строку дії рішення Кагарлицького районного суду від 19.11.2019 року про визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~Саме тому вона і звертається з даною заявою до суду, щоб забезпечити захист цивільних прав та інтересів її хворого брата, які порушуються внаслідок його психічної хвороби. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60, абз. 1 ч. 4 ст. 63, ч. 3 ст. 63 ЦК України,

Outcome: approved