Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.02.2022 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка просить: визнати незаконним Протокол комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Львівгаз» №61/09-Н від 21.09.2021 року (в частині, що стосується п.19 порядку денного) про задоволення акту про порушення №007558 від 11.06.2021 року та нарахування необлікованих об`ємів природного газу щодо [PERSON] ; визнати незаконним Акт-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 11.10.2021 року; визнати незаконною вимогу АТ «Львівгаз» про відшкодування вартості експертизи лічильника на суму 1723,70 грн. відповідно до рахунка №61098535 від 01.07.2021 року. стягнути з АТ «Львівгаз» моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування позову вказує про те, що 11.06.2021 р. працівниками Буського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи АТ «Львівгаз» було складено необґрунтований, протиправний акт №007558 про порушення за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено, що встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, тобто «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ». Задля усунення порушення було встановлено підмінний ПАГ SG6RPT9526, G-6Metrix №026733, рік випуску:1995, з показником 82473,78 м3. Також 11 червня 2021 року на підставі виявлених порушень представниками Буського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи АТ «Львівгаз» складено протокол №0002241 про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу відповідно до якого лічильник газу типу SC6RPT9526 G-6, зав. №027596, рік випуску 1995, з показами 94992,56 м3 направлено в ПАТ «Львівгаз» для проведення експертизи. В цей же день було складено Акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку, відповідно до якого ПЛГ марки SC6RPT9526 G-6, зав. №027596, рік випуску 1995 знято, засіб вимірювальної техніки розпломбовано 11.06.2021 року, номер пломби 10521726. Комісією АТ «Львівгаз» складено Акт експертизи лічильника газу №583 від 24.06.2021 року, у якому встановлено втручання у лічильник газу, а саме: пошкоджено захисне покриття під кришкою облікового механізму біля магнітної муфти, залишки струшки невідомого походження. Дане пошкодження дає можливість втручання у роботу ЗВТ. Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості комісія визначила вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 12.12.2020 року по 11.06.2021 рік у розмірі 63200.92 грн. У зв`язку з тим було складено рахунок на оплату №61158511 від 11.10.2021 року на вищезазначену суму. Позивачка вважає, що оскільки Акт експертизи лічильника газу №583 від 24.06.2021 року підписаний [PERSON] , який не є представником позивачки у розумінні ст.237 ЦК України, тобто особовю, яка не є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] , то такий Акт складено з порушенням вимог п.8 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ. Також позивачка покликається на ту обставину, що пошкодження захисного покриття під кришкою облікового механізму біля магнітної муфти та залишки струшки невідомого походження не є фактом встановлення втручання в роботу лічильника, що спричинило викривлення облікових даних газу, в той час, як викривлення даних природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Також АТ «Львівгаз» не доведено втручання у роботу ЗВТ саме Позивачкою, в той час як для доведення правомірності здійснених АТ «Львівгаз» нарахувань об`ємів природного газу необхідно довести наявність факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з боку споживача. Представник відповідача 04.05.2022 р. надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Посилався на те, що АТ «Львівгаз», як Оператор ГРМ, відповідно до вимог пунктів 2-3 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ виконує функції розподілу природного газу, забезпечення комерційного обліку природного газу, формування добових, декадних, місячних, квартальних та річних показників фактичного об`єму та обсягу передачі (розподілу, споживання) природного газу тощо. Також зазначає, що позивачкою вчинено порушення, передбачене п.п.3 п.1 гл.2 розд.ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу). Відповідно до акту експертизи ЗВТ №583 від 24.06.2021 року виявлено втручання в роботу ЗВТ, а саме: встановлено наступне: «Пошкоджено захисне покриття під кришкою облікового механізму біля магнітної муфти, залишки струшки невідомого походження. Дане пошкодження дає можливість втручання в роботу ЗВТ». За дане порушення п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено проведення споживачу перерахунку об`єму розподіленого природного газу. Вчинення позивачкою вказаного порушення підтверджується матеріалами фото- та відеозаписами експертизи. У позовній заяві не наведено жодних обґрунтованих аргументів, які свідчать про те, що відповідачем було порушено вимоги законодавства при складанні акту про порушення та проведенні позивачу донарахування необлікованого об`єму природного газу, що може бути підставою для задоволення позову. Сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та є відповідно підставою для нарахування необлікованого спожитого газу. Зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу. Також було подано зустрічний позов про стягнення з [PERSON] вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 63\~200,92 грн., покликаючись на ту обставину, що за результатами розгляду 21.09.2021 року акту про порушення №007558 від 11.06.2021 року відповідачем складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.09.2021 року за період з 12.12.2020 року по 11.06.2021 року в обсязі 6541,08 куб.м на суму 63\~200,92 грн. Позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, первісний позов підтримала та просила його задовольнити. Зустрічний позов не визнала, просила суд відмовити у його задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні первісний позов не визнав та заперечував проти його задоволення з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зустрічний позов підтримав, просив його задоволити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу ГПС, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496, Правилами постачання природного газу, затвердженими\~постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496\~(далі\~Правила № 2496), та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим\~постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498. До 27 листопада 2015 року правовідносини між АТ «Львівгаз» та [PERSON] регулювались Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246\~з наступними змінами та доповненнями, які втратили чинність згідно з\~постановою Кабінету Міністрів України від 13 липня 2016 року № 442, а з 27 листопада 2015 року набрали чинності Правила № 2496. Згідно пункту 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. 01 грудня 2015 року набрала чинність\~постанова НКРЕКП № 2498 «Про затвердження типового договору розподілу природного газу», з цього часу відносини між споживачем [PERSON] та Газорозподільним підприємством (АТ «Львівгаз») регулюються Типовим договором розподілу природного газу. Відповідно до пункту 1.3. Розділу І Типового договору розподілу природного газу цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 ЦК України\~на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Положення Типового договору розподілу природного газу також кореспондуються з пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, де вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Таким чином, судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] є санкціонованим споживачем та користувачем природного газу за вищевказаною адресою, які надає їй АТ «Львівгаз», Тобто між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу. В своїй діяльності АТ «Львівгаз» керується\~Законом України «Про ринок газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494. Відповідно до п. 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС суміжні суб' єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього\~Кодексу\~перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проєктній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Відповідно до п. 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. За правилом до п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС у разі виявлення підчас перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1)пошкодження пломб; 2)пошкодження ЗВТ(лічильника газу); 3)наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4)непрацездатність комерційного ВОГ чийого складових та/або його (їх)невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору; 5)наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6)наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. 11.06.2021 р. працівниками Буського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи АТ «Львівгаз» було складено акт №007558 про порушення за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено, що встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, тобто «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ». Задля усунення порушення було встановлено підмінний ПАГ SG6RPT9526, G-6Metrix №026733, рік випуску:1995, з показником 82473,78 м3. 11 червня 2021 року на підставі виявлених порушень представниками Буського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи АТ «Львівгаз» складено протокол №0002241 про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу відповідно до якого лічильник газу типу SC6RPT9526 G-6, зав. №027596, рік випуску 1995, з показами 94992,56 м3 направлено в ПАТ «Львівгаз» для проведення експертизи. 11 червня 2021 року складено Акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку, відповідно до якого ПЛГ марки SC6RPT9526 G-6, зав. №027596, рік випуску 1995 знято, засіб вимірювальної техніки розпломбовано 11.06.2021 року, номер пломби 10521726. Комісією АТ «Львівгаз» складено Акт експертизи лічильника газу №583 від 24.06.2021 року, у якому встановлено втручання у лічильник газу, а саме: пошкоджено захисне покриття під кришкою облікового механізму біля магнітної муфти, залишки струшки невідомого походження. Дане пошкодження дає можливість втручання у роботу ЗВТ. Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості комісія визначила вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 12.12.2020 року по 11.06.2021 рік у розмірі 63200.92 грн. У зв`язку з тим було складено рахунок на оплату №61158511 від 11.10.2021 року на вищезазначену суму. Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За правиломп.1глави 3розділу ХI Кодексу ГРС,у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи)за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до частини першої\~статті 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 3 ч. 2 ст.13Закону України «Про ринок природного газу»\~споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку; несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури (частина 1, пункти 2, 5, 7 частини 2\~статті 59 Закону «Про ринок природного газу»). Відповідно до п.п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу. Приховані заходи\~несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ (п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ). Відповідно до п. 4, 5 п. 1 глави 9 Розділу X Кодексу ГРС Оператор ГРМ та споживач мають право здійснювати перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу необхідно розуміти втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем надано визначення такого поняття, як пошкодження ЗВТ/лічильника газу - механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання. Кодекс газорозподільних систем розмежовує такі види порушень, як "несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу" та "пошкодження ЗВТ/лічильника газу". При цьому, для кваліфікації виявленого порушення, саме як "несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу" необхідна наявність цілого складу факторів. Суд зазначає, що для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу, зокрема слід встановити несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Суд зазначає, що для доведення правомірності здійснених відповідачем донарахувань позивачу об`ємів природного газу необхідно довести наявність факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) саме з боку позивача. Так, суд враховує доводи позивача, що згідно пп. 37. п. 4 глави 1 Кодексу газорозподільних систем для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. З матеріалів справи не вбачається, що пошкодження лічильника виникли внаслідок винних дій чи бездіяльності позивача, що виключає відповідальність позивача. За таких обставин покладення на позивача відповідальності за пошкодження лічильника, що знаходиться поза межами його домоволодіння на території загального користування, зокрема, на вулиці, за відсутності недобросовісності поведінки позивача, є несправедливим, не відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим суд доходить висновку про задоволення первісного позову та відповідно відсутність підстав для задоволення зустрічного позову. Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00грн., в обгрунтування якої позивачка вказала, що внаслідок негативних подій, які відбувалися з боку відповідача щодо складання акту про порушення, проведення ектспертизи лічильника, в результаті чого їй було донараховано вартість необлікованого об`єму газу, вона зазнала негативних емоцій, змістом яких є занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання. Погіршення стосунки із членами сім`ї, що вибило її із звичного ритму життя, вона втратила сон, стала більш емоційно вразливою. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 12 липня 2007 року у справі «Станков проти Болгарії» зазначив, що оцінка моральної шкоди за своїм характером є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом. Так, в Постанові Верховного Суду у справі № 750/6330/17 зроблено висновок, що не всі негативні емоції досягають рівня страждання або ж приниження, які завдають моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, зокрема, інтенсивність, повторюваність протиправних дій, фізичні або психологічні наслідки, стан здоров`я. Верховним Судом зауважено, що саме позивач повинен довести, які саме дії спричинили страждання, яку саме шкоду вони заподіяли та в якому розмірі. Отже, не кожне переживання, хвилювання є стражданням. Страждання - це відчуття сильного фізичного болю, глибоких душевних мук, а не будь-яка негативна емоція. Саме через страждання фізичної особи визначається поняття моральної шкоди, його характер та глибину потрібно доводити, щоб довести моральну шкоду. За положеннями частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України). Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У пункті 5 своєї Постанови № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого позивач при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази щодо відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що внаслідок дій відповідача їй було завдано моральних страждань, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial