Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. 22.08.2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 30.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу вона разом з дочкою стали проживати окремо від відповідача. Батько дитини з цього часу не цікавився дочкою, не приймав участі у її вихованні, утриманні. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2011 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] . Проте, станом на 01.02.2022 аліментні зобов`язання відповідач не виконує, тому наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 175353,35 грн. 30.03.2018 вона уклала шлюб з [PERSON] . З цього часу [PERSON] фактично замінив батька Єві, крім того він має намір юридично оформити усиновлення дочки. Враховуючи, що відповідач ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, з дочкою не спілкується, не приділяє уваги дитині, не проводить з дитиною вільний час, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, тому позивач просить позбавити його батьківських прав відносно дочки. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Торецької військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, просить винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, надав висновок щодо розв`язання спору. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2011 з відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] . Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 30.03.2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Технологічного багатопрофільного ліцею з загальноосвітніми класами м. Хмельницького імені [PERSON] від 01.02.2022, [PERSON] навчається у 7 класі ліцею, протягом навчання у ліцеї з 2019 року батько дитини батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням дочки, не спілкувався з вчителями, не забирав дочку додому. Згідно з розрахунком заборгованості за аліментами, складеного заступником начальника Торецького ВДВС у Бахмутському районі Донецької області, станом на 01.02.2022 заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] складає 175353,35 грн. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не створює умов отримання нею освіти, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає, що підтверджується вищенаведеними дослідженими доказами. Частина 5 ст.19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.11.2022, затвердженого рішенням виконавчого Хмельницької міської ради від 10.11.2022 № 812 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки судом не встановлено. У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача вплине на інтереси дитини, яка не отримує від свого батька необхідної уваги та догляду. Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно з ст.169 СК України, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved