Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 17 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 липня 2005 року відділом реєстрації актів про шлюб у м. Симферополь зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , від подружнього життя з яким мають доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з травня 2021 року сімейні відносини з відповідачем погіршені, спільне життя не склалося, причиною розпаду сім`ї є різниця характерів та відсутність взаєморозуміння. Аргументи учасників справи. Представником позивача - адвокатом Заболотьком В.Б. подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідачем [PERSON] надано суду зв`яву про визнання позову. Участь у справі сторін. У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилась, представником позивача - адвокатом Заболотьком В.Б. подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. У судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] \~не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду. 25 жовтня 2022 року постановлено ухвалу якою, прийнято до провадження цивільну справу. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 01 липня 2005 року відділом реєстрації актів про шлюб м. Симферополя, Автономна Республіка Крим, Україна зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 467. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, Автономна Республіка Крим, Україна. [INFO] у м. Харкові народилася [PERSON] , батьками якої записано сторін по справі (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане 16 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції). [INFO] у м. Харкові народився [PERSON] , батьками якого записано сторін по справі (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане 29 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що з травня 2021 року сімейні відносини між сторонами погіршились, спільне життя не склалося, причиною розпаду сім`ї є різниця характерів та відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 0.0.2372238231.1 від 10 грудня 2021 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.\~141, ч. 1 ст.\~142 ЦПК України\~та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору), а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору). На підставі викладеного,

Outcome: approved