Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

19 липня 2022 року позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона з [PERSON] мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Після 2019 року відповідач припинив спілкування з донькою, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, не вітає зі святами. Для доньки створені всі умови для гармонійного розвитку. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в заяві позов підтримав, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Представник третьої особи Управління "Служба\~у справах\~дітей"\~Сумської міської\~ради в\~заяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 02.11.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 17 листопада 2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою : [ADDRESS] (а.с.7,9) Судовим наказом Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/8515/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 листопада 2021 року. (а.с.84-85) . Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснив, що перебуває у стосунках з [PERSON] та жодного разу не бачив [PERSON] . [PERSON] проживає разом з мамою та бабусею. Батько жодного разу не приходив, не допомагає фінансово, хоча мати дитини не перешкоджає спілкуванню дівчинки з батьком. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що є подругою з дитинства [PERSON] . За весь час з [PERSON] зустрічалася декілька разів, після народження дитини проживав з ними два місяці, в подальшому самоусунувся від виховання . Від подруги жодного разу не чула , що батько приходив до дитини. Згідно акту обстеження умов проживання спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» СМР від 26.10.2022 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови, дитина забезпечена всім необхідним, має місце для ігор . В сім`ї доброзичливі стосунки, бабуся допомагає позивачу доглядати дитину. Мати має високий батьківський потенціал. Зі слів матері батько не бачив дитину 3,5 роки, аліменти на сплачує, не цікавиться життям доньки (а.с.37) Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1691/27.1-26 від 19.12.2022 [PERSON] міг об`єктивно виконати батьківські обов`язки по вихованню доньки [PERSON] , однак самоусунувся від їх виконання, не спілкується з дитиною, свідомо нехтує своїми обов`язками. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.80-81). Згідно зі ст.164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved