Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2015 та 18.05.2016 року, за нею після смерті її батьків, було визнано право власності на будинок, що за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що пізніше вона виявила дублікати заповіту №120 від 28.03.2000 року та дублікат заповіту №121 від 28.03.2000 року, з яких вбачається, що батько та матір позивачки мали на праві власності сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ЖТ 0037870, виданий 29.03.1997 року та сертифікат серії ЖТ №0037871 виданий 29.03.1997 року. Однак оригінали вказаних документів відсутні. Зазначає, що звернулась до голови Коростишівської районної державної адміністрації для отримання дублікатів втрачених сертифікатів на право власності на земельну ділянку, однак їй було відмовлено. Вказує, що сертифікати втрачено, а в газеті «Авізо» випуск №50 від 12.12.2016 року було розміщено оголошення про втрату вказаних сертифікатів. Просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,31 умовних кадастрових гектарах у землях колишнього КСП «Нива», яке належало померлим [PERSON] та [PERSON] згідно сертифікату серії ЖТ 0037870 та сертифікату серії ЖТ №0037871. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Касянчук В.П. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити. Представник відповідача адвокат Налапко М.М., в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, а рішення просять ухвалити на розсуд суду. В відзиві вказали, що зі змісту наданих позивачем заповітів слідує, що [PERSON] заповів належний йому сертифікат на право власності на земельну частку (пай) [PERSON] , [PERSON] , а [PERSON] , заповіла належний їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай) [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, а в позовній заяві відсутні відомості, що вказані особи відмовились прийняти спадщину. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Судом встановлено,\~що згідно\~рішення Коростишівського\~районного суду\~Житомирської області\~від 18.05.2012\~року,\~за [PERSON] \~у порядку\~спадкування після\~смерті[PERSON] \~та [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 28.05.1977 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Згідно дублікату заповіту засвідченого секретарем виконачого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №55, слідує, що [PERSON] , заповів сертифікат серії ЖТ 0037870, виданий 29.03.1997 року, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно дублікату заповіту засвідченого секретарем виконачого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №56, слідує, що [PERSON] , заповіла сертифікат серії ЖТ 0037871, виданий 29.03.1997 року, [PERSON] та [PERSON] . З відповіді Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.06.2017 року №Д-111/39, слідує, що сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0037870 та серії ЖТ 0037871, видавались [PERSON] та [PERSON] , 29.03.1997 року, подальша спадщина згідно даних сертифікатів не відбувалася. З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 12.09.2022 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] , включені в уточнені списки членів КСП «Нива» Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а в Книзів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] та [PERSON] видавались сертифікати серії ЖТ №0037870 та серії ЖТ 0037871, про що зроблений запис № 325, 326. Розмір земельної частки (пай), що належить кожному члену КСП «Нива» становить 4,31 умовних кадастрових гектара. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1268\~ЦК, спадкоємець за\~законом чи\~за заповітом\~має право\~прийняти спадщину. Враховуючи вищезазначене \~та те, що позивач що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) не має змоги, [PERSON] та [PERSON] , позовні вимоги визнають, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved