Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач [PERSON] звернулася до суду із цим позовом до відповідача [PERSON] і в обґрунтування позову вказала, що відповідач є її батьком та сплачував аліменти на її утримання до повноліття. [INFO] їй виповнилося 18 років, стягнення аліментів припинилося. Наразі через вторгнення РФ до України вона була змушена змінити місце проживання і виїхала з родиною до м. Тернополя. Вона навчається у Київському університеті ім. Бориса Грінченка на першому курсі з 01.09.2021 до 30.06.2024, форма навчання денна, на контрактній основі. Щороку сплачує за навчання 34000 грн та за проживання у гуртожитку 10000 грн. Її мати [PERSON] працює помічником судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, має на своєму утриманні крім неї її малолітнього брата [PERSON] , [INFO] . Добровільно батько не надає їй матеріальної допомоги, але може надавати її, тому просить стягнути з нього на свою користь аліменти на її утримання до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі та підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третьою особою суду також подано заяву про розгляд справи без її участі із зазначенням про підтримання позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 02.11.2022 до суду надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 03.11.2022 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначене судовий розгляд справи на 30.11.2022, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі надати письмові пояснення. 30.11.2022 судове засідання у справі відкладене на 16.12.2022 через неявку відповідача. В судовому засіданні 16.12.2022 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом,\~та зміст\~спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Мирнограді Донецької області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Прізвище матері позивача (третьої особи у справі) змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу 21.11.2008 (а.с.6). До повноліття позивача відповідачем на користь третьої особи сплачувалися аліменти на її утримання на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2007 (а.с.9). 08.04.2022 стягнення аліментів припинене через досягнення [PERSON] повноліття. [PERSON] є студенткою ІІ курсу факультету романо-германської філології Київського університету ім. Бориса Грінченка, форма навчання денна, навчання відбувається за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с.8), строк навчання становить з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.20). Відомості про сплату [PERSON] аліментів на утримання доньки на її користь або на користь третьої особи відсутні. Витрати на утримання доньки під час її навчання несе третя особа [PERSON] , на утриманні якої знаходиться ще й малолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). V. Оцінка суду Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. За нормою ст.199\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відзиву на позов відповідачем не надано, про обставини, які б впливали на висновки суду щодо стягнення аліментів, ним не повідомлено. Відомості про незадовільні стан здоров`я та матеріальне становище, про наявність у відповідача інших утриманців під час розгляду справи не встановлені. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який перебуває у працездатному віці, фактично має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, яка у зв`язку із навчанням потребує цієї допомоги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення позивачем навчання 30.06.2025. VІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача має бути стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved