Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказуючи, що його мати [PERSON] з 1999 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] .. Від їх сумісного проживання [INFO] у них народився він [PERSON] . Його батьком є [PERSON] , проте відомості про батька в його свідоцтві про народження записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. 20 квітня 2022 року його мати [PERSON] та його батько [PERSON] зареєстрували шлюб, а [INFO] під час проходження військової служби його батько [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] по відношенню до нього [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання соціального захисту членів сімей загиблих відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в заяві, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують/а.с.28/. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи проводити без участі їх представника/а.с.33/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона заявника [PERSON] знає давно, так як проживає неподалік від нього та його батьків. Заявник весь час проживав разом з батьками [PERSON] та [PERSON] .. Померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , у померлого з заявником були добрі батьківські відносини, померлий [PERSON] називав заявника сином, а він його батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є товаришем заявника [PERSON] та знає його на протязі трьох років. Йому достовірно відомо, що заявник проживав однією сім`єю з померлим [PERSON] , який є його батьком, оскільки в них були гарні батьківські стосунки, померлий [PERSON] називав заявника сином, а він його батьком. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що вона є дівчиною заявника, останнього знає більше року. З березня 2022 року проживає разом з заявником, бачила як [PERSON] спілкувався з померлим [PERSON] , померлий [PERSON] називав заявника сином, а він його батьком. \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.5/, відомості про батька в свідоцтві про народження заявника записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчать Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України/а.с.6/. \~ \~ \~ \~20 квітня 2022 року [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.7/. \~ \~ \~ \~Згідно копії акту № 94, складеного депутатом П`ятихатської міської ради Солонько А.М. з 1999 року по день мобілізації (07.03.2022 року) спільно проживав однією сім`єю з [PERSON] , та дітьми [PERSON] .. [PERSON] та [PERSON] , мали спільний бюджет, вели спільно господарство та разом виховували дітей/а.с.8/. Відповідно до копії довідки Зорянського ліцею П`ятихатської міської ради №01-20/50 від 20.08.2022 року [PERSON] - батько [PERSON] , [INFO] , випускника Зорянської ЗШ І-ІІІ ст., [PERSON] 06.05.2009 [INFO] , учня 7-го класу та [PERSON] , [INFO] , учениці 4 класу у період навчання в Зорянському ліцеї П`ятихатської міської ради приділяв належну увагу навчанню та вихованню дітей і завжди відвідував батьківські збори/а.с.10/. \~ \~ \~ \~ [INFO] ркоу [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.12/. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, зважаючи на доведеність вимог заявника сукупністю наявних у справі належних та допустимих доказів, та беручи до уваги, що [PERSON] позбавлений можливості реалізувати свої права та пільги після смерті батька [PERSON] у позасудовому порядку без встановлення факту батьківства, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved