Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, а саме [PERSON] , [INFO] . В якій прохав : призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану бабусі - [PERSON] , [INFO] , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Постановити рішення суду, яким визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] - недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] - опіку та призначити [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , є рідною бабусею заявника. Мати заявника - [PERSON] , донька [PERSON] , але постійно, майже 10 років мешкає в Італії. З бабусею проживає, доглядає і допомагає [PERSON] . Останнім часом лікарі встановили у [PERSON] психічне захворювання, вона перебуває на обліку в психіатричному диспансері, її постійно відвідує медичний працівник, який визначає ступінь її адекватності і контролює курс лікування. Окрім цього в квітні 2022 року [PERSON] отримала перелом шийки лівого стегна, внаслідок зробленої операції і враховуючи реабілітаційне призначення, вона зараз взагалі прикута до ліжка і потребує стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] , не може висловлювати свої думки, іноді не може розмовляти взагалі, потребує сторонньої допомоги в усі побутових питання і поїсти і одягнутись, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, чи діям оточуючих . Зараз взагалі не може ходити. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. [PERSON] має можливість дбати про бабусю, майже все своє життя провів із нею і може створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Його родина в цьому також допомагає і підтримує його, тому він і звертається до суду з даною заявою (а.с.1, 2). 17 червня 2022 року ухвалою суду заяву [PERSON] , заінтересована особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишено без руху (а.с.18). 28 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/4558/2022; 2-о/554/124/2022 за заявою [PERSON] , заінтересована особа УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною. Відмовлено у відкритті провадження в частині заяви [PERSON] про встановлення опіки. Витребувано з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру історію хвороби [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Полтави, яка проживає за адресою : [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] звернутися до УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновку). Витребувано від УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подання (висновок) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Судове засідання призначено до розгляду на «27» липня 2022 року на 14.30 годин (а.с.25). 01 вересня 2022 року ухвалою суду клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Провадження у справі №554/4558/2022 зупинено (а.с.44). 26 вересня 2022 року досуду надійшло подання УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. В якому прохали : призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , у разі визнання її недієздатною (а.с.45). 01 грудня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі №554/4558/2022. Призначено справу до розгляду по суті на 13.30 годин на 19 грудня 2022 року (а.с.77). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.84). В судове засідання представник заявника [PERSON] за ордером адвокат Яресько Н.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала : розглянути цивільну справу №554/4558/2022 за її відсутності, заяву та подання підтримує у повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.93). В судове засідання представник заінтересовані особи УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням Мищенко Р.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала : розглянути цивільну справу №554/4558/2022 за її відсутності, заяву та подання підтримує у повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.94). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Полтава, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копіями : паспорту серії [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.04.1998 на ім`я [PERSON] ; довідки №12 від 03.09.2022 голови ЖЕК «Космічний» Лифарь Т.І. (а.с.3, 48, 52). Згідно акту судово-психіатричного експерта №401 від 08.11.2022, виготовленого КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної рад» встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. Наявний стійкий психічний розлад позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.67-73). [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Полтави, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспорта серії [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.01.2003 на ім`я [PERSON] ; випискою з домової книги за адресою [ADDRESS] (а.с.5, 57-59). Відповідно до висновку ЛКК №105 від 12.09.2022 ТОВ «Медичний центр «Мій лікар» [PERSON] , [INFO] , соматично здоровий. За станом здоров`я надавати соціальні послуги може (а.с.50). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що заява про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатною бабою [PERSON] опікуном. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Outcome: approved