Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

06.01.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений 23.09.2017 року між нею та відповідачем, актовий запис №1325. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.09.2017 року він та відповідач зареєстрували шлюб.В шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає. Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року позов прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання. Разом з тим, 27.07.2022 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Прудникова Я.В. надійшла заява про надання строку для примирення тривалістю 6 місяців, оскільки відповідач [PERSON] вважав можливим збереження сім`ї, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2022 року заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Прудникова Ярослава Вікторовича про надання строку для примирення - задоволено частково. Надано сторонам у цивільній справі №639/57/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення - 2 (два) місяці. В іншій частині у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] - адвоката Прудникова Ярослава Вікторовича - відмовлено. Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом - зупинено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2022 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила судові витрати стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що у позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1062 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22.08.2017 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 23.09.2017 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1325 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.09.2017 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, члени якого проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, під час наданого судом строку не досягли примирення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, враховуючи, що під час наданого судом строку примирення досягнуто не було, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. З огляду на викладене, шлюб підлягає розірванню, а позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved