Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

18 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, [INFO] померла його тітка [PERSON] , спадщину після смерті якої шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла її сестра мати заявника [PERSON] , яка [INFO] померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік батько заявника [PERSON] , який [INFO] помер. Вказуючи, що у зв`язку з відсутністю актового запису про народження його тітки [PERSON] неможливо підтвердити родинні відносини між нею та його матір`ю [PERSON] , факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті тітки, просив встановити факт, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 23 листопада 2022 року подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності (а. с. 34). Заслухавши заявника, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в місті Донецьку Донецької області (а. с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) (а. с. 17), у фактичне користування й управління якою вступила [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до довідки старости Дольського старостинського округу № 2-142 від 14 листопада 2022 року, виданої на підставі записів у погосподарській книзі № 1 села Растів за 2001-2005 роки, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті одна (а. с. 14). Заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Растів Турійського району Волинської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Згідно з сідоцтвом про одруження серії ЯФ № 634297 від 16 серпня 1955 року дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до повідомлення Державного архіву Волинської області в метричних книгах про народження Рождество-Богородичної церкви (с. Растів) Ковельського повіту за 1932 рік та в ісповідній відомості Рождество-Богородичної церкви (с. Растів) Ковельського повіту за 1936 рік зазначено відомості про народження [PERSON] та [PERSON] , батьками яких були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 19-26). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а заявник [PERSON] племінником спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з чим у контексті положень статті 1265 Цивільного кодексу України належить до спадкоємців за законом п`ятої черги. Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті тітки [PERSON] , спадкоємці за заповітом та першої, другої, третьої, четвертої черг за законом відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а. с. 36, 37) За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність підтверджуючих родинні відносини між заявником та спадкодавцем документів унеможливлює реалізацію ним права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved