Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є спадкоємцем [PERSON] , якій на праві власності належали земельні ділянки загальним розміром 2,5658 га. Однак в державному акті на земельні ділянки допущено помилку в написанні імені власниці. Усунути розбіжності в позасудовому порядку йому не вдалося. Просив встановити факт належності державного акту. Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії паспорта [NUMBER] та копії паспорта [NUMBER] вбачається, що такі видано на ім`я [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 047536 вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5658 га. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом власності на спадкування земельної ділянки у зв`язку із невідповідністю запису імені спадкодавця у державному акті запису у паспорті та свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved