Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У січні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (далі-Позивач) звернулося до Печерського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (далі-Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та просив стягнути з відповідача 17 148,38 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ТзОВ «АВТО УА ГРУП» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №340.1545129.777 (далі- Договір), за яким ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] . Вказує, що 23.07.2020 року в м.Києві по вул. Козацькій, 120/4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «MERCEDES-BENZ R350», д.н.з. [NUMBER] під керування водія [PERSON] . Позивач посилався на те, що [PERSON] своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року. Зазначено, що в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] . Позивач вказав, що враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА CTPAXYBAННЯ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ від 23.07.2020 року та отримано рахунок-фактуру № 2020008370 від 18.08.2020 року з з калькуляцією №2020012202, згідно якого вартість ремонту автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , складає 71 073,16 грн. ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено страховий акт № 1191.206.20.01 на суму 69 023,16 грн., згідно якого здійснено виплату на користь СТО, що підтверджується дорученням № 30031 від 26.08.2020 року. Відповідно до полісу ЕР148191294 у відповідача застрахована обов`язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів в АТ «СК «ІНГО» 130 000 грн., натомість АТ «СК «ІНГО» виплатило позивачу лише 51 874, 78 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 69 023,16 грн., при цьому Полісом ЕР148191294 [PERSON] покрито лише частину шкоди на суму 51 874,78 грн., то залишок шкоди в розмірі 17 148,38 грн. підлягає стягненню з відповідача. У зв`язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача 17 148,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2022 року, відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Також, від відповідача не було подано до суду жодних документів на спростування доводів позивача. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 12.09.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі-Позивач) та ТзОВ «АВТО УА ГРУП» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №340.1545129.777, за яким ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] . 23.07.2020 року в м.Києві по вул. Козацькій, 120/4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «MERCEDES-BENZ R350», д.н.з. [NUMBER] під керування водія [PERSON] . Особою, винною в скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є відповідач [PERSON] , про що свідчить постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року по справі № 752/15237/20. Стаття 82 ЦПК визначає, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Факти встановлені відносно сторін рішеннями суду приймаються судом при розгляді справи та визнаються такими, що повторному доказуванню не підлягають. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу марки «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збиток. Згідно Рахунку-фактури № 2020008370 від 18.08.2020 року з калькуляцією « 2020012202 від 18.08.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] склала 71 073, 16 грн. За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Проте, відповідно до Страхового акту № 1191.206.20.01 від 20.07.2016 року, сума страхового відшкодування склала: 69 023,16 грн., згідно якого здійснено виплату на користь СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 30031 від 26.08.2020 року. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««MERCEDES-BENZ R350», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована, АТ «СК «ІНГО», поліс ЕР148191294. Згідно Поліса ЕР148191294 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 130 тис. грн., натомість АТ «СК «ІНГО» виплатило позивачу лише 51 874,78 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача. Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Положеннями ст.ст. 3,5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст. 980 ЦК України передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Як визначено ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно норм ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як передбачено ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved