Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000р. про свідчить копія Свідоцтва про шлюб. Під час спільного шлюбу сторонами було придбано слідуюче майно: автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] та автомобіль FIAT DUCATO, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , а також металевий контейнер у ряді [NUMBER], який знаходиться на території Приватного підприємства - ринок «Ізіда» (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 25\\1). [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна яке було придбане сторонами під час шлюбу, зокрема: автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , автомобіль FIAT DUCATO, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Просила стягнути з відповідача на користь позивач 40215 грн. різниці вартості поділеного майна. В подальшому позивачка позовні вимоги збільшила крім зазанчених вимог просить ще поділити між сторонами металевий контейнер [NUMBER] та металевий контейнер у ряді [NUMBER], які знаходяться на території Приватного підприємства - ринок «Ізіда» (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 25\\1). По справі призначались дві експертизи ухвалою суду від 30.03.22р. та 26.07.22р. для визначення вартості автомобілів. Провадження у справі зупинялось. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву із збільшенням позовних вимог підтримав і просить її задоволити, визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину двостороннього металевого контейнера із виходом на торговельне місце [NUMBER], який розташований на території Приватного підприємства - ринок «Ізіда» (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 25\\1). Іншу 1\\2 частину двостороннього металевого контейнера із виходом на торговельне місце [NUMBER] який розташований на території Приватного підприємства - ринок «Ізіда» (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 25\\1). Залишити у власності [PERSON] . Виділити у власність [PERSON] автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, пояснивши суду, що він не заперечує проти поділу автомобілів між сторонами, однак не погоджується на поділ між сторонами металевих контейнерів, оскільки позивач має постійне місце роботи (працює в дитячому садочку), а для відповідача це є єдиним місцем роботи від якого він отримує доходи на проживання. Інших доходів у нього немає. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000р. по 08.11.21р. Дана обставина визнається сторонами. Під час спільного шлюбу сторонами було придбано автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] та автомобіль FIAT DUCATO, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] також металевий контейнер [NUMBER]. Це підтверджується листом № 15 від 18.11.21р. виданим ПП Ринок «Ізіда» та визнається сторонами. Оскільки майно придбане під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя і їх частки є рівними, то суд приходить до висновку, що воно підлягає поділу в рівних частках кожному. [PERSON] слід виділити у власність автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] та стягнути на її користь грошову компенсацію половини вартості кіоска металевого контейнера у ряді [NUMBER] який знаходиться який знаходиться на території Приватного підприємства - ринок «Ізіда» (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 25\\1). Металевий контейнер в ряді [NUMBER] на території Приватного підприємства - ринок «Ізіда» (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 25\\1) розподілу не підлягає, оскільки є власністю ПП ринок «Ізіда». Це підтверджується відповідним листом, який наявний в матеріалах справи. [PERSON] слід виділити у власність автомобіль FIAT DUCATO, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] також металевий контейнер [NUMBER], стягнувши на користь [PERSON] половина вартості даного контейнера. Даний контейнер є робочим місцем відповідача, тому суд вважає, що його слід залишити у власності відповідача. Оскільки автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] є дорожчим від FIAT DUCATO, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , то з [PERSON] слід стягнути різницю вартості автомобілів на користь [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved