Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Маркова Ю.В., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 640 складений 19 вересня 2014 року; після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування вимог позовної заяви, позивач зазначає, що 19 вересня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис № 640 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує також, що на теперішній час сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось, кожен з подружжя має свої уявлення щодо шлюбно-сімейних відносин, відсутнє взаєморозуміння з питань ведення господарства, різні погляди на життя. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. З початку 2022 року сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків і не мають спільного бюджету, фактично шлюбні відносини припинено. Після припинення відносин між сторонами відповідач проживає разом з дитиною та спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Протягом тривалого часу сторони приймали спроби примирення які не дали позитивного результату у зв`язку з чим, позивач вважає примирення з відповідачем неможливим. Зазначає також, що збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року по справі відкрито провадження за спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання учасники справи не з`явились. 05.12.2022 року від позивача [PERSON] надійшло суду, зареєстрована в канцелярії, заява в якій останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі. 28.11.2022 року від представника позивача адвоката Маркової Ю.В., за письмовим договором про надання правової допомоги, надійшло до суду, зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача. 30.11.2022 року від відповідача [PERSON] надійшла до суду, поштовою кореспонденцією, зареєстрована в канцелярії заява, в якій остання не заперечує проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просить провести без її участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв учасників справи про розгляд справи буз їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що 19 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 640 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 16). При реєстрації\~шлюбу дач\~змінила своє\~дошлюбне прізвище\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ».\~ Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги у повному обсязі, про що подано окрему заяву. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами у даній справі заявлено не було. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст .24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, у клопотанні, поданому представником позивача до суду 17.10.2022 року, сторона позивача просить суд, після ухвалення рішення, повернути оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 14-15). Згідно приписів ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу наданий оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved