Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вище вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно подати документи, які підтверджують її родинні зв`язки із спадкодавцем, однак розбіжності в написанні по батькові матері у свідоцтві про смерть, а саме: « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] » є цьому перешкодою. На підставі вище зазначеного, просила\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , представник Брусницької сільської ради через канцлярію суду скерували заяви, у яких не заперечують щодо задоволення заяви та просили розглянути справу за їхньої відсутності. Просять прийняти рішення в межах повноважень чинного законодавства. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж\~судового розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.04.2011 року, відомості про померлу зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 20.12.1974 року, в графі мати відомості вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.1992 між [PERSON] та заявницею [PERSON] укладено шлюб та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 90 від 03.02.2022, яка видана виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] являлася матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з погосподарською книгою за особовим рахунком № [NUMBER] обліковуються такі члени сім`ї голова [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та дочкою, а різниця в написані по батькові виникла внаслідок того що, « [PERSON] » і « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Постановою № 17/02-31 від 19.01.2022 нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують наявність підстав для закликання [PERSON] до спадкоємства за законом після смерті [PERSON] .. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved