Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Соник В.В. в інтересах [PERSON] 26 вересня 2022 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10 жовтня 2022 року адвокат Соник В.В. в інтересах [PERSON] в порядку уточнення позовних вимог звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які в подальшому уточнив. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що 02 квітня 2013 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] укладений шлюб. Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити його інтересам. В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивач бажає, щоб дочка залишилася проживати з ним, оскільки донька вже тривалий час проживає з ним, і на сьогоднішній день дочка виявила бажання проживати з батьком. За наявною у позивача інформацією відповідачка шість років перебувала за межами України, її теперішнє фактичне місце знаходження позивачу невідоме. Після розірвання шлюбу позивач готовий самостійно виховувати доньку [PERSON] . Примирення між позивачем та відповідачкою не можливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, у зв`язку з чим позивач просить не надавати строк на примирення. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач один не зможе забезпечити, тому мати, яка є здоровою та працездатною, може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу). У зв`язку з вищезазначеним представник позивача просить суд постановити рішення, яким: 1) розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №11; 2) стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; 3) розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Соник В.В. в судове засідання надав письмову заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, позивач на примирення не згоден. Просить стягнути з відповідачки на його користь сплачену ним суму судового збору. Не заперечують проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але була завчасно належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення на офіційному сайті суду і поштове рекомендоване відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не зверталася. Представник третьої особи в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Не заперечують щодо задоволення позову та винесення заочного рішення. Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин та відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 квітня 2013 року, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 квітня 2013 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 16 травня 2019 року, встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є сторони у справі [PERSON] і [PERSON] . З копії довідки №397, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області 03 вересня 2009 року, судом встановлено, що дійсно на утриманні [PERSON] , 1989 року народження знаходиться неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з батьком. З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої (неповнолітньої) дитини, виданого Службою у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області 21 серпня 2022 року, встановлено, що комісією обстежені житлово-побутові умови проживання дитини [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та зроблений висновок, згідно якого сім`я [PERSON] характеризується з позитивної сторони, батько в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на повному забезпеченні батька Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка заперечень проти позову не надала. Згідно з ч.3 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим. Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень проти позову не надала, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Положеннями ч. 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач разом з дочкою [PERSON] , [INFO] на час розгляду справи у суді проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої (неповнолітньої) дитини. Дитина повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги позивачу на утримання дочки не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст.191СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривні повинні бути стягнуті на його користь з відповідачки. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи про стягнення аліментів, від якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved