Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись до суду із цією позовною заявою просила: \~ \~ \~ \~розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 01 вересня 2001 р., виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з. №07; \~ \~ \~ \~залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого позову представник позивача посилалась на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні сварки, морально принижує дружину та не рахується з її думкою. Сторони спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет, у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, але подали до суду заяву у якій вимоги підтримали на підставах викладених у позові, просили справу розглядати за їхньої відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечували.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на відкладення розгляду справи або відзив по справі не подавав. \~ \~ \~ \~За згодою позивача та її представника суд розглядає справу із прийняттям заочного рішення згідно до ст..ст.280-282 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~01 вересня 2001 р. виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з.№07, був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01 вересня 2001 р.. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з.№01, свідоцтво про народження [NUMBER] від 12 лютого 2002 р.. \~ \~ \~ \~Сторони спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет, шлюбних стосунків між собою не підтримують, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Спору про розподіл спільного майна подружжя не має. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved