Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 09.11.2022 року №64/03-30/10, так як в архівних довідках №№ 1000-1003 від 17.10.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області; архівному витязі № Я-518/3/04-24-22 від 24.10.2022 року, виданому архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] », а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] "). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) "Приорільський", в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №1000 від 17.10.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №1001 від 17.10.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №1002 від 17.10.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №1003 від 17.10.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу "Приорільський" Царичанського району від 12 лютого 1992 року №1, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за № Я-518/3/04-24-22 від 24.10.2022 року на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] та його представник адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.01.2001 року (а.с. 10-11), дійсно працював в колгоспі (КСП) "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці (а.с. 9), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№1000-1003 від 17.10.2022 року; архівний витяг №Я-518/3/04-24-22 від 24.10.2022 року, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] », а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] "), належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Кам`янської ОДПІ (Царичанське відділення) від 27.04.2017 року (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved