Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - позивач, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 47 389,74 грн. та зарахувати її на розрахунковий рахунок № [NUMBER] Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (далі - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснює постачання електричної енергії у помешкання відповідача за адресою: [ADDRESS] . 01.03.2019 року за адресою: [ADDRESS] представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила), а саме самовільна зміна лічильника електричної енергії, відсутність пломб електропередавальної організації, на підставі чого складено акт про порушення № 049396. 25.03.2019 року у присутності представника споживача відбулося засідання комісії з розгляду порушень Правил та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (далі - Комісія), де було прийнято рішення провести нарахування за актом № 049396 від 01.03.2019 року за необліковану спожиту електричну енергію відповідно до п. 3.4 Правил та за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика). Вартість не облікованої електроенергії, спожитої з порушенням Правил за актом № 049396 від 01.03.2019 року складає 47 389,74 грн. Станом на 01.08.2019 року заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 13.08.2019 року та 31.10.2019 року повторно судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТОРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.08.2020 року. 06.08.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та відсутністю відомостей про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідачу, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 25.11.2020 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 01.04.2021 року. 01.04.2021 справу було знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та судове засідання призначено на 14.07.2021 року. 14.07.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 07.12.2021 року. 07.12.2021 справу було знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та судове засідання призначено на 05.04.2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2022 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 16.08.2022 року. 10.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТОРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію без розгляду. 10.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшли пояснення на позовну заяву ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТОРОМЕРЕЖІ». Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року пояснення представника відповідача повернуто заявнику. 16.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання, призначене на 16.08.2022 року, без фіксування технічними засобами. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 13.12.2022 року. 17.08.2022 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 12.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшли пояснення на позовну заяву ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТОРОМЕРЕЖІ», копія яких направлена позивачу. 12.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. 13.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання 14.12.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи, представник позивача у заяві від 13.12.2022 року просив розглядати справу за його відсутності, а представник відповідача у заяві від 12.12.2022 року просив розглядати справу за відсутності відповідача та його представника, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.07.2014 року, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. за реєстровим № 1636 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 18 - 20) та на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № [NUMBER] (а. с. 13 - 17). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого 22.12.2017 року, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» (а. с. 9 - 11). 01.03.2019 року за адресою: [ADDRESS] представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила). На підставі виявленого порушення працівники позивача, за участю представника споживача, склали акт про порушення № 049396 від 01.03.2019 року, відповідно до якого виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме - самовільна зміна лічильника електричної енергії, відсутність пломб електропередавальної організації (а. с. 22). 01.03.2019 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» складено акт про усунення порушень Правил (а. с. 24). 01.03.2019 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» складено акт технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії (а. с. 25). 25.03.2019 року у присутності представника споживача за довіреністю - [PERSON]. відбулося засідання Комісії, на якому було розглянуто акт про порушення № 049396 від 01.03.2019 року, за результатами якого складено протокол № 549 та запропоновано на підставі п. 3.4 Правил та за формулою № 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика) провести нарахування за необліковану електричну енергію у розмірі 47 389,74 грн. Представник споживача за довіреністю - [PERSON]. від підпису та отримання протоколу відмовилася (а. с. 26). 27.03.2019 року копії протоколу, розрахунку та квитанцію було направлено [PERSON] , що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 30). Правовідносини у сфері споживання та постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов`язаних з обслуговуванням об`єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов`язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року; невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 311, затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО), який визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії. Пунктом 5.16 ККО регламентовано правила пломбування/розпломбування вузлів обліку. Відповідно до п. 5.16.11 ККО, розпломбування та наступне опломбування здійснюється стороною, що встановила відповідні пломби та/або індикатори, за рахунок ініціатора розпломбування. У разі пошкодження пломб (пломбувального матеріалу) з причин, що не залежали від сторони, яка відповідає за їх збереження (у результаті дії надзвичайної ситуації тощо), повторне опломбування здійснюється за рахунок сторони, що встановила відповідні пломби. Як визначено у п. 5.16.19. ККО, у випадку пошкодження встановлених на ЗВТ та пристроях вузла обліку пломб або пломбувального матеріалу в результаті ліквідації аварійної ситуації суб`єкт, який виконував аварійні роботи, повинен повідомити про цей факт заінтересованих осіб не пізніше наступного робочого дня. Згідно п. 6.4.2. ККО, у разі виявлення факту втручання в роботу ЗКО та/або обладнання вузла обліку та/або інших ознак розкрадання електричної енергії (зовнішнього пошкодження, несправності або відсутності ЗКО, зриву, відсутності або пошкодження пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, спрацювання індикаторів, порушення форми магнітної суспензії індикаторів, виявлення позаоблікових підключень або підключень, які можуть призвести до викривлення результатів вимірювання та/або комерційного обліку електричної енергії тощо) особа, яка це виявила, має негайно повідомити про це оператора системи та ВТКО, а також, у разі потреби, Національну поліцію України (у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії, крадіжки або пошкодження ЗКО або іншого обладнання вузлів обліку тощо) у порядку, встановленому законодавством. Водночас ВТКО повинна повідомити відповідних ППКО, оператора системи та електропостачальника про виявлені факти. Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, з наступними змінами, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Відповідно до п. п. 1 п. 8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки). Згідно п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Відповідно до акта про порушення № 049396 від 01.03.2019 року, складеного за результатами перевірки за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме - самовільна зміна лічильника електричної енергії, відсутність пломб електропередавальної організації. Акт про порушення № 049396 від 01.03.2019 року підписано трьома представниками постачальника електроенергії. Представник споживача за довіреністю - [PERSON]. від підпису акту відмовилася. Відповідно до п. п. 8.2.6 Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати незоблікованої електричної енергії. 25.03.2019 року у присутності представника споживача за довіреністю - [PERSON]. відбулося засідання Комісії, на якому було розглянуто акт про порушення № 049396 від 01.03.2019 року, за результатами якого складено протокол № 549 та запропоновано на підставі п. 3.4 Правил та за формулою № 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика) провести нарахування за необліковану електричну енергію у розмірі 47 389,74 грн. Представник споживача за довіреністю - [PERSON]. від підпису та отримання протоколу відмовилася. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як визначено у ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням Правил за актом № 049396 від 01.03.2019 року складає 47 389,74 грн. Станом на 01.08.2019 року заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] не надав суду належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження оплати заборгованості перед позивачем. Зважаючи на те, що факти порушень підтверджено належними та допустимими доказами, а працівники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» діяли в межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства під час виявлення факту порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складанні акту про порушення № 049396 від 01.03.2019 року та протоколу засідання комісії № 549 від 25.03.2019 року, позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 47 389,74 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1136506 (#310564477711) від 30.05.2019 року. Відповідачем не надано належних доказів на підтвердження понесення судових витрат. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 921,00 грн. у відшкодування судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved