Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

22 лютого 2022 року до Бориславського міського суду передана справа за підсудністю з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за позовом Акціонерного товариства\~«Оператор газорозподільної\~системи «Львівгаз»\~до [PERSON] \~про стягнення\~вартості необлікового\~(донарахованого)\~об`єму (обсягу)\~природного газу. Представник позивача адвокат Шиян М.В. звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 23\~632,78 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між акціонерного товариства\~«Оператор газорозподільної\~системи «Львівгаз»\~та відповідачкою укладено договір розподілу природного газу (договір приєднання , що укладений з урахуванням ст.ст.633, 634, 641 та 642 УК України), умови якого є обов`язковими для сторін. 23.06.2020 року працівниками АТ «Оператор газорозподільної\~системи «Львівгаз»\~на об`єкті відповідача за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу ГРС, передбачене пп. 3 п.1 Глави 2 Розділу 9 Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення від 23.06.2020, відповідач підписала акт без зауважень. 23.06.2020 складено Протокол про направлення ЗВТ відповідача на експертизу. 09.07.2021 року було проведено експертизу ЗВТ, за результатами якої встановлено втручання в роботу ЗВТ та встановлено: пошкодження цілісності лічильного механізму та корпусу: пошкоджене захисне покриття під кришкою лічильного механізму, відтягнута коробка лічильного механізму від ЗВТ з правої сторони на 0,4 подряпини на коробці лічильного механізму. Вважає, що відповідач здійснила крадіжку природного газу, шляхом несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, тому вона зобов`язана компенсувати вартість недорахованого об`єму природного газу в розмірі 23\~632,78 грн. за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем. Відповідачка була проінформовано про оплату вартості (донарахованого об`єму), шляхом направлення АТ «Львівгаз» на її адресу акту про порушення, актом-розрахунку необлікованого об`єму природного газу. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області 25 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить провести заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідачки. \~Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог\~ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 526, п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Правові засади функціонування ринку природного газу України визначаються\~Законом України «Про ринок природного газу». Відповідно до п.п.23 ч.1ст.1\~Закону України «Про ринок природного газу», побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Згідно п.3 ч.2\~ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»\~споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу (п.2 ч.2\~ст.59 Закону України «Про ринок природного газу»). Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП). Відповідно до розділу І Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Об`єкт побутового споживача територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня, тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування (п.5 Розділу І Правил постачання природного газу). Несанкціонований відбір природного газу відбір(споживання)природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього\~Кодексу\~(п.4 Глави 1Розділу 1 КГРС). У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього\~Кодексу\~(п.1 Глави 5 розділу ІХ КГРС). Несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (п.4 Глави 1 Розділу 1 КГРС). За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення (п.11 Глави 5 Розділу ХІ КГРС). З типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498, в розділі 1 п. 1.3. зазначено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими). Відповідно до пп.5 п. 7.4 розділу 7 договору розподілу споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу (а.с.24-37). 23.06.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» на об`єкті відповідача за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу ГРС, передбачене пп. 3 п.1 Глави 2 Розділу 9 Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено Акт про порушення від 23.06.2020 (бланк №005824). Даний акт підписаний\~\~ [PERSON] \~(а.с.13) 23.06.2020\~року лічильник\~газу\~який встановлено\~за адресою: [ADDRESS] , було направлено для проведення експертизи, що підтверджено протоколом про направлення ЗВТ та / або пломби на експертизу (бланк №0004859), який підписано [PERSON] без жодних зауважень (а.с. 15). 09.07.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» проведено експертизу лічильника газу Самгаз G2,5 зав №2217881, 2001р.в., за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: пошкодження цілісності лічильного механізму та корпусу: пошкоджене захисне покриття під кришкою лічильного механізму, відтягнута коробка лічильного механізму від ЗВТ з правої сторони на 0,4 подряпини на коробці лічильного механізму (а.с.16). Як вбачається із запрошення від 11.11.2020 №404, яке АТ «Львівгаз» надіслало на адресу місця проживання [PERSON] , останній запропоновано прийняти участь в засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення (а.с.18). 17.11.2020 року комісія з розгляду актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії №35/11-Н та проведення відповідачу донарахунку необлікованого об`єму природного газу в розмірі 23\~632,78 грн. на засідання комісії [PERSON] не з`явився. (а.с.22). Згідно копії витягу з протоколу №35/11-Н від 17.11.2020 року засідання комісії з розрахунку актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу\~проведено дорахунок вартості спожитого природного газу в обсязі 2\~147,79 м. куб, на суму 23\~632,78 грн за період 29.03.2018 р.\~- 06.09.2018 р. (а.с.22). Суд виходить з вимог ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом пошкодження цілісності лічильного механізму та корпусу: пошкоджене захисне покриття під кришкою лічильного механізму, відтягнута коробка лічильного механізму від ЗВТ з правої сторони на 0,4 подряпини на коробці лічильного механізму, внаслідок чого було нараховано необлікований обсяг природного газу і його вартість в розмірі 23\~632, 78 грн., а також виходячи з того, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не надала заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, та належних і допустимих доказів на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 23\~632, 78 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 23\~632, 78 грн., суд вважає, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача витрати за проведення експертизи лічильника газу у розмірі 1723,70 грн. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. На підставі наведеного, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved