Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Заявник, в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Гулян\~Я.В., звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~фактуродинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~та двоюрідною\~бабою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та про встановлення факту належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу на квартиру по [ADDRESS] , а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.09.1993 року Олександрійською міською радою згідно з розпорядженням № 4590 від 26.08.1993 року. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла двоюрідна бабка заявника (рідна сестра діда заявника) - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири по [ADDRESS] частка в якій належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1993 року, а 1/2 частка, як спадщина, яку вона прийняла, але не оформила після смерті свого батька [PERSON] . Заявник є спадкоємцем 5 черги за законом відповідно до ст.1265 ЦК України, спадщину прийняв, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Проте, постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 22.08.2022 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також між [PERSON] та її батьком [PERSON] , у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні родового прізвища, а також власного імені прадіда: в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище і власне ім`я вказано « [PERSON] », а дані про батька « [PERSON] ». В свідоцтві про народження діда заявника його прізвище вказано « [PERSON] іславець». а відомості про батька « [PERSON] ». В той же час згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану про смерть наявний запис про смерть прадіда [PERSON] , померлого [INFO] . В свідоцтві про смерть діда заявника та в актовому записі народження батька заявника прізвище діда, а в подальшому і батька заявника вказано « [PERSON] иславець», так само вказано і в свідоцтві про народження заявника. Крім того, через наявні розбіжності в написанні прізвища [PERSON] в його свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на житло, зокрема в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] » відсутнія можливість встановити належність зазначеного документу. У зв`язку з цим заявник позбавлений можливості в інший спосіб захистити свої права та змушений звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2022 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Олександрійського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 30.11.2022\~року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Олександрійську міську раду Кіровоградської області. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутніст, просила заяву задовольнити. В минулому судовому засіданні заявник посилаючись на обставини викладені в заяві, додатково суду пояснив, що він єдиний хто подав заяву про прийняття спадщини та не відмовився від неї. Рініше, за життя [PERSON] та [PERSON] різницю в написанні прізвища " [PERSON] иславець" - " [PERSON] іславець" не помічали. В позасудовому порядку дані розбіжності усунути неможливо. Представник заінтересованої\~особи Олександрійської\~міської ради\~в судове\~засідання не\~з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 30.11.2022 року, суду пояснила, що вона є матір`ю заявника. [PERSON] і [PERSON] рідні сестра і брат, є дітьми [PERSON] . [PERSON] мешкала зі своїм батьком [PERSON] . Вона була заміжня, але не довго. Окрім батька і брата нікого у неї не було. Неля з батьком отримали квартиру [ADDRESS] . В цій квартирі вони і проживали до 1999 року, коли помер [PERSON] , після чого [PERSON] зосталася одна. У її рідного брата [PERSON] є син [PERSON] , сином якого є [PERSON] . Тож [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] . Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні 30.11.2022 року, суду пояснив, що він мешкає в кв. [ADDRESS] , був сусідом [PERSON] та її батька [PERSON] . У 1983 році вони получили ордера і заселилися в один будинок. В квартирі [ADDRESS] жили тільки Неля з батьком. [PERSON] мала брата [PERSON] і сестру [PERSON] . [PERSON] син [PERSON] , племінника [PERSON] . Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 30.11.2022 року, суду пояснила, що вона мешкає в кв. [ADDRESS] , була сусідкою [PERSON] та її батька [PERSON] , які мешкали в кв. [ADDRESS] . Вона з батьками оселилася в цій квартирі у 1983 році. Добре пам`ятає сусідів [PERSON] та її батька [PERSON] . Знає [PERSON] ще з дитинства, він правнук [PERSON] і внук [PERSON] . У зв`язку з неявкою учасників справи у сьогоднішнє судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть (а.с.\~8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] і [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записаний [PERSON] [PERSON] (а.с. 11-12, 49, 50). Згідно посвідки про народження [PERSON] і [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] і [PERSON] (а.с 12). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті [PERSON] і [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9 зворот). Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с 7 зворот). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] (а.с.8-9). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] та діда заявника [PERSON] , який в свою чергу є батьком батька заявника - [PERSON] . Отже факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , та двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Щодо іншої частини заяви, суд зазначає наступне. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~виданого 02.09.1993\~року Олександрійською\~міською радою\~згідно з\~розпорядженням №\~4590\~від 26.08.1993\~року, квартира\~яка знаходиться\~за адресою:[ADDRESS] , на праві спільної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно з довідкою ОСББ Квадрат 100» від 04.07.2022р., [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований з 03.05.1983 року по 26.01.1999 року за адресою [ADDRESS] . На момент смерті за вищевказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] - дочка (а.с. 56 зворот). Заявник прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Згідно копії постанови приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Чернишова С.С. від 22.08.2022 № 64/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] , було відмовлено у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні родового прізвища, а також власного імені та не можливістю встановити родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а також між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.п. 7, 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.09.1993 року Олександрійською міською радою згідно з розпорядженням № 4590 від 26.08.1993 року, [PERSON] , померлій [INFO] та [PERSON] , померлому [INFO] , знайшос своє підтвердження у судовому засіданні, в зв`язку з чим вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. Можливість встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved