Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

В липні 2022 рокуна адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, мотивована тим, що заявниця народилась [INFO] в селі Сковородки Староконстантинівського району Хмельницької області. Про вказане свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.05.1973 року Сковородкинською сільською радою Староконстантинівського району Хмельницької області. 24.11.1973 року заявник одружилася із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище - [PERSON] , на прізвище чоловіка - [PERSON] . Даний факт засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.11.1973 року виконкомом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 79 від 24.11.1973 року). [INFO] у віці 70 років помер чоловік заявника - [PERSON] . Вказаний факт засвідчується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 05.10.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті чоловіка - [PERSON] , заявник звернулась із заявою до Головного управління ПФУ в Одеській області про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, за померлого [PERSON] . Рішенням головного управління ПФУ в Одеській області № 113 від 28.01.2022 року заявнику відмовлено в призначенні вище вказаної пенсії так як в свідоцтві про одруження з [PERSON] дата її народження вказана як [INFO] , а в паспорті громадянки України дата народження зазначена як [INFO] . У зв`язку з вище вказаними обставинами вона звернулась до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб з [PERSON] , з виправленими описками. 30.11.2021 року заявник отримала повторне свідоцтво про шлюб з виправленими описками дати народження. Однак у зазначеному повторному свідоцтві дата народження записана як 1956 рік в той час як в свідоцтві про народження та у паспорті громадянки України рік народження 1957. Після цього заявник знову звернулась із заявою до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу повторного свідоцтва про шлюб з [PERSON] , з метою виправити описку, а саме: зазначити в свідоцтві про шлюб реальну дату народження - 1957 рік. Однак листом від 17.12.2021 року їй повідомлено про неможливість внесення таких змін так як в її паспорті громадянки України дата народження значиться як [INFO] , в актовому запису про шлюб дата народження записана як [INFO] , а в актовому записі про народження - як [INFO] . Встановлення даного факту потрібно заявнику для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка [PERSON] . Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності заявнику, правовстановлюючого документа - повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.11.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що свідчить про укладення шлюбу між заявником та [PERSON] , потрібно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника після смерті [PERSON] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2022 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 26.09.2022 за клопотанням заявника залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) та Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 2). Витребувано з Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису № 46 від 14 жовтня 1957 року про народження [PERSON] , зроблений Сковородською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області. 08.11.2022 року на адресу суду надійшла уточнена заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: реєстрації 24.11.1973 року Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (актовий запис №79) шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] . Ухвалою суду від 29.11.2022 року прийнято до розгляду уточнену заяву [PERSON] , представник заявника адвокат Панчошенко О.В., заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення. Постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої заяви від 08.11.2022 року. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій свою уточнену заяву підтримують у повному обсязі та просять справу розглядати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі відповідно до чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не надав. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 10.05.1973 року Сковородкинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, народилась [INFO] (але у свідоцтві про народження мається виправлення в даті народження - закреслено запис « [INFO] », дописано «[INFO]») в селі Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області від батьків [PERSON] та [PERSON] . 24.11.1973 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженцем с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.11.1973 року виконкомом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 79 від 24.11.1973 року. Згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 04.01.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] народилась [INFO] в с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області та перебуває у шлюбі , зареєстрованому 24.11.1973 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області з [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.12.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] народився [INFO] в с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області та перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.11.1973 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області з [PERSON] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , помер у віці 70 років в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області. Вказаний факт засвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.10.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №557 від 05.10.2021 року. Після смерті чоловіка [PERSON] заявник звернулась із заявою до Головного управління ПФУ в Одеській області про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого [PERSON] . Рішенням головного управління ПФУ в Одеській області № 113 від 28.01.2022 року заявнику відмовлено в призначенні вище вказаної пенсії, так як в свідоцтві про її одруження з [PERSON] дата її народження вказана як [INFO] , а в паспорті громадянки України дата її народження зазначена як [INFO] . У зв`язку з вище вказаними обставинами вона звернулась до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб з [PERSON] , з виправленими описками. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб 24.11.1973 року, про складено актовий запис №79 у виконкомі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Після цього заявник знову звернулась із заявою до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу повторного свідоцтва про шлюб з [PERSON] , з метою виправити описку, а саме: зазначити в свідоцтві про шлюб реальну дату народження 1957 рік замість 1956 року. Однак листом від 17.12.2021 року їй повідомлено про неможливість внесення таких змін, так як в її паспорті громадянки України дата народження значиться як [INFO] , в актовому запису про шлюб дата народження записана як [INFO] , а в актовому записі про народження як [INFO] . На виконання ухвали суду від 26.09.2022 року 02.12.2022 за вих №1436/23.15-38 Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надав копію актового запису про народження [PERSON] , відповідно до якої [PERSON] народилась [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] в с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Вказані обставини свідчать про розбіжність написання дати народження заявника у наданих суду документах. Дані розбіжності позбавляють можливості заявника підтвердити факт реєстрації шлюбу з [PERSON] та отримати пенсію в зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка [PERSON] . Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що вони підтверджують факт реєстрації шлюбу між заявником [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] . Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки заявник має намір отримати пенсію в зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка [PERSON] , то встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його права на отримання вказаної пенсії. Усунути вищезазначені розбіжності в документах іншим шляхом не можливо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо отримання нею пенсії в зв`язку з втратою Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт реєстрації 24 листопада 1973 року Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 79), шлюбу між [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий 04 січня 2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області (картка платника податку: 2094030508,), що народилася [INFO] Україна, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Сковородки, та [PERSON] , [INFO] , що народився Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, село Осташки, РНОКПП: [NUMBER] , померлим [INFO] (свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , видане 05 жовтня 2021 року Роздільняньським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Outcome: approved