Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

05.12.2022р. заявниця [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] строком на 6 місяців із встановленням таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника як: заборона [PERSON] перебувати за місцем проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборона [PERSON] наближатись на відстань менше ніж 150 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборона [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборона [PERSON] вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 18 березня 2013 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] продовжував проживати у квартирі заявниці по [ADDRESS] , неодноразово влаштовуючи сварки з заявницею, застосовував щодо неї психологічне насильство - нецензурно висловлювався, погрожував. 24.09.2022 у квартирі за вказаною адресою, у присутності неповнолітніх дітей, [PERSON] знову вчинив щодо [PERSON] домашнє насильство психологічного та фізичного характеру - нецензурно висловлювався, погрожував, наніс удари по обличчю, здушував за горло. 25.09.2022р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 1202216040000938 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, 30.09.2022р. щодо [PERSON] винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби. Після цього [PERSON] припинив проживати за вищевказаною адресою, але 06.10.2022 приходив за місцем роботи заявниці, представляючись працівником поліції. 11.10.2022р. [PERSON] прийшов до квартири заявниці під приводом забрати свої особисті речі та вчинив щодо [PERSON] домашнє насильство психологічного характеру, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась із відповідною заявою до Тернопільського РУП, однак, жодних заходів до [PERSON] не було застосовано. Таким чином, домашнє насильство з боку [PERSON] щодо [PERSON] носить системний характер, короткостроковий заборонний припис не приніс бажаного результату, кривдник не припиняє своєї протиправної поведінки, що негативно позначається на фізичному та психічному здоров`ї заявниці та її дітей і викликає у заявниці побоювання за безпеку її життя і здоров`я. Ухвалою судді від 05.12.2022р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 06.12.2022р. на 12 год. та у зв`язку з неявкою заінтересованої особи та його клопотанням про відкладення розгляду справи судове засідання відкладено до 19.12.2022 до 12 год. 45 хв. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, повторно надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Зважаючи на скорочені строки розгляду справ про видачу обмежувального припису, беручи до уваги, що [PERSON] був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2013. Від шлюбу сторін [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] . [PERSON] разом із дітьми проживає по [ADDRESS] . 25.09.2022р. внесено відомості до ЄРДР за № 1202216040000938 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Із витягу з ЄРДР вбачається що 25.09.2022 до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що під час словесного конфлікту [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] наніс їй тілесні ушкодження. Постановою від 12.10.2022 визначено підслідність кримінального провадження № 1202216040000938 за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові. 30.09.2022р. у зв`язку із вчиненням 24.09.2022 домашнього насильства щодо [PERSON] винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби. Постраждалою особою у приписі зазначено [PERSON] . 11.10.2022 [PERSON] звернулася до начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з заявою, в якій повідомила, що 06.10.2022 [PERSON] приходив за місцем роботи заявниці, представляючись працівником поліції, вимагав зустрічі з нею. Також щодня він приходить за місцем її проживання по [ADDRESS] , ображає її, погрожує, телефонує до старшої дочки, чинить тиск на неї. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , наданими працівнику Тернопільського РУП 11.10.2022, цього дня о 10 год 40 хв. [PERSON] прийшов за вищевказаною адресою забрати свої речі, під час чого словесно ображав її, принижував, погрожував. З пояснень [PERSON] від 12.10.2022 вбачається, що він періодично навідується у квартиру по [ADDRESS] , оскільки там проживають його діти. Відповідно, він до них телефонує, оскільки бере участь у їх вихованні, спілкується з ними. 11.10.2022 року він прийшов до вищевказаної квартири забрати особисті речі, які [PERSON] погрожувала викинути. Насильства щодо [PERSON] він не вчиняє. Вона неприязно ставиться до нього, тому повідомляє неправдиві факти. З пояснень [PERSON] від 01.10.2022 вбачається, що її батько [PERSON] неодноразово приходив за вищевказаною адресою та провокував конфлікти з її матір`ю. 11.10.2022 він прийшов забрати особисті речі, розпочав конфлікт із матір`ю, ображав її, принижував, погрожував, називав маму пиячкою, наполягав, щоб вона забрала заяву з поліції. З пояснень [PERSON] від 21.10.2022 вбачається, що її дочка [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікти з нею та її зятем [PERSON] . З пояснень [PERSON] від 09.11.2022 вбачається, що вона проживає по [ADDRESS] , жодних конфліктів, шумів, криків від сусідів не чула. З пояснень [PERSON] , директорки Тернопільської класичної гімназії, від 11.11.2022 вбачається, що 06.10.2022 їй доповіла працівниця [PERSON] , що до неї приходив чоловік у формі, який хотів зайти на прийом у присутності вчительки фізкультури [PERSON] . Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 11.11.2022 вона 06.10.2022 чергувала в гімназії, близько 11 год. до неї підійшов невідомий чоловік, який представився працівником поліції, та запитував, чи може він зустрітись із вчителькою [PERSON] , на що вона йому повідомила, що та працює в другу зміну. Пізніше цей чоловік знову заходив до школи і запитував за цю вчительку, а також хотів на прийом до директора. 15.11.2022 Тернопільським РУП повідомлено [PERSON] про те, що за фактами, викладеними в її зверненні, проведено перевірку, в ході якої порушень у діях [PERSON] вимог закону не встановлено. Відповідно пункту третього частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону передбачено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. За пунктом дев`ятим частини першої ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом першим частини першої ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однією із засад запобігання та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до пунктів сьомого та восьмого частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. В силу вимог частини другої ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Частиною третьою даної статті визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Проаналізувавши матеріали даної справи, оцінивши та дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що заява [PERSON] про видачу обмежувального припису не підлягає до задоволення. Так, у заяві зазначено, що систематичне насильство полягає в тому, що, будучи особою, щодо якої застосовано терміновий заборонний припис, [PERSON] продовжує вчиняти насильство щодо [PERSON] , зокрема 06.10.2022 приходив за місцем роботи заявниці, представляючись працівником поліції, а 11.10.2022р. [PERSON] прийшов до квартири заявниці під приводом забрати свої особисті речі та вчинив щодо [PERSON] домашнє насильство психологічного характеру, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась із відповідною заявою до Тернопільського РУП, однак, жодних заходів до [PERSON] не було застосовано. Домашнє насильство з боку [PERSON] щодо [PERSON] носить системний характер, короткостроковий заборонний припис не приніс бажаного результату, кривдник не припиняє своєї протиправної поведінки, що негативно позначається на фізичному та психічному здоров`ї заявниці та її дітей і викликає у заявниці побоювання за безпеку її життя і здоров`я. Однак зазначені обставини у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Так, поясненнями [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що 06.10.2022 до Тернопільської класичної гімназії приходив невідомий чоловік, який запитував про вчительку фізкультури [PERSON] . У своїх письмових поясненнях [PERSON] не заперечував, що приходив цього дня за місцем роботи [PERSON] . Однак, судом не здобуто жодних доказів про те, що цей візит має характер переслідувань щодо [PERSON] .. 11.10.2022 між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, з приводу якого [PERSON] звернулась із заявою до поліції та вказала, що [PERSON] вчинив щодо неї домашнє насильство. Старша дочка [PERSON] - [PERSON] у своїх поясненнях також вказала, що батько 11.10.2022 прийшов забрати особисті речі, розпочав конфлікт із матір`ю, ображав її, принижував, погрожував, називав маму пиячкою, наполягав, щоб вона забрала заяву з поліції. Однак, мати заявниці [PERSON] у своїх поясненнях від 21.10.2022 зазначене заперечила, вказуючи, що її дочка [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікти з нею та її зятем [PERSON] . У судове засідання 19.12.2022 ні заявниця, ні її дочка з метою надання особистих пояснень не прибули. Відповідних клопотань про їх допит представник заявниці не заявляв. Перед закінченням з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами на пропозицію суду жодних клопотань та доповнень не мав. Як убачається з заяви та підтвердив представник заявниці в судовому засіданні, [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] з 30.09.2022 не проживає. Також, як установлено судом, 17.10.2022 [PERSON] вибув у службове відрядження до Харківської області, де перебуває по даний час. Таким чином, жодної загрози станом на дату звернення до суду (05.12.2022) [PERSON] для [PERSON] не становив та не становить на момент розгляду справи. Також, із письмової заяви [PERSON] від 11.10.2022 вбачається, що на підтвердження фактів вчинення [PERSON] систематичних погроз щодо неї вона має відповідні аудіозаписи. Разом із тим, до заяви про видачу обмежувального припису жодних аудіозаписів [PERSON] не надала. За фактом вчинення домашнього насильства, що мало місце 24.09.2022, щодо [PERSON] винесено терміновий заборонний припис. За фактом вчинення ним 25.09.2022 фізичного насильства щодо [PERSON] зареєстроване кримінальне провадження, яке розслідується. При цьому [PERSON] не надала суду доказів цього насильства, зокрема довідки про стан її здоров`я внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень чи висновку експертизи в разі її проходження. Судом не здобуто доказів про те, що після винесення 30.09.2022 термінового заборонного припису [PERSON] продовжує вчиняти щодо [PERSON] домашнє насильство. Досліджені судом докази свідчать про наявність неприязних та конфліктних відносин між [PERSON] та [PERSON] , однак не про вчинення [PERSON] психологічного та фізичного насильства щодо [PERSON] . З цих підстав заява [PERSON] про видачу обмежувального припису до задоволення не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed