Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 3-119, спадкова справа № 800/2003, виданого 03.02.2004 державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області Редіною І.А., в якому помилково зазначено « [PERSON] » Заява обґрунтована тим, що державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району та області Редіною І.А. 03.02.2004 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (р. № 3-119, спадкова справа № 800/2003), яким посвідчено, що спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] . В свідоцтві нотаріусом допущено описку в імені спадкоємця [PERSON] замість [PERSON] . Заявник вказує, що встановлення факту має певні юридичні наслідки, оскільки є підставою для реалізації нею спадкових прав після смерті чоловіка. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Вимоги підтримує та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. Державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району та області Редіною І.А. 03.02.2004 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (р. № 3-119, спадкова справа № 800/2003) відповідно до якого спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина - [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] -а. (а.с.6). Відповідно до національного паспорта серія [NUMBER] , виданого Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 11.09.1999 ім`я заявника зазначено як [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області державний нотаріус Редіна І.А. в нотаріальній конторі не працює. Відповідно до п.6.16 «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку. Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно. Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене. В зв`язку зі звільненням державного нотаріуса Редіної І.А. виправити описку в свідоцтві про право на спадщину нотаріальною конторою не можливо. Аналізуючи викладені факти, співставивши надані заявником документи, суд приходить до висновку про те, що в свідоцтві про право на спадщину допущено технічну помилку, яка не може бути виправлена в позасудовому порядку.. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що доводи заявника про належність право установчого документу знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved