Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

20.10.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових\~витрат на\~утримання дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивачки. Під час шлюбу у них народилась дитини донька [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу дитини продовжує проживати разом із позивачкою та перебувати на її утриманні. Позивачка зазначає, що на даний час вона перебуває у скрутному фінансовому становищі, спільна дочка з відповідачем часто хворіє та потребує довготривалого та дорого вартісного лікування. Окрім цього дитина навчається у школі, що тягне за собою додаткові витрати. Таким чином дитині постійно потрібна належна допомога в тому числі і фінансова, яку самостійно вона забезпечити не в змозі. Також зазначає, що нею з початку 2022 року понесені додаткові витрати пов`язані з придбання ліків, окулярів, комплексу реабілітаційно-лікувальних заходів в сумі 6701,55 грн. Стверджує, що відповідач ігнорує її звернення про надання допомоги на дитину тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину понесених додаткових витрат на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 3350 грн. 00 коп. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31.10.2022 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка до початку судового засіданні подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до початку судового засіданні подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає недоцільним досліджувати раніше подані сторонами відзив на позовну заяву та відповідь на відзив у зв`язку із визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2017 року. Від\~шлюбу\~сторони\~мають\~неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження від 12.05.2015 року актовий запис № 1003. Батьком дитини у свідоцтві зазначений відповідач. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2017 року по справі №725/774/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошові сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою від 19.08.2019 року виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці. Дитина відвідує Чернівецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №4, що підтверджується довідкою №01-12/338 від 02.09.2022 року. [PERSON] [INFO] , хворіє, що підтверджується відповідною довідкою та актом обстеження виданими «Центром відновлення зору Анатолія Совви». [PERSON] понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , що підтверджуються відповідними квитанціями. Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Суд вважає, що додаткові витрати на дитину, які складаються із витрат на придбання ліків, лікувальних приладів викликані особливими обставинами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги [PERSON] задоволенні у розмірі 100%. Враховуючи, що позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір\~за позовну вимогу майнового характеру в сумі\~992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved