Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 01.11.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] . Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали в конфлікти. Спільне життя з відповідачем стало неможливим. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Спільне проживання вони припинили, сім`я існує формально, примирення між сторонами неможливе. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Лукіянчук О.М. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] надіслала заяву, у якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просила справу слухати за її та відповідача відсутності. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 01.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 171 (а.с. 4). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотань про повернення їй дошлюбного прізвища не заявляла. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved