Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІН ПЕЙ», третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання договору недійсним. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші» (правонаступник «ФК «ФІН ПЕЙ») стверджує, що між ним і [PERSON] було укладено договір № 3613709786-035295 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 серпня 2018 року. Відповідач у договорі зазначає, що це договір споживчого кредиту. При ознайомленні з вищевказаним договором видно, що останній мав електронну форму, оскільки відповідач застосував словосполучення «Електронний підпис», підтверджуючи таким чином підписи обох сторін і, відповідно, згоду на його укладення. Позивач вважає, що Відповідач не міг виступати стороною у даному виді договорів, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» мав би отримати для цього ліцензію, а Відповідач має тільки розпорядження, яке обмежено в часі давало дозвіл, за умови сплати певної суми, отримати ліцензію. Однак саму ліцензію Відповідач так і не отримав. Кошти за оспорюваним договором позивачу не нараховувалися та отриманні нею не були. Позивачем були надані відповіді ТОВ «ФК ФІН ПЕЙ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» про те, що жодних правовідносин між вказаними компаніями та [PERSON] не мало, а договір № 3613709786-035295 від 23.08.2018 року ніколи не укладався, жодних претензій до [PERSON] компанії не мають; за даним фактом порушення законодавства проводиться перевірка. З наведених вище обставин, позивач звертається до суду за захистом своїх прав та просить суд: ?визнати договір, укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК Фін Пей» № 3613709786-035295 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 серпня 2018 року недійсним, правовідносини за яким припинені в момент укладення; ?стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фін Пей» на її користь кошти, які будуть стягнуті з неї на кінець розгляду справи та стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02 червня 2021 року на 15 год. /а.с. 62-63/. Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду було задоволено частково, зокрема, ухвалено витребувати з\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~ФІН ПЕЙ» (49000, Дніпропетровська область м.Дніпро вул.Святослава Хороброго,14), оригінал або належну копію ліцензії ТОВ «ФК «Фін ПЕй» чинну на момент укладення договору, а саме: від 23 серпня 2018 року; належне підтвердження того, що ТОВ «ФК «Фін Пей» надіслало [PERSON] на електронну адресу лист/та на номер телефону смс-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором /а.с. 62-63/. 01\~червня 2021\~року до\~суду надійшло\~клопотання позивача\~про витребування\~доказів у\~ТОВ «ФК\~«Преміум Актив» (49094, Дніпропетровська область м.Дніпро вул.Мандриківська,66), зокрема: оригінал або належну копію ліцензії ТОВ «ФК «Преміум Актив», ТОВ «ФК «Фін Пей» чинну на момент укладення договору, а саме: від 23 серпня 2018 року; належне підтвердження того, що ТОВ «ФК «Фін Пей» їй було надіслано на електронну адресу лист/та на номер телефону смс-повідомлення, з одноразовим ідентифікатором; належне підтвердження того, що надана ТОВ «ФК «Фін Пей» електронна адреса чи/та номер телефону на які було направлено лист чи/та СМС з кодом, належать саме їй; належне підтвердження того, що на сайті Відповідача вона має Особистий кабінет (з логіном та паролем) і ще цей Особистий кабінет належить саме їй, що особисто вона ним користувалася, вносила дані і, що особисто їй було надано логін та пароль /а.с. 72-73/. Дане клопотання на підставі ухвали суду задоволено /а.с. 91/. 01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема: копії відповіді ТОВ «ФК ФІН ПЕЙ» від 17.03.2021 року; копію заяви ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ» щодо неукладеності договору № 3613709786-035295 від 23 серпня 2018 року; копії поштових конвертів; копію договору факторингу між ТОВ «ФК Фін Пей» та ТОВ «ФК Преміум Актив» № 1501/1 від 15 січня 2019 року /а.с. 77-86/. 02 червня 2021 року розгляд підготовчого засідання було відкладено на 12 липня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін /а.с. 90/. За клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 04 жовтня 2021 року /а.с. 95, 98/. 04 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 04.10.2021 року на 11 год., без її участі /а.с. 104/. 04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] про вступ її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у задоволенні якої ухвалою суду було відмовлено /а.с. 108-120, 121/. 04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] про вступ його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у задоволенні якої ухвалою суду було відмовлено /а.с. 124-135, 137/. Розгляд підготовчого судового засідання неодноразово відкладався за клопотанням позивача та її представника /а.с. 136, 141-142, 143-145, 146, 151-152, 153/. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства /а.с. 154/. 06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року /а.с. 155/. Підготовчий розгляд справи призначено на 13 липня 2022 року. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 13 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду /а.с. 165-166/. Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин. 11 листопада 2022 року через систему «Електронний Суд» від представника ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» Кшуташвілі В.О. надійшов Відзив на позовну заяву, в якому просять в задоволенні позову [PERSON] відмовити повністю /а.с. 184-195/. 15 листопада 2022 року в зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 14 грудня 2022 року /а.с. 196/. 06 грудня 2022 року через систему «Електронний Суд» від представника ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» Кшуташвілі В.О. надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що не підлягає доказуванню чи спростуванню факт укладення Договору позики, оскільки даний факт був встановлений рішенням Іванківського районного суду від 09.08.2019 року, яке набрало законної сили. Ставити під сумнів рішення суду є недопустимим. Також звертають увагу на те, що лист Відповідача б/н від 17.03.2021 року та лист Третьої особи б/н від 01.09.2019 року, копії яких були надані Позивачем суду /а.с. 79., 80/ Відповідачем та Третьою особою не складались, не підписувались і, як наслідок, не надавались Позивачу. Походження цих листів ані Відповідачу, ані Третій особі невідоме. Обставини, викладені в цих листах, не відповідають дійсності. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні вчасно, заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

Outcome: dismissed