Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 14\~128 грн. 87 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2019 з вини відповідача, який керував транспортним засобом «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , мала місце ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , який був застрахований в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №121003-2111-1000173 від 04.09.2019. На виконання умов договору на підставі протоколу огляду транспортного засобу №2730/19 та ремонтної калькуляції №25959, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 43 796,69 грн., складено розрахунок страхового відшкодування №25959/19 та страховий акт по справі №25959/19, на підставі якого в свою чергу позивачем 08.11.2019 виплачено страхове відшкодування для ремонту транспортного засобу "Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 28\~675,67грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6338 від 08.11.2019, а суму в розмірі 8\~921,02 грн. була зарахована в рахунок сплати страхового платежу за Договором страхування. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна», яке виплатило позивачу 23\~467,82 грн. страхового відшкодування, розмір якого визначено з урахуванням коефіцієнту зносу замінених складових відповідно до\~ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується витягом з виписки по рахунку позивача. Враховуючи те, що фактичний розмір шкоди, завданий транспортному засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , перевищує страхове відшкодування, виплачене страховою компанією відповідача, тому на підставі ст.993,\~1187,\~1194 ЦК України, 27\~Закону України «Про страхування»\~просить стягнути з відповідача на користь позивача різницю в сумі 14 128 грн. 87 коп. Ухвалою від 08.08.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 04.10.2022 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки фактичні витрати, понесені страховиком, які перевищують фактичний розмір шкоди, відповідальною за завдані збитки не відшкодовуються. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні просить в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши вступне слово представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.09.2019 між ПАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №121003-2111-1000173, забезпечений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , строк дії з 08.09.2019 по 07.09.2020. Відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2020 [PERSON] 09.09.2019 о 14.30 год., у м. Львові по вулиці В.Великого,58 (парковка ТЦ Ашан Сіті) у м.Львові керуючи автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] рухаючись по території парковки не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який наближався з правого боку та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.11, 16, 12 Правил дорожнього руху України. Постановою суду від 12.11.2019 призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу. Згідно висновку експерта №6780 від 26.12.2019 при заданих вихідних даних причиною настання даної ДТП з технічної точки зору є невідповідність дій водія автомобіля «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] вимогам п.п.1.5, 1.10, 2.3.д, 10.11, 16.3 та 16.12 ПДР і ці невідповідності з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП. У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України\~вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, факт вини [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і його вина не підлягає доказуванню. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акта №25959/19 від 08.11.2019 сума страхового відшкодування склала 37\~596,69 грн., сума, яка перерахована позивачем на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №6338 від 08.11.2019. Відповідно до бухгалтерської довідки №228 від 07.09.2021, відповідно до страхового акту №25959/19 від 08.11.2019 сума 8\~921,02 грн. була зарахована в рахунок сплати страхового платежу за Договором добровільного страхування наземного транспорту №121003-2111-1000173 від 04.09.2019. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вказаній нормі кореспондує також\~ст.27 Закону України «Про страхування». Відповідно до вимог\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна», яке виплатило позивачу 23\~467 грн. 82 коп. страхового відшкодування. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~ст.1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 37\~596,69 грн., у зв`язку з чим набув право зворотної вимоги до відповідача, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), здійсненою ПрАТ «СК «Провідна», становить 14 128 грн. 87 коп., відповідачем свого розрахунку розміру завданих збитків та жодних доказів на спростування доводів позивача суду не представлено, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2\~481,00 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України\~ та

Outcome: approved