Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Адвокат Кучер В.М. в інтересах [PERSON] 08.09.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31.05.2017 року Жмеринським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №77; витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. У позовній заяві представником позивача - адвокатом Кучером В.М. викладена наступна позиція. Від оспорюваного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Деякитй час подружжя жили в злагоді, однак згодом між ними виникли нездоланні протиріччя, тому вже понад півроку стосунків не підтримують. Між ними відсутні будь-які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки). Подальше спільне життя і збереженняч шлюбу суперечить інтересам позивача. Зауважив, що продовжувати сімейне життя з [PERSON] позивач не хоче, її намір на розлучення є стійким, примирення не бажає, спору про місце проживання дітей між подружжям немає (а.с.1). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.09.2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа (а.с.16) позивачу 04.10.2022 року доставлено на вказану представником позивача в позовній заяві електронну адресу ухвалу про відкриття провадження від 30.09.2022 року. Відповідачу [PERSON] за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.14), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає його повідомлення належним чином про розгляд даної справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. 20.10.2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Кучер В.М. подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно копії довідки Управління ЦНАП виконкому Жмеринської міської ради від 21.02.2022 року №09-43-831 (а.с.6) позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.05.2017 року; дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8,9) вбачається, що сторони є батьками двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 992,40 грн (а.с.2) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. При цьому суд не враховує клопотання сторони позивача щодо залишення за позивачем усіх судових витрат, оскільки здійснений судом у відповідності до наведених процесуальних правових норм розподіл вказаних судових витрат заздалегідь не позбавляє позивача права вирішувати на власний розсуд питання щодо звернення до примусового виконання рішення суду у цій частині. Враховуючи викладене,

Outcome: approved