Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 20.06.2017 Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упавління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб і проживали разом до 01.11.2022. Від даного шлюбу сторонни мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік неодноразово піднімав на неї руку, ображав. Шлюбні відносини між ними припинені з 01.11.2022, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Надала заяву до суду, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що строк на примирення не потрібний. Просить залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, де позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 20.06.2017, Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упавління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). Від даного шлюбу строни мають дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. Сторони не досягли примирення. Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, якщо особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не досягли примирення, шлюбні відносини між сторонами на даний час мають формальний характер. Примирення між подружжям не можливе та буде суперечити інтересам, волі позивача. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved