Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2016 року, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м. з господарськими приміщеннями яка розташова за адресою: [ADDRESS] , право власності на який не зареєстровано, оскільки правовстановлюючі документи при житті не були виготовлені. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Байраківської сільської ради № 462 від 31.08.2016 р., [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] . [INFO] померлою було складено заповіт, посвідчений Тульчинською О.І., секретарем виконкому Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, за реєстрованим номером № 119 за яким [PERSON] 1927 року народження зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде її належати і на що вона за законом матиме право в рівних частинах заповідає дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однією із сестер позивача, а семе, [PERSON] , 1951 року народження, яка проживає в [ADDRESS] . було написано відмову від прийняття спадщини за заповітом. 05 вересня 201 7 року, [PERSON] , подав документи до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., для отримання в Немирівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належний померлій [INFO] [PERSON] . Однак, постановою від 05.09.2017 року №1 137/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Таким чином, інакше а ніж судовим рішенням вирішити питання щодо успадкування позивачем житлового будинку покійної матері відповідно до закону немає можливості, тому він звернувся з даним позовом в суд. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надіслав в суд заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав в суд заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2016 року, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м. з господарськими приміщеннями яка розташова за адресою: [ADDRESS] , право власності на який не зареєстровано, оскільки правовстановлюючі документи при житті не були виготовлені. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Байраківської сільської ради № 462 від 31.08.2016 р., [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] . [INFO] померлою було складено заповіт, посвідчений Тульчинською О.І., секретарем виконкому Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, за реєстрованим номером № 119 за яким [PERSON] 1927 року народження зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде її належати і на що вона за законом матиме право в рівних частинах заповідає дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однією із сестер позивача, а семе, [PERSON] , 1951 року народження, яка проживає в [ADDRESS] . було написано відмову від прийняття спадщини за заповітом. 05 вересня 201 7 року, [PERSON] , подав документи до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., для отримання в Немирівській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належний померлій [INFO] [PERSON] . Однак, постановою від 05.09.2017 року №1 137/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказане майно. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю належав житлдовий будинок по [ADDRESS] , а також те, що позивач є спадкоємцем вказаного спадкового майна після смерті матері, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Круючись ст. ст. 1216-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 82,211,247,259,264,265,268,328,354 ЦПК України, п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, суд

Outcome: approved