Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

05.10.2022 року Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з вищезазначеним позовом до Відповідача, в якому вказала, що 31.08.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано її шлюб з Відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 3716, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У цьому шлюбі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , котра проживає разом з Позивачкою. Свої позовні вимоги Позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з Відповідачем погіршилося останнім часом через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, обов`язки з ведення господарства, внаслідок чого було втрачене почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини з Відповідачем припинені. Спільне господарство та бюджет не ведеться з березня 2022 року. Спорів щодо поділу майна не має. Просить не надавати строк для примирення, оскільки вважає його неможливим, а неодноразові спроби відновити сім`ю були марними. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя як подружжя суперечить інтересам Позивача та Відповідача. Просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 31.08.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3716. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилась,\~про день\~час та\~місце слухання\~справи була\~повідомлена належним\~чином,22.12.2022 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, 12.12.2022 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частина 1 ст. 82 ЦПК України\~передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України\~\~встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що Відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб,

Outcome: approved