Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому зазначив, що у період з 01.11.2018 по 01.09.2021 надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . на\~ суму 237\~728,78. Боржники не належним чином виконували свої зобов`язання по оплаті наданих послуг, в зв`язку з чим Концерн «МТМ» змушений звернутися до суду. 06.12.2021 по справі було постановлено заочне рішення. Ухвалою від 21.07.2021 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання, призначене на 01.09.2022, відкладено за клопотанням відповідача [PERSON] . Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 01.11.2022 відповідач [PERSON] надала пояснення, що у квартирі за місцем надання послуг вона не мешкає з 1989 року, там проживають відповідач\~ [PERSON] та мати, [PERSON] . Відповідач надала суду акт підтвердження фактичного проживання від 30.09.2022, за яким вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 01.11.2022 залучено до участі в справі [PERSON] як третю особу, судове засідання відкладено на 09-00 год. 08.12.2022. 08.12.2022 в судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. В силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 205 ЦК України\~визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3). Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що позивач у період з 01.11.2018 по 01.09.2021 надав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , вказане житло є зареєстрованим місцем проживання відповідачів та третьої особи (а.с. 8).\~ Відповідачі як споживачі цих послуг оплату в належному обсязі не здійснювали, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 23\~728,78 грн. (а.с. 6, 7). Як зазначено вище, відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15 зроблено висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] стверджувала, що вона не проживає з 1989 року у квартирі за місцем надання комунальних послугу, на підтвердження чого надала акт фактичного проживання від 30.09.2022. Однак в акті не містяться даних з якого часу відповідач проживає за іншою адресою, а тому він не є достатнім доказом того, що [PERSON] не користувалася наданими позивачем послугами. Крім того, положення ч. 4\~ст. 544 ЦК України надає можливість боржнику, який виконав солідарний обов`язок, право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» підлягають задоволенню. На підставі ч. 1ст. 141\~ЦПК України\~суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору.

Outcome: approved