Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сьомої київської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько Позивачки [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилось майно: квартира, що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва, гаражний бокс який знаходиться у Дарницькому районі міста Києва та садовий будинок з земельною ділянкою, які знаходяться в Києво - Святошинському районі Київської області. В травні 2021 року Позивач знайшла вдома у матері в документах заповіт, який був складений, прочитаний та підписаний спадкодавцем - [PERSON] 06 грудня 2013 року та посвідчений Топілко О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2323. Заповітом спадкодавець на випадок його смерті зробив таке розпорядження: «належну мені квартиру під номером [ADDRESS] , заповідаю моєму сину [PERSON] , [INFO] ,моїй дружині [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному, належний мені гаражний бокс під номером [NUMBER] (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) в ГБК «Позняки-2», що знаходиться у будинку під номером [ADDRESS] , заповідаю моєму сину [PERSON] , [INFO] , належний мені садовий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 322248041:01:021:0027, площею 0,0880 га, що розташовані в с/т «Голубий факел» в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області, заповідаю доньці [PERSON] , [INFO] ». Дача належала спадкодавцю на підставі: - свідоцтва про право власності на садовий будинок (дачу) від 19 серпня 1993 року реєстровий №46; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№726746 виданий 16 листопада 2009 року на підставі Рішення 5 сесії 7 скликання Білогородської сільської ради від 27.04.2008р.№135. Для отримання спадщини від спадкодавця Позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про заповіт. Після смерті батька спадкодавця матір Позивачки хворіла на онкологічне захворювання тому потребувала постійного догляду Позивачки та її родини. Матір Позивачки лікувалась в стаціонарних медичних закладах та потребувала постійного догляду та сімейного спілкування з Позивачем та її родиною. Карантинні заходи через пандемію корона вірусу також вплинули на догляд та лікування матері Позивачки. [INFO] , матір Позивачки померла, від онкологічного захворювання, що підтверджується відповідними медичними довідками та свідоцтвом про смерть. Всі ці вищевказані, тяжкі обставини завдали страждань та вплинули на здоров`я Позивачки. Тому Позивач лікувалася від\~нервового напруження,\~яке з`явилося\~через \~вказані причини. Як тільки у Позивачки з`явилась можливість звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від батька спадкодавця Позивачка негайно так і вчинила. В травні 2021 року Позивач звернулась до Державного нотаріуса 7-ої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. з заявою про прийняття по заповіту спадщини, після померлого батька Позивачки -- [PERSON] . 26 травня 2021 року нотаріус виніс постанову №1604/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З постанови Позивач дізналась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус відмовляє у прийнятті заяви. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року позовну заяву передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 07.09. 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому вони просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2022 прийнято до провадження справу та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11. 2022 року замінено первісного відповідача Київську міську раду\~належним відповідачем Білогородською сільською радою Київської області (08140, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33). В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та слухати справу у відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду направили заяви про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер батько Позивачки [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилось майно: квартира, що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва, гаражний бокс який знаходиться у Дарницькому районі міста Києва та садовий будинок з земельною ділянкою, які знаходяться в Києво - Святошинському районі Київської області. В травні 2021 року Позивач знайшла вдома у матері в документах заповіт, який був складений, прочитаний та підписаний спадкодавцем - [PERSON] 06 грудня 2013 року та посвідчений Топілко О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2323. Заповітом спадкодавець на випадок його смерті зробив таке розпорядження: «належну мені квартиру під номером [ADDRESS] , заповідаю моєму сину [PERSON] , [INFO] ,моїй дружині [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному, належний мені гаражний бокс під номером [NUMBER] (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) в ГБК «Позняки-2», що знаходиться у будинку під номером [ADDRESS] , заповідаю моєму сину [PERSON] , [INFO] , належний мені садовий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 322248041:01:021:0027, площею 0,0880 га, що розташовані в с/т «Голубий факел» в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області, заповідаю доньці [PERSON] , [INFO] ». Дача належала спадкодавцю на підставі: - свідоцтва про право власності на садовий будинок (дачу) від 19 серпня 1993 року реєстровий №46; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№726746 виданий 16 листопада 2009 року на підставі Рішення 5 сесії 7 скликання Білогородської сільської ради від 27.04.2008р.№135. Для отримання спадщини від спадкодавця Позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про заповіт. В травні 2021 року Позивач звернулась до Державного нотаріуса 7-ої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. з заявою про прийняття по заповіту спадщини, після померлого батька Позивачки -- [PERSON] . 26 травня 2021 року нотаріус виніс постанову №1604/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З постанови Позивач дізналась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус відмовляє у прийнятті заяви. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України).\~ Відповідно до\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту\~ст. 1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Позивач посилається на те, що не зміг своєчасно звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини через обставини, викладені вище. Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вбачає наявність передбачених ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved