Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить повернути їй на виховання малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю малолітньої [PERSON] . 06.04.2021, на виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області, представником органу опіки і піклування Бобровицької міської ради, у позивачки було відібрано дитину і направлено її в прийомну сім`ю Криволап, де вона виховується по теперішній час. [PERSON] зазначає, що вона бажає самостійно виховувати доньку, її поведінка на даний час змінилася, вона тимчасово проживає в с.Дружне Рівненської області, має належні умови проживання для дитини, нарікань на її поведінку в Гощанській селищній раді Рівненської області немає. Також вказує, що вона пройшла курс аверсивної терапії і алкогольних напоїв не вживає. Вважає, що із донькою налагодилось взаєморозуміння і вона зможе позитивно впливати на її поведінку та виховувати на принципах поваги та любові, виконувати свої батьківські обов`язки належним чином. Позивачка на підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким повернути їй на виховання малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вважає, що для забезпечення якнайкращих інтересів дитини її слід повернути матері, яка змінила свою поведінку по відношенню до доньки. Представник третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Гощанської селищної ради Рівненської області також вважає, що є підстави для повернення дитини матері, оскільки остання з червня 2022 року вилікувалася від алкогольної залежності та має належні умови для проживання доньки. Представник відповідача Бобровицької міської ради (як органу опіки та піклування) Чернігівської області - Собачкова Л. А., у судовому засіданні вимоги не визнала з викладених у відзиві на позов підстав. Так, у своєму відзиві Бобровицька міська рада Чернігівської області зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки за час проживання на підвідомчій території Бобровицької міської ради [PERSON] зарекомендувала себе негативно, була схильна до вживання алкогольних напоїв, офіційно не працювала, рішенням Бердичівського міськрайонного суду раніше була позбавлена батьківських прав стосовно двох її малолітніх дітей, які на даний час влаштовані до сімейних форм виховання. Сім`я [PERSON] тривалий час перебувала на обліку сімей (осіб), що опинились у складних життєвих обставинах КЗ Центр надання соціальних послуг Бобровицької міської ради. 30 березня 2021 року рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 17.03.2021 року № 83, на підставі акту оцінки рівня безпеки дитини, складеного службою у справах дітей міської ради, малолітня [PERSON] була влаштована на тимчасовий догляд та перебування у сім`ю патронатного вихователя на підвідомчій території Бобровицької міської ради. 25.05.2021 дитині було надано статус позбавленої батьківського піклування та 23.06.2021 направлено її в прийомну сім`ю Криволап, де вона виховується по теперішній час. Відповідач зазначає, що згідно характеристики Гощанської селищної ради від 08.06.2022 [PERSON] зловживала спиртними напоями, внаслідок чого вчиняла сварки зі співмешканцем, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Її малолітнього сина, 2022 року народження, було тимчасово влаштовано в патронатну сім`ю. За інформацією Сновської міської ради, на території якої у прийомній сім`ї проживає малолітня донька позивачки [PERSON] , [PERSON] жодного разу не телефонувала, не приїздила до дитини, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилася станом її здоров`я, хоча матері надавалися контакти прийомних батьків, що свідчить про цілковите самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Дитина має тісний зв`язок з прийомними батьками. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бобровицької міської ради 17.08.2022 року, прийнято одноголосне рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджений рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради 26.08.2022 року № 229. Позовну заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , 2020 р.н., було направлено Бобровицькою міською радою як органом опіки та піклування до Бобровицького районного суду Чернігівської області 08.09.2022 року. Справа призначена до розгляду. Тому, відповідач враховуючи вищезазначене, вважає, що обставини, які були підставою для відібрання у позивачки малолітньої [PERSON] , не зникли, позивачка й надалі веде невпорядкований спосіб життя, зв`язку з малолітньою [PERSON] , 2020 р.н., впродовж року не підтримувала, не знає її звичок, стану здоров`я, режиму харчування та сну, що може негативно впливати на фізичний, моральний та духовний розвиток дитини у разі прийняття судом рішення про повернення дитини матері, аліменти за рішенням суду не сплачувала. А тому, просять відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про повернення дитини матері. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши учасників провадження, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить такого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2021 року [PERSON] , [INFO] , було відібрано у матері [PERSON] , [INFO] , та у батька [PERSON] і дитину передано органу опіки і піклування Бобровицької міської ради, стягнуто аліменти на її утримання. У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , який як вбачається із довідки Гощанської селищної ради від 21.07.2022, перебуває у патронатній сім`ї за заявою матері (а.с.10). 25.05.2021\~року малолітній\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~надано статус\~дитини позбавленої\~батьківського піклування,\~що підтверджується\~рішенням виконавчого\~комітету Бобровицької\~міської ради\~від 25.05.2021\~року №155. 23.06.2021 року на підставі розпорядження Сновської міської ради від 18.06.2021 року № 129, [PERSON] , [INFO] , влаштовано у прийомну сім`ю Криволап за адресою [ADDRESS] та батькам дівчинки було повідомлено про місцеперебування їх доньки та неодноразово роз`яснено їх права та обов`язки щодо необхідності забезпечення їх участі у житті дитини, спілкуванні з донькою. [INFO] батько дитини, [PERSON] , помер. Згідно характеристики виданої Гощанською селищною радою 21.07.2022 року № 405, [PERSON] , [INFO] , у квітні місяці 2022 року разом з малолітнім сином [PERSON] переїхали на проживання в [ADDRESS] . За період проживання [PERSON] зарекомендувала себе з посередньої сторони. З даною громадянкою була проведена бесіда щодо належного догляду за дитиною. На даний час нарікань з боку сусідів на поведінку [PERSON] немає. Малолітній син позивачки, [PERSON] , станом на 21.07.2022 перебував у патронатній сім`ї (а.с.7,10). З інформації служби у справах дітей Гощанської селищної ради від 27.07.2022 року № 01-20/94 видно, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Бобровицької міської ради відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області. На даний час дитина проживає в прийомній сім`ї Криволап Корюківського району Чернігівської області. Матір дитини [PERSON] тимчасово проживає в [ADDRESS] (а.с.8). Згідно акту обстеження умов проживання від 27.07.2022 року, проведено обстеження умов проживання в житловому будинку в [ADDRESS] в якому мешкає [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, підсобне господарство не утримується, для виховання та розвитку дитини наявні умови (а.с.9). Відповідно до довідки виданої медичним центром «Adomed», [PERSON] [INFO] пройшла аверсивну терапію 03.06.2022 року, з веденням препарату пролонгованої дії дісульфірамового ряду, терміном 12 місяців (а.с.11). За приписами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , були стягнуті з [PERSON] рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області, починаючи з 08 лютого 2021 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Проте, відповідно до інформації відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарських питань Бобровицької міської ради, на рахунок отримувача аліменти від [PERSON] на малолітню [PERSON] за період з 08.02.2021 по 08.09.2022 не надходили. Згідно інформації Служби у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району від 10.06.2022, за час проживання малолітньої [PERSON] у\~прийомній сім`ї\~Криволап,\~мати дитини\~ [PERSON] , жодного разу до дитини не приїздила, не цікавилася її життям, матеріальної допомоги не надавала, що свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків. Як вбачається із довідки ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 16.08.2022, [PERSON] зарекомендувала себе як особа схильна до вчинення правопорушень, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 26.08.2022 року № 229, затверджено висновок органу опіки та піклування Бобровицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування від 26.08.2022 року №229, виконавчий комітет Бобровицької міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , стосовно малолітньої дочки [PERSON] , яка виховується в прийомній сім`ї Криволап в с.Нові Боровичі Корюківський район Чернігівська область. Позовну заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , 2020 р.н., направлено Бобровицькою міською радою, як органом опіки та піклування, до Бобровицького районного суду Чернігівської області 08.09.2022 року. Відповідно до п.3 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», виконавчий орган міської ради є органом опіки та піклування. Згідно пункту 8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до «Декларації прав дитини» дитина\~повинна бути\~серед тих,\~хто першим одержує захист і допомогу. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. При вирішенні питання про повернення дитини матері суд бере до уваги думку органу опіки та піклування та враховує інтереси дитини. Відповідно до п. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно пояснень [PERSON] та [PERSON] від 26.08.2022 року, останні зазначають, що на базі їх сім`ї було створено прийомну сім`ю, в яку 23.06.2021 року була влаштована для виховання та спільного проживання [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] за час проживання її в патронатній сім`ї жодного разу не з`явилася, не телефонувала та не надавала жодної допомоги. Дівчинка називає їх мамою і татом, іншої мами вона не знає, дитина дуже до них прив`язана та вони її безмежно люблять. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Позивачем не\~надано до\~суду належних\~та допустимих\~доказів,\~які б\~свідчили про\~усунення причин,\~які були\~підставою для\~відібрання у\~неї доньки\~або наявність\~причин,\~які перешкоджали\~належному спілкуванню\~і відвідуванню\~доньки,\~та які\~б могли\~були підставою\~для повернення\~їй дитини. Суд критично оцінює довідку надану позивачкою про те, вона пройшла аверсивну терапію з веденням препарату пролонгованої дії дісульфірамового ряду, оскільки зібрані та досліджені судом інші докази не дають можливості суду дійти висновку про зміну поведінки позивачкою стосовно малолітньої доньки і тому суд вважає, що повернення доньки матері на даний час становитиме небезпеку для життя та здоров`я дитини. Відповідачем надано суду достатні докази того, що повернення малолітньої дитини біологічній матері створить загрозу її життю та здоров`ю та негативно впливатиме на розвиток дитини. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів доходить висновку, що позовні вимоги позивачки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed