Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заяву мотивовано тим, що вона (заявник) є донькою [PERSON] . Останні кілька років її мати ( [PERSON] ) страждає на деменцію не уточненої етіології, окрім ряду інших захворювань, як ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, виразка дванадцятипалої кишки, гіперточна хвороба має інші захворювання. З часом деменція прогресує, мати не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує лікування, медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тим самим може поставити себе у скрутне матеріальне становище та стати жертвою недобросовісних людей. Тому вони мешкають разом та вона доглядає за нею. Зазначила, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліках у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Окрім матері [PERSON] на її утриманні нікого немає. Вказала, що вони обоє є пенсіонерами і отримують пенсію та вона має можливість і бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів. 17.08.2022 року на виконання ухвали суду заявник усунула вказані в ухвалі недоліки та сплатила судовий збір. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2022 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Крім того, зобов`язано Смолінську селищну раду надати належним чином оформлений письмовий висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] 15.12.2022 року на виконання ухвали суду Смолінська селищна рада надала висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Судом вирішено розгляд справи проводити без виклику в судове засідання [PERSON] , зважаючи на стан її здоров`я. Заявник [PERSON] подала заяву, зареєстровану судом 21.12.2022 року за вх №10002, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді та не можливістю перебувати у суді до появи електроенергії, так як, здійснює постійний догляд за матір`ю [PERSON] . Позовні вимоги підтримала та просила визнати недієздатною її матір [PERSON] та встановити над нею опіку. Представник заінтересованої особи Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області адвокат Шевченко М.Л. подав заяву зареєстровану судом 21.12.2022 року за вх. №10001, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, щодо заяви [PERSON] . Смолінська селищна рада не заперечує та просив суд її задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.12.1960 року, актовий запис №11 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.1981 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 24 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 11.02.1988 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Пристанська [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 11 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно витягів з реєстру Смолінської територіальної громади №№2022/000134268; 2022/000134313 від 21.07.2022 року встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Отже, заявниця має право звернутися із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до копії медичного висновку КНП «Смолінський центр первинної медико санітарної допомоги» Смолінської селищної ради №99 від 03.06.2022 року [PERSON] , [INFO] має діагноз: деменція не уточненої етіології. ДЕ-II-III, змішаного генезу. Ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічну хворобу III, ст. II, ризики 4. Серцеву недостатність II А-Б, ФК III, Хронічний бронхіт, ремісія. Виразкову хворобу дванадцятипалової кишки та потребує стороннього догляду (а.с. 16). Судом також встановлено, що згідно висновку судово - психіатричного експерта №297 від 16.09.2022 року вбачається, що [PERSON] в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання в формі судинної деменції (атеросклеротична) (згідно МКХ-10, F-01.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 50 - 52). Згідно висновку (додаток №1 до рішення виконкому Смолінської селищної ради від 09.12.2022 року №201) комісія органу опіки та піклування виконавчого комітету Смолінської селищної ради прийшла до висновку про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.76). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги наявність між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільне проживання, та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю матір`ю, а також висновком комісії органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном її матері [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved