Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між сторонами\~25.07.1998\~року у\~Залізничному вiддiлi\~реєстрації актів\~цивільного стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції був зареєстрований шлюб,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~25.07.1998\~року зроблено відповідний актовий\~запис за\~№ 248\~та 07.09.2022\~року видано\~свідоцтво про\~шлюб серія\~ [NUMBER] .\~Позивач зазначає,\~що на\~протязі останніх\~років сімейне\~життя між\~сторонами поступово\~погіршувалося,\~що в кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між нами\~шлюбних відносин. Кожен із\~сторін має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Спільне господарство не\~ведуть,\~до примирення\~не прагнуть,\~не мають\~взаємних обов`язків\~та прав,\~окремо вирішують\~питання щодо\~повнолітніх дітей,\~тобто шлюб\~існує лише формально.\~Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім цього зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав. Просив позов задоволити. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 25.07.1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що зареєстровано Залізничним вiддiлом\~реєстрації актів\~цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №248, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позовної заяви, протягом останніх років\~сімейне життя\~між сторонами\~поступово погіршувалося,\~що в кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між нами\~шлюбних відносин. Кожен із\~сторін має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Спільне господарство не\~ведуть,\~до примирення\~не прагнуть,\~не мають\~взаємних обов`язків\~та прав,\~окремо вирішують\~питання щодо\~повнолітніх дітей,\~тобто їхній\~шлюб існує\~лише формально. Подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved