Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою зобов"язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та визначити такі способи участі батька у вихованні дітей: встановлення графіка їх побачень шляхом особистого спілкування, а саме: побачення у понеділок, вівторок, середу, п"ятницю з 15.00 години до 20.00 години; побачень у вихідні, неробочі та святкові дні у період з 09.00 години до 20.00 години, загальною тривалістю не менше чотирьох годин на день; спільного, в тому числі і тривалого, відпочинку під час канікул та іншого вільного часу у дітей; періодичного тривалого цілодобового перебування за місцем проживання батька; необмеженого спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; у день побачень з дітьми батько має право забирати їх з дому, школи, дошкільного дитячого закладу, закладів охорони здоров"я, місць відпочинку. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.08.2012 між ним та відповідачкою був укладений шлюб. У шлюбі в них народилися син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 12.11.2020 у справі №689/2055/20 шлюб між сторонами було розірвано. Діти фактично проживають з матір"ю. При цьому сторонам не вдалось домовитись щодо участі батька у вихованні дітей. Відповідачка не бажає, щоб батько спілкувався з дітьми, категорично заперечує проти їх зустрічей, поводиться щодо батька агресивно, створює штучні перешкоди таким зустрічам та спілкуванню, створює у дітей упереджено негативний образ батька. \~ \~ \~ \~В підготовчову судовому засіданні позивач і його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові. \~ \~ \~ \~Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення судом усіх позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~В судове засідання 07.12.2022 сторони не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 14 серпня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року було розірвано. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 у справі №689/2055/20 про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с. 17-18); свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.11.2013 (а.с. 15) та [PERSON] серії [NUMBER] від 17.12.2018 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~За приписами частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року №\~789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7\~СК України та у статті 11 Закону України Про охорону дитинства, згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 151\~СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, а стаття 153\~цього Кодексу встановлює право матері, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Згідно статті 158\~СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. \~ \~ \~ \~Частинами першою та другою статті 159\~СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~ \~ \~ \~Статтею 15\~Закону України\~Про охорону\~дитинства встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] активно проявляє бажання брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми. Жодних обставин, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітніми дітьми, судом не встановлено. За таких\~обставин та\~враховуючи те,\~що відповідно\~до ст.\~206\~ЦПК України\~визнання позову\~відповідачкою не\~суперечить закону,\~не порушує\~прав і\~свобод сторін\~та малолітніх\~дітей,\~суд приймає\~визнання позову\~і вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню з визначенням позивачу запропонованих ним способів участі у вихованні на спілкуванні з дітьми. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 7, 141, 151, 157 - 161 СК України, ст. 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства",

Outcome: approved