Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 04.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання заяви в суд стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між ними стали виникати конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сім`ю. Між ними немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного побуту та бюджету. Тому, позивач, вважає, що сім`я розпалася і можливість її збереження відсутня. Шлюб носить виключно формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливі та недоцільні, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів, для яких необхідна згода іншого з подружжя. Тому, прийшла до висновку, що слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 21.11.2022 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.10.2013 року у виконкомі Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 14 (а.с.6). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони примиритися не бажають, тривалий час проживають окремо тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved