Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

До суду з даним позовом звернувся позивач. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 28.05.2014 року. [INFO] [PERSON] померла. Станом на дату смерті позичальника заборгованість його перед банком становить 7470,32 грн. Відповідачі фактичним проживанням разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини її прийняв, а тому позивач просить суд стягнути з нього вищезазначену суму. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26.09.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.05.2014 року [PERSON] підписала заяву, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана угода складає між нею і банком Договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві та, що [PERSON] ознайомлена та згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 31.10.2021 року становить 7470,32 грн. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2020. Згідно листа № SAMDNWFC00005367445 від 04.02.2021 року адресованого АТ КБ «Приватбанк» Бориспільській міській державній нотаріальній конторі банк просить включити кредиторські вимоги в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого [PERSON] про наявність заборгованості перед банком у розмірі 7470,32 грн. 22.06.2021 року АТ КБ «Приватбанк» направив листи-претензії [PERSON] щодо сплати заборгованості у розмірі 7470,32 грн. З копії спадкової справи №70/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. За ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття с ЦК спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За правилами ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За матеріалів справи вбачається, що відповідач не подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Крім того, доказів прийняття відповідачами спадщини у спосіб передбачений ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачем не надано. Разом з цим, хоч відповідач і є зареєстрованим в [ADDRESS] , проте сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Саме до такого висновку прийшов Верховний суд у постанові від 19.05. 2021 року у справі № 937/10434/19-ц. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що відповідач не прийняв спадщину після померлої [PERSON] , а тому і не зобов`язаний відповідати перед будь-якими фізичними чи юридичними особами за його боргові зобов`язання. За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed