Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір`ю. [PERSON] припинив виконувати обов`язки по їх вихованню та утриманню. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON] . 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві Давиденко В.В. не з`явилась у судове засідання та надіслала листа №108/24-3551 від 25 листопада 2022 року (а.с.85), в якому вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2022 року (а.с.27) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 червня 2022 року (а.с.29-30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 26 липня 2022 року (а.с.58-59), було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про допит свідків. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2022 року (а.с.56-57) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м.Києві було витребувано висновок про допустимість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 26 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у ВРАЦС Святошинського РУЮ в м. Києві, про що був складений актовий запис №858. Після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 3.2. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2009 року та серії [NUMBER] від 21 грудня 2012 року (а.с.18, 19). 3.3. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року (а.с.13) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Крім того, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року (а.с.16-17), з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 3000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року, до досягнення дітьми повноліття. 3.4. 29 вересня 2017 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 29 вересня 2017 року (а.с.14). 3.5. 29 грудня 2017 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстро-ваний в Солом`янському районному ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №3251. Після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 грудня 2017 року (а.с.15). 3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. 4.1. Відповідно до ч.1-ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. б. норми процесуального права. 4.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.5. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.6. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.7. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є хрещеним батьком [PERSON] . Тому йому відомо про те, що у 2008 році позивач уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Через декілька років після народження [PERSON] сторони розірвали шлюб. Діти залишились проживати разом з матір`ю в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] не спілкується з [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, він жодного разу не був присутній на дитячих святах, які влаштовувала позивач. Відповідач не цікавиться успіхами [PERSON] в навчанні та секції з акробатики. Вихованням дітей займається виключно [PERSON] та її новий чоловік [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] майже не згадують про батька. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є хрещеним батьком [PERSON] . Тому йому відомо про те, що у 2008 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . В 2009 році у них народилась дочка [PERSON] , а в 2012 році - син [PERSON] . В подальшому шлюб між сторонами був розірваний. Діти залишились проживати з матір`ю. Після 2014 року [PERSON] повністю припинив спілкуватись з [PERSON] та [PERSON] та утримувати їх. Позивач неодноразово скаржилась свідку на те, що їй важко самостійно утримувати та виховувати дітей. Наразі [PERSON] заміжня та проживає з чоловіком [PERSON] , який допомагає їй у вихованні та утриманні [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, вони разом водили [PERSON] до футбольної секції. [PERSON] та [PERSON] навіть замислювались над тим, щоб він усиновив дітей. Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є чоловіком позивача. Тому йому відомо про те, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей. [PERSON] та [PERSON] навіть не згадують про нього. 5.2. В матеріалах цивільної справи містяться копія довідки директора спеціалізованої школи №71 м. Києва №07-20/18 від 10 лютого 2022 року (а.с.20) та копії характеристик [PERSON] , [PERSON] від 10 лютого 2022 року (а.с.21, 22), зі змісту яких вбачається, що [PERSON] навчається у 7-в класі, а [PERSON] - у 3-в класі вказаного навчального закладу. [PERSON] не цікавиться навчанням дітей, не спілкується з вчителями щодо їх успішності та не відвідує батьківські збори. Натомість мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дочки та сина, а також регулярно цікавиться результатами їх навчальної діяльності. Зі змісту довідки директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» №108/01-219 від 10 лютого 2022 року (а.с.23) вбачається, що відповідач жодного разу не відвідував амбулаторію з дітьми та не цікавився їх станом здоров`я. [PERSON] та [PERSON] приходять до амбулаторії виключно у супроводі матері або вітчима. Крім того, 4 липня 2022 року головний державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Степів Ю.О. склав довідку-розрахунок №40077 (а.с.51-52). Як вбачається з цієї довідки-розрахунку, розмір заборгованості [PERSON] за аліментами за період часу з 1 вересня 2021 року до 30 червня 2022 року становить 261178 гривень 58 копійок. 5.3. З висновку органу опіки та піклування Солом`янської РДА у м. Києві від 25 листопада 2022 року (а.с.86) вбачається, що діти не спілкуються з батьком. [PERSON] їм не телефонує, зі святами не вітає, а також не цікавиться успіхами дочки та сина в навчанні та спортивних секціях. Олександр навіть не пам`ятає біологічного батька. [PERSON] та [PERSON] називають батьком вітчима. Тому орган опіки та піклування Солом`янської РДА у м. Києві дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей. 5.4. Таким чином, [PERSON] та її представник [PERSON] здобули достатню кількість належним та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. 5.5. З огляду на це суд вважає, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] та сина [PERSON] .

Outcome: approved