Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Позивачка є спадкоємцем майна після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, а проти позову заперечень не висловив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.12.1964 року Олеською селищною радою Буського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.05.2010 року виконавчим комітетом Олеської селищної ради Буського району Львівської області, батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП [PERSON] , вбачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно реєстраційного посвідчення виданого Міжміським Львівським БТІ 19 червня 1965 року та наказу виконавчого комітету Буської міської ради відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 21.02.2022 року про зміну адреси об`єкта нерухомого майна спадкоємця [PERSON] , померлому [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 01.04.1964 року належав об`єкт нерухомого майна, а саме індивідуальний будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлому [PERSON] , перебував у його володінні та користуванні, а останній на законних підставах був зареєстрований в цьому будинку та проживав в ньому до дня смерті. Батько позивачки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проте юридично оформити спадщину не встиг. З довідки виданої Олеським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 325 від 01.07.2022 року вбачається, що у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , був зареєстрований і проживав його син [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть а/з № 25 від 07.12.1964 р.) [PERSON] фактично прийняв право власності на будинок, але юридично спадщину не оформив. Наступним фактичними спадкоємцями [PERSON] були його дружина [PERSON] , [INFO] , а після її смерті - дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 27.04.2022 року Буським відділом державної реєстрації акців цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, позивачка [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 20 вересня 1980 року Олеською селищною Радою Буського району Львівської області, убачається, що позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно архівної довідки виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львів у фонді 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії у м. Олесько, повіт Золочів, Тернопільського воєводства із записами про народження за 1914-1945 рік, виявлено відомості про народження [PERSON] у 1939 році під № 26: [PERSON] , народжений і хрещений [INFO] , будинок [ADDRESS] ; греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON], дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] , дівоче [PERSON] . Родинний зв`язок підтверджено копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу, що вважається належним доказом, оскільки батько позивачки, [PERSON] приходиться рідним сином спадкодавця [PERSON] . Із Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68861268 від 28.04.2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] інформація відсутня. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, який вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачами по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved