Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

01.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла його сестра, [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, які їй належали на праві власності. \~ \~ \~ \~Поховавши свою сестру заявник, 17.11.2021 року, звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але 04.10.2022 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що недоведені родинні відносини зі спадкодавцем. Зазначає, що у свідоцтві про народження прізвище померлої сестри значиться « [PERSON] », а його, у свідоцтві про народження « [PERSON] ». Будь-яких інших документів, які б підтверджували те, що [PERSON] є його рідною сестрою, не збереглось, тому від змушений звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин між ними. Наголошує на тому, що, крім доданих до заяви документів, дані обставини можуть підтвердити сусіди по вулиці та староста громади. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 06.12.2022 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Заявник подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. Вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, подали до суду лист в якому не заперечують у задоволенні заяви [PERSON] , просять справу розглядати без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, Іванківська районна державна нотаріальна контора, подали до суду лист про те, що не заперечують щодо факту встановлення родинних відносин заявника та просять справу розглядати без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення питання по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Пункт 3 частини 2 цієї ж статті передбачає здійснення цивільного судочинства за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7 статті 19 та статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що: \~ \~ \~ \~ [INFO] в смт Іванків Вишгородського району Київської області померла [PERSON] , про що 21.10.2021 року складено відповідний актовий запис за № 675, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.3/; \~ \~ \~ \~ [PERSON] належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані їй у власність розпорядженням Іванківської районної державної адміністрації від 31.05.2006 року № 279, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 397035 та ЯГ № 397205, виданими 13.08.2008 року та зареєстрованими за №010834400400 та № 010834400399 /а.с.9,10/; \~ \~ \~ \~17.11.2021 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори, Воробей Т.П., зареєстровану спадкову справу за № 352/2021 після померлої [INFO] [PERSON] /а.с.4/; \~ \~ \~ \~04.10.2022 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори, Воробей Т.П., видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих № 409/02-31, в якій зазначено, що вивчивши матеріали спадкової справи № 352/2021 та документи подані [PERSON] … постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що не доказано родинні відносини зі спадкодавицею. За даними цієї ж нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] заявою від 17.11.2021 року. Інших спадкоємців немає /а.с.5/. \~ \~ \~ \~Досліджуючи факт родинних відносин між заявником та [PERSON] за додатками до заяви судом встановлено: \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилась\~ [INFO] в\~с.\~Воропаївка Іванківського\~району Київської\~області, про що зроблено відповідний запис за № 56, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Іванківським райбюро ЗАГС Київської області 04.06.1963 року, /а.с. 6/; 26.02.1983 року після укладення шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 26.02.1983 року /а.с.7/; \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] в с. Воропаївка Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний запис за № 19, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , місце реєстрації с. Воропаївка Іванківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 19.10.1964 року /а.с.8/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з постанови нотаріуса від 04.10.2022 року, лише [PERSON] прийняв спадщину після смерті сестри. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доведено факт, що померла [INFO] [PERSON] прізвище якої в свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] », батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] та заявник, [PERSON] , прізвище якого в свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] », батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] ,\~є рідними\~братом та\~сестрою. Розбіжності у написанні прізвищ заявника ( [PERSON] ), та його сестри, померлої [PERSON] , їх батьків, у свідоцтвах про народження могли статися через неуважність посадових осіб, які складали відповідні документи і під час їх виготовлення не звіряли з паспортними даними відповідних осіб та були внесені посадовими особами на власний розсуд. Метою встановлення цього факту являється отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору як особа з І групою інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК /а.с.11/. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved