Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовну заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] . Вищевказана квартира належить до державного житлового фонду та була отримана матір`ю позивачки [PERSON] в 1999 році на родину у складі 3-х осіб: матір позивачки, батька позивачки [PERSON] та його сина від першого шлюбу [PERSON] . Позивачку батьки зареєстрували в квартирі [INFO] . [INFO] помер [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] .. Позивачка ніколи відповідача не бачила, з ним не знайома, його місцезнаходження їй невідоме, в квартирі [ADDRESS] [PERSON] ніколи не проживав, проте зареєстрований. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 1999 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, не пов`язаний спільним побутом з позивачкою. В зв`язку з тим, що [PERSON] змушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних платежів, порушуються права позивача, як наймача житла. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за адресою місця реєстрації та за допомогою оголошення на сайті, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved