Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В поданій до суду заяві посилався на те, що 04 травня 2021 року у м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 48 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21703, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та BMW428xi, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Особою, винною в дорожньо-транспортній пригоді, є [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу BMW428xi, державний номерний знак [NUMBER] , становить 12147,47 грн. У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12147,47 грн., 1450,00 грн. витрат на встановлення розміру збитку. В добровільному порядку відповідач вказані збитки позивачу не відшкодував. Тому позивач, посилаючись на норми ст.1191 ЦК України та Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в сумі 12147,47 грн., 1450,00\~грн.\~витрат на\~встановлення розміру\~збитку та судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи. Заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні від сторін суду не надходили. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не надав. З іншими заявами по суті справи або клопотаннями сторони до суду не звертались. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2021 року о 20 год. 52 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 48 водій [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21703, державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем BMW428хі, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 09 липня 2021 року у справі №642/2827/21 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.20). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що на дату скоєння пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль BMW428xi, державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Належність автомобіля [PERSON] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до Довідки №1 від 09 серпня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, завданої власнику колісного транспортного засобу марки BMW428xi, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП 04 травня 2021 року: Підтверджена шкода по майну 12147,47 грн. (а.с.23). Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 зазначеного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки BMW428xi, державний номерний знак [NUMBER] , розмір регламентної виплати становить 12147,47 грн. (а.с.23). Відповідно до наказу МТСБУ від 10 серпня 2021 року №3.1/5269 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » прийнято рішення виплатити потерпілій особі [PERSON] 12147,47 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.22). Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 10 серпня 2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12147,47 грн. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням №1102373 від 10 серпня 2021 року (а.с. 25). Також згідно платіжного доручення №1031213 від 14 червня 2021 року на адресу ТОВ СОС Сервіс Україна МТСБУ сплачено 1450,00 грн. на оплату послуг аварійного комісара (експерта) (а.с.24). З наведеного вбачається, що розмір регламентної виплати, здійсненої МТСБУ, становить 13597,47 грн. (12147,47 грн. + 1450,00 грн.). Таким чином, позивачем МТСБУ було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 10 серпня 2021 року позивач МТСБУ звернувся до відповідача [PERSON] з претензією, у якій повідомляв про здійснену виплату страхового відшкодування у розмірі 13597,47 грн. та вимагав відшкодувати вказані витрати (а.с. 26). Відповідачем вказана претензія залишена без реагування, позивачу майнову шкоду не відшкодовано. Таким чином розмір невідшкодованої відповідачем позивачу шкоди становить 13597,47 грн. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 13597,47 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2481 грн. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16078,47 грн.

Outcome: approved