Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

У листопаді 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 04 серпня 2018 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двоє дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Починаючи з березня 2022 року по даний час шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо один від одного. Малолітні діти проживають разом з нею. Протягом тривалого часу між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За вчинення особливо тяжкого злочину відповідач на даний час знаходиться під слідством, взятий під варту та утримується в слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8. За вказаних обставин їх сім"я розпалася, примирення, подальше спільне проживання і збереження сім"ї є неможливими. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн 40 коп. Ухвалою судді від 04.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 серпня 2018 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2018 (а.с. 5). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.10.2013 та серії [NUMBER] від 20.07.2015 сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Як вбачається з довідки Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради № 462 від 02.11.2022 до складу сім"ї позивачки входять: чоловік [PERSON] , [INFO]., сини [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. (а.с. 8). У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач, відповідач заперечень щодо позову не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved