Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. 1.1. [PERSON] звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача був стягнутий борг за договором позики в розмірі 529996 гривень 45 копійок. Крім того, з кожного відповідача на користь [PERSON] були стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 3065 гривень 14 копійок. Однак судовим рішенням залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких становить 14040 гривень 00 копійок. 1.2. Тому [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14040 гривень 00 копійок. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин. 2.1. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року (а.с.115-121) солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача був стягнутий борг за договором позики в розмірі 529996 гривень 45 копійок. Крім того, з кожного відповідача на користь [PERSON] були стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 3065 гривень 14 копійок. 2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання. 3.1. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 3.2. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 3.3. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 3.4. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 3.5 Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати відшкодовуються ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Адже солідарне відшкодування судових витрат процесуальним законодавством не передбачено. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання. 4.1. Зі змісту акту виконаних робіт та сплачених коштів №1 від 23 серпня 2021 року (а.с.144), звіту про виконані роботи та сплачені грошові кошти №1 від 23 серпня 2021 року (а.с.145) та квитанції до прибуткового касового ордера №23 від 23 серпня 2021 року (а.с.146) вбачається, що [PERSON] витратив грошові кошти в розмірі 14040 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Однак зі змісту резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року (а.с.115, 121) вбачається, що питання про відшкодування позивачу означених судових витрат залишилось не вирішеним. 4.2. Пред`явлений позов був задоволений на 97,17% (529996,45 : 545453,65 х 100%). Тому [PERSON] має право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13642 гривень 67 копійок (14040,00 : 100% х 97,17%). Як вбачається з правової позиції, викладеної п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вказані судові витрати підлягають розподілу між відповідачами на дві рівні частини, розмір кожної з яких становить 6821 гривню 34 копійки (13642,67 : 2). 4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення вказаного процесуального недоліку належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з кожного відповідача на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6821 гривні 34 копійок.

Outcome: partial