Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

У лютому 2022 року представник заявника адвокат Коршок О.Г., діючи від імені та представляючи інтереси заявника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву представник заявника мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, їй безстроково встановлено інвалідність І групи «А». [PERSON] не пристосована до самостійної праці, потребує допомоги, внаслідок свого захворювання не може чітко розмовляти, не здатна до самообслуговування, вона прикута до ліжка, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, потребує встановлення над нею опіки. За своє життя вона не відвідувала школу, відповідно не має середньої освіти, розмовляє дуже нерозбірливо, тому її не всі розуміють, лише сестра [PERSON] . Раніше сестри [PERSON] проживали в Житомирській області. Оскільки [PERSON] не в змозі себе обслуговувати самостійно та повноцінно контактувати з навколишнім світом, то згідно з рішенням виконавчого комітету Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 28 травня 2002 року її піклувальником було призначено рідну сестру [PERSON] , яка до певного часу в усьому допомагала сестрі та повноцінно опікувалася її життям. За певних обставин [PERSON] та її піклувальник [PERSON] стали мешкати в Чернігівській області в с. Пустотине, [PERSON] у зв`язку з хворобою померла [INFO] . Після смерті [PERSON] піклуватися життям [PERSON] стала її інша рідна сестра [PERSON] , [INFO] . А тому представник заявника просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою судді від 10 лютого 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій визнала вимоги, просила заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши заявника, представника заявника, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з копією довідки МСЕК від 23 вересня 2011 року [PERSON] безстроково встановлено першу групу «А» інвалідності з дитинства, вона потребує стороннього догляду (а. с. 11). Рішенням виконавчого комітету Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 28 травня 2002 року [PERSON] , 1950 року народження, призначено піклувальника - її сестру [PERSON] , 1971 року народження (а. с. 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Кочичинською сільською радою Ємільчинського району, копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого виконавчим комітетом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а. с. 14, 15). [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] що підтверджується копією довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06 вересня 2021 року № 547 (а. с. 16). Згідно з копією висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) № 629 КНП «Носівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою сестрою [PERSON] , 1950 р. н. (а. с. 18). На виконання ухвали суду від 12 липня 2022 року Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта № 381 відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад в формі мультиінфарктної деменції (F01.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного вимогу про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованою. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 30 листопада 2022 року № 123 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] » затверджено висновок органу опіки та піклування Макіївської сільської ради Чернігівської області щодо доцільності призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною в судовому порядку (а. с. 68). За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 2118,48 грн. без ПДВ необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved