Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 31020, 06 грн. та 2 481,00 грн. судового збору. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 10.11.2016 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] підписали договір №ASJ-37023-16-DOM, про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00грн, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 8900,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрфту 12 місяців Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку із чим станом на 17.01.2022 утворилася заборгованість в сумі 31020 (тридцять одна тисяча двадцять) грн. 06 коп., а саме: 17161,98 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 8910,77грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 652,32 грн. - заборгованість по процентах; 4294,99 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Представник позивача ПАТ АБ\~«Укргазбанк»\~у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ\~«Укргазбанк», в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що\~свідчать підтвердження\~про розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~що відповідає\~вимогам ст.\~128\~ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2\~ст.247\~ЦПК України \~не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини. 10.11.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №ASJ-37023-16-DOM, про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту овердрафту за картковим рахунком. З даного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з Правилами та Тарифами на обслуговування платіжної картки, що діяли на дату укладення Договору (а.с.11). Відповідно до вказаного договору [PERSON] на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 8900 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн зі з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення- за субрахунком Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту для проведення операції з використанням карттки, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою - Договором. Відповідно до п.7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгаії строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами. Відповідно до\~п.7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобв`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2022 в сумі 31020 (тридцять одна тисяча двадцять) грн. 06 коп., а саме: 17161, 98 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 8910, 77грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 652,32 грн. - заборгованість по процентах; 4294,99 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). В день підписання заяви - договору відповідач (Клієнт) отримав картку, про що свідчить розписка в заяві. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та факт наявності заборгованості відповідача перед банком підтверджується випискою по рахунках за період з 10.11.2016 по 17.01.2022 (а.с. 15-16) та розрахунком заборгованості (а.с. 7-10). Підписанням Заяви-Договору відповідач скористався правом та обрав для себе відповідну програму кредитування, а також взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки. Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст.\~625\~ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.526,1054\~ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2ст.\~1050\~ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1ст. 634 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №ASJ-37023-16-DOM від 10.11.2016 року в розмірі 31020, 06 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно достатті 617 ЦК України. Таким чином, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно дост.141ЦПК України\~та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2481грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved