Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

18.11.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстини Петрівни, в якій просить ухвалити рішення. яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 30 липня 1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 21.07.1988 року №204 та зареєстроване Стрийським МБТІ в реєстровій книзі №1 від 04.08.1988 року №63 належить [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою судді від 25.11.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 08.12.2022 року. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , внаслідок смерті котрого відкрилася спадщина за законом, до складу якого увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Право власності на вказане нерухоме майно посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, видане 30 липня 1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 21.07.1988 року №204 та зареєстроване Стрийським МБТІ в реєстровій книзі №1 від 04.08.1988 року №63. Заявниця зазначає, що 03 листопада 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстини Петрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] . На підставі даної заяви приватним нотаріусом Батлюк Ю.П. заведено спадкову справу № 41/2022 від 03.11.2022 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.11.2022 року №70515639. Проте, приватний нотаріус Батлюк Ю.П. відмовила їй у видачі такого свідоцтва, мотивуючи необхідністю довести приналежність правовстановлюючого документу на нерухоме майно її покійному чоловікові [PERSON] . В судове засіданні заявниця [PERSON] не з`явилася, але попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. на розгляд справи не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.01.2022 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до актового запису №25. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 30 липня 1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 21.07.1988 року №204 та зареєстроване Стрийським МБТІ в реєстровій книзі №1 від 04.08.1988 року №63. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця, як спадкоємець після смерті чоловіка, маючи намір юридично оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П., однак при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом виявлено, що вказане Свідоцтво містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження спадкодавця, свідоцтва про його одруження та свідоцтва про смерть, прізвище такого зазначено « [PERSON] ». Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », що, в свою чергу, позбавляє заявницю можливості юридично оформити право власності на спадкове майно. Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане 30 липня 1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 21.07.1988 року №204 та зареєстроване Стрийським МБТІ в реєстровій книзі №1 від 04.08.1988 року №63, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved