Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. Виклад позиції заявника 06.12.2022 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки за №01-13-196 від 27.04.2018 року, яка видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області. Заяву [PERSON] мотивує тим, що 01.11.1991 року, згідно з рішенням загальних зборів, вона була прийнята на роботу в КСП імені Івана Франка, де працювала до 01.01.2000 року і була звільнена за угодою сторін. 28 жовтня 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, де було встановлено, що в архівній довідці №01-13-196 від 27.04.2018 року, виданій Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП імені Івана Франка та у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області значиться [PERSON] у 1980 році та у 1996 році, [PERSON] у 1993 році, [PERSON] у 1991-1992 роках, у 1994-1995 роках та у 1997-1999 роках, тобто має місце неповнота при написанні запису по батькові. У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки для обрахунку страхового стажу при призначенні пенсії. Згідно з архівною довідкою, виданою Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за №01-13-610 від 10.11.2022 року, документи КСП імені Івана Франка с. Івашківці були передані правонаступнику СВК «Івашковецький», яке у 2012 році ліквідовано, а документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву, тому іншим чином, ніж в судовому порядку, вона не може встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Від встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, зокрема, архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 27.04.2018 року за №01-13-196 залежить реалізація її права на призначення пенсії. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, та просила встановити юридичний факт належності їй архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-196 від 27.04.2018 року. При цьому, заявник [PERSON] пояснила, що у 1980 році працювала ланковою у колгоспі ім. І. Франка в с. Івашківці. Пізніше, отримавши професію перукаря, у 1991 році вона була прийнята на роботу перукарем у колгосп ім. І. Франка у с. Івашківці, який у подальшому було реорганізовано у КСГП. Вона пропрацювала до січня 2000 року та звільнена з роботи за угодою сторін. Проте, у книгах обліку праці і розрахунків із членами колгоспу та КСГП, що знаходилися на території с. Івашківці, неповністю зазначено її по батькові, зокрема, « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також за час роботи у 1993 році взагалі по батькові не зазначено, що стало підставою для відмови в призначенні їй пенсії. 2. Виклад позиції заінтересованої особи Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.16). 16.12.2022 року представник заінтересованої особи Гоцуляк Р.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 23.11.2021 року за №0200-0802-7/76019 (а.с.20), на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.19). Клопотання підписане кваліфікованим електронно-цифровим підписом. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. У пункті 3 прохальної частини заяви, поданої до суду 06.12.2022 року, [PERSON] заявила клопотання про допит свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.2, на звороті). 2. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 16.12.2022 року надіслав на електронну адресу Шаргородського районного суду клопотання, підписане кваліфікованим електронно-цифровим підписом, про розгляд справи у його відсутності (а.с.19). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 06.12.2022 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 20.12.2022 року; задоволено клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.13-14). 2. В судове засідання, призначене на 20.12.2022 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 27.04.2018 року видано [PERSON] архівну довідку за №01-13-196 про її роботу та заробіток у 1980 році та впродовж 1991-2000 років в колгоспі та КСГП імені Івана Франка, що знаходилися на території с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. При цьому, судом встановлено, що в архівній довідці від 27.04.2018 року, виданій Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області за №01-13-196 про роботу та заробіток заявника вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП імені Івана Франка та у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області значиться: [PERSON] у 1980 році та у 1996 році, [PERSON] у 1993 році, [PERSON] продовж 1991-1992 років, 1994-1995 років, 1997-1999 років (а.с.9). При цьому, підставою для видачі цієї довідки зазначаються відомості, що містяться у архівному фонді №57, опис 1, книги обліку праці та розрахунків з членами КСГП імені Івана Франка с. Івашківці за 1980 рік, 1991-1999 роки, фонд 58, опис 1, книги обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000 рік. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с.6). Заявник 20.11.1977 року уклала шлюб з [PERSON] і при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій 07.11.2013 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5). У 1980 році заявник працювала членом ланки у колгоспі ім. І. Франка в с. Івашківці, що вбачається із трудової книжки колгоспника за № [NUMBER] , що видана 30.03.1981 року на ім`я [PERSON] колгоспом ім. І. Франка Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.22). З трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 07.06.1981 року Шаргородським районним комбінатом побутового обслуговування населення вбачається, що прізвище, по батькові заявника, викладені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, а також дату народження заявника з «[INFO]» на « [INFO] » на підставі паспорта заявника правонаступником КСГП ім. І. Франка - ПП «Агрофірма ім. І. Франка (а.с.8). У трудовій книжці колгоспника, що видана на ім`я заявника, зазначений період роботи [PERSON] в колгоспі імені Івана Франка, що узгоджується із тим періодом роботи, про який зазначено в архівній довідці від 27.04.2018 року за №01-13-196 (а.с.22, 9). Також, у трудовій книжці заявника серії [NUMBER] зазначений період роботи [PERSON] в колгоспі та в КСГП імені Івана Франка з 01.11.1991 року до 01.01.2000 року, який узгоджуються із тим періодом роботи, про який зазначено в архівній довідці від 27.04.2018 року за №01-13-196 (а.с.8, 9). З архівної довідці №01-13-196 від 27.04.2018 року також вбачається, що зазначення прізвища, імені та по батькові заявника у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП у 1980 році та у 1996 році відповідає її прізвищу, імені та по батькові, що зазначене у свідоцтвах про народження і про шлюб, у паспорті, у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] та у трудовій книжці [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено зазначення в архівній довідці від 27.04.2018 року за №01-13-196 скорочення при написанні по батькові заявника у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП імені Івана Франка с. Івашківці за 1991-1992 роки, за 1994-1995 роки, за 1997-1999 роки, зокрема зазначено по батькові « [PERSON] », замість « [PERSON] », та неповноти по батькові у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСГП імені Івана Франка у 1993 році, де відсутній запис заявника по батькові взагалі. Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, проаналізованими вище та тими, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що народилася 1949 року у с. Івашківці Шаргородського району, де постійно проживає. Вона із заявником односельчанки. Вона працювала завідувачем будинку культури в с. Івашківці. Їй достовірно відомо, що заявник працювала у місцевому колгоспі ім. І. Франка у 1980 році ланковою, після чого звільнилася. У 1991 році заявник була прийнята на роботу в колгосп ім. І. Франка перукарем і працювала до ліквідації правонаступника колгоспу - КСГП ім. І. Франка. Також, їй достовірно відомо, що дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] », а по батькові остання - « [PERSON] », оскільки вона особисто була знайома із батьком заявника - [PERSON] . Після одруження із [PERSON] заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі ім. І. Франка та у його правонаступнику - КСГП ім. І. Франка у період роботи заявника не було, а також у с. Івашківці відсутні інші мешканці із такими даними щодо особи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що народилася 1952 року у с. Івашківці Шаргородського району, де постійно проживає. Вона є пенсіонером. Також, вона тривалий час працювала вчителем початкових класів у загальній середній школі в с. Івашківці. Заявник є її ученицею. Їй достовірно відомо, що заявник по батькові « [PERSON] », оскільки вона особисто знала батька останньої - [PERSON] . Крім того, їй відомо, що заявник одружилася і їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявник працювала у 1980 році у місцевому колгоспі в с. Івашківці ланковою, а з 1991 року до ліквідації правонаступників колгоспу працювала у колгоспному будинку побуту перукарем. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі, його правонаступнику - КСП та у с. Івашківці не було і немає. З архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 10.11.2022 року №01-13-610 вбачається, що в березні 1944 року у с. Івашківці Шаргородського району відновив свою діяльність колгосп «Праця», який в 1959 році, після об`єднання колгоспів сіл Івашківці і Конатківці, перейменовано в колгосп імені Івана Франка (а.с.10). В 1993 році колгосп імені Івана Франка в с. Івашківці реорганізовано в КСГП імені Івана Франка, яке в 2000 році реорганізовано та створено два сільськогосподарських кооперативи: імені Івана Франка та «Івашковецький». Документи КСГП імені Івана Франка с. Івашківці велися неподільно до 2000 року та були передані правонаступнику СВК «Івашковецький» с. Івашківці, який у 2012 році ліквідовано, а документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву (а.с.10). З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 03.11.2022 року №0200-0221-8/81925 вбачається, що врахувати довідку Трудового архіву для призначення пенсії заявнику [PERSON] немає підстав, оскільки виявлено скорочення в написанні по батькові останньої (а.с.11). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник [PERSON] , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне - 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved