Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] укладено договір № 18023494 від 20.08.2018 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу з наказу № 1095 від 20.08.2018 року [PERSON] зараховано студентом за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги становила 26\~550,00 грн. Відповідно до п. 4.6 відповідач щомісяця здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Університет повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом № 1739 від 13.12.2018 року [PERSON] відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 13.12.2018 року, таким чином освітня послуга була надана на суму 6025,65грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 342/91-91-01-23 від 08.02.2019. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України борг з надання освітніх послуг у розмірі 6025,65грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України № 18023494 від 20.08.2018 року, укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] на денній формі навчання за освітнім ступенем магістра, назва спеціальності 071 «Облік і оподаткування». Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 26 550,00 грн. Згідно витягу з наказу №1095 від 20.08.2018 року [PERSON] зараховано студентом за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно наказу № 1739 від 13.12.2018 року [PERSON] відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 13.12.2018 року. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] сума заборгованості складає 6025,65 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язання за договором № 18023494 від 20.08.2018 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 6025,65грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1921,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved