Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~В січні 2022 року ФОП [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором поставки, в обґрунтування якого вказав, що 20 вересня 2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір поставки № 1, відповідно до умов якого позивач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити відповідачу корпусні меблі (надалі за текстом іменується - «товар»), а відповідач зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених даним договором, прийняти й оплатити вартість товару. Згідно із п. 1.2. договору поставки товар, який повинен поставити постачальник, визначається у погодженій між сторонами специфікації, що є невід`ємною частиною договору. За змістом п. 2.1. договору поставки визначено, що загальна ціна договору визначається як загальна вартість усього товару, поставленого за цим договором, що визначається відповідно до ціни та вартості, зазначених у відповідних специфікаціях, з урахуванням знижок, які можуть надаватися за цим договором та призводити до зміни ціни товару та договору після поставки товару. Відповідно до п. 2.2. договору поставки порядок оплати вартості товару за цим договором визначається згідно із погоджених між сторонами специфікацій, що є невід`ємними частинами договору. \~ \~ \~ \~Так, на виконання положень п. 1.2. договору поставки 20 вересня 2021 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 1) до договору поставки № 1 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до змісту даного додатку № 1 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 319 000,00 гривень. Згідно із п. 2 додатку № 1 до договору поставки визначено порядок оплати товару. Відповідно до п. 3.2. договору поставки 19 грудня 2021 року позивачем засобами телефонного та електронного зв`язку повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 1, до поставки. Разом з тим, відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 1 до договору поставки лише частково виконано власне зобов`язання щодо оплати вартості товару, здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 245 400,00 та 20 000,00 гривень, всього - 265 400,00 гривень. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до додатку № 1 до договору поставки становить 53 600,00 гривень. \~ \~ \~ \~Також, на виконання положень п. 1.2. договору поставки 14 грудня 2021 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 2) до договору поставки № 1 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до змісту даного додатку № 2 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 71 960,00 гривень. Згідно із п. 2 додатку № 2 до договору поставки визначено порядок оплати товару. Відповідно до п. 3.2. договору поставки 19 грудня 2021 року позивачем засобами телефонного та електронного зв`язку повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 2, до поставки. Разом з тим, відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 2 до договору поставки лише частково виконано власне зобов`язання щодо оплати вартості товару, здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 52 150,00 гривень. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до додатку № 2 до договору поставки становить 19 810,00 гривень. З огляду на зазначене, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед фізичною особою-підприємцем [PERSON] за договором поставки № 1 від 20 вересня 2021 року визначений в сумі 73 410,00 гривень (53 600,00 грн. (додаток № 1)+ 19 810,00 грн. (додаток № 2)), які просить стягнути на користь позивача. 25 липня 2022 року [PERSON] звернулась до хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до ФОП [PERSON] про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості в обґрунтування якої вказала, що згідно п. 3 Специфікації № 1 строк поставки товару, який визначено у п.1 Специфікації, становить до 31 грудня 2021 року. Однак на момент подачі даної зустрічної позовної заяви товар визначений у Специфікації ФОП [PERSON] не поставлений, чим порушено умови договору. Згідно п. 3 Специфікації № 2 строк поставки товару, який визначено у п.1 Специфікації, становить до 31 січня 2022 року. Однак на момент подачі даної зустрічної позовної заяви товар визначений у Специфікації ФОП [PERSON] не поставлений, чим порушено умови договору. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України). Відповідач не передав позивачу товар визначений у Специфікаціях № 1 та № 2, а позивач оплатив 80% за такий товар. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Щодо позовної вимоги про розірвання договору поставки, слід зазначити, що з положень ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Так, позивач виконав прийняті на себе зобов`язання з оплати за товар, який мав бути поставлений. Відповідач всупереч умовам договору не здійснив виконання договірних зобов`язань. Ухвалою суду від 16.08.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом для спільного розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав заявлених у позові. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити за безпідставністю. Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити зустрічний позов з підстав наведених у ньому, а в задоволенні первісного позову просив відмовити, оскільки товар не поставлено. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 20 вересня 2021 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір поставки № 1. Відповідно до умов вказаного вище договору поставки ФОП [PERSON] зобов`язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити [PERSON] корпусні меблі (надалі за текстом іменується - «товар»), а [PERSON] зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених даним договором, прийняти й оплатити вартість товару. Згідно із п. 1.2. договору поставки товар, який повинен поставити постачальник, визначається у погодженій між сторонами специфікації, що є невід`ємною частиною договору. Згідно із п. 1.3. у Специфікації до Договору Сторони вказують ціну, вартість та кількість Товару, його ескіз (креслення) (за бажанням), асортимент, номенклатуру за видами, групами, підгрупами, марками, типами, розмірами, які є предметом поставки Товару, та строки поставки. У Специфікації можуть визначатись інші додаткові види послуг, які надаються Постачальником за цим Договором. Доставка та монтаж Товару включається у вартість Товару, За змістом п. 2.1. договору поставки визначено, що загальна ціна Договору визначається як загальна вартість усього Товару, поставленого за цим Договором, що визначається відповідно до ціни та вартості, зазначених у відповідних Специфікаціях , з урахуванням знижок, які можуть надаватися за цим Договором та призводити до зміни ціни Товару та Договору після поставки Товару. Відповідно до п. 2.2. договору поставки порядок оплати вартості товару за цим договором визначається згідно із погоджених між сторонами специфікацій, що є невід`ємними частинами договору. Згідно із п. 2.3. договору поставки оплата вартості товару здійснюється в українських гривнях в порядку, встановленому цим договором, у будь-який спосіб, не забороненим чинним законодавством України. Термін та порядок поставки Товару за цим Договором визначаються згідно із погоджених між Сторонами Специфікацій, що є невід`ємними частинами цього Договору (п.3.1 договору). За змістом п. 3.2. договору поставки визначено те, що про готовність товару до поставки постачальник повідомляє покупця в усній формі за допомогою засобів телефонного зв`язку, які вказані в розділі 7 цього договору, та одночасно в письмовій формі шляхом направлення листа-повідомлення про готовність товару до поставки на електронну пошту покупця, яка визначена в розділі 7 цього договору. Покупець вважається належним чином повідомленим про готовність товару до поставки з моменту відправлення постачальником з власної електронної пошти листа повідомлення про готовність товару до поставки на електронну пошту покупця, яка визначена в розділі 7 цього договору. Фотозображення з електронної пошти постачальника про електронне поштове відправлення листа повідомлення про готовність товару до поставки є доказом, який підтверджує факт відправлення постачальником листа-повідомлення про готовність товару до поставки покупцю. Приймання-передача Товару здійснюється у відповідності до встановленого чинним законодавством України порядку та оформлюється шляхом підписання відповідних видаткових накладних на Товар або акта приймання-передачі Товару. Датою поставки Товару вважається дата, вказана у видаткових накладних або актах приймання-передачі (п.3.3 договору). Покупець зобов`язаний перевірити якість та кількість Товару, а також відсутність пошкоджень Товару. Покупець вправі пред`явити претензію до кількості та якості (видимі дефекти) поставленого Товару при наявності Акта невідповідності Товару, складеного при прийманні-передачі Товару та підписаного уповноваженими представниками Сторін, а також за умови дотримання Покупцем інших вимог, встановленим договором (п.3.4 договору). На виконання положень п. 1.2. договору поставки 20 вересня 2021 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 1) до договору поставки № 1 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до змісту даного додатку № 1 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 319 000,00 гривень. Згідно із п. 2 додатку № 1 до договору поставки покупець здійснює оплату вартості товару на користь постачальника в наступному порядку: протягом 5 (п`яти) календарних Днів з моменту підписання сторонами специфікації до договору покупець сплачує на користь постачальника грошові кошти в розмірі 80 (вісімдесят) % від загальної вартості товару, а саме 245 400,00 грн. (двісті сорок п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.), яка визначена у підписаній сторонами специфікації; решта суми вартості товару 73 600,00 грн. (сімдесят три тисячі шістсот грн. 00 коп.), яка визначена у підписаній сторонами специфікації, сплачується покупцем на користь постачальника протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту повідомлення постачальником покупця про готовність товару до поставки відповідно до п. 3.2. Договору. У разі відсутності повідомлення постачальника про готовність товару до поставки - строк оплати становить до «31» грудня 2021 року. Відповідно до п. 3.2. договору поставки 19 грудня 2021 року позивачем засобами електронного зв`язку, на погоджену сторонами договору адресу, повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 1, до поставки. Відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 1 до договору поставки здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 245 400,00 та 20 000,00 гривень, всього - 265 400,00 гривень. Кошти в сумі 53 600,00 гривень не сплачені, що не заперечується сторонами Також, на виконання положень п. 1.2. договору поставки 14 грудня 2021 року між сторонами укладено специфікацію (додаток № 2) до договору поставки № 1 від 20 вересня 2021 року. Відповідно до змісту даного додатку № 2 до договору поставки сторони визначили перелік товару, який підлягає поставці, загальна вартість якого становить 71 960,00 гривень. Згідно із п. 2 додатку № 2 до договору поставки покупець здійснює оплату вартості товару на користь постачальника в наступному порядку: «протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання сторонами специфікації до договору покупець сплачує на користь постачальника грошові кошти в розмірі 70 (сімдесят) % від загальної вартості товару, а саме 52 150,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят грн. 00 коп.), яка визначена у підписаній сторонами специфікації; решта суми вартості товару 19 810,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот десять грн.), яка визначена у підписаній сторонами специфікації, сплачується покупцем на користь постачальника протягом 5 (п`яти) календарних днів календарних днів з моменту повідомлення постачальником покупця про готовність товару до поставки відповідно до п. 3.2. Договору. У разі відсутності повідомлення постачальника про готовність товару до поставки - строк оплати становить до «31» січня 2022 року. Відповідно до п. 3.2. договору поставки 19 грудня 2021 року позивачем засобами електронного зв`язку повідомлено відповідача про готовність товару, визначеного у додатку № 2, до поставки. Відповідачем згідно із умов п. 2 додатку № 2 до договору поставки здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 52 150,00 гривень. Кошти в сумі 19 810,00 гривень не сплачені, що не заперечується сторонами. Загальна сума заборгованості становить 73 410,00 гривень. 22.12.2021 складено акти приймання передачі товару за договором № 1 від 20.09.2021 року на суму 71\~960 грн. 00 коп. та 319\~000 грн. 00 коп., які підписані ФОП [PERSON] , а [PERSON] від підписання даних актів відмовилася. В судовому засіданні свідок [PERSON] засвідчив, що в кінці грудня 2021 року особисто привозив виготовлені меблі та встановлював за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] засвідчила, що [PERSON] відмовилась від підписання актів приймання-передачі товару. Що стосується первісного позову. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ФОП [PERSON] виконав умови договору поставки від 20 вересня 2021 року, виготовив та поставив меблі [PERSON] , при цьому остання відмовилася від підписання акту приймання передачі товару, тобто позивач за первісним позовом виконав свої зобов`язання в повному обсязі. При цьому, [PERSON] у визначені у договорі поставки строки не виконано власне зобов`язання щодо сплати на користь позивача решти вартості відповідного товару, який всього становить 73 410,00 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку із порушенням умов договору [PERSON] щодо сплати решти вартості відповідного товару, а саме [PERSON] відповідно до п. 2 Специфікацій від 20 вересня 2021 року та від 14 грудня 2021 року зобов`язана була після отримання повідомлення постачальника, які надійшли їй на електронну пошту сплатити протягом 5 днів решту визначеної суми, чого виконано не було, а тому з останньої на користь ФОП [PERSON] слід стягнути 73 410,00 гривень. Що стосується зустрічного позову. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб. Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Предметом договірних зобов`язань за цими договорами є вчинення конкретних дій сторін зі сплати грошових коштів, виготовлення, поставки та проведення монтажу меблів. Матеріальними об`єктами договірних зобов`язань є наприкінці майно і гроші, які сторони мають передати одна одній, саме вони є предметом виконання за договором, з урахуванням інтересу кожної із сторін та відповідної мети договору. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Так, позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір поставки на тій умові, що меблі їй не поставлені. При цьому позивачем за зустрічним позовом суду не надано доказів того, що меблі не поставлені, а допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] засвідчили протилежне. З будь якими претензіями до ФОП [PERSON] щодо не поставки товару остання не зверталась, суду таких не надано. Від підписання акту приймання передачі товару [PERSON] відмовилася. Судом не встановлено обставин істотного порушення ФОП [PERSON] умов договору, а позивачем за зустрічним позовом таких обставин не доведено. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні зустрічної позовної заяви до ФОП [PERSON] про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості слід відмовити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки [PERSON] призначено вид пенсії по інвалідності, 2 гр., позивачу за первісним позовом ФОП [PERSON] слід компенсувати з державного бюджету судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved