Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

12.10.2022 [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка" (с. Полісся Городнянського району Чернігівської області), розміром 4.44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 0226193 на право на земельну частку (пай), виданого Городянською РДА на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 за № 187, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 67 років померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті матір позивачки була зареєстрована в [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Червона зірка" (с. Полісся Чернігівського (до реформування Городнянського району) Чернігівської області), на яку їй за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226193. 14.01.2022 позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Сові В.Ф. про прийняття спадщини після смерті матері. Під час огляду представлених документів з`ясувалось, що оригінал вказаного сертифіката втрачений, а тому позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду. Ухвалою судді від 17.10.2022 відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити, заявлені нею позовні вимоги. (а.с. 2-3) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 28.10.2022 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 33-34) Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не подала. (а.с. 22 ) Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] та [PERSON] про дату,час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо позову не подали. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 6 ) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу -„ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . ( а.с. 7 ) Отже, письмовими доказами підтверджено, що позивачка є дочкою померлої [PERSON] , і, відповідно, спадкоємцем за законом після її смерті. З довідки №176 від 23.06.2021 Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради Чернігівської області установлено, що [PERSON] станом на момент своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . (а.с.10) Дослідженням довідки №196 від 07.07.2021 Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради Чернігівської області установлено, що [PERSON] , [INFO]., на день смерті своєї матері [PERSON] 07.11.1996 проживали разом і вели спільне господарство. (а.с. 11) Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа № 11/2022. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] закликалися нотаріусом до спадкування, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. (а.с. 25-28 ) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.07.2021 № 31-25-0.25-2/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0226193, зареєстрований за № 187 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996. Площа пая 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червона зірка" на території Поліської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 12) З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 28.07.2021 за № 31-25-0.25-74/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червона зірка", с. Полісся, сертифікат серії ЧН № 0226193. Розмір земельної частки (пая) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 13) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Червона зірка", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28, виданим 23.11.1995 головою Городнянської районної державної адміністрації, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с. 30 -31,43) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 15.08.1996 за № 187 на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226193, відмітка про отримання сертифіката у книзі реєстрації відсутня. (а.с. 32) За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП „Червона зірка", з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 4,44 га в КСП „Червона зірка",с.Полісся Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Червона зірка" (на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226193 на право на земельну частку (пай). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 16) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved