Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

02.12.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Данильчука Назарія Богдановича в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Заліщицька міська рада про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/3 частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] згідно з свідоцтвом про право власності на житловий будинок, проте заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно у державній нотаріальній конторі Заліщицького районного нотаріального округу належним чином, оскільки у поданих нею документах, які б підтвердили той факт, що померлий [INFO] [PERSON] був сином заявниці, нотаріусом виявлено розбіжності. Так, зокрема, у свідоцтві про народження сина прізвище заявниці вказано, як « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження та паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] ». Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином - [PERSON] . У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим сином - [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності представника міської ради та просить заяву задоволити. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Заліщицька міська рада про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, при цьому суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно з якою рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Мишків Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 26.02.1967 року Блищанецькою сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , [INFO], одружились 26.02.1967 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 26.02.1967 року зроблено актовий запис №3. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, наданим Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.1999 року [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено запис №15. Згідно з довідкою Заліщицького районного коммунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 25.06.2021 року нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами) [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (1/3 частина), [PERSON] (1/3 частина) та [PERSON] (1/3 частина) згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, виданого виконкомом Блищанської сільської ради 24.03.2006 року. Відповідно до довідки, виданої Блищанським старостинським округом Заліщицької міської ради №19-15/15/282 від 17.11.2022 року, разом з померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] на день його смерті проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Блищанським старостинським округом Заліщицької міської ради №19-15/15/281 від 17.11.2022 року, у [PERSON] інших спадкоємців, крім матері [PERSON] , немає. Відповідно до довідки, виданої Блищанським старостинським округом Заліщицької міської ради №19-15/15/280 від 17.11.2022 року, [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Згідно з листом Заліщицької державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Чернік Ганні Іванівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б підвтвержували факт родинних відносин. Заявниці рекомендовано звернутися до суду. Висновком Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України від 15.11.2022 року №74/26.15.6.1-32 [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №3 від 26.02.1967 року, складеного Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, а саме: виправленні прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно є матір`ю померлого [PERSON] . А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] був сином заявниці [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved