Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось із позовом до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. У позовній заяві зазначає, що 11.08.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Альфа-Лізинг» було укладено договір страхування наземного транспорту №500/19-Тл/ЦЗ-41, згідно якого ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Citroen», д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 26.09.2020 року на трасі Михайлівка-Рубежіка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Lexus», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ «Citroen», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Lexus», д/н [NUMBER] [PERSON] Внаслідок даної ДТП автомобілю «Citroen», д/н [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - [PERSON] завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку склав 408 566,02 грн.Відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало на користь страховика 388654,27 грн. (з розрахунку 992 280,00 грн. (ринкова вартість автомобіля) - 534100,00грн. (вартість придатних залишків) - 49 614,00грн. (франшиза) -19 911,73грн. (сума вирахувана за обов`язковий платіж по договору 500/19-Тл/ЦЗ-41) = 388 654,27 грн.Таким чином, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 388654,27грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Lexus», д/н [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача. З метою досудового відшкодування збитків ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до [PERSON] з претензією № 231220-314/р від 23.12.2020 року проте на момент подання даної позовної заяви кошти відшкодовані не були. ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" надає попередній (орієнтовний) розрахунок, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: витрати на сплату судового збору 6128,49 грн., витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 10 000,00грн., витрати на проведення експертного дослідження 10 000,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди 388 654,27 грн. та судові витрати понесені по справі в розмірі 6 128,49грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.2020 року о 10:10год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Lexus СТ 200Н», д/н [NUMBER] , по вул. Житомирська в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen С5», д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.Свою вину [PERSON] визнав. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2020року та відповіддю від НПУ ідентифікатор картки 3020272597706789. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» є власником транспортного засобу марки «Citroen С5», реєстраційний номер [NUMBER] . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника ТОВ «Альфа-Лізинг» транспортного засобу «Citroen С5», реєстраційний номер [NUMBER] водій [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що вбачається з договору страхування наземного транспорту №500/19-Тл/ЦЗ-41, укладеного між ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Альфа-Лізинг» 11.08.2020 року, згідно якого взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки ««Citroen С5», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно калькуляції орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу «Citroen С5», реєстраційний номер [NUMBER] ПАТ «Дніпро Мотор інвест» з ПДВ становить 574191,23грн. Згідно страхового акту №006.02479520-1 від 03.12.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування 408566,00грн. Згідно платіжного доручення № 66448888 від 08.12.2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало ПрАТ «Дніпро Мотор інвест» страх. виплату ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», зг. Акту № 006.02479520-1 від 03.12.2020 в сумі 388 654,27грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування №500/19-Тл/ЦЗ-41 від 11.08.2020 року, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало на користь страховика 388654,27 грн. (з розрахунку 992 280,00 грн. (ринкова вартість автомобіля) - 534100,00грн. (вартість придатних залишків) - 49 614,00грн. (франшиза) -19 911,73грн. (сума вирахувана за обов`язковий платіж по договору 500/19-Тл/ЦЗ-41) = 388 654,27 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тобто ці правила не застосовуються до обставин, встановлених у справі про адміністративні правопорушення. Разом з тим, згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце та чи вчинені вони цією особою. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved