Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 09 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Судилківської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що з 1981 року її мати [PERSON] проживала з її вітчимом [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, та взаємні права та обов`язки подружжя. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), розміром 2,99 умовних кадастрових гектара та майновий пай в СС «Прогрес» с. Серединці Шепетівського району, а також на інвестиційні сертифікати в АО «Інвестиційна компанія Діком». Вона та її матір [PERSON] здійснили поховання [PERSON] , матір розпорядилась речами померлого та фактично прийняла спадщину, однак не оформивши своїх спадкових прав померла [INFO] . Після смерті матері вона успадкувала належне останній майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 серпня 2017 року. В червні 2022 року звернулась до Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав. За наведених обставин, просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 1981 року по 02 листопада 2006 року за адресою: [ADDRESS] . Крім того, просить визнати за нею право власності на земельну частку пай в СС «Прогрес», розміром 2,99 умовних кадастрових гектара, що знаходяться в с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» в розмірі 5207 грн та на інвестиційні сертифікати в ВАТ Інвестиційна компанія Діком «Взаємний фонд «ДІКОМ-Інвест», що належали [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просила залишити частину позовних вимог без розгляду, в решту позов підтримала. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Судилківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України постановив рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито окреме провадження в справі, справу призначено до розгляду на 23 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року позов в частині визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що [INFO] у віці 68 років помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 2006 року Серединецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) в СС «Прогрес», розміром 2,99 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, що належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0150294 від 30 квітня 1997 року; майновий пай члена СВК «Прогрес» розміром 5207 грн, що належав йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 04 лютого 2002 року, а також іменні інвестиційні сертифікати в АТ Інвестиційна компанія Діком «Взаємний фонд «ДІКОМ-Інвест», що належали йому на підставі сертифікату інвестиційних сертифікатів, виданого вказаним товариством. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті спадщину прийняла його фактична дружина [PERSON] , яка на день смерті спадкодавця проживали та була зареєстрована разом з ним в одному дворогосподарстві та не зверталась до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Вказане підтверджується даними довідки за вих. №350, виданої 17 вересня 2015 року виконавчим комітетом Серединецької сільської ради. [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області у віці 76 років померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2016 року виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Родинні відносини між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 12 січня 1968 року, згідно якого її матір`ю є [PERSON] . 28 серпня 1993 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20 серпня 2009 року. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, на підставі якої заведено спадкову справу №97/2016. 14 серпня 2016 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що вона є спадкоємцем майна [PERSON] , яке складається з земельної ділянки розміром 2,1457 гектарів у межах згідно з планом цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825587500:03:018:0172. Згідно відповіді завідувача Першої Пепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 14 червня 2022 року, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину до майна померлого [PERSON] неможливо. Застосовані норми права. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3, ст.4 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі, але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотиви та висновки суду. Судом встановлено, що з 1981 року по день смерті [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . За життя [PERSON] на праві власності належало право на земельну частку (пай), майновий пай в СС «Прогрес» та інвестиційні сертифікати в АТ Інвестиційна компанія Діком «Взаємний фонд «ДІКОМ-Інвест». Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку та оформивши свої спадкові права на частину майна, позбавлена можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та яку успадкувала її матір, через відсутність документу, що підтверджує факт проживання її матері із [PERSON] однією сім`єю, як подружжя. Дослідивши докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Розподіл судових витрат. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: approved