Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між громадянкою України [PERSON] (після укладення шлюбу « [PERSON] ») та громадянином Федеративної Республіки Німеччина [PERSON] , зареєстрований 28.12.2016 Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1556. Позивач просить судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.12.2016 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони припинили вести спільний бюджет. Позивач та відповідач мають різні погляди на шлюб, сім`ю. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача, відповідно до якої позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача, відповідно до якої відповідач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2016 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №1556. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя , відсутнє взаєморозуміння, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved