Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , відкритої 06 квітня 1987 року; диплому про освіту серії [NUMBER] , виданого 01.03.1987 року. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] покликається на те, що, маючи середню спеціальну освіту, вона працює за спеціальністю «фельдшер» з 31.03.1987 року. 31.10.2022 року у Галицькому відділі обслуговування громадян у м. Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області Костельна І.В. подала заяву про призначення їй державної трудової пенсії за вислугу років, додавши документи, що підтверджують наявність у неї трудового стажу, необхідного для призначення вказаного виду пенсії. За результатами розгляду заяви (автоматично розподіленої для розгляду) було прийнято Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії № 134650021128 від 07.11.2022 року, яка мотивована тим, що вказаний вид пенсії призначається при наявності спеціального стажу: 25 років - на 01.04.2015; 25 років 6 місяців - на 01.01.2016; 26 років 6 місяців - на 10.10.2017. Орган Пенсійного фонду у своєму рішенні вказав, що страховий стаж заявниці складає 19 років 07 місяців 18 днів, спеціальний стаж за вислугу років - 0 років 0 місяців 0 днів. У тексті рішення вказано, що до страхового та спеціального стажу не зараховано період роботи із записами в трудовій книжці, оскільки запис щодо зміни прізвища на внутрішній стороні обкладинки трудової книжки проведений із посиланням на свідоцтво про шлюб, що видано 12.01.1991 року, однак зазначено номер «01», що не відповідає наданій копії документу. Також у рішенні вказано, що не враховано період навчання згідно наданого диплому, оскільки до заяви про призначення пенсії заявниця долучила копію свідоцтва про шлюб. Отже, зі змісту рішення Пенсійного фонду вбачається, що Пенсійним фондом не зараховано стаж, наявність якого підтверджується записами в трудовій книжці та дипломі про освіту. Трудова книжка серії [NUMBER] , відкрита 06.04.1987 року, та диплом про освіту серії [NUMBER] , виданий 01.03.1987 року, видані на дівоче ім`я заявниці - [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »). Разом з тим, у трудовій книжці шляхом закреслення дівочого прізвища виправлено на прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (мовою оригіналу « [PERSON] »). Про виправлення в трудовій книжці міститься засвідчувальний напис, але в ньому вказано реєстровий номер запису в книзі реєстрації шлюбів «01», а не серія і номер свідоцтва про шлюб « [NUMBER] », на підставі якого здійснено виправлення в трудовій книжці. [PERSON] разом із заявою про призначення пенсії надала копію свідоцтва про шлюб від 12.01.1991 року, серії [NUMBER] , в якому міститься інформація про присвоєння прізвища після реєстрації шлюбу - « [PERSON] », (мовою оригіналу « [PERSON] »). Оригінал свідоцтва міститься в матеріалах судової справи №2-1550/11, у якій Галицьким районним судом м. Львова 31.05.2011 року було постановлено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 12.01.1991 року у Крошинській сільській раді Барановичського району Брестської області, Республіка Білорусь. Заявник вказує, що отримати дублікат свідоцтва про шлюб або витяг з ДРАЦСГ неможливо, оскільки в українських реєстрах (електронних та реєстраційних книгах) відсутня інформація про шлюб, а отримати дублікат свідоцтва з відділу ЗАГС Барановичського райвиконкому у Республіці Білорусь також неможливо, зважаючи на складну воєнно-політичну ситуацію між державами. Беручи до уваги вищеописане, відсутності у заявниці оригіналу свідоцтва про шлюб, неможливість отримати повторне свідоцтво (витяг), який би підтвердив зміну прізвища при реєстрації шлюбу, [PERSON] звернулась до суду за захистом свого інтересу про підтвердження належності їй трудової книжки та диплому про освіту з метою реалізації права на отримання державної пенсії за вислугу років. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Заяць Н.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, а також надала суду письмові пояснення . Заслухавши пояснення, дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , маючи середню спеціальну освіту, працює за спеціальністю «фельдшер» з 31.03.1987 року. 31.10.2022 року у Галицькому відділі обслуговування громадян у м. Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області Костельна І.В. подала заяву про призначення їй державної трудової пенсії за вислугу років, додавши документи, що підтверджують наявність у неї трудового стажу, необхідного для призначення вказаного виду пенсії. За результатами розгляду заяви (автоматично розподіленої для розгляду) було прийнято Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії № 134650021128 від 07.11.2022 року. Як вбачається з вказаного рішення, відмова у призначенні пенсії мотивована тим, що вказаний вид пенсії призначається при наявності спеціального стажу: 25 років - на 01.04.2015; 25 років 6 місяців - на 01.01.2016; 26 років 6 місяців - на 10.10.2017. Згідно з наданими документами орган Пенсійного фонду вказав у своєму рішенні, що страховий стаж заявниці складає 19 років 07 місяців 18 днів, спеціальний стаж за вислугу років - 0 років 0 місяців 0 днів. У тексті рішення вказано, що до страхового та спеціального стажу не зараховано період роботи із записами в трудовій книжці, оскільки запис щодо зміни прізвища на внутрішній стороні обкладинки трудової книжки проведений із посиланням на свідоцтво про шлюб, що видано 12.01.1991 року, однак зазначено номер «01», що не відповідає наданій копії документу. Також у рішенні вказано, що не враховано період навчання згідно наданого диплому, оскільки до заяви про призначення пенсії заявниця долучила копію свідоцтва про шлюб. Таким чином, зі змісту рішення Пенсійного фонду вбачається, що Пенсійним фондом не зараховано стаж, наявність якого підтверджується записами в трудовій книжці та дипломі про освіту. Трудова книжка серії [NUMBER] , відкрита 06.04.1987 року, та диплом про освіту серії [NUMBER] , виданий 01.03.1987 року, видані на дівоче ім`я заявниці - [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »). Разом з цим, у трудовій книжці шляхом закреслення дівочого прізвища виправлено на прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (мовою оригіналу « [PERSON] »). Про виправлення в трудовій книжці міститься засвідчувальний напис, однак у ньому вказано реєстровий номер запису в книзі реєстрації шлюбів «01», а не серія і номер свідоцтва про шлюб « [NUMBER] », на підставі якого здійснено виправлення в трудовій книжці. Встановлено, що [PERSON] разом із заявою про призначення пенсії надала копію свідоцтва про шлюб від 12.01.1991 року, серії [NUMBER] , в якому міститься інформація про присвоєння прізвища після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (мовою оригіналу « [PERSON] »). Оригінал свідоцтва міститься в матеріалах судової справи №2-1550/11, у якій Галицьким районним судом м. Львова 31.05.2011 року було постановлено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 12.01.1991 року у Крошинській сільській раді Барановичського району Брестської області, Республіка Білорусь. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб або витяг з ДРАЦСГ неможливо, оскільки в українських реєстрах (електронних та реєстраційних книгах) відсутня інформація про шлюб. Отримати дублікат свідоцтва з відділу ЗАГС Барановичського райвиконкому у Республіці Білорусь також неможливо, зважаючи на складну воєнно-політичну ситуацію між державами. Беручи до уваги викладене, а саме те, що оскільки у заявниці відсутній оригінал свідоцтва про шлюб, неможливість отримати повторне свідоцтво (витяг), який би підтвердив зміну прізвища при реєстрації шлюбу, [PERSON] звернулась до суду за захистом свого інтересу про підтвердження належності їй трудової книжки та диплому про освіту з метою реалізації права на отримання державної пенсії за вислугу років. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що у трудовій книжці та дипломі про освіту містяться ідентифікуючі персональні дані: ім`я та по-батькові ( [PERSON] ), дата народження ( [INFO] ). Такі ж персональні дані містяться у паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданому Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31 січня 1997 року; довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, виданій 18.01.1999 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова; свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.09.1968 року (копію додано до заяви); рішенні Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2011 року про розірвання шлюбу. Збіг ідентифікуючих ознак щодо імені та по-батькові, дати народження заявниці, підтверджує належність [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , відкритої 06.04.1987 року, та диплому про освіту серії [NUMBER] , виданого 01.03.1987 року. Згідно з п. 1 «Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 (зі змінами) основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. Пункт 8 Порядку встановлює, що період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. В листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності документів [PERSON] , який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~

Outcome: approved