Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 22.08.2001 року серії І-ЛВ № 006830. Однак у даному акті допущено помилку в імені по-батькові власника, та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Фактом, що свідчить про наявність помилки у акті є паспорт громадянина України та картка платника податків, видані на ім`я « [PERSON] », оскільки у всіх цих документах правильно вказано її ім`я по батькові - « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що на момент набуття власності вона проживала за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить печатка в паспорті та відповідно теж є доказом відношення [PERSON] до даної земельної ділянки. [PERSON] зазначає, що на сьогоднішній день виправити помилку, допущену в акті, неможливо у зв`язку із тим, що немає органу, який його видав та відповідно не існує таких бланків. Водночас, дана суперечність не дозволяє заявниці, оформити належним чином своє право власності на земельну ділянку, а саме - внести відомості у Реєстр речових прав на нерухоме майно. Відтак, виникала необхідність встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю від 22.08.2001 року серії І-ЛВ № 006830, належить [PERSON] , а не як помилково у ньому зазначено - « [PERSON] ». Тому просить заяву задовольнити. [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися. Однак представник [PERSON] - адвокат Цап О.Р. подала до суду клопотання про розгляд справи здійснювати у її та заявниці відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа свого представника до суду не направила. Однак представник надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та за наявними у справі матеріалами прийняти рішення у справі на розгляд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно документу, що посвідчує особу, а саме - паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 13.02.1998 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] /а. с. 4-6/. Крім того, з даного паспорта вбачається, що з24.01.1989 року 30.01.2006 року заявниця проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера також вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] /а. с. 7/. До матеріалів справи також долучено державний акт про право власності на землю серії І-ЛВ №006830 від 22.08.2001 року виданий на ім`я [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] про те, що на підставі рішення Виконкому Ставчанської сільської ради від 06.09.2000 року №94 від 12.04.2001 року №17 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1504 гектрів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Підгайці Ставчанської сільської ради. Землю передано під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №907 / а. с. 3/. Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини заявника про те, що державний акт про право власності на землю від 22.08.2001 року серії І-ЛВ №006830 належить [PERSON] знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved