Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між [PERSON] та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" був укладений кредитний договір. Позичальниці були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. [INFO] позичальниця померла. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] та [PERSON] . 02.10.2021 року до спадкоємців позичальниці було направлено лист-претензію, згідно якого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" пред`явив свої вимоги, але ніяких дій зі сплати заборгованості відповідачами не здійснено. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів наявну заборгованість та судові витрати. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 р. було відмовлено у відкритті провадження щодо [PERSON] у зв`язку зі смертю останнього. Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачів не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] не з`явилася в судове засідання. Представник відповідачки [PERSON] не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, а у задоволенні позову відмовити з підстав, наведених у додаткових поясненнях. Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 29.01.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [INFO] позичальниця [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті, фізичної особи, боржника за зобов`язаннях у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна, боржників за зобов`язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Оскільки зі смертю боржниці зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 03.09.2021 року була надіслана претензія кредитора до приватного нотаріуса Кутецької В.В., та 14.09.2021 року отримана відповідь, в якій зазначалося, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Дацюк СГ., за місцем заведення спадкової справи, та 24.09.2021 року отримана відповідь. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Представник позивача зазначає, що відповідачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому є такою, що прийняла спадщину. Станом на дату смерті заборгованість позичальниці перед банком становила 14\~357, 21 грн., яка складається з наступного: 14\~357, 21 грн. - заборгованість за тілом кредиту. 02.10.2021 року до спадкоємців було надіслано лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій зі сторони боржників не було виконано. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, й кредитні зобов`язання. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачка не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строк. В той же час суд звертає увагу, що відповідно до ст.1281 ЦК України: 1. Спадкоємці зобов?язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред?явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має\~право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 4. Кредитор спадкодавця, який не пред?явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у пункті 46 постанови від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц зазначила, що строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Тобто,\~стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до кредитних зобов`язань, забезпечених іпотекою. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги(припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов`язань (подібний правовий висновок викладено у пункті 39 постанови Великої Палати Верховного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (провадження 14-397цс19). «Анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» не можуть розцінюватись як стандартна (типова) форма кредитного договору» (ВС/ВП у справі №342/180/17 від 03 липня 2019 р). [PERSON] померла [INFO] , внаслідок тривалого лікування не сплачувала кошти за кредитним картковим рахунком АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до часу смерті більше трьох років, причому позов про невиконання Умов та правил надання банківських послуг за життя [PERSON] не було пред`явлено. Нарахування відсотків та пені відповідно до вищевикладених правових позицій ВС за відсутності укладеного кредитного договору з [PERSON] є незаконними. Звернення до спадкоємиці [PERSON] - [PERSON] з позовом, після чотирьох років з моменту прийняття спадщини, при вільному доступі до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, звідки позивач міг би отримати інформацію про набуття права власності в порядку спадкування та при можливості отримати необхідну інформацію з інших джерел про смерть позичальниці, є підставою для відмови у позові. Це також відповідає висновку Верховного Суду, викладених у постанові від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс19 « … могло пред`явити вимогу до спадкоємців позичальника лише у межах строку, встановленого статтею 1281\~Цивільного кодексу України». Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed