Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 02 листопада 2022 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. 2. Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Син померлої [PERSON] - [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки постійно проживав із нею і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Шумської міської ради Тернопільської області №03-03/1751 від 29 вересня 2022 року, проте не оформив її. Позивач у позові вказує, що батько [PERSON] загинув на фронті, мати ( [PERSON] ) [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] в с. Кордишів Шумського району Тернопільської помер [PERSON] . Померлому належало\~майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0072944 виданого на ім`я [PERSON] . Позивач зазначає, що оригінал сертифікату втрачено, про що оголошено в районній газеті РІЦ «Новини Шумщини» від 15 квітня 2022 року №15. На випадок\~своєї смерті\~померлий [PERSON] ,\~зробив розпорядження,\~згідно якого\~призначив позивача,\~спадкоємцем всього\~належного йому\~майна,\~де б\~воно не\~було та\~з чого\~б воно\~не складалося,\~склавши заповіт,\~посвідчений 05\~травня 2006 року секретарем Коридшівської сільської ради Шумського району Тернопільської області Никитюк С.П., реєстровий запис №21. Однак, коли позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій і рекомендацією звернутись за захистом своїх прав до суду. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2022 року, у зв`язку з ненадходженням на адресу суду запитуваної інформації підготовчий розгляд справи відкладено на 01 грудня 2022 року, у зв`язку із заявою позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 15 грудня 2022 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 26 грудня 2022 року. 5. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої остання просить здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради не з`явився, представив суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати у відсутність представника. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7.\~Згідно копії\~актового запису\~про смерть\~№ 7\~виданого Шумським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Кременецькому\~районі Тернопільської\~області Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ),\~на запит\~суду вбачається,\~що [INFO] в с. Кордишів Шумського району Тернопільської області померла [PERSON] . 8. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0072944 виданого на ім`я [PERSON] . 9. Оригінал земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що в газеті «Новини Шумщини» від 15.04.2022 року №15 було опубліковано відповідне оголошення про те, що загублений земельний сертифікат серії ТР № 0072944 на ім`я [PERSON] . 10. Згідно довідки № 138 від 04.05.2022 року, виданою Відділом №2 Управління надання адміністративних послуг Головного Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається,\~що померла\~ [PERSON] \~була включена\~в списки\~на паювання\~землі по\~КСП «Урожай» за №\~284\~від 26.12.1997\~року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0072944, який перебуває у колективній власності КСП «Урожай» розміром 2.61 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого станом на 04.05.2022 року з врахуванням коефіцієнту індексації 5,276 становить 46639,84 грн. 11.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~15\~травня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 12, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого\~15\~травня 2006\~року Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 12. Згідно копії актового запису про народження №104 (поновлений) складений 10 лютого 1951 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та у відомостях про батька зазначено [PERSON] , у відомостях про матір [PERSON] . 13. Актом обстеження № 118 від 29 листопада 2022 року складеного комісією в складі старости Кордишівського старостату [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] , 1940 року народження був сином [PERSON] 1921 року народження, яка після одруження з [PERSON] , змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Проживала в шлюбі з [PERSON] в [ADDRESS] . Із довідки № 03-03/1752 від 29 вересня 2022 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з нею постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою [ADDRESS] її син [PERSON] , що згідно норм чинної на момент смерті [PERSON] статті 549\~ЦК України в редакції 1963 року свідчить про фактичне прийняття спадщини. 15. Як вбачається із заповіту посвідченого 05 травня 2006 року секретарем Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області Никитюк С.П., померлий [PERSON] заповів все своє майно позивачу по справі [PERSON] . 16. Згідно довідки № 03-03/1751 від 29 вересня 2022 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] з ним була зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку за адресою [ADDRESS] [PERSON] . 17. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 13 липня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що позивачем не подано сертифікат, що підтверджує право власності померлої на земельну частку (пай), оскільки він втрачений. ІV. Оцінка Суду. 18. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 20. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 21. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 23. Суд звертає увагу, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах. 24. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). 25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 26. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 27. Враховуючи той факт, що [PERSON] не оформив свого права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , тому право на прийняття належної йому спадщини перейшло до позивача. 28. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 29. У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. 30. Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). 31. Статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). 32. Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. 33. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. 34. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. 35. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 36. Позивачем при подачі позову було сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved