Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

13.04.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 146565,46 грн., з яких пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 92\~066,54, сума відсотків за користування грошовими коштами складає 15\~754,02 грн, інфляційні збитки складають 38\~744,90 грн; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.01.2013\~року\~між\~ним\~та\~відповідачем\~ [PERSON] \~укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав грошову позику у розмірі 15000,00 грн.\~зі строком поверненнядо 31.01.2013\~року.\~У\~зв`язку\~із невиконанням договірних\~зобов`язань\~та несплатою суми боргу 14.04.2014\~року позивач\~ подав до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву до\~відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 61882,00 грн., 3% річних в сумі 11160,60 грн.\~та інфляційних витрат в розмірі 5497,19 грн.\~26.08.2014\~року\~рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/5831/14-ц позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто 68539,79 грн.\~Оскільки вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили 9.09.2014\~року,\~відповідачем не було виконано,\~позивач\~змушений\~знову звернутися до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 70167,34 грн., з\~них 6002,07 грн.\~-\~3% річних, та 64165,27 грн.\~- інфляційні витрати. 23.11.2017\~року\~Московським районнимсудом м.Харкова по справі №643/10675/17винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.\~ У подальшому, оскільки вищевказані рішення суду, відповідачем не було виконано, позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 77142,62 грн., з яких 4868,00грн. 3% річних, 15853,17 грн., - інфляційне збільшення боргу, 56421,45 грн. пеня. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2019 у справі № 643/4523/19 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили 17.09.2019р. До теперішнього часу визначені судом суми коштів\~відповідач не сплатив на користь\~позивача.\~Станом на 21.02.2022\~року відповідач не повернув\~позивачу, згідно з вищезазначеними рішеннями Московського районного суду м. Харкова суми боргу:\~по справі № 643/5831/14-ц\~68539,79 грн.; по справі № 643/10675/17\~70167,34 грн.,; по справі № 643/4523/19 а\~всього 215849,75 грн.\~ Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутністю,\~не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 21.01.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав грошову позику у розмірі 15000,00 грн. зі строком повернення до 31.01.2013 року. Укладення договору позики підтверджувалося розпискою від 21.01.2013 року. У зв`язку із невиконанням договірних зобов`язань та несплатою суми боргу 14.04.2014 року позивач\~ подав до Московського районного суду м.Харкова позовну заяву довідповідача простягнення суми боргу врозмірі 61882,00грн., 3% річних всумі 11160,60 грн.та інфляційних в розмірі 5497,19 грн. 26.08.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі №643/5831/14-ц позовні вимоги було задоволенов повномуобсязі тастягнуто 68539,79грн.\~. Оскільки вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили 29.09.2014 року, відповідачем не було виконано, позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення з суми боргу у розмірі 70167,34 грн., з них 6002,07 грн. - 3% річних, та 64165,27 грн. - інфляційні витрати. 23.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/10675/17 винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. У подальшому, оскільки вищевказані рішення суду, відповідачем не було виконано, позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 77142,62 грн., з яких 4868,00грн. 3% річних, 15853,17 грн., - інфляційне збільшення боргу, 56421,45 грн. пеня. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2019 у справі № 643/4523/19 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили 17.09.2019р. До теперішнього часу визначені судом суми коштів відповідач не сплатив на користь позивача. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Частиною 1\~ст. 8 ЦК України\~передбачено, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). З погляду на викладене суд вважає за можливе застосувати до виниклих правовідносин норми зобов`язального права. Так, згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами, як зазначено в\~ст. 536 ЦК України, боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання,на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми,якщо інший розмір процентівне встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Станом на 21.02.2022 року відповідач\~ не повернув позивачу згідно з вищезазначеними рішеннями Московського районного суду м. Харкова суми боргу:по справі № 643/5831/14-ц\~68539,79\~грн.;по справі№ 643/10675/17\~70167,34грн., по справі № 643/4523/19 77142,62 грн. а всього 215849,75 грн.\~Сума боргу за період з дати набрання законної сили рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року по справі № 643/4523/19 до теперішнього часу, а саме з 17.09.2019 року по 21.02.22 року складає 146565,46 грн. та підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного, суд вважає, що зроблений позивачем розрахунок сум, які підлягають стягнення з відповідача відповідає зазначеним нормам закону і приймається судом, наслідком чого є задоволення позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову. На підставівищевикладеного,

Outcome: approved