Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] 13 жовтня 2022 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була її рідною тіткою і відповідно померлий 30\~січня 2021\~року [PERSON] , [INFO] , був її двоюрідним братом. Її тітці [PERSON] та двоюрідному [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Після смерті тітки вона успадкувала належну тій Ѕ частину зазначеної квартири. Після смерті двоюрідного брата вона, будучи єдиним спадкоємцем, звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Таким чином, для оформлення в приватного нотаріуса свого права на спадщину виникла необхідність у встановленні факту того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був її двоюрідним братом. В судовому\~засіданні представник\~заявниці заяву\~підтримав,\~надав пояснення\~аналогічні наведеним\~у заяві\~та додатково\~пояснив,\~що мати\~заявниці \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~були рідними\~сестрами і\~відповідно померлий\~ [INFO] [PERSON] \~був двоюрідним\~братом заявниці.\~Однак,\~через розбіжність\~в написанні\~у документах\~імені [PERSON] ,\~заявниця не\~може оформити\~в приватного\~нотаріуса \~своє право\~на спадщину\~після смерті\~двоюрідного брата [PERSON] . Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що мати заявниці - [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Померла в 2013 році [PERSON] мала єдиного сина [PERSON] , який помер у 2021 році. Окрім свого сина, [PERSON] також виховувала з трирічного віку свою племінницю [PERSON] , так як її мати [PERSON] померла у молодому віці. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом, [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] народила [INFO] доньку [PERSON] . Наведене стверджується поясненнями представника заявниці та свідків [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.11.2013, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2021, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2013, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.1970, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.1978, архівною довідкою №В-2165/07-12, виданою 10.08.2021 Державним архівом Львівської області, згідно якої [PERSON] , 1890 року народження, разом з доньками [PERSON] , 1930 року народження, та [PERSON] , 1932 року народження, у 1945 році були переселені у Тернопільську область із села Кречково Перемишлянського повіту Жешівського воєводства (Польща). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 травня 2018 року, рідна тітка заявниці - [PERSON] померла [INFO] . Разом з тим, у свідоцтві про народження [PERSON] його мати зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] її мати зазначена як [PERSON] . Також в архівній довідці доньки [PERSON] , 1890 року народження, зазначені як [PERSON] , 1930 року народження, та [PERSON] , 1932 року народження. З довідки ЛКП «Сигнівка» від 19.08.2020 вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, до дня своєї смерті [INFO] проживала у квартирі [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 29.01.1999, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 27.08.2004 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумовою Ж.М., [PERSON] заповіла належну їй на праві власності частку у квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] на спадкове майно, з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку [PERSON] , 1932 року народження, та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, та відповідно була рідною сестрою матері заявниці [PERSON] , 1930 року народження, і матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За наведеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає задоволенню, бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки. На підставі наведеного та

Outcome: approved