Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Процесуальні дії по справі. Позивач звернувся з позовом до [PERSON] та Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області, згідно якого просить визнати за ним право на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у розмірі що становить 43219,00грн, що становить 0,25% від загальної вартості пайового фонду підприємства КСП "Україна-Черняхів-1". Ухвалою від 15.08.2022 суд прийняв позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 16.09.2022. Пунктом 2 даної ухвали суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1". Пунктом 11 даної ухвали суд, у порядку ст. 84 ЦПК України, витребував з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях списки членів КСП "Україна-Черняхів", які мали право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1". 02.09.2022 на адресу суду від з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2022 надійшов список членів КСП "Україна-Черняхів", які мали право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1" (а.с. 49-70). Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 16.09.2022, суд задовольнив клопотання представника позивача та в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від державного нотаріуса Черняхівської нотаріальної контори спадкову справу, заведену до майна померлої [PERSON] та постановив відкласти підготовче судове засідання на 17.10.2022. 27.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач уточнив склад відповідачів (а.с. 79-81). 06.10.2022 на адресу суду від Черняхівської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 4/2021,заведена до майна померлої [PERSON] (а.с. 100-128). Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 17.10.2022 суд прийняв до розгляду уточнену позовну заяву позивача від 27.09.2022 та залучив до участі у справі як співвідповідача Територіальну громаду в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області. Суд також даною ухвалою постановив відкласти підготовче засідання до 14.11.2022. 14.11.2022 справа у судове засідання не вносилась у зв"язку з перебуванням суді Лось Л.В. у нарадчій кімнаті у справі № 293/1398/22, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.140). Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 28.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 20.12.2022. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання Поданий позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач зазначає, що в період з 20.05.1977 по 21.02.2006 його мати працювала в навчально-дослідному господарстві "Україна", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1". Уподальному [PERSON] 21.02.2006 звільнена у зв`язку з виходом на пенсію. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1", яке є правонаступником учбово-дослідного господарства "Україна". Зазначає, що відповідно до відповіді КСП "Україна-Черняхів-1" [PERSON] була включена в список членів КСП "Україна-Черняхів-1" на отримання майнової частки (паю), але свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [PERSON] не отримала. Позивач для реалізації своїх спадкових прав звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на майнову частку пай в КСП "Україна-Черняхів-1", однак постановою від 03.08.2021 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на те, що він як спадкоємець першої черги має право на майновий пай померлої [INFO] [PERSON] , позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з даним позовом. Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач -1 [PERSON] у судове засідання не з"явився, 30.09.2022 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає (а.с. 99). 14.11.2022 за вх.5559 на адресу суду від відповідача -2 - Черняхівської селищної ради надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради та щодо рішення суду покладається на розсуд суду (а.с.146). 20.12.2022 за вх.6336 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.155). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КСП "Україна-Черняхів-1" про причини неявки повноважного представника не повідомила, про дату час та місце рзгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином . Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідачі у порядку ст. 178 ЦПК України письмового відзиву на позовну заяву не подали. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином з урахуванням положень ст. ст. 178, 211 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що матеріали справи містять достатньо даних і доказів для вирішення справи по суті за відсутності сторін. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 20.12.2022 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] в смт Черняхів Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] (позивачем) підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1970, де матір`ю позивача записана [PERSON] (а.с.108 зворотна сторона). За даними позивача після смерті його матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на майновий члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", яке є правонаступником учбово-дослідного господарства "Україна". Спадкодавець [PERSON] з 20.05.1977 по 21.02.2006 працювала на державному підприємстві "Навчально-дослідне господарство"Україна" Державного агроекологічного університету", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1", що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] (а.с.86-88). За відомостями, що містяться у листі КСП "Україна-Черняхів-1" № 68 від 30.08.2021, [PERSON] була включена в список членів КСП "Україна-Черняхів-1" на отримання майнової частки (паю) учбово-дослідного господарства "Україна" (а.с.89). За даними, що містяться у копії списку колишніх працівників ДП «Україна» майно якого приватизується, [PERSON] включена до даного списку за № 277 (а.с.68). Згідно листа Черняхівської селищної ради за № 1449-Д від 31.08.2021повідомлено позивачу про те, що згідно відомостей Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП "Україна-Черняхів-1", який вівся Великогорбашівською сільською радою, частка [PERSON] визначена у розмірі 43219,00грн або 0,25 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства(а.с.16). За даними позивача [PERSON] мала право на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1", але за життя не отримала правовстановлюючий документ, який підтверджував це право. Після смерті [PERSON] . Черняхівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу№ 4/2021(а.с. 101-128) Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач-1). 03.08.2021 постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на майнову частку пай в КСП "Україна-Черняхів-1" після померлої [PERSON] (а.с.10, 71). Позивач, вказує на те, що він як спадкоємець за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після померлої матері, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено відповідні правовстановлюючі документи. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України) Предметом даного спору є матеріально-правова вимога про визнання за позивачем у порядку спадкування права на частку майнового паю у КСП "Україна-Черняхів -1". Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначені, зокрема, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Згідно зі ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року №2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62. Відповідно до положень ст.9 Закону "Про колективне сільськогосподарське підприємство", до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай. Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника. Відповідно до ст.6 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі", що працівникам підприємства (організації), що приватизується та прирівняним до них відповідно до ст.6 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" особам безоплатно надається частка державного майна (акції). Згідно п.1 та п.2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства. Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: затвердити Положення про порядок паювання майна;скласти список осіб, які мають право на майновий пай; визначити індивідуальні майнові паї. Відповідно до п.13 та п.14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів (частина 1 статті 1 та стаття 5 Закону України Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року № 2114-XII). Отже, членство у колективному сільськогосподарському підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути лише внаслідок волевиявлення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу. Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року № 2114-XII, трудові відносини членів підприємства регулюються частини 1 статті 19 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року № 2114-XII і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України. Основним документом про трудову діяльність членів колгоспу, відповідно до пункту 2 постанови Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 № 310 "Про трудові книжки колгоспників", є трудова книжка колгоспника. За життя спадкодавець - [PERSON] працювала на державному підприємстві "Навчально дослідне господарство"Україна" Державного агроекологічного університету", правонаступником якого є КСП "Україна-Черняхів-1", що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] (а.с.7) та була внесена до списку осіб, які мають право на отримання майнової частки (паю), тобто мала право на майновий пай у КСП "Україна-Черняхів -1", право на яке після її смерті увійшло до складу спадкового майна. Вказані обставини відповідачами та третьою особою не спростовані. При розгляді справи суд встановив, що [PERSON] , будучи включеною у список членів КСП "Україна-Черняхів-1" за життя не отримала відповідний сертифікат на право власності на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1". Згідно відомостей Книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1», частка [PERSON] визначена в розмірі 43219,00 грн або 0,25 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. У відповідності до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст.1218 ЦК України. Таким чином, зважаючи на норми законодавства суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] її право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1" в розмірі 43219,00грн або 0,25 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства успадкував син - [PERSON] . Позивач не маючи відповідного правовстановлючого документу на спадкове майно не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно. За вказаних обставин, оскільки до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на майновий пай у КСП "Україна-Черняхів-1", яке належало [PERSON] , а позивач прийняв спадщину після смерті матері, вимога останнього про визнання за ним права на частку майнового паю в КСП "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за законом після смерті матері є обгрунтованою та підялгає задоволенню. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved