Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар М.М. про визнання права власності на спадкове майно за законом, у вигляді Ѕ частки земельної ділянки площею 0,065 га, з кадастровим номером 6124884000:01:001:0421, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник відповідача Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у поданій суду заяві, яка наявна в матеріалах справи. При вирішення справи покладається на думку суду. Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар М.М. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. \~ \~ \~ \~У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому\~статтею 364\~цього Кодексу (ст.370 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За змістом ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. \~ \~ \~ \~Положенням ч.1 ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Частинами 1,\~3\~ст.1268\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач народилась [INFO] в сім`ї: батька [PERSON] та матері [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 1978 року. \~ \~ \~ \~Дядько позивачки, тобто рідний брат її матері - відповідач [PERSON] народився [INFO] в сім`ї: батька [PERSON] та матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1963 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилась [INFO] в сім`ї: батька [PERSON] та матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 1964 року. \~ \~ \~ \~Батьки позивачки у Мужилівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області 22 квітня 1977 року зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим мати позивачки змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що видно із повного витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач 27 квітня 2007 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 квітня 2007 року. \~ \~ \~ \~Рідний брат позивачки [PERSON] народився [INFO] в сім`ї: батька [PERSON] та матері [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1980 року. \~ \~ \~ \~Встановлено, що бабці позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Бережанської районної ради від 04 вересня 1989 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в рівних частках успадкували її діти, а саме: відповідач [PERSON] та мати позивачки [PERSON] , що видно із нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №808. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] на праві спільної сумісної власності, разом із відповідачем [PERSON] , належала земельна ділянка площею 0,065 га, з кадастровим номером 6124884000:01:001:0421, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 жовтня 2016 року. \~ \~ \~ \~Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2008 року. \~ \~ \~ \~Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 квітня 2019 року. \~ \~ \~ \~Із нотаріально посвідченого договору про поділ спадкового майна від 10 грудня 2020 року видно, що позивачка та її рідний брат [PERSON] , уклали вказаний договір про розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , за яким: належна померлій [PERSON] частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,0650 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] , переходить на праві власності до позивачки. \~ \~ \~ \~Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, що виразилось у своєчасному поданні 25 жовтня 2019 року заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що вбачається із матеріалів спадкової справи №9/2019 р. \~ \~ \~ \~Факт прийняття\~позивачем спадщини\~після смерті\~матері,\~визнано також\~відповідачем [PERSON] і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Позивач зверталася до нотаріуса із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її матері, у вигляді Ѕ частки земельної ділянки площею 0,065 га, з кадастровим номером 6124884000:01:001:0421, однак в цьому їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності на дану земельну ділянку між її співвласниками, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу від 10 грудня 2020 року за вих.№67/02-31. Із нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2020 року видно, що після смерті [PERSON] її дочка позивач [PERSON] успадкувала Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] . Інша Ѕ частка вказаного нерухомого майна належить відповідачу [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2011 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України покласти на позивача в межах нею понесених. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved