Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. 22.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, в якому в народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, а відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку, грошових коштів на утримання не надає. 28.04.2022 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Горбай Р.С. подав зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та виключити відомості про батьківство [PERSON] із актового запису №514 від 21.10.2015 року, вчиненого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ.На обгрунтування позовної заяви зазначив, що має сумніви що [PERSON] не є його сином, оскільки за результатами дослідження виконання медичною лабораторією «Ескулаб» він не може мати дітей. 06.12.2022 року відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON] чстково визнав первісн ий позов, зазначивши що має зможу сплачувати на утримання сина [PERSON] ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 15.11.2021 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2022 року матеріали даної цивільної справи передано на розгляд судді Гладишевої Х.В. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.03.2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів прийнято до свого провадження. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11:30 год. 09.05.2022 року. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.05.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. 30.06.2022 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на вирішення експерта питання: чи наявне кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] матір`ю якого є [PERSON] ; якщо так, то чи [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2022 року клопотання відповідача - позивача за зустрічним позовом - [PERSON] про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі №465/8342/21 судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 08.08.2022 року на адресу суду скеровано клопотання судового експерта від 01.08.2022 року №СЕ-19/114-22/12930-БД/Кл-1 про надання дозволу на знищення об`єктів та скерування осіб для відібрання зразків та оплату рахунку за проведення експертизи. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова 22.08.2022 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова 05.09.2022 року клопотання судового експерта Аліни Зинь про надання дозволу на знищення об`єктів, скерування осіб для відібрання зразків та оплату рахунку за проведення експертизи задоволено. Визначено дату явки [PERSON] , [PERSON] разом з дитиною [PERSON] до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24) для відібрання біологічних зразків букального епітелію у період з 10:00 год. до 11:00 год. 15.09.2022 року. Роз`яснено відповідачу - позивачу за зустрічним позовом - [PERSON] , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи орієнтовано складає 9200 грн. (рахунок для оплати буде надано під час явки до експертної установи). Надати судовому експерту Аліні Зинь дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26.10.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/114-22/12930-БД від 30.09.2022 року та повернуто матеріали цивільної справи №465/8342/21. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 року провадження у справі поновлено. 06.12.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання проводити розгляд без її участі та зазначила, що первісний позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач за зустрічним позовом - позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання 06.12.2022 року не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Просив долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію трудової книжки, рішення про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб. В поданій заяві зазначив, що [PERSON] є його сином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2013 року, який розірвано в судовому порядку 09.11.2021 року. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Як вбачається із висновку експерта №СЕ-19/114-22/12930-БД від 30.09.2022 року ДНК-профіль дитини - [PERSON] , [INFO] містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілях [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджує біологічне батьківство останнього відносно дитини. [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999999999 %. Також судом встановлено, що малолітній син сторін проживає разом з матір`ю та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач визнав позов частково, та не заперечував в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 , при цього в частині зустрічного позову зазначив, що [PERSON] є його сином. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.04.2022 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (стаття 136 СК України). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial