Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (далі ПрАТ «СК «Провідна») в липні 2022 звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що 17.08.2018 року між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасний випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №КО/002841/2404/18 (далі - Договір страхування), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] . 11.03.2019р. в м. Черкаси на перехресті вул. Благовісна - Пастерівська [PERSON] керуючи транспортним засобом SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] рухаючись по вул. Благовісна виїхав на неурегульоване перехрестя з вул. Пастерівська на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по вул. Пастерівська на зелений сигнал світлофору під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу СНЕУКОІ CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до ремонтної калькуляції №2300263460 від 02.04.2019 року, становив 49 407,18 грн. Винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушеннявизнано відповідача, який керував транспортним засобом SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкасу справі №711/2162/19 від 01.04.2019р. Відповідно до страхових актів 1 №2300262950 від 25.03.2019 р. та 2 №2300262950 від 08.04.2019 р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату власнику застрахованого транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] страхового відшкодування у розмірі 49 407,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №011659 від 26.03.2019р. та №013717 від 09.04.2019 р. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СГ «ТАС», згідно полісу № АМ/5641942 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0. 23.04.2019 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулась до АТ «СГ «ТАС» з заявою на виплату №2300262950/АК на суму сплаченого страхового відшкодування. 05.06.2019 АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,6724, в розмірі 28 454,89 грн. Також позивач вказує, що звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору з претензією про відкодування збитків, яка була заишена відповідачем без належного реаування Оскільки, ПрАТ «СК «Провідна» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 49 407,18 грн., то до стягнення з [PERSON] в порядку регресу підлягає 21402,29 грн., що становить різницю між фактично сплаченим страховим відшкодуванням та розміром страхового відшкодування, виплаченого АТ «СГ «ТАС» в порядку регресу позивачу. На підставі викладеного просили стягнути з [PERSON] 21402,29 грн. шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2022 справу № 712/5607/22 за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до [PERSON] передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 20.09.2022 справа № 712/5607/22 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою суду від 21.09.2022 позовну заяву ПрАТ «СК «Провідна» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неяки суд не повідомив. Проте в позовній заяві позивач просив справу розглядати без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв`язку. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві. Суд, дослідивши заяви по суті справи та письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є власником автомобіля CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . 17.08.2018 між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №КO 0002841 (страховий продукт Провідна авто «КАСКО до Автоцивілки»), відповіднодо якого страховик зобов`язався відшкодувати вланику застрахованого транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] будь-яку завдану шкоду. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн, франшиза 0 грн. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2019 (справа №711/2162/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2019 вступила в законну силу 03.01.2018. Судом встановлено, що [PERSON] 11.03.2019 о 22 годині 30 хвилин в м.Черкаси на перехресті вул..Благовісна Пастерівська, керуючи транспортним засобои SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] рухаючись по вул. Благовісна виїхав на неурегульоване перехрестя з вул. Пастерівська на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по вул. Пастерівська на зелений сигнал світлофору під керуванням [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 12.03.2019 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про настання страхового випадку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.03.2019, а також з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Страхового акту 1 №2300262950 від 25.03.2019 розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] , в результаті пошкодження його автомобіля CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП, що сталось 11.03.2019, становить 47706,10 грн. Крім того, відповідно до Страхового акту 2 №2300262950 від 08.04.2019 розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] , в результаті пошкодження його автомобіля CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП, що сталось 11.03.2019, становить 2151,08 грн. Таким чином загальний розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] , в результаті пошкодження його автомобіля CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП, що сталось 11.03.2019, становить 49857,18 грн. ПрАТ «СК «Провідна» було перераховано [PERSON] страхове відшкодування згідно Договору №КО/002841/2404/18 від 17.07.2017 на загальну суму 49857,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №011659 від 26.03.2019 та №013717 від 09.04.2019. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СГ «ТАС», згідно полісу № АМ/5641942 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000,00 грн, франшиза встановлена в розмірі 0, що підтверджується відповідю НПУ та довідкою про наявність страхового полісу. ПрАТ «СК «Провідна» вказує, що страховиком [PERSON] ПрАТ «СГ «ТАС» в порядку регресу було сплачено страхове відшкодування шкоди в результаті пошкодження автомобіля CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП, що сталось 11.03.2019, в розмірі 28454,89 грн. Залишок невідшкодованого виплаченого страхового відшкодування становить 21402,29 грн. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону). Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 29 Закону, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що в результаті ДТП, яке трапилось 11.03.2019, було пошкоджено автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] . Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2019 (справа №711/2162/19) та додатковому доказуванню не підлягають. Розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] , в результаті пошкодження його автомобіля CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП, що сталось 11.03.2019, становить 49857,18 грн., який було перераховано ПрАТ «СК «Провідна» на користь [PERSON] , як відшкодування шкоди за Договором №КО/002841/2404/18. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду у справі № 200/13392/13-ц (провадження № 61-41615ск18) від 10.01.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія [PERSON] , що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, як власника транспортного засобу SKODA SUPERB, д.н.з. [NUMBER] було забезпечено відповідно до Полісу №АМ/005641942 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, укладеного з АТ «СГ «ТАС». Станом на 11.03.2019 поліс був чинним. Відповідно до Полісу № АМ/005641942, АТ «СГ «ТАС» на відшкодування завданої в результаті дорожньо-транспортної приголи шкоди завданої [PERSON] , перерахувало ПрАТ «СК «Провідна» страхове відшкодування в сумі 28454,89 грн. Таким чином АТ «СГ «ТАС» було частково відшкодовано виплачене позивачем страхове відшкодування [PERSON] , в результаті пошкодження його автомобіля CHEVROLET LACETTI, д.н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП, що сталось 11.03.2019. Залишок невідшкодованої в порядку регресу шкоди становить 21402,29 грн. (49857,18 грн. 28454,89 грн. = 21402,29 грн., де 49857,18 грн. фактичний розмір виплаченого страхового відшкодування, 28454,89 грн. розмір страхового відшкодування виплаченого АТ «СГ «ТАС» в порядку регресу ПрАТ «СК «ТАС»), яку і просить стягнути позивач. Відпоівдачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування в порядку регресу у розмірі 21402,29 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №006333 від 09.02.2022, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Провідна». На підставі ст.ст. 11, 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved