Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

06\~вересня 2022\~року [PERSON] ,\~звернулась в\~Баглійський районний\~суд м.\~Дніпродзержинська з\~позовною заявою,\~яку уточнила\~протягом розгляду\~справи,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що 11\~листопада 2006 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1079. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2014 року вказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . 02 серпня 2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 207/2670/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте 15 червня 2022 року рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська припинено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у зв`язку з підтвердженням факту проживання [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з батьком. Одразу після винесення даного рішення судом, починаючи з 01.09.2022 року по теперішній час, [PERSON] почала проживати знову з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також позивачка зазначила, що відповідач працездатний, працює на Кам`янській станції структурного підрозділу комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради на посаді водія автотранспортних засобів санітарної виїзної бригади екстреної медичної допомоги підстанції Центральної та Південної, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому вважає що він може сплачувати аліменти. Позивачка також\~зазначила,\~що дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі, та без участі позивача, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд,\~взявши до\~уваги позицію\~позивачки [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 11\~листопада 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1079 було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] у справі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2014 року вказаний шлюб було розірвано (арк.с. 12). Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач згідно свідоцтва про народження (арк.с. 9), виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 95. 01 серпня 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (арк.с. 14). 02 серпня 2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 207/2670/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.06.2022 року було припинено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] за судовим наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.08.2018р. у зв`язку з фактичним проживанням доньки [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з батьком (арк..с. 10-11). Як зазначила позивачка в позовній заяві, донька [PERSON] з 01.09.2022 року проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Згідно довідки про склад сім`ї № 21/7250 від 01.09.2022 року, видана відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (арк..с. 13) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] (арк..с.16, 17) які зазначили, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved