Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

19.10.2021р. комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] звернулося до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 300 від 09.08.2003. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] . Сім`я [PERSON] та [PERSON] багатодітна, мають 8 дітей:донька, [PERSON] , [INFO] , є студенткою 2 курсу ДПТНЗ «Ізмаїльське вище професійне училище» за спеціальністю «офіціант-бармен» на бюджетній формі навчання; донька, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 11 класу ЗОШ №6; син, [PERSON] , [INFO] , є учнем 10 класу ЗОШ № 6; донька, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 7 класу ЗОШ №6; син, [PERSON] , [INFO] , є учнем 5 класу ЗОШ № 6; донька, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 4 класу ЗОШ №6; донька, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 2 класу ЗОШ №4; син, [PERSON] , [INFO] , є учнем 1 класу ЗОШ №4; молодший син, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] .Сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в Ізмаїльському міському центрі соціальних служб. Відповідачі не працюють, офіційно не працевлаштовані.У відношенні до [PERSON] були складені адміністративні протоколи від 11.07.2017р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, 11.09.2017р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, 11.01.2018р. за ст.184 ч. 2 КУпАП України.Па підставі листів головного лікаря КУ «ІМЦММСД» за №120 від 21.03.2016, № 136 від 29.03.2016, під час відвідування дільничного лікаря-педіатра мати, [PERSON] була у нетверезому стані, новонароджена дитина, [PERSON] , не доглянута. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам та загрожують життю та здоров`ю дітей, діти потребують догляду та лікування, мати зловживає спиртними напоями. З батьками проведено профілактичну бесіду щодо виховання та утримання дітей, створення належних умов проживання, в ході якої отримано згоду на влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] до державних дитячих закладів з 01.04.2016 року. Відповідно до розпорядження Ізмаїльського міського голови № 409 від 08.04.2016 «Про влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] », №410 від 08.04.2016 «Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] », №411 від 08.04.2016 «Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] », малолітні діти були влаштовані до КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», де перебували до 30.05.2016 рік. Згідно із заявою [PERSON] від 01.04.2016, малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] були влаштовані до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально- психологічної реабілітації дітей». На підставі заяви [PERSON] від 30.05.2016, малолітніх дітей було повернуто в сім`ю. Малолітні діти [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей згідно з наказом №46 від 29.03.2016. [PERSON] , [INFO] , народила дитину [INFO] 15.02.2017р. написала заяву про тимчасове влаштування дитини у будинок дитини, у зв`язку із відсутністю умов для проживання новонародженої. На підставі рішення виконавчого комітету «Про влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] до дитячого закладу на повне державне забезпечення» № 208 від 01.03.2017р., малолітню дитину було влаштовано до КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», де вона перебуває по теперішній час. Згідно з наказом служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради № 15 від 17.02.2017 року, малолітня [PERSON] , [INFO] взята на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 12.10.2021, малолітня [PERSON] , [INFO] , має діагноз: поразка головного мозку, не уточненої етнології, шифр G 98. Q 4.3 група здоров`я III, потребує медико-педагогічної корекції. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20.02.2018 року була подана позовна заява щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнення аліментів відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . 24.01.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до рішення суду, на орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради покладено контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , попереджене батьків [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Постановою Одеського апеляційного суду у справі № 500/933/18 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2019 року скасовано в частині відмови у стягненні аліментів та в іншій частині прийнято постанову, якою стягнуто з [PERSON] на користь закладу у якому перебуває дитина (КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради»), аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї восьмої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 20.02.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з актом про результати відвідування та піклування дитиною КЗ «Ізмаїльським спеціалізований будинок дитини» № 02/06 - 137 від 13.10.2018, №02/06 136 від 13.10.2018, з 22.02.2017 року мати жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась станом здоров`я та розвитком дитини ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання своєї дитини. Батько дитини, [PERSON] , за період перебування дитини у дитячому закладі відвідав її декілька разів.Батьки малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] не цікавляться та не піклуються про дитину, мати жодного разу не відвідала малолітню у державному закладі. Термін перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , у державному закладі станом на 15.10.2021 складає 4 роки 8 місяців. Таким чином, батьки жодної участі у житті дочки [PERSON] , [INFO] не приймають та матеріально не забезпечують. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.10.2021 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М. Ухвалою судді Жигуліна С.М. від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року, проведеного на підставі зборів суддів, рішення зборів суддів №6 від 11.05.2022, справа №946/8726/21 розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С. Ухвалою судді від 16 травня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом КНП "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області. Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання 13.12.2022 року не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні від 20.07.2022 позов не визнав. Зазначив, що у 2018-2019р.р. закінчився строк на дозвіл відвідування дитини і отримати нове було неможливо, його не дали. Потім постійно були карантини і відвідувати дітей було заборонено, хоч він і ходив туди регулярно, проте бачитися з дитиною не дали. А на період війни дітей вивезли до Румунії. Домашні умови все ті же, він пробував зробити ремонт у будинку. Останній раз він бачив дитину у 2019 році. У дружини його стрес, вона взагалі не виходить за межі будинку та подвір`я. Таким чином, з 2019 року із-за карантину він не ходив відвідувати дитину. Однак письмовий відзив на позов не надав. В судове засідання від 13.12.2022 відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення, надав висновок. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 300 від 09.08.2003. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2017 року виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Мати дітей - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює. Відповідно до довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» № 480 від 05.04.2016, [PERSON] у числі зареєстрованих власників житла за адресою: [ADDRESS] , не значиться, а власником житла за вищевказаною адресою є [PERSON] . Сім`я [PERSON] та [PERSON] багатодітна, перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в Ізмаїльському міському центрі соціальних служб. Згідно з наказом № 46 від 29.03.2016, малолітні діти ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Повнолітні діти ( [PERSON] , [PERSON] ) проживають окремими сім`ями. У зв`язку із складними життєвими обставинами, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебували у КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 01.04.2016 по 30.05.2016. 12.02.2017 [PERSON] , [INFO] , народила дитину жіночої статі. У зв`язку із відсутністю умов для проживання новонародженої, 15.02.2017 написала заяву про її тимчасове влаштування до будинку дитини. На підставі рішення виконавчого комітету № 208 від 01.03.2017 р., малолітню [PERSON] влаштовано до КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», де вона перебуває по теперішній час. Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.10.2021, малолітня [PERSON] , [INFO] , має діагноз: поразка головного мозку неуточненої етнології (шифр G98, Q04). Група здоров`я III, потребує медико-педагогічної корекції. З 01.03.2017 по 09.02.2018 мати [PERSON] жодного разу не відвідала малолітню [PERSON] , [INFO] , не цікавилась станом її здоров`я, у зв`язку з чим орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 22.02.2018 із позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнення з них аліментів на користь дитини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2019 №500/933/18 у задоволенні позовних вимог та позбавленні батьківських прав відповідачів по справі відмовлено. Однак [PERSON] та [PERSON] не виконали рішення суду та не забрали дитину в сім`ю. Станом на 22.11.2022 малолітня [PERSON] з народження по теперішній час перебуває у КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» на повному державному забезпеченні, не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Термін перебування малолітньої у дитячому закладі складає 5 років 9 місяців. Згідно з актом обстеження умов проживання, сім`я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Сім`я з 8 осіб проживає в 2 кімнатах частини будинку, зручності відсутні, опалення пічне. їжа готується на електроплитці. Житлові умови не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Батьки не створили умови для повернення дитини в сім`ю, не виявили бажання забрати малолітню з дитячого будинку. Відповідно до статуту КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», у закладі можуть перебувати діти з різноманітною вродженою та набутою патологією віком від народження до 4-років, а також діти, які за станом здоров`я та за висновками спеціалістів вузького профілю, потребують подовження їх перебування у спеціально створених реабілітаційних та лікувально-педагогічних групах до досягнення ними 6-річного віку. Згідно з актом про результати відвідування та піклування дитиною КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» № 02/06-137 від 13.10.2022, з 22.02.2017 мати жодного разу не відвідала дитину, не поцікавилася станом здоров`я та розвитком дитини ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулася від виховання та утримання своєї доньки. Батько дитини, [PERSON] , за період перебування дитини в дитячому закладі відвідав її 9 разів: 03.03.2017, 24.03.2017, 14.04.2017, 05.06.2017, 07.07.2017, 25.08.2017, 13.09.2017, 09.02.2018, 14.07.2018 р. З того часу батьки не цікавляться ні станом здоров`я, ні розвитком дитини, повернути в сім`ю не мають бажання. Згідно повідомлення КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» № 02/20-280 від 12.10.2022, наказом Департаменту охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації від 19.03.2020 №125 «Про оптимізацію заходів щодо недопущення поширення короновірусної хвороби (COVID-19) В МЕДИЧНИХ УСТАНОВАХ Одеської області», у тому числі, заборона відвідування дітей будинку дитини батьками, опікунами, усиновлювачами та іншими родичами. Згідно повідомлення КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» № 02/20-279 від 12.10.2022, 06.07.2022 вихованці були евакуйовані до Румунії. 22.11.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 22, розглянуто питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . На засідання [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. Комісію було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.11.2022 за №01/21-1661 встановлено, щопозбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Таким чином, встановлено, що з 2018р. після рішення суду батьки належних висновків для себе не зробили, дитину до себе не забрали, не відвідували її та батьківського піклування не проявляли. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав. У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2), жорстоко поводяться з дитиною (п.3). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п.15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктами 4,5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що поданий Органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим. Відповідачі по справі жодним чином не були позбавлені інформації стосовно міста перебування дитини, не створювались перешкоди у спілкуванні батьків з дитиною, прийманні участі батьків у вихованні, що свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідачів законом. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідачів може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків і вирішення даного спору можливе тільки у разі позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи, що відповідачі по своїй волі не виконують обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що відповідачі по своїй волі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, суд вважає за необхідне позов комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved