Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 18.05.2020 відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Із відповідачем від шлюбу вони мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В даний час, після досягнення повноліття донька проживає з нею. Донька не заміжня і не працює, так як проходить навчання на 2 курсі Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на денному відділенні, і не може працювати. Потребує матеріальної підтримки. \~ \~ \~ \~Відповідач несе службу в Збройних силах України. Позивач зазначає, що добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, а вона надавати матеріальну підтримку не може, оскільки не має можливості. \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначений відповідач у справі /серії [NUMBER] (а.с. 5); довідкою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна від 30.09.2022, де зазначено, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі філологічного факультету денної форми навчання (а.с.7). Шлюб між сторонами у справі розірвано на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 (а.с.8). В даний час після досягнення повноліття донька навчається і проживає з позивачем, яка не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки не має можливості. З довідки Чумаківського старостинського округу виконкому Томаківської селищної ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та дійсно має на утриманні доньку [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3\~ст. 199 СК України). \~\~\~\~\~\~ Згідно до положень ст. ст.\~191\~ч. 1,\~201 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~200\~СК України,\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частині\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~ст.182\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Отже, приймаючи до уваги, що [PERSON] продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, відзив на позов не надав, суд приходить до висновку про наявність у доньки відповідача права на утримання, та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved