Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відповідача за вказаною адресою устатковане газовою плитою, опалюваним приладом, опалювана площа 78,3 м2, зареєстровано 2 особи. 27.11.2020 за адресою відповідача представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 529, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ Х, глава 2, п. 1, пп. 3, Розділ ХІ підозра на несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом втручання в роботу лічильника газу, а саме підозра, що до пломби заводу виробника, підозра на зміну конструкції відлікового механізму (виріз на захисній планці ЗВТ)». Відповідач підписав акт про порушення без зауважень. Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання. 02.12.2020 було проведено експертизу лічильника, за результатами якої складено акт, відповідно до якого виявлено порушення: «Наявна свинцева пломба не відповідає зразкам заводу-виробника. Праворуч вирізані частина біндексу та ребра жорсткості суматора відлікового механізму. На корпусі суматора та біндексі у місці встановлення пломби заводу виробника - наявні сліди розсвердлення. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на саморобні (не заводського виконання) колеса іншого розміру зі зміненою кількістю зубців на них. Дані порушення здійснено прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Експертиза проведена у присутності відповідача. Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 259264 від 03.12.2020. На підставі вищевикладеного, за адресою по [ADDRESS] здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням у газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 27.11.2019 по 27.11.2020 (виявлення порушення та демонтаж ЗВТ) на суму 39\~525,87 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою судді Гіди О.С. від 17.05.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Ткаченко С.В. від 08.10.2021 справу прийнято до розгляду та призначено до слухання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, пояснивши, що він не втручався у роботу лічильника. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 5, 21 - інформація, довідка). Статтею 714\~ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до\~підпункту 3\~пункту 1\~глави 2\~розділу ХІ\~Кодексу,\~до порушень\~споживача,\~які кваліфікуються\~як несанкціонований\~відбір газу\~з ГРМ\~(крадіжка\~газу)\~та внаслідок\~яких щодо\~них здійснюється\~нарахування не\~облікованих об`ємів\~(обсягів)\~природного газу,\~належать,\~зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 гл. 1 розділ ХІ Кодексу). 27.11.2020 за адресою реєстрації відповідача представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було виявлено порушення - Розділ Х, глава 2, п. 1, пп. 3, Розділ ХІ підозра на несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом втручання в роботу лічильника газу, а саме підозра, що до пломби заводу виробника, підозра на зміну конструкції відлікового механізму (виріз на захисній планці ЗВТ). У зв`язку з виявленим правопорушенням представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 529 від 27.11.2020, з яким ознайомлений споживач [PERSON] , про що свідчить його підпис в акті. Зауважень не зазначено (а.с. 7). 02.12.2020 було проведено експертизу лічильника, за результатами якої складено акт, відповідно до якого виявлено порушення: «Наявна свинцева пломба не відповідає зразкам заводу-виробника. Праворуч вирізані частина біндексу та ребра жорсткості суматора відлікового механізму. На корпусі суматора та біндексі у місці встановлення пломби заводу виробника - наявні сліди розсвердлення. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на саморобні (не заводського виконання) колеса іншого розміру зі зміненою кількістю зубців на них. Дані порушення здійснено прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації» (а.с. 8-11). Експертиза проведена у присутності відповідача. Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 259264 від 03.12.2020 (а.с. 12). Відповідно п. 1 ч. 3 Розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. На підставі акту-розрахунку від 10.12.2020 здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 27.11.2019 по 27.11.2020 (виявлення порушення та демонтаж ЗВТ) на суму 39\~525,87 грн. (а.с. 16, 17), який відповідачем не спростований, заборгованість не сплачено, тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12\~ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги той факт, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при дослідженні матеріалів справи, а відповідач, у свою чергу, відзиву на позов та доказів на його підтвердження суду не надав, акт про порушення № 529 від 27.11.2020 та акт № 560 експертизи ЗВТ та пломб від 02.12.2020 не оскаржив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2\~270,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141\~ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved