Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з 25.02.2011 року з відповідачем у шлюбі, від якого мають на даний час неповнолітнього сина [PERSON] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 січня 2016 року до досягнення сином повноліття. Відповідач проживає окремо. Вказує, що син хронічно хворіє, у зв`язку з чим потребує значних коштів на обстеження та лікування, зокрема за період з вересня 2019 року по серпень 2022 року нею витрачено 20382,52 грн., на здачу аналізів в лабораторіях -6462,00 грн. У позовній заяві позивач зазначає, що нею понесені витрати на лікування, оздоровлення та реабілітацію в м.Затока, Одеської області на базі відпочинку «Рось». За рекомендаціями лікарів-ортопедів у зв`язку з діагнозом - викривлення грудної клітки, сутулість, з метою коригування постави та з лікувально-профілактичною метою за порадою та призначенням лікарів [PERSON] відвідує басейни для занять плаванням. Зокрема басейни в аквапарку «Затока», м.Затока, басейн при ДЮСШ №2, басейн в дитячому оздоровчому центрі «Н2О», басейни в аквапарку та готельно-ресоранному комплексі « [INFO] », витрати на які в період з вересня 2019 року по серпень 2022 року склали 1825 грн. З метою розвитку здібностей дитини та за рекомендаціями лікарів дитина відвідує платну студію танцю «Полісяночка». Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №\~569/13013/22\~ за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат. Перше судове\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~призначено на 17 жовтня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позові, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 23206,76 грн., що становить половину понесених нею витрат за період з вересня 2019 року по серпень 2022 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина , що понесені на відпочинок та оздоровлення на базі відпочинку «Рось», в смт. Затока, Одеської області, на лікування та здачу аналізів та на заняття танцями. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач \~є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06 вересня 2011 року. Рішенням Рівненського міського суду від 05 травня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання малолітнього сина [PERSON] з матір`ю [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що малолітній син сторін [PERSON] часто хворіє, що підтверджується, зокрема, консультаційним висновком спеціаліста №17180 від 11.06.2021 року та №20173 від 06.07.2022 року «Рівненська обласна дитяча лікарня», копіями виписок з медичної картки [PERSON] , записами у медичній картці [PERSON] . Позивач [PERSON] в період з вересня 2019 року по серпень 2022 року понесла додаткові витрати пов`язані з лікуванням сина. Зокрема, за вказаний період на придбання ліків, як зазначає позивач, нею було витрачено 20382,52 гривень,на здачу аналізів в лабораторіях 6462,00 грн. Понесення даних витрат не заперечується відповідачем та підтверджується копіями наданих фіскальних чеків, що включають в себе витрати на діагностику, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. В позовній заяві зазначено, що малолітній [PERSON] відвідувавав підготовчу студію при зразковому ансамблі танцю «Полісяночка», заняття в яких були необхідні для розвитку та лікування дитини. Згідно довідок, виданих керівником підготовчої студії при зразковому ансамблі танцю «Полісяночка» КЗ «Міський будинок культури» Є.Жемчуговою [PERSON] , дійсно займався в підготовчій студії зразкового ансамблю танцю «Полісяночка» до переведення в зразковий ансамбль танцю «Джерельце того ж закладу 01.09.2021 року, плата за навчання в студії на 2019-2020 учбовий рік становила: вересень-грудень 250 грн на місяць, з січня по травень 330 грн на місяць, на 2020-2021 рік плата становила вересень-грудень 330 грн на місяць, з січня по травень 350 грн на місяць. Відповідно до довідки, що видана керівником ГО «Творче об`єднання» Кірією Н.Г. [PERSON] є учасником зразкового ансамблю танцю «Джерельце». З 01 вересня 2021 року по 31 червня 2022 року сума батьківських внесків становила 350 гривень щомісячно. Як зазначає позивач, нею витрачено на дані потреби з вересня 2019 року по червень 2022 року 9220 грн. Дані витрати, на думку суду, є додатковими, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини. Проти задоволення позовних вимог в цій частині відповідач [PERSON] не заперечує, а отже вони підлягають до задоволення. Понесення витрат на санаторно-курортне лікування [PERSON] у період з 17.07.2021 оку по 26.07.2021 року на Базі відпочинку «Рось» в смт. Затока, Одеської області у розмірі 7695 гривень підтверджується копією довідки ФОП [PERSON] . Окрім того, копіями посадочних документів № 000b42ae-DFF7-12CF-0001 в напрямку Одеса-головна Рівне на 26.07.2021 року та [NUMBER] в напрямку Рівне Одеса гол. на 16.07 на ім`я [PERSON] стверджується понесення витрат на доїзд дитини до місця оздоровлення. Разом із тим, на думку суду, не підлягають до задоволення позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача додаткових витрат, що полягають у витратах на заняття дитини в басейні, оскільки їх понесення не підтверджене належними доказами. Зокрема, довідка №1 від 31.08.2022 року, що видана ФОП [PERSON] про те, що [PERSON] відвідує ДОЗ «Н2О» не містить відомостей, про те, які витрати понесені позивачем та за який період на відвідування дитиною басейну. Квитанції про сплату коштів у готелі «Софія» не містять відомостей про те, за які послуги вони сплачені, хто користувався ними та хто їх оплатив. Згідно \~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Зазначена позиція узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 26 березня 2018 року справа №487/3431/15-ц, від 17 травня 2018 справа № 643/11742/16-ц та від 26 вересня 2018 року справа №761/6933/17. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Суд зазначає, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Згідно статей\~76,\~81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 83 ЦПК України\~передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та виходячи із закріплених частиною дев`ятою\~статті 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд доходить висновку про часткове задоволення позову на суму 22069,26 гривень, що становить половину від витрат понесених позивачем на придбання ліків [PERSON] , обстеження та лікування, оздоровлення на Базі відпочинку «Рось» в смт. Затока, Одеської області, проїзд дитини до місця відпочинку та у зворотньому напрямку, занять у підготовчій студії при зразковому ансамблі танцю «Полісяночка» «Джерельце». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення додаткових витрат на дитину, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial