Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

20.09.2022 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 22\~250,37\~грн., а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , позивач здійснює постачання електричної енергії. Проте відповідач не виконує передбачені договором зобов`язання з оплати використаної електроенергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість, про стягнення якої просить позивач. Ухвалою судді від 21.09.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. На підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , позивач здійснює постачання електричної енергії за місцем проживання та реєстрації відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено позивачем у позові, і що не спростовано відповідачем, на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] позивач постачав електричну енергію у приміщення, яке належить відповідачу. Однак, виставлені постачальником електроенергії рахунки за використану електричну енергію відповідачем не сплачуються, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19\~572,27 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту ним електричну енергію на суму 19\~572,27 гривень та витрат за проведення позачергової технічної перевірки електролічильника у розмірі 197,10 грн.\~законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем,\~2481,00 гривень судового збору в порядку\~ст.141 ЦПК України\~також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved