Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вобґрунтування заяви вказує, що в січні 2018 року в м.Маріуполь Донецької області познайомилась з [PERSON] . Через кілька місяців стали проживати разом. Восени 2018 року, як сім`я, переїхали жити в м.Запоріжжя. Коли вона вже була вагітна, чоловік поступив на військову службу і за кілька місяців поїхав на військові збори до Яворівського полігону. Донька [PERSON] народилась [INFO] в м.Запоріжжя у відсутності [PERSON] , тому у свідоцтві про народження дитини запис було зроблено з її слів. Після народження дитини вона разом з донькою повернулась в м.Маріуполь, бо туди повернулась і її сестра з сім`єю, крім того військову частину чоловіка також було передислоковано у м.Міріуполь. Вона з чоловіком знову були разом. В перший день російсько-української війни чоловік наполіг на тому, аби вона з донькою евакуювались з Маріуполя, тож вона разом з дитиною, сім`єю своєї сестри та мамою переїхали проживати в м.Полонне Хмельницької області. Після евакуації з чоловіком спілкувались всього кілька разів, потім зв`язок з ним пропав. У серпні 2022 року вона отримала сповіщення з військової частини, з якого дізналась, що її чоловік [INFO] пропав безвісти при захисті Батьківщини в м.Маріуполь і що дане сповіщення є підставою для подання документів для отримання пенсії та інших соціальних виплат. Проте, шлюб з [PERSON] не встигли зареєструвати, як і належним чином оформити його батьківство відносно доньки, хоча за життя [PERSON] визнав себе батьком доньки [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Люблінський О.Ф. в судовому засіданні підтримали доводи заяви. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно із\~ст. 130 СК України\~заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що факт батьківства [PERSON] відносно доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Запоріжжя підтверджується тим, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживали у цивільному шлюбі, за час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] . На час народження доньки [PERSON] , як батько, не міг подати разом з матір`ю дитини спільну заяву про батьківство через те, що він, як військовий, постійно перебував на службі та у відрядженнях. Відповідно до сповіщення сім`ї №4/3890 від 17.08.2022, виданого начальником четвертого відділу [INFO] [PERSON] повідомлено, що її чоловік матрос [PERSON] [INFO] під час вогневого зіткнення зник безвісти під час захисту Батьківщини в м.Маріуполі Донецької оласті (а.с.9-10). З доданих до справи фотографій та скриншотів переписки [PERSON] та [PERSON] , відеозапису (а.с.14-42, 43) вбачається, що останній брав активну участь у житті сім`ї, визнавав [PERSON] своєю донькою, донька називала його татом. Свідок [PERSON] , сестра заявниці, в судовому засіданні пояснила, що з сестрою перебуває в добрих стосунках, знає все про її життя. Її сестра проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в м.Маріуполь, згодом вони переїхали проживати в м.Запоріжжя, де чоловік свідка, який є військовослужбовцем, допоміг влаштуватись для [PERSON] на військову службу. В Запоріжжі сестра народила доньку [PERSON] , але [PERSON] в цей час перебував на зборах на військовому полігоні у м.Яворові. Згодом вони всі переїхали назад в м.Маріуполь [PERSON] визнавав себе батьком доньки [PERSON] , виховував та піклувався про неї. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved