Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

У вересні\~2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просила стягнути\~(з\~урахуванням поданої\~уточненої позовної\~заяви)\~з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~3000\~(три\~тисячі)\~грн.\~щомісячно,\~з моменту\~звернення до\~суду з\~цим позовом,\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала\~на те,\~що 07\~жовтня 2011\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем.\~Шлюб реєстрований\~у Красногвардійському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 1286.\~Від цього\~шлюбу є\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та народжена\~у шлюбі,\~але не\~від відповідача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~з нею.\~Відповідач не\~надає кошти\~на утримання\~дітей.\~Зазначає,\~що з\~відповідачем вони\~неодноразово припиняли\~шлюбні стосунки\~та проживали\~окремо тривалий\~час.\~Так на\~початку 2016\~року вони\~з відповідачем\~припинили шлюбні\~стосунки і\~не мешкали\~разом більше\~року,\~позивачка мала\~інтимні стосунки\~з іншим\~чоловіком,\~від якого\~чекала дитину.\~Проте відносини\~між ними\~не склалися.\~А відповідач,\~дізнавшись,\~що вона\~чекає дитину,\~не заперечував\~проти того,\~щоб вона\~була зареєстрована\~на нього,\~оскільки вони\~знаходилися у\~шлюбі. На теперішній час, у зв`язку з тим, що шлюбні стосунки між ними припинені остаточно і позивачка звернулась до суду з позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання обох дітей, відповідач почав пред`являти їй претензії відносно того, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , що є дійсно так. Тому позивачка вважає за необхідне просити суд стягнути аліменти на утримання лише старшої дочки [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі, уточнену позовну заяву підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій вказав, що позовну заяву визнає, а розгляд справи просив провести без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, позивачкою у даній справі, і знаходяться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання своєї дитини відповідач не надає, а доказів зворотного, в порядку § 1 Глави 5 Розділу 1 чинного ЦПК України, суду не представлено. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, утримання відповідачем своєї доньки є не його правом, а його обов`язком, у зв`язку з чим з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також положеннями ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Так, статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісяця для дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис № 1286. В шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01 лютого 2012 року (а.с. 6). Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Втім, оскільки на утриманні відповідача перебувають діти від іншого шлюбу, суд приходить до висновку, що аліменти необхідно стягнути у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачка звернулася до суду з даними позовними вимогами 12 січня 2021 року. Отже, саме з цієї дати слід стягнути аліменти з відповідача. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, з 29 вересня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць. Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 992 грн. 40 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved