Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У червні 2022 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 9\~187,79 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 68/21 від 22.01.2021 року [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком погашення до 21 січня 2022 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку до «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит має бути повністю повернутий у строк до 21 січня 2022 року. Крім того, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір поруки № 68/21 від 22.01.2021 року, укладений із поручителем [PERSON] . У порушення норм законодавства та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з чим, станом на 30 травня 2021 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 9\~187,79 грн., яка складається з наступного: 3\~317,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5\~870,79 грн. - заборгованість по процентам, яку просить стягнути з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 22 січня 2021 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 68/21, за умовами якого [PERSON] позивачем було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 42,41% річних, строком погашення до 21 січня 2022 року. Відповідно до п. 4.3 умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця до «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 6.6. умов кредитного договору, при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 6.4. цього Договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії договору згідно з п. 4.2. платежів, вказаних в. п. 4.3. договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 6 від 22.01.2021 року. Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим за кредитним договором станом 30 травня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 9\~187,79 грн., яка складається з наступного: 3\~317,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5\~870,79 грн. - заборгованість по процентам. Крім того, у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 68/21 від 22.01.2021 року, між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] укладено договір поруки № 68/21 від 22.01.2021 року, за яким [PERSON] солідарно відповідає з [PERSON] за виконання умов кредитного договору № 68/21 від 22.01.2021 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved