Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

07.10.2022 року Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з вищезазначеним позовом до Відповідача, в якому вказав, що 16.11.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції було зареєстровано його шлюб з Відповідачкою, про що було зроблено актовий запис № 2044, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу життя Позивача з Відповідачкою погіршилось, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та Відповідачка протягом трьох років разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що перебування у даному шлюбі суперечить його моральним принципам та інтересам, рішення є виваженим та остаточним. Наголошує на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, оскільки будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Просить розірвати шлюб між ним та Відповідачкою, зареєстрований 16.11.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2044. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, разом із\~позовною заявою надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі та участі представника. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, 22.12.2022 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частина 1 ст. 82 ЦПК України\~передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України\~\~встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що Відповідачка позов визнала, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб,

Outcome: approved