Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

14.06.2022 року виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, з підстав, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] .. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Шлюб з матір`ю дитини [PERSON] було припинено ще у 2011 році, після розірвання якого дитина проживала з матір`ю за адресою : [ADDRESS] . [INFO] мати дитини померла. Дитина постійно проживає з бабусею, яка також є її опікуном. Відповідач з 2011 року життям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні, фінансової допомоги дитині не надає, і дитина взагалі не пам`ятає батька. Відповідач обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, не спілкуються з дитиною, не створюють належних умов для розвитку дитини, тобто повністю усунувся від утримання та вихованні. Тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2022, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. 21.07.2022 розгляд справи відкладено на 19.08.2022. 19.08.2022 справу знято з розгляду на 17.10.2022. 17.10.2022 справу знято з розгляду на 09.11.2022. Ухвалою суду від 09.11.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 21.12.2022. 21.12.2022 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , а.с. 7. Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 25.05.2022, [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , а.с. 8. Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 26.05.2022, дитина [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , а.с. 9, але фактично проживає за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується наказом від 15.06.2021 про тимчасове влаштування малолітньої дитини, а.с.12. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 10). Відповідно до довідки ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», [PERSON] утримувався в установі з 05.05.2021 по 02.03.2022, а.с. 11, 15. Згідно наказу виуонавчого комітету від 15.06.2021 № 13 "Про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] в сім`ю [PERSON] ", дитину тимчасово влаштовано до сім`ї бабусі [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] , а.с. 12. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 16.06.2021 № 284, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а.с. 13. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.07.2021 № 327, [PERSON] призначено опікуна [PERSON] , а.с.14. Згідно письмової заяви [PERSON] , характеристик зі школи, ліцею, письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дитина проживає з бабусею, перебуває на її утриманні, батько життям дитини не цікавиться, а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Згідно з висновком виконкому Тернівської районної у місті ради від 13.07.2022 р., встановлено, що [PERSON] вихованням дитини не займається, долею дитини цікавиться, ніякої допомоги на утримання дитині не надавав, не дбає про її безпеку, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом, тобто поведінка відповідача свідчить про те, що останній усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позбавлення батьківських прав є доцільним, а.с. 39-40. Оцінка суду. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України). З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що відповідач з 2011 року ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини, що відповідає інтересам дитини та є необхідним у демократичному суспільстві. Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно до ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач звернувся звільнений від сплати судового збору та звернувся з двома позовними вимогами, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. на користь держави. З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст.150, 164 СК України,

Outcome: approved