Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач зазначає у позові, що 20.11.2003 року між [PERSON] , (дошлюбне прізвище Батько) та [PERSON] зареєстрований шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 822. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.21 р. по справі № 308/1329/20 вказаний шлюб розірвано. На момент розгляду справи [PERSON] та [PERSON] не проживають разом, ведуть окреме господарство. В період шлюбу між Позивачем та Відповідачем у них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Спільна донька після розірвання шлюбу залишається проживати за постійним місцем проживання матері, спору з приводу визначення її місця проживання у сторін немає. Наразі [PERSON] самостійно витрачає власні кошти на потреби дитини, так як [PERSON] самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки та ігнорує її прохання, не докладає самостійних зусиль щодо врегулювання відповідного спору. Окрім того позивач вказує на те, що для нормального утримання дитини необхідні кошти для оплати харчування, шкільного приладдя, одягу, взуття, додаткових занять, тощо, тому матеріальна участь батька в утриманні дітей повинна бути постійною та достатньою. На підставі викладеного позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 27.06.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивач подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився всупереч тому, що був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Разом з тим, представник відповідача по справі адвокат Штефаняк І.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, в частині стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. Зазначив при цьому, що Відповідач отримує невеликий дохід, та просив врахувати надані ним пояснення у відзиві на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2003 року [PERSON] , та [PERSON] зареєстровали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 822. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.21р. по справі № 308/1329/20 вказаний шлюб розірвано. В період перебування у шлюбі між Позивачем та Відповідачем у них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Зі змісту позову вбачається та не заперечується відповідачем, що після розірвання шлюбу спільна дитина [PERSON] проживає за постійним місцем проживання матері. Позивач вказує\~на те,\~що для\~нормального утримання\~дітей необхідні\~стабільні грошові\~кошти,а\~відповідач не\~бере участі\~у вихованні\~та матеріальному\~забезпеченні доньки, тому позивач змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів. Таким чином сторона позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач погоджується частково з позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для\~\~дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Так, позивачем до матеріалів справи долучено довідку Закарпатського територіального центру комлектування та соціальної підтримки № 11207/8 від 14.11.2022 р., з якої вбачається, що відповідач по справі проходить службу за мобілізацією в Ужгородському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та його заробіток за період з 01.04.2022р. по 30.09.2022 р. становить 110 188, 05 гривень. З урахуванням вимог ст.ст.182,\~184 СК України\~суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі та що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8ст.7\~Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги фактичні обставини справи те, що відповідачем не надано доказів щодо аліментних стягнень за іншими виконавчими листами, враховуючи розмір його доходів, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 грн. до досягнення нею повноліття. На думку суду, аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дитини та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів, що буде відповідати засадам законності та справедливості. При цьому суд переконаний, що вказаний відповідачем бажаний розмір аліментів у розмірі 2500 грн. не є достатнім аби забезпечити належним чином неповнолітньої дитини всім необхідним. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1\~ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, позивач, на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial