Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 20 лютого 2018 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. Свої вимоги мотивує тим, що він 20 лютого 2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . У даному шлюбі у них народилася [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачкою про місце проживання дитини немає. Підставою розірвання шлюбу є те, що в них виявилися різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Вихованням дочки відповідачка не займається та нею не цікавиться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Їхній шлюб фактично припинив існування, а подальше його збереження суперечить його інтересам та інтересам їхньої дочки. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі: шлюб розірвати, дитину залишити проживати з ним та стягнути з [PERSON] понесені ним судові витрати. Також вказав, що 13 травня 2022 року відповідачка покинула їх з донькою. Повернулась тільки 09 липня 2022 року, однак через чотири дні без попередження зібралася й поїхала, з її слів, до Польщі. При цьому вказала, щоб "він шлюб розірвав, а дитину залишив собі". Він телефонував їй, просив повернутися в сім`ю. Однак вона заблокувала його у всіх мережах, не "дається чути", не цікавиться дитиною, у тому числі її станом здоров`я після перенесеної операції, не надає коштів на її утримання, не привітала дочку з днем народження. У зв`язку з таким її діями вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам та інтересам дитини. Доньці добре з ним, до мами дівчинка не хоче, тому що вона, з її слів, її била та ображала. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень за місцем реєстрації, які поверталися з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 19-20, 46-47, 49-50), телефонограми (а.с. 30) та оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 32, 42, 57). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала. Представник органу опіки та піклування Брошнів-Осадської селищної ради в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, до якого долучила затверджений виконавчим комітетом висновок про визначення місця проживання малодітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 26 вересня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 19.10.2022 залучено до участі у справі орган опіки та піклування для дачі висновку на виконання своїх повноважень. 14 листопада 2022 року на електронну адресу суду від органу опіки та піклування поступило клопотання про відкладення судового засідання. 30 листопада 2022 року на електронну адресу суду та 01 грудня 2022 року через канцелярію суду поступив висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради, з додатками на його обгрунтування. 05 грудня 2022 року протокольною ухвалою постановлено провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 20 лютого 2018 року, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.02.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , чоловіка - [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за час шлюбу в [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 6 (а.с. 11). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 281 від 10.08.2022, до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] - мама, [PERSON] - батько, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка (а.с. 21). В характеристиці за місцем роботи [PERSON] та довідках № 535/369 від 12.08.2022, № 1091 від 16.08.2022 вказано, що останній з 08.10.2020 працює на підприємстві ДП ВО "Карпати" в`язальником схеми джгутів, кабелів та шнурів в цеху № 3. За час роботи зарекомендував себе як фахівець середнього класу. Покладені обов`язки виконував вчасно. З відвідуванням проблем не виникало. В колективі працював без конфліктів. Його дохід за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 склав 67637,81 гривень (а.с. 22, 23, 24). Як вказав позивач, відповідачка у липні 2022 року покинула сім`ю та поїхала до Польщі. З цього часу дитиною не цікавиться. В акті обстеження матеріально-побутових умов від 26.09.2022, складеного депутатом Брошнів-Осадської селищної ради з участю двох сусідів, вказано, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із своїм батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні (а.с. 33). Згідно з довідкою № 14 від 26.09.2022, [PERSON] , яка виховується у групі " [PERSON] " у ЗДО "Шовкова косиця" з вересня 2022 року постійно забирає батько [PERSON] та дідусь [PERSON] . За словами батька, мама [PERSON] , [PERSON] знаходиться на даний час за кордоном й участі у вихованні дитини не бере (а.с. 34). Виконавчий комітет Брошнів-Осадської селищної ради як орган опіки та піклування надав висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради № 107 від 22.11.2022, у якому виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 61, 62). На підтвердження вказаних у висновку обставин, до нього долучені такі документи: - довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 384 від 24.10.2022, відповідно до якої до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] - мама, [PERSON] - батько, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка (а.с. 63); - акт обстеження умов проживання від 26.10.2022, згідно з яким [PERSON] проживає з дитиною та батьками. Дівчинка відвідує садок, ставиться прихильно до батька та дідуся. Батько веде здоровий спосіб життя, не зловживає алкоголем. Дитина здорова, комунікабельна, весела. Батько дівчинки відповідально ставиться до батьківських обов`язків, створив усі умови для дитини (а.с. 64); - заява [PERSON] , направлена Службі у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради через застосунок Viber, в якій вона вказала, що згідна на розрівання шлюбу та залишення дочки [PERSON] на проживанні з батьком (а.с. 65); - психолого-педагогічна характеристика дитини-дошкільника № [NUMBER] від 31.10.2022, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , доглянута, бадьора, оптимістично настроєна, ввічлива, охайна. Її увага, пам`ять, сприйняття, мислення, моторика, соціально-побутові навички, орієнтування в просторі, ставлення до занять відповідає віку (а.с. 66-67); - характеристика № 388 від 26.10.2022, згідно з якою [PERSON] за час проживання в селі зарекомендлував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, скарг щодо його поведінки від жителів села не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався, депутатом сільської ради не обирався (а.с. 68); - характеристика № 642 від 29.12.2021, відповідно до якої [PERSON] народилася [INFO] в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області. З 2004 по 2013 роки навчалася в Брошнів-Осадській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після закінчення 9-го класу вчилася в ДНЗ "Брошнів-Осадський ПЛПЛ", який закінчила в 2016 році та здобула професію перукар (перукар-стиліст). На даний час знаходиться в декретній відпустці та проживає в с. Раків Калуського району Івано-Франківської області. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Їй притаманні такі риси як ввічливість, працьовитість, повага до старших. Порушень громадського порядку за нею не спостерігалось, скарг щодо поведінки від жителів села не поступало. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Депутатом сільської ради не обиралася (а.с. 69). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні не спростовані доводи позивача про те, що вони з відповідачкою спільно не проживають з липня 2022 року, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки він наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити в цій частині, шлюб між сторонами розірвати. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, суд виходить з такого: відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За правилами ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою (ст. 142 СК України). Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини визначена у ст. 141 СК України, а саме: мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Преамбула та ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей. В п. 54 рішення ЄСПЛ у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції ( 995_004 ) не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). У п. 76 рішенні від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України» Європейський Суд з прав людини дійшов висновку про те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (див. справу «Мамчур проти України», заява № 10383/09, § 100, 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що малолітня [PERSON] фактично проживає з позивачем у с. Раків Калуського району Івано-Франківської області, де на даний час хоч і зареєстрована відповідачка, однак відсутня, оскільки перебуває за кордоном та припинила спілкування з сім`єю. Умови проживання дитини у батька задовільні, а їхні стосунки теплі та доброзичливі. При цьому суд враховує позицію Верховного Суду у справі № 288/39/20 у постанові від 18.03.2021, відповідно до якої проживання батьків за однією адресою, які фактично припинили шлюбні відносини між собою та не ведуть спільне господарство, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з одним із них. Тому, враховуючи вищеописані обставини, зважаючи на висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині визначення місця проживання дочки з ним обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення, а відтак слід визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] , що не суперечать закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб, в тому числі відповідають інтересам дитини. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 3). Враховуючи, що позов задоволено повністю, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на його користь. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved