Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Виноградне, Болградського району, Одеської області є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заявник зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого майна входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Він, заявник є сином померлої, та мав намір оформити свої спадкові права. Однак при зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що мають місце розбіжності в написанні імені матері в його свідоцтві про народження, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначене спонукало заявника звернутися до суду. Ухвалою від 02.12.2022 року відкрито провадження по справі та судове засідання призначено на 19.12.2022 року (а.с.38), про що повідомлено сторін по справі (а.с.39). На виконання ухвали суду від 02.12.2022 року: - Болградським РВ ГУДМС України в Одеській області 19.12.2022 Болградським відділом ДРАЦС в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 19.12.2022 надано письмові докази (а.с.45-50). В судове засідання 19.12.2022 року: - заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні вимог (а.с.42); - представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим (а.с.39 зворотна сторінка), до суду не прибув. Надіслав заяву про відсутність заперечень щодо вимог [PERSON] та розгляд справи у відсутність представника (а.с.41). Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи, та отриманих судом. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків. Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів. Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При розгляді даної справи судом встановлено, що: [INFO] народився заявник по справі [PERSON] в с. Виноградне, Болградського району, Одеської області. Його батьками як в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.05.1963 року (а.с.9), так і в актовому записі про його народження №56 від 22.05.1963 року, складеного виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.46), батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась мати заявника, від народження [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №24 (а.с.10). 10 жовтня 1954 року мати заявника зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла шлюбне прізвище « [PERSON] », та в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 10.10.1954 року значиться російською мовою: « [PERSON] » (а.с.43). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , про що складено Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть №504 від 19.07.2022 (а.с.47), на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , де ім`я померлої значиться « [PERSON] », адреса місця народження: Одеська область, Болградський район, с. Виноградне. Заявником при реєстрації смерті був син: [PERSON] , адреса проживання: Одеська область, Болградський район, с. Виноградне (а.с.12). Відповідно до довідки про склад сім`ї №505 від 12.08.2022 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З акту опитування свідків від 04.11.2022 року, складеному в с. Виноградне слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] фактично проживала без реєстрації з сином - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно довідки №590 за підписом старости Виноградненського старостинського округу в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та фактично проживала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.44). Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , про що нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 01.11.2022 року, у зв`язку з розбіжністю імені померлої в свідоцтві про смерть « [PERSON] » і в свідоцтві про народження « [PERSON] »(а.с.36). Так, заявник стверджує, що померла є його матір`ю, проте саме розбіжності в написанні імені матері у його свідоцтві про народженні та свідоцтві про смерть перешкоджають заявнику довести родинні відносини з померлою матір`ю. Досліджуючи родинні відносини між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] , [INFO] , суд встановив наступне: З Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області слідує, що заявник [PERSON] , уродженець с.Виноградне, Болградського району, Одеської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , отримував паспорт серії [NUMBER] від 17.06.1996 року. В графі відомості про батьків зазначено: «Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.49). Тоді як згідно Форми №1 на ім`я російською мовою « [PERSON] » вбачається, що дата народження « [INFO] », місце народження: с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, перебуває у шлюбі з [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] (а.с.50). Також із наданої суду Кубейською сільською радою Болградського району Одеської довідки №590 вбачається, що [PERSON] , 1934 року народження є матір`ю [PERSON] , [INFO] та на момент смерті постійно проживала з разом з іншими членами родини в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (а.с.44). Судом були вивчені виписки з погосподарських книг Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, починаючи з 1961 року. Так, у виписці з погосподарської книги №2, особовий рахунок № [NUMBER] (період 1961-1963) по [ADDRESS] значиться: Голова двору: [PERSON] , [INFO] , його дружина - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та інші члени родини (а.с.21). Аналогічна інформація значиться в особовому рахунку погосподарської книги за 1964-1966 роки (а.с.22), 1967-1970 року (а.с.23), 1971-1973 року (а.с.24), 1974-1976 роки (а.с.25), 1977-1979 роки (а.с.26). Втім, у подальшому у виписках з погосподарських книг №2, особовий рахунок № [NUMBER] , по [ADDRESS] за період з 1983-1985 рік склад сім`ї значиться наступним чином: [PERSON] , [INFO] , його дружина - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та інші члени родини (а.с.27). Тобто, за однією і тією ж адресою мешкає таж сама сім`я, втім ім`я матері значиться « [PERSON] » (а.с.27). В наступному періоді за 1986-1990 рік у виписці з погосподарської книги на це ж саме домоволодіння склад сім`ї зазначено:голова двору: [PERSON] , [INFO] , його дружина - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та інші члени родини (а.с.28). У виписці з погосподарської книги за період з 1991-1995 роки ім`я матері вказано « [PERSON] , [INFO] (а.с.29). За подальші періоди: 1996-2000 (а.с.30), 2006-2010 (а.с.31), 2011-2015 (а.с.32-33), 2016-1020 (а.с.34), 2021-2025 (а.с.36-35) - відомості про матір відсутні. З урахуванням досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Виноградне, Болградського району, Одеської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та матір`ю.

Outcome: approved