Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

21.07.2020 року АТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 15856,88 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 25.10.2017 року, АТ «Акцент-банк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Заборгованість відповідача станом на 12.04.2021 року становить 15856,88 грн. і складається з наступних сум: 11647,01 грн. заборгованість за кредитом; 4209,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. штраф. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2270 грн. судового збору. Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2021, в порядку спрощеного позовного провадження. 18.11.2021 року розгляд справи відкладено на 01.03.2022. 01.03.2022 року розгляд справи відкладено на 09.06.2022. 09.06.2022 року розгляд справи відкладено на 11.08.2022. Ухвалою суду від 11.08.2022 визнано явку представника позивача обов`язковою, відкладено розгляд справи на 12.10.2022. 12.10.2022 справу знято з розгляду на 08.12.2022. 08.12.2022\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 25.10.2017 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с.12 зворот, 13, 8-12. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ «А-Банк» по кредитному договору, станом на 12.04.2021 року в розмірі 15856,88 грн. і складається з наступних сум: 11647,01 грн. заборгованість за кредитом; 4209,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а.с. 6-7. Довідками підтверджується, що на ім`я [PERSON] було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 03/21, а.с. 57,58. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 25.10.2017 року по 16.12.2021 року, а.с. 59-62. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 25.10.2017 до 500 грн., з 05.04.2018 до 6000 грн., з 10.05.2018 до 8000 грн., з 23.11.2018 до 11000 грн., з 12.12.2018 до 12000 грн., з 30.08.2021 до 11647,01 грн., з 18.12.2021 до 0 грн., а.с. 55. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] \~ на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15856,88 грн. і складається з наступних сум: 11647,01 грн. заборгованість за кредитом; 4209,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2270 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved