Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

21.07.2022 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] \~помер її чоловік [PERSON] , з яким вона до моменту смерті разом проживала та була зареєстрована за однією адресою. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , яку вона має намір прийняти, як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 03.08.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Узвалою суду від 10.11.2022 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, через канцелярію суду представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2009, [PERSON] померла [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 07.11.2009, яким все своє майно заповіла відповідачці [PERSON] (а.с. 29). Водночас, як видно з матеріалів спадкової справи [PERSON] , вона до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Разом з нею проживав і був зареєстрований її батько [PERSON] , 1931 р.н. і якому на момент її смерті виповнилося 78 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] ., що доводиться рішенням Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 27.02.2004 №9 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.04.2004 (а.с.18-19). Згідно з заяви від 08.09.2017, яка засвідчена секретарем виконкому Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] звернувся до сільської ради з проханням видати йому свідоцтво на обов`язкову частку спадкового майна доньки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Одночасно, заяву про прийняття спадщини по заповіту подала [PERSON] . Частиною 1 статті 1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , як спадкоємець за законом, який має право на обов`язкову частку. А враховуючи те, що спадкове майно складається з 1/2 частини будинку, то [PERSON] успадкував 1/4 його частину. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.10.2018, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 41). Згідно з довідки виданої виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 18.03.2019 за №290, [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.35). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка і не була ним за життя оформлена, однак належала як спадкоємцю згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України. Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте постановою приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області від 09.06.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.28). Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] та прийняла спадщину. Разом з тим через нотаріальну відмову позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на частину спадкового майна, а саме на 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] . Оцінюючи коло спадкоємців після смерті [PERSON] , суд встановив, що позивач, як дружина покійного самостійно виразила намір оформити свої спадкові права, оскільки спадщину прийняла. Інших спадкоємців окрім позивача не має, оскільки донька спадкодавця [PERSON] посвідченою приватним нотаріусом заявою, відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи [PERSON] . Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка має право на спадкування до майна її покійного чоловіка. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її чоловіка, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved