Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визначити місце проживання їхніх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 06.10.2016 року на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва. 04 лютого 2010 року у позивача та відповідача народилося двоє дітей: [PERSON] про що видане Свідоцтво про народження від 17 лютого 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] та [PERSON] про що видане Свідоцтво від 17 лютого 2010 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] . Позивач вказує, що з червня 2016 р. діти разом із позивачем проживають за місцем її фактичного проживання: [ADDRESS] , відповідно до Договору оренди нерухомого майна від 17.12.2020 р., що міститься в матеріалах справи. Діти знаходяться на забезпеченні позивача. Згідно п. 2.1.1. Договору «За домовленістю Батьків, даним договором встановлюється обов`язок Батька сплачувати на утримання дітей фінансову допомогу, а саме: Батько у повному обсязі оплачує навчання дітей у навчальному закладі Міжнародний ліцей МАУП (вулиця Фрометівська, 2, 16, м. Київ, 03039). Вартість навчання у 2016 2017 навчальному році складає 8 000,00 грн. на місяць за одну дитину». У зв`язку з порушенням Відповідачем вказаних умов Договору, а саме систематичним не здійснення оплати за навчання дітей у ліцеї, на підставі рішення Міжнародного ліцею МАУП діти були відраховані з ліцею з 06.07.2021 р. на підставі повідомлення-рішення №471 від 06.07.2021 р., у зв`язку з заборгованістю за навчання дітей Крім цього, позивач стверджувала, що зі сторони відповідача мала місце зміна звичного місця проживання дітей без погодження з матір`ю, відповідач тривалий час не дозволяв їй з дітьми бачитися, що негативно вплинуло на психо-емоційний стан дітей. 25 серпня 2016 р. між сторонами було укладено «Договір між батьками про виховання і утримання дітей». Позивач зазначила, що з боку відповідача умови укладеного вказаного договору не виконувалися. Крім того, з моменту припинення шлюбних відносин між сторонами фактично відповідач неодноразово вчиняв спроби щодо самовільної зміни місця проживання дітей. У зв`язку із зазначеним Позивач була вимушена звернутися до органів Національної поліції України, що підтверджується Листом вих. 47/ЄО-61055 від 14.09.2016 р. Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. Так відповідач самостійно змінював місце проживання дітей, вчиняючи перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми, чинив перешкоди у виїзді дітей за кордон, що й призвело до необхідності звернення до суду позивача за захистом своїх порушених прав. У зв`язку з цим, позивач просила суд визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Ухвалою суду від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на10.12.2021 року. Для Відповідача встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви. У встановлений судом строк Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву. 10.12.2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 24.03.2022 року у зв`язку відсутністю у справі Висновку органу опіки та піклування. 24.03.2022 року підготовче судове засідання було відкладено на 21.06.2022 року у зв`язку з тим, що на території Київської області проводилися активні бойові дії. 21.06.2022 року підготовче судове засідання було відкладено на 07.09.2022 року у зв`язку з клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 07.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 07.12.2022 року. Позивач, Відповідач та Третя особа були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи по суті 07.12.2022 року. Перед судовим засіданням представник Позивача подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та справи просила розглянути справу без її участі. Відповідач: в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Жодних доказів, які свідчать про поважність причин неявки у судове засідання, Відповідачем до клопотання не додано. Тому, суд розцінює такі дії Відповідача, як повторну неявку в судове засідання. Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ст. 247\~ЦПК України у\~разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається із матеріалів справи, 21 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який було розірвано 06.10.2016 р. на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/11183/16-ц. Від цього шлюбу, 04.02.2010 року у сторін народилися діти: [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 17 лютого 2010 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 17 лютого 2010 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] . Позивач разом з дітьми проживають за місцем її фактичного проживання позивача: [ADDRESS] , відповідно до Договору оренди нерухомого майна від 17.12.2020 р., що міститься в матеріалах справи., який міститься в матеріалах справи. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.12.2021 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за вищевказаною адресою у квартирі площею 130,8 кв. м. Умови проживання у квартирі задовільні, наявні необхідні меблі, побутова техніка, у квартирі чисто, охайно, стосунки в сім`ї доброзичливі. Згідно з характеристикою ОСББ «Квартал Дружби» від 22.09.2021 року гр. [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми. У побуті характеризується позитивно, як добропорядна і чуйна людина. Активно займається вихованням своїх дітей. Позивач веде здоровий спосіб життя, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, що підтверджується Медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №189402 від 23.09.2021 року виданою Медичним центром ТОВ «Мед-Хелп+»; та Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №221870 від 23.09.2021 р. виданою Медичним центром ТОВ «Мед-Хелп+». Позивачем всебічно забезпечуються потреби дітей, їх розвиток, охорона здоров`я. Мати у взаємовідносинах із дітьми має порозуміння, прихильність з боку дітей та тісний родинний взаємозв`язок, що підтверджується Висновком за результатами проведення психологічного дослідження ТОВ «Українська Експертна Компанія» №115 від 07.12.2021 р. Позивачем забезпечується охорона здоров`я дітей, що підтверджується, Висновком лікаря педіатра від 20.09.2021 року. [PERSON] ; Консультативним Висновком лікаря Гастроентеролога від 13.09.2021 року Медична клініка R+; Довідкою № 0520-1650 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Голосіївського р-ну м. Києва щодо здоров`я дітей від 30.09.2021 р. Крім того, Позивач забезпечує позашкільний розвиток дітей, що підтверджується Довідкою ГО «Центру японської культури та бойових мистецтв» вих. № 77 від 27.09.2021 р. виданою про те, що діти відвідують заняття по японському бойовому мистецтву «Айкідо». Також Позивачем забезпечується відвідування дітьми занять з плавання, що підтверджується Довідкою №14 від 01.10.2021р. Асоціації дитячого плавання України, відповідно до якої діти відвідують заняття з плавання. Членські внески оплачує мама дітей [PERSON] . Мама [PERSON] безпосередньо контактує з тренером з приводу занять дітей, виявляє інтерес що до успіхів та досягнень дітей в спорті. Батько за час відвідування дітьми занять не з`являвся. Згідно Довідки № 423 від 06.10.2021 р. Міжнародної тенісної академії, дитина [PERSON] дійсно відвідує заняття з тенісу, має особливі здібності в одиночному розряді та досягла результату. Мама безпосередньо контактує з тренером з приводу занять дітей, виявляє інтерес що до успіхів та досягнень дітей в спорті. На підставі отриманих характеристик з місць навчання дітей, вони характеризуються виключно як старанні, відповідальні учні. Даними характеристиками підкреслено вагомий внесок у виховання дітей матір`ю, тобто Позивачем у справі. Також, Позивач всебічно забезпечує потреби дітей, пов`язані із придбанням одягу, речей домашнього вжитку, продуктів харчування, тощо, що підтверджується виписками АТ КБ «ПриватБанк» по карткових рахунках, а також фіскальними чеками. Відповідно до довідки серії ААА №1177522, виданої Міністерством внутрішніх справ України, із якої вбачається, що за обліками МВС громадянка України [PERSON] , на території України станом на 22.09.2021 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Позивач має дохід від здійснення підприємницької діяльності у формі «Фізичної особи підприємця», що підтверджується інформацією розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Випискою з ЄДРПОУ від 03.12.2018 року, Витягом з реєстру платників єдиного податку від 22.06.2015 року Позивач всебічно забезпечує потреби дітей, пов`язані із придбанням одягу, речей домашнього вжитку, продуктів харчування, тощо, що підтверджується виписками АТ КБ «ПриватБанк» по карткових рахунках, а також фіскальними чеками Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Стаття 160 СК України визначає що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до висновку від 07.12.2021 року №115, орган опіки та піклування (Печерської районна в місті Києві державна адміністрація) на підставі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи ставлення Позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, суд бере до уваги те, що Позивач має соціальні можливості для забезпечення дітей усім необхідним для її розвитку, включаючи матеріальне забезпечення, виховання, піклування про здоров`я сина, фізичний та моральний розвиток. Позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, має позитивні характеристики, належні умови для забезпечення потреб дітей. Судом не встановлено зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки Позивача, що може зашкодити розвиткові дітей. Тому, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову щодо визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та необхідності їх задоволення. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви у повному обсязі. На підставі викладеного вище та,

Outcome: approved