Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] 27.09.2022 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.04.2007 року. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, спору про місце проживання дітей немає. В суді на розгляді перебуває справа про розірвання шлюбу з відповідачем. Сторони перервали фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства протягом тривалого часу. Відповідач працює офіційно, має регулярний дохід, тому має змогу надавати допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 29.04.2007 року Калачковецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 03. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей не надає. В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді перебуває на розгляді справа про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2\~ст.182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved