Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона звернулася до органів Пенсійного фонду для оформлення пенсії по віку. Однак, при перевірці документів були виявлені помилки, які унеможливлюють її оформлення. Нею було розпочато трудову діяльність 10.05.1977 року і відповідно оформлено трудову книжку. Трудову книжку оформлено на російській мові і зазначено її данні як « [PERSON] ». В 2000 році у цій же трудовій книжці її зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом Хустської районної державної адміністрації від 16.08.2022 року №07-04/1302, в наказах підприємств де вона працювала, як ім`я так і по батькові, також зазначались по різному. Зокрема згідно наказу №25-К по Хустському цегельно-черепному заводу (ВАТ «Хустський завод будівельних матеріалів) від 20.05.1977 року, вона зазначена як « [PERSON] »; наказу № 32-К по Хустському цегельно-черепному заводу від 25.06.1977 року, зазначена як « [PERSON] »; наказу №15-К по Хустському цегельно-черепному заводу від 30.03.1978 року, зазначена як « [PERSON] »; наказу №58-К по Хустському цегельно-черепному заводу від 20.09.1981 року, зазначена як « [PERSON] »; наказу №70-К по Хустському цегельно-черепному заводу від 10.12.1981 року, заявниця зазначена як « [PERSON] »; наказу №15-К по Хустському цегельно-черепному заводу від 10.04.1982 року, заявниця зазначена як « [PERSON] »; наказу №29-К по Хустському цегельно-черепному заводу від 18.06.1990 року, заявниця зазначена як « [PERSON] »; наказу №10-К по Хустському цегельно-черепному заводу від 04.05.2000 року, заявниця зазначена як « [PERSON] »; наказу №14-К по ДП «Цегельник» від 29.03.2002 року, заявниця зазначена як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1961 року, заявниця зазначена як « [PERSON] ». 20.02.1979 року нею укладено шлюб з [PERSON] та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вважає, що невідповідності у написанні її імені та по батькові, виникли у зв`язку з невірним перекладом з української на російську мови. Вказані розбіжності та різночитання її іменні та по батькові у документах, що підтверджують трудовий стаж, позбавляють її права на отримання пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Просила суд задовольнити заяву з наведених у ній підстав. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Фекете Р. не з`явились. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Просив вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальник Головного управління Пентек А. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження , актовий запис № 30 від 20.06.1961 року, заявниця зазначена як « [PERSON] ». 20.02.1979 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис № 8 від 20.02.1979 року. Згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] виданого 01.08.2022 року, та картки платника податків, заявниця значиться як « [PERSON] ». Однак, при заповненні трудової книжки від 05.05.1978 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено на російській мові як « [PERSON] ». Крім того, у архівній довідці № 07-04/1302 від 16.08.2022 року виданої Хустським районним архівним відділом про стаж роботи, виданої на підставі наказів ВАТ «Хустського заводу будматеріалів» ім`я та по батькові заявниці зазначено як: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Такі невідповідності у імені та по батькові заявниці, які містяться у документах, що підтверджують трудовий стаж [PERSON] її паспортним даним, вчиняють перешкоди заявниці в оформленні пенсії по віку. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved