Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

1. Описова частина 06.06.2021 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Григоришиної В.В. звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.08.2011 у Виконавчому комітеті Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 05.08.2011 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітніх дочок: [PERSON] : [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Вони мають різні характери. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 02.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 16). Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про\~час і\~місце слухання\~справи повідомлений\~належним чином,\~за адресою\~зареєстрованого місця\~проживання.\~Судова повістка\~повернулась на\~адресу з\~відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про шлюб\~05.08.2011 у Виконавчому комітеті Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони є батьками двох малолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 992, 40 грн слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved