Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над спільною донькою [PERSON] , [INFO] з підстав того, що остання інвалід першої групи з дитинства, частково лежача, самостійно не їсть та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, просили суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] та [PERSON] її опікунами. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2022 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 19.10.2022 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 29.11.2022 провадження у справі поновлено. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали до суду спільну заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Крім цього надала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікунів недієздатній особі. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління міністерства юстиції у м. Києві вбачається, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.7). У відповідності до Акту, складеного 05.12.2022 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК серія АА №1057070 від 17.03.2021 [PERSON] є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша «А» з 22.02.2021 довічно; потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога (а.с. 6). У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №670 від 09.11.2022, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість із значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення над нею опіки (а.с.33-39). Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №104-6255 від 30.11.2022, відповідно до якого останній просить призначити заявників [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] . Стосовно можливості заявників виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРУ № 118623 від 10.11.2022 у [PERSON] не виявлено протипоказань до установлення опіки. За станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, що підтверджується Медичною довідкою про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою від 10.11.2022. Згідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРУ № 118625 від 10.11.2022 та Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №149692 у [PERSON] не виявлено протипоказань до установлення опіки. За станом здоров`я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, що підтверджується Медичною довідкою про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою від 10.11.2022 За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявник [PERSON] , а також [PERSON] надали свою згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] , та підстав, які б перешкоджали призначення [PERSON] , [PERSON] опікунами судом не встановлено, та враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення вказаних осіб опікунами, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved