Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 22883, 29 гривень та судові витрати в сумі 2481,00 гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 13.05.2014 [PERSON] отримав кредит у розмірі 13809, 33 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідач не виконував договірних зобов`язань, у зв`язку з чим, станом на 19.09.2022 має заборгованість у загальній сумі 38118, 35 гривень, яка складається з наступного: 10476, 00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 10312, 09 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10312, 09 гривень заборгованість по відсоткам за прострочену заборгованість; 17330, 26 гривень заборгованість за пенею. Стягнути просять 22883, 29 гривень заборгованості, яка складається з наступного: 10476, 00 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10312, 09 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 2095, 20 гривень заборгованість по пені. Ухвалою суду від 21.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідач отримав 28.10.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.07.2009 [PERSON] підписав анкету-заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про укладення кредитного договору (а.с.15). 13.05.2014 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладена Генеральна угода з метою здійснення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 14). За умовами вказаної Генеральної угоди сторони погодили, що розмір кредитної заборгованості становить 13809, 33 грн. та наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці. У пункті 2.2 Генеральної угоди сторони погодили, що заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5073, 46 грн. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 19 вересня 2022 року утворилась заборгованість у розмірі 22883, 29 гривень, яка складається з наступного: 10476, 00 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10312, 09 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками; 2095, 20 гривень заборгованість по пені. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною другою\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями\~610,\~611 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до поданих доказів, ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] , досягнувши згоди щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором від 20.07.2009, уклали 13.05.2014 року Генеральну угоду, у якій погодили, що залишок заборгованості становить 13809, 33 грн. та є кредитом, який надається банком позичальнику зі сплатою 1,5 % на місяць на суму заборгованості з кінцевим строком погашення до 31.05.2016 року. У пункті 2.2 Генеральної угоди сторони погодили, що заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5073, 46 грн. Згідно п.2.8 Генеральної угоди, при порушенні обов`язків по погашенню кредиту, позичальник платить банку пеню, розмір якої вказаний в умовах та правилах за кожний день прострочки. Оскільки [PERSON] припинив виконувати зобов`язання за укладеною з банком Генеральною угодою від 13.05.2014 року і має непогашену заборгованість за кредитом, процентами та пенею у загальному розмірі 22883, 29 грн., то суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша\~статті 141 ЦПК України), тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2481, 00 грн. на повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved