Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25 січня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №64. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 січня 2017 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що протягом останніх двох років стосунки в подружжя погіршилися. У них виникли різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подружжя не підтримує належних шлюбних відносин. Сенсу в подальшому підтримувати сімейні відносини немає. Надання строку на примирення є недоцільним, оскільки не виправить ситуації, яка склалася. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка та відповідач у судове засідання не прибули, представник позивачки та відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви представника позивачки та відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 січня 2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №64 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі в них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та визнано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved