Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~06\~жовтня 2022\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 30\~квітня 2014\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловдськ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №94. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, кожний має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Сторони від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку\~ст.178 ЦПК України, не скористався.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. Проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. 13 грудня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, кожний має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки, сторони мають малолітню дитину від даного шлюбу, доказів того, що відповідач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до\~ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на пред`явлення даного позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду судом встановлено, що судовий збір за подачу позову до суду було сплачено відповідачем [PERSON] , платіжне доручення №0.0.2695932239.1 від 05 жовтня 2022 року (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Оскільки сторонами в справі питання щодо стягнення/відшкодування понесених витрат за подачу позову до суду не ставиться, суд дійшов висновку, що судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved