Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

У листопаді 2022 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після якого залишилася спадщина у вигляді, зокрема, житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Позивачі не змогли оформити право власності на спадщину, оскільки виявилось, що немає належного підтвердження того, що указаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю. 23 червня 2022 року в. о. завідувача Першої ніжинської державної нотаріальної контори Чернігівської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивовано тим, що попередній правовстановлюючий документ посвідчує право власності на недобудований житловий будинок, готовність якого склала 50 %, і виданий на спільну сумісну власність подружжя [PERSON] та [PERSON] . Поділу частки і оформлення відповідних документів на добудований жилий будинок за життя спадкодавця не відбулося. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, тому за захистом своїх прав змушені звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29\~листопада 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08-30 год. 22 грудня 2022 року. Позивачі подали до суду заяви, в яких просили позов задовольнити, справу розглянути за їхньої відсутності. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі. Третя особа - Перша ніжинська державна нотаріальна контора Чернігівської області надала суду копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Судом установлено, що 01 листопада 1969 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції (а. с. 12). Під час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 01.11.1982 та [NUMBER] від 03.12.1976 відповідно. Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку з незакінченим будівництвом, посвідченого 27.04.1978 року нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори Бусел Н. М., реєстраційний номер 1499, відповідно до якого подружжя [PERSON] придбало недобудований будинок у [ADDRESS] (а. с. 16, 17). Відповідно до архівного витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів Чернігівської області № 502 від 10 вересня 1981 року «Про прийняття в експлуатацію житлових будинків» затверджено акт від 12 серпня 1981\~року про прийняття в експлуатацію будинку індивідуального забудовника по [ADDRESS] , власники [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). Згідно з архівним витягом з рішення виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів Чернігівської області № 36 від 22 січня 1981 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків» вирішено провести перенумерацію житлових будинків по [ADDRESS] (а. с. 19). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області (а. с. 11). Постановою в. о. завідувача Першої ніжинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Кухта Т. О. від 23 червня 2022 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа, що підтверджує склад спадкового майна спадкодавця. Як передбачено ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, за змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , однак позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити документи на право власності щодо будинку, то їхні права підлягають захисту в обраний ними спосіб. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в\~повному обсязі. При цьому зі справи не вбачається, що набуття позивачами права власності на зазначене будинковолодіння порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved