Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування первісної заяви та уточненої заяви від 22.07.2022 року зазначено, що 05.04.2022 року заявник звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено, зокрема, через недоведеність факту родинних відносин з сином [PERSON] , що стало на заваді зарахування до її трудового стажу як період догляду непрацюючої матері за малолітньою дитиною, оскільки як було з`ясовано відділом державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до актового запису про шлюб № 1457 від 16.09.1979 року, складеним Жовтневим Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Харківської області на [PERSON] та [PERSON] - прізвище нареченого до, та після укладення шлюбу « [PERSON] », ім`я нареченої « [PERSON] », що різниться з іменем заявниці у паспорті, свідоцтві про народження її сина та витягу про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вочевидь, ці відмінності - наслідок некоректного перекладу особистих даних заявника, працівниками установ, уповноважених здійснювати такі записи, а тому, для оформлення пенсії, існує необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку. В свою чергу, факт родинних відносин підтверджується її свідоцтвом про народження, де її ім`я викладено мовою оригіналу як « [PERSON] » та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де її прізвище до реєстрації шлюбу вказано як - « [PERSON] » як і прізвище сина. На підставі вищезазначеного заявник просить суд: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] за яким [PERSON] є сином [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не з`явився. На підставі письмової заяви заявника та представника заінтересованої сторони, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1961 року Корожиганським пос. ЗАГС Харківської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): « [PERSON] » народилась [INFO] , актовий запис № 83 від 11.09.1961 року, /а. с. 13/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.03.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 488 від 01.06.1985 року, /а. с. 14/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.07.1997 року встановлено, що шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02.04.1997 року зроблено запис № 124, /а. с. 11/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035244697 від 10.03.2022 року встановлено, що шлюб [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 22.04.1999 року, актовий запис № 98, /а. с. 9/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 11.06.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції встановлено, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 265 від 24.07.2001 року, /а. с. 12/. Рішенням територіального органу Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії № 204450012073 від 12.04.2022 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 28 років, /а. с.7/. Згідно листа за вих. № 5/24.12-61 від 26.03.2022 року, виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі витягу з ДРАЦС про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища через розбіжності у написанні її ім`я у документах, /а. с. 10/. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 10.04.2000 року Жовтневим РВ МУ УМВС України в Харківській області встановлено, що особа в ньому вказана як [PERSON] , [INFO] , /а. с. 5-6/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі\~ч. 1 ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. \~ Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлені факти на яких посилається заявник, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved