Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 30.11.2022 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа Архівної довідки . В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що вона через не\~коректне скорочення її імені та по батькові в Архівній довідці № 01-12/148 від 18.08.2022, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради про заробітну плату в Диканському ремонтно-транспортному підприємстві з подальшою реорганізацією в Диканське акціонерне об`єднання «Сільгосптехніка за 1993-1997 роки, позбавлена права на перерахунок пенсії. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак, остання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.08.2022 заявниці [PERSON] .\~Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано Архівну довідку № 01-12/148 в якій скорочено вказано її ім`я та по батькові Кривонос Вал.Петр.*, замість повних і вірних даних [PERSON] . Як вбачається з копії трудової книжки, серії [NUMBER] заповненої на ім`я [PERSON] , остання 01.10.1991 прийнята на роботу в Диканське ремонтно-транспортне підприємство. В подальшому, згідно Наказу №50 від 30.06.1994, заявниця по справі, звільнена по переводу у зв`язку з реорганізацією ОРТВ в Диканське АО «Сільгосптехніка» /а.с.8-9/. З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Даний факт має для заявниці [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою призначення пенсії за віком. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці [PERSON] . Архівної довідки від 18.08.2022 року № 01-12/148 виданої Архівною установою . На підставі викладеного,

Outcome: approved