Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він являється спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу № 177/2022. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в його документах є розбіжності, які не дають можливості підтвердити родинний зв`язок між ним та його батьком. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Бузовський О.І. до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися, однак надіслали до суду заяви в яких заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні та просять суд розглянути справу за їх відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П. до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечення на заяву не подавала. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1972 року. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1973 року, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюбу з [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.04.1985 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Балта Одеської області. Його батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.12.2003 року, технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] та в домовій книзі квартири [ADDRESS] прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено [PERSON] .\~ Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, помер [INFO] в м. Балта Одеської області. З копії спадкової справи №177/2022 до майна померлого [INFO] Кондратюка [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Проте, свідоцтво про право на спадщину видано не було у зв`язку з відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем, про що свідчить лист нотаріуса від 26.08.2022 року за № 725/02-14. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті батька заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте невідповідність по батькові його батька у документах унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між ним та його батьком, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьком, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved