Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою - своїм сином [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його сином, який є особою з інвалідністю І групи, перебуває на обліку у психіатра та невропатолога, потребує додаткового огляду. Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи про те, що його син не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, заявник [PERSON] звернувся до суду та просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Гетманчук М.О. проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове заслання не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №818 (а.с.8). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА №491790, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №134 від 07.11.2022 року, складеним Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56). Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.\~\~ Відповідно до положень ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України\~встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК\~України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №162-р від 14.09.2022 року вважати доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.52). Враховуючи вищевикладене, суд вважає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити опіку над недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.2 ст.299\~ЦПК\~України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved