Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

І. Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , 1932 р.н., яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 09.02.2009 склала заповіт, за яким вказала, що усе її майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також те, на що вона за законом буде мати право, заповідає [PERSON] та брату позивача [PERSON] . 08.09.2022 позивач звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Ѕ частці на вказаний житловий будинок, проте, цього ж дня нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документу, який посвідчує право власності на житловий будинок. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права, вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи №458/2010 відносно майна [PERSON] , померлої [INFO] . 18.11.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №458/2010, що заведена до майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 22.11.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №5. [PERSON] 09.02.2009 склала заповіт, де на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким все майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Довідкою Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 22.11.2021 за №388 підтверджується, що померла [PERSON] проживала та була зареєстрована на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та що згідно запису в погосподарській книзі №1, особовий рахунок № [NUMBER] Великонизгірецького старостинського округу за 2005-2010 була головою домогосподарства, документи на житловий будинок не виготовлялись. Земельна ділянка біля житлового будинку не приватизована. Довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.09.2022 за №896 підтверджується, що на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012, право власності не зареєстровано, правоустановчий документ не оформлений. Позивач 08.09.2022 звернувся до Бердичівської державної нотаріальної конториіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці після смерті [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. від 08.09.2022 за №962/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок номер [ADDRESS] та належав [PERSON] , померлій [INFO] . Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом 1/2 частки майна померлої [PERSON] , що як наслідок до позивача переходить 1/2 частки всіх майнових та окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця, при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, а також зважаючи, що позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові\~витрати у\~виді судового\~збору,\~суд керується\~ч.9\~ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved