Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

03\~листопада \~2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовував\~тим,\~що він\~перебуває з\~відповідачкою у\~шлюбі,\~зареєстрованому 16\~липня 2010\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 48. Від шлюбу з відповідачкою мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову позивач послався на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні стосунки припинилися, сумісне господарство не ведеться. Посилаючись на те, що шлюб фактично розпався, а також на те, що примирення між ними неможливе, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу і це лише погіршить стан відносин між ними та продовжить їх перебіг у часі, просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 16\~липня 2010\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 48. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу\~сторони мають\~трьох малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~дослідженими у\~судовому засіданні\~копіями свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 07\~жовтня 2010\~року,\~серії [NUMBER] \~від 15\~червня 2012\~року та\~серії [NUMBER] \~від 01\~липня 2017\~року (а.с. 9-11). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка клопотань про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, на яке вона змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судовий збір суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved