Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею право на земельну частку (пай) колишнього КСП «ім. Крупської» на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на 3,7 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 001894 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту серії ЧН № 140203, площею 2,38 га. з кадастровим номером 7420888000:02:001:0287 та Державного акту серії ЧН № 106155, площею 0,07 га., з кадастровим номером 7420888000:02:002:0285 після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «ім.Крупської». Згідно книги видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Тростянській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області [PERSON] отримала сертифікат серії ЧН №001894 на 3,7 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після її смерті фактично прийняла її дочка [PERSON] (мати позивачки), так як доглядала за своєю матір`ю, та здійснила її поховання. Також, за життя [PERSON] отримала державні акти на право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ЧН № 140203 на земельну ділянку площею 2,38 га., з кадастровим номером 7420888000:02:001:0287 та ЧН № 106155 на земельну ділянку площею 0,07 га., з кадастровим номером 7420888000:02:002:0285 з цільовим призначенням використання землі-для ведення особистого селянського господарства. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, але не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та земельні ділянки через нотаріальну контору, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, які за життя були втрачені спадкодавицею. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Після перерви у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про долучення до справи доказів на підтвердженя фактичного вступу [PERSON] в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , та відсутності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , просила засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач Височанська сільська рада відзиву на позов не надала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Протокольною ухвалою суду від 26.12.2022 задоволене клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи. Оскільки відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] померла [PERSON] . (а.с 15) На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживала та була зареєстрована [PERSON] .(а.с. 16). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема як вбачається із довідки Тростянського старостинського округу №5 Височанської сільської ради №212 від 29.12.2021, вона користувалася майном, обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі. (а.с. 17;21-22). Згідно інформації наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за №187/01-17 від 12.01.2022 та Борзнянської районної державної нотаріальної контори інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з частиною 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] (а.с. 28). На день смерті вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею тимчасово проживала та вела спільне господарство її дочка [PERSON] . (а.с. 7-9; 29) Приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьоровою О.Ф. на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] заведена спадкова справ №60/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] Інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї - відсутні. (а.с. 32). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, [PERSON] є спадкоєцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. За життя [PERSON] була включена до списку громадян-членів Колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «ім. Крупської», значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Носелівській сільській раді Борзнянського району під порядковим номером 391 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 001894 на 3,7 умовних кадастрових гектарів (а.с.8-14). При цьому, у вищевказаних документах прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » вказане помилково, про що свідчить довідка Тростянського старостинського округу №5 Височанської сільської ради №168 від 13.08.2021(а.с. 18-20). Крім того, [PERSON] за життя отримала державні акти на право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ЧН № 140203 на земельну ділянку площею 2,38 га., з кдастровим номером 7420888000:02:001:0287 та ЧН № 106155 на земельну ділянку площею 0,07 га., з кадастровим номером 7420888000:02:002:0285 з цільовим призначенням використання землі - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою ГУДЧО від 09.04.2021 року № 63 та копіями вказаних державних актів.(а.с. 23-27) У вищевказаних державних актах по батькові власника ділянки вказане « [PERSON] » тоді як згідно копії свідоцтва про народження її по батькові російською вказане « [PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть по батькові зазначене « [PERSON] ». Наведені обставини свідчать про допущену помилку в написанні по батькові матері позивачки, що пояснюється тотожністю цих імен. (а.с.21-22; 30). Вищевказані правоустановлюючі документи на нерухоме майно (сертифікат та державні акти) за життя були втрачені спадкодавцем та вважаються недійсним, у зв`язку з чим було розміщене оголошення про їх недійсність у засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» № 17 за 24.04.2021 року(а.с.34). [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та земельні ділянки через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю вказаних правовстановлюючих документів (а.с. 33). Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка у свою чергу успадкувала проте не оформила спадкове майно після смерті матері [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася в момент їх смерті, спадщину прийняла, інші спадкоємці після їх смерті відсутні, правоустановлюючі документи на земельну частку (пай) та земельні ділянки були втрачені спадкодавицею, що перешкоджає позивачці оформити право на успадковане нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved