Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Нива (с. Бутівка Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094765, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний по родинній лінії батька дядько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому\~числі на право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, у землі КСП „Нива. 09.08.2022 за заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094765 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 28 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. ( а.с. 37) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.37) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх представники в судове засідання не з`явились, заперечень від третіх осіб не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00032390732 від 02.09.2021 установлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6 ) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00032389892 від 02.09.2021 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області, його матір`ю вказана [PERSON] . (а.с.7) Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00032389054 від 02.09.2021 встановлено, що [PERSON] 26 серпня 1958 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.14) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Помазанко [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.13) [PERSON] помер [INFO] у віці 37 років, що пітверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.13) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 12 зв. ) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.12) Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивачка є рідною племінницею померлого [PERSON] , та, відповідно, спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті останнього. З довідки, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області № 237 від 06.09.2021 установлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав сам, за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 8 ) У серпні 2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом. За заявою позивачки відкрита спадкова справа № 154/2022 до майна померлого [INFO] Пінчука [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні. (а.с. 29-31) З листа відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.08.2022 29-25-0.5-2675/2-22 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0094765, зареєстрований за №282 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Площа пая 5,76 умовних кадастрових гектарів по КСП "Нива", на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області . Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) станом на 01.01.2022 становить 76811, 93 грн. (а.с.15) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП "Нива", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000117, виданим 14 листопада 1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.33-35) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] \~ було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094765. (а.с.36 зв.) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі\~досліджених\~в\~судовому\~засіданні\~доказів\~судом\~установлено,\~що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 16) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved