Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

22.09.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення\~аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі ј частини від заробітку. В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем перебували у шлюбі з 20.09.2003 р. по 15.01.2015р. [INFO] у них народився син [PERSON] , якому на даний час виповнилось 18 років. [PERSON] на даний час навчається на третьому курсі відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету», денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2024 року, з січня по серпень 2022 стипендія сину не нараховується та не виплачується. [PERSON] , так як навчається на денній формі, працювати та самостійно забезпечувати себе в достатньому обсязі не має можливості, під час навчання останній несе витрати на проїзд, придбання навчально-методичної літератури, підручників, одягу, взуття, продуктів харчування. Позивачка працює та має середню заробітну плату 7\~580,61 грн., однак її доходу не вистачає на потреби сина. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча має таку фінансову можливість. У зв`язку з даними обставинами позивачка була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою судді від 29.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово, за наявними у справі матеріалами. Позивачка про судовий розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідач про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, відзив до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003р., рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2015р. шлюб розірвано, а.с.5,6. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 5. Згідно довідка №326 від 09.09.2022 року, встановлено що [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання, за державним замовленням у Відокремленому структурному підрозділі «Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету», термін навчання до 30.06.2024 року, а.с. 8. Відповідно до довідок про доходи [PERSON] в період з 01.01.2022р. по 30.06.2022р. та з 01.07.2022р. по 31.08.2022р., стипендія йому не нараховується та не виплачується а.с.7,9. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 8009 від 08.09.2022р., № 8008 від 08.09.2022р., а.с. 12,13. Позивачка працює в ПрАТ «ПівнГЗК», Першотравневий кар`єр, Маркшейдерська служба № 11 з 15.03.2017р. на посаді гірник на маркшейдерських роботах в кар`єрі 3 розряду, відповідно до довідки № 701 від 14.09.2022р. за період з 01.02.2022р. по 31.08.2022р. її середньомісячний заробіток складає 7\~580,61 грн., - а.с. 10. Оцінка суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи рівність обов`язку щодо утримання повнолітньої дитини обох батьків, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, матеріальне становище позивача, дитини, працездатність відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити позов і, згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 22.09.2022 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 992,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 180, 188, 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial