Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом зі своєю сім`єю та бабкою своєї дружини [PERSON] , [INFO] у будинку по [ADDRESS] . [PERSON] має захворювання з діагнозом: хронічна емпієма плеври нориця, ДН II ст., внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування і пересування. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. Чоловік [PERSON] і дід дружини заявника [PERSON] , помер ще [INFO] . Дружина заявника [PERSON] зайнята доглядом і вихованням малолітньої дитини, для утримання сім`ї змушена підзаробляти кошти, виконуючи окремі тимчасові підрядні роботи, а тому не може здійснювати догляд за своєю хворою бабусею. Окрім того, належний постійний догляд за [PERSON] , яка майже самостійно не пересувається, потребує фізичної сили, який може забезпечити тільки заявник. Тому заявник самостійно здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за нею [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 25). Заявник в судове засідання не з`явився, поданою заявою висловив проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника подав заяву, в якій висловив прохання розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність викладених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями висновку ЛКК №1487 від 05.08.2022, випискою із протоколу ЛКК №1487 від 05.08.2022 (а.с. 6-7). За змістом довідки Міжгірської селищної ради від 09.12.2022 №2464, [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 9). З акту-обстеження матеріально побутових умов від 09.12.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] , 1996 року народження, чоловіком онуки [PERSON] , 1992 року народження та правнучкою [PERSON] , 2022 року народження, які зареєстровані в [ADDRESS] , але зараз фактично проживають разом із бабусею. [PERSON] зайнята вихованням малолітньої дитини [PERSON] Щербанюк [PERSON] хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «Міжгірська РЛ», має діагноз: хронічна емпієма плеври нориця ДН II ст., згідно виписки із протоколу ЛКК 1487 від 05.08.2022 та потребує постійного стороннього догляду. Зі слів [PERSON] , чоловік онуки [PERSON] постійно доглядає за нею, а саме: купує необхідні ліки, продукти харчування, виконує усю фізичну роботу. Матеріально-побутові умови проживання [PERSON] задовільні. [PERSON] дійсно\~здійснює постійний\~сторонній догляд\~за [PERSON] \~та є\~єдиною особою,\~що може\~здійснювати постійний\~сторонній догляд\~за нею,\~оскільки інші\~особи,\~які можуть\~здійснювати постійний\~сторонній догляд\~відсутні(а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 11). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved