Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Рекуш О.Р., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлений розмір аліментів з врахуванням інфляції та подорожчанням усіх необхідних товарів і предметів, є недостатнім для належного та повноцінного розвитку їх спільної дитини, а як їй відомо, відповідач на даний час є офіційно працевлаштований, тому вважає за доцільне та можливе стягувати з нього аліменти у розмірі заробітку (доходу). За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 28 вересня 2022 року на адресу суду відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Вважає вимоги позову такими, що не підтверджені належними доказами та не базуються на нормах матеріального права, зважаючи на наступне. З 15 січня 2009 року він з позивачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 року розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , 2009 р.н. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2012 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. Рішенням суду від 30 жовтня 2018 року змінено раніше визначений розмір аліментів з 500 грн до 1000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що позивачка звернулася до суду з даним позовом у зв`язку із збільшенням витрат на утримання дитини, інфляції та подорожчанням усіх необхідних товарів, однак, мотивуючи свої вимоги зазначеними обставинами, вона не надала жодного доказу на підтвердження такого. Звертає увагу на те, що зважаючи на законодавчо закріплений мінімальний розмір аліментів (50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), такий складає 1372 грн. Зазначає, що за даними довідки Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області №10770 від 22 вересня 2022 року, в нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Окрім того, вважає, що його обов`язку щодо утримання дитини кореспондує аналогічний обов`язок позивачки, а в свою чергу, позов не містить жодного доказу суттєвого збільшення витрат на дитину, які є більшими встановленого прожиткового мінімуму. Також звертає увагу, що позивачка [PERSON] зазначає про зростання рівня інфляції як підставу для збільшення раніше отриманого розміру аліментів, однак індексація розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Окрім того, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Відповідно, індексація аліментів прододиться державним виконавцем у відповідності до вимог закону, а не шляхом звернення до суду із позовом про їх збільшення, що позивачем не враховано. Більше того, збільшення судом розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення на частку від доходу унеможливлюють процес їх індексації, що фактично є діями позивача, спрямовані на шкоду інтересам дитини. Крім того, вважає за необхідне звернути увагу на те, що в нього незадовільний стан здоров`я. Відтак, у 2016 році в нього виявлено язву 12-ти палої кишки, з приводу чого екстрено проводилось оперативне втручання, вказані проблеми із шлунково-кишковим трактом перейшли в хронічний стан, зокрема, в серпні поточного року йому проводилось оперативне втручання з приводу жовчно-кам`яної хвороби. Таким чином, станом на даний час він потребує постійного лікування та контролю за станом здоров`я. Крім того, на його утриманні перебувають: батько [PERSON] , 1951 р.н., інвалід 3 групи, та мати [PERSON] , 1950 р.н., яка перенесла інсульт, в результаті чого не може самостійно обслуговуватись та потребує постійного стороннього догляду і лікування. Звертає увагу на те, що інших осіб, які могли б надавати допомогу його батькам немає. За наведених обставин просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 13 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Рекуш О.Р. на адресу суду направив відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити та постановити рішення, яким змінити (збільшити) розмір аліментів, визначених Бучацьким районним судом Тернопільської області 30.10.2018 та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), однак, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Дана відповідь вмотивована тим, що ознайомившись із змістом відзиву відповідача, вважає доводи, які викладені в ньому, необґрунтованими, безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідний розмір аліментів на її утримання, не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні такого розміру. Відтак, ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Окрім того, відповідач є особою працездатного віку, відсутні відомості, які б свідчили про об`єктивні перешкоди працевлаштування чи реєстрації статусу безробітного. Вказує, що у відзиві такий зазначає, що він немає можливості сплачувати аліменти в сумі більше ніж 1000 гривень щомісячно, оскільки здійснює догляд за батьками похилого віку, однак, вважає, що турбота за перестарілими батьками з боку [PERSON] є його правом, у той час як необхідність брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини є його обов`язком. Разом з тим, відповідачем до відзиву не долучено документів, які б підтверджували його статус доглядальника за батьками. Крім того, як вбачається з довідок Головного управління ПФУ в Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] є отримувачами пенсії за віком, тому, вважає, що твердження відповідача про необхідність утримувати непрацездатних батьків не заслуговують на увагу. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2022 року клопотання представника позивача адвоката Рекуша О.Р. про витребування доказів задоволено, витребувано з [INFO] інформацію про доходи відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя с.Мартинівка Чортківського району Тернопільської області, упродовж останніх 6 (шести) місяців 2022 року. 20 жовтня 2022 року відповідач [PERSON] подав до суду заперечення, в яких зазначає, що в порушення одного з основоположних принципів цивільного судочинства, позивач не підтверджує жодним доказом значного зростання витрат на дитину, зокрема, їх склад та розмір. Звертає увагу на те, що як слідує з матеріалів справи, він не є офіційно працевлаштований, однак, виконуючи свій обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини, він сплачує визначені судом аліменти, при цьому жодної заборгованості зі сплати аліментів у нього немає. Зазначає, що ні позивачка, ні будь-хто інший, не звертався до нього із вимогами чи претензіями щодо необхідності виплати аліментів у більшому розмірі у зв`язку із недостатністю раніше встановленого їх розміру. Звертає увагу на те, що утримання батьків, відповідно до вимог законодавства, є саме його обов`язком, а не правом, оскільки батько є інвалідом 3 групи (відсутні кінцівки), а мати не може самостійно обслуговуватись, вони потребують догляду та утримання, що є підставою для його звільнення з військової служби по мобілізації на особливий період, свідченням чого є його рапорт від 29 вересня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] , будучи присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на уримання доньки в розмірі 2000 грн. При ухваленні рішення просив врахувати викладене ним у відзиві на позовну заяву та запереченні. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб, зареєстрований 15 січня 2009 року Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №01, розірвано рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 року (справа №1903/1873/2012). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 26 січня 2022 року. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року (справа №595/832/18) позовні вимоги [PERSON] задоволено, змінено розмір\~аліментів,\~визначений рішенням\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області від\~29\~жовтня\~2012\~року. Вирішено стягувати з\~ [PERSON] , [INFO] , жителя с.Мартинівка Бучацького району Тернопільської області, в користь \~ [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини\~ відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про зміну розміру аліментів, 26 грудня 2018 року видано виконавчий лист. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Положення\~ст. 7 СК України\~передбачають, що учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками матеріального стану, місця проживання, іншими ознаками, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу). Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов, за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у зміні способу стягнення аліментів. Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким, спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. За положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу) \~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частина перша\~ст. 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. \~Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК\~України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~\~ст.\~192\~СК\~України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно ст.\~8\~Закону\~України\~«Про\~охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року (справа №595/832/18) стягуються з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вважає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дитини значно зросли. Зазначає, що з урахуванням інфляції та подорожчанням усіх необхідних товарів та предметів, необхідних для належного та повноцінного розвитку їхньої з відповідачем дитини, визначений рішенням Бучацького районного суду від 30 жовтня 2018 року розмір аліментів є недостатнім. Представник позивача [PERSON] адвокат Рекуш О.Р в судовому засіданні також зазначив про покращення майнового стану відповідача, який працював та отримував заробітню плату, розмір якої за останніх шість місяців склав 101625,04 грн, що також послужило підставою для звернення до суду з даним позовом. При вирішенні питання про зміну розміру стягнення аліментів суд враховує, що сторони проживають окремо, спільна дочка колишнього подружжя проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. За даними довідки №1106, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 15 серпня 2022 року, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] (заявник), [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (дочка). При цьому, суд також враховує матеріальне та сімейне становище платника аліментів. Так, за даними витягу з реєстру територіальної громади №2022/000293910, сформованого Трибухівською територіальною громадою 10 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . з 28 квітня 1998 року. Як слідує з довідки №317, виданої виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Пилявського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області 19 вересня 2022 року, [PERSON] , житель [ADDRESS] , згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 29 листопада 2004 року ніде не працевлаштований. Згідно довідки про розмір сплачених аліментів №10770, виданої Бучацьким відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області 22 вересня 2022 року, [PERSON] , житель с.Мартинівка Чортківського району Тернопільської області, дійсно сплачує аліменти в користь [PERSON] згідно виконавчого листа №595/832/18, станом на 21 вересня 2022 року заборгованість відсутня. Як вбачається з довідки №94, виданої Пилявською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Трибухівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Трибухівської сільської ради 27 вересня 2022 року [PERSON] , [INFO] , який проживає в с.Мартинівка Чортківського району, про те, що він знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: виразкова хвороба 12-ти палої кишки, фаза рубцювання. (18 липня 2016 року оперований: лапароскопічне ушивання перфоративної виразки цибулини 12-ти палої кишки); хронічний гастрит; аксіальна-хіатальна грижа; катаральний рефлекс-езофагіт; ЖКХ; гострий калькульозний обтураційний флегмонозний холецистит (19 серпня 2022 року лапароскопічна холецистектонія). Хворий потребує постійного амбулаторного нагляду та лікування. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 04 грудня 1978 року, [PERSON] народився [INFO] , у графі батько міститься запис: « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ». Як слідує з довідки №1096 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Трибухівською сільською радою 21 вересня 2022 року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 321, виданої старостою Пилявського старостинського округу Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 22 вересня 2022 року, на даний час [PERSON] проживає із своєю матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . В той час зареєстровані та не проживають наступні особи: брат [PERSON] та сестра [PERSON] , які проживають у Польщі, вони не відвідують батьків. Тільки [PERSON] опікується батьками та надає допомогу. Як вбачається з висновку №777, виданого лікарською консультативною комісією КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 27 вересня 2022 року, [PERSON] , 1950 р.н., нездатна до самообслуговування та самопересування, потребує постійного стороннього догляду терміном на один рік. Діагноз: аневризма середньої мозкової артерії справа ОНМК по типу геморагічний субарахноїдальний крововилив (22.06.2017). Стан після перенесення по типу субарахноїдально-вентрикулярно-паранхіматозного крововиливу (2013). Гіпертонічна хвороба, ризик дуже високий. Як слідує з довідки, виданої Пилявською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Трибухівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Трибухівської сільської ради 28 вересня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , жителю с.Мартинівка Чортіквського району, про те, що його батько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи пожиттєво трудове каліцтво, мати [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом ЦВБ мішотчата аневризма середньої мозкової артерії справа ОНМК геморагічний субарахноїдальний крововилив. Стан після перенесення по типу субарахноїдально-вентрикулярно-паранхіматозного крововиливу (2013). Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, ризик дуже високий. 06 липня 2017 року проведена операція ендоваскуліт тотальна реконструктивна оклюзія порожнини аневризми правостороннім трансфеморальним доступом. Перебувають під постійним амбулаторним наглядом та лікуванні, потребують за станом здоров`я постійного стороннього догляду. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 06 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком, 3 група, трудове каліцтво. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є пенсіонером та отримує пенсію за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області з 21 січня 1983 року довічно, розмір пенсії станом на 28 вересня 2022 року становить 2635,71 грн, що підтверджується довідкою №1900-0206-8/28014, виданою відділом обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області 28 вересня 2022 року. За даними довідки №1900-0206-8/28018, виданої відділом обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області 28 вересня 2022 року, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] є пенсіонером та отримує пенсію за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області з 02 січня 2000 року довічно. Розмір пенсії станом на 27 вересня 202 року становить 4023,63 грн. Відповідач [PERSON] долучив до матеріалів справи копію витягу із наказу начальника [INFO] (по строковій частині) С.Омельянова №289 від 25 жовтня 2022 року, згідно якого вирішено солтада [PERSON] , гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони [INFO] , звільненого наказом начальника [INFO] (по особовому складу) від 24 жовтня 2022 року № 60-рс у запас за підпунктом «г» (через сімейні обставини у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідними медичними висновками медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я) п.2. ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до [INFO] . Підстава: наказ начальника [INFO] (по особовому складу) від 24.10.2022 № 60-рс. За наведених вище обставин, суд приймає до уваги доводи відповідача щодо необхідності здійснення ним догляду за хворими батьками, які є непрацездатними, а батько [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, проте вважає, що така обставина не звільняє відповідача, як батька, від обов`язку утримувати неповнолітню доньку. Крім того, суд погоджується з твердженням представника позивача про покраження матеріального стану відповідача станом на час звернення до суду, оскільки, за даними довідки про доходи, наданої [INFO] 22 листопада 2022 року за Р № 11/2/11957, [INFO] , [PERSON] виплачене грошове забезпечення за період з 23.03.2022 по 25.10.2022 в розмірі 101626,04 грн. Так, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як мінімальний рекомендований розмір аліментів може бути присуджений судом за умови достатності заробітку платника аліментів. Поряд з тим, суд враховує фактичні обставини справи, а саме, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, вік дитини на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитині виповнилось 13 років), щорічні потреби дитини, які з віком постійно зростають, що в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, які є загальновідомими та не потребують доказування. Крім того, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн щомісячно відбулося значне зростання цін на товари першої необхідності та продукти харчування, у зв`язку з чим зазначений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Також слід зазначити, що надані відповідачем відомості щодо стану його здоров`я та наявність захворювань не свідчать про його непрацездатність, не спростовують того факту, що відповідач є працездатний та спроможний працювати та сплачувати аліменти на утримання доньки. Суд також не погоджується з твердженням відповідача, що аліменти не можуть бути присуджені у розмірі частини від всіх видів заробітку, оскільки він ніде на даний час не працює, та звертає увагу, що з огляду на приписами ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, тобто позивача [PERSON] , оскільки, як встановлено судом, дитина проживає з матір`ю. Тому саме позивачу належить вибір способу стягнення аліментів. Крім того, згідно з приписами ч.2 ст. 195 СК України\~заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. За наведених обставин, суд приходить до переконання, що наявні підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру визначених раніше судовим рішенням аліментів, а саме з 1000 грн до однієї чверті всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що буде цілком відповідати найкращим інтересам дитини та жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітньої дитини. Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, яку ратифіковано Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Виконавчий лист, виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року в справі №595/832/18, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає відкликанню. Позивачзвільнена від сплати судового збору, згідно ст.5\~ч.1\~п.3\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~08.07.2011\~року за №3674-VІ.

Outcome: approved