Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 18782,22 грн. та понесені судові витрати у сумі 2481 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 08.02.2007 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , згідно якого остання зобов`язалася вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідач порушила умови договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання не виконувала належним чином, у зв`язку з чим за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 утворилась заборгованість у сумі 18782,22 грн, яку відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України позивач прохає стягнути. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 03.08.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Посенко А.О. не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду та шляхом розміщення оголошень про виклик особи до суду на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Полтави в складі веб-порталу «Судової влади». Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.02.2007 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , згідно якого остання зобов`язалася вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. (а.с.5) Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 утворилась заборгованість у сумі 18782,22 грн. (а.с.3-4) Судом встановлено, що місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , проте згідно довідки від 26.07.2022 за №101-12-05.1-11/6542 [PERSON] 11.02.2019 знята з реєстрації (а.с. 10) За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язань щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 утворилась заборгованість у сумі 18782,22 грн (а.с. 3-4). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн (а.с.\~1). На підставі викладеного,

Outcome: approved