Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянки кадастровий номер 592208450004:001:1771 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №448491 від 02.06.2003, земельну ділянку кадастровий номер 592208450004:001:0266, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №192822 від 02.06.2003 та земельну ділянку, кадастровий номер 592208450004:001:0804, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №017121 від 06.06.2003. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є єдиною спадкоємцем за законом. Спадщину прийняла, спадкова справа №71/2022 заведена приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Т.С. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки позивачу було відмовлено у зв`язку з виправленням імені власника в державних актах. Відповідач заперечень проти позову не висловив. Позов визнав, про що надав відповідну заяву. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с. 24). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглянути без її участі, проти задоволення вимог позову не заперечує. Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Сумській області за довіреністю Безвін О.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 08:30 год 27.10.2022 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.10.2022 справа призначена до розгляду на 08.11.2022 на 09.00 год. 08 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 21 листопада 2022 року на 10:00 год. зобов`язано приватного нотаріуса Конотопського міськрайонного нотаріального округу Сусліну Т.С. надати копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] 21 листопада 2022 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду повторно витребувано у приватного нотаріуса Конотопського міськрайонного нотаріального округу Сусліної Т.С. копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] . Розгляд справи відкладено на 06.12.2022 року на 08:30 год. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Кошари, у віці 89 рік (а.с.9). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.08.2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Кошари, була матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] в с. Кошари та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.07.2022 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 69465499, номер у приватного нотаріуса Сусліної Т.С. 71/2022 після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Як вбачається з інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12.0.2022 в результаті перевірки реєстру архівних примірників Державних актів на право власності на земельну ділянку за серією СМ №192822 СМ №017121 та СМ №148491 в Відділенні №1 встановлено, що на ім`я [PERSON] вказані акти не обліковуються, а обліковуються за [PERSON] , а саме: в актах: серії СМ №192822 від 02.06.2003, серії СМ №017121, зазначена повна дата: 2003 р. та серії СМ №148491 від 02.06.2003 р. В результаті перевірки Книги №3 записів реєстрації Державних актів на право власності на землю на території Кошарівської сільської ради було встановлено, що при реєстрації в 2003 році Державних актів на право власності на земельні ділянки значиться запис на ім`я [PERSON] (хоча в Державних актах на право приватної власності на земельні ділянки ім`я [PERSON] ) (а.с.17). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №017121 від 06.06.2003, на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 26.05.2003 за №166 земельна ділянка розташована на території Кошарівської сільської ради Конотопського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,981 га належить [PERSON] . В імені вбачається незастережене виправлення. Кадастровий номер земельної ділянки 592208450004:001:0804 (а.с.4). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №448491 від 02.06.2003, на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 26.05.2003 за №166 земельна ділянка розташована на території Кошарівської сільської ради Конотопського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,087 га належить [PERSON] . В імені вбачається незастережене виправлення. Кадастровий номер 592208450004:001:1771 (а.с.7). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №192822 від 02.06.2003, на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 26.05.2003 за №166 земельна ділянка розташована на території Кошарівської сільської ради Конотопського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,744 га належить [PERSON] . В імені вбачається незастережене виправлення. Кадастровий номер 592208450004:001:0266 (а.с.8). Як вбачається із витягів технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер земельної ділянки 5922084500:04:001:0266 вартість 80586,09 грн.; кадастровий номер земельної ділянки 5922084500:04:001:1771 вартість 472,25 грн та кадастровий номер земельної ділянки 5922084500:04:001:0804 вартість 11523,06 грн (а.с.14-16) З письмових пояснень Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26.10.2022 відповідно до додатку до розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 16.05.2003 №133 «Уточнений список громадян які мають право на земельну частку пай по Кошарівській сільській раді та додатку до розпорядження «Списку громадян, яким надаються державні акти» за №621 зазначена [PERSON] . На підставі вищевказаної документації були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки по Кошарівській сільській раді на ім`я [PERSON] серії СМ №148491, серії СМ №017121, серії СМ №19282 та зареєстровано їх 06.06.2003 року у Книзі №3 записів реєстрації державних актів на право власності на землю по Кошарівській сільській раді на ім`я [PERSON] (а.с. 25). Згідно розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації №113 від 16.05.2003 затверджено уточнений список громадян-власників земельних сертифікатів на право на земельний пай із розпайованих земель СТОВ «Кошарівське» на території Кошарівської сільської ради згідно додатку №1. Відповідно до списку громадян, яким надаються державні акти за №621 зазначена [PERSON] (а.с.27-30). З книги записів №3 про реєстрацію державних актів на право власності на землю громадян Кошарівської сільської ради вбачається, що [PERSON] виділені три земельні ділянки (а.с.31). Згідно відповіді приватного нотаріуса Сусліної Т.С. №150/01-16 від 13.10.2022, після померлої [INFO] [PERSON] зведена спадкова справа №71/2022 рік, на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначена [PERSON] . [PERSON] відмовився від спадщини подав відповідну заяву (а.с. 38, 41). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.11.2022, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] заведено спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі 69465499, номер у приватного нотаріуса Сусліної Т.С. 71/2022 (а.с.47). Як вбачається з копії спадкової справи, 13.07.2022 до приватного нотаріуса Сусліної Т.С. з заявою звернулася [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.52). 25.07.2022 [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини після померлої [PERSON] (а.с.53). Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 13.07.2022 після смерті [PERSON] спадкові справи не заведені, заповіти та спадкові договори відсутні (а.с.54, 55). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.07.2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] 13.07.2022 приватним нотаріусом Сусліною Т.С. заведено спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі 69465499, номер у приватного нотаріуса Сусліної Т.С. 71/2022 (а.с.56). 30 серпня 2022 року приватним нотаріусом Сусліною Т.С. на усне звернення [PERSON] роз`яснено, що згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Попівської сільської ради серії [NUMBER] від 02.02.2022 року ім`я померлої [INFO] зазначено [PERSON] . В державних актах на право приватної власності на земельні ділянки розміром 0,981 га серії СМ №017121 виданого 06.06.2003, на земельну ділянку розміром 0,087 га серії СМ №148491 виданого 02.06.2003, та на земельну ділянку розміром 2,744 га серії СМ №192822 виданого 02.06.2003 є виправлення імені власника. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки відмовлено (а.с. 11-13). V. Норми права. В силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. З встановлених обставин вбачається, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , але не має змоги оформити спадкові права у позасудовому порядку через виправлення в правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами 592208450004:001:1771, 592208450004:001:0266, 592208450004:001:0804, була [PERSON] , яка померла [INFO] , що визнається відповідачем. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, враховуючи, що дієздатність припиняється в момент смерті особи, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved