Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. Свої вимоги обґрунтовує таким. \~ \~ \~ \~З відповідачкою з 02 липня 2000 року по 02 квітня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають з матір`ю. На підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області 27 лютого 2012 року з нього на користь відповідачки на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17 січня 2012 року. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим з нього стягуються аліменти лише на утримання сина [PERSON] у розмірі близько 2700 грн. \~ \~ \~ \~З 2012 року позивач проживає у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На теперішній час істотно змінилось його сімейне та матеріальне становище. Наразі, позивач має на утриманні нову сім`ю, стабільного доходу немає, адже офіційно непрацевлаштований, підробляє тимчасовими заробітками, виконуючи разові роботи, пов`язані з керуванням транспортними засобами, має незначний дохід від домашнього господарства. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що вказані обставини ставлять у нерівне становище його інших двох малолітніх дітей, порівняно з неповнолітньою дитиною від першого шлюбу, просить зменшити розмір аліментів стягуваних за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , встановивши його у мінімальному гарантованому розмірі аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Підставою для зменшення розміру аліментів назвав зміну свого сімейного стану, а саме народження двох дітей у іншому фактичному шлюбі, яких він зобов`язаний утримувати. Зазначив, що він не працевлаштований офіційно, до центру зайнятості для пошуку постійної роботи не звертався. Джерелом його доходу залишаються тимчасові неофіційні підробітки, домашнє господарство та додатково кошти за оренду земельного паю, який у 2018 році він отримав у спадок. Вважає розмір стягуваних з нього аліментів на одну дитину завищеним. \~ \~ \~ \~Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", у наступному виклик відповідачки здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідачка суду не повідомила. Відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~Представник Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мотуз І.М. також подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність (вх. № 5930/22-вх 06.12.2022). \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в справі, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 17 січня 2012 року. \~ \~ \~ \~Донька [PERSON] [INFO] досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Як слідує з довідки державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мотуз І.М., сума аліментів, яка підлягає стягненню з позивача за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01 жовтня 2022 року становить 3625,78 грн (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Як підставу для зміни розміру стягнутих аліментів та зміну способу їх стягнення, позивач зазначає зміну сімейного стану та матеріального становища. На підтвердження чого надав копії свідоцтв про народження у новій сім`ї дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] , видане 20 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №451 та серії [NUMBER] , видане 04 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №242 (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що з врахуванням наявності інших утриманців, матеріальний стан позивача не змінився, оскільки загальний розмір стягуваних з нього аліментів є мінімальним та відповідає вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~Наявність у позивача на утриманні ще двох доньок та дружини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, за офіційного працевлаштування або надання достовірних даних про свої доходи, отримання яких позивач не заперечив, розмір стягуваних з нього аліментів зміниться залежно від розміру офіційно отримуваного доходу. Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 14.11.2022 року на запит суду у порядку ч.2 ст.13 ЦПК України, оскільки справа стосується інтересів неповнолітньої дитини, встановлено, що відповідач у червні 2018 року набув у власність у порядку спадкування нерухоме майно - 1/2 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, тобто навпаки, його матеріальне становище покращилося. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] як одержувач аліментів на дитину не зверталася щодо зміни способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~Згідно\~з ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Позивачем недоведено належними та допустими доказами погіршення свого матеріального стану, а зміна сімейного стану - народження дітей від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на інших дітей та суперечить інтересам дітей. \~ \~ \~ \~Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), які є обов`язковими до застосування. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, оскільки позовні вимоги недоведені позивачем, позовна заява не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed