Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

27 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . З 18.06.2005 року син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 20.07.2022 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб розірваний. У вказаній квартирі на даний час зареєстровані: колишня невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] . Відповідач не є членом родини позивача, її реєстрація у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Згідно довідки про склад сім`ї № 96/1322 від 26.08.2022 у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] (мати), [PERSON] (син), [PERSON] (колишня дружина), [PERSON] (донька) (а.с.6). Відповідно до довідки ТОВ «Компослуги» № 470 від 25.10.2022 р. згідно акту № 12 від 25.10.2022 р., її невістка [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає з березня місяця 2020 року по теперішній час за адресою : [ADDRESS] (а.с.7). З акту № 12 від 25.10.2022 року, складеного в присутності двох сусідів, вбачається, що [PERSON] фактично не проживає з березня 2020 року за адресою : квартира [ADDRESS] (а.с.8) Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивачки близько 6 років. Відповідач [PERSON] раніше проживала в квартирі. Близько двох років відповідачку не бачила, чому виїхала їй не відомо, її особисті речі в квартирі відсутні. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою та подругою позивачки. Відповідач [PERSON] не проживає в квартирі близько двох років. Після одруження проживала разом з чоловіком, потім поїхала та забрала свої речі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Відповідач, не довів належними та допустимими доказами, що проживає у квартирі, сплачує комунальні послуги, відзив та докази на спростування позиції позивача суду також не подано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved