Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

22.09.2022 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Качана Р.Ю. звернувся в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13.09.1975 року Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 88. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у нього з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей, які є дієздатними та не потребують допомоги батьків. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.10.2022 р. відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 13.09.1975 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 88 та про що 16.09.2022 р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видане свідоцтво про шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спір щодо спільно нажитого майна відсутній. Шлюбні відносини припинені. Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. У відповідності до ст. ст. 110-112, 114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити зазначений позов про розірвання шлюбу. Крім того, згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач висловила бажання і надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Відповідно до ч. З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved