Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

13.07.2022\~року Акціонерне\~товариство "Оператор\~газорозподільної системи\~"Житомиргаз"\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~вартості донарахованого\~об`єму\~природного газу.\~Позовна заява\~обгрунтована тим,\~що [PERSON] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~є споживачем\~природного газу\~АТ "Житомиргаз".\~Особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~відкритий на\~ім`я [PERSON] ..\~02.03.2021\~року працівниками\~АТ "Житомиргаз"\~було здійснено\~перевірку стану\~обліку природного\~газу побутового\~споживача \~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У процесі\~перевірки було\~зафіксовано,\~що пломбу\~заводу виробника\~на лічильнику\~газу "Самгаз\~G\~2,5"\~№1899702\~ пошкоджено,\~що стало\~підставою для\~ініціювання експертизи\~(оскільки\~була підозра\~на втручання\~в ЗВТ).\~ 02.03.2021\~року працівниками\~AT\~«Житомиргаз»,\~що займаються\~зняттям (демонтажем)\~та встановленням\~лічильників споживачів\~було забезпечено\~зняття лічильника\~газу «Самгаз\~G\~2,5»\~№ 1899702\~споживачки [PERSON] \~для проведення\~його експертизи. Демонтований лічильник було поміщено в мішкотару та опломбовано пломбою № R30453569 в присутності споживачки, про що свідчить її підпис в Акті на демонтаж та Протоколі (відповідно до вимог 1, 2 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ) щодо направлення на експертизу від 02.03.2021 року. П.6 Глави 10 Розділу X Кодексу ГРМ визначено, що якщо при обстеженні пакувального пакета (тари) виявляється факт пошкодження пломби, встановленої на пакувальному пакеті (тарі), або пакувальний пакет із ЗВТ не буде своєчасно доставлений відповідальною стороною на експертизу, а відповідальною стороною за його доставку на повірку було визначено споживача (суб`єкта ринку природного газу) - факт пошкодження пломби або недоставка на експертизу пакувального пакета має розглядатися як підтвердження фактів (підозр), визначених у протоколі, з відповідними наслідками, передбаченими цим Кодексом. Проте, [PERSON] не було доставлено лічильник газу «Самгаз G 2,5» № 1899702 за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, ЗЗА для проведення експертизи. У разі неприбуття споживача на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Для уникнення непорозумінь на вимогу Кодексу ГРМ 16.04.2021 року на адресу споживачки було направлено запрошення на комісію з розгляду актів про порушення. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із не доставкою ЗВТ Споживачки на експертизу, комісією AT «Житомиргаз» було задоволено акт про порушення № 46-К-К-1-1 від 02.03.2021 та визначено об`єм необлікованого природного газу відповідно до абз. 1 п. 1 гл. З розд. XI Кодексу ГРМ. Відповідно до пп. 1 п. 11 гл. 5 розд. 11 Кодексу ГРМ, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу. Враховуючи вищевказане, AT «Житомиргаз» було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, що становить 4497,34 м. куб, на загальну вартість 40621 грн. 51 коп. 12.05.2021 року AT «Житомиргаз» було направлено на адресу [PERSON] лист за № 100-Сл-7341-0521 та акт-розрахунок від 21.04.2021р., акт надання послуг від 21.04.2021р., копія реєстру та чеку Крім того, 23.06.2021 року AT «Житомиргаз» було отримано та розглянуто скаргу [PERSON] .. За результатами розгляду скарги та доданих до неї документів на розгляд комісії з розгляду актів про порушення було повторно включено документи [PERSON] , (у зв`язку з наданням додаткових матеріалів, а саме: довідки про склад сім`ї). 15.07.2021 року на адресу [PERSON] повторно було направлено запрошення на комісію з розгляду актів про порушення на 21.07.2021 року для перегляду акту про порушення, на яку відповідачка не з`явилась. Перегляд Акта про порушення відбувся без споживачки, рішення комісії залишилось без змін. Однак, було взято до уваги надану відповідачкою довідку про склад сім`ї та зроблено коригування нарахувань. Комісією AT «Житомиргаз» було визначено об`єм необлікованого природного газу відповідно до абз.1 п. 1 гл. З розд. XI Кодексу ГРМ та здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, що становить 4070,26 м. куб, на загальну вартість 36910 грн. 47 коп., про що свідчить витяг з протоколу № 81 від 21.07.2021 року. На виконання приписів Кодексу ГРМ 06.08.2021 року AT «Житомиргаз» було направлено на адресу [PERSON] лист за № 100-Сл-14159-0821 та акт-розрахунок від 21.07.2021р., акт надання послуг від 21.07.2021 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до АТ «Житомиргаз» про захист прав споживачів та скасування незаконно нарахованої вартості донарахованого об`єму природного газу. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позовну заяву було задоволено, проте АТ «Житомиргаз» подало апеляційну скаргу та Житомирським апеляційним судом було скасовано рішення першої інстанції, а у задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Відповідача було належним чином повідомлено про судовий розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцем проживання та реєстрації відповідача, розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзив на позов, клопотань відповідачем не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності суд дійшов висновку про наступне: Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 1 та п. 2 глави 5 розділу XІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року (далі Кодекс ГРМ), у разі виявлення у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, визначеною Кодексом ГРМ. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Як вбачається з досліджених судом актів про порушення, вони складені з дотриманням вказаних вимог. Акти про порушення підписані особисто відповідачкою. Згідно з п.8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Відповідачка, за наявності для цього процесуальної можливості, не надала до суду належних і допустимих доказів про те, що розрахунок позивача є невірним або не відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015 року. Стороною відповідача не було наведено власного розрахунку, який би спростовував розрахунок наданий позивачем, тому у суду не має передбачених ЦПК України підстав для відхилення зазначених актів про порушення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2481 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved