Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2022 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2008 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Припинили спільне проживання через різність характерів та поглядів на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивачки в поданій заяві просив справу слухати у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи заперечень не мають (вх. №6165/22-вх 20.12.2022). \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~20 червня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 265); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , виданого 13 січня 2009 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису № 23, та серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №6226, відповідно (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені через різність характерів та поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Спорів про поділ майна та місце проживання спільних дітей між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не подав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України\~позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 992,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved