Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.02.2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : 11/100 частин будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється співвласником будинку [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у належній їй частці будинку, однак у зазначеному будинку не проживають з 2009 року. Факт реєстрації відповідачів в належній їй частині будинку заважає повноцінно ним користуватися та розпоряджатися, змушує нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2022 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін ( а.с.23-24). \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надали, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися за зареєстрованою адресою проживання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, за письмовою згодою позивачки ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється співвласником 11/100 частин будинку [ADDRESS] , на підставі Договору дарування від 04.09.2021 р. №2497 (а.с. 9-10, 12). \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки Відділу з питань державної реєстрації №12604 від 24.11.2021 року, в частині будинку [ADDRESS] , належному позивачці зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" №7 від 27.01.2022, відповідачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] співвласниками будинку [ADDRESS] не являються (а.с.12). \~ \~ \~ \~Факт не проживання [PERSON] , [PERSON] в частині будинку [ADDRESS] , підтверджується Актом №462 від 06.12.2021, складеного комісією МКВЖРЕП №7 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі не являються власниками 11/100 частин будинку [ADDRESS] , не проживають в будинку, витрати пов`язані з утриманням майна не несуть. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідачі в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, чим чинять позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивачки, як власника 11/100 частин будинку, підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування частиною будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved