Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №937. У них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові та поваги. На даний час їх сім`я існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. \~ \~ \~ \~Покликаючись на викладенні обставини, просила суд шлюб із відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 05.09.2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 937, що підтверджується\~\~свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05.09.2004 року (а.с. 3). У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.03.2014 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.09.2011 року (а.с. 4, 5). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог \~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved