Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Короткий зміст\~та\~обґрунтування\~позовних\~вимог. 02.11.2022 року позивачка [PERSON] , звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] в якому просить суд: - змінити розмір стягнення аліментів, який визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2010 року, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] 30.03.1985 [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] 02.10.2007 [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що з 30.05.2011 року по теперішній час на виконанні у Білгород-Дністровського відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває рішення суду № 2-5142, видане 09.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі 800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON] 02.10.2007 [INFO] . У вересні місяці цього року син [PERSON] , почав навчатися в 10-ому класі Академічного ліцею міста Білгород-Дністровського Одеської області, що буде потребувати більше додаткових коштів для підготовки заздалегідь до зовнішнього незалежного тестування тобто для репетиторства, щоб здобути якісні знання та освіту для подальшого вибору дитиною професії в житті. Крім того, дитина потребує занять в тренажерному залі, щоби вберегти себе від проблем із здоров`ям, які виникають у зв`язку з постійним сидінням за уроками. Як зазначає позивачка, вона на даний час є безробітною, що не дає змоги їй надавати синові все необхідне. На підставі вищезазначеного, позивачка була вимушена звернутися до суду, задля захисту прав та інтересів свого сина. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання призначене на 07.12.2022 року сторони не з`явились. 07.12.2022 року позивачка подала до суду заяву відповідно до якої просить суд, розглядати справу за її відсутності. Зазначає, що позовні вимоги підтримує. 07.12.2022 року відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує та визнає його. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи. Судом встановлено що з 30.05.2011 року і по теперішній час на виконанні у Білгород-Дністровського відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 2-5144, виданий 09.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі 800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON] 02.10.2007 [INFO] . Відповідно до постанови державного виконавця серії ВП 26782896 від 18.05.2011 року було відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки № 190 виданої Академічним ліцеєм міста Білгород-Дністровський Одеської області від 27.10.2022 року, [PERSON] дійсно навчається в 10-А класі у зазначеному навчальному закладі. Як зазначає позивачка, у зв`язку з навчанням її сина [PERSON] , у 10 класі Академічного ліцею міста Білгород-Дністровського Одеської області, виникла потреба у більшому фінансовому забезпеченні її сина для підготовки заздалегідь до зовнішнього незалежного оцінювання, тобто для репетиторства щоб здобути якісні знання та освіту для подальшого вибору дитиною професії в житті. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви відповідача [PERSON] , яку він надав до суду 07.12.2022 року, вбачається, що останній позовні вимоги [PERSON] до нього стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, визнає у повному обсязі, та наполягає на їх задоволенню. Нормативно правове обґрунтування. Згідно ч.1 ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно дост.192СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно правової позиції Верховного Суду України , висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, яка є обов`язковою для всіх судів України за приписамист.360-7\~ЦПК України, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, відповідно дост.182Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 5\~ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину\~однієї чверті, на двох дітей\~однієї третини, на трьох і більше дітей\~половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину Згідно частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Висновки суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що приймати участь в утриманні дитині повинні двоє батьків, беручи до уваги вимоги ч. 2\~ст.182 СК України,\~приймаючи до\~уваги матеріальний\~стан відповідача\~та те,\~що він\~позов визнав\~у повному\~обсзяі,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову,\~а саме змінивши розмір стягнення аліментів, який визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2010 року, та стягувати з [PERSON] , [INFO] що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] 30.03.1985 [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] 02.10.2007 [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992.40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved