Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

08 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований онук позивачки -відповідач [PERSON] , який більше 15 років в житловому будинку не проживає у зв`язку із переїздом в інше місце проживання, не несе витрати на його утримання, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останній належно користуватися житлом, оскільки змушує нести зайві витрати на утримання житла. Оскільки відповідач тривалий час не проживає за адресою реєстрації, що в свою чергу порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, а тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді\~від 14\~вересня 2022\~року відкрито\~провадження у\~справіта ухвалено проводити\~розгляд справиу порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON] згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.02.2004 року, зареєстрованого в Р №176 (а.с.6-7), що вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВА №301660, номер витягу 3032225, від 10.03.2004 року, реєстраційний номер 3037240 (а.с.8). Із довідки про склад сім`ї Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Скобелківського старостинського округу №535 від 07.09.2022 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] входить онук [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований, але не проживає (а.с.14). Згідно акту №536 від 07.09.2022 року, складеного старостою Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради, сусідами заявниці [PERSON] , за участю свідків, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проте більше п`ятнадцяти років за вищевказаною адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме (а.с.13). Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, який є власністю позивача. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, судом встановлено, що відповідач, будучи членом сім`ї позивача, без поважних причин не проживає у належному їй будинку понад 1 рік. Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин його відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його такими, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в [ADDRESS] , а тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни (а.с.5). У зв`язку з вищенаведеним, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved