Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

26.10.2022 року до суду звернулася позивач, ФОП [PERSON] , представник позивача, [PERSON] , з позовом про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу до відповідача [PERSON] 07.11.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 року відкрите провадження по справі та справу призначено до розгляду в за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 13.12.2022 року. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь 26\~292 грн., 93 коп. фактичних витрат в порядку регресу та понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 19.05.2019 року між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладений кредитний договір № 588/0310. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 35\~900.00 грн. із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17.99% річних, з кінцевим строком повернення до 18.05.2022 року, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачений Кредитним договором строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 року укладеного між АТ «Ощадбанк» і ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання / часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту ( або його частини) та/ або сплатити проценти за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором з будь-яких причин. З 26.03.2020 року відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого у нього виникла заборгованість : по тілу кредиту в с умі 24 930.58 грн. за процентами за користування кредитом - в сумі 1\~362.35 грн., а всього 26\~292.93 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад 60 календарних днів настав страховий випадок. За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» складений страховий акт та прийняте рішення про виплату страхового відшкодування. Платіжним дорученням № 17231 від 24.09.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування за зобов`язаннями відповідача в сумі 26 292.93 грн. В подальшому між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП [PERSON] укладено договір № 01-05 про в відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року. Відповідно до п 2.1. 1.1.3 вказаного договору первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові свої права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів. Боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/ страхові відшкодування на користь страхувальника за укладеним договором добровільного страхування кредитів ( п.п. 1.1. вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року. З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачеві претензію-повідомлення № 10003.05.20-1 від 07.07.2021 року. однак станом на день подання позовної заяви відповідачем не відшкодовано фактичних витрат в порядку регресу, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що 19.05.2019 року між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладений кредитний договір № 588/0310. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 35 900.00 грн. із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17.99% річних, з кінцевим строком повернення до 18.05.2022 року, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачений Кредитним договором строк кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, що підтверджується копією договору про споживчий кредит. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 року укладеного між АТ «Ощадбанк» і ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання / часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту ( або його частини) та/ або сплатити проценти за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором з будь-яких причин, що підтверджується копією договору добровільного страхування кредитів. Відповідно до ст. 979 ЦК України - За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За доводами позивача з 26.03.2020 року відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого у нього виникла заборгованість : по тілу кредиту в сумі 24 930.58 грн. за процентами за користування кредитом - в сумі 1 362.35 грн., а всього 26 292.93 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад 60 календарних днів настав страховий випадок. АТ «Ощадбанк» 01.06.2020 року подав заяву про настання страхового випадку, що підтверджується копією заяви. За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» складений страховий акт та прийняте рішення про виплату страхового відшкодування, що пдтверджується копією страхового акту № Дніп10003.05.20-1. Платіжним дорученням № 17231 від 24.09.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування за зобов`язаннями відповідача в сумі 26 292.93 грн., що підтверджується копією платіжного доручення. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» - До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з того, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування за зобов`язаннями відповідача, [PERSON] , в сумі 26 292.93 грн., до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перейшло право вимоги в порядку регресу до відповідача, [PERSON] , в розмірі суми страхового відшкодування (виплати). Судом також встановлено, що між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП [PERSON] укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Відповідно до ст. 514 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п 2.1. 1.1.3 договору № 01-05 про відступлення права вимоги від 20.05.2021 року Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові свої права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів. Боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом настання яких первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/ страхові відшкодування на користь страхувальника за укладеним договором добровільного страхування кредитів ( п.п. 1.1. вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року. Відповідно до реєстру прав вимог до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача, номер 180, в сумі 26 292.93 грн. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з того, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн 40 коп..00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved