Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

18.08.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідний актовий запис №2890. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що до укладення офіційного шлюбу вони разом проживали три роки. Від шлюбу дітей немає, однак розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо, оскільки з відповідачем відсутній будь-який контакт та засоби зв`язку. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що з відповідачем вони більше чотирьох років разом прожили, вели спільне господарство, будували місці сімейні відносини. Однак, протягом останнього року їхнє сімейне життя не склалося, оскільки вони почали проживати окремо, фактично стали чужими людьми один для одного. В результаті цього їхні шлюбні відносини як чоловіка та жінки фактично були припинені. Позивач вважає, що сім`я стала виключно формальною, порозуміння щодо можливого відновлення сімейних стосунків так і не вдалося знайти за останній час. За таких обставин примирення вже стало неможливим. Позивач вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 25.08.2022 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 20.10.2021 сторони по справі зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 2890 (а.с. 5). У силу ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що протягом останнього року проживають з відповідачем окремо. Слід зазначити, що позивачем вказано у позові, що відновлювати сімейні стосунки із відповідачем він не бажає та дійшов виваженого висновку, що це зробити неможливо. Згідно\~ ст.105 СК України\~ вбачається, що шлюб припиняється внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, підстави для надання строку для примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Відповідачем не надано доказів на підтвердження здійснення дієвих заходів спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб з відповідачем, а тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу тому повинен бути розірваний. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд, вирішуючи питання про судові витрати, враховує, що позивач просив покласти їх на нього, а тому не стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved