Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] \~помер [PERSON] .\~Після померлого\~залишилося спадкове\~майно \~1/3\~частина вищезазначеного\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами.\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняв його\~син [PERSON] ,\~вступивши в\~управління спадковим\~майном до\~виповнення шестимісячного\~строку з\~дня відкриття\~спадщини,\~однак за\~життя належним\~чином спадкові\~права не\~оформив та\~правовстановлюючі документи\~не отримав.\~ [INFO] \~помер [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~ 2/3\~частини вказаного\~домоволодіння,\~яку прийняв\~позивач. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~до якої\~входить \~1/3\~частина житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~право власності\~на яку\~вона за\~життя належним\~чином не\~оформила та\~не отримала\~свідоцтво про\~право власності. Вказану спадщину\~прийняла [PERSON] ,\~оскільки звернулася\~із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~Козелецької державної\~нотаріальної контори,\~одна за\~життя належним\~чином свої\~спадкові права\~не оформила\~та правовстановлюючий\~документ не\~отримала. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Криворучко І.К. Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів за померлими спадкодавцями позивач не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим звернувся до суду. Судові витрати з відповідача просять не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2022. Відповідно до довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 25.12.2021 № 1/658 [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1930 р.н., син [PERSON] , 1961 р.н. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 437/2002, заведеної 04.11.2022 Козелецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявою, посвідченою 04.11.2002 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори, Бабич М.З. прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . За заявою, посвідченою 28.10.2008 секретарем Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Бабич Н.В., [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2008). Відповідно до довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 25.12.2021 № 1/656 [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав наступний склад сім`ї: мати [PERSON] , 1930 р.н. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у тому числі успадкована ним після смерті батька [PERSON] 1/3 частина вказаного житлового будинку. За заповітом, посвідченим 16.01.2008 сільським головою Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Гнідою Н.Ф., [PERSON] належне йому майно заповів [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 609/2008, заведеної 08.07.2008 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявою, посвідченою 08.07.2008 державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори, [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . За заявою, посвідченою 25.06.2008 сільським головою Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Гнідою Н.Ф., [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй частки у спадщині після смерті сина [PERSON] на користь [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2016. Відповідно до довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 25.12.2021 № 1/655 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За заповітом, посвідченим 26.03.2015 сільським головою Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Бабич Н.В., [PERSON] належне їй майно заповіла [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 102/2017, заведеної 03.04.2017 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявою, посвідченою 03.04.2017 секретарем виконавчого комітету Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2021). Відповідно до довідки Чернігівської міської ради від 18.07.2022 № 3643, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 4/2022, заведеної 15.08.2022 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Криворучко І.К., вбачається, що за заявою, посвідченою 08.08.2022 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П., [PERSON] прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] . Відповідно до довідки Берлозівського старостинського округу від 24.12.2021 № 1-655, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів та в ньому проживали [PERSON] , 1925 р.н., [PERSON] , 1930 р.н., [PERSON] , 1961 р.н. Згідно з довідкою ФОП [PERSON] від 05.01.2022 № 3 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.11.1951 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.03.1951, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1957, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1981, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Частиною 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадкоємцями за законом першої черги є, зокрема, діти та дружина померлого. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на належні їм частини житлового будинку. З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved