Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті з 01.10.2014 року по 01.10.2022 року послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 52356,22 грн., посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] , співвласником якої є [PERSON] , забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає позивач. Відповідач допустив заборгованість за надані йому позивачем послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.10.2014 року по 01.10.2022 року в сумі 52356,22 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2022 року вирішено проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] , на яку відкрито особовий рахунок споживача послуг № [NUMBER] опалювальною площею 41,5 кв.м., користувався послугами позивача з централізованого опалення та постачання теплової енергії, від отримання послуг не відмовлявся. Власник іншої Ѕ частини вищезазначеної квартири [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] прийняв у встановленому законом порядку її чоловік [PERSON] , а тому він несе обов`язок щодо утримання даного нерухомого майна відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість станом на 01.10.2022 року в сумі 52356,22 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Outcome: approved