Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна мати [PERSON] , яка до смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS] . Заявник є співвласником квартири [ADDRESS] , іншими співвласниками квартири є його мати [PERSON] , його дочка [PERSON] , його син [PERSON] . Заявник прийняв спадщину після смерті матері фактичним шляхом, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом із нею в одній квартирі. [INFO] померла дочка заявника [PERSON] , яка до смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS] . Заявник прийняв спадщину після її смерті фактичним шляхом. [INFO] помер його син [PERSON] , який до смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] . Заявник прийняв спадщину після його смерті фактичним шляхом. Заявник є єдиним спадкоємцем після померлих. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в паспорті він записаний на прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матір записана на прізвище « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити юридичний факт в тому, що померла [INFO] Матіскевич [PERSON] є його рідною матір`ю. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] ( а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] » помер [INFO] ( а.с.8) Згідно повідомлення Відділу РАЦС Феодосійського міського управління юстиції АРК №2614/02-3.44 від 05.01.2008 по Феодосійському відділу РАЦС запис акта про народження [PERSON] відсутній. Згідно повідомлення сектору зберігання та використання книг реєстрації актів цивільного стану №03/09/05/03-21а від 10.01.2008 року, в секторі зберігання та використання книг реєстрації актів цивільного стану ГУ юстиції МЮ України в АРК, актового запису про народження на гр. [PERSON] за м. Феодосія Автономної Республіки Крим, Україна за 1940 рік не виявлено ( а.с. 11, 12). Свідоцтво про народження [PERSON] непридатне для читання ( а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , складеного російською мовою, батьком « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, перекладеного з молдавської мови на російську, посвідченого приватним нотаріусом Республіки Молдова, батьком « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » ( а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1993 року, виданим бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської ради, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.18). Згідно довідки КП Могилів-Подільське МБТІ №1053 від 15.12.2021, згідно архівних даних станом на 31.12.2012, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності, видане бюро по приватизації 13.09.1993 р. згідно з розпорядженням №1073 від 10.09.1993 р., та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 19.06.1995 р. за №4372. Назва вулиці змінилася з [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради 5 сесія, 22 скликання від 12.05.1995 р. ( а.с.17). Згідно довідок квартального комітету №5 «Центр» від 04.11.2022 №156, 157, 158, [PERSON] , 1909 р.н., дійсно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , 1940 р.н., онука [PERSON] , 1975 р.н., онук [PERSON] , 1969 р.н. [PERSON] , 1975 р.н., дійсно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: батько [PERSON] , 1940 р.н., брат [PERSON] , 1969 р.н., гр. [PERSON] , 1943 р.н. [PERSON] , 1969 р.н., дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Також за даною адресою на день смерті був зареєстрований та проживав батько [PERSON] , 1940 р.н. ( а.с.19-21). Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради від 04.11.2022 №306, 307, гр. [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Матаскевич [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . За даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] ,1940 р.н., [PERSON] , 1969 р.н., гр. [PERSON] , 1943 р.н. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . За даною адресою на день смерті був зареєстрований та проживав батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с.19-21). Свідки по справі [PERSON] , [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили, що заявник є сином померлої [PERSON] (а.с. 31-36). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в паспорті він записаний на прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матір записана на прізвище « [PERSON] ». Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що померла [INFO] Матіскевич [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved