Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Іванченко А.Л. звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 03.07.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, у якому в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наразі у сторін відсутні спільні інтереси як у подружжя, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть, тож подальше спільне життя та збереження цього шлюбу неможливе. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 03.07.2010 року відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, з актовим записом № 48. Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, 28.11.2022 року відповідач надала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення; просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Будь-яких інших заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03 липня 2010 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що зроблено відповідний актовий запис за № 48 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.07.2010 року (а.с.15) Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 29.10.2010 року (а.с. 16) та доньку [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 10.09.2013 року (а.с. 14) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити відповідачу шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в розмірі 992,40 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого ним судового збору, що становить суму 992.40 грн.

Outcome: approved