Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] , 01.11.2022 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю, мотивуючи тим, що після смерті матері звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив через розбіжності у їх прізвищах, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 04.11.2022 провадження у справі відкрито. [PERSON] в суді 30.11.2022 вимоги підтримав з мотивів наведених у заяві, 20.12.2022 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити. Представник Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. у письмових поясненнях від 20.12.2022 заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог не висловив, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38). Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення [PERSON] , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,\~\~об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , 1931р.н. та [PERSON] , 1931р.н. (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років, про що зроблено актовий запис №176 (а.с. 30). Із пояснень заявника в суді 30.11.2022, із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69316947 видно, що після смерті [PERSON] , 14.04.2022 Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області. заведену спадкову справу №110/2022, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через розбіжність у прізвищі заявника (спадкоємця) [PERSON] та спадкодавця [PERSON] (а.с. 9). Із копії повного актового запису про народження заявника №75 від 12.10.1959 убачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки: [PERSON] , 1931р.н. та [PERSON] , 1931р.н. (а.с. 31). Як убачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037737789 від 06.12.2022, [PERSON] , [INFO] , після реєстрації 15.09.1956 шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцва про смерть серія [NUMBER] , прізвище померлого [INFO] Бернакевич [PERSON] , [INFO] значиться - « [PERSON] ». Із копії повного актового запису про смерть №176 від 14.04.2022 видно, що [PERSON] народжена [INFO] померла у віці 90 років - [INFO] (а.с. 30). Про те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , окрім вищенаведених доказів стверджується також рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.09.2000 у справі за скаргою [PERSON] на дії відділу паспортно-реєстраційної та міграційної служби Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області та копією будинкової, згідно яких заявник до дня смерті [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю на [ADDRESS] (а.с. 10-17). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved