Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. Позов мотивований тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. За період спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду від 30 червня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дочки, а тому позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхньої дитини. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Також, не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`являється, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою у встановленому законом порядку , свідченням чого при матеріалах справи наявні два рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. А тому, з огляду на позицію позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, оцінивши їх в сукупності та співставленні, дійшов наступних висновків. 26 червня 2018 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 1405. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Дочка проживає з позивачем по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області 03.10.2022 за № 646. Як стверджує позивач, відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу для утримання спільної дитини. Відповідачем не надано суду доказів зворотнього. Стаття 180\~СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків\~\~хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~\~у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~\~із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші\~\~особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових\~\~можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Разом з тим, постановою Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, зі слів позивача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, а також, його обов`язок по утриманні своєї малолітньої дочки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини народження в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 05 жовтня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі -\~за подання\~позовів про\~стягнення аліментів. Тому, суд вважає за необхідне\~стягнути з відповідача на користь держави\~\~судовий збір за подання позивачем позову про стягнення аліментів в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved