Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Замедянська Н. М. звернулась до суду з позовом в якому після уточнень(т.1 а.с.239) просить визначити місце проживання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з їх мамою [PERSON] , зобовязавши у [PERSON] повернути позивачці дітей. В судовому засіданні позивачка в режими відео конференції позовні вимоги підтримала та зазначила,що дітей три роки як не бачила. Все що вони сказали по відеоз`вязку було під тиском відповідача. Де діти живуть в яких умовах їй не відомо, Те що діти навчаються в школі не відповідає правду, оскільки вона надала до суду довідки де зазначено, що діти школу не відвідували та один з синів залишився на другий рік. В Єгипті відбулося близько 25 судів щодо виникших правовідносин з відповідачем. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що діти мешкають з батьком у [PERSON] . Діти знаходять нормальних умовах, ходять до школи. Представник третьої особи висновок підтримала щодо визначення місця проживання дітей за їх бажанням, але піддала сумніву пояснення дітей по відеозвязку, вказуючи,що на дітей міг чинитися тиск та невідомо де вони знаходилися. Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.09.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про уточнення позовної заяви. Ухвалою суду від 22.09.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до Ірпінського райсуду Київської області. Ухвалою суду від 22.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування висновку опікунської ради. Ухвалою суду від 23.05.2022 року задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 23.06.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі. Ухвалою суду від 23.06.2022 року закрито підготовче засідання. Заслухавши пояснення позивачки, представників сторін, третьої особи,свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 22.05.2004 року по 29.07.2020 року (рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда). В період шлюбу у сторін народилися діти : [INFO] [PERSON] , та [INFO] [PERSON] , які є громадяними України та реєстровані по [ADDRESS] в будинку, який належить матері позивачки. Відповідач у 2008 році прийняв громадянство України та отримав паспорт громадянина України. В період сумісного проживання сторони мешкали як в Україна та в [PERSON] де мешкають родичі відповідача. У 2018 році відношення між сторонами стали погіршуватися, і позивачка повернулася до України. З метою збереження сім`ї та прийнявши умови відповідача , [PERSON] з дітьми поїхала до Єгипту, де Ахмед пішов у школу , а Амір в садочок. Відповідач 07.06.2019 року відповідач вивіз дітей в невідомому напрямку. Відповідно до копії рішення Апеляційного суду м. Каїр у справах сім`ї від 05.01.2021 року(т.1 а.с.164-184) залишено рішення суду від 29.10.2019 року де зазначено возз`єднати двох малолітніх дітей з матір`ю з повним правом її опіки над ними та зобов`язати відповідача повернути дітей позивачу та сплатити необхідні витрати. Відповідно до висновку опікунської ради від 26.11.2021 року №6225/49-05-24 вбачається, що з вересня 2018 року батьки разом з дітьми проживали в Арабській Республіці Єгипет. Діти відвідували дитячий садок та школу. У 2019 році батько вивіз дітей у невідомому напрямку і з того часу переховує їх від матері, хоча судом Арабської Республіки Єгипет прийнято рішення щодо передачі дітей матері. Шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] розірвано відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2020 року. Громадянка [PERSON] разом з дітьми зареєстрована у [ADDRESS] , у будинку своєї матері. За вказаною адресою наявні умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 12.10.2021 pоку, складеним працівниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради. Згідно з інформацією департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 22.10.2021 року № 2646, неможливо провести оцінку потреб сім`ї гр. [PERSON] у зв`язку з тим, що мати дітей знаходиться за межами України. Місце проживання гр. [PERSON] в Україні зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За інформацією Центру соціальних служб Бучанської міської ради від 21.10.2021 року № 4064, громадянин Соліман [PERSON] за цією адресою не проживає. Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Через відсутність дітей в Україні неможливо з`ясувати їх думку щодо проживання з одним із батьків. Зважаючи на викладене,

Outcome: dismissed