Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ НАСК «Оранта») звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 13.10.2021 між сторонами був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АТ 1548015, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Рено», н.з. [NUMBER] . 23.11.2021 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Рено», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Део», н.з. [NUMBER] . Відповідно до страхового акту сума страхового відшкодування становила 70806,67 грн., яка була виплачена власнику транспортного засобу «Део», н.з. [NUMBER] . Згідно з постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2022 по справі №752/30291/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП. Таким чином, у ПАТ НАСК «Оранта» виникло право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування на підставі ст. 38 Закону України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів». Просила суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 70806,67 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2481 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 07.11.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 13.10.2021 між ПАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АТ 1548015, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Рено», н.з. [NUMBER] . Відповідно до копії постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2022 по справі №752/30291/21 відповідача [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначеною постановою встановлено, що 23.11.2021 о 02 год. 10 хв. [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «Renault Megane», н.з. [NUMBER] , рухаючись по пр. Науки, 58, у м. Києві, перед поворотом ліворуч, у порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Daewoo Nexia», н.з. [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 23.11.2021 ПАТ НАСК «Оранта» був оглянутий автомобіль «Део», н.з. [NUMBER] . 25.11.2021 ПАТ НАСК «Оранта» отримало повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 23.11.2021 за участю забезпеченого транспортного засобу «Рено», н.з. [NUMBER] , поліс серії АТ №1548015, та транспортного засобу «Део», н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] . 25.11.2021 ПАТ НАСК «Оранта» отримало заяву [PERSON] про виплату страхового відшкодування. 10.01.2022 складена зведена таблиця даних про розмір збитку, спричиненого автомобілю «Део», н.з. [NUMBER] , згідно з якою сума збитку склала 76510 грн., вартість металобрухту 4203,33 грн. 04.05.2022 ПАТ НАСК «Оранта» затвердило розрахунок страхового відшкодування в розмірі 70806,67 грн. 05.05.2022 ПАТ НАСК «Оранта» виплатило [PERSON] відшкодування згідно договору №АТ-1548015 від 13.10.2021 в сумі 70806,67 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 05.05.2022 №20640. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування згідно договору №АТ-1548015 від 13.10.2021 в сумі 70806,67 грн. за пошкодження належного йому на праві власності автомобіля, який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача [PERSON] , який на момент цієї події перебував в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем страхового відшкодування в межах фактичних затрат в сумі 70806,67 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved