Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить виключити із актового запису №1153 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 16.12.2021 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), запис про [PERSON] як батька. Свої вимоги обґрунтовує тим, що записаний батьком [PERSON] , [INFO] , однак не є його біологічним батьком. Матір дитини [PERSON] померла [INFO] , а позивач залишився з чужою йому дитиною, яка згідно з наказом №37 від 02.02.2022 Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради передана на виховання та проживання до бабусі дитини [PERSON] , яка фактично піклувалася як і про дружину позивача покійну [PERSON] , так і про її сина з самого його народження. Враховуючи наведене, оскільки відсутня кровна спорідненість між позивачем та [PERSON] , [INFO] , просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 18.11.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 12.12.2022. В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що була присутня на родах дочки - [PERSON] , яка висловила бажання, щоб відповідач виховувала дитину та повідомила, що позивач не є рідним батьком дитини. У дочки були дуже погані аналізи та після кесаревого розтину вона лікувалася 25 днів, однак померла. З урахуванням наведеного просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, разом з тим в.о. начальника відділу скерував клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 26.10.2021 зареєстрували шлюб. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , про що 16.12.2021 складено відповідний актовий запис №1153, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Наказом від 02.02.2022 №37 Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради [PERSON] , дитину, яка залишилась без батьківського піклування, взято на первинний облік та тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] та покладено на останню відповідальність за виховання, навчання і розвиток [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач, яка як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , визнала, що кровна спорідненість між позивачем, який записаний батьком, та [PERSON] , [INFO] , відсутня. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.2, 4 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала та суд, роз`яснивши їй наслідки відповідної процесуальної дії, встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved