Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат - Козар Микола Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Полянської сільської ради звернулися в суд із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої: [PERSON] , [INFO] . Відповідачі вихованням доньки не займаються, не цікавляться її здоров"ям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримують, не беруть ніякої участі у її утриманні та вихованні, в зв`язку з чим просять позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали повністю та пояснили, що [PERSON] близько двох років проживає з тіткою, яка повністю забезпечує дитину. Батько дитини виїхав за межі України, кошти на утримання не надає. Мати дитини зловживає спитрними напоями, спілкування та взаємопорозуміння між матір`ю та дитиною відсутнє.Крмі цього, за поясненнями [PERSON] , в будинку по місцю проживання матері- відповідача по справі [PERSON] часто бувають чужі люди, яких [PERSON] побоюється та вважає, що мати створила в будинку такі умови, які для дитини є шкідливими та несприятливими для виховання дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відзитву на позов не подав. Суд вважає розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Полянської сільської ради в судовому засіданні заявлений позов підтримала та пояснила, що відповідно до висновку ОПП прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. проте представник залишає вирішення позову на рзсуд суду. крім цього, представник пояснила, що при вирішенні питання про позбавлення батківських прав диина буде мати відповідні пільги при поступлення після закінчння навчального закладу І-ІІІ ступенів та буде отримувати допомогу від держави. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст.164 СК України. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі перебувають у шлюбі (а.с.12), у шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.17, 7). На даний час діти проживають в м.Свалява у бабусі та тітки (по лінії батька дитини [PERSON] ). Відповідач [PERSON] за поясненнями сторін, виїхав на заробітки за межі України, близько трьох років не спілкується з дітьми, не надає матіеральної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, так як це в інтересах дитини-позивача. Мати дитини - відповідач [PERSON] життям дітей не цікавиться, участі по вихованню та здоров`ю дітей не бере, про що свідчать характеристика з місця навчання (а.с.16) неповнолітня [PERSON] не проживає та не хоче проживати з матір`ю, оскільки остання зловживає спиртними напоями, постійно приводить додому своїх друзів, з якими проводить час. Суд з врахуванням пояснень сторін та наданих доказів приходить до висновку, що мати втратила контат з дитиною- позивачем, мати та дитина не підтримують зв`язків, дитина не отримує будь-які доходи від матері. Суд вважає, що мати [PERSON] проживає у важких матіральних умовах, не має самостійного доходу, проте вона і не спілкується з дитиною, не вживала заходів по отриманню допомоги на дітей в звязку з важким матіеральним станом. Разом з тим. дитина позивач має право самаробити вибір щодо своїх батьків, позивач категорично настоює на задоволенні позову, задоволення позову є в інтересах дитини, так як остання отримує ряд підьг від держави, тому суд прислуховується до думки дитини та задоволює позов повністю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За вимогами ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Поскільки відомостей про заробіток (доходи) суду не надано, суд стягує аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 16.09.2022р., і до досягнення дитиною повноліття. Суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір, у зв`язку з незаявленням такої вимоги, з відповідачів необхідно стягнути 992,40грн. судового збору на користь держави в частині позову про стягнення аліментів, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.1.ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved