Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 23 706,69 грн. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , яку він постачає. Зауважує, що 02 грудня 2016 року за адресою боржника представниками ПАТ «Київенерго» виявлено порушення, зокрема: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, без дозволу електропередавальної організації знято електролічильник, що є порушенням ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 42613, який підписано трьома представниками енергопостачальника, після чого відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, де прийнято рішення провести нарахування за актом № 42613 від 02 грудня 2016 року за не обліковану електроенергію, відповідно до п. 3.4 Методики за формулою 3.1. проведено розрахунок, вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 23 706,69 грн. Однак сума збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 42613 відповідачем не сплачена, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача борг за необліковану електроенергію у вказаному розмірі. Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року позивача ПАТ «Київенерго» замінено на ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». Відзиву, заяв або клопотань від відповідача не надходило. Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року позов задоволено. Позов ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] , про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість у розмірі 23 706,68 грн та судовий збір в сумі 1 762,00 грн. 17 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 17 лютого 2022 рокускасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року в указаній справі та призначено її судовий розгляд. 26 жовтня 2022 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява в уточненій редакції, в якій посилаючись на те, що відповідно до договору-купівлі продажу від 18 листопада 2016 року власником будинку та прибудинкових споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , просить стягнути заборгованість за необліковану електроенергію в сумі 23 706,69 грн Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача [PERSON] належним відповідачем - [PERSON] . Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання 29 листопада 2022 року. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Відзив від відповідача не надійшов. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає, можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 грудня 2016 року за адресою боржника представниками ПАТ «Київенерго» виявлено порушення, зокрема самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, без дозволу електропередавальної організації знято електролічильник, що є порушенням ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 42613, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. 26 грудня 2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН складено протокол № 2732 від 26 грудня 2016 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 42613 від 02 грудня 2016 року з якого вбачається, що споживач, який проживає у квартирі [ADDRESS] , порушив правила користування електричною енергією, зокрема самовільно підключив електропроводку до електричної мережі з порушенням схеми обліку, без дозволу електропередавальної організації знято електролічильник. Крім того, було складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 42613 від 02 грудня 2016 року, згідно якого вартість не облікованої електричної енергії становить 23 706,69 грн, про що і повідомлено споживача [PERSON] рекомендованою кореспонденцією. В позовній заяві встановлено, що рахунок, здійснений позивачем, відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, оскільки він був проведений з 26 липня 2016 року по 05 грудня 2016 року. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18 листопада 2016 року [PERSON] придбав житловий будинок з прибудинковими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] , цього ж дня, набуто у власність земельну ділянку, площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку та, господарських будівель і споруд. Положеннями ст. 4 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в ст.16 ЦК Укаїни. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, чинною на момент виникнення спірних правовідносин, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, чинною на момент виникнення спірних правовідносин. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Частиною 4 ст. 26 вказаного Закону передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил. Згідно п. 4 Правил (чинних на момент виникнення спірних правовідносин), споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено наступне. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: - відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; - розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадків виявлення факту самовільного підключення). Відповідно п. 3.1.5. Методики (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Згідно з підпунктом «б» п. 3.3 Методики (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. В п. 3.5 Методики (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт. год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08 лютого 2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. Зазначені позивачем порушення відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, є розкраданням електричної енергії та тягнуть за собою відповідальність. Вказана вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв`язку з чим, розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії, розрахований на підставі вищезазначеного акта відповідно до Методики (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), який становить 23 706,69 грн, підлягає стягненню з [PERSON] . Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved