Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась позивач [PERSON] , з позовом до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] до ј частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком [PERSON] , 2014 року народження. Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , 2014 року народження, в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 27.07.2016 року. Однак враховуючи соціально-економічний стан в країні, враховуючи мінімально-встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який значно зменшився, кошти що було присуджено з відповідача є недостатніми для належного утримання [PERSON] . Остання проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Дитина відвідує ряд гуртків які є платними та тих коштів, які сплачує відповідач є не достатніми. Вважає, що відповідач є фізично здоровим та працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в більшому розмірі. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти на утримання доньку у більшому розмірі, тому позивач вимушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2022 року, позовну заяву [PERSON] про збільшення розміру аліментів, було залишено без руху. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25.08.2022 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення за відсутності відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.01.2015 року, виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві) народилась [PERSON] , [INFO] . Батьками її зазначено [PERSON] та [PERSON] - сторін по справі. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01.12.2016 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року та до її повноліття. Відповідно до рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29.05.2017 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Було розірвано шлюб зареєстрований 11.06.2014 року, актовий запис №715 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, між сторонами. Згідно довідки наданою фізичною особою підприємцем [PERSON] [PERSON] , [INFO] з 01.09.2020 року дійсно навчається в ансамблі естрадно-спортивного танцю «Автограф», за адресою: м. Київ вул. Будищанська,8 , спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва №320. Зі змісту довідки № 01-1/07/222 від 09.07.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно відвідувала курси з вивчення англійської мови з 24.09.2021 року по 30.04.2022 року, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Будищанська б.8 , у приміщенні школи №320. Оплата за абонемент складала 780 грн. на місяць по лютий включно. Березень, квітень -550 грн. на місяць. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Конвенція про права дитини від 20.11.1989, ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, яка є першим і основним міжнародно-правовим документом, присвяченим широкому спектру прав дитини, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959. Згідно з визначеними Декларацією принципами, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Найкраще забезпечення інтересів дітей має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть їх батьки. Положення ст. 191 СК України щодо часу присудження аліментів на дані правовідносини не поширюються, а тому відповідач повинен сплачувати збільшений розмір аліментів від дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і/або/ натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивач несе витрати з виховання дочки, її потреб на розвиток здібностей. Стягнутий за рішенням суду від 01.12.2016 року розмір аліментих зобов`язань відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., на теперішній час не здатен належним чином забезпечити утримання дитини, враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу стягнення аліментів істотно змінився. Отже на підставі оцінки наведених у позовній заяві аргументів і наданих позивачем доказів суд вважає обґрунтованою вимогу про збільшення розміру аліментних зобов`язань відповідача до ј частини з усіх видів доходу (заробітку) на дитину але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved