Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.12.2022 ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 27734 грн 20 коп. Дана позовна заява мотивована тим, що 18.03.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13681-03/2021. 29.10.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102021 у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7280 грн,з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5280 грн сума заборгованості за відсотками. 18.03.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1891195. 14.06.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15961,70 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10961,70 грн сума заборгованості за відсотками. 20.03.2021 між ТзОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-2859858. 27.09.2021 між ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092021 у відповідності до умов якого ТзОВ «Качай гроші» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4492,50 грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2992,50 грн сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість: за кредитним договором 13681-03/2021від 18 березня 2021 року у розмірі 7280 грн, за договором позики № 1891195від 18 березня 2021 року у розмірі 15961,70 грн, за кредитним договором № 00-2859858 від 20 березня 2021 року у розмірі 4492,50 грн, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча викликався та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить відповідна розписка про отримання копії ухвали суду, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 18.03.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13681-03/2021 в сумі 2 000 грн строком на 30 днів. Додатком №1 до договору, графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту становить: сума кредиту 2000 грн.; фіксована процентна ставка за день користування\~2,20 %; сума нарахованих процентів за користування кредитом\~1 013 грн 40 коп.; загальна сума боргу\~3013 грн 40 коп. Договором визначено (п. 4.3), що у разі не повернення кредиту у визначений строк, проценти продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів. Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором № 13681-03/2021 від 18.03.2021 станом на 31.10.2022 становить 7280 грн,з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5280 грн сума заборгованості за відсотками. 29.10.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29102021 у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7280 грн,з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5280 грн сума заборгованості за відсотками. 18.03.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1891195 в сумі 3 000 грн на строк з 18.03.2021 по 17.04.2021, процентна ставка (базова)/день 1,99%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% 14.06.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15961,70 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10961,70 грн сума заборгованості за відсотками. 20.03.2021 між ТзОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-2859858 в сумі 1500 грн строком на 15 днів. Додатком №1 до договору, графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту становить: сума кредиту 1500 грн.; фіксована процентна ставка за день користування\~28,50 %. 27.09.2021 між ТзОВ «Качай гроші» та ТзОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092021 у відповідності до умов якого ТзОВ «Качай гроші» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4492,50 грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2992,50 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно п.1.1 усіх трьох договорів факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами та позики утворилась заборгованість, а саме:\~за кредитним договором 13681-03/2021від 18 березня 2021 року у розмірі 7280 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5280 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 1891195від 18 березня 2021 року у розмірі 15961,70 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10961,70 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-2859858 від 20 березня 2021 року у розмірі 4492,50 грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2992,50 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Вказані вище договори факторингу, укладені між ТзОВ «ФК«ЄАПБ» та первісними кредиторами, є дійсними та чинними, відомості про те, що вони оскаржувалися в судовому порядку відсутні. Станом на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитом та позикою. Так само відповідач не надав доказів виконання ним зобов`язання за кредитним договором та позикою первісному кредиторові. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище кредитними договорами та позики утворилась заборгованість, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2ст.612ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навів обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідач не спростувала суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На\~підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved