Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFXRRX07600485 від 10.02.2007 року у розмірі 29345,46 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.02.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №IFXRRX07600485, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1646,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з тим, що підписана заява, разом з "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у раніше згаданій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] свої обов`язки належним чином не виконує. У зв`язку з чим, станом на 09.08.2022 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 58834,95 грн. Враховуючи те, що [PERSON] у добровільному порядку її не погашає, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача частину заборгованості в розмірі 29345,46 грн, а також стягнути суму сплаченого судового збору. У поданій заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Судом встановлено, що 10.02.2007 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №IFXRRX07600485 у вигляді заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1646,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з тим, що підписана заява, разом з "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у раніше згаданій заяві (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зазначеній заяві сторони погодили істотні його умови, зокрема відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції у разі порушення зобов`язань за договором (а.с.7). Під час укладення договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.3.2. Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" позичальник зобов`язався погашати кредит у строки відповідно до заяви, відсотки за його використання, у, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 09.08.2022 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем загальна сума якої становить 58834,95 грн, зокрема: 28187,51 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1141,71 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 29505,73 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 5-6). Незважаючи на наявність у відповідача заборгованості у сумі 58834,95 грн, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 29345,46 грн., яка складається із: заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 28187,51 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1141,71 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 16,24 грн. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства відповідно до якого справа розглядається в межах заявлених особою вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved