Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В серпні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що він та [PERSON] , яка померла [INFO] , є родичами третього ступеня споріднення - племінник та тітка, але документи, які можуть підтвердити ці родинні зв`язки, втрачені. Заява обґрунтована тим, що 14 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни, в провадженні якої зберігається спадкова справа № 20/2021, із заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, посилаючись на відсутність достатніх документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою.Заявник звертався із заявою до Подільського ВДРАЦСу з проханням видати йому свідоцтво про народження його тітки. Оскільки у заявника немає документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлою, йому було відмовлено в отриманні повторного свідоцтва про народження [PERSON] . Заявник, через Подільський ВДРАЦС, звертався до Підкарпатського відділу РАГСу Республіки Польща з проханням видати йому свідоцтво про народження його батька [PERSON] (брата [PERSON] ), проте отримав відповідь про відсутність такого актового запису та відмову Подільського ВДРАЦСу. Наведені вище обставини стали підставою для звернення заявника до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення (його перебування у родинних відносинах з [PERSON] ). Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Провадження у справі відкрито ухвалою від 17 серпня 2022 року з призначенням судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 17.11.2022 р. залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] . До початку судового засідання заявник подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та встановити вищевказаний факт, що має юридичне значення, додаткового зазначивши, що спору між спадкоємцями щодо спадщини не має. Представник заінтересованої особи-1 Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подано, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заінтересована особа-2 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, в яких підтверджує, що відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на відсутність достатніх документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою, вказує, що до неї із заявами додатково звернулись донька та онука [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, підтверджує, що дочка померлої, [PERSON] , відмовилась від спадщини за законом на користь заявника, як племінника [PERSON] , просить здійснити розгляд справи без її участі. Заінтересована особа-3 [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення у заяві, підпис на якій посвідчений приватним нотаріусом КМНО Дерев`янко О.В. 23.11.2022 р. за реєстром № 618, в яких підтверджує, що померла [PERSON] дійсно є рідною тіткою заявника, що спору про право не має, повідомляє, що зі змістом заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин ознайомлений, жодних заперечень щодо її змісту не має, просить здійснити розгляд справи без його участі. Суд, встановивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , надані наступні копії документів: - паспорт громадянина України та РНОКПП заявника; - свідоцтво про народження заявника; - свідоцтва про одруження [PERSON] ; - копія паспорту батька заявника; - копія паспорту [PERSON] ; - копію заповіту; - заяви, підписи, на яких засвідчені нотаріально, доньки та онуки [PERSON] ; - експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 29.07.2022 р. В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі, [PERSON] , народився [INFO] у місті Києві. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії серії [NUMBER] від 24.03.1966 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2021 року. Як вбачається з листа Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.07.2022 року за вих.№ С-18/21.7-87, заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження батька. В листі зазначено, що поновити актовий запис про народження батька поновити неможливо, з огляду на відсутність документального підтвердження цього факту. Заявник звертався до Подільського ВДРАЦСу із подібною заявою про видачу свідоцтва про народження [PERSON] , проте отримав відмову, з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки з [PERSON] . Під час судового розгляду цивільної справи за клопотанням заявника були досліджені письмові пояснення свідків - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які посвідчені 23.11.2022 р. та 30.11.2022 р. приватним нотаріусом КМНО Дерев`янко О.В. відповідно за реєстрами №№ 619, 620, 637, 638. Свідок [PERSON] повідомив суду, що протягом тривалого часу є близьким другом родини [PERSON] , був особисто знайомий з [PERSON] (батьком заявника) та [PERSON] (тіткою заявника), які є братом та сестрою, підтверджує, що заявник та [PERSON] є родичами третього ступеня споріднення, а саме племінником та тіткою, просить справу розглядати за його відсутності. В заяві свідок [PERSON] повідомив суду, що протягом тривалого часу є близьким другом родини [PERSON] , був особисто знайомий з [PERSON] (батьком заявника) та [PERSON] (тіткою заявника), які є братом та сестрою, підтверджує, що заявник та [PERSON] є родичами третього ступеня споріднення, а саме племінником та тіткою, просить справу розглядати за його відсутності. Із змісту заяви, свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є матір`ю заявника, була дружиною [PERSON] (батька заявника), з [PERSON] була особисто знайома, підтримувала теплі родинні стосунки, як з рідною сестрою чоловіка, підтверджує, що заявник та [PERSON] є родичами третього ступеня споріднення, а саме племінником та тіткою, просить справу розглядати за її відсутності. Свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є двоюрідною сестрою заявника, її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] (батька заявника) та [PERSON] (тітки заявника), підтверджує, що заявник та [PERSON] є родичами третього ступеня споріднення, а саме племінником та тіткою, просить справу розглядати за її відсутності. У суду відсутні підстави ставити під сумнів факти, повідомлені свідками; зазначені ними обставини підтверджуються іншими письмовими доказами. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.08.1969 року, [PERSON] 1949 р.н., 23 серпня 1969 року зареєструвала шлюб із [PERSON] 1945 р.н., при цьому прізвище дружини змінено на [PERSON] (українською). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.01.1989 року, [PERSON] [INFO] , 21 січня 1989 року зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO] , при цьому прізвище дружини змінено на [PERSON] (українською). Заявником подано копії заяв спадкоємців [PERSON] , а саме доньки - [PERSON] та онуки - [PERSON] , які відмовляються від спадщини. Донька [PERSON] , [PERSON] , в своїй заяві вказує, що відмовляється від спадщини за законом на користь племінника померлої, [PERSON] . На підставі вищенаведених документів, судом встановлено, що по батькові [PERSON] , яке було присвоєно їй відповідно до батька останньої, - по різному були зазначені в різні часи. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про одруження [PERSON] , її дошлюбне прізвище [PERSON] (українською). Згідно копії паспорту громадянина України [PERSON] - по батькові такої вказано як « [PERSON] », в той час як згідно копії паспорту громадянина України [PERSON] - по батькові вказано як « [PERSON] ». Суд встановив, що отримати свідоцтво про народження батька у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся у Республіці Польща, в якій неможливо отримати документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстраціє актів цивільного стану». Також, заявником подано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/659-n від 29.07.2022 року, згідно якого українські записи особового імені та похідних форм по батькові у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Після смерті [PERSON] заявник претендує на прийняття спадщини, проте внаслідок розбіжності її по батькові та по батькові його батька, за відсутності свідоцтв про народження батька та тітки, не може підтвердити факт родинних відносин, що позбавляє заявника можливості на оформлення своїх спадкових прав. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою тіткою, що створює йому перешкоди в оформленні права власності на спадкові права. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні достеменно встановлено відсутність спору про спадкове право між учасниками справи, а тому вищевказаний факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що написання по батькові батька заявника та його тітки (ья (я) і іа (а)), що не збігається з написанням в різних документах, обумовлено лише орфографічним розподібненням записів особового імені та похідних від нього форм українською мовою. Приймаючи до уваги підтвердження в судовому засіданні обставин родинних відносин між заявником та його тіткою, відсутність заперечень цих обставин з боку заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою тіткою. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved