Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати безвісно відсутньою [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Краснодар, Краснодарського краю РФ, безвісно відсутньою з жовтня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що перебував в шлюбі з [PERSON] , який зареєстрували в Перевальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №04. У жовтні 2018 року подали заяву про розлучення до Конотопського відділу ДРАЦС Сумської області. У день подання заяви на розлучення дружина поїхала в невідомому напрямку та не повернулась, місце її заходження встановити не вдалося, вона не телефонує, ніяким чином не намагається зв`язатися чи надати інформацію про своє місце перебування. У розшуку [PERSON] не перебуває. Останнім відомим місцем проживання [PERSON] є с. Бугаївка Перевальського району Луганської області, що є тимчасово окупованою територією. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для розірвання шлюбу з нею. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Суду пояснив, що шлюб з [PERSON] був зареєстрованицй 08 січня 2014 року у Перевальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Після реєстрації шлюбу близько тижня проживали у батьків [PERSON] в с. Бугаївка Перевальського району Луганської області. Потім дружина поїхала на заробітки до м. Москва. Певний час він проживав с [PERSON] у с. Вирівка Конотопського району. У 2018 році [PERSON] приїхала до м. Конотоп і вони мали намір розірвати шлюб через РАЦС. Однак, дружина не з`явилася на розірвання шлюбу, з цього часу місце її перебування невідоме. Номер мобільного телефону [PERSON] змінила. Заінтересована особа Конотопський міськрайонний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Сумській\~області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи просить провести у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення заяви покладається на розсуд суду (а.с. 17). У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2016 року співмешкає із [PERSON] , у 2018 році в них народився син. [PERSON] одружений з [PERSON] . Оскільки відомості про її місце перебування відсутні, він не може розірвати укладений шлюб. Свідок [PERSON] суду пояснила, що від доньки [PERSON] дізналася що [PERSON] одружений з [PERSON] , але з 2018 року місце перебування [PERSON] невідоме. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 08 січня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Перевальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 3). Згідно відмітки в копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Попівка, з 07.05.1997 року зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, станом на 25.05.2022 гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка РФ, Краснодарського краю, м. Краснодар по Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, у розшуку, як безвісно зникла, або особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, загибла чи заарештована за скоєння злочину, не перебуває (а.с.5) За інформацією Державної прикордонної служби України від 15.08.2022, згідно наявної у базі інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, у період з 01.01.2018 року по 08:00 19.08.2022 року [PERSON] по пункту пропуску Майорське (Зайцево) 23.07.2018 о 17:24 год. здійснювала в`їзд, та 26.07.2018 о 06:50 год. - виїзд. Крім цього, 11.10.2018 о 06:31 [PERSON] по пункту пропуску Конотоп, т/з Москва-Одеса здійснювала в`їзд, а 12.10.2018 о 04:57 год. виїзд, т/з Одеса- Москва (а.с.15). Згідно довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19.09.2022 гр. [PERSON] , [INFO] , за облікам ІПНП не значиться (а.с.18). За інформацією Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України від 21.10.2022, відомості відносно [PERSON] до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не надходили, за даними центральної бази одержувачів пенсій станом на жовтень 2022 року, [PERSON] не перебуває (а.с. 38-39). Відповідно до листа Національної соціальної сервісної служби України, станом на 24 жовтня 2022 року, у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо-переміщених осіб відсутня інформація про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 37). За відомостями позивача останнім відомим місцем проживання [PERSON] є с. Бугаївка Перевальського району Луганської області (а.с. 9). За інформацією Державної міграційної служби України, місце проживання [PERSON] , [INFO] , станом на 24.07.2018 року значиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 58). Відповідно до інформації Контопського відділу УДМС України в Сумській області від 06.12.2022 року, наданої на запит суду, [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України [NUMBER] Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 17.03.2004 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , орган що видав 8098 від 26.07.2018 (а.с. 61). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. В силу п. 3 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст.\~43\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч. 2 ст. 43 ЦК України). Частиною 1 ст.\~29\~ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89\~ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). V. Оцінка суду. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що з жовтня 2018 року відсутні відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якої є с.Бугаївка Перевальського району Луганської області. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення, зокрема для розірвання шлюбу.

Outcome: approved