Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 24.07.2015 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 271. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на життя. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного, а тому позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, а також неповнолітню дитину залишити на вихованні та проживанні з дружиною. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 надано сторонам по справі термін для примирення строком на три місяці, однак за наданий термін сторони не помирилися. Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити (а.с.16). Відповідач в судове засідання також надала заяву про слухання справи у її відсутності та заперечила проти розлучення, оскільки вважає, що їхній шлюб ще можливо зберегти (а.с.17). Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Сторони по справі зареєстрували шлюб 24.07.2015 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 271 (а.с. 4). Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на життя та на виховання дитини. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного. На протязі тривалого часу не ведуть спільного господарства та не проживають разом. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Судом надавався термін на примирення між сторонами, однак вони не примирилися, а [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає. Згідно із ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4\~ст. 56\~\~Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати при матері. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved