Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відбрання дитини без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьки дитини проживають окремо. За час проживання [PERSON] з матір`ю, остання безвідповідально відносилась до його виховання, хлопчик часто був голодний, мав занедбаний вигляд, в помешкані були відсутні санітарно-гігієнічні вимоги для проживання дитини. А тому [PERSON] через свою хворобу та не можливість догляду за сином передала дитину для проживання до його батька [PERSON] , який зобов`язувався доглядати за дитиною та забезпечувати йому належні умови проживання, збереження його життя та здоров`я. Проте, коли дитина почала проживати з батьком він не надав сину належної уваги, малолітній [PERSON] часто приходи до школи брудний та був схильний до крадіжок. Після початку війської агресії [PERSON] пішов від батька та почав проживати в укритті, яке було облаштоване у підвальному приміщенні міського будинку культури. 04 квітня 2022 року [PERSON] надав до служби у справах дітей сім`ї Васильківської міської ради заяву про позбавлення його батьківських прав. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради [PERSON] був поставлений на облік як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради від 31.05.2022 року дитина була відібрана у відповідачів, у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради [PERSON] влаштований до сім`ї [PERSON] та [PERSON] . На запит служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради від 03.06.2022 року виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Дніпропетровської області повідомлено, що мати дитини не намагалася та не намагається створити належні умови для проживання дитини, а через хворобу взагалі не взмозі виконувати свої батьківські обов`язки, за місцем проживання харектерезується негативно. 19.05.2022 року спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради в результаті обстеження умов проживання [PERSON] виявлено, що в будинку фактично відсутні умови для проживання і виховання дитини. У зв`язку з вищевикладеним, просять відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Позивач служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.35/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії характеристики, виданої виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області [PERSON] проживає на території громади з дитинства, за місцем проживання характерезується з негативної сторонни, зловживає спиртними напоями, до адміністративної відповідальності не притягувалася/а.с.14/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 13.06.2022 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] із своїм співмешканцем [PERSON] , матеріально-побутові умови в будинку не задовільні, санітарно-гігієнічні умови в будинку відсутні, на день обстеження [PERSON] була на підпидку, а співмешканець в стані алкогольного сп`яніння, останні зловживають алкогольними напоями та ніде не працюють/а.с.14/ Згідно копії характеристи [PERSON] , наданої дирекцією Опорного закладу освіти Васильківський навчально-виховний комплекс "загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад № 4, останній навчався у закладі з 1-го класу. На момент вступу до школи дитині виповнилося майже 8 років. Мав низький загальний розвиток, недостатній словниковий запас, нерозвинену пам`ять і мислення. Навчання дитині давалося важко. Дитина потребувала постійної допомоги і постійного контролю з боку вчителів і батька, адже самостійно [PERSON] не міг виконати жодного завдання навіть після індивідуального додаткового пояснення вчителя. Батько дитини, [PERSON] не надавав дитині належної допомоги у навчанні, недостатньо уваги приділяв дитині, оскільки не має для цього часу та знань. [PERSON] досить часто приходив до школи брудний, неохайно одягнутий. Схильний до крадіжок, були неодноразові випадки крадіжок мобільних телефонів, іграшок/а.с.8/. Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Васильківської міської ради Київської області малолітній [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштований у сім`ю [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. З копії наказу служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області у справах дітей та сім`ї від 02 травня 2022 року № 32 малолітній [PERSON] поставлений на облік як дитина, яка залишилася без батьківського піклування/а.с.11/. Згідно копії рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області вирішено відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] у його батьків [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з безпосередньою загрозою життю і здоров`ю дитини/а.с.11/. Відповідно до копії акту обстеження умов проживання [PERSON] № 17 від 19.05.2022 року останній проживає на території Васильківської міської територіальної громади в садовому товаристві "Транспортник" (ділянка № [NUMBER] , яке розташоване в селі Червоне Застугнянського старостинського округу) в недобудованому будинку без зручностей, при здійсненні обстеження умов проживання 19.05.2022 року спеціалісти служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області встановлено, що в будинку фактично відсутні безпечні умови для проживання і виховання малолітньої дитини/а.с.15/. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Крім того, ст.9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно із п.п.2-5 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В абзаці 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на зазначене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідачів до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому відібрання дити від батьків без позбавлення їх батьківських прав, буде відповідати інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved