Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

18 листопада 2022 року [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Скиба\~А.Ю., звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності їй трудової книжки\~серії [NUMBER] . Заяву мотивує тим, що вона [PERSON] народилась [INFO] в м. Верховцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В 1981 році вона закінчила Індустріальний інститут ім.. М.І. Арсенічева за спеціальністю «Ливарне виробництво чорних і кольорових металів», їй було присвоєно кваліфікацію інженера металурга. 26 червня 1981 року вона отримала диплом серії [NUMBER] , який був виписаний на її дівоче прізвище [PERSON] . Після навчання, 17.08.1981 року вона була прийнята на роботу до СПКБ «Хіммашремонт» на посаду інженера, де на неї була заведена трудова книжка серії [NUMBER] від 17 серпня 1981 року, в якій в написанні її прізвища була зроблена помилка, замість вірного « [PERSON] » було записано невірно « [PERSON] » літера «Н» записана як «К». 22 травня 1982 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У зв`язку зі зміною прізвища, на підприємстві де вона працювала, в її трудовій книжці було закреслено дівоче прізвище « [PERSON] » та записано прізвище « [PERSON] » на російській мові, та зроблено запис щодо зміни прізвища на підставі свідоцтва про шлюб за актовим записом № 270 від 22.05.1982 року. Заявник зазначила, що вона 31.10.2022 року звернулась до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком та надала повний пакет документів, який підтверджує її трудовий стаж, а саме: трудову книжку, свідоцтво про шлюб, довідки про роботу (а саме архівний витяг ВАТ «Науково-виробнича фірма «Укртеххімпром» особистий листок на її ім`я [PERSON] в якому зроблена помилка в даті її народження, замість вірного [INFO] записано невірно [INFO] , також надано диплом та паспорт з ІПН). Всі документи були передані до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для прийняття рішення щодо призначення пенсії після досягнення заявником 63 років у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. Однак, трудову книжку [NUMBER] , диплом та архівний витяг від 20.03.2018 року за № 12-17/136 в якому підтверджується трудовий стаж заявника на СПКБ «Хіммашремонт» на посаду інженера не взято до уваги, оскільки прізвище [PERSON] на титульній сторінці трудової книжки не співпадає з прізвищем у свідоцтві про шлюб ( [PERSON] ), тому аналіз наданих документів показав, що її трудовий стаж складає 11 років 07 місяців 09 днів, якого не достатньо для призначення пенсії за віком, а тому прийнято рішення відмовити в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку. Встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу. В наданій суду письмовій заяві заявник [PERSON] підтримала подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просила її задовольнити, розглянути справу без її участі та без участі її представника. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, листом головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Гринько М.О.,\~просить розглянути\~справу без\~участі їх\~представника.\~Також зазначив,\~що трудову\~книжку та диплом не взято до уваги оскільки прізвище « [PERSON] » на титульній сторінці не співпадає з прізвищем у свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] де зазначено « [PERSON] ». Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду не має підстав врахувати [PERSON] зазначені документи. Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У судовому засіданні встановлено, що заявник\~ [PERSON] \~народилася [INFO] у м. Верхівцеве Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорту (арк.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження, записано на російській мові як « [PERSON] родилась [INFO] в городе Верховцево, В-Днепровский район, Днепропетровская область» (арк.с.8). Відповідно до копії диплому [NUMBER] Дніпродзержинського ордена Трудового Червоного прапора індустріального інституту\~імені М.І.\~Арсенічева вказано, що диплом видано « [PERSON] » (арк.с. 8). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 17.08.1981 року, вона видана на ім`я, яке записано на російській мові як «( [PERSON] » [INFO] » (арк.с. 9-13). У трудовій книжці невірно зазначене прізвище заявника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 22 травня 1982 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (арк.с. 14). Як вбачається з архівного витягу ВАТ «Науково-виробнича фірма «Укртеххімпром», вказано на російській мові личный листок по учету кадров на имя [PERSON] , виданого Шевченківською\~районною в\~місті Києві\~державної адміністрації, було зроблено помилку в даті її народження, замість вірного « [INFO] » записано невірно « [INFO] » (арк.с. 18). З Архівної Довідки від 26.10.2022 року №\~Э-1128/03-09 Архівного управління Кам`янської міської ради, виданою на ім`я [PERSON] вбачається, що Наказом від 29 вересня 1988 року № 125-к по Баглійському заводу котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів « [PERSON] » (так у тексті російською мовою), 19.10.1959 р.н. прийнята контролером 4 розряду КПР ВТК з 29 вересня 1988 року. Наказом від 17 квітня 1990 року № 49-к присвоєний 5 розряд контролера з 17 квітня 1990 року. Наказом від 08 серпня 1990 року № 89-к переведена контролером зварювальних робіт 5 розряду ВТК з 01 серпня 1990 року. Запискою про звільнення від 29 квітня 1992 року № 261 по Баглійському заводу котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів « [PERSON] » (так у тексті російською мовою) звільнена 24 квітня 1992 року за скороченням штату (арк..с. 19). З довідки Комунального закладу «Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 21 «Струмочок» Кам`янської міської ради № 72 від 27.10.2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в ясла-садку № 70 на посаді вихователя з 11.11.1985 року, наказ № 162-к від 11.11.1985 року, звільнена з 20.03.1986 року, наказ № 31-к від 24.03.1986 року (арк..с. 20). Згідно довідки Комунального закладу «Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 21 «Струмочок» Кам`янської міської ради № 76 від 27.10.2022 року вбачається, що згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 391-25/ххІІІ від 26.12.2001р. ясла-сад № 70 перейменовано в Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 21 з 01.01.2002р. Згідно рішення Кам`янської міської ради № 435-10/VІІ від 30.09.2016р. Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 21 перейменовано в Комунальний заклад «Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 21 «Струмочок» Кам`янської міської ради з 01.11.2016р. (арк..с. 21). Заявниця [PERSON] звернулась до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком, однак при перевірці необхідних документів в трудовій книжці та дипломі було виявлено помилку в написанні прізвища заявниці, що унеможливлює призначення пенсії. Факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки\~серії [NUMBER] підтверджується копією паспорту заявника (арк.с. 7), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про народження, копією диплома, копією свідоцтва про шлюб. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для реалізації права на встановлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved