Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

19\~жовтня 2022\~року [PERSON] \~звернулась з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки,\~яка продовжує\~навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2011 року було стягнуто аліменти до повноліття доньки. На теперішній час донька навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова за контрактною формою навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату за навчання, проживання у гуртожитку, на харчування та на проїзд, оскільки доходів не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання доньки. Відповідач працює на ВП «ПАЕС» і отримує заробітну плату. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у розмірі 1/4 заробітку починючи з 01 грудня 2022 року. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 33/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 травня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 32/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття, та додаткові витрати на доньку, що викликані її хворобою в розмірі 1/14 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її одужання або досягнення нею повноліття /а.с. 41/. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року /а.с. 42-43/ вказане рішення суду залишено в силі. Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року відмова від позову прийнята, провадження у справі в частині зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини закрито /а.с. 44/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про звільнення від стягнення додаткових витрат на дитину /а.с. 45/. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від додаткових витрат на дитини про відмову у задоволенні вимог залишено без зміни /а.с. 46-47/. Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 22 травня 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів залишено без розгляду /а.с. 48/. Згідно довідки від 14 жовтня 2022 року /а.с. 27/ [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету психології та соціальної роботи за контрактом з 19 вересня 2022 року Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2026 року. Відповідно до копії довідки №2135 від 02 вересня 2020 року /а.с. 36/ [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії договору №0531447-22 з додатком /а.с. 38, 39/ [PERSON] зарахована на навчання до першого курсу Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, вартість послуг за навчання 29160 грн. за рік, за семестр 14580 грн. Згідно копії квитанції №2209 від 22 вересня 2022 року [PERSON] сплачено за навчання 14580 грн. /а.с. 40/. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по її утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не приймає участь у витратах на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як вбачається з довідки наданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, зазначений навчальний заклад розташований у м. Одеса. Повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, тому, відповідно, і проживає за місцем навчання. Позивач же, з огляду на її позовну заяву та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, проживає та зареєстрована в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області. Судом встановлено і підтверджується доказами, що дійсно повнолітня [PERSON] навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, та проживає у м. Одеса. Разом із тим, мати та дочка зареєстровані за однією адресою, проживання доньки за іншою адресою зумовлено навчанням на денній формі навчання у вищому навчальному закладі та має тимчасовий характер. Та обставина, що після припинення спільного проживання сторін їх донька проживала разом із матір`ю та місце її проживання не було пов`язане з місцем проживання батька, сторонами не доводилася, такі доводи відповідачем не повідомлялися, що відповідним чином визначає право позивача на позов в інтересах її повнолітньої доньки. Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду №172/1423/15-ц від 26 грудня 2018 року. Суд враховує також, що указом Президента України в Україні на теперішній час діють воєнний стан, графіки відключення електроенергії, а також те, що навчання у більшості вищих навчальних закладів здійснюється на дистанційній формі, і приходить до висновку, що у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд вважає, що син сторін дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання за контрактом. За таких\~обставин,\~враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~яке не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~та з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~доньки сторін\~на період\~навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи із викладеного, суд не приймає до уваги посилання відповідача не з дня пред`явлення позову до суду, а з 01 грудня 2022 року, та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів саме з дня звернення позивачем до суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн. (992,40:2=496,20), а судовий збір у сумі 496,20 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved