Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У липні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.08.1989 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей у сторін не має. Позивачем вказано, що вона та відповідач спільно проживали до 09.04.2022 року, після чого шлюбні відносини фактично були припинені та відповідач є байдужим до проблем сім`ї. Назарі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету., відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Так, позивач вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому подальше подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Крім того, позивачем зазначено, щодо відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] ». У зв`язку із викладеним позивач просить суд позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду 01.12.2022 року подала заяву про розгляд справи без участі позивача за наявними в справі доказами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києва, актовий запис 845 Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін . З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач у позовній заяві виявила бажання змінити прізвища після розірвання шлюбу на - « [PERSON] ». Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved