Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 13.12.2018 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501094729 (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 386 002,60 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.07.2021 року має заборгованість у розмірі 543 036,38 грн. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 543 036,38 грн. та судовий збір у розмірі 8 145, 00 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 22.12.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну назви позивача, в якому зазначив, що 12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особу. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» на найменування: Акціонерного Товариства «Сенс Банк».\~Відповідні зміни\~були внесені\~до Статуту\~АТ «Альфа-Банк»\~та викладені\~у Новій\~редакції Статуту. Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк». Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справ не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача (провести заочний розгляд справи). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 13.12.2018 року [PERSON] звернувся до АТ «Альфа-Банк» з пропозицією укласти угоду про надання кредиту, що підтверджується офертою на укладення угоди про надання кредиту № 501094729. 13 грудня 2018 року акцептом пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 501094729 АТ «Альфа-Банк» прийняв пропозицію [PERSON] на укладення угоди про надання кредиту № 501094729 від 13 грудня 2018 року. Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 501094729 від 13 грудня 2018 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг. Таким чином, 13 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на визначених сторонами умовах: сума кредиту 386 002,60 гривень, процентна ставка 34 %, строк кредиту - 36 місяці. Договором про внесення змін і доповнень № 501094729-1 до угоди про надання кредиту № 501094729 від 13.12.2018 року було змінено процентну ставку, та визначено з 13.12.2018 року відсоткову ставку 27.20 %. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 501094729 від 13 грудня 2018 року станом на 02.07.2021 року становить 543\~036,38 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 366 541,31 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 169\~895,07 грн., та заборгованості за штрафами у розмірі 6\~600 грн. 12.08.2022\~року на\~позачергових Загальних\~зборах Акціонерів\~АТ «Альфа-Банк»\~було прийнято\~рішення про\~зміну найменування\~юридичної особи, змінено найменування банку з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерного Товариства «Сенс Банк», що підтверджується протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року. Від так, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Наданим позивачем договором, до складу якого входять оферта, та додаток № 1 до угоди про надання кредиту, повністю доведено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір та що останній був обізнаний про його умови, строки та необхідні платежі. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 8 145,55 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved