Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третьої особи\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Хмельницької міської\~ради про\~визначення порядку\~його участі\~у вихованні\~та спілкуванні\~з донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , шляхом встановлення систематичних побачень у місцях загального дозвілля (громадських місцях) в м. Хмельницькому не менше трьох разів на тиждень не менше 24 годин поспіль щоразу у відсутності матері та будь-яких інших осіб, спільного відпочинку загальною кількістю не менше 14 календарних днів протягом календарного року у відсутності матері та будь-яких інших осіб, необмеженого спілкування у сприятливий для доньки час засобами телефонного зв`язку та через мережу інтернет, безперешкодного та особистого вручення (обдаровування) матеріальними подарунками, іграшками, особистими речами тощо з будь-якого приводу, посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись з дитиною, позбавляючи його права брати участь у її вихованні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечують. Однак, зазначають, що позивач має право на спілкування та виховання дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник третьої особи не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так,\~судом встановлено,\~що батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, [PERSON] перешкоджає позивачу спілкуватися з донькою [PERSON] та брати участь у її вихованні, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, враховуючи вік дитини, стан його здоров`я та режим дня, суд приходить до висновку визначити способи\~участі [PERSON] \~у вихованні\~та спілкуванні\~з доньою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~шляхом зустрічей\~з нею\~щонеділі з\~12\~години до\~19\~години у\~відсутності матері\~та будь-яких\~інших осіб\~на території\~Хмельницької міської\~територіальної громади,\~після вступу\~дитини до\~першого класу\~загальноосвітнього навчального\~закладу \~додатково щороку\~14\~днів з\~метою відпочинку\~та оздоровлення\~дитини в\~період відпустки\~батька.\~Врешті позовних вимог необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial