overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

21.06.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] .. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що з 27.06.2020 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу дітей не мають Протягом тривалого часу їх спільного життя погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, припинено спільне проживання. Будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів, однак згоду на розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачка не надає. Переконаний, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на життя, сім`ю та шлюб, саме тому збереження сім`ї не є можливим. Просив їх шлюб розірвати. Провадження у справі відкрито 24 червня 2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачка, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася, відзив на позов не подала. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суду, що просить розірвати їх з відповідачкою шлюб з підстав зазначених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що справу може бути розглянуто за відсутності сторін з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично не існує, відновлення шлюбних стосунків не є можливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивача, оскільки останній не просив їх відшкодувати за рахунок відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 01.06.1996 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Малиновської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 274. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, а також просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони\~\~ втратили один до одного почуття любові і поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. [PERSON] надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.24). Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.22-23), надано відзив(а.с.19-20). Судом встановлено, що сторони з 18 серпня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.9). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 18.05.2007 року між сторонами був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 556.Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що 24.09.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 19.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляла. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №1723, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що 05.11.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 13.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №2271, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

\~У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 25.12.2022 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із указаним позовом, у якому зазначила, що 27.08.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 11.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача - адвокат Забродський О.А. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати позивач залишає за собою. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №1481, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Грібова О.А. звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю за кадастровим номером № 6325185000:03:014:0143, виданого на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 19.12.2002 року №496 площею 2,96 га, яка розташована на території Циркунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за серією ІІІ-ХР №043581. В судове засідання заявник та його представник Грібова О.А. не з`явилися, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити. Заінтересовані особи - Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області та Харківська районна державна адміністрація у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на приватизовану земельну ділянку загальною площею - 2,96 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Циркунівської сільської ради. Згідно з державним актом на право власності на землю виданим на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 19.12.2002 року №496, за серією ІІІ-ХР №043581, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка , площею 2,96 га, яка розташована на території Циркунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 8). В вищезазначеному свідоцтві на право власності помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 06.11.2008 року серія [NUMBER] , прізвище померлої зазначено « [PERSON] »(а. с. 9). Відповідно до копії паспорта померлої [PERSON] , прізвище останньої значиться [PERSON] Відповідно до копії заповіту [PERSON] посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д. від 23.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №609, прізвище спадкодавця значиться « [PERSON] ». (а.с. 13). Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності свідоцтва на право власності земельну ділянку [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку до досягнення дочкою трьох років. В обґрунтування позову зазначено, що з 12.02.2021 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на теперішній час їх сімейні стосунки фактично припиненні, відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, не надає. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, домовитись про добровільну сплату аліментів не вдається, а тому вона вирішила звернутися з відповідним позовом до суду. До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.4). В шлюбі в них народився дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , яке міститься в матеріалах справи (а.с.7). Згідно довідки від 21 жовтня 2022 року № 21/10-1, [PERSON] дійсно працює у ТОВ "Аптека Низьких Цін Кремінь" на посаді завідувача аптеки в аптеці № 51. з 18.10.2017 по теперішній час. З 02.08.2021 по 31.05.2024 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку (наказ № 02/08-9к від 02.08.2021) (а.с.8). Згідно із ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частини 2, 4 ст.84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач, який є працездатним, спроможний надати позивачу матеріальну допомогу, яку вона потребує. При таких обставинах позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно із ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який підлягав сплаті на момент подання даного позову, тобто 992,40 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

24.11.2022 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник вказав, що [INFO] в с.Михайлівка Гайсинського району померла його баба [PERSON] , яка в свідоцтві про народження його матері [PERSON] в графі мати записана « [PERSON] », просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є його рідною бабою для подальшого оформлення ним права власності в порядку спадкування за заповітом спадкового майна. Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, справу розглянути без нього. Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району до суду не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього. Доведено, що [PERSON] , [INFO] є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті [INFO] його баби [PERSON] , але через зазначення її в свідоцтві про народження його матері [PERSON] в графі мати « [PERSON] », а не « [PERSON] » не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом в державній нотаріальній конторі. Зазначені правовідносини регулюються ч. 1 ст.\~293, ч.2 ст.\~315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Оскільки, [PERSON] , [INFO] є рідним онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , як спадкоємець за заповітом спадщини через зазначення її в свідоцтві про народження його матері [PERSON] в графі мати « [PERSON] », а не « [PERSON] » не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає, то для створення умов реалізації спадкових прав факт їх родинних відносин необхідно встановити рішенням суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 15-16, 316-319, 321, 391, 405 ЦК України, 150 ЖК України, та

Outcome: approved