Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 04 серпня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 1545. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2012 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилася одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що сім"я з відповідачкою потерпіла крах. Протягом усього часу одруження та спільного проживання вони, сторони, так і не змогли створити міцної сім"ї. Між ними доволі часто виникають непорозуміння, які переростають в сварки. У них, сторін, абсолютно різні погляди на шлюб та сім"ю. Вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки. У нього, позивача, відсутнє бажання поновлювати сім"ю, примирення не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, відтак вважає за необхідне розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач та відповідачка у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, просить шлюб розірвати, відповідачка позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 серпня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 1545 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та визнано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved