Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

До суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] , - адвоката Дашко М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі №524/10200/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, стягнення коштів та припинення права власності на 1/2 частину автомобіля На обґрунтування заяви зазначає, що 14.11.2022 судом ухвалено рішення по справі, однак вказаним рішенням не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи. З огляду на вказане, представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним витрат, пов`язаних з залученням експерта та проведенням експертизи. Відповідно до п. 3 ч.1, ч. 2\~ст.270ЦПК України\~суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судомне вирішенопитання просудові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. На підставі положень ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~учасники справи у судове засідання не викликались Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне. Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 14.11.2022 у задоволенні позову [PERSON] до\~ [PERSON] про\~поділ майна\~подружжя,\~стягнення коштів\~та припинення\~права власності\~на 1/2\~частину автомобіля - відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2010,80 грн. віднесено на рахунок позивача. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн. . Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладено на позивача. Однак, під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений\~ст. 141 ЦПК України, відповідно до частин 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно зі\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч.ч. 3-9\~ст. 139 ЦПК України\~передбачено, що експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Відповідно до вимог ч. 8\~ст.141ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Ухвалою суду від 29.09.2022 призначено автотоварознавчу експертизу у справі, оплату її вартості покладено на відповідача. Відповідно до наявної у матеріалах справи квитанції № 0165310022 від 04.10.2022 вартість експертизи у цій справі сплачена відповідачем у розмірі 2950 грн.. З огляду на вказане, враховуючи, що питання щодо ринкової вартості майна подружжя входить до предмету доказування, рішенням суду у задовленн позову відмовлено, представник просить у межах даної справи ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи суд дійшов висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідача понесенихсудових витрат у розмірі 2950 грн, пов`язаних з залученням експерта та проведенням судової експертизи.

Outcome: approved