Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.01.2017 року, зі змінами в розмірі 98 053,61 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-3, 58-60). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.01.2017 між ним та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №12/3 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 5 100 грн, строком дії 24 місяці з 04.01.2017 до 03.01.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0, 000001%. [PERSON] 05.01.2018 додатково подано заяву-анкету №12/3, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 38 000 грн та строк дії ліміту овердрафту 12 місяців, а саме з 05.01.2018 до 31.12.2018. Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого станом на 01.09.2022 виникла заборгованість в сумі 98 053,61 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.10.2022 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час і місце розгляду справи. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З урахуванням вищевикладеного, судом 05.12.2022 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 04.01.2017 [PERSON] підписав заяву-анкету №12/3 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (а.с.11). На підставі вказаної заяви ПАТ «КБ «Глобус» на ім`я [PERSON] відкрито картковий рахунок, на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 5 100 грн; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 04.01.2017 до 03.01.2019; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0, 000001%. 05.01.2018 [PERSON] підписав заяву-анкету №12/3 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», на підставі якої збільшено ліміт овердрафту до 38 000 грн та строк дії ліміту овердрафту з 05.01.2018 до 31.12.2018 (а.с.14). На підставі п.2.5 договору, заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (додаток №1), правила користування платіжними картками АТ «КБ «Глобус» (додаток №2), публічна пропозиція ПАТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки (додаток №3), довідка про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток №4) та лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» (додаток №5) є невід`ємними частинами цього договору та разом з ним складають єдиний документ. Отримання платіжної картки [PERSON] та погодження з умовами користування нею, підтверджується розпискою від 17.12.2018 (а.с.19). Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості позивача (а.с.22, 23-42) станом на 01.09.2022 виникла заборгованість в сумі 98 053,61 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 45 945,34 грн, заборгованості за відсотками - 52 108,27 грн. Відповідно листа АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» №1-918 від 19.07.2022 року на адресу [PERSON] направлено повідомлення щодо досудового врегулювання спору про погашення простроченої заборгованості за договором №26208502940501 (а.с.20). Проте, вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 3.1.5 Договору банк має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього договору. Згідно п. 3.4.14 Договору клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6. Відповідно до п. 3.4.15 Договору клієнт зобов`язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про стягнення з відповідача 98 053,61 грн заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн (а.с.4), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved