Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

22 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною заявою, відповідно до вимог якої просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться їй батьком. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Спадкоємцями померлого, окрім заявника, є дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] . Заявник вказує, що вона, її матір та брат фактично прийняли спадщину після [PERSON] , оскільки на момент смерті останнього вони проживали та були зареєстровані разом з батьком за однією адресою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, з підстав неможливості документального підтвердження родинних стосунків між заявником та померлим, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища батька в свідоцтві про народження заявника, де зазначено « [PERSON] », та його свідоцтві про смерть, да заначено « [PERSON] ». У зв`язку з цим, дана розбіжність в написанні прізвища батька є перешкодою для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. Заявник вказує, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин її з померлим [PERSON] не виявляється за можливе, що і слугувало необхідністю для звернення до суду з даними вимогами. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2022 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 20 грудня 2022 року. Додатково, залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, зобов`язано Хмільницьку державну нотаріальну контору Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію та відомості щодо складених заповітів померлим, у випадку їх наявності. 19 грудня 2022 року на виконання ухвали суду від Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли витребувані судом документи (а.с. 38-43). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 19 грудня 2022 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені нею вимоги підтримала та наполягала на їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, шляхом використання поштового зв`язку, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог заявника не заперечує (а.с. 30). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, шляхом використання поштового зв`язку, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, щодо вимог заявника не заперечує (а.с. 32). Представник заінтересованої особи Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився. 19 грудня 2022 року, шляхом використання поштового зв`язку, від державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника Хмільницької державної нотаріальної контори (а.с. 44) Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] у с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області у віці 36 років помер [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної у Хмільницькій державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] . до спадкового майна померлого належить, зокрема: грошові вклади з нарахованими відсотками у відділенні Сбербарку м. Іванкова Київської області (а.с. 40). З метою прийняття вказаної спадщини до Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулися: заявник [PERSON] (а.с. 42), заінтересовані особи по справі: дружина померлого [PERSON] (а.с. 39), син [PERSON] (а.с. 43). За результатами вказаних заяв, зокрема, 24 липня 1991 року державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори Дучинською Л.П. було видано дружині померлого [PERSON] свідоцтво про прийняття спадщини (а.с. 40). Заявник [PERSON] вказує, що вона також відноситься до кола спадкоємців та є донькою померлого [PERSON] в підтвердження чого надала до суду копію належного їй паспорта (а.с. 11), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8), що доводить факт зміни її дошлюбного прізвища - [PERSON] , на прізвище чоловіка - [PERSON] , та копію свого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), відповідно до змісту якого батьками останньої значаться [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки №25-04-01/523, виданої 31 жовтня 2022 року старостою Кривошиївського старостинського округу Хмільницької міської ради Вінницької області, з якої вбачається, що в день смерті [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 10). При цьому, заявник не може реалізувати свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним повідомленням державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 31 травня 2022 року №262/02-14 (а.с. 9), де вказано, що у поданих документах [PERSON] , зокрема свідоцтві про народження, її дошлюбне прізвище та прізвище батька значиться « [PERSON] », однак у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Вказана помилка є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, заявнику було запропоновано встановити в судовому порядку факт того, що [PERSON] є її батьком. Суд бере до уваги, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] для можливості реалізації спадкових прав не виявляється за можливе. Однак, суд оцінюючи докази по справі, зважає на різницю в написанні прізвища померлого у свідоцтві про його смерть, при цьому констатує співпадіння у відомостях по-батькові та імені особи, в інших долучених до матеріалів справи доказів. Сприймає вказані факти як такі, що свідчать на користь доводів заявника. Більше того, суд також зважає, що матір позивача [PERSON] під час реалізації спадкових прав, після її померлого чоловіка [PERSON] , з підстав розбіжності у його прізвищі, мала аналогічні проблеми в частині встановлення з ним факту родинних відносин, про що свідчить копія рішення Хмільницького міськрайнного суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року, справа №149/3651/21, яке набрало законної сили 25 березня 2022 року (а.с. 14). Відповідно до змісту якого встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був чоловіком [PERSON] ( [INFO] ). До участі у вказаній справі було залучено в якості заінтересованої особи, в тому числі заявника [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин заявника та померлого [INFO] [PERSON] опосередковано підтвердили [PERSON] та [PERSON] , які залучені до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб, направивши свої письмові заяви до суду, де з пред`явленими вимогами заявника погодилися та не заперечували щодо їх задоволення (а.с. 30, 32). Таким чином, оцінивши вищезазначені докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на їх узгодженість між собою, суд приходить до висновку про доведення факту перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах, як доньки та батька, відповідно. Підтвердити вказаний юридичний факт в позасудовому порядку неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для реалізації належних їй спадкових прав. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved