Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є юридично необізнаним щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини та не знав про наявність спадкового майна, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 15 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , у якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Чернігівського районного суду від 23 грудня 2022 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. У підготовче засідання позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечував проти задоволення зустрічного позову. Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги за первісним позовом визнає, просить задовольнити зустрічний позов. Представник третьої особи - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спрпави без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 16 серпня 2022 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після померлої матері, однак вчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично не обізнаними щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини та не знали про наявність спадкового майна. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 09 (а.с.8). Родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та їх померлою матір`ю підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачів. Зміна прізвища позивача з дошлюбного « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно довідки Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею фактично проживав її син [PERSON] , здійснював догляд за матір`ю, обробляв земельну ділянку та допомогав по господарству. (а.с. 17). Згідно \~Витягу зі\~Спадкового реєстру\~від 01\~листопада 2022\~року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] поважною і вважає за можливе задовольнити первісний та зустрічний позови. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу за первісним позовом відповідачу за зустрічним позовом [PERSON] та відповідачу за\~первісним позовом\~-\~позивачу за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] \~має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved