Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2013 року з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача в розмірі 25% від усіх видів доходів. Наразі позивач вже досяг повнолітнього віку та продовжує навчатись в Харківському національному університеті радіоелектроніки на 1 курсі, денної форми навчання на факультеті КІУ, за спеціальністю «Кібербезпека і комп`ютерні системи», термін навчання 5 років з 01.09.2021 року. Позивач зазначає, що стипендію він не отримує, оскільки навчається на платній основі, вартість навчання кожен рік збільшується. Через денну форму навчання [PERSON] не має можливості працювати, тому не в змозі самостійно оплатити певні витрати, а саме на навчання, проживання у гуртожитку, продукти харчування та інші, крім того позивач несе додаткові витрати на проїзд, оскільки навчається у іншому місці. Відповідач працює механіком на ВП шахта Добропільська ДП «Добропіллявугілля-видобуток» та має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії. [PERSON] не сплачує аліменти на користь інших осіб, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання, але в добровільному порядку відмовляється допомагати. У зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчального закладу або до досягнення 23-х років. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2022 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони повідомлялись про відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач у позові просив розглянути справу за спрощеною процедурою без його участі. Ніяких заяв або клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.02.2004 року Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №31, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , тобто відповідач по справі (а.с.6). На підтвердження продовження навчання позивачем додано до матеріалів справи довідку №6417 від 26.08.2021 року виданого деканом Харківського національного університету радіоелектроніки, відповідно до якої [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу факультету Комп`ютерна інженерія та управління Харківського національного університету радіоелектроніки (а.с.7). Відповідно до довідки №02-16543-2021 від 17.09.2021 року, позивач [PERSON] з 17.09.2021 року зареєстрований за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.8). З ордеру №2908 серії КІУ від 26.08.2021 року вбачається, що за адресою місця реєстрації відповідача, яка зазначена вище, знаходиться гуртожиток Харківського національного університету радіоелектроніки (а.с.9). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2013 року, було розірвано шлюб між батьками позивача (а.с.12). Отже відповідно до ст.199 СК України, судом встановлено, що позивач дійсно має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь, як на дитину що продовжує навчання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання чи потребує [PERSON] матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, суд приходить до висновку про те, що останній дійсно потребує допомоги у зв`язку з навчанням, так як навчання проводиться за денною формою, відповідач додатково витрачає кошти на своє утримання, на проживання у гуртожитку та дорогу. При цьому суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем, було доведено наявність права на звернення до суду з заявленими позовними вимогами, а також співмірність та розумність розміру аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку. Відповідач відзиву на позовну заяву або інших заяв до суду не надавав. З огляду на викладене суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 09.03.2022 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved