Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 жовтня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2017 Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 121. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з матір`ю. [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання, в результаті чого [PERSON] втратила почуття любові та не згодна на примирення. Позивач вказала, що з травня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.11.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просив не надавати строк для примирення, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просив розірвати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 жовтня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2017 (а.с. 3). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серій [NUMBER] від 30.05.2018, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 05.09.2022 за № 1261, [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5) Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 992,40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 0.0.2710637858.1 від 18.10.2022 (а.с. 1).

Outcome: approved