Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до відповідача з позовними вимогами про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що [PERSON] , 12 грудня 2009 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 12 грудня 2009 року складено відповідний актовий запис № 1030. Повнолітня дитина сторін - [PERSON] , [INFO] , проживає окремо від батьків та утримання не потребує. Подружні стосунки між сторонами закінчені, надавати строк для примирення сторін не має необхідності, оскільки шлюбні відносини фактично припинені з червня 2021 року, спільне господарство не ведеться. Спори про поділ спільно нажитого в період шлюбу майна на момент подання цього позову, відсутні. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе. Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 12 грудня 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 12 грудня 2009 року складено відповідний актовий запис № 1030. Прізвище позивачці залишити « [PERSON] ». До початку судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали суду письмові заяві, якими просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що 12 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, шлюбне прізвище позивача « [PERSON] » ( а.с.14). Факт наявності у сторін повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.16). У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved