Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Заявник звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Олександрії Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] , який відповідно до актового запису №1488 від 25.10.2022 року, помер [INFO] у м. Олександрія Кіровоградської області, був чоловіком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] , з 18 вересня 1971 року по день смерті. В обґрунтування заяви зазначає, що 18 вересня 1971 року мід [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, відповідно до якого за взаємною згодою подружжя було обрано прізвище " [PERSON] після укладення шлюбу у [PERSON] зроблено запис у паспрті громадянина України у графі сімейний стан "ЗАГС м. Олександрія 18.09.1971 року зареєстровано шлюб [PERSON] ". Також у паспорті [PERSON] , [INFO] , маються відмітки у графі сімейний стан: зареєстрвоано шлюб з [PERSON] . після укладення шлюбу [PERSON] повинен був змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] та замінити документи, але він цього з невідомої причини не зробив. [INFO] [PERSON] помер у віці 82 роки. 26.10.2022 року заявник звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, щодо перерахунку пенсії їй у звязку з втратою годувальника та надала до заяви необхідні документи. 02.11.2022 року начальником відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області винесено рішення про відмову в призначенні перерахунку пенсії на підставі того, що прізвище годувальника [PERSON] , а не [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про шлюб. Тому заявник змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 21.11.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином,подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2022 року, виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ зареєстрували шлюб 18\~вересня 1971 року, про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено відповідний актовий запис за №641, Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №1488 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2003 року, виданого на підставі розпорядження №16870 від 18.12.2003 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , загальною площею 61,6 кв.м, житловою прощею 10,78 кв.м (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження виданого 11.04.1974 року серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №291 (а.с. 31). Згідно довідки КП "Житлогосп" від 19.10.2012 року в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані та проживають власник [PERSON] , [INFO] , дружина власника [PERSON] , [INFO] (а.с. 32). Відповідно до довідки №506 від 26.10.2022 року, в квартирі [ADDRESS] , зареєстрована та проживає співвласник [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). Згідно довідки КП "Житлогосп" від 26.10.2022 року №50 [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , та проживала разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті, [INFO] , вели спільне господарство та знаходилась на його утриманні (а.с. 34). Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] перебувала в зареєстрвоаному шлюбі з [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] перебував в зареєстрвоаному шлюбі з [PERSON] (а.с. 4). Рішенням №935050167558 від 02.11.2022 року, [PERSON] було відмовлено в перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, згідно Закону України від 28.02.1991 року №796 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чонобільської катастрофи" до надання довідок, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (а.с. 8). Допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підствердили факт проживання заявника [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі як чоловік та дружина. [PERSON] пояснила, що померлий [PERSON] є її батьком, а заявник її матір`ю. Чому [PERSON] після реєстрації шлюбу не змінив прізвище їм невідомо. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника та інше. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, дослідженні судом документи, а також показання свідків дозволяють стверджувати, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Олександрії, Кіровоградської області, який помер [INFO] у м. Олександрія, Кіровоградської області, був чоловіком [PERSON] , [INFO] , з 18 вересня 1971 року по день смерті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання пенсії по втраті годувальника. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати пенсію по втраті годувальника та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved