Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.2018 Куликівською селищною радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 18. Обґрунтовує позов тим, що з 28 серпня 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Протягом останнього часу стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам.\~\~\~\~\~\~ Ухвалою від 17.06.2022 провадження відкрито і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 20.07.2022 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не полишає бажання зберегти сім`ю, має почуття любові до позивача, однак не може знайти порозуміння з позивачем, а тому клопоче про надання часу сторонам для можливого примирення. 01.08.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив. Ухвалою від 01.08.2022 надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк для примирення 3 (три) місяці. Провадження у справі зупининено. Ухвалою від 21.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач подав до суду клопотання, в якому просить надати термін на примирення 3 місяці, а розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 2018 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинило спільне проживання протягом часу, який оцінюється тривалим, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. \~\~\~\~\~\~ Суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~ Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, наданий сторонам термін на примирення бажаного результату не дав. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про відсутність згоди на примирення, та вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~ Крім цього, згідно\~ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 992,40 грн. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved