Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість згідно договору позики оформленого розпискою від 30.07.2022 в сумі 1500 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 54852.90 грн., а також стягнути з відповідача на його користь витрати пов`язані з отримання довідки про курс валют в сумі 350 гривень, та витрати пов`язані з наданням йому юридичної консультації в сумі 1000 гривень і витрати пов`язані з сплатою судового збору в сумі 992,40. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 30 липня 2022 року між ним та відповідачем було укладено письмову розписку, у відповідності до якої відповідач взяв в борг у позивача 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США. Відповідну суму відповідач зобов`язався повернути в термін до 30 серпня 2022 року, тобто на один місяць. В якості залогу відповідач надав позивачу два земельних сертифікати своєї матері, які позивач також додає до матеріалів справи. Натомість в зазначений строк боргу позивачу ніхто не повернув. На телефоні дзвінки позивача відповідач ухиляється, а при зустрічі (коли вони зустрічаються в межах населеного пункту) відповідач говорить, що кошти віддавати не буде, адже він їх не має. Позивач вважає, що має право на звернення до суду із відповідним питанням, адже відповідач не віддає кошти, що змушує його звертатися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. 30 листопада 2022 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 19 грудня 2022 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву за вхід.№6941 від 16.12.2022 про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 19.12.2022 за вхід.№6950 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій останній просить суд перенести розгляд справи на більш пізніший термін оскільки він хворіє, просить суд не слухати справу без його присутності, оскільки він хворіє. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява позивача про залучення Акту обстеження (вхід.№6642 від 01.12.2022); заява позивача за вхід.№6941 від 16.12.2022 про розгляд справи в його відсутність; заява відповідача за вхід.№6950 від 19.12.2022 про перенесення розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.34-37), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням однак без виклику сторін. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - копії паспорту громадянина України (а.с.8) судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований у [ADDRESS] . Із оригіналу розписки (а.с.9) судом встановлено, що 30 липня 2022 року [PERSON] цією розпискою підтвердив той факт, що він позичив у [PERSON] в борг суму 1500 доларів США, яку зобов`язався повернути до 30 серпня 2022 року. Із копій Державних Актів на право власності на земельну ділянку серії ВН №097299 та ВН №097300 (а.с.10-11) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Із оригіналу довідки Державного ощадного банку України (а.с.12) судом встановлено, що станом на 26 вересня 2022 року офіційний курс гривні до долара США становить 36,5686 гривень за 1 долар США. Із оригіналу Акту обстеження №88 виданого Петрашівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області від 04.11.2022 №03-09.10/88 (а.с.41) судом встановлено, що комісія у складі старости Петрашівського старостинського округу №10 провели обстеження домоволодіння за адресою [ADDRESS] - власником будинку являється померлий [PERSON] та виявили те, що за даною адресою проживає його син [PERSON] без реєстрації більше одного року по даний час. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав позику (грошові кошти) у розмірі та на умовах, встановлених договором у даному випадку розпискою від 30.07.2022, а відповідач зобов`язався повернути кошти у термін до 30 серпня 2022 року, однак свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Між сторонами виникли договірні правовідносини, предметом доказування є невиконання умов договору. Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідачі не скористались процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частин 1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідно зі ст. 1047 ЦК України договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом У строк (30.08.2022), встановлений у розписці від 30.07.2022, [PERSON] позику не повернув. Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Отже, наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваної суми, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Позивачем додано до матеріалів справи саме оригінал розписки від 30.07.2022, в якій не зазначено про повернення оспорюваної суми. Як вбачається з досліджених письмових доказів, умови договору позики позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки позика не погашена, внаслідок чого у [PERSON] утворилася заборгованість за договором позики у сумі 15000 доларів США. Будь-яких належних та допустимих доказів належного виконання умов договору позики відповідачем суду не надано. В порушення вимог договору позики та вказаних норм ЦК України, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань. Права позивача порушені невиконанням зобов`язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. Разом з тим, слід зазначити, що позивач просить стягнути з відповідача кошти у іноземній валюті, зокрема в доларах США, тому суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне: Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України). Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З огляду на викладене, станом на дату подання позову [PERSON] повинен повернути [PERSON] суму основного боргу за договором позики, оформленого розпискою від 30.07.2022 у розмірі 1500 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на момент ухвалення рішення еквівалентно 54852 гривні 90 копійок. На даний час відповідач не виконав зобов`язання і заборгованість за договором не погасив, що є порушенням законних прав позивача. Таким чином, оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат що стосуються отримання довідки про курс валют, судового збору, то суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 350 гривень згідно квитанції про сплату від 26.06.2022 за отримання довідки [PERSON] , судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок згідно квитанції про сплату №10 від 28.09.2022 за подання позовної заяви до суду, а також 1000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved