Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , земельних ділянок площею 1,203 га, та площею 1,571 га, розташованих на території Кролевецької міської ради, відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676349, серії Р3 №707403, виданих 12 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року №400 відповідно, та визнати за ним, [PERSON] , право власності на вказані земельні ділянки відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676349, серії Р3 №707403, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з підстав неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 98). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає (а.с.54-56, 96-97). Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила (а.с.84, 93). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії архівного державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №676349 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,203 га, для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території Червоноранківської сільської ради і передана їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 9.09.2022 року за №400 (а.с.13). З копії архівного державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №707403 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,571 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Червоноранківської сільської ради і передана їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 9.09.2022 року за №400 (а.с.14). В Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території Сумської області Кролевецького району Червоноранківської сільської ради міститься інформація про видачу жительці с.Червоний ранок [PERSON] державних актів Р3 №707403 та Р2 №676349 (а.с. 30, 31). За змістом інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 7 червня 2021 року власником земельних ділянок у\~ державних актах Р3 №707403 та Р2 №676349, виданих на ім`я [PERSON] є [PERSON] (а.с.25). [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №16 (а.с.11). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала з [PERSON] та [PERSON] ,\~ що встановлено рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року (а.с.16-17). [PERSON] помер [INFO] , актовий запис 14 (а.с.15). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у виді земельної ділянки площею 0,4275 га , 2,2961 га та 1,3122 га (а.с. 18, 20, 22). Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що саме [PERSON] , отримала у власність земельні ділянки загальною площею 1,203 га, та 1,571 га, а в державних актах серії Р3 №707403 та Р2 №676349, виданих на ім`я [PERSON] допущено помилку в написанні прізвища\~ власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] », суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , земельних ділянок площею 1,203 га, та площею 1,571 га, розташованих на території Кролевецької міської територіальної громади (Божківська (раніше Червоноранківська) сільська рада Кролевецького району Сумської області), відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676349, серії Р3 №707403, виданих 12 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року №400 відповідно. Позивач є сином померлої [PERSON] , що встановлено рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року (а.с.16-17), та підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Враховуючи, що [PERSON] , отримала у власність земельні ділянки загальною площею 1,203 га, та 1,571 га і судом встановлено зазначений факт , які успадкував брат позивача [PERSON] після її смерті, і які позивач може успадкувати після\~ смерті останнього. За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно з тих підстав, що ставиться під сумнів факт належності державних актів на право приватної власності на землю [PERSON] на час відкриття спадщини. (а.с.24). Позивач не може оформити спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності земельної ділянки загальною площею 1,203 га для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки площею 1,571 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кролевецької міської територіальної громади (Божківська (раніше Червоноранківська) сільська рада Кролевецького району Сумської області), відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №676349, серії Р3 №707403, виданих 12 вересня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року №400, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1001, №1000 відповідно, та визнати за позивачем [PERSON] право власності на вказані земельні ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1225, 1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved