Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Доманівської селищної ради Миколаївської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , а [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після смерті батьків залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] спадщину прийняла мати [PERSON] , померла [INFO] , відповідно до положень ст.1268 ЦК України. Однак, мати [PERSON] не встигла оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що померла через 22 дні після батька. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Однак, 9 червня 2022 року отримали від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме майно. Спадковий житловий будинок [ADDRESS] перейшов у власність батьків на підставі приватизації. За даними Книги реєстрації правових документів № 13 житловий будинок [ADDRESS] було приватизовано в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про приватизацію № 156 від 15.12.1993 року не збереглося, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. [PERSON] , яка була власницею 1/3 частини спадкового майна, померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не оформив. Однак, рідна сестра [PERSON] , прийняла спадкове майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Документи, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] відсутні, а тому позивачі просять встановити факт родинних відносин між їх матірю [PERSON] та її сестрою [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття позивачами спадщини. Представник позивачів [PERSON] надала на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач -Доманівська селищна рада Миколаївської області - в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтв про народження позивачів вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] були їх батьками . Після смерті батьків відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] ,після смерті чоловіка [PERSON] спадщину прийняла відповідно до положень ст.1268 ЦК України, однак, за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, так як померла через 22 дні після відкриття спадщини. Житловий будинок на підставі свідоцтва про приватизацію житла належав на праві власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія запису акту про смерть № 1 від 11.01.2002р. Позивачі як спадкоємці першої черги бажають оформити спадщину та звернулися до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка фактично успадкувала частину будинку після смерті сестри та частину будинку після смерті чоловіка.. Відповідно до постанови нотаріуса від 9 червня 2022 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме майно. Спадковий житловий будинок [ADDRESS] перейшов у власність батьків та [PERSON] шляхом приватизації. На підтвердження права власності на вказаний будинок було видане Свідоцтво про приватизацію № 156 від 15.12.1993 року, яке на даний час не збереглося. Згідно Книги реєстрації правових документів №13, житловий будинок [ADDRESS] ,приватизовано в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщина на 1/3 частину житлового будинку спадкоємцем другої черги, яким була сестра [PERSON] , нотаріально оформлена не була, хоча фактично [PERSON] прийняла спадщину шляхом проживання на момент смерті разом із спадкодавцем в одному будинку, про що свідчить довідка Доманівської селищної ради № 569 від 03.08.2022р. та акт обстеження від 03.08.2022р., складений депутатами селищної ради. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відмостей про другого з подружжя, до реєстрації шлюбу з [PERSON] . [PERSON] мала прізвище [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження- [PERSON] народилася [INFO] . Батьками [PERSON] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки селищної ради, акту обстеження житла та обставин викладених позивачами в позовній заяві, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Даний факт підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, в яких зазначено, що батьком [PERSON] та [PERSON] зареєстрований [PERSON] ( [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведений. Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради №569 від 03.08.2022року та акту обстеження від 03.08.2022року , [PERSON] дійсно проживала за адресою [ADDRESS] , з 1993року до дня смерті [INFO] . На день смерті з померлою проживали її сестра [PERSON] , 1932р.народження та чоловік сестри [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок центру надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради №449№450 від 28.06.2022року, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] ,до дня смерті. Разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] . [PERSON] ,що померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] ,до дня смерті. Разом з нею зареєстрованих осіб на день смерті не було. З досліджених письмових доказів вбачається,що [PERSON] прийняла фактично спадщину у виді 1/3частини житлового будинку після смерті чоловіка [PERSON] , а також у виді 1/3 частину житлового будинку після смерті сестри [PERSON] . Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] теж знайшов своє підтвердження шляхом дослідження письмових доказів,що наявні в матеріалах справи. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, своєчасно звернулися до нотаріальної контори, однак не можуть оформити спадщину нотаріально у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлими сестрами та визнати за позивачами в рівних частинах право власності на спадкове майно .

Outcome: approved