Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

02 листопада 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 28 травня 2010 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Риковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні інтереси та погляди на сімейне життя. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження не має сенсу та є неможливим. Відповідачка виїхала за кордон, а він з дітьми залишився проживати вдома. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 28 травня 2010 року виконавчим комітетом Риковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3, розірвати. Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11:00 12 грудня 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 8 ст 128 ЦПК України, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 16.11.2022 року [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Риковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.2). Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.2014 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.08.2011 року (а.с.3,4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved