Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 124\~451,72 грн. на підставі договорів позик №1698454 від 29.03.2021, №2155265 від 19.04.2021, кредитних договорів №19621-04/2021 від 29.04.2021, №0978971462 від 01.05.2021, право вимоги за якими перейшло до позивача відповідно до договорів факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, №11-08/2021 від 11.08.2021, №30112021-1 від 30.11.2021, №22/06-22 від 22.06.2022. 17 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1698454 від 29.03.2021 на суму 15\~000,00 грн. зі строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. 10-15). Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.\~641,644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 з додатковими угодами №2 від 28.07.2021, №5 від 21.09.2021, відповідно до умов яких до позивача перейшло право грошової вимоги за договором позики № 1698454, що підтверджується актом прийому-передачі, витягом з Реєстру боржників (а.с. 16-21). Між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2155265 від 19.04.2021 на суму 6\~000,00 грн. зі строком на 15 днів зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. 28-32). Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «МАНІФОЮ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на веб сайті товариства. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.\~641,644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 11.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором позики № 2155265, що підтверджується актом прийому-передачі, витягом з Реєстру боржників (а.с. 33-36). Між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 19621-04/2021 від 29.04.2021 на суму 3\~000,00 грн. зі строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. 43-47). Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на веб сайті товариства. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.\~641,644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 19621-04/2021, що підтверджується актом прийому-передачі, витягом з Реєстру боржників (а.с. 48-51). Між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання позики № 0978971462 від 01.05.2021 на суму 5\~000,00 грн. зі строком на 5 днів зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. 58-74). Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Інфінанс» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на веб сайті товариства. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.\~641,644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором позики № 0978971462, що підтверджується актом прийому-передачі, витягом з Реєстру боржників (а.с. 75-79). Відповідно до п. 1.2 договорів факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 20, 35, 50, 78). Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав зобов`язань за договорами та заборгованість не сплатив. Після відступлення товариствами позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кpeдит в строки, передбачені кредитними договорами. На даний час у відповідача існує заборгованість: -за договором позики №1698454 від 29.03.2021 у розмірі 40\~050,72 грн., в т.ч. 15\~000,00 грн. основна заборгованість, 25\~050,72 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 22); - за договором позики №2155265 від 19.04.2021 у розмірі 16\~791,00 грн., в т.ч. 6\~000,00 грн. основна заборгованість, 7\~761,00 грн. заборгованість за відсотками, 3\~030,00 грн. заборгованість за процентами за прострочену позику (а.с. 37); -за кредитним договором №19621-04/2021 від 29.04.2021 у розмірі 10\~920,00 грн., в т.ч. 3\~000,00 грн. основна заборгованість, 7\~920,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 52); -за договором позики №0978971462 від 01.05.2021 у розмірі 56\~800,00 грн., в т.ч. 5\~000,00 грн. основна заборгованість, 51 800,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 80-82). Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України, а в ч.1\~ст. 626 ЦК України\~законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого\~договору\~в\~цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Як визначається ч.1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 2\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, встановив, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитних договорів та норм\~ЦК України не виконав взяті на себе зобов`язання перед фактором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами за договором позики №1698454 від 29.03.2021, договором позики №2155265 від 19.04.2021, кредитним договором №19621-04/2021 від 29.04.2021, договором позики №0978971462 від 01.05.2021, а тому дійшов висновку, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками на загальну суму 124\~561,72 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Будь-яких, доказів, заперечень відповідачем до суду надано не було. Доказів ненадання або неналежного надання позивачем послуг відповідачеві не надано та дана обставина не знайшла свого підтвердження при дослідженні матеріалів справи. Розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до положень діючого законодавства з урахуванням умов кредитних договорів та відповідачем не спростований. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved