Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018, внаслідок чого позивачу нанесено матеріальний збиток, а тому просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 535 968 грн. 30 коп., а також витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 2250, 24 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн. Відповідач подав відзив, в якому зазначив, що є власником трансформаторної підстанції №1088 та не є власником майна (майнового комплексу) по [ADDRESS], на території якого розміщена дана трансформаторна підстанція. Власником даного комплексу є [PERSON], яка передала цей об'єкт в оренду ТОВ «Агроблагодар плюс». Зазначає, що акт про порушення оформлений в супереч вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ, а саме за відсутності фото чи відео зйомки, коли власник ТП №1088 [PERSON] участі в цьому не брав, а допуск на територію комплексу та ТП №1088, здійснювався працівниками ТОВ «Агроблагодар» Плюс». Просив відмовити в задоволені позову за необґрунтованістю. Представник третьої особи ТОВ «Агроблагодар Плюс» подав пояснення, в яких зазначив, що ТОВ «Агроблагодар Плюс» не має жодного відношення до ТП №1088, договір оренди нежитлового приміщення не продовжувався та був припинений після закінчення строку оренди, тобто 31 жовтня 2018 року. Акт про порушення №К0379 від 27 лютого 2019 року складався після того, як закінчився договір оренди нежитлового приміщення, коли товариство припинило користування нежитловим приміщення. При цьому ТОВ «Агроблагодар Плюс» не мало доступу до вказаної трансформаторної підстанції, елементів обліку електричної енергії, пломб, тощо. Представник позивача в суді просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Представник відповідача в суді проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Після оголошення перерви, сторона відповідача, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду повторно не прибула. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, коли відповідач подав суду відзив та наявні в нього докази, а його представник в суді надав пояснення, а тому суд вважає необхідним розглянути дану справу на підставі наявних доказів в загальному порядку за відсутності сторони відповідача. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що відповідач [PERSON] є власником ТП№1088 і споживачем послуг з постачання електричної енергії ПАТ «Київобленерго», яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно договору №220060731 від 06 грудня 2013 року про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.1 цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 90 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору. Відповідно до акту від 06 грудня 2013 про розмежування балансової належної електромережі та експлуатаційної відповідальності сторін по КТП №1088 межа балансової належності на приєднанні зафіксована цим актом на приєднанні відгалуження ПЛ - 10 кВ до КТП - 1088 на опорі №3 ПЛ-10 кВ Л-37 «Ватутіна». Згідно додатку №3 до договору №220022607 встановлено, що дозволена дозволена потужність за адресою: [ADDRESS] становить 90 кВт. Згідно акту №47963 від 05 грудня 2016 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, інспекторами ПАТ «Київобленерго» проведено перевірку обліку на об'єкті споживача, що розташований за адресою: [ADDRESS], під час робіт визначено, що об'єкт споживача підключено до ТП №1088, прилади обліку розміщені РУ - 0,4 КТП та не мають вільний доступ до них. По завершенні робіт споживачу передаються на зберігання встановлені постачальником прилади та пломби до них: Карат С 33336431, Карат С 33336432, Карат С 33336433, Карат С 33821414, Магнітна М 8555930. Споживач зобов'язується забезпечити збереження елементів обліку та цілісність пломб встановлених на ньому разом з пломбувальним матеріалом, цілісність ізоляції ізольованого ввідного проводу (кабелю) перед лічильником, вторинних кіл обліку, незмінність фазування лічильника, трансформаторів струму, не порушувати кріплення елементів обліку та обмежень доступу до струмовідних частин. У випадку пошкодження розрахункового приладу обліку,пломб встановлених на ньому складається акт про порушення. Акт підписаний між споживачем та представником ПрАТ «Київобленерго». 27 лютого 2019 року за адресою: [ADDRESS] працівниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено факт порушення п. 5.5.5. п.п. 8 ПРРЕЕ та складено Акт про порушення №К037019. Виявлено, що пломба державної повірки, яка встановлена на корпусі лічильника, пломба ПрАТ «Київобленерго» С 3336431 встановлена на клемній кришці приладу обліку та пломба С 33821414 встановлена на захисному оргсклі фальсифіковані. [PERSON] відмовився від підписання акту та висловленні зауважень щодо його складання, в зв'язку з чим залучено свідків [PERSON]. та [PERSON]., які підписали акт про порушення. 03 квітня 2019 року за участі належним чином уповноважених представників відповідача відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення №К037019 від 27 лютого 2019 року, на якому вирішено - прилад обліку та пломби упаковані в сейф пакет UA 00065892 направити на проведення експертного дослідження, після отримання висновків повторно провести засідання комісії. Згідно висновку експертного дослідження від 16 жовтня 2019 року №17-2/17 встановлено, що маркувальні позначення на відбитку повірочного тавра пломби позначеннями: «S 1 6 П Т», відповідають за формою відбитку матриці, змістом і розташуванням та шириною окремих елементів зразку відбитку повірочного тавра ДП «Укрметртестстандарт», зображення якого надане на дослідження в якості порівняльного матеріалу. Маркувальні позначення на відбитку повірочного тавра пломби з позначеннями: «НК 2@4 2016 електроніка» та «NiK 2@4 електроніка» не відповідають за зовнішнім виглядом зразку відбитку повірочного тавра ДП «Укрметртестстандарт», зображення якого надане на дослідження в якості порівняльного матеріалу. Досліджувана пломба «Carat› №С33336431 не відповідає технічним характеристикам пломб Саrat, які зазначені в листі ТОВ «Андреал», від 20 травня 2019 за вих. № 84-05, за шириною пломби, товщиною виступу верхньої грані, шириною отвору для пломбувального елемента, шириною верхнього елемента вставки, висотою цифр на корпусі, шириною всього номеру на корпусі, висотою літер «КОЕ», шириною і висотою QR коду, шириною всього серійного номера на вставці. Товщина пломби, відстань між отворами для пломбувального елемента, висота літери «С» на корпусі, висота літери «С» та цифр на вставці досліджуваної пломби «Carat› №С33336431 відповідають технічним характеристикам пломб Carat, які зазначені в листі ТОВ «Андреал», від 20 травня 2019 за вих. № 84-05. Досліджувана пломба «Carat» № C33821414 не відповідає технічним характеристикам пломб Carat, які зазначені в листі ТОВ «Андреал», від 20 травня 2019 за вих. №84-05, за шириною пломби, товщиною виступу верхньої грані пломби, шириною отвору для пломбувального елемента, шириною верхнього елемента вставки, висотою цифр і літери «Е» на корпусі та шириною всього серійного номера на вставці. Товщина пломби, відстань між отворами для пломбувального елемента, висота літери «С» на корпусі, ширина всього номеру на корпусі, висота літер «К», «О», ширина і висота QR коду, висота літери «С» та цифр на вставці досліджуваної пломби «Carat› №C33336431 відповідають технічним характеристикам пломб Carat, які зазначені в листі ТОВ «Андреал», від 20 травня 2019 за вих. №84-05. Відстань не вираховувалась, оскільки в листі ТОВ «Андреал», від 20 травня 2019 за вих. №84-05 зазначено: «. …відстань між літерою «С» та цифрами, відстань між цифрами унікального номеру додатково не нормується та встановлюється програмою автоматично зі збереженням пропорцій щодо встановлення основних розмірів». Досліджувана пломба №С33336431 не відповідає однотипній конструкції пломби №C33336432 за шириною верхнього елемента вставки пломби, висотою літери «О» та цифр на корпусі пломби, шириною всього номеру на корпусі пломби та шириною і висотою QR коду. Матеріал, форма та конструкція пломби № C33336431, яка надана на дослідження, а також товщина виступу верхньої грані, ширина отвору для пломбувального елемента, відстань між цими отворами, висотою літери «С», «К», «Е» корпусі, висотою літери «С» та цифр на вставці і шириною всього номеру на вставці відповідає однотипній конструкції пломби № C33336432. Згідно протоколу №236 від 12 лютого 2020 року за участі належним чином уповноваженого представника відповідача проведено повторне засідання комісії по розгляду вище зазначеного акту про порушення. Комісією ПрАТ «Київобленерго» нараховано суму збитків заподіяних позивачу внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ. Детальний розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ становить 535 968 грн. 30 коп. Листом ПрАТ «Київобленерго» №03/400/100/1385 від 13 лютого 2022 року [PERSON]. надіслано повідомлення про необхідність сплати 535 968 грн. 30 коп. за споживання необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Також повідомлено, що в разі відсутності оплати, товариство буде вимушене звернутися з позовом до суду. Свідки [PERSON]. [PERSON]., які є працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в суді ствердили, що під час перевірки 27 лютого 2019 року ТП №1088 за адресою: [ADDRESS], ними виявлено сфальсифіковані пломби, які вилучено та замінено прилад обліку. Перевірка проводилася в присутності власника ТП №1088 [PERSON]., який від підпису акту №037019 відмовився в присутності залучених свідків [PERSON] та [PERSON]. Запевнили, що протягом 6 місяців до проведення перевірки неодноразово фіксували перевищення споживання на ТП №1088, коли заміри навантаження на лінії електропередач не відповідали обліковим показникам, які було занижено, а протягом тривалого часу їх не допускали до ТП №1088 для перевірки. Покази свідків відповідають змісту акту та іншим матеріалам справи. Не вірити показам свідків у суду підстав немає, які стороною відповідача в суді не спростовано. Свідок [PERSON] звільнений з посади інженера ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що підтверджується наказом про звільнення №115-к від 04 лютого 2021 року. Як вбачається із п.п. 2.1 - 2.3 статуту ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» цей статут є новою редакцією статуту ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк Г.М. 01.08.2019 року, номер запису 13391050038001497, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО». В свою чергу, ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 23243188) перейменовано, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 №2210- VIII, з ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» на ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО». Товариство було правонаступником майна, прав та обов`язків ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО». ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 23243188) було новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов`язані з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року та зміною найменування з ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 23243188) на ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО». Товариство було правонаступником майна, прав та обов`язків ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО», ЗАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» було створено шляхом реорганізації ВАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО». В свою чергу, ВАТ «А.Е.С. КИЇВОБЛЕНЕРГО» створене шляхом перейменування ВАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО». ВАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» створене шляхом перейменування державної акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВОБЛЕНЕРГО». Державна акціонерна енергопостачальна компанія «КИЇВОБЛЕНЕРГО» створена шляхом перетворення ДП «КИЇВОБЛЕНЕРГО», відповідно до Указу Президента України від 04,04.1995 року №282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України» та наказу Міністерства енергетики та електрифікації України №141 від 02.08.1995 р. Відтак, Приватне акціонерне товариство «Київські регіональні електромережі» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» та є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії за регульованим тарифом місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) 14 березня 2018 року №312. Згідно підпункту 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв'язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п. 8.2.7. (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно п. 4.2.3 договору № 220060731 від 06 грудня 2013 про постачання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розрахунку виходячи із потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: -самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; -пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою. Відтак, судом встановлено, що відповідач, як власник вказаної ТП №1088 несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії, що виявлено 27 лютого 2019 року працівниками ПрАТ «Київобленерго» і складено відповідний акт №037019. [PERSON] є власником ТП №1088 та споживачем електричної енергії, яка надається йому для забезпечення потреб електроустановок і саме він несе відповідальність за порушення обліку споживання електричної енергії та за всі електроустановки, які приєднуються до ТП №1088, тобто саме [PERSON] є відповідальним перед ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за порушення обліку електричної енергії і саме на нього слід покласти цивільну відповідальність по відшкодуванню завданих збитків. Доводи відповідача про те, що згаданий акт про порушення не містить фото та відео матеріалів, суд до уваги не приймає, оскільки вимогам п. 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції на момент складання акту в лютому 2019 року) обов'язкове використання фото чи відеозйомки не передбачалося. У цьому разі складання акту про порушення вважається дійсним, тому що він підписаний трьома представниками ПрАТ «Київоболенерго» та двома незаінтересованими свідками [PERSON]. та [PERSON]. Крім того, факт порушення правил користування електричною енергією підтверджується показаннями свідків [PERSON]. та [PERSON]. в суді, підстав не вірити яким у суду немає. Посилання відповідача на користування ТП №1088 ТОВ «Агроблагодар Плюс» і допущення використання цією особою необлікованої електроенергії свого підтвердження в суді не знайшли. При цьому, відповідно до договірних відносин між сторонами у справі, саме [PERSON] є відповідальним за порушення обліку електричної енергії на ТП №1088, коли ТОВ «Агроблагодар Плюс» господарську діяльність в період виявлення допущених порушень не здійснювала та окремих договорів на споживання електричної енергії з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не укладало відповідні правовідносини з приводу електропостачання відповідно до вимог ПРРЕЕ не оформлювалися. Акт про порушення №К 037019 від 27 лютого 2019 року оформлений належним чином та відповідає вимогам п. 8.2.4 ПРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Споживач [PERSON] порушив вимоги законодавства України щодо користування енергопостачанням та електроенергією, а тому на останнього має бути покладена цивільно-правова відповідальність з відшкодування заподіяних позивачеві збитків. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення цих правил розраховується на підставі акту порушень, складеного у порядку визначеними цими правилами. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено за правилами глави 8 ПРРЕЕ за період 184 днів з урахуванням коефіцієнту використання 0,6 становить 535 968 грн. 30 коп. та сумнівів у суду не викликає. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з яких убачається, що розмір обсягу та вартості не облікованої електричної енергії становить 535 968 грн. 30 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 2250 грн., 24 коп., які позивач поніс для відновлення своїх порушених прав, що підтверджується квитанцією №6069748728 від 10 лютого 2020 року та судовий збір в розмірі 8073, 28 грн. З огляду на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved