Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.06.2008 року у відділі актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №101. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовано тим, що він із відповідачем перебувають у зареєстрованому 08.06.2008 року у відділі актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2021 року разом не проживають, відповідачка відмовилась з ним проживати разом, мотивуючи тим, що його не кохає і в неї є інший чоловік, з яким би вона хотіла узаконити свої відносини. Шлюб із відповідачкою носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим, а подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві по телефону просив розглянути справу у його відстуність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в заяві по телефону просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала. Відповідно до частини другої ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 08.06.2008 року, який зареєстрували у відділі актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №101, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. (а.с. 5, 6). Суд приймає подані позивачем докази на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved