Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

У листопаді\~2022\~року представник\~позивача Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~\~ [PERSON] \~\~про стягнення\~заборгованості: за кредитним договором № 06606-12/2020 в розмірі 5885,40, з яких: 1617,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4268,40 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3200964 в розмірі 3823,63 грн, з яких: 1318,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2505,03 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 1796847 в розмірі 16505,70 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11505,70 грн сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості представник позивача зазначив, що 10.12.202 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір № 06606-12. 15.11.2020р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3200964. 12.02.2021р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1796847. Кредитні договори та договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефону відповідача. 11.08.2021 р., 26.08.2021р. та 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу № 110821, № 26082021 та №14/06/21, у відповідності до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передають (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні їм права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстрів боржників № 2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, від 26.08.2021 до договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, № 3 від 16.08.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 06606-12/2020 в розмірі 5885,40, з яких: 1617,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4268,40 грн сума заборгованості за відсотками;за кредитним договором № 3200964 в розмірі 3823,63 грн, з яких: 1318,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2505,03 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 1796847 в розмірі 16505,70 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11505,70 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином, [PERSON] \~має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18.11.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах позову наполягає, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України). Враховуючи вимоги ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved