Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду надійшла позовна заява адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 27.12.2017 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли позивачу душевні страждання. На час подання позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо з 24.09.2021 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її моральним принципам. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, примирення як подружжя не можливе. Дитина проживає разом з позивачем, спір з цієї підстави відсутній, відповідач не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням ( викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони одружені з 27.12.2017 року, шлюб зареєстровано Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №278, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від, серія [NUMBER] ( а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 31.05.2018 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] ( а.с. 8). Відповідно до вимог\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104\~та ч.3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною першою ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved