Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28.07.2005 року відповідач уклав з ним кредитний договір, за яким отримав кредит у розмірі 41058,00 доларів США на термін до 27.07.2012 року. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, відповідно зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав. Рішенням Шевченківський районний суд м. Чернівців від 17.07.2011 року задоволено звернути стягнення на предмет застави відповідача. Зазначене рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованість станом на 27.07.2011 року становить 9481,97 доларів США. З відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.10.2011 року, тобто за період з 28.07.2005 року по 06.07.2011 року, то за період після подання позовної заяви від 25.07.2011 року, з 24.04.2012 по 21.10.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 2976,92 доларів США, яка складається з 2976,92 доларів США- 3 % річних від простроченої суми. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачв судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомленийзавчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір №CVH0AK00060695 від 28.07.2005 року, згідно з яким отримав грошові кошти у розмірі 41058,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 27.07.2012 року (а.с. 20-21). Рішенням Шевченківського\~районного суду\~м.\~Чернівців від\~17.10.2011\~року прийнято\~рішення позовАТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~задовольнити та стягнути з [PERSON] \~ заборгованість в розмірі 97961,18 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет застави на автомобіль Мітсубісі Аутлендер 2005 року випуску, №кузова/шасі [NUMBER] державний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , шляком продажу вказаного авгомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача [PERSON] договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також паданям ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень. необхідних для здійснення продажу. (а.с. 4-5). Відповідно до розрахунку вимог банку, оскільки з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору по дату поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.10.2011 року, тобто за період з 28.07.2005 року по 06.07.2011 року, то за період після подання позовної заяви від 25.07.2011 року, з 24.04.2012 по 21.10.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 2976,92 доларів США, яка складається з 2976,92 доларів США - 3 % річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунком АТ КБ «Приватбанк» суми боргу (а.с. 10-11). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто, це є гарантією для кредитора у вигляді настання певних негативних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним узятих за договором зобов`язань. Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. З огляду на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» має право на стягнення трьох відсотків річних у зв`язку із несвоєчасним виконанням [PERSON] грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач порушив строки оплати грошових коштів, а тому існують обґрунтовані підстави для стягнення на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України трьох процентів річних від простроченої суми. Загальна сума 3 % річних за період з 27.07.2011 року по 21.10.2020 року складає 2976,92 доларів США (а.с.10-11), що за курсом 28,37 складає 84455,22 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2020 року (а.с. 18). Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 2976,92 доларів США (а.с.10-11), що за курсом 28,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2020 року складає 84455,22 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved