Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів: Гайсинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районної лікарня Гайсинської міської ради» із позовом до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину Прокурор зазначив, що вироком Гайсинського районного суду від 27.04.2022 [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вирок набрав законної сили 27.05.2022. Цим вироком, [PERSON] визнано винуватим у тому, що він 28.04.2019 біля 23.30 год. у с. Адамівка Гайсинського району по вул. Шевченка поблизу недіючого навчального закладу підійшов до [PERSON] , який сидів на дерев`яній колоді, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, наніс йому один удар дерев`яною палицею по обличчю, від чого [PERSON] втратив рівновагу і впав спиною на землю. [PERSON] , продовжуючи свої злочинні наміри, підійшов до [PERSON] , який лежав на землі, і наніс йому ще п`ять ударів кулаками обох рук в обличчя, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в ділянці крила носа з правого боку з переходом на верхню губу, неповного вивиху 12,11,22 зубів, перелому коронок 12,11,22 зубів. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 869 від 07.06.2022, встановлено, що потерпілий від злочину [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП Гайсинська ЦРЛ ГМР з 29.04.2019 по 02.05.2019. Закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину затрачено 1 445 грн 85 коп., а саме: медичне обслуговування за рахунок лікарні 3 ліжко-дні х 481 грн 95 коп. (вартість 1 ліжко-дня у травматологічному відділенні за 2019 рік) = 1 445 грн 85 коп. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 85 коп.). Представник позивача прокурор Романова Л.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю, не заперечував протии їх задоволення. Доведено, що внаслідок протиправних дій вчинених [PERSON] потерпілий [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров`я у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани в ділянці крила носа з правого боку з переходом на верхню губу, неповного вивиху 12,11,22 зубів, перелому коронок 12,11,22 зубів. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1\~ст. 1206 Цивільного кодексу України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3\~ст. 1206 Цивільного кодексу України\~визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі Порядок) затвердженим\~постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 869 від 07.06.2022, встановлено, що потерпілий від злочину [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП Гайсинська ЦРЛ ГМР з 29.04.2019 по 02.05.2019. Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі від злочину на користь КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР». З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується\~Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального\~Закону України «Про судовий збір», відповідно до п.6 ч.1 ст.5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved