Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

У лютому 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до спрощеного провадження та визначено дату судового засідання . Згідно\~Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні"\~із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який було в подальшому продовжено та який триває до цього часу. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. В позові зазначено, що від шлюбу з відповідачем сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що дитина перебуває на утриманні позивача при цьому відповідач не надає на утримання дитини матеріальної допомоги, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справ у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відзив не надав. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи обставини справи та строки судового розгляду справ, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] є таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 02.09.2006 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові. Від шлюбу сторони мають доньку\~ [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1\~ст. 183 СК України\~встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2\~статті 183 Сімейного кодексу України\~визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1\~статті 182 Сімейного кодексу України\~визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітньої\~ [PERSON] , він зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, отже позовні вимоги є законним та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved