Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 26674 грн. 25 коп., а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.06.2018 року між сторонами було укладено Заяву-договір №2018/І_С/291-001977 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АТ АБ «Укргазбанк». В рамках даної Заяви-договору банком з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту №2018/ОВР/295-000172. За умовами цього договору позивач встановив на субрахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300000 грн. 00 коп., строком кредитування 12 місяців з 23.06.2018 року по 22.06.2019 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, щомісячним платежем по кредиту 7% (мінімум 50 грн.) та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Так, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2021 року становить 26674 грн. 25 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача - не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, позаяк останньою відомою адресою його місця проживання є: [ADDRESS] , що входило до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав. На підставі зазначеного, в урахуванням наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 23.06.2018 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №2018/І_С/291-001995 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.4,5,7-22). Паспортом споживчого кредиту, що є складовою частиною зазначеного договору визначено можливу суму кредиту - до 300000 грн. 00 коп., строк кредитування 12 місяців, строк дії договору з 23.06.2018 року по 22.06.2019 року, а також встановлено відсоткову ставку у розмірі 30% річних, пільгова відсоткова ставка - 0,0001% річних та відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Підписом у відповідній графі Заяви-договору №2018/І_С/291-001995 відповідач підтвердив отримання ним платіжної картки. Згідно виписки з особового рахунку відкритого на ім`я відповідача, встановлено, що останній користувався кредитними коштами, а також частково виконував зобов`язання згідно умов договору (а.с.28-35). З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, судом установлено, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.07.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 26674 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 18994 грн. 42 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 4804 грн. 71 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 627 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 2247 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам (прострочена) (а.с.26-27). 09.06.2021 року позивач надіслав на адресу відповідача Вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій повідомив відповідача про наявну суму заборгованості та вимагав достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом (а.с.36). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп. (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved