Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.07.2015 року; вказала, що від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та сімейні цінності, що унеможливлює подальші шлюбні відносини. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, а тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень. Ухвалою суду від 31.10.2022 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.12.2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав частково позовні вимоги, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечував. Просив відмовити у стягненні витрат на правову допомогу, оскільки відсутнє жодне обґрунтування та документальне підтвердження понесених витрат на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, \~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Із свідоцтва про шлюб, що було видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що сторони 11.07.2015 року зареєстрували шлюб, актовий запис №835 (а.с.7). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.10) сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також, встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, суперечок про місце проживання дитини немає. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та інтересам їх доньки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. \~Згідно п.\~1.ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України,\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору за подання позову немайнового характеру (а.с.6 квитанція). Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень, що підтверджуються договором про надання правової допомоги № 28091 (а.с.4-5), розрахунком наданих послуг до договору про надання правової допомоги, платіжною квитанцією. Враховуючи викладене,\~та

Outcome: approved