Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

25 жовтня 2022 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка здана до відправки через поштове відділення 20 жовтня 2022р. В позовній заяві зазначає, що з 10 березня 2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них немає дітей. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося із-за несумісності характерів. Протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки стосунки не ґрунтуються на повазі та любові, фактично спільне проживання і ведення господарства припинено, переконана, що збереження шлюбу неможливе. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб через органи ДРАЦС, змушена звернутись з цим позовом до суду. Вважає причини звернення до суду обґрунтованими та просить шлюб сторін розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 17.11.2022р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 05 грудня 2022р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено на 16 грудня 2022р. о 08 год. 30 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча неодноразово повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця своєї реєстрації [ADDRESS] , яка вказана в позовній заяві, як адреса для листування. При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 40-41). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень зі сторони позивача щодо зміни місця свого проживання та надіслання судових повісток на раніше вказану нею адресу реєстрації місця проживання, яка підтверджена довідкою № 1469 від 04.11.2022р., виданою Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради (а.с. 17), остання вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, від представника позивача [PERSON] надійшла заява від 28.11.2022р. про розгляд справи без її участі та без участі представника; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.42-43). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою №1468 від 04.11.2022р., виданою Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради (а.с. 19), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із викликом на судове засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. При цьому, відповідач [PERSON] надіслав у суд заяву від 25.11.2022р. про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, а шлюб розірвати (а.с. 34-35). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 10 березня 2021р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 352, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 25). Як зазначає позивач [PERSON] , сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання через погіршення особистих відносин, втрату поваги та любові, у зв`язку із чим остання не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надав та в заяві від 25.11.2022р. вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та визнав позов. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.03.2021р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 25). Таким чином, враховуючи бажання позивача відновити дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 454, 00 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved