Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах\~якоїдіє представник позивача адвокат Колєснік І.А., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття [INFO] спадщини [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] . [PERSON] є єдиною спадкоємицею матері за законом першої черги спадкування, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. [PERSON] вказує, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, на яке вона має намір оформити право власності в порядку спадкування. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В серпні 2022 року за заявою позивачки Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 30.08.2022 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно матері, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що вона прийняла спадщину матері, оскільки матір з 05.05.2008 та на момент смерті постійно проживала разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Відповідач Богодухівська міська рада Харківської області вважає, що відносно даного факту наявний спір, майно матері позивачки може бути визнане відумерлою спадщиною та передане у власність територіальної громади, а отже між сторонами виник спір щодо вказаного факту. У зв`язку з вказаним [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.10.2022 позовну заяву [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.11.2022 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] .. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в останній. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланих до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти позову [PERSON] .. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту № [NUMBER] , виданого 01.09.2020 органом 6329, [PERSON] народилась [INFO] в с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області (а.с.19). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1975, матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.11). Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1992, Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 16.05.1992 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладенню шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 18.09.2020 № 11-17/56, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] з 25 травня 1991 року зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 20). [INFO] [PERSON] померла у м. Богодухів Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.10.2021 Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.10). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області 02.08.2018, відповідно до якого заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право (зворотній бік а.с.31). 30.08.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 309/2022 після смерті [PERSON] (а.с.30-32). Спадкову справу заведено за заявою [PERSON] .. Виходячи зі змісту спадкової справи № 309/2022, заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило (а.с.31). Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 30.08.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері, [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивачка, у відповідності до ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 та п.5 Прикінцевих положень ЦК України, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме постійно не проживала зі спадкодавицею, не є малолітньою, неповнолітньою, недієздатною особою, не подала заяву про прийняття спадщини особисто, факт її постійного проживання зі спадкодавицею станом на час відкриття спадщини не встановлений. Як зазначено у постанові нотаріуса, постійне місце реєстрації та постійне місце проживання спадкодавиці за даними старости Дмитрівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області на день смерті значиться за адресою: [ADDRESS] (довідка Дмитрівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області № 466 від 29.08.2022). Цією постановою рекомендовано [PERSON] звернутися з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). За статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Приписами ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270\~ЦК України строк, або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі статтею 29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції, чинній на час відкриття спадщини [PERSON] ) визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. При цьому, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17. Приписами ст.\~76\~ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки від 29.08.2022 № 466, виданої Дмитрівським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті та на даний час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с. 32). Разом з тим, довідкою Дмитрівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 16.09.2022 № 495 підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з 05.05.2008 по 04.10.2021 проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Позивачем надано до матеріалів справи акт без дати складення, підписаний [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ), відповідно до якого [PERSON] дійсно проживала зі своєю донькою [PERSON] з 05.05.2008 по 04.10.2021 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Підтвердила, що [PERSON] постійно проживала більше 8 років разом зі своєю донькою [PERSON] за місцем проживання останньої : [ADDRESS] . [PERSON] померла восени 2021 року за вказаною адресою. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає у [ADDRESS] . Підтвердила, що [PERSON] з 2008 року постійно проживала разом зі своєю донькою [PERSON] у [ADDRESS] , оскільки була особою похилого віку та потребувала стороннього догляду. Померла восени 2021 року за вказаною адресою. Відповідно до облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки, у домогосподарстві [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована у вказаній обліковій картці разом із донькою [PERSON] , зятем [PERSON] та онуками , також в обліковій картці наявний запис про смерть [PERSON] 04.10.2021 (свідоцтво серії [NUMBER] від 07.10.2021) (а.с.16-18). З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , а відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved