Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.09.2008 року відповідачем підписано заяву б/н, відповідно до якої йому відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту з кредитним лімітом, який після збільшення становив 44 000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Позивач стверджує, що відповідно до умов цього договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування останнім, сплачувати за перевитрати платіжного ліміту на умовах, передбачених договором. Однак, він порушив свої кредитні зобов`язання та допустив виникнення і зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 12.07.2022 року позивачем визначено як 30\~248,98 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник позивача Гребенюк О.С. 20.10.2022 року надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 61). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки-виклику, а також за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). \~ \~ \~ \~Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~В силу положень ч.1\~ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.09.2008 року відповідачем підписано заяву б/н, згідно з якою відповідачу відкрито кредитний рахунок та видано кредитну карту з кредитним лімітом, який після збільшення становив 44 000 грн. Кредитний договір укладено у формі заяви, в якій відповідач погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг (а.с. 35). \~ \~ \~ \~30.09.2008 року відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій власним підписом підтвердив, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений (в тому числі щодо сплати відсотків (а.с. 40)). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , 22.10.2008 року встановлено кредитний ліміт на суму 100,00 грн.; зміна кредитного ліміту відбулась 23.03.2009 року - 0,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 21.07.2012 року 2 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 08.01.2013 року 4 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 09.01.2013 року 4 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 07.07.2015 року 3 790,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 22.01.2016 року 3 400,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 26.01.2016 року 3 400,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 19.05.2016 року 3\~105,18 грн. (зменшення кредитного ліміту); 23.05.2016 року 3\~105,18 грн. (зменшення кредитного ліміту); 29.11.2016 року 2 700,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 03.12.2016 року 2 700,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 15.04.2017 року 2 400,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 19.04.2017 року 2 400,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 16.05.2017 року 2 100,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 20.05.2017 року 2 100,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 14.12.2017 року 4 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 27.05.2018 року 5 00000 грн. (збільшення кредитного ліміту); 28.05.2018 року 6 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 30.05.2018 року 6 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 31.05.2018 року 8 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 05.06.2018 року 9 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 07.06.2018 року 10 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 09.06.2018 року 10 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 10.06.2018 року 11 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 27.06.2018 року 13 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 29.06.2018 року 15 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 02.07.2018 року 17 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 07.07.2018 року 18 500,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 20.07.2018 року 19 700,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 24.07.2018 року 20 700,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 30.07.2018 року 21 700,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 02.08.2018 року 23 700,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 02.08.2018 року 25 700,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 03.08.2018 року 30 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 04.08.2018 року 35 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 26.08.2018 року 37 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 26.08.2018 року 39 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 01.09.2018 року 40 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 02.09.2018 року 41 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 04.09.2018 року 41 700,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 25.09.2018 року 44 000,00 грн. (збільшення кредитного ліміту); 13.03.2019 року 42 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 19.03.2019 року 41 940,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 29.03.2019 року 39 940,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 09.05.2019 року 39 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 31.05.2019 року 37 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 15.06.2019 року 35 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 09.12.2019 року 34 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 08.02.2020 року 34 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 07.04.2020 року 34 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 08.04.2020 року 34 000,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 22.04.2020 року 33 988,00 грн. (зменшення кредитного ліміту); 04.05.2020 року 33 356,60 грн. (зменшення кредитного ліміту); 15.05.2020 року 33 356,60 грн. (зменшення кредитного ліміту); 26.05.2020 року 33 356,60 грн. (зменшення кредитного ліміту); 10.06.2020 року 33 356,60 грн. (зменшення кредитного ліміту); 22.06.2020 року 33 351,70 грн. (зменшення кредитного ліміту); 03.07.2020 року 33 350,11 грн. (зменшення кредитного ліміту); 14.08.2020 року 33 347,33 грн. (зменшення кредитного ліміту); 25.08.2020 року 33 321,01 грн. (зменшення кредитного ліміту); 07.09.2020 року 33 321,01 грн. (зменшення кредитного ліміту); 26.05.2021 року 0,00 грн. (зменшення кредитного ліміту) (а.с. 33)). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою, виданою АТ КБ «Приват Банк», відповідачу видано кредитну картку: дата відкриття 03.09.2008 року з терміном дії 09/12; 07.12.2011 року з терміном дії 09/15; 31.07.2012 року з терміном дії 05/16; 26.12.2012 року з терміном дії 05/16; 02.04.2017 року з терміном дії 03/21; 06.11.2018 року з терміном дії 09/22; 06.02.2020 року з терміном дії 01/24 (а.с. 34). \~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Кредитний ліміт банком неодноразово переглядався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідача (а.с.33). В той же час, відповідач фактично скористалася лімітом кредитування, про що свідчить розрахунок суми заборгованості за договором №б/н від 03.09.2008 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанком" та клієнтом [PERSON] станом на 12.07.2022 року (а.с.17-20). \~ \~ \~ \~Фактичне виконання даних умов договору та користування наданими банком коштами в межах встановленого кредитного ліміту відповідачем також стверджується наявною в матеріалах справи випискою за договором по рахунку відповідача, за якою обліковується заборгованість в межах змінного ліміту кредитування за договором із урахуванням прихідних та видаткових операцій (а.с.21-32). \~ \~ \~ \~Із зазначеного розрахунку та матеріалів справи встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.07.2022 року банком визначена до стягнення в сумі 30\~248,98 грн. і складається із заборгованості: за тілом кредиту 29\~278,53 грн.; за простроченими відсотками 970,45 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~У частинах 1, 3\~ст.\~509\~ЦК\~України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що відповідач не оспорював умови кредитування та отримання ним встановленого банком розміру кредитного ліміту на кредитну картку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.\~76,\~77\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено як використання позичальником запропонованого банком ліміту кредитування, так і часткове його погашення за карткою в межах договору, ураховуючи, що сторонами було погоджено умови кредитування щодо процентної ставки за кредитом, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 29\~278,53 грн., за простроченими відсотками 970,45 грн., які належить стягнути з відповідача в користь банку. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2\~481,00 грн., що стверджується платіжним дорученням від 15.07.2022 року (а.с. 5). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: approved