Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що з 30.09.2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який, за їхньою попередньою домовленістю, проживатиме з позивачем. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. На ґрунті сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними фактично припинені, спільне проживання вони припинили, шлюб носить формальний характер. Вказує, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх з відповідачем шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, подали заяву у якій просили суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] 28.06.2022 року надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснити після його повернення зі служби у Збройних Силах України, на підтвердження чого надав копію довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини [NUMBER] про те, що сержант [PERSON] перебуває з 22.06.2022 року на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. 21.11.2022 року представник відповідача [PERSON] адвокат Лукіянчук О.М. подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке було зупинено ухвалою Красилівського районного суду у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України. Відповідач, представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги Позивачки підтримали, просили їх задовольнити. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі сторін на підставі ч. 1\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 30.09.2017 року, який зареєстрований Красилівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено актовий запис № 127 (а.с.2). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорюються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач про\~змінушлюбного прізвища не клопотала. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивачки 496 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved