Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Представник позивача, адвокат Шабатін Д.Є., діючи в інтересах [PERSON] 18 серпня 2022 року звернувся до суду та уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько кожного з дітей є померлими. Мати дітей від виконання батьківських постійно ухиляється, не турбується про фізичних і духовний розвиток дітей, матеріальної не забезпечує, зловживає алкогольними напоями. Фактичним піклувальником дітей є бабуся [PERSON] . Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] ; встановити опікунство на [PERSON] , [INFO] , визначивши його опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним 14-річного віку; встановити піклування над [PERSON] , [INFO] , визначивши піклувальником його бабусю [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним 18-річного віку; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, на користь [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. До суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, підтримав висновок від 06.12.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 19.10.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 09 грудня 2022 року о 09 год.00 хв. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є бабусею [PERSON] та [PERSON] (а.с.24) Згідно з характеристикою Сумського Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 від 18.07.2022 року [PERSON] навчається у навчальному закладі з вересня 2020 року. За період навчання проявив себе як активний учень, любить спорт, добре фізично розвинений, легко іде на контакт з вчителем, приймає активну участь у житті класу. [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню та навчанню [PERSON] , не відвідує батьківські збори, дитина має пропуски навчальних занять без поважних причин, не систематично і частково виконує домашні завдання (а.с.7). Згідно з характеристикою ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» від 14.06.2022 року [PERSON] навчається у навчальному закладі з вересня 2021 року. Дитина навчається на середньому та достатньому рівнях, займається спортом. [PERSON] за рік навчання не цікавилась навчанням [PERSON] , не підтримує зв`язок ні з майстром, ні з класним керівником, взагалі не займається вихованням сина (а.с.8). Згідно акту голови квартального комітету № 16 від 16.08.2022 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] з бабусею [PERSON] і знаходиться на її утриманні. На даний час місце знаходження матері [PERSON] не відомо (а.с.9). Згідно характеристики голови квартального комітету № 16 від 10.07.2022 року [PERSON] характеризується посередньо. Схильна до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин. Має сумнівні зв`язки з особами, які раніше судимі, останній час не працює. Порушує громадський порядок, у відносинах з матір`ю грубить (а.с.10). Згідно характеристики ДОП Сумського РУП ГУНП в сумській області від 11.07.2022 року [PERSON] за час мешкання за адресою: [ADDRESS] , характеризується посередньо, схильна до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовим. Має сумнівні зв`язки з особами раніше судимими. За 2022 рік до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.11). Згідно довідки від 10.06.2022 року, виданої лікарем [PERSON] , [PERSON] 02.08.2021 та повторно 11.02.2022 року пройшла курс лікування алкогольної залежності методом кодування строком на 3 роки (а.с. 12). Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей »СМР від 02.12.2022 № 1604/27.1-26 діти вже тривалий час фактично залишаються без батьківського піклування, мати дітей ухиляється від виконання покладених на них батьківських обов`язків, не займається вихованням синів. Тому позбавлення батьківських прав [PERSON] вважають доцільним (а.с.52). Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її синів забезпечуватиме інтереси дітей, оскільки відповідач не спілкується з дітьми, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, не піклується про дітей. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до подання Виконавчого комітету СМР від 01.12.2022 № 1410/03.02.02-08 [PERSON] з 04.11.2022 року взята на облік потенційних опікунів/піклувальників в Управління «Служба у справах дітей». Онуки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з бабусею за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] має нормальний стан здоров`я, офіційно працює, отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має, тому може бути опікуном/піклувальником. Орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку/піклування над дітьми та призначити [PERSON] опікуном на д малолітнім [PERSON] , [INFO] , та піклувальником на неповнолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.53-55) Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, аліменти сплачувати [PERSON] . Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 18 серпня 2022 року. Від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та піклування позивачка звільнена на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів відповідачка звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір» В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Outcome: approved