Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 5 серпня 1989 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Право спільної сумісної власності на домоволодіння припинилось: [PERSON] набула право власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна, право власності на іншу 1/2 частку в домоволодінні ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з [PERSON] , а також вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Відсутність право-встановлюючого документа на домоволодіння унеможливлює отримання свідоцтва про право на частку в спільному майні та свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] . 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.37), в якому вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.3. Представник Вороньківської сільської ради також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розпискою (а.с.45). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2022 року (а.с.33) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2022 року (а.с.34-35) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 листопада 2022 року (а.с.39-40) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №10/2013, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 5 серпня 1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 5 серпня 1989 року (а.с.11, 59). 3.2. Зі змісту виписки із погосподарської книги №10 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2016-2020 роки (а.с.19) вбачається, що в 1998 році [PERSON] здійснив будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] . 25 серпня 1998 року вказаний об`єкт нерухомого майна був введений в експлуатацію, що підтверджується копією відповідного акту, затвердженого рішенням виконавчого комітету Головурівської сільської ради №91 від 25 серпня 1998 року (а.с.27). 3.3. Рішенням виконавчого комітету Головурівської сільської ради №316 від 24 грудня 2008 року (а.с.26) за [PERSON] було оформлено право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 3.4. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 липня 2013 року (а.с.10, 53). 3.5. Спірні правовідносини регулюються положеннями глави 6 «Майнові права та обов`язки подружжя» КЗпШС України, главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.22 КЗпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. 4.2. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 5 жовтня 2020 року у справі №537/78/19 (провадження №61-17347св19), положення сімейного законодавства свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована тією особою, яка оспорює поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на ту особу, яка її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц. 4.3. Згідно з ч.1 ст.28 КЗпШС України в разі поділу майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. 4.4. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. 4.5. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 4.6. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.7. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. 4.8. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.9. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.10. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.11. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] був побудований в період часу, протягом якого [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17; в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц, від 5 жовтня 2020 року у справі №537/78/19, презюмується, що в такому випадку вказане домоволодіння було спільною сумісною власністю позивача та [PERSON] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази, що спростовують означену презумпцію. 5.2. У зв`язку зі смертю [PERSON] право спільної сумісної власності на домоволодіння припинилось: [PERSON] набула право власності на 1/2 частку у вказаному об`єкті нерухомого майна, тоді як інша 1/2 частка в домоволодінні ввійшла в склад спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 5.3. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №36193050 від 23 грудня 2013 року (а.с.13) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця. Це підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 5 серпня 1989 року (а.с.11, 59). В матеріалах спадкової справи №10/2013, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.46-148), відсутня інформація про існування інших спадкоємців першої черги за законом. 5.4. З копії довідки виконавчого комітету Головурівської сільської ради від 2 листопада 2013 року (а.с.54) вбачається, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] у спірному домоволодінні. Крім того, 23 грудня 2013 року, тобто протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, вона подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. заяву про прийняття спадщини (а.с.30, 51). Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на спадкову 1/2 частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 5.5. Таким чином, в порядку припинення спільної сумісної власності та в порядку спадкування [PERSON] стала власницею всього домоволодіння. Однак приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні та свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний об`єкт нерухомого майна. 5.6. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача належить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved