Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] (місце проживання згідно довідки ВПО: [ADDRESS] ) через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство освіти і науки України, Херсонське морехідне училище рибної промисловості. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у 2012 році та 2014 році закінчив Київську державну академію водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича- Сагайдачного і отримав повну вищу освіту. У 1995 році заявник навчався у Херсонському морехідному училищі рибної промисловості, де закінчив повний курс зі спеціальності № 1612 «Експлуатація суднових енергетичних установок» та отримав диплом молодшого спеціаліста. 04.09.2015 року заявнику видано диплом № 12297/2015/1, за яким відповідно до національного законодавства йому присвоєно звання механік першого розряду. У зв`язку з тим, що строк дії підтвердження диплома заявника до 03.09.2020 року, заявнику необхідно отримати нове підтвердження до диплому. В Єдиній державній електронній базі з питань освіти не містяться відомості про видачу диплома про вищу освіту заявника від 06.06.1995 року, оскільки у реєстрі містяться відомості та дані про документи про освіту, виготовлені з 2000 року. Первинний документ з вищого навчального закладу отримати неможливо, оскільки паперовий архів вищого навчального закладу перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області. Підтвердження наявності освіти заявнику необхідно для отримання робочого диплому моряка, для здійснення праці на міжнародних судах. На підставі вищезазначеного, заявник просить суд встановити факт здобуття освіти. Заявник в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги з підстав, які викладені у заяві, просив суд заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Засобами електронного зв`язку надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] отримав диплом бакалавра Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича Сагайдачного за напрямом підготовки «Морський та річковий транспорт» та здобув професійну кваліфікацію з суднової енергетики, що підтверджується електронною випискою з реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про вищу освіту від 19.09.2022 року та копією диплому бакалавра серії [NUMBER] від 31.05.2012 року. У відповідності до електронної виписки з реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про вищу освіту від 19.09.2022 року та копії диплома спеціаліста серії [NUMBER] від 27.06.2014 року, [PERSON] здобув освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліста у Київській державній академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича Сагайдачного за спеціальністю «Експлуатація суднових енергетичних установок» та здобув професійну кваліфікацію інженер - механік. Згідно електронної виписки з реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про вищу освіту від 19.09.2022 року, у реєстрі відсутня інформація за даними документа диплома молодшого спеціаліста ЗТ 085879. Відсутність вказаної інформації у реєстрі обумовлюється тим, що у реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти містяться відомості та дані про документи про освіту, виготовлені з 2000 року. Відповідно до довідки начальника Херсонського морехідного училища рибної промисловості №1085/95 від 12.05.2015 року, [PERSON] дійсно навчався в «Херсонському морехідному училищі рибної промисловості» за спеціальністю 1612 «Експлуатація суднових енергетичних установок». Присвоєна кваліфікація техніка - судномеханіка, видано диплом [NUMBER] від 06.06.1995 року, № 1085. Первинний документ про отримання вищої освіти заявником у Херсонському морехідному училищі рибної промисловості, отримати неможливо, оскільки вищий навчальний заклад перебуває на тимчасово окупованій території. Відповідно до підтвердження, що засвідчує видачу диплома на підставі положень Міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, [PERSON] має право виконувати функції управління операціями судна та піклування про людей на судні тільки на суднах з двигунами внутрішнього згорання на строк до 03.09.2020 року. Як вбачається з довідки приватного підприємства «Адріатіко маріуполь» №54 від 10.08.2020 року, підтверджено досвід робити [PERSON] на іноземних суднах типу BULK з 2016 року по 2020 рік. Крім того, досвід роботи [PERSON] підтверджується копією послужної книжки моряка від 03.09.2015 року № 0162024. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п. 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно п. 19 «Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 року №249», у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного, юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси заявника, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, оскільки без документів про вищу освіту він не може у повній мірі реалізувати вищевказані права. З урахуванням вищевикладених норм права, на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту здобуття ним освіти у Херсонському морехідному училищі рибної промисловості.

Outcome: approved