Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позивач посилається\~на те,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~з 06.02.2015\~року.\~Від шлюбу\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач вказує,\~що протягом\~тривалого часу\~сімейне життя\~погіршилося,\~наразі вони проживають окремо, фактично припинили сімейні відносини. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] 25.10.2021 справу прийнято до провадження суддею Ланною Я.О. Провадження у справі зупинено у зв`язку з направленням судового доручення про надання правової допомоги компетентним судом іноземної держави за місцем реєстрації відповідача. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022, справу передано в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнської С.А. 05.12.2022 суддею Оболєнською С.А. справу прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням матеріалів на виконання судового доручення. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Понятенко А.Й. до суду надійшла заява, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, а справу розглядати без участі сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК. Правом надання\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідач не\~скористався Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 06.02.2015 громадянин Республіки Вірменія, [PERSON] та громадянка України, [PERSON] вступили у шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до ст.63 ЗУ «Про міжнародне приватне право» справи про розірвання шлюбу між одним з подружжя громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно іноземці та громадяни України, які уклали шлюб з іноземцем можуть розірвати шлюб на території України за законодавством України. Згідно п.7\~ч.1\~ст.\~76\~ЗУ «Про\~міжнародне приватне\~право»,\~суди можуть\~приймати до\~свого провадження\~і розглядати\~будь-які\~справи з\~іноземним елементом,\~зокрема у\~випадку коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Крім того, 22.01.1993 підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікована Верховною Радою України 10.11.1994, яка застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією та Туркменістаном. Відповідно до пункту 2 статті 28 Конвенції, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. З огляду на викладене суд вважає, що до даних правовідносин слід застосувати законодавство України. Згідно із ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Частинами 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення, а тому вважає за необхідне шлюб розірвати Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved