Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Представник [PERSON] -\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу.\~В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Кременчуцького районного\~нотаріального округу\~Піцул В.Ю.\~з метою\~оформлення спадщини\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який залишився\~після смерті\~батька-\~ [PERSON] .\~Нотаріусом відмовлено\~у оформленні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~оскільки у\~свідоцтві про\~право власності\~на нерухоме\~майно від\~23.02.2010\~року та\~у витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №25537085\~від 11.03.2010\~року власником\~будинку зазначений\~« [PERSON] »,\~замість вірного\~« [PERSON] ».\~Зазначив,\~що для\~подальшого оформлення\~спадщини необхідно\~встановити,\~що відповідно\~до Свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 23.02.2010\~року,\~виданого Пирогівською\~сільською радою\~Глобинського району\~Полтавської області,\~та витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №25537085\~від 11.03.2010\~року,\~виданого КП\~«Кременчуцьке міжміське\~бюро технічної\~інвентаризації» власником\~будинку,\~розташованого за\~адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 13.09.2021 року, актовий запис №449 від 13.09.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.5). [PERSON] заповів свою земельну частку (пай) площею 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту від 16.05.2017 року, посвідченого в.о. Пирогівського старости (а.с.6). З копії державного акту на право приватної власності на землю сері ІІ-ПЛ №029836 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 15 сесії 22 скликання Пирогівської сільської Ради народних депутатів від 10.06.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,82 га на території с. Пироги Пирогівської сільської Ради для обслуговування житлового будинку і госп. будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку- земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.9). З копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2010 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за №25537085 від 11.03.2010 року, вбачається, що власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] » (а.с.3-4). Відповідно до довідки Глобинської міської ради Полтавської області вул. Косіора в с. Пироги Кременчуцького (Глобинського) району Полтавської області перейменовано на вул. Захисників Вітчизни (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул В.Ю. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] у зв`язку з наданням спадкоємцем для оформлення спадщини документів, в яких по-батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », а відтак, неможливо встановити факт належності будинку [PERSON] з причини невідповідності по-батькові спадкодавця (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, допущено помилку у написанні по- батькові [PERSON] , а саме замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved