Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

15 серпня 2022 року [PERSON] пред`явила в Шевченківський районний суд м. Львова позов до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2013 року. Вказаний шлюб був розірваний з її ініціативи та причиною звернення до суду з відповідним позовом стали неможливість подальшого спільного проживання з відповідачем, постійні сварки та скандали з його боку, застосування ним фізичної сили, нанесення побоїв, які супроводжувались викликом правоохоронних органів, байдуже ставлення відповідача до дітей. Під час спільного проживання з відповідачем народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ще під час перебування в шлюбі вони з відповідачем припинили подружні стосунки, вона стала проживати з іншим чоловіком та син [PERSON] , [INFO] , народився від нього, про що вона повідомила відповідача [PERSON] . Оскільки згідно законодавства діти народженні під час шлюбу реєструються на чоловіка, а відповідач цього не заперечував, то батьком малолітнього сина [PERSON] в актовому записі про народження був зазначений відповідач [PERSON] . Впродовж всього періоду часу після їхнього розлучення відповідач жодним чином не цікавився станом здоров`я дітей, їхнім розвитком, потребами та інше. Вважає за необхідне зазначити, що на протязі двох останніх років старша донька [PERSON] проживає з батьком - відповідачем по справі. Оскільки таке рішення донька прийняла самостійно, то вона, позивач, не заперечувала, оскільки розуміла, що необхідно чинити так, як хоче дитина. Вона продовжує спілкуватись з донькою [PERSON] , як по телефону так і безпосередньо, неодноразово їздила до неї в м. Красилів, а донька декілька разів приїздила до м. Львова у супроводі батька. Відповідач [PERSON] абсолютно байдуже відноситься до доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Незважаючи на те, що діти були вилучені з сім`ї та тимчасово влаштовані у «Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради та органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради було подано позов до суду щодо відібрання дітей від батьків з позбавленням батьківських прав та діти знаходились у цьому закладі з 21 листопада 2018 року по серпень 2020 року відповідач жодного разу не відвідав дітей у вказаному закладі та не ставив питання щодо забрання, принаймі, [PERSON] з даного центру. Упродовж тривалого періоду часу відповідач жодним чином не цікавиться донькою та не приймає участі у її вихованні. У липні-серпні [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування у КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова», де їй проводилось два оперативних втручання щодо хребта та проводили пункцію, оскільки була підозра на онкологічне захворювання. Вона, позивач, неодноразово телефонувала відповідачу та повідомляла про тяжкий стан здоров`я дитини, проте останній жодним чином на це не відреагував. Лишу один раз приїхав у м. Львів зі старшою донькою для виготовлення документів. Відповідач [PERSON] жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, не підтримує їх матеріально та не цікавиться їхнім станом здоров`я. Знаючи, що у доньки [PERSON] діагностоване важке захворювання, він жодним чином не цікавиться її станом здоров`я та не приймає участі в лікуванні, не підтримує дитину ні матеріально, ні психологічно. На підставі діагностики та лікування [PERSON] встановлено інвалідність. З огляду на такі обставини, враховуючи положення ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2022 року підготовче провадження в даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Кісь О.Р. позов підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. в судовому засіданні пояснив, що до матеріалів справи долучено висновок органу опіки і піклування від 23 вересня 2022 року №260001-вих-76685 згідно якого Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 06 грудня 2022 року о 09.50.00 год., позивач [PERSON] , її представник - адвокат Кісь О.Р. та представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. не з`явились та подали до суду відповідно заяву і клопотання, з яких убачається, що вони просять проводити подальший розгляд справи у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не подав та в підготовче і судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних в ній доказів та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 06 грудня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , її представника - адвоката Кісь О.Р. та представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода В.В., з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є колишнім подружжям, яке перебувало в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року. Під час спільного проживання в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В червні 2012 року сторони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. У березні 2013 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та рішенням цього від 14 червня 2013 року у справі №466/1815/13-ц, яке сторонами не оскаржувалось і набрало законної сини, позов було задоволено. Вказані вище обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивача [PERSON] , її представника - адвоката Кісь О.Р. долученими до справи копіями свідоцтв про народження дітей, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2013 року у справі №466/1815/13-ц та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались. З пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні убачається, що впродовж двох останніх років донька [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком - відповідачем по справі, таке рішення остання прийняла самостійно та проти цього позивач [PERSON] не заперечує. Двоє інших дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з нею, позивачем, та перебувають на її повному утриманні. З пояснень позивача [PERSON] також видно, що відповідач [PERSON] жоднии чином не приймає участі в вихованні доньки [PERSON] та сина [PERSON] , не підтримує їх матеріально, не цікавиться їхнім станом здоров`я, незважаючи на те, що донька [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування у КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова», де їй проводилось два оперативних втручання щодо хребта та проводили пункцію, оскільки була підозра на онкологічне захворювання. На підставі діагностики та лікування [PERSON] встановлено інвалідність. З 21 листопада 2018 року по серпень 2020 року, коли діти були тимчасово влаштовані у «Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, відповідач в цей період жодного разу їх не відвідав у вказаному закладі та не ставив питання щодо забрання з даного закладу. З долученого до справи висновку органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23 вересня 2022 року №260001-вих-76685, який підтримав в судовому засіданні представник [PERSON] , вбачається, що Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, яка орган опіки, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З вищевказаного висновку органу опіки і піклування вбачається, що [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату та час розгляду питання щодо доцільності позбавлення його батьківський прав був повідомлений належним чином та 02 вересня 2022 року надіслав письмове пояснення (вх. №З-М-56742-36-36 від 07.09.2022р.) щодо даного спору. Згідно даного пояснення не заперечує щодо позбавлення його батьківських відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] . мотивуючи тим, що [PERSON] він не вважає своїм сином, а щодо [PERSON] має сумніви, оскільки ще за час перебування у шлюбі [PERSON] неодноразово йому зраджувала. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Положеннями п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За змістом ст. 165 цього Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При розгляді справи судом встановлено, що 11 листопада 2022 року в справі №466/8990 Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2022 року. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності. суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved