Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

16.09.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі - [PERSON] вони проживали у незареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2016 рік. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з позивачкою та старшим братом [PERSON] . Відповідач не проживає разом з ними понад чотири роки, і не бере участі у вихованні та утриманні дитини, їй не відоме місце його проживання, перебування чи знаходження. Дитина не зможе наразі впізнати відповідача, як свого батька, оскільки впродовж чотирьох років свого життя жодного разу його не бачив. При цьому, прізвище її малолітнього син, який проживає з нею та своїм старшим братом відрізняється від єдиного для всіх інших членів родини прізвища [PERSON] . В зв`язку з цим, на переконання позивача, відмінність прізвища сина від її прізвища та інших членів сім`ї з усвідомленням цього факту, спричиняє психологічну настороженість, відчуття іншості та дистанціювання дитини від родинного оточення. Єдине прізвище дитини з прізвищем матері та прізвищем інших близьких родичів надасть дитині відчуття причетності до родини, захищеності, впевненості в собі. Крім того, позивач звертає увагу, що рішенням. Баришівського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року, відповідача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду з позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 08.11.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Судові засідання призначались на 24.11.2022р., 08.12.2022р., 15.12.2022р., 22.12.2022р. та переносились через неявку відповідача. У судове засідання позивач не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дитини серії [NUMBER] від 01.07.2015р. (а.с.8). Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 13.07.2022р., позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство, батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частини 7, 8 статті 7 СК України). Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Кожна дитина, відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народжений і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків, прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. За містом статті 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які реагують подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закопу, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права). Верховний Суд в свої постанові від 19 січня 2022 року, справа № 165/1288/20, вирішуючи питання щодо зміни прізвища дитини, зазначив, що при вирішені спору щодо дитини судом на перше місце ставляться « якнайкращі інтереси дитини", оцінки яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. Колегія суддів звертає увагу, що у справах зі спорів щодо зміни прізвища дитини узагальнений та формальний підхід є неприпустимим. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятої статті 148CK України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. Згідно з вимогами п.1.1 та п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №55/18793 ва 14 січня 2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо зміни прізвища дитини. В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 148, 145.7, 8.10 СК України,

Outcome: approved