Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

28.11.2022 року, до суду, від ТОВ «Маг Енергія», надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн. 06.12.2022 року до суду, від представника відповідача [PERSON] адвоката Пшець О.В. надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. У клопотанні, окрім іншого вказано, що оцінюючи обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість, з урахуванням законодавчих критеріїв визначення, заявлена до стягнення сума є неприйнятною. За своєю категорією справа про стягнення заборгованості не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію. Досудове врегулювання спору здійснювалось самостійно клієнтом до укладення договору з адвокатами. Підготовка до розгляду даної справи: не вимагала значного обсягу часу та зусиль, вона не містить складного правового аналізу доказів та обставин у справі, а тому вартість послуг адвоката неспівмірна із ціною позову. Надання правової допомоги - це професійний обов`язок адвоката, який знає закон та судову практику, а тому визначена адвокатом до стягнення сума витрат є неспівмірною та нерозумною. Понесені Позивачем витрати на професійну правничу правову допомогу не відповідають критеріям розумності та є надмірно завищеними, оскільки не співмірні із складністю справи та виконаною адвокатом роботою. У первісно поданій до суду позовній заяві Позивач не заявив у попередньому (орієнтовний) розрахунку судових витрат: 16000 грн. Заявлена Позивачем сума витрат на правничу допомогу у розмірі 16000 грн. істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку. При цьому доказів того, що він не міг передбачити такі витрати на час поданий попереднього (орієнтовного) розрахунку Позивач не надає. ТОВ «МАГ ЕНЕРГІЯ» не надало суду доказів, які підтверджують фактичне здійснення витрат на правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат ТОВ «МАГ ЕНЕРГІЯ» надано коп. ію Договору від 30.05.2022, копію квитанції від 30.05.2022, копію додаткової угода від 17.08,2022, копію квитанції від 17.08.2022, копія акта виконаних робіт від 17.08,2022. Проте в акті виконаних робіт від 17.08.2022, на підставі якого представником Позивача виписано квитанції до прибуткового касового ордеру, відсутня сума гонорару яка підлягає до сплати, детальний опис робіт (наданих послуг) та вартість кожного виду роботи. Не вбачається, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 16000 грн. відповідає умовам Договору від 30.05.2022. Просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та відмовити у задоволенні заяви Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн. у повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь\~у\~справі,\~чи\~з\~власної\~ініціативи\~ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~270\~ЦПК України,\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд не вбачає необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 133 ЦПК України до судових витрат віднесені і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України). За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України. За положеннями пункту 4 частини першої статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової\~\~ допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першої статті 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт 5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)). За висновком, викладеним у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження\~\~ № 14-382цс19), при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Аналіз зазначеної постанови свідчить про те, що вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони. Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2022 року, позовні вимоги ТОВ «Маг Енергія» задоволені і стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором № 026 від 26.12.2018 року про надання фінансової допомоги, в розмірі 392754 грн. 04 коп., і сплачений судовий збір в розмірі 5891грн. 32 коп. Питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, судом не вирішувалося. У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України,\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви, ТОВ «Маг Енергія» надано: договір від 30.05.2022 року; квитанція від 30.05.2022 року на 3000 грн.; додаткова угода від 17.08.2022 року; квитанція від 17.08.2022 року на 13000 грн.; акт виконаних робіт від 17.08.2022 року. Крім того, в матеріалах справи наявні: копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника ТОВ «Маг Енергія», адвоката Сердюк Р.В., ордер.\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України,\~в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. У клопотанні яке надане до суду, представник відповідача зазначив, що вважає суму витрат на професійну правову допомогу, заявлену позивачем, завищеною та неспівмірною рівню складності справи та фактично потраченому часу. Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу в цій суд доходить висновку про задоволення заяви, оскільки заявник надав докази фактично понесених витрат в розмірі 16000 грн., вони є підтвердженими. При цьому суд вважає, що стягнення витрат на правову допомогу в заявленому розмірі забезпечуватиме баланс рівноваги між інтересами сторін у справі, відповідатиме принципу розумності та співмірності, визначеного як одним з основних критеріїв стягнення таких витрат. Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи тривалість розгляду справи, особисту участь адвоката у судових засіданнях, у тому числі при їх відкладенні за неявки сторони відповідача, обсяг виконаних адвокатом робіт, а також ту обставину, що сума судових витрат є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, суд доходить висновку про те, що позивачем доведено, що визначений ним розмір правової допомоги повною мірою відповідає принципам розумності та співмірності.

Outcome: approved