Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~звернулись [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~факту належності\~правовстановлюючого документу.\~В заяві\~зазначили,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до майна померлої. Заповіту [PERSON] не склала. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є чоловік - [PERSON] , 1959 року народження та дочка - [PERSON] , 1991 року народження. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, вони, звернулися до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа за №88/2021. Однак, вирішити питання оформлення спадкових прав до майна померлої [PERSON] не мають можливості через розбіжності у документах, що підтверджують їх родинні відносини зі спадкодавцем і відповідно належність їм правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] , що є спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, 30 грудня 2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Запісочна О.А. зазначила, що внаслідок розбіжності написання їх прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року № 160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556, та у наданих заявах про прийняття спадщини від 10 грудня 2021 року та у паспортах « [PERSON] », неможливо встановити, що вони є співвласниками вищезазначеної квартири. Як встановлено експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/14-а від 13 січня 2022 року, проведеним за заявою заявника [PERSON] , українські записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть; копія паспорта, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] , ( [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Даним висновком також встановлено, що розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії. Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ірпінеької міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556. Заявники в судове засідання не з`явились. Заявник [PERSON] та представник [PERSON] адвокат Свириденко В.М. подали суду заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Запісочна О.А. в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності винести рішення відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] Сімик [PERSON] , [INFO] , місце народження селище Олишівка, Чернігівський району, Чернігівської області, померла [INFO] у віці 62 років, місце смерті м. Ірпінь, Київська обл. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] російською мовою « [PERSON] » народилася [INFO] в м. Ірпінь, Київської обл., її батько російською мовою « [PERSON] », мати російською мовою « [PERSON] ». Згідно даних\~паспорту серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 21.11.2007\~року Ірпінським\~МВ ГУ\~МВС України\~в Київській\~області,\~громадянка України\~ [PERSON] (російською\~мовою \~ [PERSON] )\~ [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , запис від 24.12.1991 року. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] уклав шлюб з ( російською мовою) « [PERSON] », [INFO] , місце народження - Олишевка, Чернігівський району, Чернігівської області 10.09.1988 року, запис № 220. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище (російською мовою) « [PERSON] ». Згідно даних паспорту серія [NUMBER] , виданого 07.11.2014 року Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області, громадянин України [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , запис від 24.12.1991 року. Згідно штампу щодо сімейного стану. МВ ЗАГСу Ірпінського міськвиконкому Київської обл. 10.09.1988 за № 220 зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1959 року народження. Згідно штампу в паспорті громадянки [PERSON] серія [NUMBER] щодо сімейного стану в м. Ірпінь Київської обл. 10.09.1988 року зареєстровано шлюб з громадянином [PERSON] ; місце проживання зареєстровано [ADDRESS] запис від 24.12.1991 року. Таким чином,\~виходячи із\~встановлених судом\~обставин,\~існують підстави\~для встановлення\~факту,\~родинних відносин,\~що [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та дружиною [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556 [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] , загальною площею 49,0кв.м. Згідно ордеру на житлове приміщення від 22.08.1991 року № 362, що видано на російській мові вбачається « заявитель - [PERSON] , муж [PERSON] , дочь [PERSON] » видано ордер на право зайняття квартири [ADDRESS] згідно рішення виконкому від 20.08.1991 року. Згідно листа приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. від 30.12.2021 року № 575/02-14 до складу спадщини входить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з розбіжністю написання прізвищ, а саме: прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556, та у наданих заявах про прийняття спадщини від 10 грудня 2021 року та у даних паспортах заявників, неможливо встановити, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками вищезазначеної квартири. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ірпінеької міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556. Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved