Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

04.10.2022 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що їхнє спільне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше двох років вони із відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть, відповідач із їхнім сином перебуває у Польщі, повертатись в найближчий час вони не планують. Також зазначає, що на даний момент, між ними взагалі відсутнє порозуміння, взаємна любов, повага, а різні погляди на життя унеможливлюють їх примирення, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 12.10.2019, - розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 20.12.2022 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо 29.11.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу; просить судовий збір з відповідача не стягувати, а залишити за ним. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; при цьому на електронну адресу суду надіслала клопотання, з якого убачається, що вона позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] » та просить розгляд справи проводити у її відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 12.10.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 12.10.2019 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №477 (а.с.10). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.01.2020 виконкомом Новогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved