Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. 03 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , від подружнього життя дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейні відносини з відповідачем припинилися, дружніх стосунків сторони не підтримують, окремо один від одного ведуть домашнє господарство, участі у житті один одного не приймають, проживають окремо. Позивач зазначає, що за таких обставин шлюб не може бути продовжений, примирення між сторонами неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Аргументи учасників справи. Матеріали справи містять заяву [PERSON] , якою вона позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Участь у справі сторін. У судове засідання позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про\~дату,\~час\~і\~місце цього\~засідання, не з`явилась, матеріали справи містять заяву останньої про розгляд справи за її відсутності, якою вона фактично не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про\~дату,\~час\~і\~місце цього\~засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду. 25 жовтня 2022 року постановлено ухвалу якою, прийнято до провадження цивільну справу. Ухвалою\~Київського районного\~суду м.\~Харкова від 13 грудня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 22 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 980. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу подружжя дітей не має. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0329-0474-0141-8210 від 02 лютого 2022 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved