Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в м. Умані. Державною податковою інспекцією по Уманському районі їй присвоєно ідентифікаційний номер- [NUMBER] та видано на її прізвище картку платника податків від [INFO] . Крім того, на прізвище [PERSON] пенсійним фондом України видано і посвідчення № [NUMBER] від 12.12.2012 серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 463 від 10.01.1990 року виданого виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського району вона є власником цілісного житлового будинку із приналежними до нього спорудами, що розташований в [ADDRESS] , про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 2. Однак, у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок вона виявила розбіжності в особистих даних, а саме в написанні прізвища, де помилково російською мовою записано прізвище « [PERSON] » замість вірного прізвища на російській мові « [PERSON] » як вказано у паспорті. На підставі вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виготовлено і технічний паспорт на житловий будинок садибного типу інвентарний номер 845, реєстровий номер 444, де теж вказано, що власником будинку в [ADDRESS] [PERSON] . Відомості зазначені у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та у технічному паспорті не збігаються з її паспортними даними, що призводять до обмеження і ускладнення при розпорядженні та володінні своїм майном та вчинення інших дій пов`язаних із житловим будинком. Також, згідно розпорядження Бабанської селищної ради № 11/02-08 від 15.02.2016 «Про перейменування вулиць в смт. Бабанка» назву вулиці «Кірова» перейменовано на вулицю « [INFO] ». Просить встановити факт належності [PERSON] (на російській мові « [PERSON] »), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] : - свідоцтва на право особистої власності на цілісний житловий будинок із приналежними до нього спорудами № 463 від 10.01.1990 року, виданого виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського району (на російській мові: «Свидетельства № 463 на право личной собственности на жилой дом с принадлежащими к нему строениямии сооружениями от 10.01.1990 г. выданого исполнительним комитетом народных депутатов Уманского района»); - технічного паспорту, інвентарний номер [NUMBER] , реєстровий номер [NUMBER] , на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бабанської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали заяву в якій вказали, що сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.09.2000 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] (а.с.8). Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). У технічному паспорті на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] у відповідній графі «Прізвище, ім`я, по батькові власника будинку» вказано [PERSON] (а.с.11) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 187594, виданий 19.06..2012 на підставі рішення Бабанської селищної ради від 30.12.2003 р. за № 10/6 про те, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,5800 га, яка розташована: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно свідоцтва № [NUMBER] на право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1990 року вбачається, що цільний житловий будинок з приналежними до нього спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить « [PERSON] » на праві приватної власності. (а.с.15). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Уманської районної ради народних депутатів за № 26 від 27.01.1989 року було признано право особистої власності та видано свідоцтва на житлові будинки, як голові колгоспного двору громадянам сіл Дубова, Доброводи, Вільшанка, Рижавка, Аполянка, Шарино, Ропотуха, Кочержинці, Коржова, Сушківка, Бабанка, Текуча, Собківка, Степківка, Ладижинка (а.с.17). Згідно довідки Бабанської селищної ради Уманського району за № 183 від 14.11.2022 житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] згідно свідоцтва за № 463 на праві особистої власності на житловий будинок від 10.01.1990 року. Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,5800 га, яка приватизована, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯК № 187594 від 19.06.2012 (а.с.18). Відповідно до розпорядження Бабанської селищної ради за № 11/02-08 від 15.02.2016 «Про перейменування вулиць в смт. Бабанка» було перейменовано вул. Кірова на вул. Лесі Українки (а.с.19). Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, заповіту. У разі коли встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, справа розглядається в позовному провадженні. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved