Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

31 жовтня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] (надалі також заявник, [PERSON] ), заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просив встановити юридичний факт, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради від 07 квітня 2020 року, актовий запис № 7. Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року відкрито провадження усправі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначав, що він народився [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». В той же час, відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] . Реєстрацію народження заявника було проведено Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області. Батьками заявника зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Оскільки мати заявника [PERSON] померла [INFO] , він звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої. Зважаючи на те, що прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] », а прізвище матері вказано як « [PERSON] », нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після матері, у зв`язку з ненаданням відомостей та документів, які підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем [PERSON] . З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Підтвердити факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після померлої матері. Представник заявника, адвокат Плішкін Ю.С., в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 29), клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. Заінтересована особа Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області - в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 28). Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначав, що він народився [INFO] в с. Лелюхівна, Новосанжарський район, Полтавська область. Відповідно до свідоцтва про народження, що видано повторно Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.08.2020 серії [NUMBER] зазначено, що гр. [PERSON] , [INFO] , народився в Україна, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Лелюхівка, про що зроблено актовий запис № 9 від 11.02.1967 Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області. Батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Поряд з цим, згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область. Тобто дослідивши зміст відповідних документів, суд встановив, що ім`я та по батькові заявника співпадають. Також співпадають дада і місце народження. Наявна різниця в написанні прізвища, оскільки відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а відповідно до паспорта « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його матір записана як [PERSON] . Згідно з наданою до суду копією свідоцтва про смерть від 07 квітня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 10), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . В той же час за змістом довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 642/02-26 від 07.09.2020, [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала у домоволодінні доньки [PERSON] на території Лелюхівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5333-1558480-2018 від 24.04.2018, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18.01.1989 (а.с. 6). З огляду на вказані відомості, судом встановлено, що місце реєстрації заявника [PERSON] та матері [PERSON] також співпадає. Отже, підтверджується і факт проживання в одному домогосподарстві заявника та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що вона є донькою [PERSON] , а заявник є її рідним братом, а отже сином [PERSON] . Свідком для огляду в судовому засіданні було надано її свідоцтво про народження серії [NUMBER] з якого вбачається, що вона [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 36). Пояснила, що і в її свідоцтві про народження допущена неточність в прізвище батьків, оскільки воно зазначено як « [PERSON] ». Вказала, що вона також народилась в с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, її родина постійно стикалась з тим, що прізвище батьків та прізвище дітей по-різному зазначали в офіційних документах. В той же час вказала, що померла [PERSON] є її матір`ю та матір`ю її брата, який звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, свідком [PERSON] пояснено, що із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , ніхто із членів родини, окрім [PERSON] , не звертався, що також підтверджується наданою до суду інформацією приватного нотаріуса Охрея М.А. від 22.11.2022 № 02-14/69-2020с (а.с. 21). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що вона є дружиною заявника, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12) та підтвердила, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Після того як вона вийшла заміж за [PERSON] вона не мала сумнівів в тому, що [PERSON] , з якою вони разом проживали, є матір`ю її чоловіка, заявника за цією справою. Також, заявником до суду надані фотографії з його сімейного архіву. Свідки підтвердили, що надані до суду сімейні фотографії містять зображення заявника з його матір`ю та у родинному колі (а.с. 9). Поряд з цим, заявник не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між ним та [PERSON] , хоча надані ним письмові докази, фотокартки та показання свідка, свідчать, що остання є матір`ю заявника. Відповідно до\~частин 1\~та 2\~статті 76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у наданих до суду доказах. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення», справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання ним спадщини після померлої матері [PERSON] . Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved