Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

12 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Купчинецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Козівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач зазначає, що а момент смерті [PERSON] проживав у с. Яструбове, Козівського району, Тернопільської області, а вона разом з сім`єю проживає у м. Тернопіль. Зазначила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, у шестимісячний термін не зверталася, оскільки про наявність заповіту їй було не відомо. Про заповіт стало відомо у 2017 році від секретаря сільської ради. Позивач вказує, що звернулася до нотаріуса, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті дідуся [PERSON] , терміном в один місяць з часу набрання законної сили рішенням суду. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2022 справу передано на розгляд Козівського районного суду Тернопільської області. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2022 замінено неналежного відповідача Яструбівську сільську раду у справі за позовною заявою [PERSON] до Купчинецької територіальної громади Козівського району Тернопільської області, третя особа Козівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.11.2022 позовну підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. 22.11.2022 подала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву від 21.11.2022, у якому не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКозівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого 14.09.2017 Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області. За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3.22 га, розташована на території Денисівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №216334. Маючи намір розпорядитися своїм майном, [PERSON] , 20.09.2010 року складено заповіт № 18, яким останній заповів належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 3.22 га, розташовану на території Денисівської сільської ради Козівського району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] . 21.11.1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб сері [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 18.05.2005, внаслідок чого позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] виданого 28.02.1979, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018687895 сформованого 14.09.2017, батьком [PERSON] був [PERSON] . Позивач, бажаючи реалізувати своє спадкове право звернулася до державного нотаріуса Бережанської державної нотаріальної контори Гетьман І. М., однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №539/02-31 від 14.09.2017 року. Окрім цього, суд бере уваги доводи позивача, що у 2018 році вона уже зверталася із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, однак ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 18.09.2018 позовну заяву було повернуто позивачу. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17). Встановивши, що позивач [PERSON] не була обізнаною про складений заповіт, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved