Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У жовтні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальової Лідії Іванівни, у якому просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, складеного від імені [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.11.2021 року, актовий запис 14728, посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. 26 січня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі №2-23, згідно якого він заповів все своє майно на користь [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.03.2022 року, актовий запис №3395, заповіту, складеного від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. 26 січня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі №2-22, згідно якого вона заповіла все своє майно на користь [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, складеного від імені [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.03.2022 року, актовий запис №3395, посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. 26 січня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 2-22, згідно якого вона заповіла все своє майно на користь [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] від 02.11.2021 р.). [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] від 16.03.2022 р.). За життя, батько заявниці склав 26.01.2015 року заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2-23, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . Також, за життя, мати заявниці [PERSON] , [INFO] , склала 26.01.2015 року заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2-22, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Після смерті обох батьків, заявниця як спадкоємець, звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із відповідними заявами про прийняття спадщини. Натомість, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2022 р. державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Л.І., [PERSON] було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного від імені [PERSON] оскільки в наданих документах [PERSON] є розбіжності у написанні по-батькові заявниці у заповіті та у паспорті [PERSON] . Окрім того, згідно листа від 17.09.2022 р. №3297/02-14 державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Л.І. «Щодо надання інформації» встановлено, що [PERSON] , є спадкоємицею за заповітом, посвідченим державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори 26.01.2015 року за реєстровим № 2-22, складеного від імені [PERSON] , згідно якого вона заповіла все своє майно на користь [PERSON] . При цьому, у вказаному вище листі також зазначено, що в наданих [PERSON] документах, які були представлені при подачі заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON] є розбіжності, а саме: у написанні по-батькові померлої - [PERSON] у свідоцтві про смерть та у заповіті, а також, по-батькові заявниці у паспорті та у заповіті, внаслідок чого, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 16.11.2022 року. Вирішено питання щодо витребування доказів. Заявниця в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа\~ представник Департаменту\~надання адміністративних\~послуг Одеської\~міської ради у судовому засідання проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась (рос.) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), актовий запис про народження №2564. Батьками записані: батько (рос.) [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) 24 вересня 1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , подружжю було присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.8) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2021 р.. (а.с. 16) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2022 р. (а.с.18) За життя 26.01.2015 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2-22, відповідно до якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: \~«все моє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день моєї смерті буде належати мені, та на що я за законом матиму право заповідаю: [PERSON] , [INFO] . (а.с.20) Також, 26.01.2015 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2-23, відповідно до якого на випадок смерті зробив таке розпорядження: \~«все моє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день моєї смерті буде належати мені, та на що я за законом матиму право заповідаю: [PERSON] , [INFO] . (а.с.33) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2022 року, складеної державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Гайтанжій Н.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в заповіті, посвідченому державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори «26» січня 2015 року за реєстровим №2-23 від імені [PERSON] , по батькові спадкоємиці записано як « [PERSON] »; а в паспорті спадкоємиці по батькові записано як « [PERSON] ». (а.с.25) Також, відповідно до листа складеного державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 17.09.2022 року за № 3297/02-14 було повідомлено, що в наданих [PERSON] документах, які були представлені при подачі заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON] є розбіжності, а саме:у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.03.2022, актовий запис за №3395, по батькові спадкодавця записано « [PERSON] », а в заповіті, посвідченому державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори «26» січня 2015 року за реєстровим №2-22, по батькові записано « [PERSON] », в паспорті спадкоємиці [PERSON] - по батькові записано « [PERSON] », в заповіті по батькові спадкоємиці [PERSON] записано « [PERSON] ». (а.с.26) Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.12.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.07.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.13) Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.05.1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.15) Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про належність [PERSON] заповіту, складеного від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. 26 січня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі №2-23, а також належність [PERSON] заповіту, складеного від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. 26 січня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі №2-22. Також, судом встановлено розбіжність по батькові у паспорті померлої матері та її заповіті, а саме, у заповіті зазначено « [PERSON] », проте відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про смерть по-батькові матері заявниці зазначено « [PERSON] ». Враховуючи встановлені судом обставини, а також відсутність іншого законодавчо визначеного порядку виправлення допущеної помилки у заповіті в написанні по-батькові померлої [INFO] Ксензюк [PERSON] , суд доходить висновку про задоволення заяви. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявник позбавлений можливості встановити вказаний факт у позасудовому порядку, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved