Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він не менше п`яти років до часу відкриття спадщини проживав однією сім`єю із спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,4296 га, що розташована на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, яку померлий успадкував після смерті своєї дружини, тітки заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] , та земельна ділянка площею 2,2967 га, що розташована на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що належала померлому на підставі приватної власності. Померлий заповіт не склав. На протязі останніх років життя стан здоров`я [PERSON] погіршився і він потребував постійного стороннього догляду, а оскільки у померлого власних дітей не було, то починаючи з 30.01.2015 року і до дня смерті - [INFO] , в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , з ним проживав заявник [PERSON] - племінник його дружини. Заявник з померлим були об`єднанні спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а після смерті [PERSON] , здійснив його поховання. Зазначене підтверджується довідкою виданою старостою сіл Щаснівка, Авратин, Пальчинці, Збручівка Волочиської об`єднаної територіальної громади № 23 від 07.02.2022 року. В лютому 2022 року [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, однак йому було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заявника - адвокат Дембіцький О.В., в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що крім письмових доказів, факт постійного проживання також може бути підтверджений показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Волочиська міська рада надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,4296 га, що розташована на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, яку померлий успадкував після смерті своєї дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] , та земельна ділянка площею 2,2967 га, що розташована на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що належала померлому на підставі приватної власності. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , який є племінником [PERSON] , дружини померлого. Судом також встанлвено, що з 30.01.2015 року і до дня смерті - [INFO] , [PERSON] , проживав разом з померлим, був об`єднаний спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується довідкою Щаснівського старостинського округу Волочиської міської об`єднаної територіальної громади №23 від 07.02.2022 року, відповідно до якої [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , більше п`яти років і вели спільне господарство, [PERSON] здійснював за ним догляд, однак [PERSON] не був зареєстрований за даною адресою. Факт постійного проживання заявника однією сім`єю разом із [PERSON] , ведення ними спільного господарства, надання заявником матеріальної допомоги [PERSON] , більше п`яти років також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, факт проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить вирішення питання про наявність права на спадкування як спадкоємця четвертої черги. За роз`ясненням Пленуму Верховного суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Оскільки факт постійного проживання заявника однією сім`єю разом із [PERSON] , ведення ними спільного господарства, надання заявником матеріальної допомоги [PERSON] , підтверджується доказами, що досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved