Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки Представник АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А. у вересні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивовано тим, що 18 липня 2018 року відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є позивач, був укладений Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0238/82/0195180, за умовами якого Банк надав відповідачу Кредит в сумі 97604, 26 грн. строком до 18 липня 2024 року. [PERSON] зобов`язався використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмір 42,9% річних, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Сторонами справи 23 квітня 2019 року було укладено Додаткову угоду №014/0238/82/015180/81-1/30957 до Договору про надання банківських послуг від 18.07.2018 року, за умовами якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, збільшено строк кредиту на 12 календарних місяців, датою остаточного погашення кредиту визначено 18 липня 2025 року, а строк позовної давності становить 70 років. Всупереч вимогам пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячне погашення кредитної заборгованості у строки визначені Графіком, тому станом на 22 грудня 2021 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 103625 грн. 20 коп. , яка складається з 93216 грн. 84 коп. за кредитом, у тому числі простроченим - 3242 грн. 27 коп., 10408 грн. 36 коп. за відсотками, у тому числі 9970 грн. 11 коп. прострочена заборгованість за процентами. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань протягом 30 днів, але указана вимога не була виконана. Посилаючись на указані обставини, представник позивача [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0238/82/0195180 станом на 22.12.2021 в сумі 103 625 грн. 20 коп. та 2481 грн. судового збору. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач відзив на позов не надіслав, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що від сплати кредиту не відмовляється, буде сплачувати з пенсії, оскільки втратив здоров`я після перенесеного інфаркту мозку. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Протокольними ухвалами суду від 07 листопада 2022 року судовий розгляд відкладено у зв`язку із неявкою відповідача Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що ПАТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0238/82/0195180, за умовами якого Банк надав відповідачу Кредит в сумі 97604,26 грн. строком до 18 липня 2024 року з фіксованою ставкою відсотків 42,9 %, яка може бути змінена за згодою сторін. Відповідно до пункту 1.1.12 Договору з метою виконання грошових зобов`язань за Договором, Позичальник доручає Кредитору здійснювати меморіальним ордером договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок з дотриманням умов, зазначених в підпункті 12.3.1 пункту 12.3 Договору, яке здійснюється 13 числа кожного місяця, сума щомісячного переказу з КР становить 3792 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. За умовами пункту 2.1 Кредитного договору проценти за користуванням кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, указаного у Графіку і розраховуються, виходячи із Процентної ставки, передбаченої пунктом 1.2.8 пункту 1.1 Договору. У Додатку № 1 до Договору визначено Графік погашення щомісячної заборгованості шляхом сплати щомісячних платежів (а.с.9-10). Надання кредитних коштів та користування ними [PERSON] підтверджується випискою по його картковому рахунку (а.с.11-20) Відповідач [PERSON] 04.04.2019 року подав позивачу заяву, в якій просив змінити схему погашення кредиту у бік зменшення щомісячного платежу у зв`язку із зменшенням щомісячного доходу, зняттям кредитних коштів з картки третіми особами (а.с.27). У подальшому сторонами була укладена Додаткова угода № 014/0238/82/0195180/81-1/30957 до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0238/82/0195180 від 18 липня 2018 року. В указаній додатковій угоді сторони погодились, що станом на дату застосування змін фактична заборгованість [PERSON] по сплаті кредиту становить 95812 грн 08 коп, у тому числі сума заборгованості строк сплати якої настав становить 6446 грн 86 коп (з якої 1284 грн 44 коп за кредитом, 5162 грн 42 коп за відсотками). Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди строк кредиту збільшено до 12 місяців, тобто до 18 липня 2025 року. Тимчасово на період з 18 травня 2019 року по 17 серпня 2019 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного Графіком погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (пункт 3 Додаткової угоди). 17.02.2022 року Банком направлено на адресу [PERSON] вимогу про дострокове погашення грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 22.12.2021 в загальній сумі 103 625 грн. 20 коп. протягом 30 днів з дня отримання вимоги (а.с. 35-37). Вказана вимога Банку позичальником залишена без виконання. Відповідно до наданого позивачем розрахунку кредитна заборгованість [PERSON] станом на 22.12.2021 року складає 103625 грн. 20 коп., яка складається з 93216 грн. 84 коп. за кредитом, 10408 грн. 36 коп. за відсотками (а.с. 5,6). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (статті 526, 530 ЦК України). За приписами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положеннями статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Кредит, виданий відповідачу Банком за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0238/82/0195180 від 18.07.2018 за змістом самого договору є споживчим. Позивач просить суд достроково стягнути з [PERSON] всю суму заборгованості за кредитом станом на 22.12.2021, у тому числі з платежами, строк яких згідно з Графіком, що додається до укладеного сторонами договору ще не настав. Позивачем доведено, що [PERSON] допустив порушення строку повернення споживчого кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами укладеного договору. Позивачем доведено надсилання відповідачу вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та існування кредитної заборгованості, що в свою чергу не було спростовано відповідачем в ході розгляду справи. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Подані позивачем докази відповідачем не спростовано, як і не спростовано належними доказами розрахунок заборгованості, визначеної позивачем. Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач надав до суду довідку серії АА № 003689 про установлення йому інвалідності ІІІ групи та копію посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії. Відповідно до пунктів 9 та 10 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Ураховуючи, що відповідач не є особою з інвалідністю I та II груп, а також незважаючи на належність його до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, він у цій справі є відповідачем, а не позивачем, тому з [PERSON] на користь позивача сліч стягнути судовий збір в сумі 2481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved