Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із даною заявою згідно якої просила ухвалити рішення щодо встановлення факту смерті її батька. В обґрунтування заявленого вказала, що її батько помер на території російської федерації. Водночас, у свідоцтві про смерть, яке видано в росії, не вказано його дату смерті через те, що встановити таку дату неможливо. У зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації проти України заявниця не змогла поїхати на похорон батька, а тому питанням щодо поховання померлого та оформлення відповідних документів займався дядько заявниці [PERSON] , який, згодом, відмовився надати [PERSON] оригінал свідоцтва про смерть її батька. Відтак, оскільки смерть [PERSON] настала на території росії, то отримати оригінал свідоцтва у відповідному органі реєстрації актів цивільного стану заявниця позбавлена можливості. Окрім цього, через смерть батька на території країни-агресорки [PERSON] також позбавлена можливості отримати відповідний медичний документ на підставі якого остання могла б звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану в Україні. Зазначений перебіг подій унеможливлює заявницю у реалізації її законних прав як спадкоємиці свого батька, а відтак остання вимушена звернутись до суду із даною заявою. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Водночас, від заявниці надійшла письмова заяви про проведення судового розгляду справи без її участі. У вказаній заяві [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив. Натомість, від вказаного представника на адресу суду надійшли письмові пояснення згідно яких заінтересована особа заперечує проти задоволення вимог заявниці. Враховуючи наведене судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників, та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та звільнена від сплати судового збору за розгляд даної цивільної справи на підставі закону. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 2 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " [PERSON] ", а дружині " [PERSON] ". [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , в м. санкт-петербург, російська федерація, тіло якого, згодом, кремовано. Померлий був громадянином України та мав зареєстроване місце проживання. Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст. 319 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на наступне. Як встановлено у ході судового розгляду справи, батько заявниці помер на території держави-агресора після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. Виходячи з вказаного, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають [PERSON] отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , а відтак і реалізувати власні права на спадкування після померлого. Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви, оскільки законодавством України визначено певний строк та процедуру для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, які можуть бути порушеними заявницею через обставини, що не залежать від її волі, і, як наслідок, остання буде позбавлена гарантованого законом права на спадщину. Відповідно до ч. 7 ст. 293 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved