Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню 3 % від суми зобов`язання за кожен день прострочення в розмірі 260580 грн. станом на 11.11.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору підряду від 02.07.2021 року відповідач зобов`язався виконати за замовленням позивача східцеві огородження за ескізом, а замовник сплатити за його виконання, вартість робіт склала 101000 грн., з якої попередня оплата в розмірі 60000 грн. сплачена позивачем одразу в момент підписання договору, тобто 02.07.2021 року. Відповідно до п.2.1.1. вказаного договору підрядник зобов`язався виконати роботу належної якості згідно з описом та кресленнями. Зазначеними в додатковій угоді строк виконання становить 46 днів та сплинув 17.08.2021 року. В порушення умов договору жодних креслень не виконувалося та додаткових угод не укладалось, що призвело до порушення відповідачем зобов`язань за договором та неналежного виконання роботи з виготовлення східцевого огородження, зокрема 25.10.2021 року підрядником на адресу позивача доставлено виготовлений виріб, який не відповідав вимогам замовника про що повідомлено одразу телефоном, акт прийому передачі не складався. Неодноразові вимоги виконати належним чином свої зобов`язання за договором та поставити виріб, який відповідає вимогам замовника, підрядником ігноруються та не виконуються, що стало підставою для складання вимоги претензії від 30.10.2021 року, яка направлена відповідачу. Станом на 11.11.2021 року жодної відповіді позивачка не отримала, таким чином прострочення за вищевказаним договором складає 86 днів, тобто пеня за прострочення виконання зобов`язання становить 260580 грн. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з положеннями\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 02.07.2021 між [PERSON] (далі- позивач по справі, замовник)\~\~та ФОП [PERSON] (далі- відповідач по справі, підрядник)\~\~укладено договір на виконання робіт по виготоволенню східцевого огородження за ескізом. Відповідно до п. 1.1\~\~договору,\~\~підрядник зобов`язується виконати за завданням замовника роботу, зазначену у п.1.2 договору та здати її результат замовнику, а замовник зобов`язується прийняти роботу та оплатити її. Строк виконання роботи 46 днів з моменту підписання договору (п.1.4). Згідно п.2.1 договору підрядник зобов`язаний виконати роботу належної якості згідно опису та чертижів в додатковій угоді, виконати в строк, зазначений в п.1.4 договору, передати результат роботи замовнику. Вартість роботи складає 101000 грон., передплата складає 60000 грн., залишок 41000 сплачується замовником після виконання роботи під час підписання акту прийому передачі. Згідно п.4 за порушення строку виконання робіт, зазначеного а п.1.4 договору підрядник сплачує замовнику штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. \~ \~ \~ \~В порушення умов договору жодних креслень не виконувалося та додаткових угод не укладалось, що призвело до порушення відповідачем зобов`язань за договором та неналежного виконання роботи з виготовлення східцевого огородження. Позивачем направлено вимогу претензію 30.10.2021 року відповідачу. У зв`язку з незадоволенням вимог вищевикладеної претензії\~\~позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом про стягнення грошових коштів. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частинами 1,2\~ст. 837 ЦК України\~визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ч.1\~ст.846 ЦК України\~строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Згідно із\~ст.849 ЦК України\~замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Матеріали справи не містять жодного доказу того, що відповідач повністю виконав умови укладеного договору чи повідомляв про підстави його не виконання у визначений сторонами строк. Відтак, станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються. Відповідно д ч. 2\~ст. 852 ЦК України\~за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~ст. 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Відповідач не надав суду належних доказів на підтвердження виконання ним зобов`язання за договором від 02.07.2021 року. Статтями\~610,\~611 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно із\~ст. 651 ЦК України\~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до\~ст.653 ЦК України\~у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що відповідачем\~\~не виконано умов договору, оскільки станом на\~\~час звернення до суду, так і не виготовив східцеві огородження. Вимоги письмової претензії позивача про повернення коштів відповідачем залишено не виконаними. Доказів, які б спростовували твердження позивача, відповідачем\~\~суду не надано, і судом таких обставин не встановлено. Згідно розрахунку позивача сума пені складає\~\~260580 грн. Доказів на спростування зазначеного розрахунку відповідачем суду також не надано. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, оскільки\~\~умови договору відповідачем не виконані суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved