Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , яка є дочкою спадкодавиці, а також її син [PERSON] . Заявниця постійно проживала разом з [PERSON] на день її смерті в домоволодінні по [ADDRESS] , тоді як місце проживання [PERSON] зареєстровано по [ADDRESS] . Ця обставина унеможливлює заведення спадкової справи та отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом. 1.2. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з [PERSON] станом на день її смерті, що сталась [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року (а.с.24) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року (а.с.25) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року (а.с.34-35) були витребувані у Першої бориспільської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року (а.с.42-43) були повторно витребувані у Першої бориспільської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.5. Окремою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року (а.с.49-50) було зобов`язано державних нотаріусів Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевську М.В. та [PERSON] невідкладно надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до поданої заяви. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.27), в якій він не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 4.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 вересня 2021 року (а.с.8). В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. 4.2. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , яка є дочкою спадкодавиці, а також її син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1979 року (а.с.10), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 6 лютого 1999 року (а.с.11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 березня 2004 року (а.с.12), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 8 травня 2004 року (а.с.13), а також копією свідоцтва про народження від 23 вересня 1971 року (а.с.14). 4.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦКП України. 5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 5.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого проваджен-ня справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 5.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 5.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. 5.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. 5.6. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 5.7. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 6. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 6.1. Зі змісту листів завідувача Першої бориспільської державної нотаріальної контори №1214/02-14 від 15 листопада 2022 року та №1277/01-16 від 2 грудня 2022 року (а.с.54, 56, 58) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Крім того, зі змісту заяви [PERSON] (а.с.27) вбачається, що він не заперечує проти встановлення факту прийняття його рідною сестрою [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що встановлення вказаного факту допустимо в порядку окремого, а не позовного провадження. 6.2. Зі змісту листа начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-3134 від 22 серпня 2022 року (а.с.16) вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала в домоволодінні по [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи міститься копія акту обстеження житлових умов від 19 серпня 2022 року (а.с.18), зі змісту якого вбачається, що [PERSON] також проживає у вказаному домоволодінні. 6.3. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є сусідками, які проживають по [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] стверджують, що [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] до її смерті в будинку по [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою заявника. Вона також стверджує, що її матір [PERSON] постійно проживала з [PERSON] до її смерті по [ADDRESS] . Показання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] узгоджуються з листом начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради №20-36-3134 від 22 серпня 2022 року та актом обстеження житлових умов від 19 серпня 2022 року. 6.4. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] необхідно для того, щоб заявниця мала можливість здійснити право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 6.5. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] станом на день її смерті, що сталась [INFO] .

Outcome: approved