Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

09.10.2020 року позивач АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 01.04.2014 року, у розмірі 37 492, 97 грн. та судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.04.2014 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 24 000, 00 грн. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою», а також «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www/priwatbank/ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua: або інший Інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 cт. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованої договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором в частині погашення заборгованості по кредиту та не виконує свої зобов`язання у повному обсязі за кредитним договором в частині сплати відсотків у строки та розмірах, визначених умовами договору. Станом на 17.08.2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 37 492, 97 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 33 197, 85 грн., пені - 4 295, 12 грн.. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредиту просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 492, 97 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач, звертаючись до суду з позовом, просив розглянути справу за відсутності його представника, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. У судове засідання відповідачка не з`явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання за вказаною адресою, що за правилами ч. 5 ст. 130, ч. 1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони у справі. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджено заявою позичальниці та умовами надання банківських послуг і отримання кредиту . Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 23.08.2006 року № 906 С-169, кредитор надав, а позичальник отримала кредит у сумі 1 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами цих же Умов і правил надання банківських послуг, а саме: п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6., 2.1.1.7.6. умов договору: клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії; у випадку не виконання зобов`язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду банку; при порушенні строків платежів клієнтом по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 500, 00 грн. та 5% від суми позову (а.с. 8-31). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов`язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а остання порушила порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту, частково, а крім того, порушив порядок та строки виконання зобов`язань в частині, що стосується щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами, в повному обсязі. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 17.08.2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 37 492, 97 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 33 197, 85 грн., пені - 4 295, 12 грн.. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором від 01.04.2014 року, а також дострокового повернення кредиту з підстав порушення умов цього ж договору, просить суд стягнути заборгованість за тілом кредиту та пеню з підстав порушення строків виконання зобов`язань. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України ). Проте, умовами та правилами надання позивачем банківських послуг передбачено з підстав порушення виконання зобов`язань відповідальність у виді штрафу та підвищених відсотківі за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 500, 00 грн., штрафу (фіксована частина), а також нарахування відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі. Правилами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У той же час позивач не обґрунтував необхідність застосування наслідків невиконання умов договору, що передбачені законом. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору наданий суду, за відсутності заперечень відповідачки, відповідає вимогам закону та умовам договору у частині заборгованості за тілом кредиту. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33 197, 85 грн.. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved