Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

21.11.2022 представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою зазначаючи, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт на користь свого сина [PERSON] . До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відмову в оформленні спадкового майна, через відсутність у нього правовстановлюючих документів на будинок. Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 392,1223, 1266,1267 ЦК України, ст. ст. 4, 30, 120, 175-177, 315-318 ЦПК України, просить суд визнати за позивачем - [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 25.11.2022 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2022 о 10:00. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви, якими вони просять суд розгляд справи провести за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять суд позов задовольнити ( а.с.85-89, 94 ). Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області у підготовче судове засідання свого представника не направив, належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності. Одночасно повідомляють, що проти позову не заперечують ( а.с. 84 ). Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання . В підготовчому судовому засіданні, суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представника позивача, відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи , спадкову справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 8). Після її смерті відкралася спадщина за заповітом. За свого життя 08.10.2008 [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі, все те, що буде належати і на що вона матиме право на день її смерті заповідала своєму сину [PERSON] , 1951 року народження ( а.с.7). До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Належність житлового будинку саме спадкодавцю стверджена повідомленням КП КОР «Південне БТІ»№ 1019 від 13.07.2022, що відповідно паперових носіїв станом до 01.01.2013, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.1990, виданого Завадівською сільською радою Володарського району ( реєстрова книга № 1 реєстровий № 36) ( а.с.9). Позивач має право на спадкування після [PERSON] , оскільки він визначений у заповіті ( а.с.7). Житловий будинок позивачу не вдалося належним чином оформити у нотаріуса, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи ( а.с. 24). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, частково прийняла спадщину шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Відсутність у позивача правовстановлюючих документів є перешкодою для оформлення спадкових прав нотаріусом. Визнання відповідачем Володарською селищною радою Білоцерківського району Київської області позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі. За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача базуються на законі та наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved