overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

у жовтні 2022 року з Великобурлуцького районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана позовна заява, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М., мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2016, мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що їхня сім`я була недружньою, між ними не було взаємопорозуміння, через що відбувалися сварки, тому з січня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, разом не проживають. У зв`язку з викладеним позивачка просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] » та слухати справу у спрощеному порядку у її відсутність (а.с. 1-2). Ухвалою від 26.10.2022 відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.17-29), оскільки поштове відділення м.Вовчанськ тимчасово не функціонує, позивач у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності (а.с. 2), відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. З огляду на викладене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд уважає можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 20 вересня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 908 (а.с. 4).. Подружжя має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6, 7). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, їхня сім`я була недружньою, між ними не було взаємопорозуміння, через що відбувалися сварки, з січня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, разом не проживають, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 19 листопада 2011 року. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки почали руйнуватись по причині різних поглядів на життя та неможливості збереження сім`ї. Позивач вказує, що сімейні відносини припинились. Позивач в судове засіданні по розгляду справи не з`явилась. Подала клопотання про проведення судового розгляду справи без її особистої участі, позовні вимоги підтримує на примирення не згодна. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду представник відповідача, адвокат Данильчук Сергій Григорович, подав до суду заяву про визнання позову, в якій виклав прохання задовольнити позовні вимоги дружини. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року. У позивача та відповідачки є спільний неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Суд вважає, що збереження сім`ї не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2020 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує різні погляди на життя, постійні сварки та окреме проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи судом\~у відповідності\~до ст.128\~ЦПК України,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі не\~надав,\~відзив на\~позов суду\~не подав.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач 14.12.2021 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 24.04.2004 року розпався через різні погляди на критерії шлюбу, життя, сім`ї. Внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків протягом 5 років та фактично сім`я не існує. Спроби збереження сім`ї позитивного наслідку не дали. Шлюб існує формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] . Прохав розірвати між ними шлюб. На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області на Полтавський райсуд Полтавської області, тому позов подано до Полтавського райсуду Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2022 року відкрито провадження у справі ( а. с. 17 - 18 ). В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду позивач - заяву, а відповідачка - телефонограму про розгляд справи у їх відсутності, де позивач позов підтримав, а відповідачка позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу ( а. с. 20, 22 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них телефонограм. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2004 року в Березівській селищній раді Харківського району ( а. с. 4 ), який розпався через погіршення їх сімейного життя, внаслідок чого сторони протягом 5 років не підтримують шлюбних стосунків та шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалась остаточно. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкладається на строк не більше п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17 жовтня 2015 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на вирішення сімейних питань, зокрема щодо місця проживання родини. У зв`язку з цим виникали конфлікти, що призвели до розпаду сім*ї. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. В позові просила проводити розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~17 жовтня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо з весни 2022 року, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам позивача, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача 3 769, 34 грн суми коштів державної соціальної допомоги, виплаченої надміру, та судовий збір в сумі 2 270 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 02.01.2020 відповідач звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) із заявою про призначення державної допомоги одинокій матері, про надання якої прийнято рішення 16.01.2020 з призначенням допомоги на дітей одиноким матерям на період з 01.01.2020 по 30.06.2020 у розмірі 3 769 грн 34 коп. (по 1 884 грн 67 коп. на кожну дитину). Позивач вказує, що у заяві та декларації відповідач, надаючи інформацію про сукупний дохід сім`ї за попередні шість місяців зазначила, що не працює, доходу не отримує, у шлюбі не перебуває, з особою, від якої має дітей, не проживає, пенсії у разі втрати годувальника не отримує, допомогу від матері 1 000 грн, інших джерел доходу не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач 20.07.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 06.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинено. Подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, безпідставні сварки і непорозуміння, несумісність поглядів на життя. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Діти залишаться проживати разом із нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.28). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.20). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 06.09.2013 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13,14). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, безпідставні сварки і непорозуміння, несумісність поглядів на життя. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Діти залишаться проживати разом із позивачкою. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27.04.2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 239. Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. В судове засідання сторони не з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своєю заявою позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 27.04.2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 239. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне подружнє життя тривало близько двох років, після чого між сторонами почали виникати часті сварки, вони перестали розуміти один одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. 18 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне подружнє життя тривало близько двох років, після чого між сторонами почали виникати часті сварки, вони перестали розуміти один одного. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн. сплачених нею при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більше десяти днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше п`яти днів. Враховуючи складність справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1988 року. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, втраті почуттів. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати. Позивачка до судового засідання не з`явилась, у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не з`явився повторно за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. За наведених обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.\~280,\~281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наведеного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 12 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області України, актовий запис № 114 Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно\~ст. 110 СК України один\~із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка виявила бажання після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved