Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У вересні 2022 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3558677 у розмірі 32800 грн. з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22800 грн. сума заборгованості за відсотками. Та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3558677. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено п.10 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 26.08.2021 до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021, позивачем набуто права грошової вимоги до відповідача у сумі 32800,00 грн. з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач звертає увагу на те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.08.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку строщеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд даної справи судом відповідач повідомлявся належним чином. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідачки, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке. Відповідно до договору №3558677 від 25.01.2021 р. про надання споживчого кредиту укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] , товариство надало споживачу кредит у гривні в сумі 10000 грн. на строк 30 днів, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним 1,90% на день та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С158009 25.01.2021 року. (а.с. 7-10) Відповідно до графіку платежів, який є додатком 1 до договору про надання споживчого кредиту №3558677 від 25.01.2021 року, [PERSON] повинна погасити борг шляхом внесення на розрахунковий рахунок Товариства одноразовий платіж у сумі 15\~700 грн., який складається з суми кредиту 10000 грн. та 5700 грн. сума нарахованих процентів. Однак, відповідачка умови договору не виконала та не повернула кредитні кошти ТОВ «Авентус Україна». 26.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.17-18) Згідно із актом прийому-передачі Реєтру Боржників за договором факторингу №26082021 від 26 серпня 2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 5415, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. (а.с.19) Відповідно до Реєстру боржників від 26.08.2021 до договору факторингу №26082021 від 26.08.2021, позивачем набуто права грошової вимоги до відповідача у сумі 32800,00 грн. з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.20) Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~ст. 611 ЦК України у\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 від 07.10.2020 року №127/33824/19. Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 32800,003 грн., яка складається з 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved