Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Немирівська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідно до якого просила, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 2016 року за №1-2317 видане Немирівською державною нотаріальною конторою на ім`я спадкоємця [PERSON] майна [PERSON] , померлого [INFO] на земельну ділянку, площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523086600:02:001:0162 та скасувати державну реєстрацію права власності на вище зазначене майно проведену за гр.. [PERSON] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 2016 року за №1-2317 видане Немирівською державною нотаріальною конторою на ім`я спадкоємця [PERSON] майна [PERSON] , померлого [INFO] на земельну ділянку, площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523086600:02:001:0162 та скасувати державну реєстрацію права власності на вище зазначене майно проведену за гр. [PERSON] . Визнати за нею, [PERSON] право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523086600:02:001:0162. Мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Рубань Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,8035 га розташованої на території Рубанської сільської ради Немирівського району та належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№004536 виданого 25 лютого 2004 року. Спадкоємцями за законом першої черги на майно [PERSON] є дочка спадкодавця [PERSON] , дружина спадкодавця [PERSON] та батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Немирівського державною нотаріальною конторою 22 грудня 2016 року за р.№1-2317 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] та 22 грудня 2016 року за № 1-2318 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] не проживали зі спадкодавцем протягом 10 років до дня відкриття спадщини. Однак після смерті спадкодавця звернулися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Батьки позивачки, [PERSON] та [PERSON] проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того здійснили поховання сина, тому вважали, що фактично прийняли спадщину, звернулися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про що 01.08.2017 Немирівським районним судом винесено рішення про продовження строку для прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Немирівського районного суду від 01 серпня 2017 року надано додатковий строк для прийняття спадщини тому вони 26 вересня 2017 року подали заяви про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори. В подальшому, [PERSON] діючи на підставі довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявами про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно померлого [INFO] Кононенко [PERSON] , виданих Немирівського державного нотаріального конторою 22 грудня 2016 року за р.№1-2317 та 1-2318 відповідно до ст. 1300 Цивільного кодексу України. 25 січня 2018 року адресу Немирівської державної нотаріальної контори надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про відмову у наданні згоди на перерозподіл спадщини. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення, в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року скасовано рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року і ухвалено нове рішення, в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до Рубанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду України від 25 березня 2020 року касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення . Постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року залишено без змін. [PERSON] , діючий на підставі довіреності від імені [PERSON] , звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлому [INFO] Кононенко [PERSON] . 13 липня 2018 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, підставою відмови слугує та обставина що Свідоцтва про право на спадщину за законом видане Немирівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 2016 року за р.№1-2317 на ім`я [PERSON] та 22 грудня 2016 року за р.№ 1-2318 на ім`я [PERSON] не скасовувались, не визнавались недійсними. Постанова Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року якою скасовано рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року і ухвалено нове рішення, згідно якого у задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до Рубанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено повністю була винесена після отримання свідоцтва про право на спадщину, державна реєстрація права власності за [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку , площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлому [INFO] Кононенко [PERSON] не скасовувалась. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] , позов визнав частково, з урахуванням наданих доказів не заперечував проти, визнати недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, однак заперечував проти визнання за [PERSON] права в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, у зв`язку з передчасністю її заявлення. В судовому засіданні відповідачі підтримали думку свого адвоката. Так, суд заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після його смерті відкривання спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,8035 га розташованої на території Рубанської сільської ради Немирівського району та належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№004536 виданого 25 лютого 2004 року. Відповідно до довідки № 187 від 11.04.2018 спадкоємцями першої черги за законом, являються: батько [PERSON] , мати [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] . Відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2016 у справі № 140/871/16-ц, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 11.07.2016 року, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року скасовано рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року і ухвалено нове рішення, в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до Рубанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду України від 25 березня 2020 року касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення . Постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року залишено без змін. Відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 у справі № 140/1551/17, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном два місяці, тобто до 01.10.2017 року, яка відкрилась\~ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Рубань Немирівського району Вінницької області. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення, в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено. Так, судом встановлено, що державним нотаріусом Немирівського державною нотаріальною конторою 22 грудня 2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом майна померлого [PERSON] на ім`я [PERSON] та 22 грудня 2016 року за № 1-2318 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . [PERSON] діючи на підставі довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявами про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно померлого [INFO] Кононенко [PERSON] , виданих Немирівського державного нотаріального конторою 22 грудня 2016 року за р.№1-2317 та 1-2318 відповідно до ст. 1300 Цивільного кодексу України. 25 січня 2018 року адресу Немирівської державної нотаріальної контори надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про відмову у наданні згоди на перерозподіл спадщини. [PERSON] , діючий на підставі довіреності від імені [PERSON] , звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлому [INFO] Кононенко [PERSON] . 13 липня 2018 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, підставою відмови слугує та обставина що Свідоцтва про право на спадщину за законом видане Немирівською державною нотаріальною конторою 22 грудня 2016 року за р.№1-2317 на ім`я [PERSON] та 22 грудня 2016 року за р.№ 1-2318 на ім`я [PERSON] не скасовувались, не визнавались недійсними. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України). Статтею 1261Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частинами 1, 3, 5\~статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 27\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1301ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно\~ст. 4 ЦПК України\~, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. До другої черги спадкоємців за законом ст.1262 ЦК України за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.2 ст.1258\~ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, постановою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року, скасовано рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року і ухвалено нове рішення, згідно якого у задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до Рубанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено повністю, була винесена після отримання свідоцтва про право на спадщину, державна реєстрація права власності за [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку, площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлому [INFO] Кононенко [PERSON] не скасовувалась. Суд приходить до висновку, про наявність підстав передбачених\~ст. 1301 ЦК України\~для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 грудня 2016 року за №1-2317, яке видане Немирівською державною нотаріальною конторою на ім`я спадкоємця [PERSON] майна [PERSON] , померлого [INFO] на земельну ділянку, площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523086600:02:001:0162 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2016 року за №1-2317 видане Немирівською державною нотаріальною конторою на ім`я спадкоємця [PERSON] майна [PERSON] , померлого [INFO] на земельну ділянку, площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523086600:02:001:0162 недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на вище зазначене майно. Крім того, відповідно до встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що не може бути задоволена позовна вимога про визнати за [PERSON] право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,8035 га, розташовану на території Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523086600:02:001:0162, оскільки захисту в судовому порядку підлягають, відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, лише порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи законні інтереси\~Згідно п. 23\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року\~- свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Однак,\~як встановлено\~в судовому\~засіданні, державним нотаріусом\~Немирівської державної\~нотаріальної контори\~13\~липня 2018\~року винесено\~постанову про\~відмову у\~вчинені нотаріальної\~дії,\~якою відмовлено\~ [PERSON] у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~належну померлому\~ [INFO] \~Кононенку [PERSON] ,\~підставою відмови\~слугує та\~обставина що\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом видане\~Немирівською державною\~нотаріальною конторою\~22\~грудня 2016\~року за\~р.№1-2317\~на ім`я\~ [PERSON] та\~22\~грудня 2016\~року за\~р.№\~1-2318\~на ім`я\~ [PERSON] не\~скасовувались,\~не визнавались\~недійсними. Відтак, вказану позовну вимогу суд вважає передчасною.

Outcome: partial