Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 15.11.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. До одруження з відповідачем вони спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2009 року. У даний період спільного проживання без реєстрації шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після одруження у них народилася уже в шлюбі третя дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що невдовзі після народження третьої дитини сімейні відносини між нею та відповідачем погіршилися, тривалий час вони з відповідачем не проживають разом, не підтримують сімейних відносин не ведуть спільного господарства. Їхні діти з часу фактичного розлучення проживають разом з нею. Після фактичного розлучення відповідач з нею зв`язків не підтримує, вони не спілкуються майже два роки і їйі взагалі не відоме його місце перебування та проживання. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. Просить шлюб розірвати. Дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.\~ Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 15.11.2014 року, сторони зареєстрували шлюб 15.11.2014 року, місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2072 (а.с. 3). Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , громадянин Грецької Республіки та [PERSON] , громадянка України. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько [PERSON] , громадянин Грецької Республіки та [PERSON] , громадянка України. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , громадянин Грецької Республіки та [PERSON] , громадянка України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю. Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved