Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» (далі - позивач) у жовтні 2022 року звернулося до суду з указаним позовом, який мотивовано тим, що 23.10.2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Підписанням указаної заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». За умовами договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 20000 грн., процентна ставка визначена в розмірі 38% річних. Строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки. Сторони погодили, що строк користування кредитом може бути продовжено на наступний строк дії платіжної картки, що перевипускається без додаткового підписання сторонами окремих договорів, заяв. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 17.01.2022 року загальна сума заборгованості становить 22348,08 грн., з яких: 19236,40 грн. - заборгованість по основному боргу, 3025,27 грн. - проценти за користування кредитом, 2,99 грн. комісія, 39,53 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 16,08 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 27,81 грн. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам. Ураховуючи викладене, позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22348,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. Ухвалою суду від 28.10. 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Протокольною ухвалою суду від 29.11.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 23 жовтня 2020 року [PERSON] підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якої банк надав [PERSON] кредит шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта в межах максимального розміру ліміту кредиту, зазначеного у заяві про приєднання та/або в умовах користування кредитною лінією. За умовами договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20000 грн. Плата за користування кредитом процентна ставка визначена у розмірі 38% річних Підписанням заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у АТ «Державний ощадний банк України», а також - що між ним та банком укладено відповідний договір і досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі, щодо умов кредитування, загальної вартості кредиту, з якими він ознайомився під підпис. Між позивачем та відповідачем 02.02.2015 року було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 9). Згідно з п. 1.17.1, 1.18.1, 1.18.4, 1.21, 1.23 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Державний ощадний банк України» клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а. с. 12-26). За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лініює (кредитом). За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в томі числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до виписки по картковому рахунку відповідача (а.с.35-45) та розрахунку заборгованості [PERSON] користувався кредитними коштами у період з листопада 2020 по серпень 2021 року шляхом оплати товарів, послуг, зняття готівки, поповнював картку коштами. Станом на 17.01.2022 року відповідно до розрахунку заборгованості, поданого позивачем борг відповідача за договором становив 19236,40 грн. - заборгованість по основному боргу, 3025,27 грн. - проценти за користування кредитом, 2,99 грн. комісія, 39,53 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 16,08 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 27,81 грн. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам (а. с.). Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За приписами статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідач не\~надав доказів\~виконання обов`язку\~зі сплати 19236,40 грн. - заборгованість по основному боргу, 3025,27 грн. - проценти за користування кредитом, 2,99 грн. комісія, 39,53 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 16,08 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 27,81 грн. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам. Розрахунок указаних сум відповідачем не спростовано. За таких обставин, оскільки позивачем доведено неналежне виконання [PERSON] умов договору від 23.10.2020 року, указані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved