Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи. 26.09.2022 року адвокат Кравченко В.В. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право власності на земельну ділянку кадастровий № 7410100000:01:043:0214, площею 0,0457 гектарів, цільове призначення для садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ЧН № 007731, виданого 24 липня 2022 року на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Чернігівської міської ради народних депутатів від 19 червня 2022 року. На день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , власником 2/3 частини якої належать на підставі Свідоцтва про право власності від 15.05.1996 року заявнику та її сину [PERSON] , інша 1/3 частина належить сестрі заявника, третій особі по справі на підставі договору дарування частини квартири № 3-163 від 05.03.2005 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а всю спадщину як спадкоємець за законом першої черги прийняла її дочка, заявник по справі, яка на день смерті проживала за однією адресою зі своєю матір`ю, здійснювала за нею догляд до дня смерті, поховала останню за власні кошти та вступила в управління і розпорядження спадковим майном. Інший спадкоємець за законом першої черги до майна померлого [PERSON] проти задоволення даної заяви заперечувати не буде. Встановлення факту її постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.10.2022 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явилася. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо розгляду заяви покладаються на розсуд суду. Виходячи з приписів ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.16). Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 23.02.2022 року станом на 21.09.2021 року за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] і знята з реєстрації 20.10.2021 року (а.с.17). Згідно довідки № 1346 від 28.12.1994 року [PERSON] проживає і постійно прописана за адресою: [ADDRESS] та син [PERSON] , 1990 р.н. (а.с.18) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1996 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах (а.с.18). Згідно договору дарування частини квартири від 05.03.2005 року [PERSON] передала майно, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] (а.с.19). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 007731 [PERSON] на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Чернігівської міської ради народних депутатів від 19 червня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0457 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території урочища «Святе» сад. тов. «Садовод», землю передано для садівництва (а.с.20, 21-23). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.25). 23.09.2021 року оформлено договір-замовлення на організацію поховання № 2.161774К та видано довідку на одержання праху № 2.161774К (а.с.35, 36). Згідно акту про проживання від 31.08.2022 року [PERSON] , 1929 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та громадянка [PERSON] , 1965 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] на дату 21.09.2021 року (а.с.37). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] ствердно підтвердили, що заявниця [PERSON] постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] . ІV. Оцінка суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За змістом абзацу першого п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Пунктом 3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України також передбачено, що в разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав на те, що щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст.29\~ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами. Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, з урахуванням позиції представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимоги про встановлення факту постійного сумісного проживання заявника з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на день її смерті, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. V. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved