Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Договором про іпотечний кредит, а саме: суму основного боргу в розмірі 920942,94 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом сумі 120443,99 грн., судові витрати у розмірі 15620,80 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 19.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 433/П/37/2007-840, за умовами якого банк надав останній грошові кошти в сумі 35525,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 17.10.2024 р. зі сплатою 12,39% річних. Відповідно п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надано на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 19.10.2007р., що укладений між позичальником та [PERSON] згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Отримання [PERSON] кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 19 жовтня 2007р. Відповідно п. 2.4. Кредитного договору повернення кредиту відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 10 числа поточного місяця. Додатковою угоди №2 від 27.10.2010р. до Кредитного договору №433/П/37/2007-840 від 19.10.2007р. сума щомісячна сума мінімального платежу визначена у Графіку і становить 424,66 доларів США. Відповідно п. 1.3 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо погашенню Кредиту укладено з Банком наступні договори: Договір іпотеки №433/П/37/2007-840 від 19.10.2007р. Договір поруки від 19.10.2007р. На підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 у справі №910/19158/16 та договору відступлення прав вимоги від 21.05.2020 року, укладеному між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» право вимоги за Кредитним договором, Договором іпотеки і Договором поруки було відступлено Державній іпотечній установі. Відповідно до Розрахунку Банку заборгованість [PERSON] за Договором № 433/П/37/2007-840 від 19.10.2007р. станом на 02.06.2020р. становила: 77 982,07 доларів США, що за курсом долара (1 долар США =26,818100грнН) становила 2 091 330,95 грн. в тому числі: Заборгованість за кредитом в тому числі прострочена - 34340,35 доларів США, що в в гривневому еквіваленті становить 920 942,94 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочених: 43 641,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 170 388,01 грн. Позивач належним чином повідомив відповідача про відступлення права вимоги - повідомлення про відступлення прав вимоги від 05.06.2020 №23/9/32/4 було отримано відповідачем. В результаті порушення умов Кредитного договору щодо своєчасного та повного повернення Кредиту станом на 16.06.2021р. утворилась заборгованість за Кредитним Договором в сумі 1 041 386,93 грн. в тому числі: По сумі основного боргу - 34 340,35 доларів США, що в еквіваленті становить 920 942,94грн. Прострочені відсотки за користування кредитом (за період з 02.06.2020р. по 16.06.2021р.) - 120 443,99грн. У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором, Позивач направив Відповідачу (позичальнику) вимогу про дострокове повернення кредитних ресурсів за Кредитним договором №433/П/37/2007-840 від 19.10.2007р. у розмірі 1 041 386,93 грн. Вимога Позивача була залишена Відповідачем без задоволення, що стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відзив до суду не надходив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України- без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 433/П/37/2007-840, за умовами якого банк надав останній грошові кошти в сумі 35525,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 17.10.2024 р. зі сплатою 12,39% річних. Встановлено, що предметом іпотеки є житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Розрахунку Банку заборгованість [PERSON] за Договором № 433/П/37/2007-840 від 19.10.2007р. станом на 02.06.2020р. становила: 77 982,07 доларів США, що за курсом долара (1 долар США =26,818100грнН) становила 2 091 330,95 грн. в тому числі: Заборгованість за кредитом в тому числі прострочена - 34340,35 доларів США, що в в гривневому еквіваленті становить 920 942,94 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочених: 43 641,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 170 388,01 грн. Відповідно до статей611,615 Цивільного кодексу Україниу випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Частиною 2статті 625 Цивільного кодексу Українивстановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2статті 1054 ЦК Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Частиною 1статті 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1статті 1056-1 ЦК Українипередбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. На підставіст.617 Цивільного кодексу Україниособа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1ст.625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1041386,93 грн. На підставіст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 15620,80 грн.

Outcome: approved