Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

26 вересня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 11.06.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200242529 на автомобіль «Mitsubishi Carisma», державний номер [NUMBER] , згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 18.10.2020 року в Дніпропетровській області, м. Дніпро, Самарський район, вул. Іларіонівська, вул. Кадрова сталася ДТП за участю автомобіля Mitsubishi Carisma», державний номер [NUMBER] . під керуванням [PERSON] та «ВАЗ», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року, ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля Mitsubishi Carisma», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У зв`язку із названою подією, згідно звіту від 29.10.2020 року судового експерта Мазурек О.А., вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «ВАЗ», державний номер [NUMBER] , склала 42878,82 грн., вартість придатних залишків 21000,00 грн., франшиза за полісом 1500,00 грн. Відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 20378,82 грн. Згодом потерпіла сторона в ДТП подала позов до позивача і згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська та постанови про відкриття виконавчого провадження, позивач сплатив кошти в розмірі 16579,03 грн. Загальна сума виплати становить 36957,85 грн. Факт алкогольного сп`яніння відповідача встановлений у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року 16.01.2021 року позивач для досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію з вимогою виплатити страхове відшкодування, однак дану претензію відповідач залишив без уваги. Претензію відносно доплати після рішення суду на користь потерпілої сторони, позивач відповідачу не надсилав, оскільки відповідач не відреагував на основну претензію. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 36957,85 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, а також суму судового збору у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~26 жовтня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Відповідно до ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 18.10.2020 року о 14:05 год. в м. Дніпро, Самарський район перехрестя вул. Іларіонівська та вул. Кадрова водій [PERSON] керував транспортним засобом Mitsubishi Carisma, номерний знак [NUMBER] , та по вул. Іларіонівська на перехресті з вул. Кадрова, виконуючи поворот праворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21094, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по вул. Іларіонівська. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Також, він же 18.10.2020 року о 14:05 год. в м. Дніпрі Самарський район по вул. Іларіонівська біля будинку №144 керував транспортним засобом Mitsubishi Carisma, номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у присутності двох свідків у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоанізатору «Драгер» (проба позитивна та склала 3,46 проміле). Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року, [PERSON] \~\~притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2\~ст.130 КУпАП\~і накладено стягнення у вигляді штрафу у в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. [PERSON] \~\~\~притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП\~і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. У відповідності до ч.2\~ст.36 КУпАП\~остаточне адміністративне стягнення\~\~ [PERSON] \~призначено у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. (а.с.10, 11). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ №200242529, забезпечений транспортний засіб «Mitsubishi Carisma», державний номер [NUMBER] , строк дії договору з 12:50 год. 11.06.2020 року по 10.06.2021 року включно, страхова сума за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 130000,00 грн., розмір розмірі франшизи 1500,00 грн., страховик ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ (а.с.6). Власником транспортного засобу «ВАЗ 210934», державний1 номер [NUMBER] , є [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17). 27.10.2020 року представник [PERSON] на підставі нотаріальної довіреності НМК №671180 від 27.10.2020 року звернувся в інтересах [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 18.10.2020 року (а.с.13 зв.-16 зв.). З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), представник [PERSON] на підставі нотаріальної довіреності НМК №671180 від 27.10.2020 року звернувся в інтересах [PERSON] , 27.10.2020 року звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою на отримання страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «ВАЗ 210934», державний номер [NUMBER] , який добровільним договором страхування майна КАСКО не застрахований (а.с.12). Згідно висновку експерта №ZUs201020 від 29.10.2020 року, вартість матеріальної шкоди з технічної точки зору, що спричинена власнику автомобіля «ВАЗ 210934», державний номер [NUMBER] , на момент проведення дослідження, складає 42878,82 грн. (а.с.21-35). Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №1811/20/20 від 11.11.2020 року, вартість матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 210934», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП складає 58313,23 грн. Ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 210934», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП складає 9883,47 грн. (а.с.47-66). ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 20378,82 грн. (а.с.37-39). Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2021 року та постанови про відкриття виконавчого провадження №68433051 від 01.02.2021 року, з ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» на користь [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16579,03 грн. (а.с.40-46, 67-69). Загальна сума виплати становить 36957,85 грн. 16.01.2021 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію з вимогою виплатити страхове відшкодування, однак дану претензію відповідач залишив без уваги (а.с.70). В добровільному порядку витрати відповідачем не компенсовані ПАТ «СК «Арсенал Страхування». Відповідно до ч.1\~ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до положень\~ст.993 ЦК України,\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~ст.1191 ЦК України), а також\~ст.38 Закону №1961-IV. Регрес це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. Відповідно до пп. а п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або\~під\~впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Приймаючи до уваги\~ст.1191 ЦК України, п.38.2.1\~ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ «СК «Арсенал Страхування» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] , який керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved