Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач, звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15.02.2004 року, але сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів, стосунки між ними фактично припинені, подружжя проживає окремо в різних населених пунктах. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Зазначає, що вони з відповідачем не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання спільних дітей. На даний час, дитина [PERSON] навчається в школі, а [PERSON] з 05.09.2022 року навчається в ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище», а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов`язків, добровільно аліменти не сплачує, ніяких додаткових коштів на утримання дітей не надає. Позивач працює в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті, в середньому отримує 7000 грн на місяць. Але цих коштів не вистачає для підтримання нормального рівня забезпечення дітей. До того ж скрутне матеріальне становище позивача підтверджується тим, що житловий будинок, власником якого вона являється на праві спільної сумісної власності з відповідачем, та в якому вона проживала разом з дітьми до 25.02.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , було зруйновано внаслідок вибухів від снарядів під час проведення бойових дій на території с. Сукачі, в результаті збройної агресії російської федерації. Проживання в даному будинку є неможливим, що підтверджується копією акта обстеження майна, який долучено до даного позову. На даний час позивач разом з дітьми проживає в орендованому будинку, що потребує додаткових витрат, пов`язаних зі сплатою оренди та придбанням додаткових предметів побуту. Позивачу відомо,\~що відповідач\~працює будівельником не офіційно, тому встановити його реальний дохід неможливо. Вважає, що відповідач має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, крім того це його обов`язок. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі один прожитковий мінімум для кожної дитини відповідного віку щомісячно починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Справа надійшла до суду 15.09.2022 року. Ухвалою суду від 20.09.2022 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 18.10.2022 року, яке відкладене на 16.11.2022 року на 13.12.2022 року, у зв`язку з неявкою сторін у справі. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, належним чином. Позивач в судове засідання не з`явилася, у своїх позовних вимогах просить розглядати справу без її участі, зазначає, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 22.09.2022 року, місце проживання [PERSON] зареєстрованим не значиться. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Outcome: approved