Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області через свого представника [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що 19 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №476. Позивач хоче розірвати шлюб із відповідачем по справі, оскільки вони довгий час не спілкуються, не ведуть спільного господарства, на даний час подружжя більше року проживає окремо. За час спільного життя, з ініціативи відповідача, подружжя більшість часу не спілкувалось між собою. На час подання позовної заяви сторони взагалі не спілкуються, тому позивач вважає, що сім`ї давно вже немає, і зберігати шлюб немає сенсу. Спільних дітей та майнових спорів між сторонами немає. До моменту , коли сторони перестали спілкуватися вони проживали за адресою проживання позивача. Між Позивачем та Відповідачем відсутні спільні інтереси, втрачені усі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї є неможливим. Тому позивач через свого представника , на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом. Позивач і представник позивача у судове засідання не з`явилися , надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , за актовим записом № 476, виданим Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені, дітей від шлюбу немає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .

Outcome: approved