Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У травні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 21.09.2009 року, яка станом на 26.01.2022 року становить 10 912,30 грн та складається з: 8 807,46 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 8 807,46 - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн -заборгованість за нарахованими відсотками, 2 104,84 грн - заборгованість за пролстроченими відсотками, 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений ередит згідно ст. 625, 0,00 грн - нараховано пені, 0,00 - нараховано комісії, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банковських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 21.09.2009 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписала у анкеті-заяві засвідчив свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що вона зобов`язується виконувати зазначені Умови та правила надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі як відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконував, проте [PERSON] , зобов`язання належним чином не виконувала, в наслідок чого станом на 26.01.2022 року становить 10 912,30 грн та складається з: 8 807,46 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 8 807,46 - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн -заборгованість за нарахованими відсотками, 2 104,84 грн - заборгованість за пролстроченими відсотками, 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений ередит згідно ст. 625, 0,00 грн - нараховано пені, 0,00 - нараховано комісії. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 р. вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 101-102). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.103). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, а також,

Outcome: partial