Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання [PERSON] 06.04.1966 [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Зазначає,\~що [PERSON] \~являється його\~батьком,\~який внаслідок\~свого захворювання\~не може\~самостійно вчиняти\~прості побутові\~угоди,\~розпоряджатися своєю\~пенсією,\~самостійно пересуватися,\~харчуватися,\~обслуговувати себе\~в побуті.\~ [PERSON] .. Рішенням Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області№208/7 від 05.08.2022 рекомендовано призначити йогоопікуном над [PERSON] .. Кріт того, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 25.08.2022 (а.с.18) 25.08.2022ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.23) 28.11.2022 на адресу Кіцманського районного суду надійшов лист Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз про повернення матеріалів цивільної справи, без виконання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.12.2022 (а.с.33) 22.12.2022 заявник [PERSON] скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог. Представник зацікавленої особи Мамаївської об`єднаної територіальної громади ради Чернівецького району Чернівецької області,в судове засідання не прибула, хоча повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак заяви до суду не скерував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 16.10.2013 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.08.1998 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Цуренською с/р Герцаївського району, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] (а.с.10) Відповідно до довідки МСЕК №556855 серії 10 ААБ, [PERSON] , [INFO] , має І групу інвалідності, підгрупи «Б» загального захворювання, інвалідність встановлена довічно (а.с.11) Відповідно до Рішення Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.08.2022 визнано доцільним призначення [PERSON] піклувальником над батьком [PERSON] (а.с.13) Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] у будинку нової побудови зі зручностями. Батько [PERSON] є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, який знаходиться постійно на гемодіалізі і зі слів заявника та у зв`язку з хворобою потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с.14) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, належать до компетенції відповідних медичних закладів. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка(ч.1 ст. 41 ЦК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.\~У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними, такий висновок експертизи повинен бути обґрунтованим та мати конкретний характер. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не можуть покладатися докази, які ґрунтуються на припущеннях. За клопотанням [PERSON] ухвалою суду від 25.08.2022 призначалась судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] , 1966 р.н. (а.с.23-24) Згідно листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Васкан Ж.В. від 28.11.2022, матеріали цивільної справи повернуті без виконання, у зв`язку із відсутністю в справі оригіналів медичної документації стосовно психічного стану особи. Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] , та відсутність висновку судово-психіатричного експерта, який б визначив стан [PERSON] (чи здатний останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними), суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed