Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому просив визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2017 року сторони проживають окремо один від одного. На даний час син [PERSON] постійно проживає з позивачем, який забезпечує дитині належне виховання, навчання і розвиток, що підтверджується доданими до позову довідками. Позивач допомагає дитині у навчанні та активно долучається до навчального процесу. Також позивач піклується про здоров`я сина, приводить його до сімейного лікаря у разі хвороби та на планові обстеження. Позивач має змогу забезпечити утримання сина, має постійний дохід достатнього розміру. Таким чином, у сина сформувались сталі життєві соціальні зв`язки саме при проживанні з позивачем. Відповідач [PERSON] проживає окремо, внаслідок чого виник спір щодо місця проживання дитини. Особливо загострився цей спір протягом останніх півроку, коли відповідач почала виявляти бажання забрати сина на постійне проживання до себе. До війни відповідач мешкала в м. Києві, а після початку війни виїхала за кордон, однак не полишає бажання забрати сина до себе. Представником відповідача 17.08.2022 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому вказано, що [PERSON] є матір`ю дитини та наразі перебуває за кордоном (м. Манчестер, Великобританія), що підтверджується копією її закордонного паспорта. Відповідач там працевлаштована та винаймає житло. А тому в неї наявні умови для проживання неповнолітнього сина (а.с. 49-52). В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Мазур\~О.В.\~позовні вимоги\~підтримали в\~повному обсязі,\~пославшись на\~обставини,\~викладені в\~позовній заяві,\~просили позов\~задовольнити.\~Суду пояснили,\~що [PERSON] як батько дитини спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійне піклування та розвиток, він має належні житлово-побутові умови, приділяє дитині багато уваги, опікується духовним та інтелектуальним розвитком сина. Він має стабільний дохід, за рахунок якого може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Відповідачка проживає за кордоном. Позивач не чинить і не чинитиме перешкод для спілкування матері із сином. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Кобзіна А.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили щодо визначення місця проживання сина [PERSON] разом із батьком [PERSON] . Суду пояснили, що [PERSON] проживає та працює за кордоном (м. Манчестер, Великобританія). Неповнолітній [PERSON] проживає з батьком, який повністю займається його вихованням та утриманням. Оскільки дитина не бажає виїжджати з матір`ю за кордон, тому сторони вирішили за доцільне та в інтересах дитини визначити місце проживання сина з батьком. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу в її відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/152384 від 30.09.2022 про недоцільність у даний час визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. У постанові від 08 грудня 2021 року у справі №311/563/20 (провадження №61-14656св21) Верховний Суд зазначив, що тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що нею передбачені випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належать: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України). Суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №350/1696/19 (провадження №61-19589св20)). Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він постійно проживає з батьком у м. Вінниці, у школі навчається дистанційно, більше часу проводить з батьком, який працює дистанційно вдома. Повідомив, що йому з татом краще. До війни у матері були свої магазини по всій Україні, вона часто бувала у відрядженнях, працювала у м. Києві, а на вихідні приїжджала додому і вони були разом. Мама з середини весни цього року проживає в Англії через війну в Україні. В серпні цього року мама приїзджала в Україну. Пояснив суду, що через триваючу війну в нашій країні йому трохи страшно. Він однаково любить маму та батька і якби була можливість, то хотів би проживати разом з обома батьками, щоб мама нікуди не їхала. Мама, так як і батько, завжди купує йому все необхідне, дарує подарунки, дбає про нього. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, думку малолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~по справі\~-\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~не перебували\~та не\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 6). Малолітній [PERSON] зареєстрований з 05.03.2010 за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Депараменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №28316 від 11.07.2022 (а.с. 30). Згідно із копією паспорта позивача, [PERSON] з 18.06.2003 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Згідно із копією паспорта відповідача, [PERSON] з 05.03.2010 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З Акту, складеного 22.06.2022 мешканцями будинку [ADDRESS] , а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слідує, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , якого виховує самостійно. [PERSON] на даний час тут не проживає, оскільки виїхала за кордон (а.с. 13). Згідно з довідкою №02-27/133, виданою 21.06.2022 комунальним закладом «Вінницький ліцей №23», [PERSON] , [INFO] навчається в 7-А класі. Батько [PERSON] активно долучається до навчального процесу та відвідує батьківські збори (а.с. 11). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці» від 20.06.2022, [PERSON] опікується здоров`ям свого сина - [PERSON] , [INFO] , а саме приводить до його лікаря на планові обстеження та у разі захворювання. Завжди цікавиться та переживає за його безпеку, телефонує для отримання консультацій щодо лікування (а.с. 12). Позивач [PERSON] працює з 15.09.2020 головним бухгалтером в ТОВ «АГРО ВІЗ», його сукупний дохід за період з грудня 2021 року по травень 2022 року склав 90 425,00 грн. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 14, 32). Також позивач [PERSON] працює бухгалтером ТОВ «МАРКЕТПЛАСТ», його сукупний дохід за період з грудня 2021 року по травень 2022 року склав 41570,60 грн. (а.с. 15). Відповідно до довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] на території України станом на 11.11.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 31). Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, у [PERSON] наркологічні протипоказання відсутні (а.с. 33). Згідно висновку\~виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради як\~органу опіки\~та піклування\~№01/00/011/152384\~від 30.09.2022,\~

Outcome: dismissed