Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначено, що відповідач [PERSON] має неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей: [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є відповідач [PERSON] . Із змісту заяви вбачається, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Зачепилівської селищної ради з 12.09.2022 перебували неповнолітні діти: [PERSON] [INFO] , який з семимісячного віку виховується у бабусі [PERSON] в с. Леб`яже Красноградського району Харківської області, та [PERSON] [INFO] . Матір дітей [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, згідно інформації Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП відповідач [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ч.1 ст. 184 КУпАп. Проведеною оцінкою рівня рівня безпеки дитини від 05.09.2022 було виявлено незадовільний стан приміщення в якому проживає дитина, [PERSON] [INFO] в будинку брудно, дитина голодна, не охайна, в брудному одязі, [PERSON] яка поводилася агресивно, знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, дитині уваги не приділяла, вихованням та навчанням дитини не займалася. Тому представник позивача звернувся до суду з вимогами: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносної її неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та стягувати з неї на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Представник позивача - Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області Товстоног Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачка належних висновків для себе не зробила та продовжує нехтувати виконанням батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що остання не подала відзив, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що відповідачка [PERSON] є її рідною донькою яка ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Свідок вказала, що її старший онук [PERSON] [INFO] з семимісячного віку проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Представник третьої особи Леб`язького старостинського округу Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області у судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , має неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 27.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Леб`язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036816123 відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 17.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036750585 відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері); Актом проведення оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини відповідачки [PERSON] було встановлено, що дитина брудна, голодна, мати мала ознаки алкогольного сп`яніння, розпивала спирні напої разом із подругами, поводилася агресивно. Дитину було направлено до КНП «Зачепилівська центральна лікарня» Зачепилівської селищної ради Харківської області. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] [INFO] здійсненого органом опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області встановлено, що остання мешкає за адресою: [ADDRESS] з співмешканцем [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в будинку чисто, охайно. Опалення пічне, вода колодязна. Сім`я забезпечена необхідними меблями, ( холодильник, мікрохвильова пічка), має господарство, огород. Для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови. Відповідно до характеристики КЗ « Зачепилівського ліцею» щодо [PERSON] [INFO] , судом встановлено, що хлопець навчається у 2-Б класі, навчання для нього проходить важко, розмовляє мало, словниковий запас у дитини дуже обмежений, знає деякі цифри та літери, але писати, читати та рахувати не вміє. Ображає однолітків, має неохайний вигляд, одяг не відповідає віку та сезону і погоді на вулиці, шкільним приладдям не забезпечений, мати зовсім не приділяє уваги вихованню сина. Згідно довідки № 59 від 12.09.2022 старости Леб`язького старостинського округу № 3 Зачепилівської селищної ради І. Тимченко неповнолітній [PERSON] , [INFO] з семимісячного віку був покинутий матір`ю [PERSON] з 2008 року по теперішній час виховується бабусею [PERSON] . Мати [PERSON] у вихованні та забезпеченні дитини необхідним ніякої участі не приймає. Судом також досліджено довідку Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області № 119-78/01/20-2022 від 19.09.2022 відповідно до якої [PERSON] [INFO] , мешканка с. Нагірне Красноградського району Харківської області притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, а саме: 05.09.2022 року за ч.1 ст. 184 КупАП. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Харківської області № 1082/03.01-25 від 23.09.2022 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що виявляється у тому, що мати не створила сприятливі умови для проживання з нею дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, одягом, гігієною та лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умови для отримання ними освіти. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП- ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей. Тому, захищаючи права та інтереси неповнолітніх дітей, слід позбавити відповідачку [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітніх дітей, та те, що відповідачка за віком є працездатною особою, може працювати, і те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей. З метою захисту інтересів дітей, та відповідно до вимог ч.2 ст. 5 ЦПК України, суд вважає доцільним зобов`язати позивача, протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили, відкрити особисті рахунки в Державному ощадному банку України на неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , для перерахування належних їм аліментів. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved