Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги до суду мотивував тим,\~що він\~утримує сестру\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Остання\~страждає на\~психічну хворобу,\~внаслідок чого\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~є інвалідом\~першої групи\~з дитинства.\~Оскільки [PERSON] \~не може\~правильно орієнтуватись\~та оцінювати\~прості життєві\~ситуації,\~не розуміє\~наслідків своєї\~поведінки,\~заявник просить\~визнати її\~недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Вказав, що він тривалий час здійснює догляд за недієздатною сестрою [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Янчевська І.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду подання опікунської ради про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 356 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F73.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У рішенні опікунської ради Барської міської ради Вінницької області, протокол № 18 від 28.11.2022, зазначено про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] її рідного брата [PERSON] . Доручено органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради звернутись до Барського районного суду з відповідним поданням. Згідно подання опікунської ради при виконкомі Барської міської ради від 29.11.2022 № 2995 опікунська рада вирішила за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначення її опікуном рідного брата [PERSON] , який тривалий час здійснює догляд за недієздатною сестрою. Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання її недієздатною. З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] її рідного брата [PERSON] , який проживає з нею та здійснює її догляд.

Outcome: approved