Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за договором підряду, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2021 року між ним та ФОП [PERSON] було укладено договір підряду. Виконавець отримав від позивача у повному обсязі вартість виробів у розмірі 22\~327 гривень. Однак до теперішнього часу роботи виконавець у порушення вимог договору роботи не виконував, в телефонному режимі відмовився виконувати умови договору. Позивач звернувся до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізького районного управління поліції відділ поліції №3 з приводу невиконання умов договору ФОП [PERSON] , згідно відповіді на звернення, позивачу запропоновано звернутися до суду. Оскільки позивач оплатив вартість виготовлення та установки ПХВ вікон за договором, а послуги за договором від відповідача так і не отримав, договір №00239 від 02.04.2021 року підлягає розірванню, а сума сплачених коштів підлягає стягненню з відповідача. В судове засідання позивач не з?явився, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з?явилася, хоча належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, відзиву щодо вимог позову суду не подала. Третя особа Управління захисту Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в судове засідання не з?явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить\~до наступних висновків. Відповідно до ч. 1ст. 12\~ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ст.ст.4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.04.2021 року між позивачем та ФОП [PERSON] було укладено договір підряду, індивідуальний номер замовлення F-SOB 00239. Відповідно до предмету даного договору даного договору, п.1.1 Замовник доручає, а виконавець зобов?язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій за максимальними розцінками Виконавця. Відповідно до п.3.2 Договору Виконавець зобов?язується виконати роботу, передати у власність Замовнику виготовлені вироби впродовж 35- ти днів. У разі якщо вироби мають нестандартну комплектацію, термін передачі у власність Замовника виготовлених Виробів до 45- ти робочих днів. Згідно ч.1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ч.3 ст.627ЦК України у договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Пунктом сьомим\~статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів»\~визначено, що договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами. На виконання умов договору позивач здійснив оплату вартості виробів в розмірі 22\~327,00 грн, про що свідчить підпис в договорі від 02.04.2022 року та товарний чек №290 від 05.04.2021 року (а.с.7-9). Відповідач взятих на себе зобов?язань не виконав. Відповідно до ст. 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610\~ЦК Українипорушення\~зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 865\~ЦК Україниза\~договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно зі ст. 4 Правил побутового обслуговування населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.1994 року № 313, встановлено, що виконавці здійснюють побутове обслуговування населення, після їх державної реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених законодавством, - за наявності торгового (спеціального торгового) патенту. Проте, до випадків оплатного виконання робіт за побутовим замовленням особою, як не має статусу підприємця, мають застосовуватись відповідні положення щодо підрядника за договором побутового підряду, адже законодавцем встановлено превалювання фактичного статусу над відсутністю реєстрації. Згідно ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст.ст.6,627 ЦК України- сторони є вільними в укладенні договору. Спірні правовідносини сторін за своєю суттю є побутовим підрядом, за яким згідно зі\~статтею 865 ЦК України\~одна сторона (підрядник), зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов?язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ч. 3\~ст. 865 ЦК України\~до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до вимог\~статті 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У відповідності до ч. 1ст.866\~ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Згідно пункту 4 частини 1ст.611\~ЦК України, у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею10\~Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів"передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов`язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили. Крім того, споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків (частина четверта статті 10\~Закону України "Про захист прав споживачів"). Отже, право замовника на розірвання договору чи відмову від нього в цілому передбачено чинним законодавством. Згідно із ч. 6\~ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов`язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили. Відповідно до п. п. 10,11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Як визначено в\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. За\~ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. Відповідно до ч. 4-5\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.\~220,\~328,\~334,\~638,\~655, ЦК України, суд

Outcome: approved