Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,9580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3522282600:03:000:0011, розташовану на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, після померлого [INFO] Смірнова [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував наступним. Він є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом від 21 червня 2016 року, після померлого [INFO] Смірнова [PERSON] , на спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), площею 4,6 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та своєчасно звернувся до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини останнього. Право на земельну частку (пай) спадкодавець [PERSON] отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2016 року, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] розпочав дії з замовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0071572, виданого Знам`янською районною державною адміністрацією, де розмір земельної ділянки визначений - 4,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Внаслідок чого йому розпорядженням голови Знам`янської районної державної адміністрації від 05 серпня 2016 року було надано дозвіл на виготовлення технічної документації землеустрою на земельну ділянку, загальною площею 3,96 га ріллі (ділянка № [NUMBER] ) із земель колективної власності колишнього АТ «Мрія», розташованої на території Казарнянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2016 року та в подальшому присвоєно кадастровий номер земельній ділянці 3522282600:03:000:0011, а також проведено реєстрацію права власності. Таким чином, розмір успадкованої ділянки в результаті звернення за життя [PERSON] до Знам`янської районної державної адміністрації вже на місцевості склав 3,96 га (ріллі), після виділення земельної ділянки в натурі, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого [PERSON] , оскільки відбулася зміна розміру земельної ділянки на місцевості. Постановою від 27 лютого 2020 року приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Нижник О.П. йому відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] . Таким чином, інакше ніж у судовому порядку він позбавлений можливості реалізувати свої право на спадщину, а тому вирішив звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Деречина О.В. подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу слухати без її та позивача участі, а сплачений судовий збір при зверненні з даним позовом до суду, віднести на рахунок позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду відзив, у якому свої заперечення обґрунтував наступним. В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в 2020 році перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,9580 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522282600:03:000:0011, розташовану на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. За результатами розгляду справи №389/1446/20, у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено та рішення суду набрало законної сили 15.09.2020. Вважає, що Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як правонаступник Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області звільнена від доказування обставин, які встановлені у вищевказаній справі, оскільки в ньому чітко визначені аргументи неможливості визнання права власності, з якими Суботцівська сільська рада погоджується. Суддя дослідивши письмові матеріали справи та матеріали цивільних справ провадження №2/389/299/20 (ЄУН389/1446/20) та провадження №2/389/537/20 (ЄУН 389/2484/20), встановив наступне. Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком А.М., 01 червня 2016 року за реєстровим номером 373, видано свідоцтво про право на спадщину, в якому зазначено, що спадкоємцем переліченого у цьому свідоцтві майна [PERSON] , є її син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), площею 4,46 га умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Право на земельну частку (пай) належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0071572, виданого Знам`янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20 лютого 1997 року, на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року №212-р, що належало матері померлої, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За життя, 21 червня 2016 року [PERSON] склав заповіт, яким належне йому на підставі вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом, право на земельну частку (пай), площею 4,46 га умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, заповів [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком А.М. та зареєстровано в реєстрі за №374. Розпорядженням голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05 серпня 2016 року №210-р про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, [PERSON] , надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №373, на земельну ділянку загальною площею 3,96 га ріллі (ділянка № [NUMBER] ) із земель колективної власності колишнього АТ «Мрія», розташованої на території Казарнянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відділом у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 15 березня 2017 року зареєстровано земельну ділянку, кадастровий номер 3522282600:03:000:0011, площею 3,9580 га, яка розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державна реєстрація земельної ділянки здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02 лютого 2017 року. У розділі «Відомості про право власності /право постійного користування» Витягу зазначено, що земельна ділянка належить на праві власності [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, сформований 13 квітня 2017 року, відповідно до якого, земельна ділянка з кадастровим номером 3522282600:03:000:0011, площею 3,958 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Казарнянської сільської ради на праві приватної власності зареєстрована на праві власності за [PERSON] . Підстави виникнення права власності: розпорядження «Про затвердження окремим громадянам технічної документації із землеустрою», серія та номер:93-р, виданий 07 квітня 2017 року, видавник: голова Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Номер запису про право власності:19964444. [PERSON] помер [INFO] в місті Кременчук, Полтавської області. Після його смерті, за заявою [PERSON] від 29 березня 2019 року про прийняття спадщини за заповітом від 21 червня 2016 року зареєстрованим в реєстрі за №374, приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульським Г.В. відкрито спадкову справу №7/2019. [PERSON] , 27 лютого 2020 року подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім`я, на земельну ділянку кадастровий номер 3522282600:03:000:0011, площею 3,9580 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Казарнянської сільської ради. Цього ж дня, нотаріусом винесено постанову, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у якій зазначено, що з наданих заявником документів вбачається, що [PERSON] було складено заповіт, за яким він заповідав [PERSON] належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2016 року за реєстровим №373 ,- право на земельну частку (пай), площею 4,46 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. У зв`язку з використанням [PERSON] особисто за життя права на земельну частку (пай) шляхом виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки вказане право було реалізоване, тому встановити склад спадкового майна та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом немає можливості. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] подавалась до Знам`янського міськрайонного суду позовна заява про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,9580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522282600:03:000:0011, розташовану на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, після смерті [PERSON] (справа ЄУН 389/1446/20 (провадження №2/389/299/20). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року [PERSON] відмовлено в задоволенні його позову. Відмовляючи у задоволені позову суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження, що [PERSON] набув право власності на земельну ділянку, яка є предметом даного спору, відтак обраний [PERSON] спосіб захисту права не відповідає способу, визначеному закону, так як у даному випадку його порушене право на спадкування підлягає захисту в порядку визнання права на завершення процедури приватизації. Вказане рішення позивачем не оскаржувалося та набрало законної сили. Встановлені обставини свідчать, що позивач при розгляді справи (провадження №2/389/299/20) не приймав участь у судових засіданнях, відповідно суд постановляючи судове рішення, 13 серпня 2020 року виходив із доказів наданих на підтвердження позову. Крім того, [PERSON] також звертався до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації, одержання державного акта на право власності на землю на ім`я спадкоємця (справа № 389/2484/20 (провадження №2/389/537/20). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 [PERSON] відмовлено в задоволенні його позову. Відмовляючи у задоволенні позову суд зазначив, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на земельну ділянку, яка є предметом даного спору, а обраний позивачем спосіб захисту права не відповідає способу, визначеному законом, так як у даному випадку його порушене право на спадкування підлягає захисту в порядку визнання права власності на земельну ділянку. З вищевказаним рішення погодився Кропивницький апеляційний суд та своєю постановою від 09.09.2021 апеляційну скаргу [PERSON] , залишив без задоволення, а рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021, залишив без змін. З копії спадкової справи №7/2017, заведеної 29.03.2019 приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Цибульським Г.В., вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2022 №68166139, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не видавались. Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 19.01.2022 №68166160, заповіт посвідчений 21.06.2016 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком А.М. та зареєстрований в реєстрі за №374 є чинним. В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за заявою Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа [PERSON] про визнання спадщини відумерлою, яку ухвалою суду від 13.01.2022 залишено без розгляду. За змістом ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ ст.15\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Нормою\~ст.16 ЦК України\~передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;\~відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Стаття 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна. Згідно витребуваної судом в нотаріальній конторі належним чином завіреної копії спадкової справи №7/2017, заведеної 29.03.2019 приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Цибульським Г.В., вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Абзаци 2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, у відповідності до п.5 ч.1\~ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України в постанові № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та є спадкоємцем за заповітом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до\~ст.346 ЦК України, а тому згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. З огляду на викладене, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на спірну земельну ділянку, при цьому зробив розпорядження, яким право на спірну земельну ділянку заповів позивачу, а тому до позивача як спадкоємця за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, перейшло право власності на указане нерухоме майно, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved