Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~14\~листопада 2022\~року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 70 років в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого, з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці. Після її смерті він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 жовтня 2006 року Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 130. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, частину оформив, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності на це спадкове майно у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с. 3/. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с. 26/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Розсоші Вликописарівського району, померла [INFO] у віці 70 років в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, що підтверджено актовим записом про її смерть № 13 від 20 жовтня 2006 року /а.с. 5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS] , що належить померлій відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 травня 1992 року Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого 12 жовтня 1992 року Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 81, вартістю 22490,00 грн /а.с. 5-11, 19-20/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 жовтня 2006 року Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області за реєстровим номером 130. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини та отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29 квітня 2009 року, спадкова справа № 38/2007, зареєстрованих в реєстрі за № 594, 595 /а.с. 10-11/. Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Сумської області від 14 листопада 2022 року за № 323, земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить померлій [INFO] [PERSON] на підставі рішення виконкому Розсошівської сільської ради /протокол № 31 від 19 серпня 1993 року/ про безоплатну передачу загальною площею 0,61 га, з яких для ведення особистого підсобного господарства 0,55 га, для будівництва та обслуговування господарських будівель 0,06 га; державний акт на землю не отриманий /а.с. 15/. \~ \~ \~ \~05 липня 2022 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 12/. Ці правовстановлюючі документи втрачені, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 13-14/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved