Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-16 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 3 грудня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Коростенського міськ-районного суду від 10 травня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] посилається на те, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Починаючи з вересня 2022 року вона навчається в Національній академії внутрішніх справ. У зв`язку з тим, що навчання здійснюється за денною формою, [PERSON] позбавлена можливості влаштуватись на роботу, отримувати заробіток та утримувати себе. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи з для пред`явлення позову до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або закінчення нею навчання. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.27) вбачається, що відповідач був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливлює вручення йому судової повістки. Тому він неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом надіслання йому sms-повідомлень (а.с.30, 37). 1.4. [PERSON] також підтримує позов та наполягає на його задоволенні 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 жовтня 2022 року (а.с.18) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 листопада 2022 року (а.с.33-34) [PERSON] було залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Підготовче провадження було закінчено та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання від 10 грудня 2022 року (а.с.38), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 3 грудня 2003 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАГС Дарницького РУЮ у м. Києві, про що був складений запис за №1130. Після одруження [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 3 грудня 2003 року (а.с.6). 3.2. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 2008 року (а.с.7). 3.3. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 10 травня 2011 року (а.с.8) шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний. 3.4. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року (а.с.9) з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 3.5. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Спірні право-відносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 4.2. Згідно з ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється також у разі припинення навчання. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки т.в.о. ректора Національної академії внутрішніх справ №46/02-5067 від 26 вересня 2022 року (а.с.11) вбачається, що починаючи з 19 вересня 2022 року [PERSON] навчається в означеному вищому навчальному закладі на 1-му курсі за спеціальністю «Право». Термін навчання визначений до 30 червня 2026 року. Навчання відбувається на денній формі, що об`єктивно унеможливлює працевлаштування. У зв`язку з тим, що [PERSON] не отримує заробіток, вона вважається такою, що потребує матеріальної допомоги. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище або на підтвердження інших обставин, що свідчать про його неспроможність надавати матеріальну допомогу. Аналіз викладених обставин свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.199 СК України у відповідача виникло зобов`язання приймати участь в утриманні дочки [PERSON] до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання. 5.2. З копії квитанції №26 від 29 серпня 2022 року (а.с.12) вбачається, що вартість навчання [PERSON] за 1 семестр становить 14140 гривень 00 копійок, а вартість навчання за 1 місяць 2356 гривень 67 копійок (14140,00 : 6). З копії іншої квитанції №0.0.2680730890.1 від 20 вересня 2022 року (а.с.13) вбачається, що вартість оренди кімнати в студентському гуртожитку за 1 місяць становить 1135 гривень 00 копійок (2270,00 : 2). Крім того, як вбачається з ч.1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум», ним є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Станом на день ухвалення рішення суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривні 00 копійок. Таким чином, загальний розмір грошових коштів, необхідних для забезпечення утримання [PERSON] протягом 1 місяця, становить 6175 гривень 67 копійок (2356,67 + 1135,00 + 2684,00). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтвердження того, що вона позбавлена можливості надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з тим, що участь позивача та [PERSON] в утриманні дочки [PERSON] є рівною, розмір аліментів, які відповідач зобов`язаний сплачувати на її утримання, становить 3087 гривень 84 копійок (6175,67 :2). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно виконує вказане грошове зобов`язання. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 3087 гривень 84 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 3 жовтня 2022 року, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або закінчення нею навчання. Підстави для стягнення аліментів у більшому розмірі, зокрема у розмірі 6000 гривень, відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги слід відмовити.

Outcome: partial