Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

09.12.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що понад 10 років відкрито користується житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті [INFO] вище вказаним будинком в якому проживав та був прописаний та земельною ділянкою користувався батько позивача - [PERSON] . Спадщину після смерті батька позивач прийняла у встановлений законом строк. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Окрім позивача спадкоємцями нерухомого майна після смерті батька є її брати: - [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті батька був зареєстрований разом з ним за вищевказаною адресою та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день позивач продовжує володіти й користуватися вказаним житловим будинком з надвірними спорудами, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, проводить поточний ремонт. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачі отримали 13.07.2022 та 14.07.2022 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотними поштовими повідомленнями. Відповідач - [PERSON] відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області, відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5 на звороті). [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті жив та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , раом з [PERSON] , 1958 року народження, що підтверджується довідкою № 2839 виданою Чуднівською міською радою Житомирської області (а.с.6 на звороті). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком позивача - [PERSON] є [PERSON] (а.с.9). 22.11.1975 [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). 18.11.2004 року [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9 на звороті). Згідно довідки № 2263 від 07.12.2020, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації [PERSON] про те, що станом на 31.12.2012, згідно наявних даних паперових носіїв житловий будинок [ADDRESS] по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований (а.с.7). Згідно довідки №2450 виданої Чуднівською міською радою Житомирської області [PERSON] про те, що згідно п.11 ст. 346 ЦК у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] - відмовлено (а.с.7 на звороті). Постановою №403/02-31 державного нотаріуса Чуднівської державної нотаріальної контори Липовою Галиною Остапівною відмовлено [PERSON] , мешканці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.8). За заявою позивача та на її ім`я 25.09.2020 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно заяви спадкоємця - [PERSON] , брата позивача, зареєстрованої у реєстрі за № 794, справжність підпису якого посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвим Л.А., на спадщину після смерті батька - [PERSON] не претендує та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я його сестри, позивача [PERSON] , яка прийняла спадщину(а.с.12). Судом встановлено, що позивач добросовісно заволоділа, продовжує відкрито та безперервно понад 10 років володіти житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Враховуючи факт добросовісного заволодіння та відкритого і безперервного володіння позивачем понад десять років житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок за набувальною давністю. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: approved