Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: [PERSON] . В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] являються її батьками. З моменту розлучення батьків і на даний час позивач проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Позивач є повнолітньою, навчається на факультеті торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету, денної форми навчання, строк закінчення навчання червень 2025 року. Відповідно до Договору № 1952 д/6к-2021 від 17 серпня 2021 року навчання позивача є платним, загальна вартість якого становить 123800 грн. (30\~950 грн. за один навчальний семестр). Також, позивач проживає в гуртожитку, за проживання в якому третя особа сплачує кошти. Відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, інших дітей на утриманні не має. Крім того, відповідач з 25.02.2022 року перебуває на військовій службі. Оскільки позивач з 01 вересня 2021 року навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, що самостійно отримувати заробіток, а її мати [PERSON] не має достатньої можливості сама її утримувати, разом з тим, позивачу необхідні кошти на оплату навчання, проживання, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, відвідування факультативних занять, тощо, тому позивач вимушена звертатися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 грудня 2022 року /а.с. 25/. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданій позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. За вимогами ст. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що укладений 01 червня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 35. Згідно даного рішення дитину: [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, залишено на вихованні матері, [PERSON] /а.с. 9/. Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до Довідки № 1072 від 02.11.2022 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу, денної форми навчання, факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання червень 2025 року /а.с. 10/ та згідно Договору № 1952 д/6к-2021 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Київському національному торговельно-економічному університеті від 17.08.2021 року, - загальна вартість освітньої послуги становить 123800 грн. (сто двадцять три тисячі вісімсот гривень) /а.с. 11-12/. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач довідку про свої доходи не надав суду. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок). На підставі викладеного,

Outcome: approved