Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої при ДТП. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що є власником автомобіля марки «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] . 06.08.2021 року близько 12 год. 15 хв. в м. Славута Хмельницької області по вулиці Кузовкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «ВАЗ-21043», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] внаслідок якої належний позивачу транспортний засіб марки «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Учасники дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON] склали Повідомлення про ДТП Європротокол відповідно до змісту якого водій автомобіля «ВАЗ-21043», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] визнав свою вину у вказаній ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП»\~за договором страхування (полісом) N 202809158. Позивачем було ініційовано проведення незалежного експертного дослідження розміру майнового збитку, заподіяного у зв`язку з пошкодженням автомобіля «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , за результатами якого складено Звіт N 68-D/93/2 від 09.09.2021 року, відповідно до якого сума майнового збитку складає 12520,54 грн. Згідно ремонтної калькуляції до звіту вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 32977,26 грн. Окрім того, вказує позивач, згідно листа МТСБУ № 9-02/34814 від 23.09.2021 року умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] N 202809158 передбачено франшизу в розмірі 1000 грн., а тому АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» має здійснити позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 11520,54 грн., тобто12520,54 грн. (розмір матеріального збитку згідно звіту) за мінусом 1000 грн. франшизи.\~Позивач вказує, що в зв`язку з цим та зважаючи на те, що згідно звіту загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , перевищує вартість ремонту даного автомобіля з урахуванням зносу, то з відповідача на користь позивача стягненню підлягає різниця між вартістю відновлювального ремонту вказаного автомобіля та відшкодуванням, яке має бути сплачене позивачу страховиком АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП», що становить 20456,72 грн., тобто 32977,26\~грн.(вартість\~відновлювального ремонту\~автомобіля згідно\~звіту)\~за мінусом\~11520,54\~грн.\~(виплата\~страхового відшкодування,\~яку згідно\~полісу має\~здійснити АТ\~"СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП»\~та за\~мінусом 1000\~грн.\~франшизи передбаченої\~умовами полісу.\~Крім того,\~позивач поніс\~витрати пов`язані\~з оглядом\~пошкодженого автомобіля\~та складанням\~звіту,\~витрати по\~сплаті судового\~збору та\~на правничу\~допомогу.\~З урахуванням наданих до суду уточнень щодо зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20 456,72 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн. та витрати на проведення експертної оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 1005,45 грн., а всього 25 458,37 грн. Представник позивача адвокат Сорока М. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника позивача. Представник відповідача адвокат Андрієвський О.А. подав до суду клопотання про визнання позову на загальну суму стягнення в розмірі 25 500 грн. та розгляд справи у його та позивача відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Так, 06.08.2021 року близько 12 год. 15 хв. в м. Славута Хмельницької області по вулиці Кузовкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «ВАЗ-21043», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] внаслідок якої належний позивачу транспортний засіб марки «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Учасники дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON] 06.08.2021 року склали Повідомлення про ДТП Європротокол відповідно до змісту якого водій автомобіля «ВАЗ-21043», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] визнав свою вину в порушенні ним Правил дорожнього руху України та спричиненні вказаної ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП»\~за договором страхування (полісом) N 202809158. Позивачем було ініційовано проведення незалежного експертного дослідження розміру майнового збитку, заподіяного у зв`язку з пошкодженням автомобіля «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , за результатами якого складено Звіт N 68-D/93/2 від 09.09.2021 року, відповідно до змісту якого сума майнового збитку складає 12520,54 грн. Згідно ремонтної калькуляції до звіту вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 32977,26 грн. Окрім того, згідно листа МТСБУ № 9-02/34814 від 23.09.2021 року умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] N 202809158 передбачено франшизу в розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, стахове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (частина збитків, що не відшкодовується страховиком).\~ Тому АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» має здійснити позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 11520,54 грн. (12520,54 грн. - розмір матеріального збитку згідно звіту за мінусом 1000 грн. франшизи). Відповідно до ст. 1194 ЦК України \~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В зв`язку з цим та зважаючи на те, що згідно вказаного звіту загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mazda MPV», реєстраційний номер [NUMBER] , перевищує вартість ремонту даного автомобіля з урахуванням зносу, слід дійти висновків, що з відповідача на користь позивача стягненню підлягає різниця між вартістю відновлювального ремонту вказаного автомобіля та відшкодуванням, яке має бути сплачене позивачу страховиком АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП», що становить 20 456,72 грн. (32977,26 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно звіту за мінусом 11520,54 грн. - виплати страхового відшкодування, яку згідно полісу має здійснити АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» та за мінусом 1000 грн. франшизи передбаченої умовами полісу). Крім того, відповідно до квитанції від 07.10.2021 року позивач поніс витрати пов`язані з оглядом пошкодженого автомобіля та складенням звіту про визначення вартості матеріального збитку, які він просить стягнути з відповідача у розмірі 1005,45 грн., що визнано представником відповідача адвокатом Андрієвським О.А. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Внаслідок ДТП позивач зазнав збитків, які виразились в пошкодженні належного йому на праві власності автомобіля. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Такою особою є відповідач, який визнав свою вину за змістом повідомлення про ДТП від 06.08.2021 року (європротоколу). Відповідно до ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків,\~що підлягають\~відшкодуванню потерпілому,\~визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Розмір збитків належно підтверджено вище вказаними доказами, в тому числі їх визначено на час розгляду справи. Крім того, на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копії договору про надання правової допомоги № 01/Б-1/235 від 09.08.2021 року, додаткової угоди №1 від 19.08.2021 року, розрахунку №1 від 15.07.2022 року, рахунку № 9.07 від 15.07.2022 року. На підтвердження понесених судових витрат по сплаті судового збору позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію квитанції від 15.07.2022 року. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 496,20 грн., а витрати на правничу допомогу просить стягнути в розмірі 3500 грн., що визнано представником позивача адвокатом Андрієвським О.А. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved