Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON] , кошти в сумі 6001,68 гривень, витрачені Комунальним некомерційним підприємством «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради на лікування потерпілого [PERSON] . Свій позов позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.03.2020р. у справі № 710/587/20 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`яку із відмовою потерпілого [PERSON] від підтримання обвинувачення. Судове рішення набрало законної сили 18.03.2021. Внаслідок скоєння [PERSON] дій, які були кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, [PERSON] отримав тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради протягом 12 ліжко-днів, а саме в період з 09.12.2019 по 20.12.2019. Згідно з довідкою КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради від 11.4.2020 № 140/1 вартість 1 ліжко дня у грудні 2019 становила 502 грн 14 коп., таким чином загальна кількість коштів, затрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого [PERSON] складає: 502,14 *12 = 6001,68 грн, чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. Оскільки саме злочинними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] було заподіяно легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого він лікувався в травматологічному відділенні КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради, є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Відповідачем в добровільному порядку витрати лікарняного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення станом на день пред`явлення позову, не відшкодовані. Шполянська районна рада, як орган місцевого самоврядування, на який покладено обов`язок щодо забезпечення здійснення функцій у спірних правовідносинах не забезпечила відшкодування збитків, завданих державі у зв`язку з лікуванням потерпілого від злочину, що свідчить про її бездіяльність, що дає право органам прокуратури вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 09.06.2022р. відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 12.10.2022 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Ураховуючи те, що відповідачем подане клопотання про проведення судового засідання без його участі та визнання ним позову, у зв`язку із систематичним відключенням електроенергії та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, просила справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала. Представник КНП ««Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника лікарн, позовні вимоги підтримують. Представник Шполянської міської ради ОТГ у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ради, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 10.03.2021, справа № 710/587/20, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення ( а.с. 55). Згідно з описовою частиною цієї ухвали суду [PERSON] обвинувачувався у тому, що він 09.12.2019 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї за адресою: [ADDRESS] , під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс кілька ударів кулаком рук в область голови та кілька ударів ногою в область голови та тулуба [PERSON] , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку із переломом кісток носу, гематомою носової переділки, раною кінчика язика, масивною гематомою лівої половини обличчя та саднами лобу зліва, яка супроводжувалася вираженими цефалічним, антено-вегетативним і вестибуло-атактичним синдромами, які з гідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи №05-6-01/004 від 21.01.2020 відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Ухвала набрала законної сили 18.03.2021 року. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до копії висновків експерта № _05-6-01/004 від 21.01.2020 вихідний № 074 наданого Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення, [PERSON] було діагностовано наступне: А) закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із переломом кісток носу, гематомою носової переділки, раною кінчика язика, масивною гематомою лівої половини обличчя та саднами лобу зліва, яка супроводжувалась вираженими цефалічним, астено-вегетативним і вестибуло-атактичним синдромом. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу події, і за ознакою, відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ( а.с. 8,9). [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 09.12.2019 по 20.12.2019 , що підтверджується листом від 11.04.2022 № 140/01-14, наданого КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків», довідкою від 11.04.2020 № 140/1, виданою КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради ( а.с. 13,14). Відповідно довідки від 11.04.2020 № 140/1, виданої КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради, вартість одного ліжко дня в грудні місяці 2019 року становила 502 грн 14 копійок. Відповідно до копії статуту Комунального некомерційного підприємства « Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади затвердженого рішенням сесії Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 09.02.2021 №4-11/ІХ, змінено назву КНП « Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради у комунальне некомерційне підприємство «Лікарня імені Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади. КНП є лікарняним (амбулаторним) закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь -яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Засновником,власником та органом управління майном є Шполянська міська рада ОТГ. Відповідно до розділу 4 цього статуту Підприємство є юридичною особою публічного права. Підприємство має право бути особою, яка бере участь у спорах що розглядаються в судах України (а.с.15-21). Відповідно листів КНП « Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» від 11.04.2022 та Шполянської міської ради ОТГ від 11.05.2022 , а ні лікувальний заклад, а ні міська рада не звертались до суду із позовом про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого [PERSON] ( а.с. 13,24). Наведене свідчить, що КНП « Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» та Шполянська міська рада ОТГ не вживали заходів щодо стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Листом від 01.06.2022 № 50-812 вих.22 перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури повідомив Шполянську міську раду Черкаської області та КНП «Лікарня імені братів М.С і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, що прокуратурою підготовлено позовну заяву до Шполянського районного суду Черкаської області в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Черкаської області, КНП « Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого в сумі 6001,68 грн. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. У відповідності до ч. 2 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. У зв`язку з тим, що КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а також Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади тривалий час не вжито заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] , унаслідок чого порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій. Таким чином, у даному цивільно-правовому спорі вбачаються правові підстави для звернення прокурора до суду про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у межах компетенції, передбаченої ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко- днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно з п. 3 даного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Відповідно до п.4 згаданого порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 7\~ст. 128 КПК України\~особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Ухвала суду про закриття кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст.125 КК України не містить відомостей щодо пред`явлення та вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, [PERSON] , зобов`язаний відшкодувати витрати у заявленому розмірі, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] від наслідків, які сталися через неправомірні дії відповідача. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті , то у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 50 % від суми , яка підлягала сплаті при поданні позову, а саме 1240,50 гривень ( 2481,00 /100*50%). На підставі викладеного,

Outcome: approved