Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Свалявська міська рада в особі органу опіки та піклування звернулася в суд із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав: [PERSON] , [INFO] , відносно дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього: [PERSON] , [INFO] , який на даний час влаштований до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання. На засіданні комісіїї з питань захисту прав дитини 22.03.2022року було вирішено питання щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . В зв"язку з вищевикладеним просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які регулюватися нормами ст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до висновку Свалявської міської ради за №662/02-9 від 22.03.2022року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього: [PERSON] , [INFO] вирішено: вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього: [PERSON] , [INFO] (а. с. 4-5). Згідно свідоцтва про народження малолітнього: [PERSON] , [INFO] "ю такого є відповідачка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Статтею 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов"язків. Ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що зазаявою [PERSON] , [INFO] та на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 21.02.2022року за №56 (а.с.10) малолітнього: [PERSON] , [INFO] було влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», у зв`язку із відсутністю у матері облаштованого місця проживання для дитини. Згідно листа Служби у справах дітей Шепетівської міської ради від 22.02.2022року за №82 (а.с.11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] народила дитину в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» та написала заяву про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини через відсутність житла та складні матеріалшьно-побутові умови. Згідно копії обмінної карти з пологового будинку від 07.02.2022року (а.с.8), [PERSON] на обліку як вагітна не перебувала, народила дитину поза межами лікарняного закладу, у відділення лікарні доставлена швидкою допомогою, що свідчить про неналежне ставлення до дитини та спричинення їй загрози життю та здоров`ю. Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] рішенням Свалявського районного суду від 29.01.2016року (справа №308/10183/15-ц) позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які влаштовані під опіку громадянки [PERSON] , мешканки с.Ратівці Ужгородського району на підставі розпорядження Ужгородської РДА про встановлення опіки над дітьми від 29.03.2016року за №122 (а.с.16). Окрім того, [PERSON] , [INFO] рішенням Свалявського районного суду від 11.09.2020року (справа №306/927/20) позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13), яка наразі перебуває на повному державному утриманні в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», яку відповідачка покинула в пологовому відділенні КНП «Шепетівська центральна районна лікарня», про що свідчить акт про покинуту дитину від 06.07.2020року (а.с.14 згаданого закладу та [PERSON] , [INFO] , яка була народжена у Мукачівській районній лікарні м. Мукачево та також була залишена за заявою матері, на даний час [PERSON] усиновлена. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою [ADDRESS] - громадянка [PERSON] , [INFO] не проживає за зареєстрованим місцем проживання і зі слів сусідів протягом тривалого часу її в поселенні ромів не було. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.02.2022року №00034993034 відомості про запис батька дитини [PERSON] , [INFO] внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері (а.с.7). Такі обставини, що свідчать про ухилення відповідачки [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю малолітнього: [PERSON] , [INFO] , від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод малолітнього: [PERSON] , [INFO] , відповідно, воно має законну мету, і буде здійснено в найкращих інтересах дітей. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд доходить до переконання, що відповідачка взагалі не має бажання виконувати батьківські функції щодо свогомалолітнього сина, а тому позов підставний та підлягає до задоволення: [PERSON] , [INFO] необхідно позбавити батьківських права відносно малолітнього: [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, ч.3 ст.166 СК України передбачає при винесенні рішення про позбавлення батьківських прав виносити рішення і про стягнення з відповідачки аліментів. А тому, слід стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього: [PERSON] , [INFO] на користь комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 24.03.2022р., і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідачки необхідно стягнути і судовий збір на користь держави в сумі 2481,00грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved