Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.05.2022 року представник АТ «Житомиробленерго» за довіреністю Возна Т.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі в обґрунтування якого зазначила, що Малинський район електричних мереж є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго» та здійснює постачання електричної енергії споживачам Коростенського (раніше Малинського) району, в тому числі індивідуальним побутовим споживачам. \~ \~ \~ \~16.04.2021 року працівниками Малинського РЕМ під час проведення перевірки у індивідуальних побутових споживачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме у будинку [ADDRESS] , де проживає відповідач. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим працівниками Малинського РЕМ в присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення ПРРЕЕ №024424 від 16.04.2021, який був розглянутий комісією Малинського РЕМ та за результатами розгляду прийнято рішення про визнання даного акту правомірним та стягнення з [PERSON] збитків, завданих позивачу у розмірі 21077,84 грн. Добровільно відповідач понесені збитки не відшкодував, незважаючи на те, що Малинський РЕМ намагався врегулювати спір у досудовому порядку, направляючи на адресу місця проживання [PERSON] претензію. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої необлікованої електричної енергії у розмірі 21077,84 грн. та понесені судові витрати. Відповідач судовому засіданні визнав обставини, викладені в позовній заяві, зазначив що скрутне матеріальне становище не дає змоги оплатити відразу вищевказану суму. Судом встановлено,що 16.04.2021 року представниками Малинського РЕМ [PERSON] та [PERSON] , було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №024424, згідно з яким перевіркою було встановлено, що споживач [PERSON] порушив підпункт 20 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, а саме: самовільно, позаобліково підключив електропроводи до мережі, що являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (а.с.5). \~ \~ \~ \~Також, споживача було проінформовано про те, що 19.05.2021 року відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення. \~ \~ \~ \~До акту про порушення ПРРЕЕ № 024424 від 16.04.2021 року додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку відповідач заборгував позивачу 21077,84 грн (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом № 58 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 19.05.2021 року, за участю голови комісії - начальника Малинського РЕМ [PERSON] та членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за результатами розгляду Акту № 024424 від 16.04.2021 року було прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 02.06.2021 року (а.с.9). Згідно з протоколом №62 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 02.06.2021 року, за участю голови комісії - начальника Малинського РЕМ Корнійчука С.М. та членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за результатами розгляду Акту № 024424 від 16.04.2021 року було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, що становить 21077,84 грн. (а. с. 11). \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу його місця проживання претензію №830/4285 від 14.07.2021 року, разом з рахунком з відшкодування збитків (а.с.12), однак добровільно збитки [PERSON] не відшкодував. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д. \~ \~ \~ \~Згідно з пункту 8.2.5. Розділу 8.2. «Оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії» Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. \~ \~ \~ \~В подальшому на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у відповідності до пункту 8.2.6. Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок необлікованого обсягу електричної енергії і її вартості споживачу, вважає, що він був проведений з дотриманням вказаних вище вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року. Суд звертає увагу, що відповідач, за наявності процесуальної можливості, не оспорив результати розгляду комісією акту про порушення та не надав до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок не відповідає нормам Правил роздрібного ринку електричної енергії, свій розрахунок відповідачем також не наданий.Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вартість спожитої необлікованої електричної енергії, що становить 21077,84 грн. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Враховуючи що, відповідач є інвалідом II групи, суд відмовляє у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2481 гривню сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial