Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Адвокат Банах І.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2011 року [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, визнано недієздатним та призначено йому опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з дитинства знаходиться під диспансерним наглядом з діагнозом ДЦП, спастичний тетрапарез, тяжка форма, визнаний інвалідом дитинства. На даний час матір [PERSON] , яка є його опікуном, через стан свого здоров`я вже не спроможна належним чином виконувати обов`язки та повноваження опікуна. Так, [PERSON] через своє захворювання не здатний до самостійного пересування, самообслуговування, догляд за ним потребує значних фізичних зусиль - підняття, повертання, переміщення з ліжка на інвалідний візок, до ванної тощо. Опікун є жінкою немолодого віку з помірною вагою та захворюваннями спини. Фізичні навантаження, пов`язані з доглядом, є надмірними для неї, деколи вона вже не в змозі підняти, перемістити чи пересунути сина. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , проживає з ним за однією адресою, може здійснювати догляд за братом та бажає бути його опікуном. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. На виконання ухвали суду надав витребувані документи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2011 року [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, визнано недієздатним та призначено йому опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вказаного судового рішення, судом встановлено, що згідно з проведеною у відношенні [PERSON] судово-психіатричною експертизою останній хворіє хронічним психічним захворюванням в формі олігофренії резидуально-органічного генезу (пологова травма, ДЦП), помірної розумової відсталості (імбецільності), з урахуванням поставленого діагнозу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 14.01.2001, [PERSON] має першу групу інвалідності, причина інвалідності - інвалідність дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного догляду. На даний час матір [PERSON] , яка є його опікуном, через стан свого здоров`я не спроможна належним чином виконувати обов`язки та повноваження опікуна. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , проживає з ним за однією адресою. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, на даний час проживають за однією адресою у [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №123 від 09 листопада 2022 року затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району про доцільність звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним громадянином [PERSON] та доцільність призначення нового опікуна. Вказаним висновком визнано доцільним звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним громадянином [PERSON] його матері [PERSON] та доцільним призначити опікуном [PERSON] . Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою не може за станом здоров`я та віком виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, брат недієздатної особи виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає задовольнити вимоги заяви. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved