Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, в склад якого входить : садибний (індивідуальний ) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2671 га, яка розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,2500 га, в [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 2,8197 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 057073, передана у приватну власність для ведення сільськогосподарського використання; земельна ділянка площею 2,84 га, надана для сільськогосподарського використання на території Білогорільської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2009 року. Від імені спадкодавця секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Лохвицького району був посвідчений заповіт 28.09.2012 року за реєстровим № 64. Згідно вказаного заповіту [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 09.12.2022 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з"явилася, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача на розгляд справи не з"явився, надавши клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з"явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, в склад якого входить : садибний (індивідуальний ) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2671 га, яка розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,2500 га, в [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 2,8197 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 057073, передана у приватну власність для ведення сільськогосподарського використання; земельна ділянка площею 2,84 га, надана для сільськогосподарського використання на території Білогорільської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2009 року. Від імені спадкодавця секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Лохвицького району був посвідчений заповіт 28.09.2012 року за реєстровим № 64. Згідно вказаного заповіту [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 09.12.2022 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Як встановлено судом, на час смерті спадкодавця та прийняття спадщини, позивач проживала у м.Лисичанськ Луганської області. Всі оригінали документів на спадкове майно зберігалися по місцю проживання позивача в м.Лисичанськ. В лютому 2014 році після початку повномаштабного вторгнення Російської Федерації, позивач вимушена була виїхати з непідконтрольної території в с.Сенча, Миргородського району, де зараз проживає. Таким чином. позивачем втрачені оригінали правовстановлюючих документів , а тому вона не може оформити своїх спадкових прав. На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Спадкова справа заведена за № 343/2015. Заповіт від імені спадкодавця посвідчений 28.09.2012 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради за реєстром № 64 на все майно на користь [PERSON] . Звернувшись до суду з даним позовом, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved