Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2012 року на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову обгрунтовано тим, що Апеляційним судом м. Києва від 05.07.2012 змінено рішення Деснянського районного суд м. Києва від 18.04.2012 та постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі з 1000 грн. на 700 грн. щомісячно, починаючи з 29.02.2012 р.н. до досягнення дитиною повноліття. Зі спливом часу після ухвалення рішення розмір витрат на дитину значно збільшився, оскільки донька потребує якісного харчування, догляду, культурного розіитку, забезпечення медичних потреб і т.д. Також, позивач вдруге уклала шлюб з громадянином [PERSON] , та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , котрий теж знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не цікавиться донькою та не підтримує спілкування з нею, ухиляється від обов`язку утримувати доньку, зокрема має борг по аліментах у розмірі 41 674,61 грн. Зважаючи на викладене, позивач вимушена звернутись до суду та просить стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 3 500 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. 26.05.2022 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення суду, яким вимоги позову задоволено частково. Змінено розмір стягнення аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2012, яке змінено 05.07.2012 Апеляційним судом м. Києва. Ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Від відповідача 11.07.2022 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, з посиланням на поважність причин неявки сторони відповідача та на те, що рішення винесене без урахування всіх обставин справи. Ухвалою суду від 12.10.2022 постановлено скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Відповідач скористувався правом подачі відзиву на позовну заяву, у відповідності до якого зазначає про те, що з має на утриманні матір [PERSON] , котра є пенсіонеркою, перебуває на обліку у лікаря-кардіолога з захворюванням серцево-судинної системи та потребує матеріальної допомоги. Також, відповідач вказує на те, що працює у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату у розмірі 6 000 грн., а таке матеріальне забезпечення не дозволяє останньому сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 3 000 грн. Таким чином вважає, що зміна розміру аліментів до 3 000 грн. не відповідає його інтересам, з урахуванням необхдності купувати продукти харчування, одяг та забезпечувати матір, котра йього потребує, а відтак вважає, що сума 1 500 грн. може забезпеченити матеріальні потреби доньки. В судове засідання позивач не з`явилась, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи за її відстуності, имоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що не визнає позовні вимоги, посилаючись на викладене у відзиві. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2012 року ухвалено змінити рішення Деснянського районного суд м. Києва від 18.04.2012, зменшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі з 1 000 грн. на 700 грн. щомісячно, починаючи з 29.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Деснянським районним судом м. Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 01.07.2016, виданого Солом`янським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві, позивач уклала шлюб з громадянином України [PERSON] , внаслідок вказаного змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.05.2017 року, виданого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві. В позовній заяві позивач зазначила, що розмір аліментів, які стягуються, не вистачає на утримання дитини та забезпечення належного рівня життя дитини, у зв`язку із чим, просить суд збільшити розмір аліментів до 3 500 грн. щомісячно. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідач зазначає про неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки у встановленому рішенням суду розмірі, посилаючись на невисоку заробітну плату, а також необхідність утримання матері похилого віку. В якості доказу зазначеному матеріали справи місять довідку про доходи від 28.06.2022, видану відповідачу ФОП [PERSON] , згідно з якою загальна сума доходу [PERSON] у вигляді заробітної плати за період з 16.08.2021 по 31.03.2022 складає 45 142, 67 грн. Також, у відповідності до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Сумській області [PERSON] , [INFO] , остання отримує пенсію за віком у розмірі 2 300 грн. Суд критчино відноситься до твердження відповідача щодо того, що отанній несе тягар матеріальної віцдповідальності та догляду за похилою матір`ю, оскільки вказане не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відтак не може братись судом до уваги при ухваленні рішення по суті. Суд, приймає до уваги той факт, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. При цьому, відповідач зазначає про те, що його рівень доходу не може забезпечити в повній мірі його власних потреб, потреб матері та дитини. Однак, всупереч вказаному, відповідач не пояснює та не обгрнутовує неможливості змінити рід занять задля підвищення рівня свого забезпечення та покращення матеріального стану, зокрема матеріали справи не містять медичних протипоказань для цього. При цьому, позивач, звертаючись до суду з позовом, як на підставу своїх вимог посилалася на те, що коштів на матеріальне забезпечення дитини не вистачає, збільшились потреби на навчання, розвиток та інше, окрім того позивач має ще одну дитину, що також потребує витрат, а такі обставини не дають можливості забезпечити нормальне існування дитини. У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 грудня - 2 833 грн. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд при розгляді позовних вимог про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому із вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Слід також зазначити про те, що стороною позивача не надано суду доказів наявності підстав для зменшення аліментів на утримання доньки з 3 500 грн. до 1 500 гр. на дитину відповідного віку. Зокрема, до суду не надано доказів розміру доходів відповідача, які свідчили б про відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в зазначеному судом розмірі. Доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, а також на підтвердження наявності або відсутності майна суду не надано. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, а також те, що раніше визначений судом розмір аліментів у розмірі 700 грн. не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини її гармонійного розвитку, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2012, та змінений рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2012, - до 2 883 грн. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Outcome: partial