Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

В листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за договором позики №1558475 у розмірі 28798 коп. 00 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8500 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 20298 грн. 00 коп., а також судові витрати. В обґрунтування вимог зазначається про те, що 25.01.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1558475. Так, 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторнигу відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 28798 грн. 00 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач змушений звернутися до суду. 29 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву до суду не надіслала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.01.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1558475. 14.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16.08.2021 року до договору факторингу відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 28798 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8500 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 20298 грн. 00 коп.; сума заборгованості за пенею 0 грн. 00 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки остання не виконала умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 28798 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ст. ст.\~12 - 19,\~141,\~265\~268,\~354 ЦПК України, ст. ст.\~549,\~1049,\~1054 ЦК України,\~ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved