Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] 21 лютого 2020 року в Центральному районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 61. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З квітня 2022 році шлюбні відносини з відповідачем припинені. Між ними втрачено почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Протягом чотирьох місяців проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача була надана заява про розгляд справи без його участі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 21 лютого 2020 року в Центральному районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 61, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2020 р. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved