Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

22 червня 2022 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача служби у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа: [PERSON] про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2020 р. по страві № 707/1842/20 позовні вимоги Органу опіки і піклування м. Черкаси в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені в повному обсязі. Малолітню [PERSON] було передано рідному дідові [PERSON] . Станом на 01.06.2022 р. [PERSON] стала на шлях виправлення та радикально змінила своє життя, пройшла лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаському обласному «екологічному диспансері Черкаської обласної ради» в період з 04.03.2021 р. по 12.03.2021 р., повністю відмовилась від вживання спиртних напоїв та алкогольних виробів. [PERSON] має постійну роботу, працює у ФОП [PERSON] на посаді продавця консультанта та отримує постійний дохід. Позивач приймає активну участь в житті своєї доньки та сплачує аліменти на її утримання, забезпечує всім необхідним для її нормального розвитку, а саме засобами особистої гігієни, іграшками, одягом, необхідними медикаментами, а також шкільним приладдям, та всім необхідним для нормального розвитку та життєдіяльності [PERSON] . Згідно характеристики наданої за фактичним місцем проживання ОСББ «ДОБРОБУТ -77», [PERSON] характеризується виключно позитивно, жодних компрометуючих відомостей щодо позивача надано не було, протягом останніх двох років до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Позивач також уклала договір про надання послуги соціального супроводу з Центром соціальних служб та постійно консультувалась щодо поновлення у батьківських правах стосовно своєї доньки [PERSON] , формування навичок відповідального батьківства. Необхідно також відзначити, що призначений опікун не заперечує щодо повернення дитини матері. Просить суд поновити [PERSON] [INFO] ІПН: [NUMBER] в батьківських правах щодо [PERSON] [INFO] . 23 червня 2022 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області передано цивільну справу за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. 14 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано орган службу у справах дітей Черкаської міської ради надати суду письмовий висновок по даній справі щодо розв`язання спору щодо поновлення батьківських прав [PERSON] у строк до 05 вересня 2022 року. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також органом опіки і піклування наданий до суду висновок про доцільність поновлення позивачки в батьківських правах. Третя особа та неповнолітня [PERSON] скерували до суду заяви про підтримання позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. ( ч.4 ст.200 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області України від 24.03.2009 року серія [NUMBER] . 30 листопада 2020 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позбавлено [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] та стягнуто з них на її користь дитини аліменти. Відповідно до довідки № 398 виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР [PERSON] проходила курс лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» з 04.03.2021 року по 12.03.2021 року. З наданої характеристики виданої ОСББ «Добробут - 77» від 03.06.2022 року № 7 [PERSON] за місце проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, комунікабельна, не конфліктна, спокійна, врівноважена. Скарг від сусідів не надходило, у вживанні алкогольних напоїв не була помічена. З наданої характеристики виданої ФОП [PERSON] від 01.06.2022 року № 1 [PERSON] за місце роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, відповідальна та кваліфікована працівниця, комунікабельна та доброзичлива. За період роботи не має дисциплінарних стягнень, є дисциплінованою та відповідальною. Відповідно до довідки про доходи виданої ФОП [PERSON] від 12.05.2022 року № 1 [PERSON] за період з 04.11.2021 по 30.04.2022 її дохід склав 38 600 грн. Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 20 червня 2022 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.10.2022 року № 44/30-03-03 про доцільність поновлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] встановлено, що на даний час громадянка [PERSON] офіційно працює, має стабільний дохід, відповідно до характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, за останній рік від мешканців будинку скарг на неї не надходило. Громадянка [PERSON] надала довідку про те, що не має заборгованості зі сплати аліментів. З її слів, надає посильну допомогу в утриманні доньки. На засіданні Комісії громадянка [PERSON] повідомила, що після позбавлення її батьківських прав, вона радикально змінила своє відношення до життя та дитини. Наразі, вона офіційно працює, відмовилася від колишнього кола друзів, не вживає алкогольні напої, зробила ремонт в квартирі. Протягом останнього року, з дозволу опікуна, регулярно спілкується з дитиною в телефонному режимі, на вихідних відвідує дитину за місцем проживання, намагається забезпечити дитину необхідними речами. Опікун малолітньої [PERSON] підтвердив слова доньки [PERSON] та додав, що онука [PERSON] дуже прив`язана до матері, між ними теплі, дружні відносини, вона прислухається до думки матері. Опікун підтримав рішення доньки поновити батьківські права щодо малолітньої. Малолітня [PERSON] повідомила, що любить матір, наразі між нею та матір`ю доброзичливі відносити, вони з повагою ставляться одна до одної. Всі питання, які стосуються її навчання та життя, дівчина обговорює з матір`ю та радиться з нею. Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне поновлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] . У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Вирішуючи даний спір суд зазначає, що як позбавлення, так і поновлення батьківських прав відбувається імперативно в судовому порядку. Поведінка батьків, що не відповідає правовим і моральним вимогам, не завжди носить незворотній характер. До того ж у деяких почуття прив`язаності до дитини перемагає, а бажання бути з нею разом, турбуватись про неї змушує лікуватись, зокрема від алкоголізму, - першопричини протиправної поведінки фізичної особи як батька так і матері. Поновлення батьківських прав - це свого роду стимул для тих, для кого дитина дійсно цінна. Що стосується правового аспекту поновлення цих прав, то воно допустимо тільки стосовно неповнолітніх осіб, оскільки пов`язано з вихованням дитини. Коли особі виповниться 18 років, то за змістом ч. 3 ст. 169 СК поновлення батьківських прав вже неможливе. З поновленням батьківських прав відбуваються серйозні зміни в долі батьків та дитини. Тому при розгляді цієї категорії справ обов`язковою є участь органів опіки та піклування. В будь-якому випадку, чи виступає орган опіки та піклування відповідачем, чи ні, він дає свій висновок про доцільність поновлення батьківських прав, що безперечно в даному випадку судом дотримано Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили: - свою поведінку; - обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги: - думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина (ч. 5 ст. 169 СК), в даному випадку це третя особа [PERSON] ; - письмовий висновок органу опіки та піклування; - думку самої дитини, в даному випадку думка дитини висловлена безпосередньо в заяві. Поновлення батьківських прав безпосередньо пов`язане не тільки із зміною поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, але і з оцінкою ситуації самою дитиною. Її неприйняття батька (матері), відсутність доброго ставлення до них, викликане попереднім досвідом спільного проживання, не можна ігнорувати. Якщо, на думку суду, який оцінює всі докази по справі, в тому числі і позицію дитини, поновлення батьківських прав не в інтересах дитини, суд вправі відмовити в задоволенні позову. Моментом поновлення батьківських прав є день вступу в законну силу відповідного рішення суду. З цього моменту відновлюються всі права і обов`язки батька (матері), які були втрачені ним в результаті позбавлення батьківських прав, зокрема, особисті немайнові права щодо дитини; право на захист дитини; право на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; право бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; право одержати в майбутньому майнові права, пов`язані із батьківством у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування). В даному випадку в судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої дитини буде суперечити його інтересам.Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, останній здатен та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, тому [PERSON] , слід поновити батьківські права відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved