Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які були розташовані на території Жовчівської сільської ради Івано-Франківської області ( на даний час Рогатинської міської ради Івано-Франківської області). Позивач є спадкоємцем за законом. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, та у встановлений законом термін до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернувся, таким чином спадщини не прийняв. Своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з віддаленістю його місця проживання до місця знаходження нерухомого майна, запровадженням карантинних обмежень з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, через що було обмежено рух транспортних засобів, що зумовило обмеження пересування громадян. З врахуванням наведеного, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач відзиву щодо позову не подав. Ухвалою від 07 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Представник позивача адвокат Падучак І.І. у підготовче засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3 та 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовіднисини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 28 вересня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , повторно виданим 28 вересня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , де в документах у графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] . Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 359 від 30 вересня 2022 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав один. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 21 жовтня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. За матеріалами спадкової справи № 224/2022 єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно [PERSON] є його брат [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved