Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від всіх доходів відповідача. В обґрунтування вимог зазначено, що вона перебувала з відповідачем в близьких стосунках з 2010 року, а в 2014 році завагітніла від нього, однак після повідомлення відповідача про свою вагітність, стосунки між ними було розірвано. [INFO] вона народила доньку [PERSON] , на що відповідач ніяк не відреагував, тому вона зареєструвала народження дитини [INFO] , вказавши відомості про батька дитини на підставі частини 1 статті 135 СК України. З дитиною вона майже 2,5 роки проживала зі своїми батьками, [PERSON] їй не навідував, з ними не спілкувався та матеріальної допомоги не надавав. В 2017 році вони з відповідачем почали проживати разом з її батьками у м. Кривому Розі, [PERSON] працював в м. Одесі охоронцем будівельної компанії вахтовим методом - два тижні працював, два тижні перебував у них з донькою. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, пілкувалися один про одного, разом виховували доньку, відповідач водив та забирав її з дитячого садочка. Влітку їздили всі на море до бабусі [PERSON] . Мати та бабуся відповідача визнавали її доньку [PERSON] своєю онукою, на Різдво 2020 року вони обоє разом з дитиною їздили відпочивати до мами [PERSON] в Одеську область, яка визнаючи себе бабусею [PERSON] , подарувала дитині подарунки. З моменту народження дитини відповідач визнавав себе її батьком, однак реєструвати себе батьком дитини не бажав. З березня 2020 року [PERSON] з нею не проживає, відносин вони не підтримують, однак з квітня 2020 року він ще висилав матеріальну допомогу. Факт батьківства підтверджується як показами свідків, так і квитанціями про матеріальну допомогу яку відповідач неодноразово надсилав їй, та фото відповідача разом з дитиною та його родичами. Тому враховуючи викладене, посилаючись на обов`язок батьків по утримання неповнолітніх дітей, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою 09 березня 2021 року витребувано з Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 237 від 19.03.2015 року. Заочним рішенням суду від 14 квітня 2021 року, позов задоволено, визнано [PERSON] , батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зобов`язавши органи реєстрації внести відповідні зміні до актового запису про народження: дитини, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки. Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року за заявою відповідача скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року. Ухвалою суду 02 вересня 2021 року прийнято до розгляду справу. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року задоволено клопотання про виклик свідків, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року за клопотанням позивача призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо вірогідності батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 13 червня 2022 року поновлено провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились, своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судового повідомлення та судової повістки. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] про подальший розгляд справи за відсутності її та позивача. В судовому засіданні 01.11.2022 позивач [PERSON] підтвердила викладені в тексті позовної заяви обставини, наполягала на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] причини неявки в суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що являється матір`ю позивачки. Знає, що донька влітку 2008 року познайомилась з відповідачем, [PERSON] до них приїжджав, жив 2,5 роки разом з [PERSON] у їх квартирі як чоловік доньки. Він визнавав [PERSON] своєю донькою, гроші давав на утримання дитини, а коли розійшлися, то матеріально не підтримував, посилок не направляв. [PERSON] їздила до його батьків в Татарбунари, вони вважають [PERSON] своєю онукою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що бачила [PERSON] , який забирав разом з [PERSON] дитину [PERSON] з дитячого садочка неодноразово. Іншого разу вона була у них в гостях та дізналась про проживання [PERSON] у квартирі Колесників. Бачила їх також, коли [PERSON] з [PERSON] знімали квартиру в Довгинцівському районі. [PERSON] відносився до дитини як батько, визнавав [PERSON] своєю донькою. Знає, що [PERSON] також надсилав [PERSON] кошти на утримання дитини, [PERSON] казала, що їздила до його батьків у гості. Суд, враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, вважає можливим закінчити розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши доводи позивача та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів. Як встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON] , про що 19 березня 2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 237. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) Згідно статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (абзац 2 частини 1 статті 130 СК України). Згідно абзацу першого частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, наданих Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання ухвали суду від 09.03.2021, підставою запису відомостей про батька дитини [PERSON] , [INFO] є заява матері дитини про державну реєстрацію відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - державна реєстрація проведена за вказівкою матері (а.с. 49-50). Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (пункт 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved