Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

12 травня 2022 року [PERSON] (надалі також - позивач, [PERSON] ) звернулась до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ), третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за змістом якої вона просила: - визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область; - зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести змінити до актового запису № 7, вчиненого 03.09.2008 Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області у свідоцтві про народження серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, а саме: в графі «Батько» зазначити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши [PERSON] прізвище « [PERSON] »; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і по день повноліття. Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 25-26). На усунення недоліків позивачем до суду 01 червня 2022 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви та заяву про уточнення позовних вимог, в якій [PERSON] уточнила склад учасників справи, а саме: замінила процесуальний статус третьої особи - Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на процесуальний статус відповідача у вказаній справі (надалі також - відповідач, Новосанжарський відділ ДРАЦС) (а.с.30-36). Ухвалою суду від 10 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 40-41). 23 червня 2022 року позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому просила призначити у справі №542/401/22 судову молекулярно - генетичну експертизу на визначення батьківства [PERSON] щодо [PERSON] . Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 87-88). 14 листопада 2022 року до суду надійшов висновок експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/117-22/13020-БД від 09.11.2022 (а.с. 106-113). 14 листопада 2022 року суд своєю ухвалою поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання (а.с. 117). Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 грудня 2022 року (а.с. 129-130). Аргументи учасників справи В обґрунтування позову [PERSON] зазначала, що у період з 2007 року по 2008 рік вона зустрічалась із [PERSON] . Від стосунків з [PERSON] . [PERSON] завагітніла та [INFO] народила доньку - [PERSON] . Відомості про батька до актового запису про народження дитини [PERSON] були внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме: запис про батька був зроблений зі слів матері, оскільки вона не перебувала у шлюбі із [PERSON] за відсутності заяви батька. Після народження дитини позивачка та відповідач проживали нетривалий час разом, але після сварки [PERSON] переїхала на постійне місце проживання в с. Андріївка. З 2010 року відповідач почав навідувати дочку, періодично надавати гроші на утримання, спілкувався з дочкою, брав дитину до себе. Оскільки відповідач відмовляється добровільно подати заяву про реєстрацію його як батька [PERSON] , позивачка звернулась до суду із відповідним позовом про визнання [PERSON] батьком [PERSON] . Також, позивачкою зазначено, що донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідно до приписів Сімейного кодексу України дитину повинні утримувати як мати, так і батько, позивачка просила також вирішити питання про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. 12 липня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 63-64). В обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог, [PERSON] зазначено, що він з позивачкою ніколи не знаходився у відносинах як пари, спільно не проживав з нею, не вів спільного господарства. [PERSON] ніколи не повідомляла, що батько дитини в свідоцтві про народження зазначений як « [PERSON] ». Ним вказано, що він не може бути батьком дитини тому, що не мав стосунків з її матір`ю, не проживав з нею, оскільки в період зачаття та народження дитини він працював у м. Полтава в АТ «ТРЗ». Після пологів позивачка не запрошувала його до пологового будинку та не просила, щоб він забрав її з пологового будинку. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини ним вказано, що оскільки він не є батьком дитини та на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки-інваліди, то підстав для стягнення аліментів на утримання [PERSON] немає. 02 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 79-80), в якій позивачка підтримала свої позовні вимоги та зазначила, оскільки відповідач заперечує своє батьківство, однак жодних доказів на підтвердження цього до суду не надав, виникла необхідність у проведенні судової експертизи. Позивачка в судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року, не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 131). Представник позивачки також у судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року, не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с. 132). У письмовій заяві, наданій до суду 20 грудня 2022 року, позивачка просила розглядати справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 139). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 133, 136). Від представника відповідача 20 грудня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, за змістом якої представник відповідача також просив відмовити у позові (а.с. 138). Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 135). 15 грудня 2022 року від представника Новосанжарського відділу ДРАЦС надійшов до суду лист № 347/20.18-20 , в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 137) Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, [INFO] народилась [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 03 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 7 та видано Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03 вересня 2008 року (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , відомості про її батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, як « [PERSON] ». Позивачка та її донька проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Вказуючи на те, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком її дитини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] звернулась до суду відповідно до статті 128 СК України з позовом про визнання батьківства за [PERSON] щодо доньки [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частинами 1, 2 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо визнання батьківства Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною 1 та частиною 2 статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 128 ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень пункту 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved