Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] \~та [PERSON] \~звернулись до\~Кіровоградського районного\~суду Кіровоградської\~області із\~заявою,\~в якій\~просять встановити\~факти,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідною\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] з 1959 року перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] , у них народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Свідоцтво про народження було виписано на той час українською мовою, а тому прізвище сина та його батьків було вказано за правилами українського правопису та звучання, як « [PERSON] ». 10 серпня 1985 року [PERSON] одружився з [PERSON] , після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища « [PERSON] ». Приблизно у 1998-2004 роках, тобто під час заміни радянських паспортів на паспорти громадян України, вони всі отримали нові паспорти, які були вже виписані українською мовою, та в яких їхні прізвища після перекладу з російської мови та російського правопису, були записані, як « [PERSON] ». Одразу після отримання паспортів громадян України, ніхто з них не придав значення правопису прізвища. [PERSON] помер [INFO] під час лікування за кордоном у Швейцарії, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим у Швейцарській Конфедерації, яке посвідчене Апостилем. Після його смерті відкрилась спадщина, а також у заявників з`явилася законна можливість отримати через ГУ ПФУ в Кіровоградській області одноразову грошову допомогу за померлого сина та чоловіка, відповідно. Однак, ГУ ПФУ в Кіровоградській області було відмовлено в оформленні одноразової допомоги, так як з наданих документів не можливо встановити родинний зв`язок між заявниками та померлим [PERSON] . Зазначають, що розбіжності в написанні прізвища виникли помилково у зв`язку з тим, що коли здійснювався переклад прізвища з російської мови на українську то внаслідок неоднозначної мотивації походження імені та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму, робилися відповідні помилки. У зв`язку з викладеним заявниці змушені звернутися з відповідною заявою до суду. Заявник [PERSON] в призначене судове засідання з`явилась, надала пояснення по суті справи, заяву підтримала та просила задовольнити. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є. 07.12.2022 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вирішення справи відносять на розсуд суду. Заслухавши заявника [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане згідно з актового запису №48 від 18.07.1960 Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.6). 10 серпня 1985 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Однак під час отримання паспортів громадян України прізвище заявниць та [PERSON] було записано як « [PERSON] » (а.с. 5, 7-8, 12). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2008 року встановлено, що свідоцтво про народження видане згідно з актового запису №48 від 18.07.1960 Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , видавалось і належить [PERSON] , [INFO] , згідно наявного паспорта [NUMBER] , виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 06 червня 2006 року. Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер в м. Цюрих, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим у Швейцарській Конфедерації, яке посвідчене Апостилем (а.с 13-15). Після смерті [PERSON] , заявниці звернулись до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявами про виплату одноразової грошової допомоги, однак листами від 16.11.2022 їм повідомлено про відсутність підстав для проведення виплати, оскільки наявні розбіжності в прізвищах заявниць та померлого (а.с.18, 19). Згідно із копією довідки №478, яка видана виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 15.11.2022, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на утримані сина [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті [INFO] (а.с.17). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що визнання цього факту заявникам необхідно для реалізації своїх спадкових прав. Виниклі правовідносини врегульовано ст. 315 ЦПК України, доводи заявниць підтверджуються матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved