Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

30.11.2022 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] на території Харківської області загинув її чоловік [PERSON] , у зв`язку з чим 24.10.2022 року вона звернулася до [INFO] із заявами про виплату їй та їх спільному неповнолітньому сину [PERSON] одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка та батька. Однак, 07.11.2022 року [INFO] надіслав їй лист за № 2435, яким її повідомлено, що після ретельної перевірки поданих документів встановлено невідповідність (суперечність) окремих документів один одному. Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена « [PERSON] », а у свідоцтві смерть матері зазначено « [PERSON] »; у свідоцтві про народження батьком зазначений « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Вищезазначені неточності (невідповідності) унеможливлюють отримання нею одноразової грошової допомоги. Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . До початку судового засідання представник заявника подав до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 24). Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 23), клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 30.11.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.11.2007 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 2281 (а.с. 7). [INFO] на території Харківської області помер (загинув) [PERSON] . Про дану обставину свідчать свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.09.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 1765 (а.с. 8) та Витяг з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузії, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця № 1590 від 03.11.2022 року (а.с. 9). 24.10.2022 року [PERSON] , у відповідності до вимог ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, звернулася від свого імені та від імені спільного з померлим неповнолітнього сина [PERSON] до [INFO] із заявами про виплату їй та її неповнолітньому сину одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю чоловіка та батька (а.с. 10-11). 07.11.2022 року своїм листом № 2435 [INFO] повідомив заявницю, що після ретельної перевірки поданих документів було встановлено невідповідність (суперечність) окремих документів один одному. Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] \~матір`ю зазначена\~« [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві смерть\~матері зазначено\~« [PERSON] »;\~у свідоцтві\~про народження\~батьком зазначений\~« [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть зазначено\~« [PERSON] ». Таким чином, вищевказана обставина унеможливлюють отримання заявницею одноразової грошової допомоги на себе та її неповнолітнього сина, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення. У своїй заяві, [PERSON] просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Положеннями ст.ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Велика Мочулка Теплицького р-ну Вінницької обл. Його батьками вказані: батьком [PERSON] , мітір`ю [PERSON] (а.с 13). Аналогічні відомості про батьків [PERSON] також зазначені у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , - [INFO] померла [PERSON] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Натомість, як слідує із довідки № 550, виданої 02.11.2022 року Виконавчим комітетом № 2 Соболівської сільської ради Гайсинського р-ну Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, та є покійною матір`ю загиблого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наведене, у своєму взаємозв`язку, свідчить про доведеність заявницею факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як матір`ю та сином. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, який помер захищаючи Батьківщину. Також суд вважає доведеним, що заявник позбавлений можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин, який є предметом даного судового провадження. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа [INFO] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved