Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що обслуговує серед інших і будинок [ADDRESS] , в якому мешкає відповідач, який має заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8426 грн. 91 коп. за період з 1 липня 2002 року по 31 серпня 2022 року, тому просить стягнути з відповідача борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 22 листопада 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 22 листопада 2022 року відкладено розгляд справи до 21 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується інформацією на запит та довідкою МЄІРЦ №348/26012021-30121899 (а.с.20,32). Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] .. Відповідач не сплачує кошти за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості з водопостачання та водовідведення. Згідно довідки та зворотньої відомості за період з 1 липня 2002 року по 31 серпня 2022 року заборгованість складає 8426 грн. 91 коп. (а.с.5-18). Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг та повинен проводити їх оплату. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року № 2918, п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за водопостачання та водовідведення за затвердженими тарифами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу. Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу на користь КП «Міськводоканал» в розмірі 8426 грн. 91 коп. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2481 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути суму судового збору на користь позивача.

Outcome: approved