Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Після її смерті відкрилась спадщини на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1500га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за тією самою адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось заповіла позивачу [PERSON] . Позивач частково оформив свої спадкові права, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , а на вище зазначені земельні ділянки не може через відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи викдадене представник позивача просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1500га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою від 10.06.2022 року №129 на смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщини на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1500га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за тією самою адресою. Заповітом від 04.03.2003 року, який посвідчений секретарем виконкому Яроповицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області Ніколайчук Лідія Артемівна все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось заповіла [PERSON] (а.с.36). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] оформив свої спадкові права на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.10). На підставі рішення Яроповицької сільської Ради № 49 від 27.27.12.1996 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1500га для ведення особистого селянського господарства (а.с.8) Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою земельні ділянки позташовані за адресою: земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1500га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори В.А.Фещука, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, які залишились після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.11). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець була власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформив, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавиці. Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved