Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

17.11.2022 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 18.11.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено в підготовче засідання. В позові позивач посилався на те, що 06\~вересня 2013\~року між\~ним та\~відповідачкоюбув укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 464 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Сторони більше не проживають однією сім`єю, шлюб фактично припинив існування. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Прохає розірвати шлюб, зареєстрований 06 вересня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 464, між ним та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 12.12.2022 року його представник адвокат Мормуль П.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 12.12.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 06\~вересня 2013\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 464, після реєстрації шлюбу відповідач взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2013 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 03.10.2019 року, виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 22.07.2014 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Позивач наполягає на тому, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Відповідач визнала вказані обставини, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 06.09.2013 року, мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , подружні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище, то суд у своєму рішенні залишає відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: approved