Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстрованих по [ADDRESS] , [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані \~тим, що державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області\~ заведена спадкова справа на підставі заяви позивача\~ про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом\~ після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 15 лютого\~2022\~року державним нотаріусом видано Постанову №229/02-31\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною такої відмови стало реєстрація спадкового будинковолодіння, як колгоспного двору, через що неможливо \~визначити конкретну частку спадкодавця.\~3 травня\~1981\~року батьки позивача - [PERSON] ,\~1950\~р.н. та [PERSON] ,\~1956\~р.н. уклали шлюб (актовий запис № 11). Від спільного проживання мають одного сина [PERSON] ,\~1983\~р.н. Після одруження батьки\~ почали будівництво власного будинку по \~ [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0,0939\~га, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Городенківської районної ради 07.09.1988, записами в технічному паспорті та інформацією сільської ради. У даному господарстві вони жили однією сім`єю. У дорослому житті позивач допомагав батькам у веденні господарства, обслуговуванні житла,\~ як фізичною працею так і матеріально. З\~2013\~ батько позивача почав хворіти (ішемічний інсульт). У зв`язку із поганим станом здоров`я, [PERSON] не ходив, погано говорив та потребував постійного лікуванння, що здійснювали позивач з мамою. [INFO] Козубаль [PERSON] помер, актовий запис № 20. Поховання [PERSON] проводив теж позивач з мамою \~за власні кошти. На даний час ними проведено поминальні служби. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до якої також входить вищевказане\~ господарство. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті тата, позивач вчасно звернувся до нотаріуса. Однак, отримати відповідний правовстановлюючий \~документ не зміг через \~обставини, вказані в Постанові нотаріуса. Станом на 15 квітня\~1991\~року\~ в спадковому господарстві проживали та були зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , голова господарства; [PERSON] , [INFO] \~ дружина померлого, відповідач; [PERSON] , [INFO] , дочка спадкодавця\~ від першого шлюбу, відповідач; [PERSON] , [INFO] , дочка спадкодавця від першого шлюбу, відповідач; [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця від першого шлюбу, відповідач, [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця від другого шлюбу, позивач. Інших спадкоємців, які б протягом встановленого Законом строку,\~звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку\~ст.\~1269\~ЦК України\~після смерті [PERSON] ,\~крім позивача,\~немає. Після смерті тата, позивач продовжує доглядати спадкове будинковолодіння, обробляє земельну ділянку, неодноразово проводив як капітальний так і поточний ремонти, несе всі фінансові витрати щодо обслуговування господарки вцілому. 07 вересня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі; у випадку заперечення проти позову, надано відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; роз`яснено відповідачам, що вони згідно ч.1 ст.193 ЦПК України мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зустрічна позовна\~заява мотивована\~тим,\~що підставою для звернення [PERSON] до суду із вказаною позовною заявою стала відмова державного нотаріуса в оформленні права на спадщину \~через реєстрацію спадкового господарства, як колгоспний двір. Постанова №229/02-31\~від 15.02.2022\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії знаходиться у матеріалах справи №342\\845\\22. Фактично, до спадщини входить частина будинковолодіння в [ADDRESS] , яке [PERSON] з чоловіком побудували спільно після нашого одруження. Однак, належний правовстановлюючий документ на двох (як подружжя) не оформили. В\~2014\~році [PERSON] тяжко захворів (діагноз - ішемічний інсульт)\~ і потребував постійного постороннього догляду в побуті, який надавали [PERSON] з\~сином[PERSON] впродовж шести років. Інші родичі померлого (відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) в 1995\~році вибули із\~ вказаного господарства та переїхали до м. Івано-Франківськ, а в\~1999\~році виїхали з України до Італії.\~ Із вказаного часу\~ вони жодного разу не відвідували свого батька, не приймали участі у фінансових витратах щодо утримання будинковолодіння. Не зважаючи на наведені обставини, спори щодо власності на майно, яке належало до колгоспного двору вирішується у\~\~ відповідності\~ до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня\~1991\~року\~\~№ 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність»\~.\~А тому,\~ колгоспний двір\~ припинений з 15 квітня\~1991\~року.\~\~\~ Станом на 15 квітня\~1991\~року\~ в спадковому господарстві проживали та були зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , голова господарства; [PERSON] , [INFO] , \~ дружина померлого, [PERSON] , [INFO] , дочка спадкодавця\~ від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , дочка спадкодавця від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] син спадкодавця від другого шлюбу. Тобто, кожному члену даного колгоспного двору належить по 1\\6 частині.\~\~Відповідно, [PERSON] претендує на свою 1\\6 частину господарства\~ та на 1\\6 частину, спадкуючи \~після смерті свого\~ тата [PERSON] .\~ А [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на належну мені 1\\6 частину вищевказаного\~ будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 03\~жовтня 2022\~року зустрічний позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~1/6\~частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~і спорудами (справа №342/945/22) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~законом (справа № 342/845/22), присвоєно об`єднаній справі №342/845/22. \~ \~ \~ \~12.10.2022 представник позивача/відповідача\~ [PERSON] -\~адвокат Бундзяк\~У.М.\~подала до\~суду клопотання,\~в якому\~зазначила,\~що встановлюючи\~коло спадкоємців\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~який помер\~ [INFO] ,\~просить врахувати\~висновок\~ Верховного\~Суду \~в\~Постанові від\~28.04.2021\~року\~по \~справі\~№204\\2707\\19. Частина третя\~статті\~1268\~ЦК\~України\~вимагає наявність\~фактичного проживання\~спадкоємця разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~а не\~лише реєстрацію\~місця проживання\~за адресою\~спадкодавця,\~що можуть\~бути відмінними\~один від\~одного. До аналогічних\~висновків дійшов\~Верховний Суд\~у складі\~колегії суддів\~Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~у постанові\~від 21\~жовтня\~2020\~року\~у справі\~№ 569/15147/17\~(провадження\~№ 61-39308св18). Для вирішення\~питання щодо\~наявності підстав\~для застосування\~до спірних\~правовідносин положень\~частини третьої\~статті\~1268\~ЦК\~України є\~необхідним встановлення\~місця проживання\~спадкодавця і\~спадкоємця. Статтею 29\~ЦК України\~в\~редакції,\~чинній на\~час відкриття\~спадщини,\~встановлено,\~що місцем\~проживання фізичної\~особи є\~житловий будинок,\~квартира,\~інше приміщення,\~придатне для\~проживання в\~ньому (гуртожиток,\~готель тощо),\~у відповідному\~населеному пункті,\~в якому\~фізична особа\~проживає постійно,\~переважно або\~тимчасово.\~Фізична особа,\~яка досягла\~чотирнадцяти років,\~вільно обирає\~собі місце\~проживання,\~за винятком\~обмежень,\~які встановлюються\~законом.\~Фізична особа\~може мати\~кілька місць\~проживання.\~Положення статті\~29\~ЦК України\~не ставлять\~місце фактичного\~проживання особи\~в залежність\~від місця\~її реєстрації. Під місцем\~постійного проживання\~розуміється місце,\~де фізична\~особа постійно\~проживає.\~Тимчасовим місцем\~проживання є\~місце перебування\~фізичної особи,\~де вона\~знаходиться тимчасово\~(під\~час перебування\~у відпустці,\~відрядженні,\~зокрема у\~готелі чи\~у санаторії,\~тощо). У матеріалах\~справи знаходиться\~Акт обстеження\~житлово-побутових\~умов спадкового\~домогосподарства,\~в якому\~зазначено,\~що відповідачі:\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ще в\~1995\~році\~вибули із\~\~батьківського будинку\~та переїхали\~до м.\~Івано-Франківськ,\~а в\~подальшому кожний\~із них\~створили власні\~сім`ї і\~роз`їхалися (сестри\~в\~1999\~році\~\~до Італії,\~брат \~в м.\~Миколаїв).\~ Аналізуючи письмові докази та дійсні обставини даної справи, на час відкриття спадщини після смерті\~ [PERSON] , \~будинок [ADDRESS] не був постійним місцем проживання відповідачів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , хоча вони були зареєстрованими за цією адресою і право їхнього проживання тут не обмежувалось. Натомість, з\~1995\~\~року вони стали проживати за іншими адресами \~та участі\~ в утриманні спадкового господарства \~не брали. А відповідно, вони не\~ є особами, які прийняли\~ спадщину\~ після смерті [PERSON] , [INFO] ,\~ який помер [INFO] . Учасники справи в судове засідання 14 грудня 2022 року не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач/відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи завершувати без його участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач/позивач [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового розгляду без неї. Позовні вимоги [PERSON] визнає частково, зустрічні вимоги згідно своєї заяви підтримує в повному обсязі. Відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~судове засідання\~повторно не\~з`явилися,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлялися\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~ шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за адресою місця проживання, та шляхом розміщення оголошення\~про виклик\~їх до\~суду на\~офіційному сайті\~Судової влади\~України.Відповідачі причини неявки суду не повідомили, відзив не подали. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. \~ \~ \~ Кожна\~особа має\~право в\~порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Стаття 15 Цивільного кодексу України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті). Згідно статті\~328\~ЦК \~України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституцією України\~та статтею\~1\~Першого\~протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~Копією \~свідоцтва на\~право \~особистої \~власності на\~домоволодіння \~від \~07\~вересня 1988\~року,\~виданого виконавчим\~комітетом Городенківської\~районної Ради\~народних депутатів\~Івано-Франківської\~області \~на підставі\~рішення цього\~ж виконкому\~№ 148\~від 10\~серпня 1988\~року,\~стверджено,\~що \~в цілому\~домоволодіння,\~що складається\~із житлового\~будинку та\~господарських будівель\~та споруд\~та розташоване\~в [ADDRESS] \~дійсно належить\~ на\~праві приватної\~власності колгоспному\~двору,\~головою якого\~є [PERSON] . Даний жилий будинок (домоволодіння) в цілому зареєстрований в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] та записаний в реєстрову книгу за №98 від 07.09.1988. В с. Воронів Коломийського району Івано-Франківської області, вулиця Піонерська була переіменована на вулицю Молодіжна, що стверджується довідкою № 9/105, виданою 22.07.2022 Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради. \~ \~ \~ \~Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 308689848 від 01.09.2022 слідує, що відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок [ADDRESS] , відсутні. Відповідно до\~\~роз`яснень, що містяться в п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. За господарським двором в [ADDRESS] рахується земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,0939 га, що доводиться довідкою № 9/39, виданою 22.02.2022 Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради. З копії технічного паспорта на\~\~\~ будинок садибного типу\~ з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] встановлено, що\~житловий будинок господарські будівлі та споруди \~ споруджено в 1991 році. Згідно\~ Звіту\~ про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, складеного\~ ФОП [PERSON] на підставі договору № 01030/С від 30.06.2022,\~\~ ринкова вартість житлового будинку\~ з господарськими\~будівлями та\~спорудами по [ADDRESS] станом на 30.06.2022 становить\~ - 264648 грн. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР\~\~\~\~від 25 травня 1990 року № 69. Цими Вказівками передбачено, що суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Із ксерокопії по господарської книги\~ с. Воронів за 1986-1990 р.р., 1991-1995 рр. вбачається,\~ що\~ житловий\~ будинок в [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] відносився\~ до суспільної групи\~ господарства колгоспника, члени\~ господарства: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ,\~ дружина; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , вибув в Армію 15.12.1994; [PERSON] , [INFO] , син. У зв`язку із набранням чинності\~Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору. За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 в житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані такі члени сім`ї: [PERSON] , [INFO] , заявник; [PERSON] , [INFO] , батько, голова господарства; [PERSON] , [INFO] ,\~ мати; [PERSON] , [INFO] , сестра; [PERSON] , [INFO] , сестра; [PERSON] , [INFO] , брат, що доводиться довідкою № 9/446, виданою 28.10.2021 Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] на праві\~спільної часткової\~власності по 1/6 частині належав колишнім членам\~колгоспного двору- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13\~постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6\~постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила\~статті 563 ЦК УРСР\~про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Голова колишнього колгоспного двору [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 20 від 15.10.2020, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.10.2020. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи,\~\~визначено ч.2\~ст.1220 ЦК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями записів актів про народження, виданих виконавчим комітетом Незвиської сільської ради депутатів трудящих відповідно: № 22 від 26 листопада 1977 року, № 21 від 26 листопада 1977 року, № 19 від 04 грудня 1976 року, наданих на виконання ухвали суду Городенківським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області. [PERSON] , 1950 року народження та [PERSON] , 1957 року народження, з 13 листопада 1976 року перебували у шлюбі (запис № 14 від 13.11.1976), що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.11.1976. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Городенківський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області листом № 47/25.11.6-18 від 06.10.2022 підтвердив наявність актового запису про смерть на [PERSON] , 1957 року народження, яка померла [INFO] , актовий запис складений виконавчим комітетом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 09 грудня 1978 року. 03 травня 1981 року виконкомом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (відповідний актовий запис за № 11 від 03.05.1981), що стверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 25.01.2011. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] (запис за № 5 від 28.05.1983), що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.05.1983. На момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в житловому будинку в [ADDRESS] , були зареєстровані такі члени сім`ї: [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] ,\~ дружина; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , онук, що доводиться довідкою № 9/37, виданою 22.02.2022 Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради. Обліковими картками об`єкта погосподарського обліку № 01-04491, № 01-04501 стверджується, що в [ADDRESS] з 2016 по 2020 р.р. проживали: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ який\~помер [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як слідує з довідки № 9/104 від 22.07.2022, виданої Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради, згідно по господарської книги № 7 за 2016-2020 роки в [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: особовий рахунок [NUMBER] - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ голова\~господарства,\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , син; особовий рахунок [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~При виборі місця проживання виявляється воля особи, право на вибір місця проживання закріплено у\~статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК україни спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 141/2021\~(номер\~у Спадковому\~реєстрі 67483017), заведеної після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в с.Воронів Городенківського району Івано-Франківської області, з якої вбачається, що спадкоємець першої черги за законом [PERSON] 09.04.2021 (протягом встановленого\~статтею 1270\~ЦК України строку) заявила про відмову від прийняття спадщини за законом і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в користь сина [PERSON] . Позивач [PERSON] 29.09.2021 подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Наведені представником позивача доводи про те, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] не\~ є\~особами,\~які прийняли\~\~спадщину\~ після\~смерті [PERSON] ,\~не підтверджені\~належними та\~допустимими доказами,\~оскільки Акт\~обстеження житлово-побутових\~умов спадкового\~домогосподарства,\~складений не\~на деньвідкриття спадщини - 12 жовтня 2020 року, а 05 серпня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, оскільки постійно проживали разом із ним на час відкриття спадщини та не подали нотаріусу,\~протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ЦК України, заяву про відмову від прийняття спадщини, є - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, після смерті [PERSON] 1/6 частину житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~спадкодавцю як\~колишньому члену\~колгоспного двору, успадкували: [PERSON] 2/24 (2/4 від 1/6) частин даного житлового господарства; [PERSON] 1/24 частину даного\~житлового господарства; [PERSON] - 1/24 частину даного житлового господарства. Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~майно та/або\~майнові права,\~які обтяжені,\~та/або\~нерухоме майно\~та інше\~майно,\~щодо якого\~здійснюється державна\~реєстрація,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. \~ \~ \~ \~Підставою звернення позивача/відповідача до суду стало те, що Постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори\~Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області\~\~Капріян С.В. № 229/02-31 від 15.02.2022 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Причиною відмови є те, що вищезгадане господарство відносилось до колгоспного двору, а отже кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15 квітня 1991 року, належить відповідна частка житлового будинку, проте частки в спадковому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власникові\~\~ належать права володіння, користування та розпорядження майном. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку. Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Згідно п.2 ч.1\~ст. 346 ЦК України\~\~однією з підстав\~\~припинення права власності\~\~є\~\~відмова власника від права власності. Згідно\~ст. 347 ЦК України\~\~особа може\~відмовитися від\~права власності\~на майно,\~заявивши про\~це або\~вчинивши інші\~дії,\~які свідчать\~про її\~відмову від\~права власності. У\~разі відмови\~від права\~власності на\~майно,\~права на\~яке не\~підлягають державній\~реєстрації,\~право власності\~на нього\~припиняється з\~моменту вчинення\~дії,\~яка свідчить\~про таку\~відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. З\~матеріалів справи\~\~вбачається,\~що спадковий\~житловий будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] ;\~станом на\~15.04.1991\~були зареєстровані\~та проживали: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .Кожному\~\~із них належала частка\~\~в спадковому\~\~житловому будинку. Проте, частки\~\~в колгоспному дворі не виділялися.\~\~\~Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги за законом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , \~ \~ \~ \~Позивач/відповідач [PERSON] ,якому як колишньому члену колгоспного двору належить 1/6 (2/12) частина житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] а, фактично став власником ще 1/12 частин вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, користується ними. Однак, через реєстрацію житлового будинку як колгоспного двору, позивач/відповідач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, - визначено ч.3\~ст. 1296 ЦК України. Як вбачається із роз`яснень ч.ч.2, 3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що: - позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а саме\~\~за позивачем/відповідачем слід визнати\~\~право власності на 3/12 (1/12\~ успадкована\~після смерті\~батька [PERSON] а, 2/12 належить йому як колишньому члену колгоспного двору) частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ;в іншій\~частині позовуслід відмовити; - зустрічний позов [PERSON] підлягає до\~задоволення,\~а саме\~\~за\~відповідачем/позивачем\~слід визнати\~\~право\~власності на\~1/6\~(2/12) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав до колгоспного двору, членом якого вона була. При винесенні рішення судом враховується те, що відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~120,\~123,\~563\~ЦК УРСР\~(1963\~р.),\~ ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268-1270, 1274, 1296-1297 ЦК України,

Outcome: partial