Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

\~23\~листопада \~2022\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. \~ \~ \~ \~Борцой О.С., звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що 14 жовтня 2003 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей, один з яких неповнолітній: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Приблизно з\~2019\~року стосунки\~між позивачем\~та відповідачкою\~вкрай погіршились.\~Причиною того\~було те,\~що [PERSON] \~виявила бажання\~виїхати до\~Польщі,\~однак [PERSON] \~заперечував проти\~цього,\~так як\~син ходив\~до школи,\~мав друзів\~і не\~бажав виїздити.\~З цього\~приводу сторони\~посварились і\~відповідачка стала\~поводити до\~себе по\~відношенню до\~позивача зневажливо\~та агресивно.\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~припинили проживати\~як подружжя,\~кожен став\~жити своїм\~життям.\~Приблизно з\~січня 2019\~року сторони\~не проживаютьспільно як подружжя. Позивач та відповідачка втратили почуття любові і поваги один до одного. Станом на теперішній час [PERSON] проживає з іншою жінкою та має намір укласти з нею шлюб. [PERSON] також живе з іншим чоловіком. Іноді сторони зустрічаються у будинку, де вони зареєстровані. Сім`я розпалась, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою позивач наміру не має. За даних обставин, [PERSON] вважає найкращим припинити шлюбні відносини з [PERSON] , яка не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продов\-жуються тривалий час, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Спору про поділ майна на даний час між сторонами немає. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . Ухвалою суду від 06.12.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 20.12.2022 року о 12:30 год. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в такій зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивач посилався, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 14 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 4. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають трьох дітей, один з яких неповнолітній: [PERSON] , [INFO] . Приблизно з 2019 року стосунки між позивачем та відповідачкою вкрай погіршились. Причиною того було те, що [PERSON] виявила бажання виїхати до Польщі, однак [PERSON] заперечував проти цього, так як син ходив до школи, мав друзів і не бажав виїздити. З цього приводу сторони посварились. [PERSON] та [PERSON] припинили проживати як подружжя, кожен став жити своїм життям. Приблизно з січня 2019 року сторони не проживають спільно як подружжя. Позивач та відповідачка втратили почуття любові і поваги один до одного. Станом на теперішній час [PERSON] проживає з іншою жінкою та має намір укласти з нею шлюб. [PERSON] також живе з іншим чоловіком. Іноді сторони зустрічаються у будинку, де вони зареєстровані. Сім`я розпалась, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою позивач наміру не має. За даних обставин, [PERSON] вважає найкращим припинити шлюбні відносини з [PERSON] , яка не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено. При поданні позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved