Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

08 серпня 2022 року [PERSON] , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженця села Роздольне Великоновосілківського районх Донецької області, померлого [INFO] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженця селища Роздольне Великоновосілківського району Донецької області; внести зміни до актового запису № 3, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області 15 серпня 2005 року в Книзі реєстрації народжень, зазначивши у відомостях про батька [PERSON] , громадянин України, виключивши графу «Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України». Заява обґрунтована тим, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17 травня 2002 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 травня 2002 року зроблено запис за № 87. Після 17 травня 2002 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом. [INFO] [PERSON] від [PERSON] народила сина [PERSON] . Оскільки з батьком дитини у шлюбі [PERSON] не перебувала, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ст. 135 СК України з її слів. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , вони проживали однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для внесення змін до актового запису про народження та подальшого права на отримання пільг та пенсії. Ухвалою від 15 серпня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою від 02 листопада 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , заінтересовану особу - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. Заявниця і представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, не заперечувала проти задоволення заяви, просила при вирішенні справи врахувати інтереси дитини. Представник заінтересованої особи, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника відділу, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17 травня 2002 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 травня 2002 року зроблено запис за № 87. [INFO] народився [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що 15.08.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №3, згідно свідоцтва про народження від 02.03.2006 року Серія [NUMBER] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. [INFO] [PERSON] помер, про що 17 травня 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) складено відповідний актовий запис № 918 та видано Свідоцтво про смерть від 17.05.2022 року Серія [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки за Спадкового реєстру від 28.09.2022 року, спадкової справи після смерті [PERSON] не заведено. Згідно Довідки №2 від 01.07.2022 року, виданої Роздольненським старостинським округом Великоновосільківської селищної ради Волновахського району Донецької області, [PERSON] ( [INFO] ) на день смерті був зареєстрований і мешкав за адресою: [ADDRESS] [PERSON] ( [INFO] ) проживав та вів спільне господарство разом з [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з дня народження останнього. Згідно Довідки №3 від 01.07.2022 року, виданої Роздольненським старостинським округом Великоновосільківської селищної ради Волновахського району Донецької області, дійсно [PERSON] ( [INFO] ) на день смерті був зареєстрований і мешкав за адресою: [ADDRESS] [PERSON] ( [INFO] ) проживав разом з [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Свідки, [PERSON] , двоюрідний брат померлого [PERSON] , [PERSON] , племінник померлого [PERSON] , та [PERSON] , кума померлого [PERSON] , в судовому засіданні вказали, що померлий [PERSON] безперервно проживав разом з [PERSON] та [PERSON] , були однією сім`єю, померлий [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своїм сином, виховував його, ставився дуже добре. Свідок, [PERSON] , в судовому засіданні вказала, що померлий, являється їй батьком, заявниця - матір`ю, [PERSON] - братом, за життя [PERSON] та до війни всі жили як сім`я в одному будинку, [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своїм сином, виховував його, ставився дуже добре. Ставлення батька до них з братом було однакове, жили однією сім`єю безперервно, не розуміла, що [PERSON] не записаний батьком [PERSON] . Спадкову справу не відкривали, до визнання її батька і батьком [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні вказав, що завжди знав, що його батьком є [PERSON] , вони жили разом з батьком та матір`ю як звичайна сім`я, мали добрі стосунки, батько піклувався про нього та виховував. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21). Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 715/2537/19 (провадження № 61-16191св20). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved