Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

26 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 69,7 кв. м., житловою площею - 33,8 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - навісу, «В» - гаражу, «Г» - вбиральні, «Д» - погрібу, «Ж» - сараю, № 1 - огорожі, № 2 - воріт, № 3 - огорожі, № 4 - вигрібної ями, № 5 - колодязю, І -вимощення. В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до виписки з погосподарської книги за період з 1991 по 1995 роки, в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року була зареєстрована та проживала мати позивача, голова [PERSON] [INFO] . Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживала та була зареєстрована станом на 15.04.1991 року одна особа, мати позивача, яка не менше трьох років до 15.04.1991 року приймала участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратила право на частку у ньому, домогосподарство належало їй відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Зазначає, що [INFO] мати позивача [PERSON] померла. На час смерті [PERSON] на праві власності їй належав вищевказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець першої черги за законом вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] (батько позивача) та її син [PERSON] (рідний брат позивача), які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, шляхом написання відповідних заяв до нотаріуса. Оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, він вимушений звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до суду. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 23.11.2022 року о 09 год. 00 хв. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.21-23). 14.11.2022 року на виконання ухвали суду від 28.10.2022 року Гребінківською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.30-49). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.12.2022 року на 08 год 30 хв. (а.с.54,55). 07.12.2022 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.50). Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. (а.с.58,59). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 03.05.1985 року, актовий запис №5 (а.с.8). [INFO] в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Суми) 09.11.2021 року, актовий запис №368 (а.с.9). На час смерті [PERSON] на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 69,7 кв. м., житловою площею - 33,8 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - навісу, «В» - гаражу, «Г» - вбиральні, «Д» - погрібу, «Ж» - сараю, № 1 - огорожі, № 2 - воріт, № 3 - огорожі, № 4 - вигрібної ями, № 5 - колодязю, І -вимощення. Із виписки з погосподарських книг по с. Майорщина (погосподарська книга №3 особовий рахунок № [NUMBER] ), за період з 1991 по 1995 роки, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , значиться голова домогосподарства та власник [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки про підтвердження поштової адреси від 21.09.2022 року №03-16/7-161, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, про те що домоволодіння, згідно з погосподарською книгою №02 на 2016-2023 роки, числиться за [PERSON] , юридична адреса: [ADDRESS] (а.с.17). Із матеріалів справи вбачається, що станом на 27.09.2022 року ФОП [PERSON] , виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , який складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 69,7 кв. м., житловою площею - 33,8 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - навісу, «В» - гаражу, «Г» - вбиральні, «Д» - погрібу, «Ж» - сараю, № 1 - огорожі, № 2 - воріт, № 3 - огорожі, № 4 - вигрібної ями, № 5 - колодязю, І -вимощення. (а.с.10-12). Із довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2022 року №1014, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.13). Відповідно до Інформаційної довідки ФОП [PERSON] від 27.09.2022 року №1793, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано та складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 69,7 кв. м., житловою площею - 33,8 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - навісу, «В» - гаражу, «Г» - вбиральні, «Д» - погрібу, «Ж» - сараю, № 1 - огорожі, № 2 - воріт, № 3 - огорожі, № 4 - вигрібної ями, № 5 - колодязю, І -вимощення. Всі будівлі побудовані до 05.08.1992 року. Не потребує дозволу на виконання будівельних робіт, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 р. «про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняття в експлуатацію (а.с.13 зворот). Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: [ADDRESS] , проведеної ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», ринкова вартість об`єкту оцінки становить 53 844 рн. (а.с.14,15). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2022 року, яка видана в.о. завідувачем Гребінківської ДНК, вбачається, що спадкова справа до майна померлого(ї) [INFO] - [PERSON] , заведена в Гребінківській ДНК за №97/2022 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав син - [PERSON] , [INFO] . Заяви про відмову від прийняття спадщини подали: чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON] , ро інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо. Так, як у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , відмовлено (а.с.18). Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] - [PERSON] , що заведена в Гребінківській ДНК за №97/2022 рік, вбачається, що 29.09.2022 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1507 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Майорщинська сільська рада Лубенського району Полтавської області, та належала померлій на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 175749 виданого 21.06.2006 р. Гребінківською РДА Полтавської області (а.с.47). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved