Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 15.09.2021 року КС «Придунав`я» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2019 між КС «Придунав`я» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 35, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 2000 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 Договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії Договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язання відповідачем. За згодою сторін був встановлений графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредиту. Однак у порушення зобов`язання відповідач належним чином платежі не здійснював. Станом на 07.09.2021 заборгованість по сплаті відсотків по кредиту № 35 від 20.03.2019 складає 4456,88 грн. 18.10.2019 між КС «Придунав`я» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 58, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 1500 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 Договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії Договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язання відповідачем. За згодою сторін був встановлений графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредиту. Однак у порушення зобов`язання відповідач належним чином платежі не здійснював. Станом на 07.09.2021 заборгованість по сплаті відсотків по кредиту № 58 від 18.10.2019 складає 3624,21 грн. З урахуванням розрахунків просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті відсотків за договором кредитної лінії № 35 в сумі 3092,18 грн та за договором кредитної лінії № 58 в сумі 2514,49 грн. Крім цього, просить стягнути судовий збір в сумі 2270 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. Процесуальні дії суду Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 08.12.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надала. Фактичні обставини справи, встановлені судом 20.03.2019 між КС «Придунав`я» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 35, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 2000 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 Договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії Договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язання відповідачем. За згодою сторін був встановлений графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.09.2021 заборгованість зі сплати відсотків за договором кредиту № 35 від 20.03.2019 складає 3092,18 грн. 18.10.2019 між КС «Придунав`я» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 58, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 1500 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 Договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії Договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язання відповідачем. За згодою сторін був встановлений графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.09.2021 заборгованість зі сплати відсотків за договором кредиту № 58 від 18.10.2019 складає 2514,49 грн. Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до положень ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. кредитного договору. За умовами кредитного договору за користування кредитом встановлена плата за користування кредитом (проценти) в розмірі 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту, до закінчення строку дії цього Договору (п. 3.1. кредитного договору). Відповідно до п. 5.1.8. договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані процент за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Згідно із п. 5.7. договору якщо кредитодавець на підставі п. 5.4.3. цього договору вимагає дострокового повернення споживчого кредиту, повернення споживчого кредиту може бути здійснено позичальником протягом 30 календарних днів. Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача згідно розрахунків наданих позивачем станом на 07.09.2021 заборгованість зі сплати відсотків за договором кредиту № 35 від 20.03.2019 складає 3092,18 грн та за договором кредиту № 58 від 18.10.2019 складає 2514,49 грн. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір було сплачено позивачем в сумі 2270 грн, що підтверджено квитанцією № 0.0.2281856566.1 від 27.09.2021. Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати на професійну допомогу підтверджено квитанціями № Р24А749936365С73542 від 20.11.2020 в сумі 2000 грн та № Р24А843140591С78552 від 26.12.2020 в сумі 1000 грн. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Outcome: approved