Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

01.11.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що 23.11.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому в сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наразі у подружжя відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, натомість наявні різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тож подальше спільне життя та збереження цього шлюбу неможливе. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак, своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло, зокрема про розгляд справи з повідомленням сторін. Конверт, який був надісланий на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача 06.12.2022 року був повернутий до суду з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням відовідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23 листопада 2013 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 136 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 23.11.2013 року (а.с.4) Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 26.09.2018 року (а.с. 5) Також, сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21.05.2021 року (а.с. 6) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в розмірі 992,40 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого ним судового збору, що становить суму 992.40 грн.

Outcome: approved