Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

19.09.2022 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, з урахуванням змін від 16.11.2022, до виконкому Криворізької міської ради та виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на 1/2 квартиру у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. В обґрунтування позову вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2004 отримав у власність Ѕ частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу , довідкою КП Криворізьке РБТІ, витягом з Державного реєстру. У 2019 році у вищезазначеній квартирі була пожежа, внаслідок чого були знищені оригінали договору купівлі-продажу квартири. В інший спосіб неможливо отримати дублікат правовстановлюючого документа, оскільки нотаріус припинив свою діяльність і в архіві відсутні вищевказані документи, тому вимушений був звернутися до суду. Ухвалою суду від 28.09.2022 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2022. 12.10.2022 від представника відповідача виконкому Тернівської районної у місті ради, надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що позивач має довести факт порушення його прав. Просить винести рішення згідно норм чинного законодавства. 28.10.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 21.11.2022. Ухвалою суду від 21.11.2022 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання на 09.12.2022. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача -виконкому Криворізької міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача -виконкому Тернівської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] належить Ѕ частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою з БТІ від 29.06.2022, а.с.6-7, 8. Згідно акту ДСНС від 03.07.2019 у квартирі [ADDRESS] 01.07.2019 відбулась пожежа, а.с.10. Згідно звіту про оцінку майна вартість Ѕ частини квартири [ADDRESS] станом на 29.07.2022 складає 107000 грн., а.с. 11-27. Оцінка суду. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, у постанові Верховного Суду України від 18.02.2015 року у справі № 6-244цс14 зазначається, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Оскільки суд з`ясував, що позивачем втрачено документ, який засвідчує його право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яке було набуто ним на законних підставах, і відновити правовстановлюючий документ неможливо у позасудовому порядку , слід задовольнити позовні вимоги з метою захисту права власності позивача . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved