Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~07.09.2022\~року \~позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», [PERSON] , про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди. Ухвалою суду від 08.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. 11.10.2022 року представник відповідачки [PERSON] Туманов С.Г., який представляє інтереси на підставі ордера АЕ № 1157469 від 11.10.2022 року, надіслав відзив на позовну заяву. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Лозінський М. В., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1032801 від 06.09.2022 року вказує, що 16.03.2022 року на перехресті вулиць Тімірязєва та Л.Українки в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП за участю автомобілів «LEXUS RX 350», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідачки [PERSON] та автомобіля «SKODA SUPER 1.TSі», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] . В результаті аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою даного суду [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «УНІКА». При зверненні до вказаної страхової компаній, з приводу виплати страхового відшкодування, позивачу було сплачено матеріальні збитки в розмірі 137\~008,46 грн. Позивач вважає, що вказана сума значно занижена, що підтверджується висновком експерта. Крім того в наслідок ДТП [PERSON] завдано і моральну шкоду, яку він оцінює у 10000.00 грн., яку просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. В судове засідання не з`явився представник позивача [PERSON] [PERSON] , в письмовому поясненні просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд їх задовольнити. В судове засідання не з`явилися відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] , про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно,належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення представників позивача та відповідачки [PERSON] ,в режимі відео конференції, судом встановлено, що 16.03.2022 року на перехресті вулиць Тімірязєва та Л.Українки в м. Кам`янець-Подільському, сталася ДТП за участю автомобілів «LEXUS RX 350», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідачки [PERSON] та автомобіля «SKODA SUPER 1.TSі», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] . В результаті аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.03.2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» згідно з договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 011107/4055/0000026 від 08.12.2021 року, який був чинний на дату події ДТП. Пунктом 1.3.4. вказаного договору встановлено страхову суму, яка становить 652\~410.00 грн. При зверненні до вказаної страхової компаній, з приводу виплати страхового відшкодування, позивачу було сплачено матеріальні збитки в розмірі 137\~008,46 грн., що підтверджується випискою ПриватБанку по картці/рахунку, копія якої приєднана до матеріалів справи. Проте, згідно висновку №96/22 від 09.05.2022 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження, виконаного в порядку ст. 106 ЦПК України, вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля автомобіля «SKODA SUPER 1.TSі», реєстраційний номер [NUMBER] , ІПН (VIN) [NUMBER] , враховуючи пошкодження, зазначенні в протоколі огляду транспортного засобу від 11.04.2022 року складає 351\~271.20 грн. Вартість пошкодженого внаслідок ДТП вищевказаного автомобіля складає 174\~572.83 грн. Отже, враховуюче викладене до стягнення з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» підлягає майнова шкода в розмірі 37564,37 грн., що становить різницю між сумою вартості пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля позивача (174\~572,83 грн.) та частково виплаченим [PERSON] страховим відшкодуванням в сумі 137\~008,46 грн. (174\~572,83 грн. 137\~008,46 грн. = 37\~564,37 грн.), яка підлягає стягненню з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на користь позивача. Крім того представник позивача в позовній заяв вказує, що в наслідок ДТП [PERSON] завдано і моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях та переживаннях, які він зазнав у зв`язку із пошкодженням належного йому автомобіля. Душевний стан довірителя пригнічений досі через те, що він постійно думає про усі проблеми, зокрема насамперед щодо ремонту та відновлення пошкодженого транспортного засобу. [PERSON] , як власник автомобіля,позбавлений в повній мірі можливості реалізувати своє право користування ним, що порушує його нормальний ритм життя. Тому, він оцінює завдану йому моральну шкоду у 10000.00 грн., яку просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь. Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України, \~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1 статті 6 Закону України «Про страхування» визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 вказаної норми права передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу страхових зобов`язаний \~у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Таким актом цивільного законодавства є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі Закону № 1961-IV). Згідно ст. 3 Закону № 1961-IV, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України та пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону № 1961-IV). Пунктом 22.1. ст. 22 Закону №\~1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону № 1961-IV ,\~шкода,\~заподіяна в\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди майну\~потерпілого,\~це шкода,\~пов`язана: з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~транспортного засобу; з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~доріг,\~дорожніх споруд,\~технічних засобів\~регулювання руху; з\~пошкодженням чи\~фізичним знищенням\~майна потерпілого; з\~проведенням робіт,\~які необхідні\~для врятування\~потерпілих у\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди; з\~пошкодженням транспортного\~засобу,\~використаного для\~доставки потерпілого\~до відповідного\~закладу охорони\~здоров`я,\~чи забрудненням\~салону цього\~транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховучи вказане,суд вважає,що моральна шкода підлягає стягненню в розмірі 5000 грн. з відповідачки [PERSON] ,яка є винуватою в скоєнні ДТП. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1. статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування» визначено, що обов`язкове страхування\~ цивільно-правової\~\~ відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,\~ заподіяної життю,\~\~ \~здоров`ю\~\~\~ та/або\~\~\~ майну\~\~\~\~ потерпілих\~\~\~\~ внаслідок дорожньо-транспортної\~\~ пригоди\~\~ та\~ захисту\~ майнових\~ інтересів страхувальників. Крім того, представник позивача заявляє про відшкодування судових витрат, а саме по оплаті судового збору та на професійну правничу допомогу. При цьому надав копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 11.07.2022 року та квитанцію АТ «ПриватБанк» від 13.07.2022 року за якою [PERSON] здійснив перерахунок коштів на рахунок Адвокатського об`єднання в розмірі 12\~500 грн. Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Представником позивача також надано суду платіжне доручення про сплату 2800 грн .за проведення транспортно-товарознавче дослідження,а тому вказана сумма також підлягає стягненню з відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА».

Outcome: partial