Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у вересні 2020 року надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з [PERSON] в порядку регресу шкоду завдану в результаті доржньо-транспортної пригоди яка становить 23 697,99 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 11.04.2022 вирішено проводити розгляд справи заочно. Доводи позивача викладені у позові. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 16.12.2019 між автомобілем державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] сталося ДТП в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем ДТП, за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2020 визнано винним водія [PERSON] (ст.124 КУпАП) також встановлено, що останнього піддано адміністративній відповідальності за ст.130 КУпАП. Власнику автомобіля державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «СК «Саламандра», за його заявою, виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 697,99 грн. (цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу державний номерний знак [NUMBER] застрахована згідно полісу №126378311 у ПрАТ «СК «Саламандра»). 02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено договір про надання фінансових послуг, згідно з умов якого останній набув права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли в тому числі за полісом №126378311). Оскільки вимога скерована до [PERSON] щодо вирішення питання стосовно відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, у позасудовому порядку залишилась останнім без належної уваги, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідачем відзиву не надано. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії полісу №126378311, цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу державний номерний знак [NUMBER] у ПрАТ «СК «Саламандра». Франшиза 0,00 грн. Ліміт страхової суми на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - 130 00,00 грн. Постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2020 [PERSON] визнано винним у ДТП яке мало місце 16.12.2019 між автомобілем державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Також водія [PERSON] піддано адміністративній відповідальності за ст.130 КУпАП. В результаті ДТП, автомобіль державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно з копією протоколу огляду, ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування, сума шкоди завданої власнику автомобіля державний номерний знак [NUMBER] становить 23 697,99 грн. На підставі заяви про страхове відшкодування, ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», власнику автомобіля державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] )було виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 697,99 грн. (платіжне доручення №4976). 02.01.2020 між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК відповідно до умов якого ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» прийняв прав вимоги ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» як страховика, який виплатив страхове відшкодування. На підтвердження вчинення позивачем дій спрямованих на досудове вирішення спору надано претензію, яка була направлена відповідачу. Норми права, що застосував суд. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентує, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Стаття 25 Закону України «Про страхування» визначає, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Згідно з п. 38.1.1 ст.38 зазначеного вище Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Висновок суду. З огляду на вищевикладене, з [PERSON] під керуванням якого знаходився автомобіль державний номерний знак [NUMBER] та за вини якого сталося ДТП, яка мала місце 16.12.2019 підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 697,99 грн. Оскільки договір про надання фінансових послуг факторингу є чинним, ніким не оскарженим, належним позивачем ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є належним позивачем у даній справі. відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved