Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , заяву мотивує тим, що 16 квітня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №21. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею. 17.01.2018 року [PERSON] засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». Шлюбні відносини з [PERSON] не склалися у зв`язку зі зміною життєвих інтересів, несхожість характерів. Через постійні з`ясування відносин між ними втрачене почуття кохання та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження та небажання зберігати шлюб. Шлюб існує формально, майновий спір відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі; стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 05.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін. Заінтересованій особі в порядку ч.7 ст.130 ЦПК України повістка та інші судові документи направлені адміністрації установи, де відбуває покарання учасник справи для вручення йому документів під розписку. Заявник та предстаник заявника - адвокат Сербін Б.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохають їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] через адміністрацію установи виконання покарань про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень по заяві до суду не направив. Від його представника - адвоката В`язового В.В. надійшов відзив на заяву, відповідно до якого щодо розірвання шлюбу між сторонами не заперечує, не погоджується лише з тією обставиною, що заявник зазначила про місце проживання дитини разом з нею. Представник [PERSON] - адвокат В`язовий В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог, просив винести рішення з урахуванням аргументів, зазначених у відзиві на заяву. Вислухавши заявника та представників сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - [PERSON] та [PERSON] 16 квітня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №21. Дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] ». (а.с.7) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно копії вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року [PERSON] засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.01.2019 року.(а.с.9-16) Згідно зі статтями 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, заявник [PERSON] просила суд стягнути з заінтересованої особи [PERSON] , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. Однак, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. А тому, сплачені судові витрати у сумі 496 грн. 20 коп., які документально підтверджуються наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с.1), належить віднести за рахунок заявника [PERSON] ..

Outcome: approved