Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких [INFO] у них народився спільний син [PERSON] . На даний час відносини між ними розірвано, спільний син сторін проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, позивач стверджує, що добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється, посилаючись на те, що він уже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу [PERSON] у розмірі ј частки від його заробітку та аліменти на утримання дружини від першого шлюбу в розмірі 1/6 частки від його заробітку. Позивач зазначає, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, а тому він здатний виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини свого заробітку (доходу). Крім того, позивач зазначає, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не може працювати, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки доходу відповідача до досягнення їхнім сином трирічного віку. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомолення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частини позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до статей 280-283 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved