Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохав суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2017 року в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 286. В обґрунтуванні позову вказав, що 21.04.2017 року в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 286. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося, підставою для розірвання шлюбу є свідоме бажання будувати нові стосунки з іншою жінкою. Вважає, що шлюб з відповідачкою фактично припинив своє існування, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними є недоцільним та неможливим, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Спільного господарства не ведуть. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не мають. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає позов задовольнити, судові витрати залишити на ньому. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна, прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити шлюбне. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 21 квітня 2017 року в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 286, було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 19.07.2022 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26.11.2020 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 1484. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач має бажання створити нові сімейні відносини з іншою жінкою, тому примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Відповідач згодна на розірвання шлюбу. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наявність клопотання відповідача, після розірвання шлюбу, відповідачу слід залишити шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; \~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наявність клопотання позивача, судові витрати зі сплати судового збору слід залишити на позивачеві.

Outcome: approved