Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094689, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого сина. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку(пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Нива", що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094689. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки. До складу спадщини [PERSON] окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлому сину [PERSON] , спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094689 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с. 3) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.35) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років у с.Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с. 6) [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням копії актового запису про народження № 27 від 15.11.1958 установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.26) З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради від 23.09.2021 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала його матір [PERSON] .(а.с. 7) В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого сина. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09.11.2022 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з з травня 2003 року по грудень 2008 року. (а.с.31) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70593699 від 10.11.2022 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.29) З листа Відділу 5 управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.11.2021 № 31-25-0.25-698/34-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0094689, зареєстрований за № 206 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Площа пая 5,76 умовних кадастрових гектарів по КСП "Нива", на території Бутівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.9) Дослідженням витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 18.11.2021 за № 0-25-0.25-1262/0/86-21, виданого Відділом 5 управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , КСП "Нива", с. Бутівка, сертифікат серії ЧН № 0094689. Розмір земельної частки (пая) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 10) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП "Нива", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000117, виданим 14 листопада 1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.( а.с.38-41) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), установлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094689. (а.с.42) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094689 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала його матір [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у с.Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті її сина [PERSON] . Відповідно до заповіту від 10.05.2006, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Терещенко Т.Д., зареєстрованого в реєстрі № 49, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] .( а.с.47 зв.) Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] 21.07.2007 позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа №234/2007. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. Позивачка отримала свідоцтво право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю земельну частку (пай), майнову частку (пай) у КСП „Нива" (с.Бутівка Городнянського району), а також на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 45-67) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відсутності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.13) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved