Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, покликаючись на те, що відповідачі\~ проживають та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] та користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі є співвласниками квартири у [ADDRESS] . Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялись квитанції про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати. Відповідно до акту обстеження від 26.02.2019 року встановлено, що відповідачі здійснили незаконну нижню врізку приладів опалення квартири в приміщенні підвалу житлового будинку [ADDRESS] без будь якої дозвільної чи проектної документації на це, тобто самовільно. Позивач зазначає, що 26.02.2019 року в ході обстеження квартири відповідача встановлено, що прилад опалення у квартирі відповідача приєднано до стояка опалення внутрішньо будинкової системи, відповідно даний документ засвідчує факт отримання відповідачами послуги з централізованого опалення. З 13.11.2022 року квартира [ADDRESS] обладнана квартирним приладом обліку теплової енергії централізоване опалення) № 23527281 відповідно нарахування відповідачу здійснюється за показами вказаного приладу обліку теплової енергії. Нарахування по квартирі відповідачів проводилось, на підставі Постанови КМУ від 21.07.2005 № 630 Про затвердження Правил надання послуг з постачання центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення, а з 01.12.2021 - згідно показів квартирного та загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії (для обігріву місць загального користування ) відповідно до Правил надання послуги з достачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1022, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1023, та відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315. Позивачем у повному обсязі надаються послуги із надання централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте відповідачами не оплачуються надані їм послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2018 року по 30.09.2022 року виникла заборгованість у розмірі 7440, 74 грн. Галицьким районним судом м. Львова 17.02.2022 року було видано судовий наказ № 461/10372/21 про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за\~послуги з\~централізованого опалення\~ за\~період з\~01.04.2019\~р.\~по 01.11.2021\~р в\~розмірі 10724,\~04\~грн.\~та \~централізованого постачання\~гарячої \~води за\~період \~з 01.11.2021\~року по\~30.11.2021\~в розмірі\~263,58\~грн.,\~інфляційні втрати\~21,79\~грн.\~,\~3%\~річних 17,27\~грн. Однак, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2022 року судовий наказ № 461/10372/21 від 17.02.2022 року скасовано. Позивач просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2018 року по 30.09.2022 року в розмірі 7440, 74 грн.. та сплачений судовий збір. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення аналогічні викладеним в мотивах позовної заяви та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Відтак, згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири у [ADDRESS] . Крім того, відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі [ADDRESS] /а. с. 14/. Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до акту обстеження від 26.02.2019 року встановлено, що відповідачі здійснили незаконну нижню врізку приладів опалення квартири в приміщенні підвалу житлового будинку [ADDRESS] без будь якої дозвільної чи проектної документації на це, тобто самовільно /а. с. 26/. 26.02.2019 року в ході обстеження квартири відповідача встановлено, що прилад опалення у квартирі відповідача приєднано до стояка опалення внутрішньо будинкової системи, відповідно даний документ засвідчує факт отримання відповідачами послуги з централізованого опалення. ЛМКП «Львівтеплоенерго», будучи наділеним повноваженнями виконавця послуг з договором приєднання про надання послуг надавало послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води до будинку, в якому зареєстровані та проживають відповідачі. З 13.11.2022 року квартира [ADDRESS] обладнана квартирним приладом обліку теплової енергії централізоване опалення) № 23527281 відповідно нарахування відповідачу здійснюється за показами вказаного приладу обліку теплової енергії. Нарахування по квартирі відповідачів проводилось, на підставі Постанови КМУ від 21.07.2005 № 630 Про затвердження Правил надання послуг з постачання центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення, а з 01.12.2021 - згідно показів квартирного та загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії (для обігріву місць загального користування ) відповідно до Правил надання послуги з достачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1022, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1023, та відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315. Згідно з розрахунком заборгованості наданим позивачем заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення становить 7440,74 грн. /а. с. 15/. З правового аналізу\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», випливає, що відповідач є споживачем, як фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги, яким у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.13 Закону є послуги з централізованого опалення. Відповідно до п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Положеннями\~ст. 68 ЖК України\~передбачено обов`язок квартиронаймачів нести витрати по оплаті комунальних послуг. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору Відповідно до договору приєднання про надання послуг від 01.07.2014 року, виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до вимог ч.5, ст. 13 Закону України «Про житло-комунальні послуги» від 09.11.2017р. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Однак, як встановлено судом, відповідачі отримавши послуги з централізованого опалення до їх квартири, від виконання обов`язку по їх оплаті ухилились та допустили утворення заборгованості. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за послуги з центрального опалення становить 7440, 74 грн. Оскільки боржники не виконали свого зобов`язання щодо сплати послуги з централізованого опалення, в них виникає обов`язок сплати суму боргу з урахуванням встановлення індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Однак, відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, тому споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідача, як споживача від оплати послуг у повному обсязі. Така позиція суду кореспондується з висновком Верховного суду України викладеним у постанові від 30.10.2013 року по справі 6-59цс13, який підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні аналогічних норм права у відповідності до положень\~ст.360-7 ЦПК України, про те що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Частина 1\~ст.81 ЦПК України\~визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідачі отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. А тому, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості у вказаному розмірі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved