Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

22 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в шість місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , і яка є його бабою, на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (далі Квартира-1). Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] - 1/4 частка Квартири-1, та [PERSON] 1/4 частка Квартири-1, до нотаріуса не зверталися. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності нерухомого майна Кварири-1. За життя [PERSON] склала заповіт, яким Квартиру-1 заповіла: позивачу [PERSON] -1/2 частка, [PERSON] -1/4 частка (третя особа у справі), та [PERSON] 1/4 частка. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що через карантинні обмеження обумовлені COVID-19 мав можливість з`явитись до міста Шостка тільки у грудні 2021 року. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Раніше 25 травня 2022 року надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.31) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 38) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. (а.с.40) Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З відповіді завідувача Першої Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 16.02.2022 №50/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру після померлої [INFO] Прожоги [PERSON] заведено спадкову справу за №48/2021 на підставі вимоги (претензії) про обов`язок спадкодавця ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт». Дані про спадкоємців спадкодавця відсутні, до нотаріуса ніхто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.28) Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищезазначене позов [PERSON] до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - підлягає задоволенню. На підставі ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved