Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2016 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що останні роки подружнього життя між ними виникали конфлікти, були напружені відносини. Вказує, що в них відсутні спільні сімейні інтереси та плани на подальше сумісне життя. Спільний сімейний бюджет та господарство не ведуть. Однак, відповідачка не бажає подати до державного органу РАЦСу спільну заяву про розірвання шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2022 року. 16 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23 грудня 2022\~року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки. В судове\~засідання сторони\~не з`явились.\~Від представника\~позивача [PERSON] \~ адвоката\~Фомінова Р.М.\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~їхньої участі,\~позов підтримує\~у повному\~обсязі. Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №\~10 (а.с. 3). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловила, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляла, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн 40\~коп. (2481 грн * 0,4) (а.с. 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved