Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

06 червня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити місце проживання [PERSON] [INFO] з батьком - [PERSON] [INFO] . Свій позов обґрунтовував тим, що він 19 серпня 2020 року, зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] .. Позивач зазначає, що їх спільне життя не склалось. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинились з лютого 2022 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги одне до одного. Вони різні по характеру люди і в них протилежні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки в зв`язку з чим, 06 червня 2022 року, він звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Спільна дитина - [PERSON] [INFO] проживає разом з ним, батьком, [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім їх спільної дитини [PERSON] , вони разом з відповідачем виховують сина [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу відповідача, який проживає разом з ними за вищевказаною адресою. Незважаючи на той факт, що позивач, відповідач та їх діти, син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , відповідач, збирається змінити місце проживання та переїхати до матері в с.Бердичі, Ясинуватського району, Донецької області, що знаходиться тимчасово на непідконтрольній Україні території. Однак, він, як батько, категорично проти таких дій відповідачки. Крім того, відповідач приділяє більше участі у вихованні старшого сина [PERSON] [INFO] , проте, молодшим сином [PERSON] , займається саме позивач, як батько сина. Також, відповідач за час спільного проживання не працювала, фактично він самостійно фінансово утримує їх сім`ю, бере участь у вирішенні питань, що стосуються здоров`я, розвитку, особистих вмінь, навичок, дитини, забезпечує та створює комфортні умови для проживання сина. У них з сином склалися довірливі стосунки, відсутні чинники, які негативно впливають на психо-емоційний стан сина. За місцем їх спільного проживання, створені всі умови для комфортного проживання, стан житла дозволяє комфортно та без обмежень розміщувати його особисті речі, одяг, іграшки та книжки, відсутня проблема нестачі житлової площі та перенаселення житла. Крім того, згідно Указу президента України № 348/2022 про відзначення нагородами України, за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі, позивача нагороджено медаллю ?Захисника Вітчизни?, а також медаллю учасника бойових дій про що видано посвідчення серія [NUMBER] від 12.09.2016 року. Отже, вважає за необхідне визначити місце прожиання сина позивача з останнім у судовому порядку, адже серед двох батьків, саме він, виконує свої батьківські обов`язки. Позивач не заперечує проти участі матері - [PERSON] , у житті, вихованні та утриманні спільної дитини - [PERSON] та не створюватиме перешкод у їхньому спілкуванні, томущо сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи зазначене вище, вважає, що у даній ситуації, найкраще інтересам дитини відповідатиме постійне проживання її разом з батьком, з яким наявний постійний емоційний, сімейний зв язок, до якого син відчуває сильну прихильність, який в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, та за місцем проживання якого створено всі умови для гармонійного розвитку дитини. 13 червня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 07 вересня 2022 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, у заяві вказала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких в задоволенні позову просив відмовити, розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно \~ч.1,\~2,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] 19 серпня 2020 року зареєстрували шлюб у Волноваському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №71 (а.с. 6). Від цього шлюбу у них є син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 50 (а.с. 7). Спільна дитина - [PERSON] [INFO] проживає разом з ним, батьком, [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлових умов від 03.06.2022 року (а.с. 13). 13 жовтня 2022 року до суду надійшов висновок про недоцільність визначення місця проживання № 520 від 11.10.2022 року, 28 вересня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Комісія) було розглянуто заяву [PERSON] , щодо надання висновку до суду про визначення місця проживання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , разом із ним. На засіданні були присутні [PERSON] та [PERSON] . Матір дитини повідомила, що її чоловік військовий і вона одна не може впоратись з дітьми. Зазначила, що хоче залишити дитину і поїхати до своєї матері у с. Бердичі Ясинуватського р-ну Донецької обл. [PERSON] зазначив, що він цього не хоче. [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що наразі проживають в одній квартирі, виховують разом дітей. Відповідно ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК\~України\~доказами\~є\~будь-які\~дані,\~на\~підставі\~яких\~судвстановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд неможе збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Згідно зі статтею 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У даному випадку батьки малолітнього [PERSON] проживають разом на одній житловій площі, самостійно дійшли згоди щодо визначення місця проживання сина [PERSON] із батьком. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed