Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

14 листопада 2022 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , яка 23 липня 1980 року заповнена відповідальною особою Цілиноградського відділення перевезення пошти при залізниці Республіки Казахстан. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона працювала на посаді заступника начальника поштового вагону 2 категорії в Цілиноградському (Астана, Республіка Казахстан) відділенні перевезення пошти при залізниці, однак в трудовій книжці [NUMBER] на першій сторінці відсутня печатка підприємства, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58. Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт [NUMBER] ) встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Разом з тим, правомірність зміни прізвища заявника, яке було зазначене в свідоцтві про її народження [NUMBER] як « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », а згодом з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », підтверджується актовим записом про шлюб з гр. [PERSON] від 03 липня 1982 року № 762, повторно виданим свідоцтвом про розірвання шлюбу з гр. [PERSON] від 25 вересня 2018 року серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу з гр. [PERSON] серії [NUMBER] . З довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 14 вересня 2022 року № 5861 слідує, що в [ADDRESS] з 12 квітня 1988 року по даний час зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області. Із трудової книжки [NUMBER] , заповненої відповідальною особою 23 липня 1980 року, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові, а також дата народження співпадають з прізвищем, іменем, по батькові та датою народження, які зазначені в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтвах про укладення шлюбу заявника. Також, з атестату № 180 та виписки до нього слідує, що заявник [PERSON] з 01 вересня 1979 року по 24 липня 1980 року навчалася в ГПТУ-187 Целіноградського відділення перевезення пошти і їй присвоєно кваліфікацію заступника начальника поштового вагону ІІ класу, що співпадає із записами в трудовій книжці [NUMBER] . Зі змісту рішення відділу призначення пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26 жовтня 2022 року № 220150001796, повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02 листопада 2022 року № 2200-0204-8/69789 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06 грудня 2022 року встановлено, що заявнику відмовлено в призначенні пенсії, оскільки неналежно оформлена трудова книжка [NUMBER] . Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка [NUMBER] в дійсності видана та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved