Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №5155141989 від 23.12.2020 в розмірі 202\~572,80 грн. та понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позову вказав, що 23.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №5155141989, за умовами якого кредитодавець надав, а позичальник отримав грошові кошти в розмірі 135 214,18 грн. строком на 36 місяців із встановленою сумою річних процентів\~0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49 % від суми кредиту. Кредитні кошти отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування у спосіб, визначений у кредитному договорі. На підставі Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за договором №5155141989 позивачу\~Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК».\~\~\~У порушення вимог статей 509, 526, 1054\~Цивільного кодексу\~України та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не\~виконує та\~станом на\~02.08.2022\~року допустив\~заборгованість в\~сумі 202\~572,80\~грн,\~яка складається\~із:\~заборгованості по\~тілу кредита\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~135\~214,18\~грн;\~заборгованості по\~річним процентам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~\~21,82\~грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена)- 67 336,80 грн. Ухвалою судді від 05.12.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.12.2022 о 14 год. 30 хв. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність в суді на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву на позов не подав, відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи,тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутність позивача, на підставі наявних доказів у заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ 23.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №5155141989, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 135\~214,18 грн. Згідно п. 1.3 вказаного вище Кредитного договору [PERSON] (позичальник) зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5141989.\~ У відповідності до п. 2.2 Кредитного договору № 5155141989 цей Договір, паспорт кредиту № 5141989 та Умови отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - складають єдиний кредитний договір. Згідно до умов Паспорту кредиту № 5141989 та Кредитного договору № 5155141989 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту\~135214,18 грн, строк користування\~36 місяців; річні проценти\~0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти\~2,49 % від суми кредиту.\~\~\~Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг [PERSON] зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 20.09.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921. За умовами цього договору та Витягу з Реєстра прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника\~ [PERSON] за Кредитним договором №5155141989 від 23.12.2020. \~Проте [PERSON] \~ прийняті\~ на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконував,\~внаслідок чого\~станом на\~02.08.2022\~допустив заборгованість\~Кредитним договором\~№5155141989\~від 23.12.2020.\~за кредитним\~ в\~сумі 202\~572,80\~грн,\~яка складається\~із:\~заборгованості по\~тілу кредита\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~135\~214,18\~грн;\~заборгованості по\~річним процентам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~\~21,82\~грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена)- 67 336,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно до ст. ст.525,526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст.629 ЦК України\~передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з п. 4 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах укладеного договору, підписаного сторонами, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №5155141989 від 23.12.2020 року в загальному розмірі 202\~572,80 грн. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00грн, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved