Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що відповідачка являється її донькою та матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка оголошена в розшук, є залежною від вживання наркотиків, про дітей не піклується, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням та лікуванням. Діти проживають з позивачем, знаходиться на її утриманні. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] та призначити позивача опікуном над малолітніми онуками. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. В останнє судове засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Представник 3-ї особи подав суду висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] . На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 3 листопада 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 3 листопада 2022 року відкладено розгляд справи до 1 грудня 2022 року відсутні відомості про сповіщення відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 грудня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 13 грудня 2022 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, в процесі розгляду справи вислухавши з`явившихся учасників, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.5-6). Батьком обох дітей вказаний [PERSON] . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 серпня 2020 року [PERSON] оголошена в розшук (а.с.8). Місце її перебування наразі не відоме. Розпорядженням Голови Краснопільської районної державної адміністрації №239-ОД від 12 листопада 2020 року, надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.9). Розпорядженням Голови Краснопільської районної державної адміністрації №240-ОД від 12 листопада 2020 року, надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №564 від 4 грудня 2020 року, встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Згідно довідок Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №26, [PERSON] та [PERSON] навчаються в Сумському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №26 Сумської міської ради, [PERSON] та [PERSON] виховує бабуся [PERSON] . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитей. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку хлопчиків. Бабуся підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.16-19). Згідно ст. 164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту інтересів дитини. Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та матір`ю зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення її батьківських прав не\~\~становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її синів [PERSON] та [PERSON] відповідає інтересам самих дітей, оскільки відповідач не спілкується з дітьми, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в утриманні та вихованні синів, не піклується про них. Крім цього, позивач просить встановити опіку над [PERSON] та [PERSON] та призначити її опікуном. Згідно зі статтею 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і визначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, яка передбачає встановлення судом опіки над малолітньою особою, у випадку, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням того, що обов`язок щодо встановлення опіки над малолітньою особою покладено на\~\~орган опіки та піклування, суд не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог. \~\~Також суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.166\~СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач є працездатною, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Оскільки відповідач, в силу вимог 180 СК України будучи матір`ю дитини, зобов`язана її\~\~матеріально утримувати, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути на утримання [PERSON] та [PERSON] з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 вересня 2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial