Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11550,00 грн та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 06.03.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200160330 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар металопластикову конструкцію виготовлену на замовлення від Постачальника, яким за договором є ФОП [PERSON] . Вартість товару становить 10500,00 грн. Передача товару відповідачу підтверджується підписом останнього на договорі. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становив 3500,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 2, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами 3500 грн, вид договору: прямий лізинг. 06.03.2021 року відповідачем був сплачений платіж при отримання товару, але в подальшому відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 7000,00 грн. Крім того умовами договору передбачена відповідальність за прострочення сплати платежів у вигляді неустойки від суми заборгованості за прострочення кожного платежу, яка станом на 10.11.2021 року становить 4550,00 грн. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника(ФОП [PERSON] ) за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Порядок отримання товару визначений Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказані суми та понесені судові витрати. Правом надання відзиву на позов відповідач не скористався. Третя особа надала письмові пояснення, з яких вбачається, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] 05.03.2021 року був укладений договір АН 2298 на поставку металевих дверей, поставку яких зобов`язалась організувати ФОП [PERSON] згідно листа виміру, вартістю 16067 грн. [PERSON] визнала та погодила розміри дверей, а також погодилась з ціною замовлених металевих дверей та зобов`язалась оплатити за них 10500,00 грн. Також, 06.03.2021 між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200160330 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». З боку ФОП [PERSON] зобов`язання виконані у повному обсязі, що підтверджується фотографіями зі складу [PERSON] , але [PERSON] свої зобов`язання не виконала та допустила прострочення оплати по договору. Третя особа зазначила, що 03.04.2021 року з боку ФОП [PERSON] було повідомлено [PERSON] про поставку замовлених нею металевих дверей за її адресою 05.04.2021 року. Але під час поставки на адресу [PERSON] товару остання їх не прийняла посилаючись на брак коштів та дороговізну товару. Двері були повернуті на склад ФОП [PERSON] де і зберігаються. В подальшому 20.03.2021 року, 02.04.2021 року на адресу [PERSON] були направлені поштові повідомлення, в яких зазначалось про готовність замовлених дверей та необхідність повідомлення дати поставки замовленого товару у зручний для неї час. Але від останньої будь-якої відповіді не надходило. Третя особа зазначає, що з боку [PERSON] наявне порушення взятих на себе зобов`язань і тому просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Ухвалою від 06.12.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача, та проти заочного ухвалення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких клопотань та відзиву від відповідача до суду не надходило. Третя особа до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини. Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200160330\~від 06.03.2021\~року (далі\~Договір)(а.с.6)\~підтверджується,\~що між\~ФОП [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено договір\~відповідно до\~якого [PERSON] (клієнт) погодилась отримати товари (послуги) від ФОП [PERSON] (постачальника) на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник зобов`язався забезпечити надання товарів клієнту(п.8.1.Договору). Вказаний договір містить підписи сторін. Товарами/послугами відповідно до вказаного договору є конструкція металопластикова виготовлена на замовлення. Пакет фінансування обраний [PERSON] є «Три платежі+0%» умовами якого є: вид договору для товару прямий лізинг, для послуг надання послуг з ростроченням платежів; платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми платежів) 33,33%; кількість платежів (крім першого) 2. Пунктом 8.2. Договору передбачено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначаються Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті\~www.paylater.com.ua. Відповідно до п.8.1 Договору, в момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра, яким відповідно до п.7 Договору - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документу (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості комплектації. Пунктом 9.2 договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, Клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 договору. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Розрахункова загальна сума платежів 10500,00 грн. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 3500,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 2. Пунктом 7.2 Договору передбачені реквізити для оплати. Відповідно до п.14 Договору встановлений графік сплати місячних платежів, яким передбачено, що відповідач повинен був сплатити планові платежі у розмірі по 3500,00 грн до 20.04.2021 року та до 20.05.2021 року. Пунктом 9.3 договору передбачено, що підписи на договорі засвідчують здійснення клієнтом на момент підписання цього договору оплат платежу при укладення цього договору у повному розмірі, передбаченому Пакетом фінансування. Положеннями п.12.2-12.3 Договору № 60200126557 від 05.11.2020 року визначено, що у разі\~\~ прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує\~\~ неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення\~\~ кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт\~\~ зобов`язаний сплатити\~\~ позивачу неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно з пунктом 13.7 договору, клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 (далі Правила), зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Розділом 4 Правил встановлений порядок надання товарів та підписання договору. За умовами вказаних розділів, з метою отримання товарів у системі ПлатиПізніше™, Клієнт подає заявку на отримання товарів (надання послуг) Процесинг-центру через Постачальника, який є учасником системи ПлатиПізніше™. Заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра. Згідно з пунктами 4.2, 4.12 Правил, заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра. Заявка приймається до виконання Постачальником після прийняття Процесинг-центром рішення про задоволення заявки. (а.с.8-14). Правила надання отримання товарів (надання послуг) в системі Плати Пізнішетм\~перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст.\~641,\~644 ЦК України, на укладення договору, та визначають порядок і умови отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішетм, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Договором № 2019052801 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу) підтверджується, що за умовами цього договору ФОП [PERSON] відступив право вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант Груп») (а.с.14). Згідно з договором № АН 2298 на поставку металевих дверей від 05.03.2021 року відповідач( [PERSON] ), як замовник, доручив третій особі(ФОП [PERSON] ), як виконавцю, організувати роботи по доставці металевих дверей за розцінками виконавця згідно листа виміру(а.с. 42). Замовник зобов`ячався оплатити і прийняти готові вироби і роботу відповідно до умов цього договору. Вартість виробів становить 10500,00 грн. Відповідно до п.2.2. замовником внесений завдаток в розмірі 7000,00 грн. Борг до передачі у власність 3500,00 грн. Відповідно до п.3.7. договору № АН 2298, зобов`язання виконавця за цим договором вважаються виконаними в повному обсязі після підписання замовником акту прийому-передачі товару та акту виконаних робіт. Пунктом п.3.8. договору № АН 2298 також передбачено, що замовник підписує акт виконаних робіт або надає мотивовану відмову від підписання із зазначенням недоробок. В разі не підписання замовником акту прийому-передачі та ненадання мотивованої відмови, виконавець має право не передавати роботи у власність замовника. У разі не оплати замовником вартості робіт в сумі 10500,00 грн, договір № АН 2298 від 05.03.2021 року вважається розірваним. У разі внесення замовником завдатку, і наступним невиконанням п.3.1. даного договору, завдаток замовнику не повертається (п.4.1. договору № АН 2298) Додатком до договору № АН 2298 визначено, що [PERSON] замовила вхідні двері розміром 860х2030. 09.03.2021 платіжним дорученням № 2941 ТОВ «ФК «Фангарант Груп» сплачено ФОП [PERSON] 6160,00 грн у якості фінансування за особовим рахунком № [NUMBER] [PERSON] без ПДВ (а.с. 42). Акт приймання передачі товару за замовленням № 2298 позивачем суду не надано. З письмових пояснень третьої особи встановлено, що при доставці [PERSON] замовлених дверей, остання відмовилась їх приймати посилаючись на брак коштів та їх високу ціну, у зв`язку з чим двері було повернуто на склад ФОП [PERSON] . Відповідачу двічі, а саме 20.03.2021 року та 02.04.2021 року спрямовувались претензії з вимогами повідомити про зручну для неї дату доставки виробу за договором № АН 2298 від 05.03.2021 року(а.с.37-41), але останньою відповіді на зазначені претензії не надавалось. З розрахунку заборгованості по договору № 60200160330 від 06.03.2021 року вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість, що виникла станом на 10.11.2021 року, яка складається з: неоплачених сум за товар в розмірі 7000,00 грн неустойки в розмірі 4500,00 грн, яка нарахована за період з 21.04.2021 року по 10.11.2021 року виходячи з 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до абз. 1 ч. 1 та абз. 1 ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Абзацом 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст.ст. 6 та 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Правилами статті 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки. Враховуючи наведене, суд вважає, що дослідженими доказами в судовому засіданні позивачем є доведеними факти укладення між ним та ФОП [PERSON] договору факторингу, укладення ФОП [PERSON] з [PERSON] договору лізингу та договору замовлення, за яким на вимогу відповідача та за визначеними розмірами третьою особою виготовлено металеві вхідні двері. Відповідач як лізингоодержувач за укладеним ним із третьою особою договором № 60200160330 від 06.03.2021 року мав сплатити ТОВ «ФК «Фангарант Груп» як процесинг-центру визначену договором суму грошових коштів, однак свого зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором на загальну суму 11550,00 грн станом на 10.11.2021року, з яких 7000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 4550,00 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором 11500,00 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved