Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

01.08.2022 року, позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванн квартирою [ADDRESS] та вселення. Ухвалою суду від 02.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. На підставі клопотання відповідача [PERSON] , про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання. 01.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від [PERSON] , в якому просить не допускати до участі у справі представником позивачки [PERSON] та надати можливість [PERSON] укласти угоду на професійну правничу допомогу з іншим адвокатом. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі проживала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, за спільні кошти придбали у спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 14.08.2019 року. Вона зареєструвалась за вказаною адресою, проте жити в ній не має можливості, так як відповідач систематично чинить перешкоди у володінні та користуванні спірною квартирою. Так, [PERSON] змінив замок вхідних дверей, не дає її ключа, не відчиняє двері, коли вона приходить. При цьому погрожує їй фізичною розправою, підпалом та обзиває нецензурними словами. З цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] за нотаріально посвідченою довіреністю від 22.08.2022 року, реєстровий № 3105, подала суду заяву, в якій просить суд усунути [PERSON] перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру [ADDRESS] , справу розглянути у її відсутності та надала копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001339 від 24.11.2022 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово , своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах на протязі 15 років, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, за спільні кошти придбали у спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу укладеного між [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] з однієї сторони і другої сторони [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 14.08.2019 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., реєстровий № 805. З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 187838589 сформованого 07.11.2019 року, вбачається, що частка кожного із них в спільній частковій власності складає 1/2 частину. 15.11.2021 року позивачка зареєструвалась за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить штамп у паспорті [NUMBER] , виданому 16.07.1998 року [PERSON] , Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, копія якого приєднана до матеріалів справи. Позивачка вказує, що в жовтні 2021 року вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Після чого проживати в спірній квартирі вона не має можливості, так як відповідач систематично чинить перешкоди у володінні та користуванні нею, а саме: змінив замок вхідних дверей, не дає її ключа, не відчиняє двері, коли вона приходить. При цьому погрожує їй фізичною розправою, підпалом та обзиває нецензурними словами. З цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Дане підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 3287 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2022 року. Згідно ст.\~391\~Цивільного кодексу\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до вимог ст. 155 Житлового кодексу України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 16\~ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до глави 23\~ЦК України\~громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Відповідно до ст. 383\~ЦК України\~передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 41\~Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 4 ст. 41\~Конституції України\~встановлено принцип непорушності приватної власності. За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном\~і він реалізовує їх на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 316\~ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321\~ЦК України\~передбачено, що\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 379\~ЦК України\~вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Глава 28\~ЦК України\~визначає житло об`єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст. 150\~ЖК України, які передбачають\~право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 391\~ЦК України\~передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод.

Outcome: approved