Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

07.02.2022 Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено рішення у даній справі, яким позов [PERSON] до Порічненської ЗОШ І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача Великолюбінська селищна рада про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, та стягнення зарплати за час відсторонення - задоволено частково. Скасовано наказ Порічненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 46-к від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи [PERSON] ». Стягнуто з Порічненської ЗОШ І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, на користь [PERSON] середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до дня ухвалення даного рішення суду в розмірі середньомісячної її заробітної плати з відрахуванням усіх необхідних платежів. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Вирішено питання судового збору пропорційно частини задоволення позовних вимог та стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 454 грн. Рішення суду в частині скасування наказу та присудження виплатити заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання, проте в резолютивній частині рішення судом не було зазначено розміру конкретної суми середньомісячної заробітної плати, яка належить до стягнення на користь позивачки. як він просив у позові. 28.11.2022 позивачка звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення позовної вимоги щодо зазначення конкретної суми середньомісячної заробітної плати, оскільки управління державної казначейської служби в Городоцькому районі Львівської області за не уточнення суми відмовляється виплачувати середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи. В судовому засіданні позивачка заяву підтримала, представник В.Любінської селищної ради просив відмовити у постановленні додаткового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення, або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Заслухавуши доводи позивачки, пояснення представника третьої особи на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи було повністю досліджено та вирішено питання про стягнення з Порічненської ЗОШ І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, на користь [PERSON] середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до дня ухвалення даного рішення суду в розмірі середньомісячної її заробітної плати з відрахуванням усіх необхідних платежів, однак конкретної суми не було зазначено. Тому у резолютивній частині рішення суду необхідно зазначити про стягнення з Порічненської ЗОШ І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області на користь [PERSON] середньомісячну заробітну плату за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до дня ухвалення даного рішення суду, в розмірі 27626 (двадцять сім тисяч шістсот двадцять шість грн. 88 коп.) з відрахуванням усіх необхідних платежів, у зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved