Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Петренко О.В. 29.09.2022 подала до суду позовну заяву до відповідача [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, відповідно до якої просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 20.03.2009 [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2013 (справа №640/18983/13-ц). У шлюбі [INFO] народилася дитина - [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Фактично сумісне життя між сторонами припинено з січня 2013 і з цього часу відповідач не цікавиться життям доньки. Спору між подружжям щодо визначення місця проживання дитини не було. Після припинення сімейних відносин і на сьогоднішній час, дитина постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на повному утримання матері. 20.11.2019 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та у зв`язку з цим змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки від 01.09.2022 №20, виданої ЖБК "Арсеналець-26", зазначено, що дійсно [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , разом із сім`єю, яка складається з двох осіб: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). [PERSON] жодним чином не приймає участі у вихованні доньки з 2013, зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу та умисно ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, матеріально не утримує. З 2013 відповідач не проявляє ніякого бажання спілкуватися з донькою. Неповнолітня [PERSON] вважає батьком [PERSON] , який є новим чоловіком позивача та повністю замінив біологічного батька. Дитина називає [PERSON] батьком, бажає мати однакове прізвище з ним та матір`ю. Позивач та її новий чоловік забезпечують неповнолітню [PERSON] продуктами харчування, одягом, іграшками, одягом, засобами гігієни, іншими необхідними відповідно до віку дитини речами. Позивачка належним чином виконує свої материнські обов`язки: надає доньці матеріальне утримання, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створила належні житлові умови для його повноцінного виховання і розвитку. Вказані вище обставини щодо здійснення батьківських прав позивачкою та не здійснення їх відповідачем підтверджуються довідками. Так, відповідно до довідки від 07.09.2022 р. №56/в, виданої КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №410 "Сонечко" комбінованого типу ХМР, повідомляють, що [PERSON] , [INFO] , виховувалася в даному закладі з 05.06.2012 р. по 29.05.2015 р. Оформлювала дитину у дошкільний заклад мати [PERSON] . У період з червня 2012 р. до травня 2015 р. приводила і забирала дитину мати, цікавилася її вихованням і успіхами у навчанні у вихователя, приймала участь у батьківських зборах. За весь час батько не з`являвся у навчальному закладі. Згідно із виданої довідки Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва від 13.09.2022р. №97, [PERSON] дійсно навчається в 7-Б класі спеціалізованої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів навчання з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва. За період навчання учениці батько не цікавився навчанням дитини, її успішністю та станом здоров`я. Батьківські збори не відвідував. Мати постійно приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, всім необхідним для навчання дитина забезпечена. Також Спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва надано характеристику на ученицю 7-Б класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу №302 м. Києва [PERSON] , 2009 року народження. Згідно із характеристикою [PERSON] навчається в СШ №302 з п`ятого класу. За цей час зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, відповідальна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому та достатньому рівнях. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має змішану пам`ять, добре засвоює навчальний матеріал. Виявляє здібності до вивчення математики, предметів художньо-естетичного та гуманітарного циклу. На уроках завжди активна, відповідально ставиться до виконання домашніх завдань, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у шкільному житті. Відвідує факультативи з математики, української та англійської мови. За характером скромна, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, товариська. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою вчителів. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати - [PERSON] , завжди цікавиться навчанням та поведінкою своєї дочки. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори. Відповідно до відповіді Дитячої художньої школи №11 від 23.09.2022р. №37 повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у закладі позашкільної початкової мистецької освіти. Заклад розпочав навчальний рік 01.09.2022 р. в онлайн режимі, у зв`язку з військовим станом в Україні. За поданою інформацією викладача, який проводить онлайн уроки для 2-Б класу, в якому навчається [PERSON] , питанням навчання займається у школі [PERSON] . Для забезпечення інтересів дитини, у зв`язку із тим, що Відповідач з 2013р. та по сьогоднішній день, свідомо не виконує покладені на нього батьківські обов`язки, є необхідність у позбавленні батьківських прав відповідача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 справу розподілено для розгляду судді Колесник С.А. та 30.09.2022 передано судді. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та 30.09.2022 отримано довідку про реєстрацію [PERSON] в [ADDRESS] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 р. було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, до канцелярії суду 12.12.2022 адвокат Петренко О. подала клопотання, у якому просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовну заяву підтримує, справу розглянути та ухвалити рішення в підготовчому засіданні. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, 03.10.2022 до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] , у якій відповідач просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає, просить провести підготовче засідання за його відсутності (а.с.36). Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, 23.11.2022 до канцелярії суду надійшов лист №3443 від 17.11.2022 за підписом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації О.Ткаченко про розгляд справи без участі їх представника. Також направив висновок Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 14.11.2022 №101-7776/02 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.45). Згідно до ч.3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 20.03.2009 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №115, який був розірваний рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2013 року (справа №640/18983/13-ц) (а.с.9). [INFO] народилася [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №365. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 30.12.2009р., серія [NUMBER] (а.с.10). 20.11.2019 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та у зв`язку з цим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно довідки від 01.09.2022 №20, виданої ЖБК "Арсеналець-26", [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , разом із сім`єю, яка складається з двох осіб: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] )(а.с.12). Відповідно до довідки від 07.09.2022 р. №56/в, виданої КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №410 "Сонечко" комбінованого типу ХМР, [PERSON] , [INFO] , виховувалася в даному закладі з 05.06.2012 р. по 29.05.2015 р. Оформлювала дитину у дошкільний заклад мати [PERSON] . У період з червня 2012 р. до травня 2015 р. приводила і забирала дитину мати, цікавилася її вихованням і успіхами у навчанні у вихователя, приймала участь у батьківських зборах. За весь час батько не з`являвся у навчальному закладі (а.с.13). Згідно довідки, виданої Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва від 13.09.2022р. №97, [PERSON] дійсно навчається в 7-Б класі спеціалізованої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів навчання з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва. За період навчання учениці батько не цікавився навчанням дитини, її успішністю та станом здоров`я. Батьківські збори не відвідував. Мати постійно приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, всім необхідним для навчання дитина забезпечена (а.с.15). Відповідно до відповіді Дитячої художньої школи №11 від 23.09.2022р. №37 повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у закладі позашкільної початкової мистецької освіти. Заклад розпочав навчальний рік 01.09.2022 р. в онлайн режимі, у зв`язку з військовим станом в Україні. За поданою інформацією викладача, який проводить онлайн уроки для 2-Б класу, в якому навчається [PERSON] , питанням навчання займається у школі [PERSON] (а.с.14). Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст.19 СК України). Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та надано висновок №101-7776/02 від 14.11.2022, у якому орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.42-43). Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Згідно ст.3,9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка відповідно до ст.9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно ст.164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини та визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Крім того, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved