Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, і його представник суду пояснив, що 21 червня 2016 року позивач уклав шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] . Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 23.01.2020 року, що набрало законної сили 04.03.2020 року, шлюб було розірвано . Під час шлюбу за спільні кошти було придбано холодильник BOSH,\~модель KGN\~36\~NW\~31-8418102010\~вартістю 15\~871,87грн.\~та автомобіль\~ВАЗ 2105,\~1984\~року випуску,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~бежевого кольору\~вартістю 40\~927,00грн.\~Все вище\~зазначене майно\~фактично знаходиться\~у відповідачки\~і вона\~ним користується.\~ Вищевказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя вищевказане майно та визначити його частки рівними по 1/2 частці, розподілити спільне майно шляхом виплати відповідачкою компенсації за 1/2 його частину та стягнути судові витрати. Відповідачка у судовому засіданні підтвердила, що майно є спільною сумісною власністю подружжя, але позовні вимоги не визнала, оскільки не має коштів сплачувати компенсацію за вказане майно. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд встановив, що з 21 червня 2016 року сторони уклали шлюб з Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 23.01.2020 року, що набрало законної сили 04.03.2020 року, шлюб було розірвано . Під час шлюбу за спільні кошти було придбано холодильник BOSH,\~модель KGN\~36\~NW\~31-8418102010\~вартістю 15\~871,87грн.\~та автомобіль\~ВАЗ 2105,\~1984\~року випуску,\~номер шасі\~ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~бежевого кольору\~вартістю 40\~927,00грн.\~Все вище\~зазначене майно\~фактично знаходиться\~у відповідачки\~і вона\~ним користується,\~що і\~підтвердила у\~судовому засіданні.\~ Вищевказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.70\~СК України у разі поділу майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюб ним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Ч.1 ст.369\~ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.370\~ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення\~\~ частин 4, 5 ст. 71\~\~ Сімейного Кодексу України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової\~\~ компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Суд вважає можливим поділити майно подружжя відповідно до запропонованого позивачем в позовній заяві порядку, та який на думку суду відповідає нормам діючого Сімейного Кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11). Отже, враховуючи встановлені судом обставині, діючі норми законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. На підставі\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved