Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» в квітні 2016 р. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 30686,50 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. Посилається в позові на те, що 20.01.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490931304. Відповідно до умов якого, надано Кредит в розмірі 27177,41 грн. на строк до 21.01.2020 року. Згідно умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Як зазначає позивач, Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Проте, відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 21.03.2016 за Договором №490931304 про надання кредитних коштів становить 30686,50 грн., з яких: 25635,58 грн. - заборгованості по кредиту; 4050,92 грн. - заборгованості по відсотках; 1000,00 грн. - штраф, які позивач просить стягнути з відповідача. Відповідачу було надіслано лист-вимогу, яким повідомлено про наявну заборгованість та про її сплату, яка залишилась поза увагою відповідача, що стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою суду від 04.05.2016 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до [PERSON] , та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 26.07.2018 р., замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 21.12.2019 р., судом залучено до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА». Ухвалою суду від 02.09.2020 замінено позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від представника позиваач надійшла заяво, відповідно до якоїв разі неявки в судове засідання відповідача, ТОВ «Вердикт Капітал» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Так, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, 20.01.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490931304. Відповідно до умов якого, надано Кредит в розмірі 27177,41 грн. на строк до 21.01.2020 року, процентна ставка за користування кредитом 39,9% річних. Згідно умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Також, Договором передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором З метою досудового врегулювання спору та

Outcome: approved