Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якої діє адвокат Ткаченко Марія Миколаївна, звернулось із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 52 952,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 07.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 3451812518/345686 про надання споживчого кредиту. Відповідно умов договору відповідачу, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, надано 4 000,00 гривень строком на 30 днів , тобто до 05.01.2021, із процентною ставкою 2,5% на день. Станом на дату звернення із позовом до суду заборгованість складає 4000,00 гривень - тіло кредиту, 12000,00 гривень - заборгованість за відсотками. 30.09.202 ТзОВ « Фінансова компанія «ГОУФІГОУ» та ТзОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30092021, згідно умов якого до ТзОВ « Фінансова компанія «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 08.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 3385074. Відповідно умов договору відповідачу, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок, надано 9000,00 гривень строком на 30 днів, дата повернення 07.01.2021, із процентною ставкою 1.99% на день. Станом на дату звернення із позовом до суду заборгованість складає 9000,00 гривень - основа суми боргу, 21492,00 гривень - заборгованість за відсотками. 14.06.2021 ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно умов якого до ТзОВ « Фінансова компанія «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 23.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір № 3653436. Відповідно умов договору відповідачу, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок, надано 2000,00 гривень строком на 30 днів, дата повернення 22.01.2021, із зниженою процентною ставкою 1.81% на день. Станом на дату звернення із позовом до суду заборгованість складає 2000,00 гривень - основа суми боргу, 4460,00 гривень - заборгованість за відсотками. 28.07.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, згідно умов якого до ТзОВ « Фінансова компанія «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. 14.10.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся. Відповідно ухвали суду від 12.12.2022 вирішено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. 07.12.2020 між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено договір № 3451812518/345686 про надання фінансового кредиту у розмірі 4000,00 гривень зі сплатою 2,5% на добу, три процентної ставки - фіксованої, строком на 30 днів, тобто до 05.01.202. Згідно умов п. 6.1 договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ « Про електронну комерцію». Відповідно Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3451812518/345686 від 07.12.2022 сторонами узгоджено графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту: строк кредиту - 30 днів, сума кредиту - 4000,00 гривень, фіксована процентна ставка за день користування 2,5 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом 3000,00 гривень, до оплаті 7000,00 гривень. Додаток підписаний електронними підписами сторін. Кошти за вказаним договором перераховані відповідачу на карту516915 [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою вих. 23/06 від 01.07.2022 ТОВ « Платежі Онлайн». Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору 3451812518/345686 від 07.12.2020 заборгованість складає 16 000,00 гривень. 08.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №3653436, відповідно умов якого сума позики складає 9000,00 гривень, строк позаки 30 днів, процентна ставка (базова)/ день 1,99 %, знижена процентна ставка / день 1,89 %, процентна ставка за понадстрокове користування на день 2,7%, орієнтовна загальна вартість позики 14 103,00 гривень. Відповідно п. 5 договору , такий укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття ( акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з розрахунком заборгованості по договору позики №3653436 від 08.12.2020 заборгованість складає станом на 31.08.2022 - 30492,00 гривень. 23.12.2020р. між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3385074. Договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ( п.1.1 Договору). Згідно з п.п. 1.3, 1.4. Договору сума кредиту ( загальний розмір) складає 2 000,00 гривень, строк кредиту 30 днів. Відповідно до п. п. 1.5, 1.5.1,1.5.2 Договору, процентна ставка є фіксованою та залежить від фактичного виконання споживачем умов договору. Знижена процентна ставка становить 1,81 % в день від суми кредиту, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день . Положеннями п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки 3 [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п. 5.4 Договору, споживач зобов`язаний, зокрема, у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. Того ж дня [PERSON] підписано електронним підписом Графік платежів до договору про надання фінансового кредиту № 3385074 від 23.12.2020. Згідно з розрахунком заборгованості по договору позики №3385074 від 23.12.2020 заборгованість складає станом на 31.08.2022 - 6460,00 гривень. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми ( ч.1 ст. 1047 ЦК України). Із досліджених судом договорів про надання кредиту встановлено, що всі вони були укладені в електронній формі. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом ( ч.1 ст. 205 ЦК України). Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом ; використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою зокрема договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Таким чином, наведені договори не суперечить вимогам наведених норм матеріального права. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договорами розмірі та строк. Також судом встановлено, що 30.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30092021. Відповідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 30092021 від 30.09.2021, витягу з реєстру боржників до вказаного договору до ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги зокрема за договором №3451812518/345686 від 07.12.2020 із [PERSON] .. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.09.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000грн, з яких 4000грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12000 грн - заборгованість заборгованості за відсотками. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно акту прийому-передачі Реєстру боржників №2 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, витягу з реєстру боржників до вказаного договору до ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги зокрема за договором № 3653436 із [PERSON] .. Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 28.07.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 492,00грн, з яких 9000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу ; 21492,00 грн - заборгованість заборгованості за відсотками. 28.07.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №26082021. Відповідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 26082021від 28.07.2021, витягу з реєстру боржників до вказаного договору до ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги зокрема за договором № 3385074 із [PERSON] .. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28.07.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6460, 00грн, з яких 2 000, 00грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4460,00 грн - заборгованість заборгованості за відсотками. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК Укркаїни, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, позивач відповідно до умов наведених договорів факторингу є правонаступником у відносинах за договорами кредиту №3451812518/345686 від 07.12.2020, №3385074 від 23.12.2020 та договором позики №3653436 від 08.12.2020, а тому має право вимоги до відповідача. Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеними договорами заборгованість не погашена. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитних договорів, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved