Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Представник Снятинської кредитної спілки (місцезнаходження: вул. Шевченка, 101 В, м. Снятин, Івано-Франківська область) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Снятинської кредитної спілки борг за кредитним договором № 237 від 31 серпня 2020 р. в сумі 49408,92 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн. Обгрунтовуючи позов, вказують на те, що 31 серпня 2020 року між Снятинською кредитною спілкою [PERSON] (далі - відповідач 1) було укладено Договір про споживчий кредит №237 (далі кредитний договір). В забезпечення своєчасного погашення кредитів було укладено договір поруки №237 від 31 серпня 2020 року з [PERSON] (далі - відповідач 2). За умовами кредитного договору відповідач 1 одержав у кредитній спілці кредит в сумі 35000 грн., строком на 6 місяців, взявши на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та сплатити його та проценти за користування ним щомісяця частинами, починаючи з 29.09.2020 року по 22 лютого 2020 року частинами щомісячно згідно графіка розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування відбувається згідно пункту 3.4 кредитного договору в такому порядку: у першу чергу прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу інші платежі відповідно до цього договору. Зобов`язання відповідача 1 щодо своєчасного повернення кредитів та сплати процентів за користування ними забезпечується порукою відповідача 2 згідно п.4.1 кредитного договору. Крім цього кредит забезпечується всім належним відповідачеві 1 на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення (п.4.4 кредитного договору). На підставі п.3.1 кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кожного договору. В той же час платежі по кредиту здійснювались не регулярно та не в повній мірі і на даний час кредит не повернутий, чим порушено умови договорів, а саме п.п. 2.4, 5.1.3. Нагадування, попередження ігноруються. Для забезпечення виконання кредитного договору в повному обсязі, у разі невиконання договірних зобов`язань відповідачем 1 по вчасному й повному погашенню процентів і суми кредиту, кредитна спілка має право вимагати сплати боргу в повному обсязі із відповідача 2 в порядку та на умовах визначених договорами поруки.Відповідач 2 зобов`язувався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань відповідача 1 по кредитному договору. Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року дані кошти, які отримав відповідач 1, належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Тому, дії відповідачів по несплаті позивачу кредиту та процентів за користування є незаконним. Станом на 12.10.2021року сплачено кредиту 8000,00 грн.Сума боргу за кредитним договором складає 31908,92 грн., з них основна сума кредиту 24000,00 грн., проценти за користування 7908,92 грн. Пунктом 7.3 кредитного договору, передбачена відповідальність відповідача 1 за ненадходження повністю або частково планових платежів по кредитному договору. В разі такого порушення та стягнення боргу в судовому порядку відповідач 1 зобов`язується оплатити штраф у розмірі 50% від суми отриманого кредиту. Отже, враховуючи відповідальність за несвоєчасне погашення боргу станом на 12.10.2021 борг за Кредитними договорами перед позивачем, що підлягає стягненню складає 49408,92 грн. За даними реєстру територіальної громади відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується повідомленням Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 25.10.2021 № 3565. Повідомленням Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 28.10.2021 № 2493/02-28 підтверджується, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від\~29 жовтня 2021року\~було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в яких представник просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь Снятинської кредитної спілки борг за кредитним договором №237 від 31 серпня 2020 року в сумі 58782,73 грн. в т.ч. основна сума позики 24000,00 грн., проценти за користування 17282,73 грн., штраф 17500,00 грн. на п/р IBANUA 303365030000026508300228166 ТВБВ №10008/093 Івано-Франківського управління Ощадного банку України. Стягнути солідарно на користь Снятинської кредитної спілки з відповідача 1 та відповідача 2 судові витрати згідно долученого платіжного доручення, а саме судовий збір в сумі 2270,00 грн. на п/р IBANUA 303365030000026508300228166 ТВБВ №10008/093 Івано-Франківського управління Ощадного банку України. В обґрунтування поданої заяви вказують на те, що згідно з пунктом 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за процентною ставкою, передбаченою п.3.1 цього договору, в останній день поточного місяця до повної сплати суми кредиту. З 12 жовтня 2021 року (дата, по яку було нараховані проценти за користування кредитом згідно позовної заяви) по 05 липня 2022 минуло 297 календарних днів. За цей період нараховано 9373,81 гривень процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач [PERSON] жодного разу в призначені судові засідання для розгляду даної справи не з`явися, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений. Відзиву на позов не подав. Відповідач [PERSON] жодного разу в призначені судові засідання для розгляду даної справи не з`явися, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений. Обізнаність відповідача про судові засідання свідчить також те, що відповідач неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, в судове засідання 14.12.2022 не з`явився, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки"\~кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст.21 цього\~Закону\~передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. В п. 3 ч. 1\~ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"\~зазначено, що фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] на отримання кредиту, 31 серпня 2020 року між Снятинською кредитною спілкою та [PERSON] (далі - відповідач 1) було укладено Договір про споживчий кредит №237. За умовами кредитного договору [PERSON] одержав у кредитній спілці кредит в сумі 35000 грн., строком на 6 місяців. Розпискою [PERSON] від 02.07.2020 підтверджується те, що він отримав з каси Снятинської кредитної спілки 35 000, 00 грн. згідно договору № 237 від 31.08.2020. З вищенаведеного слідує, що позивач свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №237 від 31.08.2020 перед відповідачем [PERSON] виконав, згідно даного Договору надав йому кредит в розмірі 35000,00 грн., що підтверджується розпискою [PERSON] . Також 31 серпня 2020 року [PERSON] було підписано Додаток №1 до договору про споживчий кредит №237 від 31 серпня 2020 року «Графік платежів», яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Крім того, 31 серпня 2020 року між Снятинською кредитною спілкою, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки з метою забезпечення умов кредитного договору №237 від 31 серпня 2020 року, де поручителем являється: [PERSON] , житель [ADDRESS] . Згідно умов договору про споживчий кредит №237 Гайдич І.М. взяв на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та сплатити його та проценти за користування ним щомісяця частинами, починаючи з 29.09.2020 року по 28лютого 2021 року частинами щомісячно згідно графіка розрахунків. Згідно пункту 3.5 кредитного договори сторони узгодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: у першу чергу прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу інші платежі відповідно до цього договору. Пунктом 4.1 договору визначено, що зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредитів та сплати процентів за користування ними забезпечується заставою та порукою. Крім цього кредит забезпечується всім належним відповідачеві 1 на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення (п.4.4 кредитного договору). На підставі п.3.1 кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути змінена без письмової згоди позичальника. Пунктом 7.3 кредитного договору, передбачена відповідальність за ненадходження повністю або частково планових платежів по кредитному договору. В разі такого порушення та стягнення боргу в судовому порядку позичальник зобов`язується оплатити штраф у розмірі 50% від суми отриманого кредиту. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кожного договору. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови\~договору про споживчий кредит № 237 від 31.08.2020 та не вчасно та не в повній мірі погашав платежі по кредиту. 03.08.2021 [PERSON] та [PERSON] було надіслано вимоги про сплату кредитної заборгованості, які залишились без відповіді та виконання. У зв`язку з цим, відповідно до розрахунку боргу згідно кредитного договору №237 від 31 серпня 2020 року станом на 12.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 49408,92 грн., з них борг за кредитом 24000 грн., борг за процентами 7908,92 грн. та штраф у розмірі 17500 грн. Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог сума боргу за кредитним договором станом на 05 липня 2022 року складає 58782,73 грн., з яких основна сума кредиту 24000,00 грн., проценти за користування 17282,73 грн., штраф 17500 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачами суду не представлено. Згідно зі\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ст.ст.525,\~526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України одним і видів забезпечення виконання зобов`язання є порука. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи\~\~ наведене та беручи до уваги те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися для дачі особистих пояснень та не подали до суду відзив на позовну заяву для спростування\~\~позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а тому із [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь Снятинської кредитної спілки солідарно борг за кредитним договором №237 від 31 серпня 2020 року в сумі 58782,73 грн.\~ Частиною 1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У підпунктах 4, 5 пункту 35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз`яснено, що при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову кількома звільненими від сплати судового збору позивачами до одного відповідача судовий збір з відповідача стягується в дохід держави з урахуванням загальної суми всіх вимог. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Оскільки у даній справі позов пред`явлено до кількох відповідачів, то судовий збір підлягає стягненню пропорційно з кожного окремо. При зверненні до суду із позовною заявою позивачем судовий збір сплачено у розмірі 2270,00грн, отже, пропорційно до розміру задоволених вимог з\~ [PERSON] та [PERSON] на користь\~Снятинської кредитної спілки, код ЄДРПОУ 25825799\~підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі\~1135, 00\~грн. з кожного. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553-559, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved