Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із своїми дітьми. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засіданні представник заінтересованої особи не з"явився. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 18 червня 1989 року заявник, [PERSON] , уклала шлюб із гр. [PERSON] та взяла його прізвище - [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу сер. [NUMBER] . Також судом встановлено, що від вказаного шлюбу народились спільні діти: [INFO] донька - [PERSON] , та [INFO] син - [PERSON] . Із заяви також вбачається, що у 90 -х роках заявник із чоловіком прийняли рішення виїхати до Ізраїлю для постійного проживання. Проте життя за кордоном виявилося занадто складним і непередбачуваним, тому сім`я заявника була змушена повернулися до Україну вже як громадяни Ізраїлю. Після їхнього повернення посвідки на постійне проживання були видані на підставі ізраїльських паспортів. Заявник звертає увагу суду на те, що в івриті правила правопису суттєво відрізняються порівняно з правилами українського правопису, зокрема відсутнє подвоєння літер, крім того у документах, що посвідчують особу, не зазначається по-батькові. У зв`язку із цим прізвища, ім`я та по-батькові усіх членів родини [PERSON] , в тому числі і заявниці, зазнали суттєвих змін, а саме: ПІП заявниці - [PERSON] перетворилося на [PERSON] , ПІП чоловіка [PERSON] перетворилося на [PERSON] , ПІП сина [PERSON] перетворилося на [PERSON] , ПІП доньки [PERSON] - на [PERSON] . Таким чином встановлено, що теперішнє ПІП заявниці та ПІП її дітей не збігаються із даними, що зазначені у свідоцтвах про народження та в інших актових записах, зроблених до виїзду в Ізраїль, що є перешкодою для заявниці у встановленні родинних відносин із своїми дітьми. На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2005 року по справі № 2-2550/05 р. за заявою [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу, було встановлено, що [PERSON] є [PERSON] , а [PERSON] є [PERSON] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2021 року по справі № 635/8643/20 встановлено той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявниця є особою перед пенсійного віку, та звернувшись до ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області за консультацією з приводу нарахування пенсії. При цьому їй повідомили, що до її стажу не буде зарахований період догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки ПІП матері, що зазначене в їх свідоцтвах про народження, не збігається із її фактичним прізвищем та ім`ям. За таких підстав заявник була змушена звернутись до суду для доведення факту родинних відносин із своїми дітьми. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що факт родинних відносини між заявником та її членами сім`ї підтверджуються наступними доказами про справі: -витягами з медичних карток дітей, копіями їх шкільних табелів, газетними нотатками про досягнення дітей у такому виді спорту як карате; - копіє візи [NUMBER] , виданої ВБІР м. Харкова 06.07.1990 року, де вказано, що [PERSON] виїжджала на постійне проживання до Ізраїлю разом із дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . -витягом з домової книги та копією адресних карток свідчать про те, що заяник та її діти зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , а також той факт, що [PERSON] та [PERSON] доводяться заявниці сином та донькою, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved