Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] (далі відповідачі) заборгованість у розмірі 10782,95 грн. за кредитним договором № б/н від 16.01.2013 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву № б/н від 16.01.2013, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним рахунком позичальник отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитний ліміт збільшився до 27000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався пунктами 2.1.2.3, 2.1.2.4 договору на підставі яких позичальник при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти, для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Його спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] , таким чином відповідачі прийняли спадщину, до якої входять у тому числі і кредитні зобов`язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 16.01.2013 становить 10782,95 грн. 27.08.2021 банком була направлена претензія кредитора до Сумської міської державної нотаріальної контори та 06.09.2021 отримана відповідь. 12.09.2021 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. У судовому засіданні 01.12.2022 представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Вказував, що [PERSON] за життя зобов`язання за кредитним договором не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість. Після смерті боржника відкрилась спадщина на квартиру. Відповідачі прийняли спадщину, а тому зобов`язані задовольнити вимоги кредитора. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні 01.12.2022 позовні вимоги визнала. Зазначила, що після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті чоловіка частково погашала заборгованість за кредитним договором. Вказувала, що наразі коштів на погашення заборгованості не має, оскільки вона є тимчасово переміщеною особою. Відповідач [PERSON] , згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заяви, клопотання. 21.09.2022 разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. 17.10.2022 представником позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи без його участі. 01.11.2022 відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. 21.12.2022 відповідачко [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 27.09.2022 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.10.2022, витребувано докази. Ухвалою суду від 31.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.11.2022. 21.11.2022 розгляд справи відкладено на 01.12.2022. 01.12.2022 розгляд справи відкладено на 21.12.2022 для дослідження доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 16.01.2013 [PERSON] підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 24). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 16.01.2013 за період з 03.06.2017 по 08.08.2022, згідно якого станом на 08.08.2022 розмір заборгованості за тілом кредиту становить 10762,95 грн. (а.с. 12-16). Згідно довідки між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] підписано кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] , дата відкриття 16.05.2017, термін дії 05/21 (а.с. 55). З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] вбачається, що 16.05.2017 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] ; 07.10.2020 встановлено кредитний ліміт 5000 грн.; 18.12.2020 збільшено кредитний ліміт 27000 грн.; 14.05.2021 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 23). 07.05.2021 [PERSON] , [INFO] помер в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 08.05.2021 (а.с. 63). З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 07.06.2017 по 06.10.2021 вбачається рух коштів по кредитній картці № [NUMBER] . Встановлено, що після смерті останнього, відбувалось поповнення карткового рахунку на загальну суму 15801,89 грн., про що зазначила у судовому засіданні відповідачка (а.с. 18-21). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на частину\~квартири [ADDRESS] ,\~придбаної ним\~відповідно до\~статті 22 КпШС України, статті 16 Закону України «Про власність» на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу Серії ААІ № 265505 від 11.02.1997 (а.с. 127). Станом на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , разом з останнім були зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягами з реєстру Сумської територіальної громади (а.с. 89-92). Як вбачається зі спадкової справи № 561/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа зведена 17.06.2021 на підставі претензії кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» до спадкоємців [PERSON] . Претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.08.2021 прийнята нотаріальною конторою 31.08.2021 (а.с. 109). 19.08.2021 відповідачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , у якій зазначила іншого спадкоємця за законом [PERSON] (а.с. 105). Листом від 19.08.2022 Сумська міська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про відкриття спадщини після померлого [PERSON] та необхідність протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщини (а.с. 107), однак відповідач [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від спадщини не звертався. 27.08.2021 представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу Сумської міської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора по кредитному договору укладеному між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за яким рахується заборгованість у розмірі 10982,95 грн. Просили включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком (а.с. 65). 12.09.2021 представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу [PERSON] та [PERSON] направлено лист-претензію від 08.09.2021 про погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 10982,95 грн. (а.с. 67). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] за життя свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.01.2013 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10782,95 грн. Після його смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. Відповідач [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не звертався. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. [PERSON] за життя свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.01.2013 не виконав, заборгованість за кредитним договором становить 10782,95 грн. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України). Згідно частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані разом із [PERSON] на день його смерті. [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини не звертався. Відтак, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] та на підставі частини 1 статті 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. З огляду на викладене, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н\~від 16.01.2013 у розмірі 10782,95 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. Зважаючи на викладене, з відповідачів на\~користь позивача підлягає стягненню у дольовому порядку судовий збір у розмірі 2481 грн., тобто по 1240,50 грн. з кожного.

Outcome: approved