Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У вересні 2022 року позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 30.01.2020 між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування серії PREMIUM №2000020, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ). 18 травня 2020 року в м. Києві по вул. Набережне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ), власником якого є [PERSON] , та автомобіля «Lifan» (д.н.з. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києві від 06.04.2021 встановлено вину відповідача у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та провадження закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. В результаті зазначеної ДПТ з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ), що належить [PERSON] . Відповідно до висновку №73-D/93/2 від 26.06.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ) становить 24 286,27 грн., а відповідно до рахунку фактури №АС-00001990 від 01.06.2020 вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 24 273,74 грн. Вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та відповідно до акту ПрАТ «ПРОСТО-страхування» №144868 від 11.06.2020 страхове відшкодування становить 16 773,79 грн. Згідно платіжного доручення №9835 від 12.06.2020 ПрАТ «ПРОСТО-страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 16 773,79 грн. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу №ЕР100044115 ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось із заявою від 02.08.2021 №04-1807 про страхове відшкодування до ПрАТ «Страхова група «ТАС». Листом ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 19.08.2021 №16533/9121 відмовлено у виплаті ПрАТ «ПРОСТО-страхування» страхового відшкодування на підставі ст. 37.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, позивач зазначає, що між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та адвокатським бюро «Синюк та Партнери» 02.01.2020 укладено договір №1 про надання правової допомоги та позивачем понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі виплаченого страхового відшкодування 16 773,79 грн., витрат пов`язаних із наданням правової допомоги у розмірі 6 000 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою судді від 27 вересня 2022 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження та призначено судове засідання на 13.12.2022 об 11:00. Повідомленням суду від 27 вересня 2022 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 27 вересня 2022 р. та копія позовної заяви з додатками надсилалися судом на адресу відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Тому, суд розглянув справу у їх відсутність, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 30.01.2020 між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування серії PREMIUM №2000020, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ). 18 травня 2020 року в м. Києві по вул. Набережне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ), власником якого є [PERSON] , та автомобіля «Lifan» (д.н.з. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] . Вина відповідача [PERSON] в цій дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Печерського районного суду м. Києві від 06.04.2021, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. В результаті зазначеної ДПТ з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ), що належить [PERSON] . Відповідно до висновку №73-D/93/2 від 26.06.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ) становить 24 286,27 грн., а відповідно до рахунку фактури №АС-00001990 від 01.06.2020 вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 24 273,74 грн. Вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та відповідно до акту ПрАТ «ПРОСТО-страхування» №144868 від 11.06.2020 страхове відшкодування становить 16 773,79 грн. Згідно платіжного доручення №9835 від 12.06.2020 ПрАТ «ПРОСТО-страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 16 773,79 грн. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу №ЕР100044115 ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось із заявою від 02.08.2021 №04-1807 про страхове відшкодування до ПрАТ «Страхова група «ТАС». Листом ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 19.08.2021 №16533/9121 відмовлено у виплаті ПрАТ «ПРОСТО-страхування» страхового відшкодування на підставі ст. 37.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки ПрАТ «ПРОСТО-страхування» відшкодувало власнику автомобіля «BMW X5» (д.н.з [NUMBER] ) - [PERSON] , завдану [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 16 773,79 грн., тому у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з [PERSON] на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» понесених витрат в сумі 16 773,79 грн. та витрат пов`язаних із наданням правової допомоги у розмірі 6 000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 481,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на Відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved