Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Варковицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який на момент смерті був постійним жителем [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Варковицької сільської ради площею 2,44 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі із земель КСП «Варковицьке» згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) РВ №0099679. Про факт, що у [PERSON] був Сертифікат на право на земельну частку (пай) йому повідомили представники фермерського господарства, том як спадкоємець за законом він звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанни Павлівни із заявою про бажання прийняти спадщину. Однак нотаріусом надано письмову відповідь № 534/01-16 від 22.10.2019, згідно якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ Він не звертався до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк, оскільки не знав про існування майна у його дядька, та є юридично не обізнаним і не знав, що такни строк для прийняття спадщини існує. Оформити нотаріально спадщину не зміг, так як було важке матеріальне становище, оскільки допомагали коштами синові для лікування свого внука. Окрім того, сам постійно купує таблетки від тиску. У 2022 році проходив лікування у КНП «Дубенська міська лікарня" з діагнозом гострий мозковий інсульт по ішемічному типу в басейні лівої середньої мозкової артерії з помірним правобічним геміпарезом, моторною афазією. Враховуючи вищенаведене, просить визнати, що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] просить розгляд справи провести без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Представник відповідача Варковицької сільської ради, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Як свідчить довідка Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №327 від 15.11.2021, [PERSON] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ) серії РВ №0099679, виданого на підставі рішення Дубенської районної державної адміністрації №358 від 07.08.1996, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на території Варковицької сільської ради площею 2,44 умовних кадастрових гектарів, без визначення між цієї частки в натурі із земель КСП «Варковицьке» (а.с. 18). Відповідно до довідки №1/11/2022 від 02.11.2022, оціночна вартість вищевказаної земельної ділянки становить 43217, 99 грн. (а.с. 20, 21). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.04.2022, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . А рішенням суду від 16.02.2018, встановлено факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14, 15-16). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса №534/01-16 від 22.10.2019, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанною Павлівною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 17). \~ \~ \~ \~ Як свідчить\~епікриз медичої\~карти стаціонарного\~хворого №611,\~ [PERSON] з 27.01.2022 до 02.02.2022 проходив лікування у КНП «Дубенська міська лікарня" з діагнозом гострий мозковий інсульт по ішемічному типу в басейні лівої середньої мозкової артерії з помірним правобічним геміпарезом, моторною афазією (а.с. 19). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270\~ЦК України,\~не\~подав\~заяву про\~прийняття\~спадщини,\~він\~вважається\~таким,\~що\~не\~прийняв її.\~За\~письмовою\~згодою спадкоємців,\~які\~прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який\~пропустив\~строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Пунктом 24\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з приводу захворювання на гострий мозковий інсульт, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved