Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до АТ «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Закарпатській області в особі територіального Сервісного центру МВС № 2141 про виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження. Позов мотивує тим, що 02.02.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та позивачем був укладений кредитний договір № 014/02-2/021-М, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 34\~000 Євро на споживчі цілі з процентною ставкою 13,5 річних, з датою повернення до 01 грудня 2012 року. В забезпечення зобв`язань між ПАТ «Райффайзен Банк» та позивачем був укладений договір застави № 014/02-7/021-Z, від 02.02.2007 р., предметом якого є: - Автомобіль вантажний, сідлович тягач марки Mercedes-Benz Actros 1840, номер обєкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 2003 року випуску, колір синій; - Причеп н/причіп марки Kogel SN 24 номер обєкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , 2002 року випуску, колір сірий Строк виконання зобовязання 01.02.12 р., термін дії 10.04.19 р. Відомості про наявність обтяження на зазначені транспортні засоби внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстровано 10.04.2014 року, реєстраційний номер 14297019 та до реєстраційних карток транспортних засобів, про що свідчить витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна 7880963 від 17.02.2022 року. 12 травня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення по судовій справі 308/2039/14, за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, забезпеченої заставою, договір застави № 014 /02-7/021-Z, від 02.02.2007р. На виконання рішення суду 03.03.15 р. головним державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Пивоваров Ю.Г. відкрито виконавче провадження 46737665, яке в подальшому закрито постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.03.15 р. у зв`язку із виконанням позивачем [PERSON] рішення суду в самостійному порядку. Таким чином, свої зобов`язання, забезпечені заставою вищевказаних транспортних засобів позивачем виконано в повному обсязі, однак Банк не вилучив запис про заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Позивач зазначає, що заявою від 25.06.2021 року просив АТ "РайффайзенБанк" вилучити запис про заставу та видати довідкупро відстуність заборованості. Заява залишена без відповіді. Окрім цього, позивач зазначає, що йому стало відомо про те, що 10.04.19 р. реєстратором Кондратюк Наталія Сергіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» замінено термін дії обтяження : 10.04.24 р Позивач зазначає,\~що 13.08.19 р. реєстратором приватним нотаріусом Розсоха С.С. Київський міський нотаріальний округ м. Київ замінено обтяжувача Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне Товариство «Оксі Банк» на підставі договору про відступлення прав за договорами застави, серія та номер:8004, виданий: 13.08.19 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. Позивач зазначає, що 17.08.19 р. реєстратором приватним нотаріусом Розсоха С.С. Київський міський нотаріальний округ м. Київ замінено обтяжувача Акціонерне Товариство «Оксі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення прав за договорами застави, серія та номер: 8140, виданий: 16.08.19 р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. Позивач зазначає, що про вказані дії Банку йому не було відомо. Договори про відступлення прав за договорами застави йому не направлялись. Позивач зазначає, що 16.11.06 р. між ним [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк» укладено договір застави 014/02-2/442-Z предметом якого був - Автомобіль вантажний , сідловий тягач марки MERCEDES BENZ 1843 LS ,номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 2000 року випуску, колір,білий. -Автомобіль вантажний , сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ 1843 ,номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 1999 року випуску, колір червоний -причеп, н\\причіп марки KRONE SDP 24 номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації : [NUMBER] , 1994 року випуску,колір , білий. -причеп, н\\причіп марки KRONE SDP 27 номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] (у зв`язку із втратою реєстраційного знаку [NUMBER] 26.06.18 р. реєстраційний знак змінено на номер [NUMBER] ), 1999 року випуску, колір, синій. Строк виконання зобов`язання 15.11.09 р. термін дії 10.04.2019 р. Відомості про наявність обтяження на зазначені транспортні засоби внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстровано 10.04.14 р. за № 14296996 та до реєстраційних карток транспортних засобів, про що свідчить витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна 43956267 від 10.04.14 р. Позивач зазначає, що кредитні зобов`язання за договором ним виконані, термін дії застави закінчився 10.04.2019 р. Позивач вказує на те, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису щодо обтяжень вищевказаних транспортних засобів не має, крім одного запису щодо причепу, н/причіпу марки KRONE SDP 27 номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] (у зв`язку із втратою реєстраційного знаку 06312 РЕ 26.06.18 р. реєстраційний знак змінено на номер [NUMBER] ), 1999 року випуску, колір, синій. Позивач зазначає, що заявою від 25.06.2021 року просив вилучити запис про заставу за № 142969996 в державному реєстрі рухомого майна. Наявність обтяження на автомобілі , яке знаходиться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у реєстраційній картці сервісного центру на зазначені транспортні засоби створюють позивачу перешкоди у розпорядженні належним йому на праві власності автомобілем. Враховуючи викладене, просить суд : визнати припиненими зобов`язання [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є AT «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/02-2/021-М від 02.02.2007 року, та визнати припиненою заставу за договором № 014/02-7/021-Z від 02.02.2007 року на транспортні засоби: - Автомобіль вантажний, сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 2003 року випуску, колір синій; -причеп, н\\причіп марки KOGEL SN 24 номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , 2002 року випуску, колір сірий та скасувати в державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про обтяження за 14297019 від 10.04.14 на транспортні засоби: -Автомобіль вантажний, сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1840, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 2003 року випуску, колір синій; - причеп, н\\причіп марки KOGEL SN 24 номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , 2002 року випуску, колір сірий. Визнати припиненим обтяження за договором застави укладеним між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є AT «Райффайзен Банк» № 014/02-2/442-Z від 16.11.06 року, та скасувати в державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про обтяження за номером 14296996 від 10.04.14 на транспортні засоби: -автомобіль вантажний, сідловий тягач марки MERCEDES BENZ 1843 LS, номер обєкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 2000 року випуску, колір білий. - автомобіль вантажний, сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ 1843. Номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 1999 року випуску, колір червоний. -причеп, н\\причіп марки KRONE SDP 24 номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , 1994 року випуску,колір , білий. -причеп,\~н\\причіп\~марки KRONE\~SDP\~27\~номер об`єкта:\~ [NUMBER] ,\~номер державної\~реєстрації :\~ [NUMBER] (у\~зв`язку із\~втратою реєстраційного\~знаку [NUMBER] 26.06.2018 р. реєстраційний знак змінено на номер [NUMBER] ), 1999 року випуску, колір, синій. Виключити з облікових карток транспортних засобів -Автомобіль вантажний , сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1840 ,номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 2003 року зипуску, колір синій. -причеп, н\\причіп марки KOGEL SN 24 номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації : [NUMBER] , 2002 року випуску, колір сірий. -Автомобіль вантажний , сідловий тягач марки MERCEDES BENZ 1843 LS номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 2000 року випуску, колір,білий. -Автомобіль вантажний , сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ 1843 ,номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 1999 року випуску, колір червоний -причеп, н\\причіп марки KRONE SDP 24 номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , 1994 року випуску,колір , білий. -причеп,\~н\\причіп\~марки KRONE\~SDP\~27\~номер об`єкта:\~ [NUMBER] ,\~номер державної\~реєстрації :\~ [NUMBER] (у\~зв`язку із\~втратою реєстраційного\~знаку [NUMBER] 26.06.2018 р. реєстраційний знак змінено на номер [NUMBER] ), 1999 року випуску, колір, синій, відомості про обтяження «у вигляді заборони відчуження». Позиція сторін справи : В судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином повідомений про дату час і місце розгляду справи. Представник позивача надав суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує повністю, просить його задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Представник відповіда АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк Аваль» . Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечують , виходячи з наступного. Так, згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/02-2/021-М від 02.02.2007 року - фізична особа [PERSON] отримав в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») кредитні кошти\~в сумі\~34\~000,00\~Євро та\~в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №014/02-2/021- М від 02.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки від 02.02.2007 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитмни договором № 014/02-20/021-М від 02.02.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки від 02.02.2007 року. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором Банк звернувся з позовом до Ужгородського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з позичальника та поручителів. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2014 року у справі за позовом Банку до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/021-М від 02.02.2007 року позовні вимоги Банку задоволено частково - стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 5305,62 Євро, що у гривневому еквіваленті станом на 04.02.2014 року становило 57241,82 грн. та заборованість за відсотками в сумі 1518,88 Євро, що у гривневому еквіваленті станом на 04.02.2014 року становило 16387,34 гривні. Крім того, також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/02-2-021-М від 02.02.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу № № 014/02-2/021-Z від 02.02.2007 року.Разом із тим, 02.08.2019 року AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк»,

Outcome: approved