Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Незамай А.Д. звернулася до суду 07.10.2022 з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №00-3618875, у загальному розмірі 23 960,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8 000,00 грн, заборгованість за звичайними відсотками 15 960,00 грн; за кредитним договором №2845504130/436922 у загальному розмірі 16 000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками 12 000,00 грн; за кредитним договором №00691-06/2021 у загальному розмірі 24 000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 000,00 грн; заборгованість за відсотками 18 000,00 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та [PERSON] 14.06.2021 укладено кредитний договір №00-3618875. Згідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором, в зв`язку з чим за договором утворилася заборгованість в загальному розмірі 23 960,00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 8 000,00 грн, заборгованості за звичайними відсотками 15 960,00 грн. Між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») 27.09.2021 укладено договір факторингу №27092021, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №00-3618875 від 14.06.2021 у загальному розмірі 23 960,00 грн. Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі по тексту - ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] 14.06.2021 укладено кредитний договір №2845504130/436922. Згідно до умов договору, позичальнику надається кредит у безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської карти, вказаної клієнтом на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором, в зв`язку з чим за договором утворилася заборгованість в загальному розмірі 16 000,00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками 12 000,00 грн. Між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 19.04.2022 укладено договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №2845504130/436922 від 14.06.2021 у загальному розмірі 16 000,00 грн. Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] 02.06.2021 укладено кредитний договір №00691-06/2021. Згідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором, в зв`язку з чим за договором утворилася заборгованість в загальному розмірі 24 000,00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 6 000,00 грн; заборгованості за відсотками 18 000,00 грн. Між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 27.09.2021 укладено договір факторингу №29122021, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №00691-06/2021 від 02.06.2021 у загальному розмірі 24 000,00 грн. Відповідач сповіщався позивачем, який набув право грошової вимоги, про наявні заборгованості та про необхідність її погашення, однак [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ». Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалася, через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відзиву на позовну заяву не подано. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін у справі, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Судом встановлено, що між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] 14.06.2021 укладено кредитний договір №00-3618875. За умовами договору банк надає позичальнику грошові кошти у загальній сумі 8 000,00 грн строком на 30 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит 14.07.2021 або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому пп. 1.3.1.-1.3.3 цього договору. Строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п. 1.3 договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п. 1.3 договору та передували (поспіль) дню поверненню кредиту (включно). У випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п. 1.3 цього договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором та сплати неустойки (пені та штрафу) в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом (п.п. 1.2, 1.3 договору).Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,90% в день - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована. Сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з першого дня отримання кредиту, але не більше, ніж до 90 дня прострочення і застосовується відповідно до умов п. 6.3 договору (п. 1.4 договору). Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (п. 1.5 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 24 079,41% річних (п. 1.6 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 12 560,00 грн (п. 1.7 договору). Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 8 000,00 грн на картку позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України (п. 2.2 договору). У разі порушення позичальником строків виконання зобов`язання за договором: протягом пільгового періоду, а саме з першого по третій день прострочення виконання зобов`язання , нарахування процентів не здійснюється; з четвертого дня прострочення заборгованості кредитор визнає заборгованість за кредитним договором проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється з першого дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 дня прострочення (п. 6.3 договору) (а.с. 6-7). Відповідач підтвердив факт ознайомлення з наведеними умовами отримання кредиту та їх прийняття проставленням власного цифрового підпису. Так, свої зобов`язання перед [PERSON] первісний кредитор ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі, що підтверджується повідомленням про проведення перерахування коштів 14.06.2021 у розмірі 8 000,00 грн на карту № [NUMBER] та наданим розрахунком заборгованості (а.с. 15, 16). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №00691-06/2021 від 14.06.2021 становить 23 960,00 грн, та складається із заборгованості за основною сумою боргу 8 000,00 грн, заборгованості за звичайними відсотками 15 960,00 грн (а.с. 15). Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] 14.06.2021 укладено договір про надання фінансового кредиту №2845504130/436922, за умовами якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору). Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 13.07.2021 (п. 1.2 договору). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3 договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п.1.4 договору). Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.gofingo.com.ua/ (п. 1.5 договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та оплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору) (а.с. 20). Відповідно до умов кредитування ТОВ «ГОУФІНГОУ», сторони погодили суму кредиту 4 000,00 грн, строк кредитування 30 днів, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом на банківську картку споживача, процентна ставка 2,50% в день, 912,50% річних, тип процентної ставки - фіксований (а.с. 9-10). Відповідач підтвердив факт ознайомлення з наведеними умовами отримання кредиту та їх прийняття проставленням власного цифрового підпису. Як слідує з наданим розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2845504130/436922 від 14.06.2021 станом на 19.04.2022 складає 16 000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками 12 000,00 грн (а.с. 26). Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] 02.06.2021 укладено договір про надання фінансового кредиту №00691-06/2021, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору). Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 29.06.2021 (п. 1.2 договору). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (п. 1.3 договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.5 договору). Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://bananacredit.com.ua/ (п. 1.6. договору. Сторони домовилися, що повернення кредиту та оплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору) (а.с. 30-31). Відповідно до умов кредитування ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», сторони погодили суму кредиту 6 000,00 грн, строк кредитування 30 днів, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом на банківську картку споживача, процентна ставка 2,50% в день з першого дня прострочення зобов`язання (а.с. 32-33). Відповідач підтвердив факт ознайомлення з наведеними умовами отримання кредиту та їх прийняття проставленням власного цифрового підпису. Як слідує з наданим розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №00691-06/2021 від 02.06.2021 станом на 29.12.2021 складає 24 000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 000,00 грн; заборгованість за відсотками 18 000,00 грн (а.с. 38). Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. При цьому, ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно із ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. При цьому, приймаючи умови договорів, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися, які розміщені в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавців та опубліковані на їх офіційних сайтах. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. Між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 27.09.2021 укладено договір факторингу №27092021, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 11-13). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 право вимоги за кредитним договором №00691-06/2021 від 14.06.2021, укладеним ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» з [PERSON] на суму заборгованості за основною сумою боргу 8 000,00 грн та сумою заборгованості за звичайними відсотками 15 960,00 грн, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 14). Між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 19.04.2022 укладено договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управленням кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 22-24). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 право вимоги за кредитним договором №2845504130/436922 від 14.06.2021, укладеним ТОВ «ГОУФІНГОУ» з [PERSON] на суму заборгованості за основною сумою боргу 4 000,00 грн та сумою заборгованості за відсотками 12 000,00 грн, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 25). Між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.12.2021 укладено договір факторингу №29122021, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управленням кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 34-36). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 право вимоги за кредитним договором №00691-06/2021 від 02.06.2021, укладеним ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» з [PERSON] на суму заборгованості за основною сумою боргу 6 000,00 грн та сумою заборгованості за відсотками 18 000,00 грн, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 37). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Враховуючи те, що ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», як первісні кредитори, свої зобов`язання за кредитними договорами перед [PERSON] виконали у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та враховуючи правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд приходить до висновку про обґрунтованість його звернення до суду. Перевіряючи обґрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості, суд виходить з доведеності розміру заборгованості за кредитами. Приходячи до такого висновку суд зауважує, що факт укладення між сторонами кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», як первісні кредитори, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами, виконали свої зобов`язання за кредитними договорами, тоді як відповідач, користуючись кредитними коштами, належним чином не виконував свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитами у загальному розмірі 18 000,00 грн (8 000 грн + 4 000 грн + 6 000 грн), яку суд вважає доведеною. Як визначено у кредитному договорі №00-3618875 від 14.06.2021, договорі про надання фінансового кредиту №2845504130/436922 від 14.06.2021 та додатку №1 до нього, договорі про надання фінансового кредиту №00691-06/2021 від 02.06.2021 та додатку №1 до нього, сторонами погоджена фінансова процентна ставка. Дослідивши розрахунки заборгованості, надані ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 27.09.2021 (день укладення договору факторингу між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»), заборгованість [PERSON] за договором №00-3618875 від 14.06.2021 за звичайними відсотками становить15 960,00 грн; станом на 19.04.2022 (день укладення договору факторингу між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ») заборгованість [PERSON] за договором №2845504130/436922 від 14.06.2021 за відсотками становить 12 000,00 грн; станом на 29.12.2021 (день укладення договору факторингу між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ») заборгованість [PERSON] за договором №00691-06/2021 від 02.06.2021 за відсотками становить 18 000,00 грн, які суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» із стягненням з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором №00-3618875 від 14.06.2021 у загальному розмірі 23 960,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8 000,00 грн, заборгованість за звичайними відсотками 15 960,00 грн; за кредитним договором №2845504130/436922 від 14.06.2021 у загальному розмірі 16 000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками 12 000,00 грн; за кредитним договором №00691-06/2021 від 02.06.2021 у загальному розмірі 24 000,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 000,00 грн; заборгованість за відсотками 18 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с. 48).

Outcome: approved