Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АО 6945317, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Хюндай», н.з. [NUMBER] . 03.09.2020 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Хюндай», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота», н.з. [NUMBER] . Відповідно до страхових актів сума страхового відшкодування становила 7484,81 грн., яка була виплачена власнику іншого транспортного засобу. Згідно з постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.09.2021 по справі №760/12447/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто за самовільне залишення місця спричиненої ним дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, у ПАТ «НАСК «Оранта» виникло право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування на підставі ст. 38 Закону України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів». Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 7484,81 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2481 грн. Відповідач [PERSON] своїм правом на подачу відзиву не скористався. 02.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 08.11.2019 між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АО 6945317, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Hyunday Accent», н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією витягу із Централізованої бази даних МТБСУ від 16.09.2020. Відповідно до копії постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 21.09.2021 по справі №760/12447/21 відповідача [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 01.10.2021. Зазначеною постановою встановлено, що 03.09.2020 о 06-30 год. Вакас Алі в м. Києві по вул. Практична, б. 3, керуючи транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, а також [PERSON] у порушення вимог п. 2.10 а, 2.10 д Правил дорожнього руху, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 12.09.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» був оглянутий автомобіль «Тойота Авенсис», н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 12.09.2020 №LV_AA0570ME_34695. 12.09.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» отримало повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 03.09.2020 за участю забезпеченого транспортного засобу «Хюндай Акцент», реєстраційний номер [NUMBER] , поліс серії АО №6945317, та транспортного засобу «Тойота Авенсис», н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується копією повідомлення про ДТП від 12.09.2020. 12.09.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» отримало заяву [PERSON] про виплату страхового відшкодування. 15.11.2021 складена зведена таблиця даних про розмір збитку, спричиненого автомобілю «Тойота», н.з. [NUMBER] , згідно з якою сума збитку склала 8131,77 грн. 19.10.2021 та 25.11.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» страховими актами затвердило розрахунки страхового відшкодування в розмірі 4546,09 грн. та 2938,72 грн., що підтверджується копією страхового акту від 19.10.2021 №ОЦВ-ЗГ-20-32-34695/1, від 25.11.2021 №ОЦВ-ЗГ-20-21-34695/2 та копією розрахунку страхового відшкодування від 18.10.2021, від 24.11.2021. 20.10.2021 та 25.11.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило [PERSON] відшкодування згідно договору №АО-6945317 від 08.11.2019 в сумі 4546,09 грн. та в сумі 2938,72 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 20.10.2021 №53707, від 25.11.2021 №60538. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.п. в) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування згідно договору №АО-6945317 від 08.11.2019 в загальній сумі 7484,81 грн. за пошкодження належного їй на праві власності автомобіля, який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача [PERSON] , який залишив місце цієї події. Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем страхового відшкодування в межах фактичних затрат в сумі 7484,81 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved