Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулась до\~Жовтоводського міського\~суду Дніпропетровської\~області із\~заявою,\~де просить\~встановити факт\~її перебування\~на утриманні\~чоловіка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 23 червня 2021 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №71. Заявниця зазначає, що вони з чоловіком постійно проживали разом з 1979 року, вели спільне господарство, виховували дітей та були пов`язані спільним побутом. З 15 січня 1991 року вони мешкали разом за адресою місця реєстрації свого покійного чоловіка [ADDRESS] , що підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 22 серпня 2022 року, складеного сусідами. [INFO] [PERSON] помер. На час смерті чоловіка заявниця знаходилась на повному його утриманні, одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, так як вона є непрацездатною та отримує пенсію за віком, яка за своїм розміром є значно меншою, ніж пенсія покійного нині чоловіка. Однак, звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо переведення на пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка, їй було повідомлено, що у наданому пакеті документів відсутні документи, що підтверджують спільне місце прживання та перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника. Отже, за відсутності документу, що підтверджує реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, заявниця не може реалізувати своє право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, що змусило її звернутись з даною заявою до суду. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року відкрито провадження по справі. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились. Однак, надали до суду заяви, де просили розглядати справу у їх відсутність. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що з 23 червня 2021 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №71 (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 06 червня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] (а.с.8). Із копії паспорту [PERSON] встановлено, що остання з 16 вересня 1999 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Як слідує з довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №318 від 15.06.2022 року, [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , та знятий з реєстрації 01 червня 2021 року у зв`язку із смертю (а.с. 9). Рішенням від 15 червня 2022 року відділу перерахунків пенсій №2 заявниці відмовлено в проведенні перерахунку пенсії (перехід на пенсію по втраті годувальника), оскільки на момент смерті чоловіка у них відсутня сумісна реєстрація місця проживання, а тому права не пенсію по втраті годувальника [PERSON] не має (а.с.11). Однак факт проживання дружини та чоловіка за однією адресою, підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 22 серпня 2022 року, підписаним сусідами та засвідчений Головою ОСББ «Привокзальний 10/12» (а.с.14). Крім того, відповідно до довідки ГУПФУ в Дніпропетровській області № 0143 1912 9947 0133 [PERSON] перебував на обліку в ГУПФУ в Дніпропетровській області та його пенсія на момент смерті складала 9455,27 грн.(а.с. 9). Відповідно до\~довідки ГУПФУ\~в Дніпропетровській\~області №\~9112\~6315\~8782\~8108\~ [PERSON] \~перебуває на\~обліку в\~ГУПФУ в\~Дніпропетровській області\~та її\~пенсія на\~момент смерті\~чоловіка складала\~2773,04\~грн.(а.с.\~12). Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1статті 37\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього\~Закону\~передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 29 ЦК України\~передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Судом встановлено, що заявниця на час смерті свого чоловіка проживала разом із ним, та оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні. За таких\~обставин,\~оскільки встановлення\~факту перебування\~на утриманні\~має для\~заявниці юридичне\~значення і\~потрібне для\~оформлення пенсії\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт\~перебування [PERSON] [INFO] , на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved