Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

21 жовтня 2022 АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 13592,23 грн. В обґрунтування позову, позивачем зазначено, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії, в тому числі на об`єкт, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я померлої [PERSON] , на даний час за даною адресою проживає та зареєстрований [PERSON] . 22.03.2022 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача за вищевказаною адресою було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку після повторного відключення 15.08.2020 року; пошкодження цілісності пломбувального матеріалу на фасадному коробі. За фактом виявленого порушення у присутності відповідача був складений Акт № 00005881. Відповідачу було продемонстровано виявлене порушення, про що останній поставив свій підпис в Акті, отримав другий примірник, жодних зауважень не надходило. 29.03.2022 року було проведено засідання комісії, на яке відповідач не з`явився. На засіданні комісії було розглянуто Акт № 00005881 від 29.03.2022 року та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 2521 кВт\\год на суму 13592,23 грн. Копія протоколу засідання № 00005881 від 29.03.2022 року, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії були направлені відповідачу засобами поштового зв`язку. Відповідач повинен був сплатити кошти за необліковану енергію протягом 30 днів. Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13592,23 грн, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до Акту про порушення № 00005881 від 22.03.2022 року, при перевірці уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго», за участю споживача [PERSON] , на об`єкті споживання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку після повторного відключення 15.08.2020 року, пошкодження цілісності пломбувального матеріалу на фасадному коробі. В графі зауваження до акта споживачем нічого не зазначено. Як вбачається з Протоколу № 00005881 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору від 29.03.2022 року, комісією було розглянуто АКТ № 00005881 від 29.03.2022 року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: : [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушив п. 1.2.1, п. 2.3.1, п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку після повторного відключення 15.08.2020 року, пошкодження цілісності пломбувального матеріалу на фасадному коробі. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 00005881, вартість необлікованої електроенергії становить 13592,23 грн. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем\~розподілу та Кодексу комерційного обліку. Відповідно до п.п.20 п.5.5.5.Правил роздрібного ринку електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення безоблікованого користування електричною енергією від технологічних електричних мереж сповача. Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved