Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку; призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Зазначає, що на протязі останнього року його матір, через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. В неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Стверджує, що його матір на сьогоднішній день не може забезпечити нормальне життя та самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. На протязі останніх років заявник здійснює догляд за своєю матір`ю за місцем її проживання та реєстрації. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03.05.2022 року позовну заяву залишено без руху. 19.05.2022 року заявником подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.05.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.06.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 08.07.2022 року на адресу суду з державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.07.2022 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.07.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 08.11.2022 року на адресу суду з державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.11.2022 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Журавненської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» №367 від 27.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги, а саме отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.12). Як вбачається із копії медичної картки [PERSON] , [INFO] , у останньої наявний діагноз: стареча деменція з вираженими когнітивними порушеннями пам`яті, уваги (а.с.13, 15). Згідно довідок Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №77, №78 від 29.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] та здійснює догляд за хворою мамою [PERSON] , [INFO] , яка потребує допомоги (а.с.16, 17). Як видно із акту обстеження матеріально-побутових умов жительки с.Буянів - [PERSON] , 1942 року народження, остання проживає по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Їй постійно потрібна стороння допомога: помити, переодіти, зготувати і подати їжу, прибрати в кімнаті, щось купити і інше. Комісія прийшла до висновку, що дійсно [PERSON] , [INFO] хвора і потребує сторонньої допомоги, догляду за нею (а.с.18). Як вбачається із характеристики ТОВ «Калійно-магнієвий комбінат» №87 від 02.05.2022 року, виданої на ім`я [PERSON] , 1969 р.н., останній працює у компанії ТОВ «Калійно-магнієвий комбінат» з 23.11.2021 року на посаді охоронець. За час роботи зарекомендував себе як кваліфікований і дисциплінований працівник. До своїх посадових обов`язків ставиться з великою відповідальністю, виконує сумлінно. Ефективно справляється з поставленими задачами. Відрізняється працьовитістю і високою працездатністю. Не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. У керівництва компанії користується довірою. Відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, дотримується корпоративних правил і норм, не конфліктний. В колективі і серед колег користується повагою (а.с.20). Як видно із рішення Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №2 від 03.05.2022 року про доцільність визнання [PERSON] , 1942 р.н. жительки [ADDRESS] недієдатною та встановлення над нею опіки, остання вважає за доцільним визнання [PERSON] , 1942 р.н. жительки [ADDRESS] недієдатною та встановлення над нею опіки сином [PERSON] (а.с.34-35). Висновком судово-психіатричного експерта №367 від 31.08.2022 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] в побуті є безпорадна, втратила трудові навики, навики самообслуговування, в соціальному житті дезадаптована, а тому вона потребує стороннього догляду та опіки (а.с.69-70). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити їй опікуном сина - [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved