Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

АТ "ТАСКОМБАНК"\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №6895064615\~від 18\~листопада 2020року,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 18.11.2020\~року між\~ Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , укладено кредитний договір №6895064615. Згідно договору про відступлення (купівлі\~продажу) прав вимоги від 20 вересня 2021 року, право вимоги за договором кредиту №6895064615, первісний кредитор, відступив на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК». Внаслідок відступлення прав вимоги, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», є єдиним власником всіх прав вимог за договором кредиту №6895064615 від 18 листопада 2020 року. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17 серпня 2022 року наявна заборгованість в загальному розмірі 262 904,54 грн. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 262 904,54 грн. та судові витрати в сумі 3943,57грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що відповідачем 18 листопада 2020 року було укладено кредитний договір, з Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до договору про відступлення вимог, первісний кредитор відступив свої права вимог на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» /а.с.11/. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед банком в сумі 262 904,54 грн., в тому числі: - 160 173, 38 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 20,92грн. - заборгованість за простроченими відсотками; - 102 710,24 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками;/а.с.32/. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629\~та ч. 1 ст.\~638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зіст.526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved