Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути з відповідача 18\~755,77 грн вартості необлікованої електричної енергії та покласти на останнього понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, в тому числі відповідачу за адресою: [ADDRESS] якими він користується. 03.12.2021 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю споживача [PERSON] проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення. Пошкодження наклейка №4275856 на дообліковому автоматі в ПЩО на сходовій клітці. За результатами обстеження представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення №13389 від 03.12.2021 року з додатками, з яким відповідач [PERSON] ознайомився, відмовившись від підпису такого. 18.01.2022 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що повідомлявся відповідач, вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 2\~473,34 грн. 30.05.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю споживача [PERSON] проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення. Пошкоджена стрічкова пломба з відбитками тавр оператора системи на дообліковому автоматичному вимикачі в розподільному щиті на сходовій клітці. За результатами обстеження представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення №13763 від 30.05.2022 року з додатками, з яким відповідач [PERSON] ознайомився, відмовившись від підпису такого. 26.07.2022 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що повідомлявся відповідач, вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 12\~380,11 грн. 08.08.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю [PERSON] проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення. Відсутня стрічкова пломба оператора системи на ввідних дротах на сходовій клітці. За результатами обстеження представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення №13958 від 08.08.2022 року з додатками, з яким [PERSON] ознайомилася, відмовившись від підпису такого. 20.09.2022 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що повідомлявся відповідач, вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 3\~902,32 грн. Таким чином, беручи до уваги наведене, вартість необлікованої електричної енергії становить 18\~755,77 грн, тому, в зв`язку з наведеним, просить позов задоволити. Ухвалою суду від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін. /а.с.35-36/ Ухвалою суду від 02.11.2022 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами частини 13\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі частини 8\~статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги статей 279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд зазначає, що в даному випадку спір стосується цивільних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами, як споживачами електричної енергії та її електропостачальником. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.76-80 ЦПК України убачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що у ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий споживач [PERSON] , з особовим рахунком № [NUMBER] . /а.с.16/ Так, ПАТ «Львівобленерго» складено акти про порушення №13389 від 03.12.2021 року, №13763 від 30.05.2022 року, №13958 від 08.08.2022 року, до яких долучено схеми та додатки, за порушення відповідачем [PERSON] п.п.5 п.8.4.2, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення. Пошкодження наклейка №4275856 на дообліковому автоматі в ПЩО на сходовій клітці. Пошкоджена стрічкова пломба з відбитками тавр оператора системи на дообліковому автоматичному вимикачі в розподільному щиті на сходовій клітці. Відсутня стрічкова пломба оператора системи на ввідних дротах на сходовій клітці. При цьому, відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка допустила ПАТ «Львівобленерго» для проведення перевірки, від підписання вказаних вище актів відмовилися, що стверджується підписами свідків. 18.01.2022 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що повідомлявся відповідач, вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 2\~473,34 грн. 26.07.2022 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що повідомлявся відповідач, вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 12\~380,11 грн. 20.09.2022 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що повідомлявся відповідач, вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 3\~902,32 грн. Наведене вище стверджується копіями відповідних протоколів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до частини 6 статті 56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно з частиною 1 статті 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно абзацу\~1\~п.8.2.6.\~ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ). Пунктом 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 року в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку. Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ. З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Львівобленерго» скеровувало на адресу відповідача листи з вимогою про оплату, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. Відповідачем не подано жодного доказу, який би спростовував факт порушення ним ПРРЕЕ. За таких обставин, відповідач, як споживачі по діючому договору, відповідальний за порушення ПРРЕЕ та має обов`язок перед позивачем щодо сплатити вартості необлікованої електричної енергії, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, відтак, такі підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved