Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

29 липня 2022 року до суду надійшов позов [PERSON] до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що 23 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №67985759. Як вбачається з постанови, стягувачем виступає\~ - ТОВ «Вердикт Капітал», а вона зазначена боржником. Вказане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12 червня 2021 року за №80587 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 14 586 грн. 64 коп. Позивач вважає, що вищезазначений виконавчий напис є незаконним і необґрунтованим, вчинений з грубим порушенням норм законодавства та таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних документів з цього приводу від відповідача на адресу позивача не надходило, що є суттєвим порушенням прав позивача. Крім того, при вчиненні нотаріального напису банком не було надано нотаріусу документи, які б свідчили про безспірність розміру зобов`язання. Одночасно з поданням позову, позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67985759, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12 червня 2021 року за №80587 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490995120 від 13 листопада 2018 року за період з 18 травня 2021 року по 28 травня 2021 року в загальному розмірі 14 586 грн. 64 коп. Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. У порядку забезпечення позову вирішено зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67985759, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 12 червня 2021 року за № 80587 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки\~ платника податків [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №490995120 від 13 листопада 2018 року за період з 18 травня 2021 року по 28 травня 2021 року в загальному розмірі 14 586 грн. 64 коп., до набрання рішенням законної сили у даній справі /а.с.46 /. Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити\~ у порядку\~ спрощеного позовного провадження без виклику осіб\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ / а.с.47 /. При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 04 серпня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 15 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права. Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року, у зв`язку з відсутністю достовірних даних про своєчасність сповіщення відповідача про розгляд справи, проведення судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року / а.с.52 /. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року, який у зв`язку з аварійним відключенням електропостачання було перенесено до 09 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року, про що повідомлено усіх учасників справи / а.с.55 /. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України, розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності\~ та\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: approved