Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

20.10.2022 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 19.03.2022, актовий запис № 45. Позивачка обґрунтовує свої вимоги такими обставинами. 19.03.2022 позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Спільне сімейне життя у них не склалося. За останніх пів року обставини їхнього подружнього життя змінилися в негативну сторону, відсутні взаємопорозуміння, повага, любов, спільний побут. Спільних дітей у них немає. Майнові спори відсутні. Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає, примирення та відновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 10.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. У судове засідання на 28.11.2022 відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку не з`явився.13.12.2022 відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Поштові відправлення повернулося до суду 02.12.2022 та 06.12.2022 із зазначенням причини повернення «адресат відмовився». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 19.03.2022 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №45, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2022. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.\~3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.\~2 ст.\~112\~СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ст.113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за доцільне вирішити дане питання. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємопорозуміння, поваги, любові, спільного побуту, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу необхідно відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . У зв`язку з задоволенням позову, судові витрати, які в цій справі складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved