Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 25 липня 2022 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміна розміру аліментів. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2008 Шумським районним судом Тернопільської області задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 01.12.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17.01.2009 р. 29.10.2020 р. Шумським районний судом видано виконавчий лист та звернуто до виконання. 30.10.2020 р. Шумським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно розрахунку заборгованості від 30.06.2022, складеного державним виконавцем Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхою А.П. згідно виконавчого листа Шумського районного суду №2-786/08 від 29.10.2020 р. про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 01.12.2008 р. до досягнення повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.06.2022, борг зі сплати щомісячних платежів станом на день звернення до суду із даною заявою починаючи з 01.08.2021 р. становить 6329,00 гривень за 2021 рік та 7854,00 гривень за 2022 рік, на загальну суму 14183 гривень. Окрім цього, станом на даний час, обставини, що зумовили стягнення аліментів у визначеному згідно даного судового рішення розмірі, змінилися. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з матір`ю. Судове рішення щодо стягнення аліментів ухвалене 17.12.2008. З моменту звернення до виконання, позивач з позовом про зміну розміру аліментів не зверталась. З урахуванням сьогодення, розмір аліментів нараховується державним виконавцем у розмірі 50 % мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. На даний час вік малолітньої дитини сторін становить 13 років. Коштів лише позивача недостатньо для утримання дитини, для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування. Дитина росте, розвивається, їй потрібно щодня харчуватись, купляти одяг, взуття, засоби гігієни, потрібно купляти все необхідне для навчання: канцелярське приладдя, книги і т.п. Батько дитини будь-якої матеріальної допомоги не надає, щомісячні платежі з часу їх нарахування не сплачує. У зв`язку з цим виникла заборгованість. Осіб похилого віку, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні відповідача не має. Будь-які захворювання, які б перешкоджали працювати у [PERSON] відсутні. Однією із підстав для звернення до суду із даним позовом слугувала зміни майнового стану стягувача аліментів та необхідність нести додаткові витрати на оренду житла у зв`язку із зміною місця роботи. З 13.01.2021 року по даний час позивач працює на посаді начальника сектору адмінпрактики Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області (довідка додається). У зв`язку із віддаленістю місця роботи від місця постійного проживання, позивач змушена винаймати житло з орендною платою 5000 гривень, що стверджується договором оренди квартири від 26.05.2022 року. Розмір нарахованих аліментів є недостатнім для утримання однієї неповнолітньої дитини відповідно до її віку. З підстав наведеного виникла необхідність у зміні їх розміру, визначених судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2008 року. Позивач вважає, що буде необхідним, достатнім та справедливим на даний час на реальні та розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітньої доньки, а також рівний обов`язок батьків щодо її утримання, розмір аліментів в сумі 5000 гривень до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити; Стягнути з [PERSON] в користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за період з 01.08.2021 по 2 3.07.2022 в сумі 14183,00 грн.; Змінити розмір стягнення аліментів, визначений судовим наказом №2-786/08 виданим Шумським районним судом Тернопільської області 29.10.2020.; Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення повноліття. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 02 вересня 2022 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року за клопотанням позивача судове засідання по справі відкладено на 30 вересня 2022 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року за неявкою сторін судове засідання по справі відкладено на 21 жовтня 2022 року. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року за клопотанням відповідача судове засідання по справі відкладено на 18 листопада 2022 року. 7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2022 року за клопотанням представника позивача судове засідання по справі відкладено на 05 грудня 2022 року. 8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року за неявкою відповідача судове засідання по справі відкладено на 21 грудня 2022 року. 9. В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність із повним підтриманням позовних вимог. 10.\~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився\~з невідомих\~суду причин,\~хоча про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином, заперечень проти\~позову суду\~не представив. Відповідно до вимог\~ст.\~44\~ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України\~є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. 11. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 12. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 вересня 2008 року Васьковецькою сільською рада Шумського району Тернопільської області стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Кути Шумського району Тернопільської області, батьки якої: [PERSON] та [PERSON] . 13. Відповідно до виконавчого листа виданого Шумським районним судом Тернопільської області від 17 грудня 2008 року по справі № 2-786/08, суд вирішив стягувати щомісячно аліменти із [PERSON] , жителя с. Кути \~Шумського району в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 300 грн., починаючи з 01 грудня 2008 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. 14. Згідно із виконавчого листа виданого Шумським районним судом Тернопільської області від 10 березня 2022 року по справі № 609/1007/21, суд вирішив стягнути із [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: с. Кути Шумського району Тернопільської області, РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , завреєстроване місце проживання: с. Кути Шумського району Тернопільської області, паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 61830 грн. 05 коп. за період з 31.10.2011 р. по 03.09.2021 р. 15. Як вбачається із довідки виданої Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області, капітан поліції [PERSON] [INFO] дійсно з 29.05.2006 по 06.11.2015 р. проходила службу в органах внутрішніх справ. З 13.01.2021 р. капітан поліції [PERSON] проходить службу в Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області та працює на посаді начальника сектору адміністративної практики Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області (наказ ГУНП в Тернопільській області від 13.01.2021 р. № 10 о/с. 16. 26 травня 2022 року між орендодавцем, [PERSON] та орендарем, [PERSON] укладено договір оренди квартири, яка знаходиться у [ADDRESS] . Згідно п. 1.2 даного договору строк оренди з 26.05.2022 р. по 26.05.2023 р. Відповідно до п. 3.2 орендна плата за користування квартирою відповідно до угоди сторін встановлюється у розмірі 5000 грн. в місяць. Під час дії договору орендна плата сплачується до 26 числа кожного поточного місяця. 17. Згідно із розрахунку заборгованості із виплати аліментів від 30 червня 2022 року складеного державним виконавцем Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхою А.П., розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів, які стягуються на утримання дочки [PERSON] згідно виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області №2-786/08 виданого 29 жовтня 2020 року, станом на 01 липня 2022 року становить 77246,50 грн. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач у встановленому законом порядку звертався до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості із виплати аліментів. 18. В позовній заяві позивачем наведено розрахунок пені за заборгованістю за аліментами, який розрахований за наступною формулою: ?р=(А1 х 1 % х Q1)+(A2 х 1 % х Q2)+………(An х l% х Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, здійснений позивачем, становить: Серпень 2021 р. Нараховані аліменти: 1 255,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 326 днів (01.09.2021-23.07.2022) Пеня: 1%*326*1 255,00=4\~091,30 грн. Вересень 2021 р. Нараховані аліменти: 1 255,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 296 днів (01.10.2021-23.07.2022) Пеня: 1%*296*1 255,00=3\~714,80 грн. Жовтень 2021 р. Нараховані аліменти: 1 255,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 265 днів (01.11.2021-23.07.2022) Пеня: 1%*265*1 255,00=3\~325,75 грн. Листопад 2021 р. Нараховані аліменти: 1 255,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 235 днів (01.12.2021-23.07.2022) Пеня: 1%*235*1 255,00=2\~949,25 грн. Грудень 2021 р. Нараховані аліменти: 1 309,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 204 дні (01.01.2022-23.07.2022) Пеня: 1%*204*1 309,00=2\~670,36 грн. Січень 2022 р. Нараховані аліменти: 1 309,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 173 дні (01.02.2022-23.07.2022) Пеня: 1%*173*1 309,00=2\~264,57 грн. Лютий 2022 р. Нараховані аліменти: 1 309,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 145 днів (01.03.2022-23.07.2022) Пеня: 1%*145*1 309,00=1\~898,05 грн. Березень 2022 р. Нараховані аліменти: 1 309,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 114 дні (01.04.2022-23.07.2022) Пеня: 1%*114*1 309,00=1\~492,26 грн. Квітень 2022 р. Нараховані аліменти: 1 309,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 84 дні (01.05.2022-23.07.2022) Пеня: 1%*84*1 309,00=1\~099,56 грн. Травень 2022 р. Нараховані аліменти: 1 309,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 53 дні (01.06.2022-23.07.2022) Пеня: 1%*53*1 309,00=693,77 грн. Червень 2022 р. Нараховані аліменти: 1 309,00 грн. Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів: Платежі відсутні Кількість днів прострочення: 23 дні (01.07.2022-23.07.2022) Пеня: 1%*23*1 309,00=301,07 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 4091,30 + 3714,80 + 3325,75 + 2949,25 + 2670,36 + 2264,57 + 1898,05 + 1492,26 + 1099,56 + 693,77 + 301,07=24 500,74 грн. Загальна сума заборгованості за аліменти: 14 183,00 грн. Враховуючи, що розмір пені перевищує розмір заборгованості, стягненню підлягає пеня у розмірі такої заборгованості, тобто 14 183,00 грн. ІV. Оцінка Суду. 19. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 20. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 21. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 22. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. 23. Згідно ч. 4 ст. 17 СК України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. 24. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 25. Положеннями статті 141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 26. Частиною другою статті 150\~СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 27. Згідно вимог частин першої, другої статті 155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 28. Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 29. Відповідно до частини першої статті 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 30. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 31. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та статті 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. 32. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду\~України 15травня\~2006року\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів. 33. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням. 34. Обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому повинен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів. 35. Статтями 12, 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного виконавчого листа. Проте свої зобов`язання вчасно не виконував. 36. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196\~СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. 37. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. 38. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Відповідні висновки щодо розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, згідно з якими Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-49цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15 і від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 щодо обчислення пені у кожному місяці як 1% від платежу, помножений на кількість днів у відповідному місяці. З огляду на вказану правову позицію Верховного Суду сума пені від суми несплачених аліментів перевищує суму заявлену позивачем. 39. Відповідно до розрахунку заборгованості зі виплати аліментів від 30 червня 2022 року складеного державним виконавцем Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхою А.П., розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів, які стягуються на утримання дочки [PERSON] згідно виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області №2-786/08 від 29 жовтня 2020 року, станом на 01 липня 2022 року становить 77246,50 грн Розмір заборгованості зазначений у розрахунку державного виконавця сторонами не оспорюється. 40. Законом України\~від 17.05.2017\~року №2037-VIII\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» внесено зміни до ст. 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості». Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а тому стаття 196 СК України, змінена Законом України від 17 травня 2017 року №2037-VIII, на підставі частини першої статті 58\~Конституції України має зворотну дію в часі. Аналогічного висновку дійшла колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 05 вересня 2018 року по справі №753/12684/16, провадження №61-18327св18. 41. Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. 42. Разом з тим, відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, враховуючи рівність обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, відсутність істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, зокрема відповідачем не надано суду жодних доказів щодо того, що за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем він не може утримувати своєї неповнолітньої дитини, відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо суми неустойки (пені) в розмірі 14183 грн., суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає до задоволення. 43. Щодо заявлених вимог позивача про зміну розміру аліментів, суд зазначає наступне. 44. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 45. Згідно з положеннями ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 46. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 47. Згідно із ст.\~183\~СК України частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 48. У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.\~192\~СК\~України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 49. Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивач аргументує тим, що на даний час, обставини, що зумовили стягнення аліментів у визначеному розмірі згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17.12.2008 р., змінилися. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з матір`ю. З урахуванням сьогодення, розмір аліментів нараховується державним виконавцем у розмірі 50 % мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. На даний час вік малолітньої дитини сторін становить 13 років. Коштів лише позивача недостатньо для утримання дитини, для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування. Дитина росте, розвивається, їй потрібно щодня харчуватись, купляти одяг, взуття, засоби гігієни, потрібно купляти все необхідне для навчання: канцелярське приладдя, книги і т.п. Батько дитини будь-якої матеріальної допомоги не надає, щомісячні платежі з часу їх нарахування не сплачує. Осіб похилого віку, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні відповідача не має. Будь-які захворювання, які б перешкоджали працювати у [PERSON] відсутні. Однією із підстав для звернення до суду із даним позовом слугувала зміни майнового стану стягувача аліментів та необхідність нести додаткові витрати на оренду житла у зв`язку із зміною місця роботи. 50. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. 51. Положення ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. 52. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. 53. Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. 54. Відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. 55. Згідно із Законом України «Про бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. 56. Суд вважає, що після винесення рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2008 року, з віком збільшилися потреби неповнолітньої доньки, та враховуючи інфляційні процеси в державі, а також майновий стан дитини, яка перебуває на утриманні матері, встановлений розмір аліментів є недостатнім, тому підлягає збільшенню. При вирішенні справи суд враховує майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач є працездатним, відомості про незадовільний стан його здоров`я чи наявність на його утриманні непрацездатних осіб, відсутні. При цьому, відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. 57. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). 58. Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 182, 192 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення частково, оскільки позивачем не в повній мірі доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 грн., а тому суд рахує за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 3000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 59. Згідно п. 23 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 60. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судовий збір за подання двох позовних вимог підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави. З цих підстав, На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved