Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

16.09.2022 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - передати малолітню [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації; - стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини на її користь. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . З 07.07.2022 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Також, позивач вказує, що 13.06.2022 на адресу служби надійшов акт оцінки потреб сім`ї/особи від Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб щодо наявних ознак перебування родини [PERSON] в складних життєвих обставинах, які негативно впливають на стан дитини, що проживає за адресою: [ADDRESS] . З акту вбачається, що [PERSON] має низький батьківський потенціал, у приміщенні наявні ознаки сирості та грибку. [PERSON] має заборгованість за комунальні послуги, під час відвідування приміщення була присутня невідома особа чоловічої статі під впливом невідомих речовин. Зазначає, що відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району міста Києва (далі - ЦПМСД № 1) від 01.06.2022 стало відомо, що 28.05.2022 здійснено патронаж на дому лікарем та медичною сестрою. В кімнаті, де проживає дитина темно та сиро, сонячного світла немає. Працівниками амбулаторії проведено бесіду по догляду за дитиною та запрошено на прийом. Відповідно до інформації групи екстреного реагування допомоги дітям, які зазнали насильства та жорстокого поводження від 16.06.2022 стало відомо, що під час візиту [PERSON] за місцем проживання остання мала не здоровий вигляд, поводила себе агресивно та неадекватно. В квартирі перебувала стороння особа. За попередніми відвідуваннями житлово-побутові умови для повноцінного розвитку та виховання дитини за довгий час не покращилися, а навпаки погіршилися. Сусіди також підтверджували інформацію про те, що матір дитини зловживає психотропними наркотичними засобами протягом тривалого часу. [PERSON] неодноразово пропонувалася та рекомендувалася різноманітна допомога, в тому числі курс соціально-психологічної реабілітації від наркотичної залежності. Стверджує, що з листа ЦПМСД № 1 від 20.06.2022 вбачається, що декларація з лікарем-педіатром не укладена, амбулаторію матір з дитиною не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає, при відвідуванні родини за місцем проживання медичними працівниками двері ніхто не відчинив. Вказує, що 22.06.2022 у черговий раз було відвідано родину за місцем проживання. Під час візиту інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СЮП) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню малолітньої усім необхідним для повноцінного розвитку та зростання, у тому числі незабезпечення дитини належними умовами проживання. Відповідно до листа СЮП від 27.06.2022 стало відомо, що співробітниками сектору відвідувалася адреса проживання [PERSON] та під час перевірки було встановлено, що матір малолітньої неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за донькою. Зазначає, що 09.09.2022 до служби в черговий раз надійшов лист від ЦПМСД № 1, в якому зазначено, що [PERSON] разом із донькою амбулаторію так і не відвідала, декларацію із лікарем-педіатром не уклала, на телефонні дзвінки не відповідає. При активному відвідуванні родини за місцем проживання двері не відчинили. Зважаючи на це, здоров`ю дитини загрожує небезпека. Вказує, що у зв`язку з цим 09.09.2022 спеціалістами служби спільно із фахівцем із соціальної роботи Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб та інспектором СЮП екстрено було відвідано родину за місцем проживання. Під час візиту вдома перебував лише дядько [PERSON] , останній повідомив, що матір з дитиною пішли з дому близько година назад у невідомому для нього напрямку. При огляді помешкання встановлено, що умови для проживання дитини не створені, зламані меблі, розкидані речі, на стінах відсутні шпалери та оголена цегла, пошкоджена підлога та стіни у санвузлі, на яких розростаються цвіль та грибок. У помешканні наявні ознаки сирості та відчутний стійкий неприємний запах. Дитяче ліжечко в наявності, проте воно не пристосоване для спання. 12.09.2022 вищезазначеною комісією було в черговий раз відвідано родину за місцем проживання. За результатами огляду помешкання було встановлено, що умови для проживання дитини матір`ю не створені. Комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за результатами якої підтверджено факт загрози життю та здоров`я малолітньої [PERSON] , яку було негайно направлено до закладу охорони здоров`я комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № З» Солом`янського району міста Києва. Зазначає, що Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 321 від 12.09.2022 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] . Окрім цього вказує, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2022 справа № 760/27207/21, провадження № 2/760/1755/22 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного вище просить суд позов задовольнити. 16.09.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 26.09.2022 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 07.10.2022 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 24.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила. Судова повістка, що направлялася на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Третя особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 9). З 07.07.2022 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, що підтверджується наказом № 14-с від 07.07.2022 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві (а.с. 13). Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району міста Києва (далі - ЦПМСД № 1) від 01.06.2022 вбачається, що 28.05.2022 здійснено патронаж лікарем та медичною сестрою на дому де проживає малолітня [PERSON] . В кімнаті, де проживає дитина темно та сиро, сонячного світла немає. Працівниками амбулаторії проведено бесіду по догляду за дитиною та запрошено на прийом (а.с. 24). Відповідно до інформації групи екстреного реагування допомоги дітям, які зазнали насильства та жорстокого поводження від 16.06.2022 вбачається, що під час візиту [PERSON] за місцем проживання остання мала не здоровий вигляд, поводила себе агресивно та неадекватно. В квартирі перебувала стороння особа. За попередніми відвідуваннями житлово-побутові умови для повноцінного розвитку та виховання дитини за довгий час не покращилися, а навпаки погіршилися. Сусіди також підтверджували інформацію про те, що матір дитини зловживає психотропними наркотичними засобами протягом тривалого часу. [PERSON] неодноразово пропонувалася та рекомендувалася різноманітна допомога, в тому числі курс соціально-психологічної реабілітації від наркотичної залежності (а.с. 25). Крім цього, з листа ЦПМСД № 1 від 20.06.2022 вбачається, що декларація з лікарем-педіатром не укладена, амбулаторію матір з дитиною не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає, при відвідуванні родини за місцем проживання медичними працівниками двері ніхто не відчинив (а.с. 26). 22.06.2022 у черговий раз було відвідано родину за місцем проживання. Під час візиту інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СЮП) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню малолітньої усім необхідним для повноцінного розвитку та зростання, у тому числі незабезпечення дитини належними умовами проживання (а.с. 27-28). Відповідно до листа СЮП від 27.06.2022 вбачається, що співробітниками сектору відвідувалася адреса проживання [PERSON] та під час перевірки було встановлено, що матір малолітньої неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за донькою (а.с. 29). 09.09.2022 до служби в черговий раз надійшов лист від ЦПМСД № 1, в якому зазначено, що [PERSON] разом із донькою амбулаторію так і не відвідала, декларацію із лікарем-педіатром не уклала, на телефонні дзвінки не відповідає. При активному відвідуванні родини за місцем проживання двері не відчинили. Зважаючи на це, здоров`ю дитини загрожує небезпека (а.с. 30). 09.09.2022 спеціалістами служби спільно із фахівцем із соціальної роботи Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб та інспектором СЮП екстрено було відвідано родину за місцем проживання. Під час візиту вдома перебував лише дядько [PERSON] , останній повідомив, що матір з дитиною пішли з дому близько година назад у невідомому для нього напрямку. При огляді помешкання встановлено, що умови для проживання дитини не створені, зламані меблі, розкидані речі, на стінах відсутні шпалери та оголена цегла, пошкоджена підлога та стіни у санвузлі, на яких розростаються цвіль та грибок. У помешканні наявні ознаки сирості та відчутний стійкий неприємний запах. Дитяче ліжечко в наявності, проте воно не пристосоване для спання (а.с. 31). 12.09.2022 вищезазначеною комісією було в черговий раз відвідано родину за місцем проживання. За результатами огляду помешкання було встановлено, що умови для проживання дитини матір`ю не створені. Комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за результатами якої підтверджено факт загрози життю та здоров`я малолітньої [PERSON] , яку було негайно направлено до закладу охорони здоров`я комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № З» Солом`янського району міста Києва (а.с. 32-48). 12.09.2022 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 321 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 54). Окрім цього, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2022 (справа № 760/27207/21, провадження № 2/760/1755/22) [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 55-63). З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108/7751 від 21.09.2022 вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків,

Outcome: approved