Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій зазначає, що вона досягла пенсійного віку і має намір оформити пенсію за віком, у зв`язку з чим звернулась з відповідною заявою і пакетом документів до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримала відповідь щодо відмови у призначенні пенсії, оскільки до заяви не долучена сканована копія оригіналу свідоцтва про шлюб. Враховуючи відсутність вказаного оригінала свідоцтва про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » її не зараховано періоди роботи, період навчання, період проходження військової служби та період догляду за дитиною. Заяву мотивує тим, що шлюб було зареєстровано за часів Радянського Союзу у Вишневській сільській раді Спаського району Приморського краю 25 червня 1988 року, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . На теперішній час це країна агресора, з якою припинена будь-яка співпраця, що унеможливлює одержання відповідних документів, відомостей, інформації з державних установ країни-окупанта. Таким чином, вона позбавлена можливості в інший спосіб захистити свої законні права, окрім встановлення даного юридичного факту в судовому порядку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав які у ній зазначені та просить встановити факт про те, що вона 25 червня 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , оскільки це надасть її змогу оформити пенсію. Представник зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечують проти проведення розгляду справи за матеріалами справи. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є близькими родичами заявниці і знають, що після закінчення навчання у школі виїхала у Приморський край, де там у 1988 році зареєструвала шлюб з [PERSON] . Вона приїжджала разом з чоловіком додому, до батьків в с. Кожухів Літинського району Вінницької області. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до посвідки на постійне проживання серія [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що вона видана 27.12.2010 [PERSON] безстроково. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11) її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12) 25 червня 1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Вишневській сільській раді Спаського району Приморського Краю (колишній Радянський Союз). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13) 02.02.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також в судовому засіданні досліджено військовий білет виданий на ім`я ( [PERSON] ) [PERSON] (а.с.15) та копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.17-18). Відповідно до листа відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду у Вінницькій області (а.с.16) [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до заяви не долучена сканована копія оригіналу свідоцтва про шлюб. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Факт реєстрації шлюбу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання пенсії, а тому суд вважає, що заявник не має можливості встановити факт реєстрації шлюбу в іншому порядку, ніж у судовому. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та врахувавши письмову позицію заінтересованої особи суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що є підстави встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved