Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] . Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, що складаються із судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом останніх декількох років через різний світогляд, погляди на життя, різні моральні та побутові звички стосунки з чоловіком розладилися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З липня 2021 року по даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу сторони мають дітей, повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставу вимоги про стягнення аліментів зазначає, що відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має. Від [PERSON] до суду 27.09.2022 надійшов відзив. Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем, однак просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів. Свої заперечення в частині стягнення аліментів мотивує тим, що син [PERSON] проживає разом з відповідачем протягом тривалого часу (з вересня 2021 року), а участь позивача в його житті обмежується лише періодичними зустрічами з сином, відповідач виховує та піклується про сина. Відповідач зазначає, позивач у позовній заяві зазначила, що сину дев`ять років, проте останній народився [INFO] . Також відповідач хотів би документально узгодити місце проживання спільної дитини між сторонами, з урахуванням думки сина. Ухвалою суду від 18.07.2022 року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги просила позов задовольнити. Зазначила, що з відповідачем не проживають, оскільки він вчиняв домашнє насильство відносно неї. Донька та син більше року не проживають з нею, проживають з відповідачем. Коли діти приходили до неї вона давала кошти. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Однак, просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів, оскільки діти проживають з ним, він матеріально утримує дітей, а тому немає підстав для стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 31.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 29.09.2002 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині\~ [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 03.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №44004 від 21.08.2021. Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне, за адресою [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] [INFO] . Однак, у судовому засіданні сторони не заперечили, що донька та неповнолітній син [PERSON] [INFO] не проживають з позивачем за зареєстрованим місцем проживання. Тому, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позову у частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] [INFO] .

Outcome: partial