Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 16.03.2017 Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 13. Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з 2020 сторони по справі спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Спроби примиритися результатів не дали тому відносини поступово погіршилися. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. 19.12.2022 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву у якій вказано, що стосунки між сторонами погіршилися, з 2020 вони не ведуть спільного господарства, не мають у відношенні один до одного спільних обов`язків і прав. Їх сім`я фактично розпалася, будь яке примирення неможливе, а перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам доньки. Також зазначив, що вони досягли згоди щодо проживання їх доньки [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві від 19.12.2022 просив розглядати справу без його участі та розірвати шлюб.. На підставі ст.ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2017 Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та довідки 483/17 батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] є громадянкою України з 03.08.2017 (а.с. 6, 7). До складу сім`ї [PERSON] , 1988 року народження, яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] входить донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони тривалий час проживають окремо, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved