Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

08 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності [PERSON] на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її тітки - рідної сестри батька [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200.01.000.0342, вартістю 130650,16 грн. Позивач вказує, що відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а крім неї спадкоємців даної спадщини немає. Позивач зазначає, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року в справі № 142/203/21 встановлено факт, що [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а заявник [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] . Позивач вказує, що вона неодноразово зверталась до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримувала відмову у вчиненні нотаріальної дії, спочатку через відсутність доказів родинних відносин, а після звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та надання нотаріусу рішення суду, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2021 року їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки у поданих спадкоємцем документах не містяться правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, оскільки надане оголошення про втрату іншого документа - Сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 013491. Позивач вказує, що встановити з наданих документів, що [PERSON] реалізувала своє право на земельну частку (пай) шляхом виділення в натурі зазначеної земельної ділянки, з наданих документів не вбачається можливим, а право власності на земельну ділянку зареєстровано 7 квітня 2001 року, тобто після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що в інший спосіб ніж передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, захистити своє право на спадщину, вона неможе. Крім того, зазначає, що державний акт серії ВН № 00873 від 17.11.2001 р., який у неї відсутній і місце його знаходження їй не відоме, не може бути в повній мірі визнаний правовстановлюючим документом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , оскільки не містить всіх необхідних відомостей, зокрема кадастрового номеру. Нею було замовлено та отримано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, з присвоєнням кадастрового номера, та проведено реєстрацію земельної ділянки в установленому законом порядку. В зв`язку з тим, що ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також визнання спадщини, відповідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, яку ніхто не прийняв, відумерлою, а також враховуючи, що відповідно ч.3 вказаної статті, спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність теріторіальної громади за місцем відкриття спадщини, відповідачем за даним позовом позивач вважає Студенянську сільську раду Вінницької області. Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року було прийнято до розгляду заяву позивача [PERSON] про зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати: визнати право власності [PERSON] на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок), та витребувано у державного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області. Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву та витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 21 жовтня 2022 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її братом - батьком позивача - [PERSON] , викликати в судове засідання та допитати в якості свідків осіб, які близько знали родину спадкодавця, та володіють відомостями щодо спадкування, а саме [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування зазначає, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок). На вказану земельну ділянку речове право було зареєстровано 7 квітня 2021 року, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0521669112021. Земельна ділянка була виділена в натурі з присвоєнням кадастрового номеру на підставі права на земельну частку (пай), яке належало рідній сестрі її батька [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН № 013491, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 червня 1996 року. Позивач зазначає, що вказане право на земельну частку (пай), яке входило до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно положень ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняв її батько [PERSON] , що підтверджується довідкою Студенянської сільської ради. Крім того, прийняття спадщини може бути підтверджено показами свідків - осіб, які близько знали нашу родину. А тому посилаючись на ст. 530, ст.. 548 ЦК УРСР, а також на положення ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, згідно якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, позивач просить суд на підставі ст.. 293, ст.. 315 ЦПК України встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її братом - батьком позивача - [PERSON] . Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року було прийнято до розгляду заяву позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог з позовними вимогами: встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її братом - батьком позивача - [PERSON] ; визнати право власності [PERSON] на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4939 гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, вартістю 130650,16 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 16 копійок), закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 12 грудня 2022 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суд надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги з урахуванням їх зміни та доповненння підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в судове засідання 12 грудня 2022 року повноважного представника не направив, проте, на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, що діє на підставі довіреності [PERSON] , в якій просить розглядати справу без участі представника відповідача та не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Свідок [PERSON] , будучи допитаною в якості свідка в попередньому судовому засіданні пояснила суду, що як їй відомо [PERSON] померла приблизно в 2001-2002 році. Після її смерті за її майном став доглядати її брат [PERSON] , зокрема і за будинком, в якому вона проживала, хотів продати його, але він був старий, і він його розвалив та використав на будматеріали. Крім того, [PERSON] біля цієї хати садив город, а про долю земельного паю, який залишився після смерті [PERSON] їй нічого невідомо. Свідок [PERSON] , надаючи пояснення як свідок в попередньому судовому засіданні зазначив, що [PERSON] померла в 2002 році, а її брат [PERSON] помер в 2003 році. Як йому відомо [PERSON] успадкував хату сестри після її смерті, яку хотів зразу продати, але потім розібрав її, також він забрав з цієї хати всі речі, що там були. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, заслухавши позивача та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) 22 березня 2021 року Відділом у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було видано інформаційну довідку за вих. № 0-2-0.192-45/125-21, в якій зазначено, що за громадянкою [PERSON] рахується земельна частка (пай) на території Трибусівської сільської ради у КСП «Промінь» с. Трибусівка площею 2,94 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 130560,16 гривень, про що Піщанською районною державною адміністрацією видано сертифікат серії ВН № 013491, вартість земельної частки паю на день смерті власника складала 37494,90 грн, та станом на 01 січня 2013 року земельну ділянку не зареєстровано, державний акт на право власності на земельну ділянку не був виданий (а.с.9) Відповідно до копії витягу з Державного земемльного кадастру про земельну ділянку №НВ-0521669112021 від 07 квітня 2021 року, за [PERSON] було зареєстровано право приватної власності на земемльну ділянку з кадастровим номером 0523283200:01:000:0342, яка розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,4939 га (а.с.10-12) Як слідує з матеріалів справи, а саме з копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер 0523283200:01:000:0342, замовником робіт з виготовлення технічної документації на земельну ділянку була [PERSON] (а.с.13-16) Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 0523283200:01:000:0342 станом на 15 листопада 2021 року вона складає 119866,67 грн (а.с.27) Крім того, судом встановлено, що Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. 12 жовтня 2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] з тих підстав, що нею не подано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.17) Також судом встановлено, що відповідно до довідки Студенянської сільської ради Вінницької області від 18 січня 2022 року № 12, копія якої долучена до матеріалів справи, майно, яке належало [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, і померла [INFO] , перейшло у спадок [PERSON] , [INFO] , який проживав в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, і помер [INFO] (а.с.64) Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року встанолено факт, що [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] (а.с.7-8) Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [INFO] в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.61) Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач [PERSON] до реєстрації шлюбу 20 листопада 1982 року з [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.63). Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] підтверджується, що її батьком був [PERSON] (а.с.62) Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 також зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Так, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Як вказав Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року по справі № 305/235/17, відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. За статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтями 549 та 554 ЦК УРСР спадкоємець фактично прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з відповіді завідуючої Піщанською державною нотаріальною конторою Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. за наявними в нотаріальній конторі відомостями спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася (а.с.99) Крім того, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68825716 від 19 квітня 2022 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, а відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68825729 від 19 квітня 2022 року встановлено, що заповіт [PERSON] відсутній (а.с.100-101) Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся братом [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем другої черги на її майно, показами свідків та наданими суду письмовими доказами підтверджено, що [PERSON] фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті його сестри [PERSON] , а саме взяв собі майно спадкодавця, а також підтверджено наявність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення та вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її братом - батьком позивача - [PERSON] . Досліджені судом докази підтверджують та встановленні судом обставини дають підстави вважати, що [PERSON] , який являється рідним братом [PERSON] та є відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем другої черги на її спадщину, до якої входить в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , прийняв спадщину після смерті сестри шляхом вступу в управління, розпорядження і користування цим майном. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68723354 від 22 березня 2022 року вбачається, що 02 березня 2004 року було завдено спадкову справу до маайна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.89) З копії спадкової справи № 53 до майна померлого [INFO] [PERSON] наданої на запит суду Піщанською державною нотаріальною конторою, слідує, що підставою для її заведення стала заява дочки [PERSON] - [PERSON] про прийняття спадщини від 02 березня 2004 року (а.с.88) Також судом встановлено, що постановою Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. від 28 грудня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] з тих підстав, що нею не подано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку (а.с.65). На підставі наданих суду та досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] , яка являється дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , та відповідно до ст. 529 ЦК УРСР являється спадкоємцем першої черги на його майно, яка за відсутності інших спадкоємців за правилами статті 549 ЦК УРСР щодо прийняття спадщини, прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, в тому числі, і земельної частки (паю), яка належала [PERSON] . За таких умов, враховуючи, що померлій [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги прийняв спадщину після її смерті у встановленому законом порядку, однак не оформив спадкових прав на належну померлій сестрі земельну частку (пай) помер, спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла його дочка [PERSON] за замовленням якої було виготовлено технічну документацію для виділення земельної частки (паю) в натурі та з присвоєнням відвіденній земельній ділянці кадастрового номеру 0523283200:01:000:0342, беручи до уваги, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним та з відповідача не стягувати. На підставі наведеного та

Outcome: approved