Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] 28.04.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогою позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві викладена така позиція. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У офіційно зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. Сини проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Матір дітей - [PERSON] участі у вихованні та утриманні синів не приймає, діти бачать останню вкрай рідко, вочтаннє вони бачились 19.12.2017 року. Особливого бажання спілкуватись із синами та приймати участь у їх вихованні відповідач не виявляє, коштів на утримання дітей не надає. Зазначив, що він із малолітніми синами зареєстровані по [ADDRESS] , у будинку, який належить його матері [PERSON] . Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Де наразі проживає відповідач, йому не відомо. [PERSON] жодним чином не була позбавлена інформації щодо місця перебування його та синів. Також з його боку відсутні перешкоди у спілкуванні відповідача із синами, також їй ніхто не перешкоджав приймати участь у вихованні дітей. Вважає, що ці обставини свідчать про небажання виконувати батьківські обов`язки покладені на відповідача законом, у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд даної справи на 23.06.2022 року в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.06.2022 року відкладено підготовче засідання на 20.07.2022 року у зв`язку із клопотанням представника третьої особи. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.07.2022 року відкладено підготовче засідання у зв`язку із неявкою до суду відповідача [PERSON] та не володіння судом документальними відомостями про вручення виклику відповідачеві у встановленому порядку. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.11.2022 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що 19.12.2017 року відповідач [PERSON] , коли їхнім дітям було: меншому два роки та старшому чотири роки, у нетверезому стані пішла з дому і з того часу жодного разу там не з`являлася. Вже п`ять років остання не довідується до дітей, не телефонує до них, та ні фінансово, ні морально не підтримує синів. Вказав, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони не перебували, але батьківство щодо дітей ним визнавалося. Спори щодо визначення місця проживання дітей між ними не виникали. Зауважив, що йому невідомі обставини щодо звернення відповідача до органу опіки та піклування для визначення місця проживання дітей. Представник третьої особи виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району - Романишена А.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного позову. Повідомила, що службою у справах дітей Северинівської сільської ради вивчено умови проживання дітей, під час чого було встановлено, що діти сторін у справі проживають в належних умовах, батько піклується про їхнє здоров`я та про забезпечення усіх базових потреб. Орган опіки та піклування Северинівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , так як вона не довідується до дітей, не цікавиться їх здоров`ям та не допомагає їм взагалі нічим. Зазначила, що на комісію відповідач запрошувалася, але не з`явилася, хоча запрошення отримувала та ще додатково повідомлялася по телефону, обіцяючи з`явитися. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає з позивачем на одній вулиці в с.Кудієвці Жмеринського району, тому добре його знає. Вказала, що п`ять років тому вона востаннє бачила відповідача [PERSON] , коли та забрала дітей і разом із ними кудись швидко рухалась. Тоді вона зателефонувала до матері позивача, щоб повідомити дану обставину. Зазначила, що їй невідомо куди відповідач бігла і для чого. Діти залишились і увесь час проживають разом із татом, бабусею та дядьком. Зауважила, що відповідач часто вживала алкогольні напої, коли ще мешкала разом із позивачем та дітьми. Свідок [PERSON] пояснила суду, що працює фельдшером у медичному пункті с.Кудіївці Жмеринського району. У цьому ж селі проживає позивач разом з двома дітьми. Коли діти позивача були маленькими, то вона здійснювала за ними патронаж. 19.12.2017 року, коли вона йшла з роботи, то бачила як відповідач [PERSON] разом із дітьми в стані алкогольного сп`яніння кудись бігла у невідомому напрямку. Після цього вона зателефонувала до позивача та повідомила йому, що тікає матір його дітей і потрібно щось робити. Далі позивач разом із своєю матір`ю їх наздоганяли. З того часу вона жодного разу [PERSON] не бачила у вказаному селі. Зауважила, що відповідач, коли ще проживала разом із позивачем та дітьми, неодноразово тікала з дому, то разом з дітьми, то без них. На тиждень чи два могла піти у запій та позивач її розшукував в місті Жмеринці по злачних місцях. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом неодноразово у спосіб, передбачений цивільним процесуальним законом, клопотань чи відзиву до суду не подала, що втім не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.5,5а) вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.04.2022 року №327 (а.с.6) позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; до складу сім`ї (зареєстрованих) осіб входять: мати [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки-характеристики Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.04.2022 року №452 (а.с.7) позивач [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, врівноважений, самостійно виховує двох малолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, має активну громадську позицію. Згідно довідки-характеристики Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.04.2022 року №453 (а.с.8) відповідач [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації не проживає, за час проживання на території с.Кудіївці проявила себе посередньо та на даний час сільська рада характеризуючими даними щодо неї не володіє. Відповідно до довідки Северинівського ліцею Северинівської сільської ради від 27.04.2022 року №51 (а.с.9) син сторін - [PERSON] навчається у третьому класі філії Кудіївецької гімназії Северинівського ліцею Северинівської сільської ради. З довідки КНП "Чернятинська головна амбулаторія Загальної практики сімейної медицини" Северинівської сільської ради від 28.04.2022 року (а.с.10) встановлено, що діти сторін у справі - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають задовільий стан здоров`я, рекомендації лікаря (профілактичні заходи) виконуються. Згідно довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27.04.2022 року №331 (а.с.11) за [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі №10 особовий рахунок № [NUMBER] рахується житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 14.07.2022 року №69 (а.с.46-47), вказаний орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] тривалий час не бере участі у виховному процесі дітей; не проживає разом з синами, коштів на утримання дітей не надає. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до положень ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених доказів, висновком органу опіки та піклування Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 14.07.2022 року, заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки розглядом даного позову, що поданий позивачем [PERSON] , в сім`ї якого проживають сини, судом встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сукупність обставин чого становить визначені законом достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо останніх, а тому даний позов у вказаній частині вимог підлягає задоволенню із постановленням рішення по суті спору. Згідно вимог ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи, що суд дійшов грунтовного висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей, у відповідності до наведених вище положень норми сімейного закону суд за відсутності певних вимог відповідача щодо розміру відповідних аліментних зобов`язань визначає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на ім`я позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які підлягають залишенню до проживання у позивача в межах його переважного права батька останніх, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на обох дітей разом, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, до досягнення дітьми повноліття, що у достатній мірі відповідатиме потребам утримання неповнолітніх дітей у сукупності із наданням тотожного утримання з боку позивача згідно солідарного обов`язку обох батьків щодо їх утримання, який законом не припиняється включно після позбавлення батьківських прав, а також не є заздалегідь непомірним для їх сплати відповідачем. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 992,40 грн за відповідною ставкою вимог немайнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved