Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

13.10.2022 року [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трьох років. В своїй заяві вказала, що з 25.01.2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю. Позивачці відомо, що Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, а саме, працює на Державному підприємстві «Антонов». Відповідач не бере жодної участі у вихованні сина. Майновий та фінансовий тягар забезпечення їхньої з Відповідачем дитини лежить на Позивачці. Будь-яких інших осіб на утриманні у Відповідача немає, аліменти на будь-яких інших дітей [PERSON] також не сплачує. Відповідач має гарний стан здоров`я, жодних протипоказань до фізичної чи інтелектуальної праці він не має. На даний час позивачка доглядає за дитиною і єдиним джерелом її доходів є державна соціальна допомога на утримання дитини, щомісячний розмір якої становить 860 гривень. Вищевказаний факт підтверджується довідкою Управління соціальної політики Бучанської міської ради від 07.10.2022 року № 598. Крім цього, їхній син [PERSON] пережив окупацію та евакуацію, що вплинуло на його здоров`я. Відповідно до консультативного висновку дитячого невролога, виданого 26.07.2022 року медичного центру Санта Лен, дитині був поставлений попередній діагноз - загальні розлади психологічного характеру, затримка психомовленєвого розвитку. Призначили ліки та направили на консультацію до дитячого психіатра. Призначили заняття в центрах «Коло сім`ї», « [PERSON] ». Даний факт підтверджує, що дитині на лікування потрібні додаткові кошти. З урахуванням даних обставин вважаємо, що відповідач в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, вказані позовні вимоги підтримала та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 25.01.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 25 січня 2020 року, виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про її народження записаний саме [PERSON] . Згідно довідок від 11.08.2022 року та 17.08.2022 року [PERSON] із сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст. 80 аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач працює в ДП «Антонов». Інших утриманців він не має. Вказані обставини відповідач не спростовував, інших доказів не надав. Позивачка на даний час не працює, доглядає за дитиною і єдиним джерелом її доходів є державна соціальна допомога на утримання дитини. Вищевказаний факт підтверджується довідкою Управління соціальної політики Бучанської міської ради від 07.10.2022 року №598. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. гривень щомісяця. Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою\~адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч.1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок та на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп..

Outcome: approved