Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1183. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося з причин різних характерів та поглядів на життя, що призводило до сварок та скандалів, вони більше десяти місяців спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільне господарство, тому не можуть існувати як сім`я та виконувати спільні сімейні обов`язки, а їхній шлюб носить формальний характер. З вищезазначених причин позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки буде суперечити їхнім інтересам. Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Терлюк Олег Ярославович у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання у якому просить розглядати дану справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивачка не заперечила проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1183, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 16 вересня 2017 року. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Позивачем при подачі позову до суду згідно квитанції №41 виданої 09 вересня 2022 року філією Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10019/01 сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved