Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 01.09.2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Мидзка Роман Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~зареєстрований 24\~червня 2017\~року Франківським\~районним у\~місті Львові\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області про що зроблено актовий запис №448. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після одруження позивач та відповідач переїхали на постійне проживання у [ADDRESS] , де проживали до народження [INFO] їхнього сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження з реєстраційним номером [NUMBER] , виданим відділом реєстрації народження та смерті Департаменту профілактичної медицини Міністерства охорони здоров`я Об`єднаних Арабських Еміратів 01 лютого 2018 року з офіційним перекладом українською мовою. У відповідності до довідки Консульства України у м. Дубай №61624/10-500-19 від 19 лютого 2018 року, народжений [INFO] [PERSON] зареєстрований громадянином України. Близько двох років сім`я спільно проживала в [PERSON] . Стосунки в подружжі погіршилися вже на першому році спільного життя. В той час намагалися їх втримати та врятувати сім`ю. Однак, відповідачеві не було зрозуміло, що за наявності сім`ї, їй потрібно приділяти час, а не тільки надавати гроші для утримання дитини. Він бачився із дитиною не частіше одного разу на тиждень і вважав це достатнім. Відповідач заявляв, що немає часу на сім`ю. У 2020 році позивач разом із дитиною переїхала до України для постійного проживання. Відповідач приїхав до них лише через шість місяців, однак поселився жити окремо від сім`ї та у протилежному кінці міста. Заради отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні № [NUMBER] від 25 лютого 2021 року, виданий органом 4601 Державної міграційної служби України, строком на один рік та можливості приїжджати без попереднього отримання візи, він був за згодою позивача зареєстрований за її адресою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 17901 від 11 березня 2021 року, виданою Шевченківською районною адміністрацією м. Львова. Останній раз був в Україні протягом кількох днів більше місяця тому і зустрічався із позивачем та дитиною лише один раз. Проживав цей час також окремо. Внаслідок відсутності згоди, зникнення порозуміння та єдиного бачення майбутнього життя шлюб між ними фактично розпався ще в 2020 році, стосунки стали більше діловими аніж сімейними, вони розійшлися жити окремо. Позивач разом із дитиною повернулася для постійного проживання в Україну за адресою: [ADDRESS] , де проживає зараз. Відповідач залишився проживати в ОАЕ, [PERSON] , що є останнім відомим місцем проживання відповідача. Сторони рідко спілкуються. Чи приїде відповідач до своєї сім`ї - невідомо. Відповідач не виконує своїх обов`язків як батько для своєї дитини, не приділяє їй час, не являється позивачеві чоловіком у звичних українських традиціях та в межах звичних нам цінностей. За цих обставин позивач не вбачає можливості для подальшого збереження сім`ї, такий стан речей на погляд позивача не є прийнятним навіть найменшою мірою. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені влітку 2020 року, спільне господарство не ведеться. Просить позовні вимоги задовольнити. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: позивач [PERSON] на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. відповідач [PERSON] на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. представник позивача [PERSON] - адвокат Мидзка Роман Володимирович на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні (а.с. 26-27). В судове засідання призначене на 12.12.2022 року: \~ \~ \~ \~ позивач [PERSON] - не з?явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. відповідач [PERSON] - не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 червня 2017 року, про що Франківським районним\~у місті\~Львові відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області складено актовий запис №448 (а.с. 7). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Відповідно до ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч.2\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved