Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

19.04.2022 року судом зареєстровано позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 159 585,53 грн. (а.с. 1-3). Позов мотивований тим, що 09.05.2021 року о 13.05 год. на 337 км +250 м автодороги М-12 Стрий-Знам`янка сталась ДТП за участі транспортного засобу марки «ИЖ 412» номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «МАNТGХ 26.440» номер [NUMBER] , який був застрахований від ризику пошкодження в ДТП в АТ «СК «Інго» згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 640527708.21 з терміном дії від 20.02.2021 року до 13.03.2022 та франшизою 4 000 грн. На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача у встановленому законом порядку застрахована не була. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року № 127/13643/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та звільнено від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення. Згідно рахунку на оплату ремонту № 7689 від 31.05.2021 року, загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «МАNТGХ 26.440» номер [NUMBER] складає 163 585,53 грн. Потерпілий (застрахована юридична особа) звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою підтвердження вартості ремонтних робіт згідно рахунку СТО позивач замовив експертне дослідження. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 17708 від 07.06.2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «МАNТGХ 26.440» номер [NUMBER] складає 198 495,97 грн. Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «МАNТGХ 26.440» номер [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу (матеріальна шкода) визначена у розмірі 90 122,22 грн. Разом з тим, виплата страхового відшкодування мала здійснюватись без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу (п.1.4 договору страхування). 09.07.2021 року позивач відшкодував власнику застрахованого автомобіля завдану шкоду в розмірі 159 585,53 грн. оплативши вартість відновлювального ремонту згідно виставленого рахунку (за мінусом франшизи в сумі 4 000 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 15425 та набув право зворотної вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди у розмірі фактично сплачених грошових коштів. На підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України представник АТ «СК «Інго» - адвокат Хом`як О.Г. просив стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування - 159 585,53 грн. та судовий збір - 2 481 грн. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Хом`як А.М. позов підтримав за викладених обставин, просив вимоги СК задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача суму вартості відновлювального ремонту - 159 585,53 грн. Пояснив, що претензії СК щодо відшкодування збитків відповідач не задовольнив, пропозицій щодо розстрочки платежів не висловлював, тому СК вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Жовмір О.В. позов визнав частково, на суму 90 122,22 грн., що складає вартість завданого матеріального збитку. При ухваленні рішення просив врахувати, що відповідач є пенсіонером, особою похилого віку, перебуває у скрутному матеріальному стані. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився за станом здоров`я, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.05.2021 року о 13.05 год. на 337 км +250 м автодороги М-12 Стрий-Знам`янка водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ИЖ 412» номер [NUMBER] , на автомобільній дорозі, що має дві і більше смуг в одному напрямку, рухаючись в крайній правій смузі, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, а саме ліву смугу, після чого здійснив розворот, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «МАN ТGХ 26.440» номер [NUMBER] з напівпричепом «ВОDЕХ КІS 3КО» номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року № 127/13643/21 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та звільнено від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито. Транспортний засіб марки «МАNТGХ 26.440» номер [NUMBER] був застрахований ТзОВ «Транс-Сервіс-1» від ризику пошкодження в ДТП в АТ «СК «Інго» згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 640527708.21 з терміном дії від 20.02.2021 року до 13.03.2022 та франшизою 4 000 грн. На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] у встановленому законом порядку застрахована не була. Згідно рахунку на оплату ремонту № 7689 від 31.05.2021 року, загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «МАNТGХ» номер [NUMBER] складає 163 585, 53 грн. ТзОВ «Транс-Сервіс-1» звернулось до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування 11.05.2021 року, надавши рахунок на оплату № 7689 від 31.05.2021 року. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 17708 від 07.06.2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «МАNТGХ 26.440» номер [NUMBER] складає 198 495,97 грн. Ринкова вартість вказаного транспортного засобу може складати 1 764 224,28 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження вказаного автомобіля, станом на 11.05.2021 року дорівнює 90 122, 22 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини але без врахування ВТВ. На підставі страхового акту № 3931779 від 24.06.2021 року СК підтверджено, що подія (ДТП) від 09.05.2021 року за участю автомобіля «МАNТGХ» номер [NUMBER] є страховою, розраховано збиток, сума якого складає 163 585, 53 грн. та визначено, що за умовами страхування підлягає відшкодуванню 159 585, 53 грн. Виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлювального ремонту транспортного засобу (п.1.4 договору страхування). Згідно платіжного доручення № 15425 від 09.07.2021 року АТ «СК «Інго» сплатило на користь ТзОВ «Транс-Сервіс-1» 159 585,53 грн. згідно договору страхування № 640527708.21 за автомобіль «МАNТGХ» номер [NUMBER] . Обґрунтовуючи позовні вимоги АТ «СК «Інго» зазначило, що на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до нього перейшло право вимоги до винної особи, тому просило стягнути з відповідача 159 585,53 грн. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу визначено: шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц). Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, АТ «СК «Інго» правомірно звернулось з позовом до винної особи. Враховуючи наведені обставини і норми матеріального права, а також те, що суму страхового відшкодування в розмірі 159 585, 53 грн. станом на день ухвалення судом рішення у даній справі відповідач на користь АТ «СГ «Інго» не відшкодував, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Заперечення представника відповідача і твердження, що стягненню підлягає сума в розмірі 90 122,22 грн., є безпідставним, оскільки потерпіла особа - ТзОВ "Транс-Сервіс- 1" відновила пошкоджений автомобіль і повністю отримала страхове відшкодування. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку втрата товарної вартості при визначенні розміру страхового відшкодування відсутня. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481, 00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 1364 від 21.01.2022 року, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved