Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.05.2018 сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зроблено актовий запис №197. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Останніх півтора роки сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, за таких обставин немає можливості зберегти сім`ю. Перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача, тому він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 15). 20.12.2022 до суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява, в якій він просить визнати явку позивача обов`язковою та надати сторонам строк на примирення в 6 місяців. Суд, розглянувши дану заяву, відмовляє в її задоволенні, оскільки представником відповідача не доведено необхідність здійснити розгляд справи за обов`язкової присутності позивача. Щодо надання строку на примирення, суд вказує, що позивач зазначив у позові, що категорично не погоджується з наданням строку на примирення, оскільки з 2019 року в них було достатньо часу для налагодження стосунків. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість надала суду заяву, в якій просить розгляд справи просить провести у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав. Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 08.05.2018 сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зроблено актовий запис №197. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.05.2018 Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с.4) У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.06.2018 Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с.7) Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, після розірвання шлюбу [PERSON] слід відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » згідно її заяви. Відповідно до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved