Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрованого Виконавчим комітетом Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбних відносинах народились спільні неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з позовом вказала те, що шлюбні стосунки фактично припинені з 2021 року, у подружжя немає взаєморозуміння, кожен має протилежні погляди на життя. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що шлюб існує формально і його збереження є неможливим та буде суперечить її інтересам та інтересам дітей. 25.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 29.09.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 03.11.2022 року від позивача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 12.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1. За час спільного проживання у сторін народились діти - син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому навні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач та відповідач мають передбачені законодавством пільги для багатодітних сімей, а тому підлягають звільненню від оплати судового збору.

Outcome: approved