Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач заступник керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т. в інтересах держави в особі: Паланської сільської ради, КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження за № 12021250320000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2021 року відносно [PERSON] , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що [PERSON] 11.04.2021, близько 21 год. 53 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21104, реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/250 від 24.06.2021 та рухаючись ним біля будинку №15 по вул. Садовій м. Умань, Черкаської області, в напрямку з центра міста Умань до перехрестя вулиць Шевченка та Пушкіна, порушуючи вимоги п.2.3. б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); 2.9. а) (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), р.10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год» - правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, будучи не уважним, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням та не забезпечивши безпеки для руху інших учасників дорожнього руху, допустила виїзд на смугу зустрічного руху, на якій у вказаний момент рухався автомобіль «RENAULT-LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , у зв`язку із чим, між вказаними транспортними засобами, у смузі руху автомобіля «RENAULT-LOGAN», відбулося зіткнення, внаслідок чого пасажири автомобіля «ВАЗ 21104», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] , згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/244 від 28.05.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, забою легень, лівобічного незначного гемотораксу, закритих переломів 3-6 ребер зліва по задніх та середніх пахвинним (аксіляральним) лініям зі зміщенням, закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки, різано-рваної рани підборіддя, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Потерпілий [PERSON] згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/248 від 31.05.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому плечового виростка правої лопатки (рентгенологічно) та стернального кінця правої ключиці (клінічно), яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , а саме, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-21/7068-ІТ від 28.05.2021 року, вимог п.п.10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілим [PERSON] та [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Таким чином, [PERSON] , своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вироком Уманського міськрайонного суду від 22.12.2021 по справі №705/2892/21 [PERSON] засуджена за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Вказаний вирок Уманського міськрайонного суду від 22.12.2021 набрав законної сили 24.01.2022. Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не подавалася. Потерпілий у кримінальному провадженні [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради в хірургічному відділенні з 11.04.2021 по 21.04.2021 (10 ліжко-днів) та в травматологічному відділенні з 21.04.21 по 28.04.21 (8 ліжко-днів), загалом 18 ліжко-днів. Згідно довідки КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради про витрати на лікування хворого №365/01-08 від 17.02.2022, вартість витрат на лікування [PERSON] склала 26274,76 грн., чим завдано матеріальних збитків державі на вказану суму. На даний час відповідачем вказана грошова сума завданої шкоди в добровільному порядку не відшкодована. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на користь Паланської сільської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину [PERSON] у розмірі 26274 грн. 76 коп.. 30.06.2022р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України. Сторони, в передбачений ч. 7\~ст. 279 ЦПК України\~строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін.\~\~ Строк, визначений ч. 3\~ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначити їй узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Сума коштів, витрачених на лікування потерпілого [PERSON] склала 26274 грн. 76 коп., який знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Уманська ЦРЛ» в квітні 2021 року, що підтверджується довідкою КНП «Уманська ЦРЛ» від 17.02.2022 року. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3\~ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розмірі фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16.07.1993 року (далі - Порядок). Порядком передбачено, що сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обумовленість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, які належать останній. Згідно вищезазначеної постанови, в разі, коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку судового судочинства за позовом закладу охорони здоров`я, органу Мінфіну або прокуратури. З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь Паланської сільської ради витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину [PERSON] у розмірі 26274 грн. 76 коп.. У відповідності до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved