Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010 р. від якого мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя не склалося з початку їх спільного проживання, відповідач зловживав спиртними напоями, через що вів себе агресивно і застосовував фізичне насилля за що притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків не зробив, свою поведінку і ставлення до неї не змінив. 03.02.2022 р. позивачка переїхала від чоловіка до іншого помешкання. За домовленістю з відповідачем та його мамою син до кінця начального року залишився проживати з бабусею, при цьому вона постійно з ним зустрічалася і забезпечувала матеріально. Питання про участь батька в утриманні дитини будуть вирішувати з відповідачем в добровільному порядку, після того як син перейде проживати до неї. Поділ спільного майна будуть також вирішувати у добровільному порядку. У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 22.02.2022 р. за ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.14). 02.11.2022р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області прийнято дану справу до свого провадження та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 03.11.2022р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 28 квітня 2010 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2022. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.07.2010р. (а.с.4). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалося з початку спільного проживання, відповідач вчиняв домашнє насильство, з лютого 2022 р. разом не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, у зв`язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивачка не висловила прохання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved