Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 04 травня 2022 року звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~В своїх позовних вимогах позивач [PERSON] зазначила, що 13 червня 2017 року за рішенням Дружківського міського суду Донецької області її було позбавлено батьківських прав відносно двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення її батьківських прав, стало невиконання нею батьківських обов`язків по вихованню дітей, що було обумовлено аморальним способом її життя, зловживанням спиртними напоями, що в свою чергу стало причиною безвідповідального ставлення до дітей. В наступний час вона повністю змінила спосіб життя, пройшла курс лікування від алкоголізму, та позбавилась пагубної й хворобливої залежності від алкоголю, привела до ладу свою оселю, встала на облік до Дружківського міського центру зайнятості. Просить поновити її батьківських прав відносно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3-7). Ухвалою Дружківського міського суду 10 травня 2022 року провадженя по справі було відкрито та справу призначено у підготовче судове засідання на 24 червня 2022 року (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~17 листопада 2022 року було проведено підготовче засідання і справа була призначена до розгляду на 01 грудня 2022 року (а.с.67-68). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності,позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просила їх задоовльнити (а.с.62). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, через смс-повідомлення. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності,позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд, перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішення справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до актового запису № 203 від 15 травня 2012 року [PERSON] є матір"ю [PERSON] , [INFO] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до актового запису № 106 від 11 березня 2011 року [PERSON] є матір"ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). \~ \~ \~ \~13 червня 2017 року рішенням Дружківського міського суду [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~14 травня 2019 року на підставі рішення Дружківського міського суду [PERSON] було надано право на побачення з дітьми (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~У суді було встановлено, що [PERSON] змінила свою поведінку. Пройшла курс лікування от алкоголізма, про що вказує довідка лікаря нарколога від 24 грудня 2018 року, встала на облік у центр зайнятості (а.с.22). \~ \~ \~ \~В наступний час [PERSON] працює в ЦМЛ молодшої медичною сестрою, характеризується позитивно сусідами, що вказано у характеристиці (а.с.24,27). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 28 березня 2022 року [PERSON] працює в КНП "Центральна міська клінічна лікарня" з 18 січня 2021 року по теперешній час молодшою медичною сестрою (а.с.28). \~ \~ \~ \~За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.27). \~ \~ \~ \~Згідно договору дарування [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.25-26). \~ \~ \~ \~Згідно висновку органа опіки та піклування поновлення у батьківських правах [PERSON] є доцільним (а.с.70-72). \~ \~ \~ \~Суд вважає необхідним поновити батьківські права [PERSON] відносно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки поведінка [PERSON] істотно змінилася з того часу, як вона була позбавлена батьківських прав. Її сини є неповнолітніми і їх ніхто не усиновив, батько синів невідомий та записаний зі слів матері. Тобто суд вважає, що не має перешкод для поновлення батьківських прав [PERSON] щодо синів [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved