Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

17.08.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14.02.2004 року по 14.11.2007 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час, син є повнолітнім, проте продовжує навчатися та є студентом першого курсу факультету фізичної культури і спорту, денної форми навчання, Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту. В зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання він не має можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний заробіток. Позивач самостійно несе витрати на харчування сина, придбання одягу для нього, а також транспортні витрати на придбання канцтоварів, інших засобів для навчання, засобів гігієни, кишенькові витрати. На даний час весь тягар матеріального забезпечення сина у період навчання лежить на позивачу, оскільки вона на даний час не працює, то не в змозі в достатній мірі нести вищезазначені витрати. Відповідач [PERSON] працює та одержує заробітну плату, в зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу сину. В зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , який продовжує навчання, на період навчання в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років. Ухвалою суду від 08.09.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.10.2022 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить зменшити розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, з ј до 1/6 частки. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідност. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено вст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (повторно) 25.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.11.2007 року, актовий запис № 232 (а.с.7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради №724 від 30.05.2019 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту № 86 від 09.06.2022 року встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу ФКС факультету Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту денного відділення IV рівня акредитації, навчання на контрактній основі (а.с.10). Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Врахувавши те, що повнолітній син сторін навчається у Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з урахуванням принципу співмірності та розумності, закріплених у ст.7СК України, у визначеному позивачем розмірі. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп..

Outcome: approved