Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне\~товариство «Українська\~транспортна страхова\~компанія» з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~Приватного акціонерного\~товариства «Українська\~транспортна страхова\~компанія» -\~Степушенко П.М.\~зазначив,\~що 02\~квітня 2015\~року між\~Приватним акціонерним\~товариством «Українська\~пожежно-\~страхова компанія»\~(далі\~-\~позивач,\~ПрАТ «УТСК»)\~та [PERSON] \~(далі\~-\~відповідач,\~ [PERSON] )\~було укладено\~договір обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АІ/5959737\~(далі\~-\~Поліс).\~У відповідності\~до умов\~вказаного Полісу\~страхування Позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~у разі\~настання страхового\~випадку за\~участю забезпеченого\~транспортного засобу\~марки «Лексус»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~сплатити страхове\~відшкодування за\~шкоду заподіяну\~третім особам.\~Відповідно до\~постанови Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~від 04.08.2015\~року,\~13.07.2015року\~близько 22:00\~год.,\~ [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~«Лексус»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~скоїв зіткнення\~з автомобілем\~«Фольксваген»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~який був\~припаркований.\~Внаслідок вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортному\~засобу «Фольксваген»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] \~було завдано\~механічних ушкоджень,\~а власнику\~вказаного автомобіля\~-\~матеріального збитку.З огляду на вищевказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Фольксваген», д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] - звернулася до Страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/5959737. Так, на підставі страхового акту № 727-15К-1 і постанови Київського апеляційного суду від 02.04.2019р. у справі № 367/6815/15-ц, власнику автомобіля «Фольксваген», д.р.н. [NUMBER] , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Відповідно п. «в» п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригодичи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Зазначили, що у відповідності до постанови про адміністративне правопорушення Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2015р. по справі № 367/4728/15-п, [PERSON] , керуючи автомобілем «Лексус», д.р.н. [NUMBER] в м. Буча по вул. Києво-Мироцькій, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.р.н. [NUMBER] , який був припаркований, та покинув місце пригоди. Відтак, відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/5959737 та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З огляду на вищезазначене у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АІ/5959737. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 24 жовтня 2019 року, що підтверджується платіжним дорученнями. З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, 05.11.2020 року, позивач звернувся до Відповідача з Вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу сума якої становила 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Однак, ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/5959737 В зв`язку з чим просили суд, стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь ПрАТ «УТСК» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УТСК» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. 08 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регрессу було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.. Ухвалою судді від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 21 листопада 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відзив від відповідача не надійшов. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 1\~ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5959737. Згідно Полісу страховиком було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «LEXUS», д.н.з. [NUMBER] . Також встановлено, що 13.07.2015року близько 22:00 год., [PERSON] , керуючи автомобілем «LEXUS», д.н.з. [NUMBER] в м. Буча по вул. Києво-Мироцькій, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований та покинув місце пригоди. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2015 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. відповідно д Звіту № 321 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN Caddy держномер [NUMBER] від 14 серпня 2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля VOLKSWAGEN Caddy держномер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 13\~653,55грн. Встановлено, що 16.10.2019р. власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «VOLKSWAGEN»,\~д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] - звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/5959737. Відповідно до страхового акту № 727-15К-1 та постанови Київського апеляційного суду від 02.04.2019р. у справі № 367/6815/15-ц, власнику автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. п. 33.1.1 п. 33.1.\~ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених\~правилами дорожнього руху\~обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з\~п. 2.10 «а» ПДР\~України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Пунктами «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач, яка спричинила ДТП, після цієї пригоди за її участі самовільно залишила місце пригоди, за що була притягнута до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на підставі п. п. «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~виникло право вимоги до [PERSON] в порядку регресу. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» підлягає стягненню сплачена ним сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13\~153,55 грн. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» за подачу вказаної позовної заяви в розмірі 2481,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved