Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

[PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18 лютого 2017 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] . У даному шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . Вказує, що під час перебування у шлюбі, [INFO] [PERSON] помер та відповідно 06.08.2021 року вона звернулась із заявою про прийняття нею та її неповнолітньою дитиною [PERSON] спадщини. [PERSON] за життя заповіту не склав, а тому спадкування відбувається за законом. До спадкового майна відносится 1/4 частини квартири [ADDRESS] садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ - загальною площею 164,4 кв.м. та земельна ділянка садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 - площею 0,0637 га. У своїй позовній заяві зазначає, що до спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] належить батько спадкодавця [PERSON] , мати спадкодавця [PERSON] , яка відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій відмовилась від частки спадщини на користь батька спадкодавця, вона, як дружина спадкодавця [PERSON] , дочка спадкодавця від першого шлюбу [PERSON] та син спадкодавця від другого шлюбу [PERSON] . Вказує, що постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Оленою Володимирівною від 14.08.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Документи на вказане вище нерухоме майно знаходяться у батьків спадкодавця, які категорично відмовляються їй їх надати, а тому вона була змушена звернутись за правовою допомогою до адвоката, який шляхом подання адвокатських запитів витребував необхідні документи. Також позивач вказує, що нею вживались неодноразово заходи досудового врегулювання даного спору з батьками спадкодавця, проте бажаного результату такі заходи не дали, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме визнати за нею право власності на 1/5 частку садового будинку [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м., 1/20 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частки земельної ділянки садово-городнього товариства « [INFO] » у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 - площею 0,0637 га, а також визнати право власності за її неповнолітнім сином [PERSON] на 1/5 частку садового будинку [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м., 1/20 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частки земельної ділянки садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 - площею 0,0637 га, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. 02.11.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. 22.01.2021 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] , яка діє у свої інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно у порядку ст. 52 ЦПК України.\~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй стало відомо про розгляд Івано-Франківським міським судом цивільної справи за позовом [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , яка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У своїй позовній заяві зазначає, що вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 р. по 01.06.2012 р., у даному шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Вказує, що після смерті [PERSON] , вона 29.07.2020 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на садовий будинок [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м. та земельну ділянку садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 - площею 0,0637 га, як спільного майна подружжя та як законний представник неповнолітньої дочки [PERSON] для оформлення спадщини на 1/5 частку садового будинку [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м., 1/20 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частки земельної ділянки садово-городнього товариства « [INFO] » у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 - площею 0,0637 га. Однак постановою приватного нотаріуса від 26.08.2020 року № 260/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у зазначеному вище спільному майні подружжя. Також постановою приватного нотаріуса від 26.08.2020 року № 259/02-31 відмовлено неповнолітній дочці [PERSON] , інтереси якої вона представляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку садового будинку [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м., 1/20 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частки земельної ділянки садово-городнього товариства « [INFO] » у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 - площею 0,0637 га. [PERSON] вказує, що будинок [ADDRESS] у 2008 2009 роках згорів, і вони із спадкодавцем [PERSON] разом за спільні кошти провели його перебудову, внаслідок якої загальна площа будинку змінилась з 59.9 кв.м на 164.4 кв.м. на який рішенням виконкому Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради № 15 від 11.01.2011 року зареєстровано право власності на її колишнього чоловіка [PERSON] . За таких обставин, вважає, що спадкове майно покійного [PERSON] , а саме садовий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 підлягає поділу. Таким чином просить суд визнати право власності за нею на 1/2 частки садового будинку [ADDRESS] - загальньою площею 164,4 кв.м. та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016. Визнати за неповнолітньою дочкою [PERSON] право власності на 1/10 частки садового будинку [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м., 1/20 частки квартири [ADDRESS] та 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 26.01.2021 року залучено до участі у справі № 344/14269/20 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, [PERSON] яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] .\~ А також прийнято до спільного розгляду позовну заяву [PERSON] яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно та поділу спільного майна подружжя з первісним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права на майно в порядку спадкування та надано справі загальний номер № 344/14269/20 провадження № 2/344/1306/21. 17.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах свої неповнолітньої дитини [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування.\~ В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він особисто був зацікавлений у позасудовому вирішенні даного спору, однак досягти домовленостей з [PERSON] та [PERSON] йому не вдалося. У своїй зустрічній позовній заяві зазначає, що його син [PERSON] 30.12.2004 року на підставі договору купівлі-продажу набув права власності на садовий будинок [ADDRESS] загальною площею 103 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016. Після придбаного будинку у вказаному будинку у період з грудня 2004 р. по травень 2006 р. було проведено реконструкцію, внаслідок чого загальна площа вказаного будинку збільшилась на 61,4 кв.м. Вказує, що 10.06.2006 року його син [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , який рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.06.2012 року розірвано. [PERSON] зазначає, що право власності на вказаний будинок зареєстровано уже після реконструкції, а саме 03.10.2011 року, однак він був куплений задовго до реєстрації, а реконструкцію в ньому проведено до травня 2006 року. Вказує, що його син помер [INFO] та за життя не оформив заповіту, а тому спадкування буде відбуватись за законом. До спадкового майна відноситься ? частки квартири [ADDRESS] садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ - загальною площею 164,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016, на яке мають право спадкоємці першої черги, які зазначені у первісному позові. Також вказав, що щодо квартири [ADDRESS] у нього спір відсутній, оскільки ним оформлено право власності на 2/20 частки вказаної квартири. Вказує, що оскільки його дружина [PERSON] (мати спадкодавця) відмовилась від права на спадщину на його користь, тому просить суд визнати за ним право власності на 2/5 частки садового будинку [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м. та 2/5 частки земельної ділянки площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 та стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. 02.11.2020 року ухвалою судді прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах свої неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] та надано\~ справі загальний номер №\~ 344/14269/20 провадження № 2/344/1306/21. 02.03.2021 року від позивача за первісним позовом судом отримано відзив по суті заявлених вимог третьою особою з самостійними вимогами, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частки садового будинку [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м. та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016, а також у визнанні за неповнолітньою дочкою [PERSON] право власності на 1/10 частки садового будинку [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м. та 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016. В обґрунтування своїх заперечень вказує, що вказаний будинок та земельна ділянка були придбані 30.12.2004 року, тобто до реєстрації шлюбу [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] , а тому не може бути предметом поділу, оскільки являється особистою приватною власністю спадкодавця - покійного [PERSON] . 02.03.2021 року судом витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Дорошенко Олени Володимирівни (індекс 76018, місто Івано-Франківськ, пл. Ринок, 2/2) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 20/2019 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведеної 28 листопада 2019 року. 22 березня 2021 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] судом отримано заяву у порядку ч.2 ст. 49 ЦПК України, у якій вона просить суд добавити до первісних позовних вимог нову позовну вимогу, а саме визнати садовий будинок [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м. та відповідну частку господарських будівель, спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та її покійного чоловіка [PERSON] . [PERSON] до вказаної заяви долучила копії заяв для вручення іншим учасникам справи. Суд розглядаючи дану заяву повернув її заявнику у зв`язку із недотримання вимог частини п`ятої вказаної статті, а саме до заяви не долучено докази направлення копій такої заяви іншим учасникам справи, про що постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судових засідань. Від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом [PERSON] судом отримано клопотання про витребування у ГУ ДФС в Івано-Франківській області інформацію у вигляді довідки про доходи [PERSON] . В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що вказана інформація має істотне значення для вирішення даної цивільної справи. Суд постановив протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судових засідань, у якій відмовив у задоволенні поданого клопотання, у зв`язку із недоцільністю та вказана інформація не має значення до даної справи. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] також направив до суду клопотання про витребування для огляду судом матеріалів судової справи № 0907-7653/2011, що знаходиться у володінні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а саме цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у вказаних матеріалах справи міститься інформація щодо вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, а тому просить дане клопотання задовольнити. Суд розглянувши клопотання прийшов до переконання про доцільність огляду цивільної справи, оскільки [PERSON] у даному позові просить суд визнати садовий будинок [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м. спільною власністю подружжя. 21 вересня 2021 року отримано для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 0907/2-7653/2011, провадження № 2/0907/2697/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Також ухвалою судді від 16 вересня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Черепій Лілії Михайлівни (індекс 76493, місто Івано-Франківськ, село Крихівці, вул. Слобідська, 10) належним чином засвідчені копії документів, що містяться у реєстраційній справі від 30.12.2004 року, а саме: посвідчений договір купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , номер у реєстрі нотаріальних дій: 891. 23 вересня 2021 року від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] повторно отримано заяву у порядку ч.2 ст. 49 ЦПК України, у якій вона просить суд добавити до первісних позовних вимог нову позовну вимогу, а саме визнати садовий будинок [ADDRESS] - загальною площею 164,4 кв.м., та відповідну частку господарських будівель, спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та її покійного чоловіка [PERSON] . Дана заява\~ складена та направлена з дотриманням вимог ЦПК, а тому суд постановив прийняти її до розгляду про що постановив протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судових засідань. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 25.11.2019 року, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.13, том 1). Згідно договору завдатку укладеного у місті Івано-Франківськ 17.09.2004 року між [PERSON] та [PERSON] відповідно [PERSON] сплатив, а [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, як завдаток за придбання земельної ділянки та садового будинку, що знаходяться у [ADDRESS] (а.с.181, том 1). Згідно договору купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки від 30.12.2004 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] набув права власності на садовий будинок площею 103.,0 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0637 га, що знаходяться у с. Микитинці Івано-Франківської міської ради (садово-городнє товариство «Горицвіт») (а.с.108, том 1). Згідно витягу з державного реєстру правочинів № 435083 ВВТ 766633 від 30.12.2004 року у [PERSON] перебуває на праві власності садовий будинок площею [ADDRESS] (садово-городнє товариство «Горицвіт») (а.с.109-110, том 1).\~ Згідно державного акту серія ІФ № 10699 та відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка загальною площею 0,0637 га, яка розташована у с. Микитинці, садово-городнє товариство «Горицвіт» Івано-Франківської міської ради належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.20-21,33, том 1). Згідно довідки виданої [PERSON] садовий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0637 га куплені у [PERSON] 17.09.2004 року. На протязі вересня 2004 року по травень 2005 року [PERSON] разом із своїм батьком\~ [PERSON] провели перебудову вказаного будинку та добудували кілька господарських будівель (а.с.185, том 1). Відповідно до свідоцтва на нерухоме майно, що видане Микитинецькою сільською радою від 03.10.2011 року та витягу про державну реєстрацію № 31511536 від 03.10.2011 року\~ садовий будинок загальною площею 164,4 кв.м із усіма приналежними йому господарськими будівлями належить [PERSON] (а.с.22-23, том 1). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 10.06.2020 року трихкімнатна квартира загальною площею 76,6 кв.м. на праві спільної часткової власності у розмірі ? частка належить [PERSON] (а.с.24-32, том 1). Згідно довідки відділу державного пожежного нагляду Івано-Франківського міського управління ГУ МНС № 2726/04-36 від 18.12.2007 року, 10 січня 2006 року мала місце пожежа в дачному будинку [ADDRESS] (а.с 204, том 2). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу Новікова Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 253 (а.с.18, том 1). У вказаному шлюбі у них народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 1308, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19, том 1). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] та є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.78, том 1). З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 0907/2-2697/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, , судом встановлено, що [PERSON] вимоги щодо поділу майна до [PERSON] не ставила та у своїй позовній заяві зазначила, що таких претензій до останнього немає. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковій справі виданого приватним нотаріусом Дорошенко О.В. від 28.11.2018 року у спадковій справі №65135210, спадкодавецем є [PERSON] (а.с.111). Згідно відповіді [PERSON] приватним нотаріусом Дорошенко О.В. від 22.05.2020 року [PERSON] відмовилась від спадкового майна спадкодавця [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.112, том 1). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Дорошенко О.В. від 01.02.2021 року [PERSON] надано право на спадщину спадкодавця [PERSON] , а саме 2/20 (дві двадцятих) частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 242579718 сформованого 01.02.2021 року [PERSON] належить на праві власності 2/20 (дві двадцятих) частини квартири [ADDRESS] (а.с.114-115, том 1). Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не видавалось (а.с.114). Відповідно до будинкової книги квартири [ADDRESS] від\~ 14.03.1995 року у вказаній вище квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.209-212, том 1). Відповідно до інформації з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська № 311/64.3-240 від 14.02.2020 року [PERSON] знято з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про смерть ( [NUMBER] від 25.11.2019). За інформацією, що міститься в Муніципальному реєстрі міста Івано-Франківська (з 01.07.2019 року) за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.218). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65135210 виданих приватним нотаріусом Дорошенко О.В. зареєстрована\~ спадкова справа 20/2019, де спадкодавцем є померлий [INFO] [PERSON] (а.с.215-216, том 1). Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Оленою Володимирівною 14.08.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно прийняття спадкового майна [PERSON] та її сином [PERSON] , а саме ? (одна четверта) частини квартири [ADDRESS] , садовий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , право власності на які належало [PERSON] , оскільки у заявника відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно (а.с.230, том 1). Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Оленою Володимирівною 26.08.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно прийняття спадкового майна [PERSON] , а саме ? (одна четверта) частини квартири [ADDRESS] , садовий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , право власності на які належало [PERSON] , оскільки у заявника відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно (а.с.234, том 1). Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Оленою Володимирівною 26.08.2020 року винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на нерухоме майно: садовий будинок [ADDRESS] , право власності на яке належало [PERSON] , оскільки у заявника відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно (а.с.235, том 1). Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Оленою Володимирівною 08.02.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно прийняття спадкового майна [PERSON] , а саме 2/5 (дві п`ятих) частини на садовий будинок [ADDRESS] , право власності на які належало покійному [PERSON] , оскільки у заявника відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно (а.с.237, том 1). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що його земельна ділянка та садовий будинок межує із земельною ділянкою, яка знаходяться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку з 2004 року належало [PERSON] . Вказав, що протягом 2004 2005 року на вказаній ділянці [PERSON] та його син [PERSON] проводили будівельні роботи, зокрема будували сауну та басейн. Наголосив на тому, що про факт будівництва в зазначений період\~ чітко пам`ятає, оскільки на його земельну ділянку самовільно витікали каналізаційні води з сауни та басейну та він з вказаного приводу неодноразово звертався до [PERSON] та його сина [PERSON] . Крім того свідок вказав, що у січні 2006 року на мансардному поверсі будинку, що розташований на вказаній вище ділянці відбувся незначний пожар, внаслідок якого мансардний поверх був частково зруйнований. На запитання представника [PERSON] адвоката Синишина П.Є., «Чи пам`ятає свідок хто безпосередньо приймав участь у ремонтних роботах домогосподарства?» - вказав, що «Не пам`ятає, оскільки минуло багато часу». Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що його земельна ділянка розташована навпроти земельної ділянки, яка знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, «Горицвіт» «Садово городнє товариство», право власності на яку з 2004 року належало [PERSON] . Вказав, що протягом 2004 2005 року на вказаній ділянці [PERSON] проводив будівельні роботи, зокрема збудував сауну та басейн за кошти, які останньому надавав його батько [PERSON] . Вказав, що про даний факт знає зі слів покійного [PERSON] , оскільки той особисто про це розповідав йому. Покійного [PERSON] знав добре, тому, що був його викладачем у вищому навчальному закладі. Крім того свідок вказав, що у січні 2006 року на мансардному поверсі будинку, що розташований на вказаній вище ділянці відбувся незначний пожар, внаслідок якого мансардний поверх та дах будинку був частково зруйнований. На запитання представника [PERSON] адвоката Синишина П.Є., «Чи пам`ятає свідок коли завершилось відновлення будинку?» - вказав, що до початку літа будинок уже був повністю відновлений. На запитання представника [PERSON] адвоката Павликівської Г.М. «Чи приймала участь у відновленні будівлі після пожежі [PERSON] .?» - відповів, що ні, оскільки [PERSON] одружився з [PERSON] уже після повного відновлення будинку після пожежі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що є батьком [PERSON] та він у 2004 році дав своєму покійному сину [PERSON] кошти на купівлю земельної ділянки яка знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, «Горицвіт» «Садово городнє товариство». [PERSON] відразу розпочав на вказаній земельній ділянці будівництво домогосподарства за кошти свідка.\~ Вказав, що на початку січня 2006 року через помилку майстрів, які здійснювали будівництво домогосподарства та проводили у ньому ремонтні роботи, на мансардному поверсі вказаного будинку, відбувся незначний пожар, внаслідок якого мансардний поверх та дах будівлі був частково зруйнований. Він із своїм сином [PERSON] досягли усних домовленостей із робітниками про негайне відновлення будинка, оскільки пожежа виникла з їхньої вини. [PERSON] вказав, що після 20 січня (точної дати не пам`ятає) почались відновлювальні роботи будинку, які до початку червня 2006 року повністю закінчились. На запитання представника [PERSON] адвоката Павликівської Г.М. «Чи приймала участь у відновленні будівлі після пожежі [PERSON] .?» - відповів, що ні, оскільки його син одружився з останньою уже після повного відновлення будинку після пожежі. На запитання представника [PERSON] адвоката Павликівської Г.М. «Чи була [PERSON] вагітною перед одруженням з його сином [PERSON] .?» - відповів, що так, і йому про це було відомо зі слів свого покійного сина. На запитання представника [PERSON] адвоката Павликівської Г.М. «Чи може надати він підтверджуючі документи, які б підтвердили дату виникнення пожежі або рік?» - відповів, що може, та має такий документ у даному судовому засіданні. [PERSON] надав довідку відділу Державного пожежного нагляду Івано-Франківського міського Управління ГУ МНС № 2726/04-36 від 18.12.2007 року, у якій зазначено, що 10 січня 2006 року мала місце пожежа в дачному будинку [ADDRESS] для огляду учасникам даної цивільної справи. Представник [PERSON] адвокат Синишин П.Є. просив суд долучити даний документ до матеріалів справи, про що учасники судового розгляду не заперечили. Суд вислухавши сторони по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved