Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] 09 грудня 2022 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що [PERSON] із 03.07.2010 року перебувала у шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилася донька- [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 р. шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення шлюбних відносин, відповідач навідував доньку, допомагав матеріально, але із січня 2018 року він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив спілкуватися із донькою, перестав допомагати матеріально. Судовим наказом від 07.05.2018 р. , виданим Дзержинським районним судом м. Харкова стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки- [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 4 частки від усіх видів заробітку( доходу) , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.02.2018 року і до повноліття дитини. Відповідач не дивлячись на наявність рішення про стягнення аліментів, як і раніше продовжував безвідповідально ставитися до своїх батьківських обов`язків не лише по догляду за донькою , а й щодо її утримання. Відповідач змінив номер телефону. Наразі зв`язок із ним повністю відсутній. Участі у житті доньки відповідач не приймає. Матеріально її не утримує. Позивач , як матір дитини, повністю забезпечує доньку всім необхідним, приділяє увагу її всебічному розвитку та організовує довкілля. Відповідач своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки - [PERSON] не виконує. Оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє інтерес до дитини, вказана обставина стала підставою звернення до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав. Прохала позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] Стягнути із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , та стягнути із відповідача судовий збір в сумі 908 грн. 10.12.2022 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова О.О.Олійник відкрито провадження по даній справі. Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, цивільну справу № 643/21890/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,розподілено на суддю Г.В. Андрієнко , із присвоєнням номеру провадження - 2/554/4946/2022. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 13 жовтня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання спарви повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову посилаючись на таке. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі із 03.07.2010 року. Від даного шлюбу у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження,виданого 12 липня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 692. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року, справа № 638/13861/17, провадження № 2/638/588/18 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.07.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 889, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Із січня 2018 року відповідач припинив приймати участь у житті доньки- [PERSON] , [INFO] , матеріально її не утримує. Судовим наказом , виданим 07.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова , справа № 638/1361/18, провадження № 2н/638/206/18 стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, ІПН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08 грудня 1999 року, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМСВ України в Харківській області 24 грудня 2010 року, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/ 4 частки від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року, до досягнення повноліття дитини. Відповідно до довідки , виданої 02.12.2022 року старшим державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) А.В.Щербиною, [PERSON] станом на 01.12.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів, які стягуються на підставі судового наказу № 638/1361/18 на користь [PERSON] на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] , в сумі 64043,76 грн. Небажання [PERSON] приймати участь у житті своєї доньки- [PERSON] , [INFO] , свідчить написана ним власноруч заява, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С., та зареєстрована в реєстрі за № 1012, згідно якої [PERSON] відмовляється від батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , та дає згоду на позбавлння його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Правові наслідки позбавлення батьківських прав , передбачені статтею 166 Сімейного кодексу України, [PERSON] нотаріусом роз`яснено. Відповідно до довідки , виданої 19.11.2021 року із Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 132 Харківської міської ради Харківської області за підписом директора школи- Н.І.Симоненко, класного керівника- В.Г.Ліськовської, [PERSON] , [INFO] , зарахована до школи 03 червня 2019 року. За час навчання [PERSON] у школі [PERSON] не відвідував школу, щоб поцікавитися успіхами та поведінкою доньки, не спілкувався з класним керівником та іншими вчителями, не з`являвся на батьківські збори. Безпосередній контакт зі школою підтримує лише мати дівчинки- [PERSON] , яка приводить дитину до школи, щоденно, цікавиться рівнем навчання, здібностями, поведінкою доньки, спілкується з класним керівником та з учителями. Приділяє увагу вихованню і навчанню дитини. Відповідно до довідки від 16.11.2021 № 1349 , виданої головним лікарем Комунального некомерційного підприємства « Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради- В.М.Хижняк за інформацією лікаря-педіатра вихованням [PERSON] , [INFO] , займається мати- [PERSON] . Амбулаторні прийоми лікаря неповнолітня [PERSON] відвідує також у супроводі [PERSON] . Рекомендації лікарів виконуються в повному обсязі. Батько дитини- [PERSON] , до фахівців поліклініки не звертався, станом здоров`я донки не цікавився. Оскільки батько [PERSON] участі у її житті не приймає, матеріально її не утримує, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даним позовом, Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] , [INFO] зареєстровані та разом проживають за адресою - [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.12.2021 виданою адміністратором Департаментом реєстрації Харківської міської ради-Н.В.Мікрюковою. Пов`язані спільним побутом. [PERSON] займається вихованням [PERSON] , [INFO] , самостійно забезпечує її всім необхідним, приділяє увагу її всебічному розвитку та організовує дозвілля. Батько [PERSON] , [INFO] участі у вихованні доньки- [PERSON] , [INFO] не бере. Жодного разу до школи не приходив. Вказані обставини свідчать небажання батька брати участь у житті своєї доньки. Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , від 12.08.2022, №154 за підписом директора Департаменту служб у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області - О.П.Малько , вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом із матір`ю [PERSON] за адресою- [ADDRESS] , де створені всі належні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. Батькові дитини за адресою його зареєстрованого місця проживання- [ADDRESS] було направлено лист-запрошення до структурного підрозділу Департаменту служб для з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору, яке було отримано 18.02.2022, але він не з`явився, письмових пояснень не надіслав. Департамент служб, як представник органу опіки та піклування , вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] без поважних на те причин, участі у житті доньки- [PERSON] , [INFO] , не бере, та не проявляє щодо неї батьківського піклування, матеріально її не утримує, Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у намірі відповідача займатися його вихованням, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що відповідач намагався виконувати батьківські обов`язки, та виявляв бажання приймати участь у її житті та розвитку. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав призводить до ряду правових наслідків, зокрема, до втрати особистих немайнових прав щодо дитини, втрати інших права, заснованих на спорідненості з дитиною. Виходячи з наведеного, а також враховуючи фактичне не бажання батька піклуватися про свою доньку, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини і є доцільним. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки- [PERSON] , [INFO] , не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача підлягає також стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір за подачу даного позову в сумі 908 грн.

Outcome: approved