Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», який є правонаступником ПАТ «Київенерго», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 27.01.2022 року працівниками позивача за адресою відповідача: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР після відключення 16.08.2021 року без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від пакетного вимикача до клем електролічильника відкрито, виявити яке при КОЗО можливості не було. Про виявлені порушення був складений Акт про порушення від 27.01.2022 року, підписаний представниками позивача та представником відповідача. 28.07.2022 року було проведено засідання комісії по розгляду відповідного Акту порушення на якому було прийнято рішення про проведення нарахування обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Відповідно до проведеного розрахунку всього до сплати підлягає 57017, 13 грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості, але до цього часу вказана вимога відповідачем не виконана. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 57017, 13 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України розгляд даної справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2014 року між АЕК «Київенерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричної енергією за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1 Договору Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 8кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Згідно із абз. 6 п. 11 Договору Споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до абз. 1 п. 3.1.1 ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачам здійснюється за договором про постачання електричної енергії обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». В абз. 67 п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значення, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення договору не допускається. Підпункти 1-4 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ передбачають обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору. У п. 8.2.4 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індекаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). В абз. 1 п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 27.01.2022 року працівниками позивача за адресою відповідача: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР після відключення 16.08.2021 року без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від пакетного вимикача до клем електролічильника відкрито, виявити яке при КОЗО можливості не було. Про виявлені порушення був складений Акт про порушення від 27.01.2022 року, підписаний представниками позивача та представником відповідача. 28.07.2022 року було проведено засідання комісії по розгляду відповідного Акту порушення на якому було прийнято рішення про проведення нарахування обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Відповідно до проведеного розрахунку всього до сплати підлягає 57017, 13 грн. за період з 16.08.2021 року по 27.01.2022 року включно. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, і відповідно до ч. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, свої зобов`язання за договором відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за спожиту, але небліковану електричну енергію за Актом про порушення станом на 01.09.2022 року не сплатив. З метою досудового врегулювання спору позивачем 29.07.2022 року було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, але вказана вимоги залишена без реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене вище, встановлені у справі обставини, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що нарахована до сплати сума за не обліковану спожиту електричну енергію у розмірі 57017, 13 грн. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved