Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

18.11.2022 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що [INFO] померла баба заявниці, [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зроблено актовий запис №41 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2006. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 19/100 частини житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , про що Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 14.07.2020 складено актовий запис №38 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 19/100 частини житлового будинку [ADDRESS] та була нею прийнята у спадок після смерті матері, [PERSON] . Як спадкоємиця за законом заявниця звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої 14.10.2022 було відкрито спадкову справу за №69800231 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження [PERSON] зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження [PERSON] зазначено « [PERSON] », що не співпадає. За захистом свого права заявниці запропоновано звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2020, є дочкою [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2006. Ухвалою судді від 21.11.2022 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 11 годину 30 хвилин 21.12.2022. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявниці - адвоката Дик С.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 21.12.2022 до суду надійшла заява за підписом міського голови І. Трухима, в якій він просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти заяви не заперечують. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2\~статті 247 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд, відповідно до правил частини 3 статті 200 ЦПК України\~визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалите рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно положень пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини. Згідно долучених до справи документів заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Щирець Пустомилівського району Львівської області, проживає [ADDRESS] . В свідоцтві про її народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] \~(а.с.5-6). З свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 20.08.1960 вбачається, що [PERSON] вказана як [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 24.02.1948, вбачається, що [PERSON] вказана як [PERSON] (а.с.8). З довідки, виданої виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №1055 від 18.11.2022, [PERSON] відомо, що [INFO] померла її бабця [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] дочка; [PERSON] внучка; [PERSON] \~ правнучка (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2006 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 19/100 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Самбірського міжміського БТІ за №1204 від 07.09.2022 (а.с.19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2020 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 19/100 частини житлового будинку [ADDRESS] та була нею прийнята у спадок після смерті матері, [PERSON] . Як спадкоємиця за законом [PERSON] звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої 14.10.2022 було відкрито спадкову справу за №69800231 у спадковому реєстрі. Листом за №1086/02-14 від 08.11.2022 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження [PERSON] зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження [PERSON] зазначено « [PERSON] », що не співпадає (а.с.15). З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як донькою та матір`ю, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved