Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Представник позивачки адвокат Борика О.О. у жовтні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] в якому просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.12.2022 року первісний позов [PERSON] за її заявою залишений без розгляду. Представник відповідача [PERSON] адвокат Жабко Ю.П. подав зустрічний позов до [PERSON] , який мотивований тим, що сторони 14.08.2020 року зареєстрували шлюб від якого народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На початку серпня 2022 року після виявлення фактів зради з боку [PERSON] сторони вирішили проживати окремо, а спільний син сторін залишився проживати з батьком. Позивач за зустрічним позовом вважає, що мати [PERSON] безвідповідально ставиться до свого малолітнього сина, під час окупації м.Тростянець самостійно виїхала гуманітарним коридором, а син залишився з батьком. Протягом літніх місяців 2022 року у період примирення сторін [PERSON] виїздила до м.Суми на період від 1 до 10 днів, залишаючи сина на батька. Позивач [PERSON] забезпечує всім необхідним сина [PERSON] , зокрема продуктами харчування, медикаментами та одягом. У [PERSON] з сином тісний психологічний зв`язок, дитина більш прихильна до батька, він займається його вихованням, бере активну участь у його житті. Дитина сторін має задовільний стан здоров`я, без особливостей, які можуть впливати на визначення його місця проживання. [PERSON] має належні умови для проживання дитини, яка забезпечена окремим спальним місцем, кімнатою для ігор, розваг та розвитку. У догляді за сином [PERSON] допомагає його мати [PERSON] , яка також працює, має доходи, активно приймає участь у вихованні та розвитку онука. Позивач за зустрічним позовом має постійну високооплачувану роботу зі стабільним доходом, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не перебуває на обліку як особа, що зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами. Натомість мати дитини [PERSON] не працює, не має доходів для забезпечення потреб сина, має непогашені кредити у різних фінансових установах. [PERSON] не має власного житла, проживає у матері у с.Станова у помешканні, яке належить співмешканцю матері. [PERSON] посилався на те, що не має наміру перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з сином та здійсненні її прав щодо дитини. Посилаючись на указані обставини, представник [PERSON] адвокат Жабко Ю.П. у зустрічному позові просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] , 2021 року народження разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Стислий виклад заперечень відповідачки Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] подала заяву про визнання зустрічних позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Стислий виклад позиції третіх осіб Виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки і піклування письмових пояснень не надав. До суду поданий висновок від 24.11.2022 року про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою суду від 04.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області. 17.11.2022 року до суду адвокатом Жабко Ю.П. в інтересах [PERSON] подано зустрічну позовну заяву. Ухвалою суду від 25.11.2022 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов Жабка Юрія Павловича в інтересах [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком. Ухвалою суду від 23.12.2022 року позовну заяву за первісним позовом [PERSON] залишено без розгляду. Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що сторони 14.08.2020 року зареєстровали шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №84 (а.с.26). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). [PERSON] разом з сином зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29, 30). Будинок за адресою: [ADDRESS] належить матері [PERSON] - [PERSON] (а.с.31, 32, 33, 34). Позивач за зустрічним позовом працює у ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна», має стабільний дохід (а.с.23). Відповідно до висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Косенком Є.А. створені належні умови для проживання, повноцінного розвитку, утримання та виховання малолітнього [PERSON] . Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] разом з батьком. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При вирішенні спору суд керується положеннями Конституції України, Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими нормативно-правовими актами. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. При розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини, насамперед, суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Установлені судом обставини, які також визнані відповідачкою, засвідчують, що батько [PERSON] належно опікується про дитину, забезпечує все необхідне для повного і гармонійного розвитку. У контексті першочергового врахування інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, урахувавши висновок про визначення місця проживання дитини від 24.11.2022, з огляду на не установлення судом обставин, які б свідчили, що проживання дитини з батьком може зашкодити дитини, що не заперечується відповідачкою [PERSON] , суд дійшов висновку, що місцем проживання дитини сторін у цій справі слід визначити разом з позивачем за зустрічним позовом, що відповідатиме як найкращим інтересам малолітнього [PERSON] , 2021 року народження. Підстави для відмови у прийнятті визнання [PERSON] зустрічного позову відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України судом не установлено. У зустрічній позовній заяві представник [PERSON] адвокат Жабко Ю.П. просив суд визначити місце проживання його сина за конкретною адресою: [ADDRESS] . Згідно із частиною 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Проте відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Отже при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої дитини за Сімейним кодексом України та ЦК України поняття місця проживання має інший зміст. Це - не конкретна адреса і не конкретний населений пункт із вказівкою на будинок, а саме особа, з якою має проживати дитина. Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України це може бути один із батьків, баба, дід або інші родичі дитини, а також орган опіки та піклування. На переконання суду визначення місця проживання дитини за конкретною адресою суперечитиме статті 33 Конституції України та статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за якими кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання на її території. Отже, задовольняючи зустрічний позов [PERSON] суд, ураховуючи указані приписи СК і ЦК України не має підстав вказувати конкретну адресу проживання дитини з батьком. На підставі викладеного та

Outcome: approved