Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Воргол Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON] . Він був зареєстрованим та проживав с. Воргол Кролевецького району Сумської області один.\~ На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповів грошовий вклад [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого входить, право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Ковпака, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079899. Про наявність спадкового майна у вигляді\~ права на земельну частку (пай) позивач дізнався з листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», за змістом якого йому було запропоновано укласти договір оренди земельної ділянки у разі вступу позивачем у спадщину та набуття права власності на земельну ділянку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті батька [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та [PERSON] . Крім того, позивачем було пропущено строк для подачі заяви\~ для прийняття спадщини. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. Оскільки останні проживали без реєстрації шлюбу у свідоцтві про народження позивача, відомості про батька записано зі слів матері, як « [PERSON] ». За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, дбав про нього, утримував та виховував. Посилаючись на викладене просить встановити факт, що\~ [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , внести зміни в актовий запис № 7 від 24.03.1950 року, складений Воргольською сільською радою Путивльського району про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, у поданому до суду відзиві на позовну заяву та окремій заяві просила розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнала (а.с. 25-27, 41). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає\~\~ задоволенню. По справі встановлено, що [INFO] в с. Воргол Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). 10 грудня 1997 року [PERSON] залишив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого він заповів свій грошовий вклад [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.10). Згідно довідки, виданої виконкомом Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.10.2020 року № 239 [PERSON] , [INFO] , постійно до смерті був зареєстрований в с. Воргол Кролевецького району Сумської області один. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року син [PERSON] у серпні 1998 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: розпорядився особистими речами померлого. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений виконкомом Литвиновицької сільської ради від 10 грудня 1997 року за № 48 не змінювався\~ і не відмінявся (а.с.8).\~ Після смерті [PERSON] \~ відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079899 (а.с.11). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2022 року\~ (а.с.6). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай), про що був проінформований з листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» від 17.09.2021 року № 141 (а.с.12). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті батька [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та батьком, оскільки у свідоцтві про народження позивача його батько зазначений як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] \~ народився [INFO] в с.\~ Воргол Путивльського району Сумської області, у графі мати вказана [PERSON] , у графі батько зазначено « [PERSON] », тобто відомості про батька були записані зі слів матері (а.с.13). Відповідно до записів погосподарської книги по Литвиновицькій сільській раді Кролевецького району\~ [PERSON] , 1917 року народження, записаний головою сім`ї, [PERSON] дружиною, [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до голови сім`ї записані синами (а.с.9). З довідки, виданої старостою Литвиновицького старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області від 14.11.2022 року № 141 [PERSON] протягом всього життя визнавав [PERSON] за свого сина, дбав про нього, утримував та виховував (а.с.35). Для оформлення спадкових прав після смерті батька позивачу необхідно встановити за рішенням суду той факт, що [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до частини 3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] спільно проживав з матір`ю позивача [PERSON] , спільно виховували та утримували дитину, за життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , дбав про нього. Враховуючи, що встановлення факту визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] має для позивача юридичні наслідки, а саме: надасть йому можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 23 січня 1999 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, після смерті [PERSON] .

Outcome: approved