Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

15 листопада 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що 22.01.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № CMDPI-1089616 (014-RO-82-75568400), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 69400 грн. 00 коп., строком на 72 місяці, під процентну ставку 39,8 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач порушив зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 23.08.2022 виникла заборгованість у розмірі 82 175,26 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 72459,69 грн., в т.ч. прострочена 1574,63 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 9715,57 грн., в т.ч. прострочена 9636,56 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № CMDPI-1089616 від 22.01.2021 року в сумі 82175 грн. 26 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2022 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надала. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив (а.с. 52, 56). 22.12.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] в електронній формі укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № CMDPI-1089616 (014-RO-82-75568400), за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 69400 грн 00 коп. на 72 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 39,80 % річних (а.с. 9-11). Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 69400 грн 00 коп. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами АТ «Райффайзен Банк» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 26.08.2022, однак дана вимога залишена відповідачем без виконання (а.с. 17-18). До договору Банк додав розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22.01.2021 № 014-RO-82-75568400 згідно якого, у зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на 23.08.2022 утворилась заборгованість, на загальну суму 82175 грн 26 коп., що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 72459,69 коп., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1574 грн. 63 коп; заборгованості за відсотками у розмірі 9715 грн 57 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9636 грн. 56 коп. (а.с.7) Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістомст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, оскільки позичальник [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 82175 грн. 26 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» 2481 гривень 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved