Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] адвокат Скоропад Д.О. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 22.09.2018 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу дітей не мають. Сторони по справі прожили у спільному шлюбі чотири роки, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Проте, з 17.08.2020 року сторони на можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, та фактично припинили сімейні відносини, починаючи із зазначеної дати. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї та у Позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудов сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На сьогоднішній день сторони не беруть участь у спільному житті, та проживають окремо. Враховуючи тривалий час фактичного припинення шлюбних відносин, просить строк на примирення не надавати, врахувати, що між сторонами втрачено довіру та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними неможливе. У зв`язку з наведеним, просив шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. У судове засідання позивач та його представник адвокат Скоропад Д.О. не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій наполягали на задоволенні позовної заяви, просив суд розглянути справу у його та позивача відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22). Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22.09.2018 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було складено відповідний актовий запис № 142 (а. с. 4). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Також судом встановлено, що сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили довіру та повагу один до одного, та бажання жити подружжям. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотань про зміну шлюбного прізвища не надсилала. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved