Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачкою вони уклали шлюб 01.06.1996 року, який було зареєстровано у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №84. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 14.07.2015 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітню [PERSON] , [INFO] залишено на вихованні та утриманні біля батька [PERSON] . Весь цей час, а саме з 2015 року донька [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Однак, через те, що рішенням суду від 14.07.2015 року не визначено місце проживання дочки разом з ним, між ними з відповідачкою існує спір щодо її місця проживання. Враховуючи, що відповідачка в минулі роки часто виїжджала за кордон і на тривалий час залишала дітей з ним, а на даний час взагалі виїхала в невідомому йому напрямку і на зв`язок не виходить, позивач вважає, що дитина повинна проживати разом з ним за адресою [ADDRESS] в належному йому житловому будинку. Дочка [PERSON] і надалі бажає проживати разом з батьком. Відповідачка коштів на утримання дочки не надає, не цікавиться\~ її вихованням. Відповідачка зобов`язана надавати кошти на утримання дитини. Відповідачка є молодою за віком, працездатною, інших утриманців не має і має можливість надавати кошти на утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив\~ провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved