Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 16 січня 2007 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. У вказаному шлюбі народились дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дітей. Зазначила, що у них з відповідачем різні погляди на шлюб та сімейне життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали конфліктні ситуації, які призвели до розпаду сім`ї. З червня 2021 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та з того часу проживають окремо. Примирення між ними не можливе, адже подальші сімейні відносини будуть суперечити її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 11 від 16.01.2007. Судові витрати просить стягнути із відповідача на її користь. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив те, що близько 2 роки з позивачкою не проживає. Процесуальні дії у справі. 07.10.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 11 від 16.01.2007. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 16.01.2007 серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, неодноразові спроби зберегти шлюб не приносять бажаного результату. Окрім цього, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивачка і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved