Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути йому перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом зобов`язання відповідачки [PERSON] : -надати для позивача ключі від вхідних дверей квартири; -не обмежувати позивачу доступ до користування меблями, побутовою технікою та іншим майном, що знаходиться в квартирі. Позов обґрунтовується тим, що 22 жовтня 2002 року Рівненською атомною електричною станцією позивачу [PERSON] та членам його сім`ї: дружині - [PERSON] , дочці - [PERSON] було видано ордер на жиле приміщення № [NUMBER] , на право заняття жилого приміщення площею 19,0 кв.м., яке складається із однієї кімнати в квартирі, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зазначає, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2016 року шлюб між ним та відповідачкою розірваний. Після розірвання шлюбу їхні спільні діти, а саме: дочка [PERSON] проживала окремо, а сини - [PERSON] , [PERSON] залишилися проживати разом з матір`ю у вищезазначеній квартирі. Також зазначає, що на дату подання звернення до суду з позовом, окрім нього, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~при цьому\~фактично проживають:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~05\~червня 2018\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] ,\~був укладений\~шлюб.\~Позивач вказує,\~що на\~даний час\~він,\~його дружина\~ [PERSON] \~та її\~син [PERSON] ,\~який є\~інвалідом,\~не мають\~можливості винаймати\~житло.\~Будь-якого\~іншого житла,\~крім вищезазначеної\~квартири,\~позивач не\~має,\~при цьому\~не може\~дійти згоди\~з відповідачкою\~щодо спільного\~користування спірним\~житлом.\~ [PERSON] \~зауважує,\~що без\~його згоди\~відповідачка змінила\~замок у\~вхідних дверях\~квартири,\~ключів йому\~не надала,\~тим самим\~обмежила доступ\~до квартири.Враховуючи викладене, позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні квартирою, які чинить [PERSON] . Від відповідачки [PERSON] до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якого\~остання позовні\~вимоги позивача не визнає, просить відмовити\~у задоволенні\~позову,\~вказуючи,\~що [PERSON] \~не надано\~жодних доказів\~порушення його\~прав користування\~житлом.\~При цьому\~відповідачка зазначає,\~що вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] \~з 02\~березня 2007\~року,\~з яким\~вони мають\~трьох дітей:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що до розірвання шлюбу із [PERSON] , у 2015 році, позивач покинув її з дітьми та переїхав проживати окремо до іншого житла, а вона з дітьми залишилася проживати у квартирі [ADDRESS] . На даний час у спірній квартирі фактично проживають спільні з позивачем діти, її чоловік [PERSON] , з яким вона перебуває у шлюбі з 09 грудня 2016 року, та дочка [PERSON] , при цьому позивачка стверджує, що сама сплачує комунальні послуги та утримує квартиру. [PERSON] звертає увагу на те, що з часу припинення шлюбних відносин із [PERSON] , останній жодного разу не проявляв інтерес до спірного житла та не заявляв про бажання проживати у спірному житлі. Відповідачка зауважує, що [PERSON] має ключі від вхідних дверей квартири, замок у вхідних дверях квартири ніхто не змінював, позивачмає можливість безперешкодно користуватись житлом, при цьому меблі, побутова техніка та інше майно, що знаходиться в квартирі належить їй, оскільки після розлучення вона самостійно, за власні кошти, облаштувала побут у квартирі. Також зазначила, що, на її думку, вказаний позов обумовлений її зверненням до суду із позовом про поділ майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] - адвокат Луницька С.М. позовні вимоги підтримали повністю, просили з наведених у позовній заяві підстав позов задовольнити, надавши пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - адвокат Полюхович О.І. позов не визнали, надали суду пояснення, аналогічні змісту відзиву на позовну заяву. При цьому [PERSON] ствердила, що жодних перешкод у користуванні спірною квартирою [PERSON] не чинить, позивач має ключі від вхідних дверей до квартири та має право безперешкодно нею користуватися. У судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] , в присутності представника служби у справах дітей, показав, що його батько [PERSON] має ключі від спірної квартири, випадків, коли батько [PERSON] приходив до квартири, а мати - [PERSON] його не пускала, не було. Свідок зауважив, що батько ним зовсім не цікавиться, на даний час з батьком він не спілкується, останній раз спілкувався близько двох років тому. Налагодити відносини з батьком не бажає з причин його ганебної поведінки по відношенню до матері, так само не бажає, щоб [PERSON] проживав з ними спільно у квартирі [ADDRESS] . У судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] , в присутності представника служби у справах дітей, показав, що його батько [PERSON] має ключі від вхідних дверей спірної квартири, оскільки сам особисто передавав йому цього ключа, заміни дверей у кватирі або замка дверей не було. Випадків, коли батько [PERSON] приходив до квартири, а мати - [PERSON] його не пускала, також не було. На даний час з батьком він не спілкується, декілька років взагалі його не бачив, останній раз батько приходив у квартиру близько п`яти років тому. Налагодити відносини з батьком не бажає, так само не бажає, щоб він проживав з ними спільно у квартирі [ADDRESS] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає спільно із дружиною [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . При цьому, зазначив, що [PERSON] біля п`яти років тому проживав з ними спільно у квартирі протягом одного місяця, у позивача є ключ від вхідних дверей квартири. Коли [PERSON] виїхав з квартири, а вони згодом усією сім`єю їздили у відпустку, то на прохання дружини [PERSON] доглядав за квітами у квартирі. Ствердив, що замок у вхідних дверях ніхто не змінював, востаннє він бачив [PERSON] в 2017 році, при цьому мав з останнім конфлікт з приводу того, що [PERSON] ображав його дружину. Свідок [PERSON] також стверджує, що ніхто не чинить перешкод [PERSON] у користуванні спірним житлом. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] - адвоката Луницьку С.М., відповідачку [PERSON] , представника відповідачки [PERSON] - адвоката Полюхович О.І., показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд, дослідивши письмові докази і надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до висновку, що у задоволенні\~позову слід відмовити. Такі висновки суду ґрунтуються на наступному. У судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення №479 від 22 жовтня 2002 року Рівненською атомною електричною станцією на підставі рішення адміністрації та профкому позивачу [PERSON] та членам його сім`ї: дружині - [PERSON] , дочці - [PERSON] було видано ордер на жиле приміщення № [NUMBER] , на право заняття жилого приміщення площею 19,0 кв.м., яке складається із однієї кімнати в квартирі, за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної\~довідки з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна від\~02\~серпня 2021\~року №268514199,\~щодо суб`єкта\~-\~ [PERSON] встановлено, що позивач не має у власності житла. Відповідно довідки сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради від 03 серпня 2021 року №1214-03, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 2008 року встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого у свідоцтві вказано [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно медичного висновку від 08 квітня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , має діагноз дитячий аутизм, на період до досягнення повноліття - до [INFO] . Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] присвоєне її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Також встановлено що позивач [PERSON] 05 червня 2018 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Окрім цього, встановлено що 09 грудня 2016 року відповідачка [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно висновку Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області від 01 лютого 2017 року слідує, що 31 січня 2017 року [PERSON] звертався до поліції з приводу того, що [PERSON] не надає йому ключі від квартири [ADDRESS] . Згідно відповіді Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 09 лютого 2022 року №24-13/215/01-2022 слідує, що [PERSON] звертався до поліції з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень за місцем проживання у квартирі [ADDRESS] . Вказане повідомлення зареєстровано 23 квітня 2017 року в ЄРДР за №12017180050000242 за ч.1 ст.125 КК України, в подальшому кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] не є власником квартири, а є лише її користувачем. Поданий позивачем позов відноситься до негаторних позовів, оскільки стосується усунення будь-яких перешкод у здійсненні особою права користування майном. Відповідно до суті негаторного позову (ст.391 ЦК України), позивач має довести суду, що він є власником такого майна, що відповідачка вчиняє дії, що перешкоджають позивачу використовувати належні йому права, обмеження користування яким об`єктивно порушуються його права і такі порушення є протиправними, та обов`язково довести факт наявності самих порушень. При тому порушення прав позивача має бути, тобто існувати на час подання позову. З огляду на вказані норми закону та подані сторонами письмові докази, вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , де останній просить усунути йому перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] , шляхом зобов`язання відповідачки [PERSON] надати для нього ключі від вхідних дверей квартири, не обмежувати йому доступ до користування меблями, побутовою технікою та іншим майном, що знаходиться в квартирі, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду не здобуто належних та допустимих доказів, які б доводили факти обмеження [PERSON] доступу до спірної квартири та наявність перешкод у користуванні житлом. Наведені позивачем [PERSON] аргументи спростовуються показами свідків, які заперечують обставини, наведені позивачем, з приводу того, що відповідачка [PERSON] обмежує йому доступ до квартири та чинить перешкоди у користуванні житлом. На підставі\~ст.141\~ЦПК України,\~судові витрати\~зі сплати\~судового збору\~покладаються на\~сторони.

Outcome: dismissed