Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 28.02.2015 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №33. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем було важким з моменту одруження, відносини руйнувалися через непорозуміння та суперечки, а остаточно припинилися після того як у нього з`явилися стосунки з іншою жінкою і він переїхав на постійне проживання до себе. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спільних дітей у сторін немає, однак звернутися із відповідною заявою в органи РАЦС відповідач відмовляється, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від\~19.10.2022\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.11.2022, яке було відкладено на 19.12.2022. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі та наполягла на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами неможливе. Крім цього, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не скерував. Враховуючи те, що позивач та її представник не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.02.2015 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов,

Outcome: approved