Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

АТ «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж звернулось до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у відповідності до акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25 січня 2022 року під час проведення перевірки електроустановки побутового споживача [PERSON] працівниками Андрушівського РЕМ, який є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго», було виявлено, що вказаний побутовий споживач електричної енергії здійснював безоблікове споживання електричної енергії, що зафіксовано відповідним актом № 02191-21, а саме: змонтовану приховану позаоблікову електричну проводку, яка підключена до ввідного провідника на ділянці від межі розподілу до клем електролічинльника. Вказане позаоблікове підключення виявлено за допомогою приладу Е 121 "Дятел" з частковим демонтажем оздоблювальної конструкції. Вказаний акт був підписаний представниками РЕМ та особисто відповідачем. Згідно протоколу засідання комісії, на якому була присутій [PERSON] , Акт визнано правомірним а побутового споживача причетним до скоєння розкрадання електричної енергії. 17.02.2022 відповідач отримав копію протоколу засідання комісії, претензію, розрахунок завданих збитків та рахунок для оплати. Згідно розрахунку, проведеного на підставі п.п. 8.4.7 п. 8.4.8.,п.8.4.13 розділу 8 ПРРЕЕ, сума завданих матеріальних збитків (матеріальна шкода) становить 105988,50 грн. Ураховуючи викладене представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 105988,50 грн. завданої матеріальної шкоди та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.14) Під час проведення перевірки електроустановки побутового споживача [PERSON] за вказаною адресою працівниками Андрушівського РЕМ, який є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго», було виявлено, що вказаний побутовий споживач електричної енергії здійснював безоблікове споживання електричної енергії, що зафіксовано відповідним актом № 02191-21, а саме: змонтовану приховану позаоблікову електричну проводку, яка підключена до ввідного провідника на ділянці від межі розподілу до клем електролічинльника (а.с.7). Позаоблікове підключення виявлено за допомогою приладу Е 121 "Дятел" з частковим демонтажем оздоблювальної конструкції (а.с.7). Вказаний акт був підписаний представниками РЕМ та особисто відповідачем (а.с. 7). Згідно протоколу засідання комісії, на якому був присутній [PERSON] , Акт визнано правомірним а побутового споживача причетним до скоєння розкрадання електричної енергії (а.с. 7). 10.02.2021 відповідач отримав копію протоколу засідання комісії, претензію, розрахунок завданих збитків та рахунок для оплати. Згідно розрахунку, проведеного на підставі п.п. 8.4.7 п. 8.4.8.,п.8.4.13 розділу 8 ПРРЕЕ, сума завданих матеріальних збитків (матеріальна шкода) становить 105988,50 грн (а.с.9). Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.509, 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Пунктами 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ передбачено, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 8.4.2 цієї глави - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п.8.2.7 ПРРЕЕ). Протокол засідання комісії; розрахунок збитків позивачем направлений відповідачу рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії. Отже, споживач зобов`язаний відшкодувати збитки енергопостачальнику не лише у разі фактичного розкрадання електроенергії, а також у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатувати заборгованість за необліковану електричну енергію, тому суд стягує із нього на користь позовача заборгованість в сумі 105988,50 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн..

Outcome: approved