overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житлом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлової квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] . Разом з ним в даній житловій квартирі також зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] які з січня місяця 2020 року в будинку без будь-яких на те поважних причин не проживають. Наявна формальна реєстрація відповідачів створює йому перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачами не було подано відзивів на позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлової квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] . Дана обставина стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.29). Разом з позивачем в вищевказаній житловій квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які фактично там не проживають без поважних на те причин з січня 2020 року по даний час. Вказані обставини стверджується довідкою виданою МКП ПОБ «ДОБРОБУТ» №3046 від 17 жовтня 2022 року (а.с.8), копіями листків будинкової книги (а.с.9-11), актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.10.2022 року (а.с.12), копією будинкової книги (а.с.10-16), іншими матеріалами справи. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловій квартирі, яка знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

22.08.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 16 січня 2010 року року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння та довіри. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Наголосила, що шлюб є лише формальним. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подавав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. сплаченого судового збору та 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.28-31). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу по розписці у сумі 60000 доларів США, що за курсом НБУ станом на момент звернення до суду з позовом 2213779,20 грн. Строк повернення коштів, згідно розписки, 01.03.2020 року. Враховуючи, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за розпискою не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 2213779,20 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи судом\~у відповідності\~до ст.128\~ЦПК України,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзив на\~позов суду\~не подав.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 395,67 грн. Позов мотивовано тим, що 19 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9995008492. 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги АТ «Таскомбанк» за укладеним з [PERSON] кредитним договором. [PERSON] неналежним чином виконала свої зобов`язання, а тому АТ «Таскомбанк» просило стягнути з неї заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку станом на 17 серпня 2022 року становить 119 395,67 грн., з яких: 84 547,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8,76 грн. - заборгованість за процентами, 34839,10 грн. - заборгованість за щомісячними процентами. Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. З клопотаннями та заявами до суду не зверталася, відзив не надала. Дослідивши матеріали справи з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 31.01.2019 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 93. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На даний час подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, що є підставою для розірвання шлюбу. Строк на примирення позивач просила не надавати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 05.12.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Від відповідача надійшла заява про визнання позову. Розгляд справи просив провести без його участі. В Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 31.01.2019 року, Серія [NUMBER] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Твердження позивача щодо обставин справи та підстав розірвання шлюбу не спростовані відповідачем. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. Підстави, з яких відповідач може бути звільненим від сплати судового збору, останнім не наведені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] був госпіталізований 23.12.2022 року о 10 год. 09 хв. в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Пацієнт був доставлений на лікування машиною ЕМД в супроводі поліції [PERSON] , ВНП № 015047 та матері [PERSON] на приймальне відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» внаслідок погіршення психічного стану. 23.12.2022 року о 10:05 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердили доцільність його госпіталізації для надання психіатричної допомоги. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку без його згоди. В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити. Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував. [PERSON] та його представник заперечили проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] був госпіталізований 23.12.2022 року о 10 год. 09 хв. в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Пацієнт був доставлений на лікування машиною ЕМД в супроводі поліції [PERSON] , ВНП № 015047 та матері [PERSON] на приймальне відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» внаслідок погіршення психічного стану. 23.12.2022 року о 10:05 год. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії без зазначення асоційованого гострого стресу. [PERSON] відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а також виявляє небезпеку для себе та оточуючих: порушився сон, виникла тривога, внутрішня напруга, страх, став дратівливий, конфліктний, агресивний до рідних, відмовлявся від їжі, не слідкував за зовнішнім виглядом, неадекватно себе поводив: кричить вдень та вночі, виганяє рідних з квартири, не дозволяє зайти в дім, зробив безлад у своїй квартирі, відмовляється від прийому їжі. Виявляє параноїдну симптоматику, порушення мислення, уваги, а тому потребує примусової госпіталізації в примусовому порядку без його згоди. Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 19.10.2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 19.10.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 360. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2020 року сторони подружні стосунки припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Син [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] і перебуває на її повному утриманні. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб та судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] та представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про слухання справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 19.10.2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 19.10.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 360. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 141, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме просила ухвалити рішення, яким встановити, що її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , проживав з нею з 12 вересня 2005 року по [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що вона з 12 вересня 2005 року, постійно проживала разом з своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Реалізувати своє право на спадщину не може, оскільки її місце реєстрації [ADDRESS] , а місце реєстрації чоловіка [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, якою вимоги\~заяви\~підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Здолбунівська міська рада Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 12.12.2022, яким просила розглянути справу без її участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] суду показали, що [PERSON] та [PERSON] останні 25 років проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~234\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Рівне, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.04.2019. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20 травня 1977 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріальної контори, щодо [PERSON] , який помер [INFO] інформація у спадковому реєстрі відсутня. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в шлюбі у них з відповідачкою народився син [PERSON] , [INFO] , після народження дитини відносини між ними почали погіршуватися, відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, що вкрай негативним чином впливає на психічний стан дитини та кожен раз спричиняє йому душевні страждання. Стверджує, що дитина проживає із ним у будинку [ADDRESS] , протягом останнього часу відповідач проживає окремо від дитини, взагалі не піклується про фізичний стан дитини, стан здоров`я, не брала та не бере участі у лікуванні дитини, вихованні, вона самоусунулася від виконання материнських обов`язків по відношенню до сина, на його прохання про надання допомоги у вихованні та забезпеченні спільної дитини відповідач відповідала відмовою, а останнім часом просто ігнорує його прохання та припинила відповідати на телефонні дзвінки. З огляду на зазначене просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслано відзив на позов, визнає свій обов`язок утримувати дитину, справу просить розглядати без її участі. Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, не забезпечила явку повноважного представника, однак на адресу суду направила висновок щодо недоцільності позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно сина. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони спору перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2020року, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Суд розглядає справу

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2008 року ВРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 1076. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив до суду клопотання розглядати справу за власної відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву змістом котрої вимогу про розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.08.2008 року ВРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 1076. У сторін від шлюбу є спільна дитина син [PERSON] , 2009 р.н. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач позов не заперечує; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved