Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання її до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З січня 2021 року сторони мешкають окремо, фактично припинили подружні стосунки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Посилаючись на ст. 84 СК України [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від частини доходу відповідача. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилася. Підтримала свою позовну заяву та просила суд задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з`явився. Також наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, заперечував проти позовних вимог. Надав суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позовних вимогах, оскільки вони не обгрунтовані. Суд, заслухавши в судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що на час розгляду справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 24.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №2754. Відповідно до свідоцтва про народження у шлюбі у подружжя народилася дитина - [PERSON] [INFO] , про що 16 листопада 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис № 3334. Матір`ю дитини зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.04.2022 року №6326-7500725501, №6326-7500725500, [PERSON] та [PERSON] мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . Також, в судовому засіданні з усних пояснень [PERSON] , які не спростовані відповідачем [PERSON] , встановлено те, що подружжя не мешкає разом. Згідно із частиною 2\~статті 84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В своєму відзиві на позовну заяву [PERSON] стверджує, що він не може надавати допомогу дружині, оскільки на даний час не працює та має на утриманні мати [PERSON] , яка проходить лікування за ознаками атеросклерозу та гіпертрофії міокарду лівого шлунку. Натомість, в підтвердження фактів, які встановлювались в судовому засіданні, не надав належних та допустимих доказів того, що саме він доглядає хвору матір. Також, в обгрунтування своїх заперечень відповідач не надав доказів того, що він не отримує інший дохід. Судом встановлено, що відповідач інших дітей не має, проживає разом з матір`ю та бабусею, з 2016 року, офіційно не працевлаштований, до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні відповідач не звертався. Документів, які підтверджують незадовільний стан, відповідач не надав При визначенні розміру аліментного платежу суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатні члени сім`ї на утриманні\~у відповідача\~відсутні,\~доказів зворотного\~відповідач суду\~не надав.Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Виходячи зі встановлених доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, доходів щомісячно. Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви частина (1\~статті 79 СК України). Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке. Згідно зі статтею 33 ЦПК України\~судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог (стаття 141 ЦПК України). При цьому, відповідно до частини 3\~статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позовна вимога [PERSON] про стягнення аліментів задоволена, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved