Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

30.11.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 183,4 кв.м., житловою площею 142,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є дочкою покійних [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Родинний зв`язок між ними підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] та копією Свідоцтва про одруження [PERSON] ( [PERSON] після державної реєстрації шлюбу). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме 31 травня 2022 року, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. З урахуванням зазначеної вище заяви нотаріусом 31 травня 2022 року було заведено спадкову справу № 15-2022. 27 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: Львівська обл.., Дрогобицький р-н., с. Брониця, на що їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки нею не було подано документів, що встановлюють право власності спадкодавця на зазначений вище житловий будинок. Згідно даних погосподарських книг Броницької сільської ради будинок [ADDRESS] побудований 1990 року і рахується за [PERSON] , що підтверджується Довідкою № 125 від 06 жовтня 2022 року виданою Старостою сіл Новошичі, Бистриця, Глинне, Брониця, Долішній Лужок, Ортиничі О.Семків. Проте, мати позивачки не встигла зареєструвати своє право власності у встановленому законодавством порядку на належний їй житловий будинок, хоча такий був побудований за її власні кошти та на належній їй земельній ділянці площею 0,12 га виділеній їй під індивідуальне житлове будівництво в [ADDRESS] на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу ім.Чапаєва Дрогобицького району № 3 від 14 листопада 1985 року, затвердженого рішенням № 23 виконавчого комітету Броницької сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області від 15 травня 1989 року «Про будівництво індивідуального житлового будинку громадянкою [PERSON] », згідно плану забудови земельної ділянки. Рішенням № 142 Дрогобицької районної ради народних депутатів Львівської області від 15 червня 1989 року «Про дозвіл будівництва житлових будинків і господарських будівель громадянам району» надано дозвіл гр. [PERSON] на будівництво житлового будинку в с.Брониця та господарських будівель по типовому проекту на виділеній їй земельній ділянці. До дня смерті матері позивач постійно проживала та була зареєстрована разом з нею в одному будинку по [ADDRESS] та продовжує проживати там по сьогодні. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та сестра (дочка покійної [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї рідної сестри [PERSON] . Ухвалою судді від 01.12.2022 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 20 грудня 2022 року. В судове засідання позивач не зявилась, однак її представник адвокат Щербан Н.Т. подала заяву про підтримання позову та проведення розгляду справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву в якій просить розглядати дану справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти визнання права власності за позивачем на спадкове майно. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, та її батьками були [PERSON] та [PERSON] , а.с. 10. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія [NUMBER] , а.с.12. Батько позивача помер ще [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, серія [NUMBER] , а.с.13. З довідки №121 від 29.09.2022, виданої старостою сіл Новошичі, Бистриця, Биків, Глинне, Брониця, Долішній Лужок, Ортиничі Дрогобицької міської ради О.Семків вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , а.с. 14. Рішенням виконавчого комітету Броницької сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області від 15.05.1989 року №23 було затверджено рішення загальних зборів членів колгоспу ім.Чапаєва від 14.11.1985 року про виділення [PERSON] земельної ділянки площею 1200 кв.м. за рахунок земель колгоспу [ADDRESS] , а.с.31. Після чого було отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, згідно якого було надано [PERSON] дозвіл на будівництво житлового будинку, а.с.29. Згідно довідки №125 від 06.10.2022, виданої старостою сіл Новошичі, Бистриця, Биків, Глинне, Брониця, Долішній Лужок, Ортиничі Дрогобицької міської ради О.Семків, відповідно до даних погосподарських книг Броницької сільської ради будинок [ADDRESS] побудований у 1990 році і рахується за [PERSON] . Наказом відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 07.11.2022 №174 будинку по [ADDRESS] присвоєно адресу: Україна, Львівська область, Дрогобицький район, Дрогобицька територіальна громада, с.Брониця, вул.Дрогобицька, буд.106, а.с.18. Згідно довідки №1607 від 27.10.2022 виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» та технічного паспорту дані про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] в КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» відсутні. Загальна площа будинку становить 183,4 кв.м., житлова 142,6 кв.м., на ділянці знаходиться колодязь літ. «К», а.с. 19-26. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. від 27.09.2022 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документу, який б підтверджував право власності на будинок на [ADDRESS] , а.с. 17. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна після смерті її матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, позивач являється єдиним спадкоємцем, (інший спадкоємець відповідач подала заяву про визнання позову), яка фактично прийняла спадщину, а відтак суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved