Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.10.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] , подана представником заявника - адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Глінське Роменського району Сумської області, заповіту, складеного на його ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Глінське Роменського району Сумської області, яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. зареєстрований в реєстрі за №886. В обґрунтування заяви зазначено, що 09.09.2020 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне майно повністю заповідала заявнику [PERSON] , 1947 р.н. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. та зареєстрований в реєстрі за №886. [INFO] [PERSON] померла. Проте, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки встановлено, що [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини, народився 1946 року, а в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В. І. та зареєстрованим в реєстрі за №886 спадкодавець [PERSON] зазначила, що усе своє майно заповідає [PERSON] , 1947 року народження, тобто в тексті заповіту допущено технічну помилку. У зв`язку з цим, заявник [PERSON] звернувся до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат Смірнов С.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав, прохав її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Полтавська міська рада в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених\~ст.223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.11.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що зроблено актовий запис №2039 (а.с.6). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала [ADDRESS] (стара адреса [ADDRESS] (а.с.7). 09.09.2020 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме право за законом, повністю заповідала [PERSON] . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. та зареєстрований в реєстрі за №886 (а.с.8). Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] останнім постійним місцем реєстрації та проживання якої було [ADDRESS] відкрилася спадщина, яка складається з вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 16.02.1993 відділом приватизації житла на підставі розпорядження №1965 та зареєстрованим Полтавському БТІ 02.03.1993 за №127 (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. від 14.09.2022 року за вих. №49 відмовлено спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі того, що [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини, народився 1946 року, а в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В. І. та зареєстрованим в реєстрі за №886 спадкодавець [PERSON] зазначила, що усе своє майно заповідає [PERSON] , 1947 року народження (а.с.10). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у заповіті та в паспорті [PERSON] є розбіжності, тобто не співпадають рік народження особи, що претендує на спадщину та особи, зазначеної в заповіті, вказане не дає можливості встановити факт належності заповіту спадкоємцю, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику заповіта, складеного на його ім`я [PERSON] , [INFO] встановленим. На підставі викладеного та

Outcome: approved