Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Посилалась на\~те,\~що позивачка з відповідачем [PERSON] 17.12.2011 року уклала шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2011 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - донька, [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбних відносин вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхнє сімейне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Окрім того, донька проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання їхньої спільної доньки не надає, участі у вихованні та утриманні не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами по справі не досягнуто. На даний час позивачка є безробітною, інших джерел доходу немає, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до довідки №20.97.-38/16683 від 18.07.2022 року з Рахівського відділу ДВС у Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження про стягнення аліментів з відповідача. Просила розірвати\~шлюб між\~позивачкою та\~відповідачем.\~Стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~проте 15.12.2022\~року звернулася\~до суду\~із заявою,\~в якій\~уточнила позовні\~вимоги в\~частині стягнення\~аліментів,\~а саме:\~просила стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просила розглянути без її присутності. У разі неявки відповідача не заперечую щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився та про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 17.12.2011 року виконкомом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області по актовому запису за №17 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2011 року). Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.06.2014 року. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. Крім цього, встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини в добровільному порядку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом встановлено, що згідно довідки Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 28.07.2022 року за №618, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , 2003 року народження, син [PERSON] , 2005 року народження, син [PERSON] , 2007 року народження, донька - [PERSON] , 2010 року народження та донька [PERSON] , 2014 року народження. Згідно довідки Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 28.07.2022 року за №617, [PERSON] ,1983 року народження, дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] , 2014 року народження, яка перебуває на її утриманні. Згідно довідки виданої Сокирянською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості від 12.07.2022 року №639, [PERSON] зареєстрована в центрі зайнятості, як безробітна. Згідно довідки про доходи від 12.07.2022 року за вих.№2409-22-00740 встановлено, загальна сума доходу позивачки [PERSON] за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року становить 1316,80 грн. Згідно довідки Рахівського відділу ДВС у Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №207-38/16683 від 01.08.2022 року, встановлено що станом на 01.08.2022 року на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст.182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня 2833 гривень. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частинами 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати (за позовну вимогу в частині розірвання шлюбу) по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. Крім цього, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову (за позовну вимоги про стягнення аліментів) відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved