Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

29.09.2022 з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтава надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №3628207934/663206 в розмірі 14 700 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 700 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором №06261-04/2021 в розмірі 18 200 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 200 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за договором позики №2122157 в розмірі 4 048,50 грн., з яких : 1 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 791 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 757,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за договором позики №0662852057 в розмірі 35 445 грн., з яких : 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 445 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3628207934/420333 в розмірі 15 500 грн., з яких : 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 500 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 87 893,50 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. У разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.2-9). 03 жовтня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№541/1893/2022, 2/554/4728/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 14.30 год. 04 листопада 2022 року (а.с.113). В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, ухвалити рішення на підставі наявних у справ доказів та надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Прохав : розглянути справу за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Надіслали суду додаткові пояснення в яких прохали розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Також надіслали заяви про розгляд справи без участі представника товариства (а.с.2-9, 140, 141). Відповідач [PERSON] до суду 04.11.2022 та 13.12.2022 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.125, 143). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 06.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту в електронній формі №3628207934/663206 від 06.04.2020 на суму 4 000 грн. (а.с.10, 11). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство «Кредитна установа «Європейська кредитна група» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні договору на загальну суму 4 000 грн., увідповідності до умов укладеного договору. 13.04.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір в електронній формі №06261-04/2021 про надання фінансового кредиту від 13.04.2021 на суму 5 000 грн. (а.с.24, 25). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , який зазначений в п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1.1 кредитного договору ТОВ «ФК «Інвеструм» надає [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.1.5 кредитного договору, датою укладення договору вважається дата перерахування коштів на банківський рахунок клієнта. Товариство «ФК «Інвеструм» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні договору на загальну суму 5 000 грн., увідповідності до умов укладеного договору. 14.04.2021 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №2122157 від 14.04.2021 на суму 1 500 грн. (а.с.40-43). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , про що свідчить п.9 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.2.2 п.2 кредитного договору, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. Товариство ТОВ «Маніфою» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні договору на загальну суму 1 500 грн., увідповідності до умов укладеного договору. 14.04.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] підписано акцепт оферти на укладення договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0662852057/1 від 14.04.2021 на суму 3 000 грн. (а.с.57, 58). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] . Товариство ТОВ «Інфінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні договору на загальну суму 3 000 грн., увідповідності до умов укладеного договору. 06.05.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту в електронній формі №3628207934/420333 від 06.05.2021 на суму 4 000 грн. (а.с.83, 84). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] , про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.4 п.1 кредитного договору, кредит надається клієнтку в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Товариство ТОВ «Гоуфінгоу» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч позичальником при укладанні договору на загальну суму 4 000 грн., увідповідності до умов укладеного договору. За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Змість договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.202 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. Відповідно ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору, згідно п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію». Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі [PERSON] до укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний виконувати кредитні договори у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач[PERSON] в терміни, встановлені договорами, свої зобов`язання не виконував, кредит не сплачував. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №3628207934/666206 від 06.04.2021 відповідач [PERSON] станом на 09.12.2021 має заборгованість в розмірі 14 700 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 700 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.19). Всього сума заборгованості за кредитним договором №3628207934/666206 від 06.04.2021 складає - 14 700 грн. (4000+10700), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору №3628207934/666206 від 06.04.2021 та підтверджений наданими до суду розрахунками. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №06261-04/2021 від 13.04.2021 відповідач [PERSON] станом на 30.11.2021 має заборгованість в розмірі 18 200 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 200 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.34). Всього сума заборгованості за кредитним договором №06261-04/2021 від 13.04.2021 складає - 18 200 грн. (5000+13200), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.34). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору №06261-04/2021 від 13.04.2021 та підтверджений наданими до суду розрахунками. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №2122157 від 13.04.2021 відповідач [PERSON] станом на 11.08.2021 має заборгованість в розмірі 4 048,50 грн., з яких: 1 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 791 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 757,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.51). Всього сума заборгованості за кредитним договором №2122157 від 13.04.2021 складає - 4 048 грн. 50 коп. (1500+1791+757,50), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.51). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору №2122157 від 13.04.2021 та підтверджений наданими до суду розрахунками. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №0662852057 від 14.04.2021 відповідач [PERSON] станом на 26.02.2022 має заборгованість в розмірі 35 445 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 445 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.79). Всього сума заборгованості за кредитним договором №0662852057 від 14.04.2021 складає - 35 445 грн. (3000+32445), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.79). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору №0662852057 від 14.04.2021 та підтверджений наданими до суду розрахунками. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №3628207934/420333 від 06.05.2021 відповідач [PERSON] станом на 08.12.2022 має заборгованість в розмірі 15 500 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.91). Всього сума заборгованості за кредитним договором №3628207934/420333 від 06.05.2021 складає - 15 500 грн. (4000+11500), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.91). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору №3628207934/420333 від 06.05.2021 та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, загальна заборгованість за договорами становить (14700+18200+4048,50+35445+1550) 87 893 гривень 50 копійок. 09 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №09122021 у відповідності до умов якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.13-15). На виконання умов договору факторингу від 09.12.2021, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] , від імені ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" №53978761 від 16 грудня 2021 року (а.с.18). 30 листопада 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №30112021-1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм», а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.29, 30). На виконання умов договору факторингу від 30.11.2021, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] , від імені ТОВ «ФК «Інвеструм» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" №5336083-1 від 07 грудня 2021 року (а.с.33). 11 серпня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу №11-08/2021 у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою», а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.46, 47). На виконання умов договору факторингу від 11.08.2021, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] , від імені ТОВ «Маніфою» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" №5006499-1 від 18 серпня 2021 року (а.с.50). 22 червня 2022 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ «Інфінанс» укладено договір факторингу №22/06-22 у відповідності до умов якого, ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Інфінанс», а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.74-76). 08 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ «Гоуфінгоу» укладено договір факторингу №08122021 у відповідності до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Гоуфінгоу», а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.86, 87). На виконання умов договору факторингу від 08.12.2021, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] , від імені ТОВ «Гоуфінгоу» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" №5380291-1 від 15 грудня 2021 (а.с.90). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 грн. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з[PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Outcome: approved