Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина на будинковолодіння, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємицею першої черги по закону після смерті [PERSON] , оскільки є його дочкою. Крім того, іншою спадкоємицею першої черги є її сестра [PERSON] . Позивач та її сестра [PERSON] звернулися до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Між позивачем та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини. Відповідно до умов договору [PERSON] подала до Смілянської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку під ним. В нотаріальному оформленні права власності на будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 квітня 2021 року, виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння, за адресою: [ADDRESS] . Належність померлому вказаного спадкового майна підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, виданого 19 липня 1993 року Смілянською дільницею Черкаського об`єднаного відділу комунального господарства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації», довідкою КП «ЧООБТІ» від 20 жовтня 2021 року № 1324-0, випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району 19 жовтня 2021 року, копією свідоцтва про право власності, виданого Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 22 січня 1998 року. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 1968 року. Зміна прізвища позивача відбулася внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на будинковолодіння, за адресою: [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Дана обставина підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2022 року. З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2022 року №885/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявами до Смілянської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону,\~ або незаконність\~ набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння, за адресою: [ADDRESS] . Оскільки позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, то з відповідача необхідно стягнути 2020 грн., 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved