overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 13.08.2020 між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 96646939000 № рах [NUMBER] (далі - договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 80 000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.09.2022. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами договору. В порушення положень договору відповідач, користуючись коштами, наданими йому банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами договору на повернення отриманих коштів, сплату процентів за користування кредитом. 22.07.2021 АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 218, відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "УкрСиббанк", включно і до [PERSON] . Станом на дату відступлення права вимоги 22.07.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 95342,47 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 75669,35 грн., заборгованість за відсотками - 19673,12 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 96646939000 № рах 26204966588922 від 13.08.2020 в розмірі 95342,47 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Панасюк Х.М. надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 369-01/05-02, № 369-02/05-02 від 4 серпня 2022 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних довідках, неправильно\~ зазначене\~ його ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії. В судове засідання учасники справи, які\~були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту архівної довідки № 369-02/05-02 від 4 серпня 2022 року, виданої комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Суворова» с. Лісна Рудня Житомирської області (далі СТОВ «Суворова»), вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Корольова за 1992 рік містяться відомості про нарахування заробітної плати [PERSON] , за 1993-1994 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати [PERSON] . Зі змісту архівної довідки № 369-01/05-02 від 4 серпня 2022 року, виданої комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду СТОВ «Суворова», вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Корольова містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів за 1992 рік [PERSON] , за 1993-1994 роки [PERSON] . Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його паспортом громадянина України, трудовою книжкою, в якій зазначено час його роботи в колгоспі імені Корольова, який охоплює період з 21 січня 1992 року по 26 вересня 1994 рік. Невідповідність по імені та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням та перекладом з російської мови на українську мову. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що померла [INFO] . Свою заяву\~обґрунтовує тим, що заявник є сином померлого [INFO] - [PERSON] та онуком [PERSON] . Батько заявника народився у 1967 році на території російської федерації. На теперішній час він не має можливості отримати свідоцтво про народження батька. Такі обставини стали перешкодою в реалізації його права на спадщину після смерті баби. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Із копій свідоцтва про народження вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . (а. с. 5), Із копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 6) встановлено, що він помер [INFO] . [PERSON] [INFO] , померла [INFO] (а.с. 7). З довідки про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав певний період часу за адресою [ADDRESS] ,. разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] (бабуся). [PERSON] ( дідусь), [PERSON] ( батько). ( а.с. 9). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст. 273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою прийняття спадщини. Згідно зі ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як судом достовірно встановлено, що заявник є онуком померлої [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 25.05.2022 у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 226. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 25.05.2022 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою дітей не має, проте відповідачка відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з жовтня 2022, через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, через що в сім`ї виникали сварки та суперечки. На теперішній час шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 22.11.2022, проте відзив на позов відповідачка до суду не подала. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.05.2022 у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 226, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, проте відповідачка відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з жовтня 2022, через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, через що в сім`ї виникали сварки та суперечки, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому на праві власності належало будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою Копитківського старостинського округу Здолбунівської міської ради від 21.09.2022р. № 186/07-05/22 Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом. Він своєчасно вступив в управління спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю будинковолодіння не може в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі та за наявними у справах матеріалами. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.03.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №28041а1кЗ, відповідно до умов якого було забезпечено транспортний засіб - BMW М3, д.н.з. [NUMBER] . 24.04.2021р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу BMW М3, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2021р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 24.04.2021р. На підставі вказаного договору, відповідно до страхового акту № ARX2770325 позивач здійснив [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 39898.64 грн., а на підставі страхового акту № ARX2793197 здійснив виплату у розмірі 6263.16 грн. За таких обставин, позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 28.11.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені протягом останніх років у зв`язку з різними поглядами на життя, байдужості до життя та проблем кожного, втратою почуття любові та поваги один до одного. З цього часу вони мешкають окремо та спільне господарство ними не ведеться. Спору щодо нажитого майна не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засіданні позивач не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Відзиву на позов або будь-які інші заяви, клопотання відповідач суду не заявляв. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 16 жовтня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки шлюбні відносини припинені з початку травня 2022 р. у зв`язку з різними поглядами, інтересами та цілями у житті. Вони не ведуть спільного господарства та шлюбні стосунки припинені. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Гірба О.С. підтримали позовні вимоги на підставах, викладених в позові. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що проживає окремо від позивача, донька проживає разом з нею. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] », яке було змінено нею під час реєстрації шлюбу. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до статті 112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.10.2015 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1084, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 28 серпня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] та [PERSON] , які проживають з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені більше п`яти місяців у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. інтересами та цілями у житті. Вони не ведуть спільного господарства та шлюбні стосунки припинені. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач та її представник адвокат Грецов А.В. не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити з підстав, зазначених в позові. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2008 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №811, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , які проживають з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved