Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

03 травня 2022 року позивач звернувся до суду\~з позовом з вимогою визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] разом з ним. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він перебував у проживав разом із [PERSON] , без реєстрації шлюбу, [INFO] в них народилась донька [PERSON] . З часу свого народження дитина постійно проживала разом із ним за адресою [ADDRESS] в будинку матері позивача [PERSON] . Мити відповідач переважно проживала в с. Пироги, та інших містах України, з 2018 року виїхала у невідомому напрямку і більше ні з позивачем ні з дитиною не бачилась. В даний час спілкування в повному обсязі припинилось. Позивач забезпечує належними чином дитину, але без визначення місця проживання дитини з батьком позбавлений можливості в повні мірі забезпечити належний захист прав дитини, а саме звернутися з позовом про стягнення аліментів, та без нотаріального дозволу матері виїхати із дитиною закордон, тому змушений був звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із наведених у позові підстав та крім того, просив суд при винесенні рішення врахувати думку дитини. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи - Глобинської міської ради Полтавської області\~\~в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує не заперечує проти їх задоволення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вислухавши пояснення присутніх сторін,\~всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. \~ \~ Відповідно\~до ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Ст.\~81\~ЦПК України\~регламентовано,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Нормою ч. 1 ст. 7 Конвенції встановлено, що дитина з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства,\~а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Як встановлено в судовому засіданні, та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних стосунків мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками дитини записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Після припинення фактичних шлюбних відносин донька залишається проживати з батьком [PERSON] . [PERSON] зареєстрований разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, 12,48-49). Відповідно до Довідки про участь батьків у шкільному житті дитини від 05.04.2022 № 02-04/19 [PERSON] , учениця Глобинської гімназії № 4 - філії Глобинського ліцею № 5, на момент видачі довідки навчалась у 7 класі, пропусків уроків без поважних причин не має, батько дитини спілкується з класнм керівником та вчителями, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільним життям доньки, мати [PERSON] , не цікавиться шкільним життям доньки, не знайома та не спілкується з класним керівником та вчителями. До школи [PERSON] привозять та забирають батько, бабуся, дідусь. ( а.с.13) Відповідно до Висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини затвердженого рішеням виконавчого комітету Глобинської міської ради № 169 від 23.06.2022 року, виходячи з інтересів невповнолітньої дитини, беручи до уваги, що батько фактично забезпечує та може забезпечити усі необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного всебічного розвитну неповнолітньої дитини Комісія не заперечує щодо визначення місця проживання [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою : [ADDRESS] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно із ч.7 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою\~України. Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (дата підписання - 25 січня 1996 року, дата набрання чинності для України - 01 квітня 2007 року) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово \~. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом. Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007року №11, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення\~ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , на момент розгляду справи судом досягла 14 років, отже вона досягла віку, з якого вправі вільно обирати собі місце проживання. Провівши системний аналіз вищезазначених норм матеріального права, суд вважає, що в судовому порядку можливе вирішення спору щодо місця проживання лише малолітньої дитини, а місце проживання неповнолітньої дитини визначається нею самою. Однак, в ході судового розгляду, [PERSON] пояснила суду, що вона проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де і бажає в подальшому проживати, оскільки мати зникла з їх родини, а з літа 2022 року не відповідає навіть на її особисті дзвінки. Враховуючи, що неповнолітня особа не заперечує про визначення її місця проживання з батьком, а також що саме визначення її місця проживання в судовому порядку необхідне для подальшого захисту її прав, крім того дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved