Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду з позовом, де просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 27 липня 2001 року Виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою проживали разом однією сім`єю до 2019 року. З серпня 2019 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Від спільного шлюбу дітей не маємо. Зазначає, що причиною припинення шлюбних стосунків є суперечки на побутовому ґрунті. Ухвалою Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 10\~жовтня 2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~відповідачка,\~будучи належним\~чином повідомленими\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~у \~судове засідання\~не з`явились.\~При цьому\~позивачем подано\~до суду\~заяву про\~підтримання позовних\~вимог та\~розгляд справи\~без його\~участі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 27 липня 2001 року Виконавчим комітетом Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають Через постійні сварки та непорозуміння подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка питання про зміну їй прізвища після розірвання шлюбу не піднімала. Враховуючи те, що позивач просить розірвати його із відповідачкою шлюб, при цьому примирення вважає не можливим, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позов необхідно задовольнити. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved