Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 19.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №21, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побутову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останнього року вони проживають з відповідачем окремо один від одного та ведення між ними спільного господарства припинено. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у їхній відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований шлюб за актовим записом №21. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Згідно з нормами ч.1\~ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2-3\~ст.137 ЦПК України\~\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, представником позивача [PERSON] разом із позовною заявою про розірвання шлюбу 17.10.2022 до суду надано договір про надання правової допомоги від 14.10.2022 року, акт наданої правової допомоги від 14.10.2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 14.10.2022 року, згідно яких позивачка [PERSON] оплатила адвокату Козачуку С.А. 5 000 грн. за надання правничої допомоги. Відповідач не подав заперечень щодо судових витрат по справі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. Загалом судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки становлять 5\~992,40 грн. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved