Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У листопаді 2022 з позовною заявою звернулася Служба у справах дітей ВМР яка просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , передати дітей на опікування органу опіки і піклування ВМР, стягнути з [PERSON] аліменти на користь та на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей. Мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю одиначкою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внаслідок неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків сім`я з 2013 року перебуває на обліку, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. В останні роки ситуація погіршилася та [PERSON] вживає спиртні напої, з квітня 2022 не проживає за місцем реєстрації з дітьми, веде аморальний спосіб життя, не піклується про своїх дітей, відбирає дитячі смартфони якими діти користуються для навчання, продала їх та витратила виручені кошти на свої потреби. На даний час батьківські функції виконує баба [PERSON] , яка здійснює догляд за ними, піклується про них та забезпечує. Ухвалою суду від 02.12.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному позовному порядку. Ухвалою суду без виходу у нарадчу кімнату в залі суду ухвалено залучити у якості третьої особи на стороні позивача [PERSON] , оскільки рішення суду буде мати правові наслідки для неї як особи, яка бажає в подальшому опікуватися дітьми. Ухвалою суду від 21.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала просила суд позов задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідачка у судове засідання не з`явилася хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа позов підтримала та просила також його задовольнити з підстав наведених у ньому. Суду пояснила, що наразі вона опікується дітьми та в подальшому зробить усе необхідне, щоб діти залишилися із нею та були забезпеченими усім необхідним. Суду надала пояснення, що [PERSON] є її донькою, свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей не виконує, дітей залишає на тривалий час та зникає у невідомому напрямку, зловживає алкогольними напоями, відбирає дитячі гаджети, краде продукри харчування. Опитаний у судовому засіданні [PERSON] який є старшим сином відповідачки суду пояснив, що наразі [PERSON] яка є його матір`ю з ними не проживає уже тривалий час, про дітей не піклується, участі у вихованні не бере, життям дітей не цікавиться, з`являється дуже рідко. Він не заперечує, щодо позбавлення відповідачки батьківських прав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що вона працює соціальним працівником у службі у справах дітей уже тривалий час, і в цей період у неї на обліку перебуває сім`я [PERSON] , за якою вона здійснює перевірку. Дітей виховує та здійснює догляд за ними переважно бабуся. Відповідачка з дітьми не проживає, а із співмешканцями. [PERSON] приходить додому коли це трапляється то відповідачка забирає продукти у дітей, зловживає спиртними напоями. Були випадки коли забирала старших дівчат із собою та зникала у невідомому напрямку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] 05.05.2006 [INFO] , [PERSON] 25.05.2010 [INFO] , [PERSON] 24.09.2012 [INFO] , [PERSON] 11.02.2017 [INFO] та [PERSON] 27.02.2019 [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (свідоцтва а.с. 9, 12, 16, 19, 22). [PERSON] є матір`ю одиначкою адже згідно витягу з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11, 14, 18, 21, 24). Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 31-35). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 36). Інформаційною довідкою виданою КЗ «Вінницький ліцей №20» про виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо [PERSON] 26.05.2010 [INFO] , встановлено, що [PERSON] мати часто забирає із собою у невідомому напрямку, дитина заняття відвідує рідко, навчальні завдання виконує також не постійно. Мати [PERSON] батьківський контроль за навчальним процесом та зовнішнім виглядом дитини не виконує (а.с. 37). Інформаційною довідкою виданою КЗ «Вінницький ліцей №13» про виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо [PERSON] 24.09.2012 [INFO] , повідомлено, що мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, жодного разу на зв`язок із класним керівником не виходила. Участь у шкільному житті бере старший брат [PERSON] . При здійсненні перевірки матері вдома не було, бабуся повідомила, що вона тривалий період відсутня (а.с. 38). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення ДСП МР та отримує допомогу на дітей одиноким матерям, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с. 39). Із довідки виданої Вінницьким міським центром соціальних служб стає відомо, що [PERSON] є одинокою матір`ю практично за адресою реєстрації не проживає, батьківських обов`язків не виконує, має ризики алкогольної залежності, проживає із співмешканцем та періодично забирає [PERSON] та [PERSON] із собою. Неодноразові бесіди про необхідність ведення здорового способу життя, раціонального використання бюджету та пропозиції пройти реабілітацію від алкогольної залежності не дали бажаного результату (а.с. 40). Вінницьке районне управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області повідомило, що [PERSON] неодноразово притягувалася до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, оскільки залишає своїх малолітніх дітей без догляду, зловживає спиртними напоями у присутності дітей, забирає їх з місця реєстрації та проживає у невідомих людей (а.с. 41). Начальник служби у справах дітей [PERSON] зверталася до начальника ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до начальника сектору ювенальної превенції ВРУП ГУНП за для вжиття невідкладних заходів щодо повернення дітей [PERSON] та [PERSON] до місця їх проживання та притягнення [PERSON] до відповідальності. КЗ «Вінницький ліцей № 20» повідомляв начальника служби у справах дітей про відсутність на уроках [PERSON] та просив встановити місце перебування дитини оскільки під час перевірки зі слів брата стало відомо, що її забрала [PERSON] та зникла у невідомому напрямку (а.с. 43). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задекларовані в сімейного лікаря [PERSON] , перебувають на «ДО», інвалідності не мають (а.с. 44, 50). Сім`я [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі, перебуває на обліку у департаменті самоврядного контролю (а.с. 47). У 2019 році [PERSON] та [PERSON] були передані до КПН «ВМКЛ «Центр матері та дитини» оскільки від неповнолітньої [PERSON] поступив дзвінок, яка повідомила, що мати пішла у справах та зникла, на дзвінки не відповідає, а вони залишилися без нагляду (а.с. 48,49). Заступником начальника Вінницького ВП Синявським С.О. у 2016 році повідомлено службу у справах дітей, що [PERSON] проживає із [PERSON] та належно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Під час перевірки сусіди вказали, що [PERSON] інколи вживає алкогольні напої, що призводить до неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с. 51). Муніципальна поліція ВМР у 2014 році здійснювала нагляд за умовами проживання сім`ї [PERSON] та встановила, що під час однієї із перевірок [PERSON] спала у нетверезому стані, племінник пояснив, що вона неодноразово запрошує друзів з якими розпивають алкогольні напої (а.с. 54). Висновком виданим виконавчим комітетом ВМР про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6-7). У справі також наявні і інші докази зокрема довідка з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 10.03.2017, звернення начальника служби у справах дітей до начальника сектору ювенальної превенції ВВП ГУНП у Вінницькій області, довідки Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, поясненнями [PERSON] які вона надавала у 2016 році, протоколом бесіди, актами обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 2022 року, які підтверджують неналежне виконання [PERSON] виконання своїх батьківських обов`язків, створення неналежних умов проживання дітей (а.с. 61-93). Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають сімейним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми Сімейного кодексу України щодо визначення прав і обов`язків матері і дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, веде аморальний спосіб життя, є свідченням того, що відповідачка не займається вихованням своїх дітей та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо них. Таким чином відповідачка свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та передачі дітей на опікування органу опіки і піклування ВМР. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи. З врахуванням вищенаведеного, обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на кожну дитину в розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття, на особовий рахунок кожної дитини підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави 2977,20 грн судового збору, так як позивач був звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved