Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно Договору дарування від 16.07.1997 року [PERSON] має на праві власності житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , право власності зареєстровано у встановленому законом порядку. Посилається на те, що у вказаному господарстві зареєстровані: він [PERSON] , його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , внук [PERSON] , а також відповідач, колишній чоловік дочки позивача [PERSON] . Вказує. що він, [PERSON] , та члени його сімї своєю працею та коштами підтримують господарство в належному стані, крім відповідача, який в спірному господарстві не проживає з липня 2021 року. Також посилається на те, що позивачу не відомо де саме на даний час фактично проживає відповідач. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім цього, зазначає, що реєстрація відповідача в господарстві позивача перешкоджає останньому користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, зокрема оформити субсидію на комунальні послуги. Так як відповідач в господарстві не проживає 1 рік 4 місяці, він втратив будь які зв`язки з господарством, а тому вважає, що вправі ставити питання про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього про відкладення розгляду справи не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Договору дарування серія НА №0772040 від 16.07.1997 року [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7-8). Актом обстеження матеріально - побутових умов сімї №6-120 від 24.10.2022 року, виданим Кіцманською міською радою, стверджується, що до складу сімї [PERSON] входять: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] . Будинок 1980 року побудови, газифікований, умови проживання задовільні (а.с.10-11). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з липня 2021 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved