Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася до Южного міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ОД №086566 від 15.09.2004 належить земельна ділянка загальною площею 1,8643 га, розташована на території колишньої Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер 5122383000:01:001:0272, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому було допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. В березні 2018 року [PERSON] звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, проте державний реєстратором було надано рішення про відмову у державній реєстрації №40119367 від 15.03.2018, з огляду на невідповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: ім`я вказане в державному акті не відповідає імені, яке вказано у паспорті. Так, в державному акті на право приватної власності на землю ім`я заявниці було записано, як « [PERSON] » (але в родовому відмінку), що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де ім`я зазначене, як « [PERSON] ». Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повідомило, що внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку не передбачалось вимогами законодавства» та рекомендувало звернутися до суду для виправлення даної помилки. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, із заявами та клопотаннями не зверталась. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. [PERSON] звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, проте державний реєстратором було надано рішення про відмову у державній реєстрації №40119367 від 15.03.2018, з огляду на невідповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: ім`я вказане в державному акті не відповідає імені, яке вказано у паспорті (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 086566, виданого на підставі розпорядження Кілійської РДА Кілійського району Одеської області від 17.12.2003 № 718 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,86 гектарів, яка розташована на території Приморської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В зазначеному документі допущена помилка, вказано неправильно ім`я заявника « [PERSON] » ( [PERSON] ) замість « [PERSON] » (а.с.8). Заявниця звернулася до Держгеокадастру в Одеській області, яке повідомило, що внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку не передбачалось вимогами законодавства та рекомендувало звернутися до суду для виправлення даної помилки (а.с.13). Факт того, що ім`я заявниці дійсно « [PERSON] », підтверджується паспортом громадянина України , виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області 18.12.1997, копією РНОКПП (а.с.5-7). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав. Згідно положень\~ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002\~визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви. Відповідно до\~ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved