Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

У жовтні 2017 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Київенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», третя особа [PERSON] про зобов`язання вчинити дії, мотивуючи тим, що з 2015 року в рамках реалізації першого та другого етапу Програми енергозбереження та енергоефективності Шевченківського району міста Києва на 2012-2015 року, затвердженої розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації № 416 від 14.06.2012 року, багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS] оснащено вузлом обліку теплової енергії з прикладом обліку СВТУ 11 Т. Підприємством по послузі центрального опалення та гарячого водопостачання для житлового будинку [ADDRESS] з 01.07.2014 року стало ПАТ «Київенерго». На підставі положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженому в установленому порядку. Тому, у разі наявності засобів обліку, оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду, згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Тобто, нарахування за послугу з центрального опалення мешканцям вказаного будинку здійснювалось згідно з показниками засобів обліку пропорційно опалювальній площі квартири, про що свідчать квитанції від ПАТ «Київенерго» в період з жовтня 2015 по лютий 2017 рр. Разом з тим, 24.05.2017 року позивачам надійшов лист-повідомлення від відповідача як безпосередньо надавача послуг про наявну заборгованість за спожиті комунальні послуги станом на 01.05.2017 року. Так, позивачі регулярно здійснювали оплати згідно виставлених рахунків відповідачем, про що свідчать квитанції за період з листопада 2015 року по лютий 2017 року. З 15.03.2017 без будь-яких попереджень мешканців будинку, здійснено відключення централізоване опалення у всьому будинку, про що неодноразово зверталися в телефонному режимі на гарячі лінії ЖЕКу КмП «Діброва» Шевченківського району, диспетчерської служби Шевченківського району ПАТ «Київенерго», Київської міської державної адміністрації, але чітких пояснень не було надано. У подальшому позивачами отримано листи-попередження про наявність боргу з вимогою здійснити оплату. Проте у позивачів виникли сумніви щодо правомірності нарахувань та правильності розрахунку спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим позивач-2 [PERSON] 30.05.2017 звернувся до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» щодо причин виникнення у нього заборгованості за централізоване опалення, а мешканці будинку [ADDRESS] у травні 2017 року звернулися до народного депутата України [PERSON] з проханням допомогти розібратися в питаннях, пов`язаних зі встановленням лічильника обліку центрального опалення та неправомірне нарахування необґрунтовано завищеної вартості послуг за постачання централізованого опалення. Також позивач [PERSON] звернулась до ПАТ «Київенерго» з проханням надати детальне роз`яснення щодо суми заборгованості за послуги з центрального опалення, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу, однак відповідь на момент подання позовної заяви від ПАТ «Київенерго» не надійшла. Позивачі вважають, що ПАТ «Київенерго» порушило їх право на отримання достовірної інформації по вартості послуг у березні-квітні 2017 року, так як ПАТ «Київенерго» не надало детального розрахунку, а надані пояснення повністю не відповідають нормам діючих законодавчих актів. До того ж ПАТ «Київенерго», користуючись своїм монопольним становищем на ринку надання послуг з центрального опалення, змушує позивачів сплатити незаконно нараховану вартість послуг та збитки за сплату неузгоджених позивачами квитанцій. У зв`язку з викладеним, позивачі змушені звернутися до суду з такими вимогами: 1.Визнати незаконними дії ПАТ «Київенерго», які порушують право позивачів, які полягають в ненаданні достовірної та повної інформації щодо розрахунку плати за централізоване опалення в березні 2017 року та квітні 2017 року; 2.Визнати необґрунтованими та незаконними здійснені розрахунки ПАТ «Київенерго» плати за централізоване опалення з застосуванням середньозважених показників по споживанню теплової енергії по місту Київ - у березні-квітні 2017 року, так як це порушує право позивачів на отримання послуги з центрального опалення з оплатою вартості послуг, яка була передбачена діючим законодавством України; 3.Невиконання повірки ПАТ «Київенерго» у строки встановлені законодавством (правилами № 630) будинкового тепло-лічильника - СВТУ-11Т у будинку [ADDRESS] визнати неправомірним та таким, що порушує права позивачів, в отриманні подальших якісних послуг з опалення, вартість яких розраховується для будинків, обладнаних будинковими тепло лічильниками; 4.Зобов`язати ПАТ «Київенерго» негайно усунути такі порушення: -Надати позивачам повний розрахунок плати за централізоване опалення в березні-квітні 2017 року; -Виконати повірку тепло лічильника СВТУ-11Т у будинку [ADDRESS] та здійснити його установку після повірки. Провадження у справі відкрито ухвалою судді Печерського районного суду [PERSON]. від 20 листопада 2017 року та справу призначено до розгляду на 22 січня 2018 року (а.с. 206 т. 1). 22 січня 2018 року на адресу суду від представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» надійшли письмові пояснення до позову, згідно яких зазначено, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» не є стороною договірних відносин між ПАТ «Київенерго» та співвласниками будинку [ADDRESS] , не є лецінзіатом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, не є учасником з формування тарифів та теплопостачання, проведення розрахунків між ПАТ «Київенерго» та співвласниками будинку, у зв`язку з чим у задоволення позовних вимог відносно КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» слід відмовити ( а.с. 210-212 т. 1). 03 травня 2018 року на адресу суду від представника відповідача ПАТ «Київенерго» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ПАТ «Київенерго» зазначає, що жодних протиправних дій по відношенню до позивачів не вчинялося, позов є безпідставним та необґрунтованим, а тому у задоволенні слід відмовити (а.с. 218-224 т. 1). 14 вересня 2018 року на адресу суду від представника позивачів [PERSON] надійшло клопотання (т. 2 а.с.12-19) про залучення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» у якості співвідповідача. Крім того, у вказаному клопотанні представник просила внести уточнення позовних вимог, виклавши їх так: -визнати необґрунтованими та незаконними здійснені розрахунки ПАТ «Київенерго» плати за централізоване опалення з застосуванням середньозважених показників по споживанню теплової енергії по місту Київ - у березні 2017 року та здійснені коригування по нарахуванню послуг з централізованого опалення позивачам на підставі середньозваженого показника споживання теплової енергії за період з жовтня 2016 року до лютого 2017 року (включно); -визнати винним у неналежному наданні позивачам житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (включно) КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та ПАТ «Київенерго». Крім того, від представника позивачів надійшло клопотання про залучення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» у якості третьої особи до розгляду справи. (т. 2 а.с. 21-40). Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року залучено у цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до ПАТ «Київенерго», третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії, в якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] . Крім того, у справі призначено підготовче судове засідання на 1 листопада 2018 року. ( т. 2 а.с. 43) 25 лютого 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2019 (т. 2 а.с. 63). 25 квітня 2019 року на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (т. 2 а.с. 69). 09 липня 2019 року на адресу суду від представника третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» за наявними матеріалами справи (т. 2 а.с. 72). На підставі розпорядження Керівника апарату Печерського районного суду Ліннік Н.В № 456 від 24 листопада 2021 року у зв`язку зі смертю судді [PERSON]. з метою недопущення порушення строків розгляду справи, проведено повторний автоматичний розподіл справи та визначено головуючим суддею у справі суддю Батрин О.В. (т. 2 а.с. 180-183). Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року справу № 757/62370/17-ц прийнято цивільну справу до провадження судді Батрин О.В. та призначено судове засідання на 07 лютого 2022 року. 22 липня 2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (т. 2 а.с. 199) 25 липня 2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (т. 2 а.с. 202-203) 05 вересня 2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (т. 2 а.с. 221-224) Крім того, від позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також надійшли відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У судовому засіданні позивач [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позов просили задовольнити в повному обсязі. Інші учасники до судового засідання не з`явилися, надавши відповідні заяви та клопотання про розгляд справи без їхньої участі, відповідні відзиви та пояснення. Тому суд, з урахуванням письмово викладених позицій учасників, розглянув справу за такої участі сторін. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступніобставини та дійшов такого висновку. Відповідно до абзацу 10 частини першої ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 1875-ІV) комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону № 1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із пунктом 6 частини другої статті 21 Закону № 1875-ІV виконавець зобов`язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. У частині другій статті 32 Закону № 1875-ІV встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до пункту 8 зазначених Правил, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно з частиною другою ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Таким чином, наявність відносин між сторонами, а отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. 26.04.2014 набув чинності Закон України від 10.04.2014 № 1198-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким було внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в тому числі ст. 19 вказаного Закону було доповнено частиною четвертою такого змісту: «4. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація)». Отже, оскільки ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» має ліцензію на постачання теплової енергії, то відповідно може бути виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Так, на виконання вимог Закону між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Шевченківського району», (далі - Балансоутримувач) укладено договір № 1010001 від 05.08.2014 про співпрацю Виконавця послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води з Балансоутримувачем під час надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води і розмежування відповідальності (далі - Договір про співпрацю) (т. 1 а.с. 226-228) Пунктом 6.1. Договору про співпрацю передбачено, що цей Договір набирає чинності з 01.07.2014. Відтак, з 01.07.2014 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Отже, з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго». Ці договори були складені на підставі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та є договорами приєднання, а отже такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону № 1875-ІV договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Відповідно до пункту 11 Правил та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Згідно з положеннями пункту 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до пункту 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з абзацом 1 пункту 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Таким чином, відповідно до зазначених правових норм споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Виникнення цивільних прав та обов`язків підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги, надсилає споживачу платіжні документи на їх оплату, а споживає здійснює оплату виставлених рахунків. Така позиція висвітлена у Постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15, згідно з якою факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Житловий будинок за адресою [ADDRESS] забезпечується теплопостачанням від вбудованого індивідуального теплового пункту (далі - ІТП), розташованого за цією ж адресою, обладнання якого не утримується на балансі та не перебуває на обслуговуванні ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Систему теплопостачання наведеного житлового будинку обладнано засобом обліку теплової енергії СВТУ 11-Т (заводський № 2098), що встановлений на загальному тепловому вводі будинку, та який обліковує сумарну витрату теплової енергії на потреби центрального опалення та централізованого постачання гарячої води. Зазначений засіб обліку взято на комерційний облік ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 11.12.2015, згідно акту прийняття теплового вузла обліку (т. 1 а.с. 231). Судом також встановлено, що послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] , не надавалися 16.03.2017 та 23.03.2017 у зв`язку з проведенням робіт з усунення аварійного пошкодження теплових мереж, що враховано під час проведення нарахувань мешканцям житлового будинку. Інших відключень наведеного житлового будинку від центрального опалення впродовж опалювального періоду 2016/2017 року з боку ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не здійснювалося, а відповідних доказів щодо обставин аварійних відключень суду не надано. Відповідно до п. 12 Правил нарахування за послугу з центрального опалення за період жовтень 2016 р. - лютий 2017 р. мешканцям зазначеного житлового будинку здійснювалось згідно з показаннями будинкових засобів обліку пропорційно опалюваній площі квартири. 07.03.2017 працівниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» проведено обстеження вузла приєднання зазначеного житлового будинку, в результаті якого встановлено, що подача теплоносія у будинок відбувалася наступним чином: частково через будинковий засіб обліку теплової енергії та частково через перемичку на вводі теплової мережі до будинку поза засобом обліку, про що свідчить складений акт обстеження № 7-03-305 (т. 1 а.с. 233). Отже, будинковий засіб обліку теплової енергії не враховував весь реально спожитий обсяг теплової енергії. Враховуючи, те що споживання теплової енергії частково відбувалося поза засобом обліку теплової енергії, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» прийнято рішення з березня 2017 року нарахування за послугу з центрального опалення мешканцям вказаного житлового будинку здійснювати на підставі середньо зваженого показника споживання теплової енергії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості нарахування плати за надану послугу з централізованого опалення населенню у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії в опалювальний сезон 2016/2017 року» від 30.11.2016 № 865, тобто за умови відсутності засобу обліку. Середньозважене для відповідного населеного пункту споживання теплової енергії на опалення 1 кв. метра опалюваної площі визначається як співвідношення загального обсягу споживання теплової енергії за значеними будинковими засобами обліку теплової енергії (не враховуючи споживання юридичними особами та фізичними особами - підприємцями, які є власниками або орендарями нежитлових приміщень) до відповідної загальної опалюваної площі квартир, які розташовані у багатоквартирному будинку, обладнаному зазначеними будинковими засобами обліку теплової енергії (не враховуючи площу нежитлових приміщень юридичних і фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями зазначених приміщень). Враховуючи результати обстеження та зафіксований недооблік спожитої теплової енергії, нарахування за послугу з централізованого опалення з жовтня 2016 року до лютого 2017 року (включно) проведено некоректно. При цьому встановити, з якого саме періоду відбувалося без облікове споживання теплової енергії, не вбачається за можливе, оскільки ІТП знаходиться в підвальному приміщенні житлового будинку, балансоутримувачем якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не є. Враховуючи зазначене, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» ухвалено рішення щодо коригування нарахувань за послугу з централізованого опалення мешканцям житлового будинку на [ADDRESS] на підставі середньозваженого показника споживання теплової енергії за період з жовтня 2016 року до лютого 2017 року (включно). Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про особливості нарахування плати за надану послугу з централізованого опалення населенню у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії в опалювальний сезон 2016/2017 року» від 30.11.2016 № 865, середньозважений показник споживання теплової енергії на 1 кв. м. у м. Києві впродовж опалювального сезону 2016/2017 року складав: - у жовтні 2016 року - 0,01514 Гкал; - у листопаді 2016 року - 0,01464 Гкал; - у грудні 2016 року - 0,02203 Гкал; - у січні 2017 року - 0,02146 Гкал; - у лютому 2017 року-0,01911 Гкал; - у березні 2017 року - 0,01373 Гкал. Вартість послуги з центрального опалення для конкретної квартири визначається за наступною формулою: середньозважений показник (Гкал/кв. м) х опалювальна площа квартири (кв. м) х тариф (грн./Гкал). Опалювальна площа квартир вказаного будинку складає 6160,12 кв. м. Опалювальна площа місць загального користування (далі - МЗК) будинку складає 37,12 кв. м. Як зазначалось, середньозважений показник за березень 2017 р. складав 0,01373 Гкал. Враховуючи, що в будинку послуга надавалась 29 діб, то середньозважений показник складатиме 0,0128442 Гкал (0,01373 Гкал/31 день (кількість днів у березні) х 29 днів (кількість днів надання послуги). Крім того, всі вихідні дані для розрахунку послуги вказуються у платіжних документах для того, щоб кожен споживач міг перевірити правильність нарахувань, як зазначено в платіжних документах, наданих представником позивачів (т. 1 а.с. 106-112). Питання повірки засобів обліку теплової енергії регулюється Правилами та Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» Так, будинковий засіб обліку теплової енергії СВТУ 11-Т (заводський № 2098) пройшов повірку 29.11.2013, про що видано свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки № 24-1-2/9529, яке чинне до листопада 2017 р. (т. 1 а.с. 234) П. 17 ст. 1 Закону України передбачено, що періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал). Згідно акту прийняття теплового вузла, будинковий засіб обліку теплової енергії типу СВТУ 11-Т (заводський № 2098) маєміжповірочний інтервал 4 роки (т. 1 а.с. 231). 17.08.2017 засіб обліку було розпломбовано та направлено на державну метрологічну повірку, що підтверджується актом № 7-08/730 про зняття пломб на приладах комерційного обліку (т. 1 а.с. 235). 15.09.2017 видано свідоцтво № 24-1-ЗК/7686 про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме засобу обліку теплової енергії типу СВТУ 11-Т (заводський № 02098), яке чинне до 15.09.2021 (т. 1 а.с. 236). Отже, відповідач жодним чином не порушив вимоги п. 15 Правил, яким передбачено, що повірка засобів обліку теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. Тому, враховуючи викладене, суд вважає твердження позивачів про порушення строків періодичної повірки та якості подальших послуг центрального опалення, безпідставним, оскільки повірку проведено вчасно та без виявлених порушень. Щодо доводів позивачів стосовно не надання достовірної та повної інформації щодо розрахунку плати за централізоване опалення в березні - квітні 2017 року, судом встановлено, що Головним управлінням Держпродспоживслужби м. Києва на підставі звернень позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , (позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в порядку Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про захист прав споживачів» з відповідними запитами не звертались) здійснювались перевірки ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на предмет дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів під час надання послуг з ЦО у вказаному будинку за спірний період та видано акти № 2190 та 2394, у яких зафіксовано, що зауваження до роботи відповідача відсутні, а отже вказані вимоги задоволенню не підлягають (т. 1 а.с. 238-241). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України) За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13, ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що відповідач виконав свої зобов`язання, забезпечивши у встановленому законом порядку надання позивачу послуг з центрального опалення та представлення позивачу квитанцій на оплату таких послуг. При цьому, розрахунок кількості теплової енергії витраченої на опалення МЗК для квартирпозивачів здійснено з урахуванням показників обліку теплової енергії, а також на підставі середньозваженого показника споживання теплової енергії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості нарахування плати за надану послугу з централізованого опалення населенню у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії в опалювальний сезон 2016/2017 року». Такі розрахунки позивачами належними та допустимим доказами не спростовані, а викладені позивачем в позовній заяві доводи ґрунтуються виключно на його припущеннях. Щодо доводів позивачів про неналежне реагування відповідача на їх звернення, то суд зазначає, що вони спростовуються актами ГУ Держпродспоживслужби в м. Києва від 26 грудня 2017 року № 2190 та від 29 грудня 2017 року № 2394, згідно з якими порушень прав позивачів не зафіксовано. У порядку ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed