Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Гостєва Євгенія Вікторівна, звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0664585041 від 08.02.2021, укладеного між ним та ТОВ «ІНФІНАНС», а також за № 01250/03/2021 від 02.03.2021, укладеного між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0664585041. Двадцять другого червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ІНФІНАНС» та боржниками. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 688,75 грн. Окрім цього, 02.03.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 01250-03/2021. Двадцять дев`ятого жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ІНФІНАНС» та боржниками. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25480,00 грн. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, згідно з даними кредитними договорами, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 20 688,75 грн за договором № 0664585041 від 08.02.2021, кредитну заборгованість в розмірі 25 480,00 грн за договором №01250-03/2021 від 02.03.2021, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року [PERSON] уклав з ТОВ «ІНФІНАНС» договір № 0664585041 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, шляхом підписання ним акцепту оферти від 08 лютого 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно з заявкою-анкетою та надав згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно з умовами Договору, товариство зобов`язувалося надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 1 500 гривень строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 1,75 % від суми позики за один день користування кредитом, а [PERSON] - у встановлений договором строк повернути позику та сплатити відсотки за його користування, штрафи та пеню. Двадцять другого червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ІНФІНАНС» та боржниками. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 688,75 грн., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе відповідно до кредитного договору № 0664585041 від 08.02.2021 року зобов`язань, внаслідок чого, станом на 22.06.2022 року, у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 20 688, 75 грн, з яких: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 188, 75 грн.- сума заборгованості за відсотками; що підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0664585041 від 08.02.2021 за період з 22.06.2022 по 30.06.2022. Також встановлено, що 02.03.2021 [PERSON] уклав з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» договір № 01250-03/2021 про надання фінансового кредиту, згідно з яким товариство надавало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн строком на 30 днів - до 31.03.2021. За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати товариству 803,0000000000001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом W41586. Окрім цього, відповідач підписав електронним підписом графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Двадцять дев`ятого жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та боржниками. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 29102021 від 22.06.2022, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25 480,00 грн., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Таким чином, [PERSON] не виконав взятих на себе відповідно до кредитного договору № 01250-03/2021 від 02.03.2021 року зобов`язань, внаслідок чого, станом на 29.10.2022 року, у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 25 480,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 480,00 грн - сума заборгованості за відсотками; що підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 01250-03/2021 від 02.03.2021 за період з 29.10.202 по 30.06.2022. З наявних в матеріалах справи повідомлень за вих. № 5256910-1 від 05 листопада 2021 року вбачається, що відповідача [PERSON] повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором, про наявну у відповідача заборгованість у розмірі 25 480,00 грн та роз`яснено порядок звернення з питаннями стосовно погашення заборгованості. Вказана вимога залишилися без відповідного реагування, а тому досудове врегулювання спору не вдалось за можливе. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаними кредитними договорами, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованостей за договором № 0664585041 від 08.02.2021 в розмірі 20 688,75 грн, а також за договором № 01250-03/2021 від 02.03.2021 в розмірі 25 450, 00 грн є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved