Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , 02.06.2022 звернулися в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що з 05.05.2007 [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти проживають разом з позивачами на [ADDRESS] та перебувають на їх повному матеріальному забезпеченні. Мати дітей [PERSON] фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться та не піклується їх вихованням, навчанням чи здоров`ям, інше. Просили позов задовольнити. Ухвалою судді від 28.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, а ухвалою суду від 27.10.2022 справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 106, 136). [PERSON] у заяві від 29.11.2022 та [PERSON] і [PERSON] у заявах від 02.12.2022 вимоги підтримали з мотивів наведених у позові, просили про задоволення вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с. 145, 150, 151). [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечили позивачі у заявах (а.с. 154, 150, 148-151). Представник Служби у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області у заяві від 28.11.2022 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 142, 143). Голова Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради І.Джурик, як представник третьої особи, у листі від 04.10.2022 надала висновок органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №260001-77076 від 23.09.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 121, 122). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 4, 13, 81 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 і 18 Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати та розвивати дитину, піклуватися про її здоров`я, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину і ніколи не застосовувати до дитини будь-які види експлуатації. За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. За положеннями ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] та серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 05.05.2007 шлюб у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №101, у шлюбі мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 64-68, 73). Із Витягу №124 від 08.04.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, із копії Акта від 25.12.2021 ОСББ «Широка 72» про фактичне місце проживання, Акта обстеження матеріально-побутових умов від 22.06.2022, заяви голови ОСББ «Широка 72» Бедрій Р.І., довідки МСЕК серія ЛВА-1 №410675 від 27.09.2009 убачається, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] значаться зареєстрованими на [ADDRESS] , однак фактично проживають разом з батьком [PERSON] , який є інвалідом І-ої групи безтерміново, дідусем [PERSON] та бабцею [PERSON] на [ADDRESS] , загальна площа квартири - 48,55 кв.м., з них житлова 28,4 кв.м., діти перебувають на повному утриманні позивачів (а.с. 58, 59, 71, 72, 84-86). Згідно довідок директора ДНЗ «Львівське ВПХУ» Обнявка Н.М. №2494 від 11.02.2022 та №29 від 14.02.2022, неповнолітня [PERSON] , [INFO] є студенткою другого курсу денного стаціонару Державного навчального закладу «Львівське вище художнє училище» (а.с. 80, 81). Згідно довідок директора середньої загальноосвітньої школи №65 м. Львова Піх Л.М. №09 та №10 від 27.01.2022, характеристики класного керівника [PERSON] від 25.01.2022, неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є учнями 7-Г класу СЗШ №65 м. Львова, останні регулярно відвідують школу, акуратні, дружні, користуються авторитетом в класі, мають добру вдачу, дітьми опікуються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , мати [PERSON] у школу не навідується, не цікавиться їхнім навчанням, інтересу до дітей не проявляє (а.с. 75, 78). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] є ученицею 3-Б класу СЗШ №65 м. Львова, дитина спокійна, врівноважена, старанна у навчанні, відповідальна, дитиною опікується бабуся, мати [PERSON] жодного разу в школі не була, дитиною не цікавилась (а.с. 75, 76). Із заяв неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] також убачається, що діти проживають разом з батьком, бабцею та дідусем на [ADDRESS] та перебувають на їх повному утриманні і вихованні, що мати [PERSON] дітьми не цікавиться, їх не навідує, матеріально не допомагає (а.с. 92-96). Із листа №028 від 05.04.2021 та довідки №072 від 11.02.2022 голови Благодійного фонду «Назарет» УГКЦ о. І.Козанкевича видно, що [PERSON] з 20.02.2021 проходила реабілітацію з приводу алкогольної залежності в Загальноцерковному реабілітаційному центрі «Назарет» УГКЦ та у зв`язку із недотриманням правил центру покинула такий 19.09.2021 (а.с. 91, 105). [PERSON] у заяві, посвідченій 19.01.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рудою Л.Я. не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 74). Згідно висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №260001-77076 від 23.09.2022, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дітьми не займається, не проживає разом з ними та надала нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує позбавленню її батьківських прав щодо дітей (а.с. 122, 122 зворот). Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (пункт 58) вказав, що сам факт заперечення відповідачами позовної заяви про позбавлення батьківських прав щодо дітей може свідчити про їх інтерес до них. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов про позбавлення батьківських прав не подала, в судові засідання жодного разу не з`явилася, що свідчить про її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками та байдуже ставлення до своїх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що [PERSON] , як мати, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та умисно ухиляється від їх виконання, а відтак є підстави для позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З огляду на положення ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] судовий збір у розмірі по 992 грн. 40 коп. на кожного, а також 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved