Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

21.09.2022 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці. В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її мама, [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] та з нею фактично проживала і позивач, оскільки її мати була похилого віку, тому вона здійснювала за нею догляд. Вказує, що у свідоцтві про смерть мами у її свідоцтві про народження є розбіжності в імені мами, зокрема, вказано [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що 20.08.2022 року, роблячи генеральне прибирання у будинку її мами, вона з сестрою [PERSON] серед старих документів мами знайшли документи, а саме: свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної Ради народних депутатів від 16.02.1989 р. №38; державний акт на право приватної власності на землю площею 0.4604 га серії ЯЖ №5821940; державний акт на право приватної власності на землю площею 0.4680га серії І-ЛВ №014128; державний акт на право приватної власності на землю площею 0.0877га серії ЯЖ №582193; копію заповіту посвідченого 15.12.2003 року секретарем Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, яким її мама заповіла їй все своє майно. Про існування даного заповіту їй нічого не було відомо, бо він складався у селі Грушатичі Старосамбірського району Львівської області Грушатицькою сільською радою, а саме, 15.12.2003 року, у зв`язку з чим вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З огляду на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 3 місяці. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 17.11.2022 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. 25.11.2022 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому остання повністю визнає позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Ухвалою суду від 28.11.2022 витребувано у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Ю.В. належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи №32/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (номер у спадковому реєстрі - 69616844). Ухвалою суду від 06.12.2022 задоволено клопотання представника позивачки та залучено у даній справі у якості співвідповідача - Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від представника позивача - адвоката Стецяк В.М. до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та позивача, просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Майстришин С.Р. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, проте в матеріалах справи є заява адвоката Майстришин С.Р. в якій остання просить справу розглядати за відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнають повністю. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте до суду надійшла заява від міського голови Куляс П. в якій просить справу розглядати за відсутності представника Добромильської міської ради заперечень проти позову немає. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2014 року (а.с.14), відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної Ради народних депутатів від 16.02.1989 р. №38 ( а.с.17); земельних ділянок площею 0.4604 га, 0.4680 га, 0.0877 га що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЖ №582194 від 28.09.2011, серії І-ЛВ №014128 від27.09.2001, серії ЯЖ №582193 26.09.2011( а.с. 18-23) Згідно заповіту,\~посвідченого 15.12.2003року секретарем Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим за №107, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також її присадибну земельну ділянку та земельний пай згідно державного акту заповідає дочці [PERSON] (а.с.24,25). Довідкою №381 від 23.08.2022, виданої Добромильською міською ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом з нею, в [ADDRESS] , але не була зареєстрована (а.с.16). Як слідує з листа №21 від 26.08.2022 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Ю.В., 13.07.2021, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із приводу оформлення її спадкових прав після смерті матері [PERSON] , проте нотаріус повідомив їй проте, що нею пропущено встановлений\~ст.1270 ЦК України\~терміну прийняття спадщини та за захистом своїх прав рекомендовано звернутися до суду (а.с.27). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.1961, батьками [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.11.1987, 21.11.1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13). Із копії довідки №384 від 23.08.2022, виданої Добромильською міською радою Старосамбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та сама особа. (а.с. 15). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № у реєстрі 69616844, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.34), а згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: заповіт, номер у спадковому реєстрі 39891248 (а.с.35). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матірю позивачки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~ст.1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved