Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

В жовтні 2022 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Білоцерківський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи тим, що\~ він і його рідний брат [PERSON] , [INFO] , є співвласниками квартири [ADDRESS] . Йому в цій квартирі належить 2/3 частки на підставі свідоцтв про право на спадщину - 02.03.2004 р. він успадкував 1/2 частку після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] , 17.10.2012 р. він оформив спадщину після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Його брату [PERSON] в цій квартирі належить 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 08.04.1996 р. Ще за життя батьків в 1993 р. [PERSON] зник з місця свого постійного проживання в кв. [ADDRESS] і більше тут не з`являвся. Він на той час проживав за іншою адресою, але весь час бував у квартирі, оскільки доглядав і надавав всіляку допомогу пристарілим хворим батькам. Батьки хвилювалися, де подівся їхній син [PERSON] , мама говорила, що зверталась з цього приводу до поліції. [INFO] помер їх батько [PERSON] , але [PERSON] на його похорон також не з`явився. Потім, тривалий час хворіла їхня мати, яку він доглядав, брат жодного разу ніяким чином не проявив себе і відомостей про місце його можливого перебування він не мав. Мама померла [INFO] , [PERSON] на її поховання також не з`явився. Після смерті матері він зареєструвався в квартирі [ADDRESS] 07.02.2012 р., став тут знову постійно проживати. З того часу брат [PERSON] тут також жодного разу не з`явився, ніяким чином ніколи не повідомляв йому про місце свого перебування, жодного разу з часу зникнення в 2003р. не цікавився батьками тощо. Вже 17.08.2016 р. він також звернувся до поліції з заявою про зникнення брата. Куди подівся брат йому не відомо, але в цій квартирі він навіть не зареєстрований. 09.09.2022 р. він звернувся до Білоцерківського районного управління поліції, де отримав відповідь від 07.10.2022р. за № К-1696/109/1100/2022, з якої вбачається, що на даний час місцезнаходження безвісти зниклого [PERSON] , [INFO] . Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області не встановлено. На адвокатський запит № 163 від 12.10.2022 р. надійшла відповідь від Управління адміністративних послуг БМР від 13.10.2022 р. за № 15,1-11/2049, з якої вбачається, що відповідно до інформації з електронного реєстру Білоцерківської міської територіальної громади станом на 13.10.2022 р. в кв. [ADDRESS] зареєстрованим є лише він, [PERSON] . На адвокатський запит № 164 від 12.10.2022 р. до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» щодо медичного обліку, медичного обслуговування [PERSON] була отримана відповідь про відмову надання запитуваної інформації. Таким чином, з 1993 року місце перебування його брата [PERSON] йому не відоме, так само як і не відома будь-яка інформація щодо нього, на зв`язок брат з того часу жодного разу не виходив, що дає підстави припустити, що він помер. Оголошення брата померлим йому необхідне для врегулювання цивільних правовідносин щодо їхнього спільного нерухомого майна та реалізації його спадкових прав. Просив суд оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Біла Церква, Київської області, померлим. Днем смерті [PERSON] вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим ( а. с. 1-3 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 року ( а. с. 22 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Білоцерківський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про оголошення фізичної особи померлою. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Справу призначено до розгляду в судове зсідання на 23 листопада 2022 року ( а. с. 26-27 ). У вищевказаній ухвалі суду, одночасно суд випробовував з Комунального некомерційного підприємства БМР «білоцерківська міська лікарня № 2» наступну інформацію: «Чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні гр. [PERSON] , [INFO] , в період з 1999 року по даний час та чи заводилася на нього амбулаторна карточка». Окрім цього, судом здійснено запити відносно [PERSON] , [INFO] до Управління адміністративних послуг БМР, КП БМР «ЖЕК № 1», Комунального некомерційного підприємства БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» ( а. с. 30-32 ). Розгляд справи 23.11.2022 року не відбувся у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в Київській області, справа була знята та відкладена на 21.12.2022 року ( а. с. 39 ). На запити суду від Управління адміністративних послуг БМР, КП БМР «ЖЕК № 1» та Комунального некомерційного підприємства БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» було отримано відповіді. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, надав пояснення аналогічні викладені в ній, просив суд задовольнити її та оголосити його брата [PERSON] , [INFO] , померлим. Пояснив, що його брат зник в 1993 році, після того, як програвся в казино, мав боргові зобов`язання, оскільки багато позичав, а віддавати було нічим. У зв`язку з чим переховувався від людей. Один раз ночував у нього, викрав також кошти та зник. Заінтересована особа Білоцерківський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) в судове засідання свого представника не направила, 21.12.2022 року електронними засобами судом отримано лист за підписом начальника відділу О. Савченко, в якому справу просили розглядати згідно чинного законодавства без представника їхнього відділу. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні пояснив, що він знає заявника з малку. Не знає про обставини справи, знає лише що судом розглядається справа про якісь документи. [PERSON] бачив давно, з ним не товаришував, не знає про нього нічого. З 1983 року по 2000 роки він взагалі не знаходився в м. Біла Церква. Свідок [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Вони разом проживали в одному будинку з дитинства з [PERSON] та [PERSON] , однак куди подівся [PERSON] вона не знає. [PERSON] не було на похоронах батьків, цим займався [PERSON] . З [PERSON] спілкувалися ще у 90 роках коли були дітьми, після того, як вони повиростали, спілкування припинилося оскільки у кожного з`явилися свої родини. Відомостей про те що [PERSON] міг загинути або померти в неї не має. Свідок [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні пояснила, що вона працює акушером в Білоцерківському пологовому будинку та є сусідкою заявника. Брата заявника [PERSON] не бачила з 1992 року, так як з ним не спілкувалася і тому не знає де він на даний час. Лише знає, що батьків поховав заявник [PERSON] , [PERSON] на похоронах не було. Зі слів померлої матері заявника та [PERSON] їй відомо, що [PERSON] поїхав напевно в інше місце. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Неявка учасника справи, який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, не перешкоджає його розгляду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про оголошення фізичної особи померлою. Заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна (ст. 305 ЦПК України). Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.\~ Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ( а. с. 8, 9 ). З вказаних вище документів вбачається, що батьками заявника та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на жило № [NUMBER] від 08 квітня 1996 року, виданого Виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному ( а. с. 6 ). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] померли, про що в матеріалах справи свідчать відповідні свідоцтва про смерть ( а. с. 7, 8 ). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.10.2012 року\~ та 02.03.2004 року [PERSON] успадкував частки квартири ( 1/3 ) після померлого батька та мати ( а. с. 9, 10 ). З витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 25.10.2022 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] станом на 25.10.2022 року зареєстровано 1 особа: [PERSON] , [INFO] з 07.02.2012 року ( а. с. 14 ). З відповіді Білоцерківського районного управління поліції\~ ГУНП в Київській області від 07.10.2022 року вбачається, що заява [PERSON] від 09.09.2022 року розглянута, на даний час місцезнаходження безвісті зниклого [PERSON] , [INFO] Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області не встановлено ( а. с. 12 ). У відповіді КП БМР «ЖЕК № 1» від 21.11.2022 року щодо надання інформації зазначено, що КП БМР «ЖЕК № 1» не є власником та балансоутримувачем будинку [ADDRESS] та не володіє інформацією щодо проживання ( перебування ) власників приміщень ( квартир ), інших осіб, які можуть проживати в будинку. Власником особового рахунку кв. [ADDRESS] , для здійснення оплати за надання послуг з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] є [PERSON] ( а. с. 38 ). З відповіді Комунального некомерційного підприємства БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» від 24.11.2022 року вказано, що гр. [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] , в період з 01.01.1999 року по 22.11.2022 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував. У відповіді Комунального некомерційного підприємства БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1»\~ від 23.11.2022 року вказано, що\~ гр. [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» з 20.04.2001 року по 27.04.2001 року, історія хвороби № 3567, Діагноз: Хронічний калькульозний сіалоадент. Амбулаторна картка в поліклінічному відділенні лікарні відсутня. Заявник звертаючись до суду з вищевказаною заяво, просив суд оголосити його брата [PERSON] померлим, оскільки з 1993 року про нього нічого не чути. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років, або якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється нормами ЦПК України. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Так нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином, вбачається, що заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою. Отже, встановлено в судовому засіданні, що така заява заявника обґрунтована необхідністю реалізації спадкових прав. Системний аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок виклдено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19-ц. Тиках правових висновків дотримується і Верховний Суд у постановах від 7 липня 2021 р. у справі № 390/1443/19-ц та постанові від 30 березня 2022 року у справі № 295/4293/21, провадження № 61-17141св21. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У зазначених вище судом постановах Верховного Суду зроблено наступні висновки про те, що відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання, реєстрації, саме по собі не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні,\~ в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. З боку заявника не було надано суду належних доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] , [INFO] або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, таких обставин не було встановлено і судом під час розгляду даної справи. Навпаки, під час розгляду справи було встановлено, про що підтвердив сам заявник, що його брат [PERSON] зник в 1993 році, після того, як програвся в казино, мав боргові зобов`язання, оскільки багато позичав, а віддавати було нічим, тим самим переховувався від людей. Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність [PERSON] може бути зумовлена умисним переховуванням з метою не повернення боргів. Окрім цього, посилання заявника на те, що з 1993 року зник його брат і він з цього часу про нього нічого не знає, що дає підстави для оголошення його померлим, не заслуговують на увагу, оскільки\~ з отриманої відповіді Комунального некомерційного підприємства БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1»\~ від 23.11.2022 року вбачається, що\~ гр. [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» з 20.04.2001 року по 27.04.2001 року, історія хвороби № 3567, Діагноз: Хронічний калькульозний сіалоадент. Амбулаторна картка в поліклінічному відділенні лікарні відсутня. Вказане свідчить про те, що [PERSON] не спілкувався з рідними, не повідомляв їм про своє місце перебування, однак знаходився у м. Біла Церква ( 8 років з 1993 року зник зі слів заявника по 2001 рік перебування на лікуванні ). Не було встановлено і з боку свідчить свідків допитаних в судовому засіданні, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку. Окрім цього, вказуючи на вірогідність смерті [PERSON] як на підставу для оголошення його померлим, заявник не підтверджує свої доводи жодними належними доказами, які вказували б на здійснення заходів щодо розшуку [PERSON] та вирішення питання про з`ясування можливих причин його зникнення. Обов`язок доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявника. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 березня 2022 року у справі № 295/4293/21, провадження № 61-17141св21. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Білоцерківський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про оголошення фізичної особи померлою є такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed