Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

адвокат Макєєв Олександр Володимирович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вищеназваною заявою, у якій просив встановити факт смерті [INFO] в Кіровському районі м. Донецька Донецької області, у віці 87 років, матері заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Калинівка Покровського району Дніпропетровської області. Заява мотивована тим, що мати заявниці померла на непідконтрольній території України Донецької області, а тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті особи іншим чином. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Макєєв О.В. у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці. Представник заінтересованої особи, Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до листа Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 669/13/22/22 від 14.12.2022 року, актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлений. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на непідконтрольній території України Донецької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в Кіровському районі м. Донецька Донецької області, про що зроблений відповідний запис. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 7748 від 03 жовтня 2022 року, [PERSON] померла [INFO] в Кіровському районі м. Донецька Донецької області, про що зроблений відповідний запис. Відповідно до копії довідки про причину смерті № 7748 від 03 жовтня 2022 року [PERSON] померла [INFO] , причина смерті: мінно-взривна травма з ампутацією нижніх кінцівок. Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, яка змінила дівоче прізвище після укладення шлюбу. Також, до матеріалів справи додано копію свідоцтва про поховання [PERSON] та фотознімок з кладовища з могилою [PERSON] . Оцінюючи усі додані документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved