Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

19 серпня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 22 серпня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року за клопотання позивача витребувано від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України відповідачем [PERSON] . Витребувана інформація надана суду 19 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року у справі закрите підготовче провадження, та призначено судовий розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Викликано для допиту в судовому засіданні свідків зі сторони позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] про засідання повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та шляхом публікації оголошень на сайті суду, однак відзив на позов, заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань не надав, до суду повторно не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, в порядку заочного провадження. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні позову, та пояснила, що її донька (мати [PERSON] ) померла, коли дитині було 7 місяців. Тоді вони забрали [PERSON] до себе, де він живе з травня 2007 року. Батько дитини спочатку приїжджав до них і надавав допомогу віддавав пенсію по втраті годувальника, що нараховувалась на [PERSON] , але року з 2016, перестав і приїжджати, і допомагати. Зараз дитина навчається в 10 класі 99 ліцею, та займається в хореографічній студії (займатись в якій почав ще до школи). Весь тягар по утриманню дитини несе вона. Вихованням і навчанням [PERSON] також займається вона, а допомагає їй друга донька тітка дитини [PERSON] . Позбавити відповідача батьківських прав просить, також ї щоб [PERSON] міг отримати паспорт громадянина України. Дитина хоч і народилась у м. Москва, але його мати була українкою. Представник позивача адвокат Середа А.А. на задоволенні позову наполягав, посилаючись на тривале систематичне ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] підтримала позов, просила прийняти рішення в інтересах дитини, відповідно до наданого суду висновку органу опіки і піклування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є педагогом-хореографом Народно-художнього колективу «Хореографічна студія «Весняночка»» і веде «дорослу групу». З 2015 року по цей час в неї займався [PERSON] . В травні 2022 року він закінчив навчання, але і по цей час продовжує заняття. Коли [PERSON] був маленький, його приводила бабуся ( [PERSON] ), або тітка. На виступи, в тому числі новорічні, день відкритих дверей, атестації (що проходять двічі на рік), зі сторони дитини також приходять тітка або бабуся. Батька дитини [PERSON] , вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивачки [PERSON] , і тіткою [PERSON] . Привезли дитину з Москви до України в травні 2007 року, коли там померла її сестра мати [PERSON] . Батько дитини був залежним від алкоголю, і грав на ігрових автоматах. Спочатку батько дитини приїжджав, і певний період часу до 2014 року періодично проживав з ними і дитиною у м.Запоріжжі. Коли [PERSON] пішов у другий клас, батько вже перестав приймати участь у житті дитини. Вона разом із [PERSON] , вдвох повністю взяли на себе піклування про дитину. Вони займались навчанням, водили [PERSON] до хореографічного класу. Відповідач приїжджав до дитини лише в 2015-2016 року по кілька тижнів. Останні, вже більше, ніж 5 років, батько не приймає участі у житті дитини, не допомагає матеріально, та навіть не телефонує. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] з 2005 року. Вони працюють разом, товаришують і постійно спілкується. Знає що позивачка забрала онука [PERSON] з Москви, коли тому було 7 місяців десь у 2007 році. Також вона знає батька дитини [PERSON] , який разом із дитиною приїхав до м. Запоріжжя, але через 2-3 місяці повернувся до [PERSON] з часу приїзду до м. Запоріжжя жив з дідом і бабою по [ADDRESS] . До школи, лікарні, на танці [PERSON] водить бабуся, а іноді тітка. Бабуся займається і вихованням дитини, і матеріальним забезпеченням. [PERSON] останній раз приїжджав до дитини 7-8 років тому, і з того часу участі у житті дитини не приймає, обов`язки по утриманню ігнорує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] (живе поверхом вище), і добре з ними спілкується. [PERSON] і [PERSON] бачить майже щоденно. Батька дитини [PERSON] також знає, але не бачила його досить довго (4-5 років). До цього він іноді приїжджав. Знає, що дитину до школу, на танці водять бабуся або тітка. [PERSON] є хорошим хлопчиком, вихованим, уважним. Завжди вітається, допомагає. Також в судовому засіданні з`ясовувалась думка дитини [PERSON] . Він пояснив, що пам`ятає, як батько приїжджав на кілька тижнів в 2016 році, а до цього, в 2015 і 2014 роках. Телефон спілкувались з батьком 1-2 рази на пів року. Останній раз спілкувались по телефону в кінці лютого 2022 року, вже після того, як почалась війна. Судячи по голосу батько майже завжди був дуже тверезий. Опікується ним весь час його бабуся і тітка. Вони водили його до школи, на танці. Матеріально забезпечує його бабуся [PERSON] , вона покупає одяг, їжу та все інше. Батько матеріально не допомагає. Йому не відомо, щоб у батька були якісь поважні причини, щоб перешкоджали виконувати батьківські обов`язки. Позов бабуся [PERSON] підтримує, і просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні 06 грудня 2022 року прийнято відмову сторони позивача від допиту свідків [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 27 грудня 2003 року у м. Москва укладено шлюб між громадянином росії [PERSON] і громадянкою України [PERSON] . [INFO] у м. Москва народився [PERSON] , батьками якого є громадянин росії [PERSON] і громадянка України [PERSON] . [INFO] [PERSON] , громадянка України, померла у м. Москва. Згідно акту від 05.08.2022 року комісії в складі членів правління ЖБК «Медик-9» та мешканців сусідніх квартир, а також довідки голови правління ЖБК «Медик-9», разом із [PERSON] , у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] , з червня 2007 року проживає її онук [PERSON] , 2006 року народження. Батько дитини [PERSON] , 1965 року народження, у вказаній квартирі з червня 2014 року і по серпень 2022 року не проживає і в будинку не з`являвся. Неповнолітній [PERSON] з 01.09.2013 року і по цей час навчається Запорізькому багатопрофільному ліцеї №99 ЗМР ЗО. Зі слів класного керівника батько дитини [PERSON] , навчанням дитини не цікавиться, з вчителями не контактує, батьківські збори не відвідує. Цю роль щодо дитини виконували його бабуся [PERSON] і тітка [PERSON] . (довідка директора від 25.07.2022 року №185) З 01.09.2013 року по 21.05.2022 року [PERSON] відвідував Хореографічну студію «Весняночка». В період всього навчання, батько дитини не проявляв інтересу, і не брав участь у навчальних та масових заходах із сином. Хлопчиком опікувалась його бабуся [PERSON] (лист т.в.о. директора позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячої та юнацької творчості» Департаменту освіти і науки ЗМР від 28.07.2022 року №6.4./52) Характеризується [PERSON] у позашкільному навчальному закладі «Міський палац дитячої та юнацької творчості» Департаменту освіти і науки ЗМР позитивно. Має ряд нагород і відзнак (характеристика від 22.04.2022 року). На медичному обліку [PERSON] перебуває в КНП «ЗЦПМСД №5» з народження, а з 10.09.2019 року має укладену декларацію з лікарем педіатром [PERSON] . На прийомах лікарів [PERSON] з`являється у супроводі бабусі (лист директора КНП «ЗЦПМСД №5» №01-14/1652 від 01.08.2022 року і декларація №0001-Т78М-К600 від 10.09.2019 року). Згідно витребуваної судом інформації від Державної прикордонної служби України, відсутні відомості щодо перетину державного кордону України [PERSON] у період з 17.10.2017 року по 17.10.2022 року. Інформацію за більш ранній період надати не можливо, оскільки такі відомості зберігаються протягом п`яти років. (лист начальника від 14.10.2022 року) Також і свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що біологічний батько [PERSON] , дитину [PERSON] не виховує, не забезпечує і не доглядає. Такі батьківські функції виконує бабуся дитини [PERSON] . Згідно висновку (№21.01/03-23/584 від 10.10.2022 року), затвердженого головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, за результатами засідань комісії з питань захисту прав дитини від 06.10.2022 року №14, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи,\~думку неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~що відповідач життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, від виховання самоусунувся і ухиляється, сина не відвідує, не спілкується з ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved