Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої вказала, що 28.07.2022 року приблизно о 19.35 годині в населеному пункті Піски Донецької області при виконанні обов`язків військової служби із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та отриманні несумісних із життям пораненнями загинув її чоловік старший стрілець 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу за мобілізацією [INFO] , що підтверджується актом настання смерті та матеріалами службового розслідування військової частини. Так як евакуювати тіло чоловіка з поля бою і здійснити його судово-медичну ідентифікацію не вдалося через шквальні ворожі обстріли, вона позбавлена можливості юридично оформити його смерть та отримати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть. У зв`язку з цим просить суд встановити факт смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в населеному пункті Піски Донецької області у віці 36 років, захищаючи Батьківщину. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що з [PERSON] вона перебувала у юридичному шлюбі з [INFO] . [INFO] в них народилася донька [PERSON] . 28.02.2022 року у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України її чоловіка було призвано до лав Збройних сил України та призначено на посаду старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] . Їй було відомо, що чоловік ніс службу в населеному пункті Піски Донецької області, де загинув від несумісних з життям травм, отриманих при виконанні бойового завдання. Про смерть чоловіка вона дізналася від його побратимів та з повідомлення військової частини. Крім цього, при перегляді відеоролику на одному з російських Інтернет-ресурсів вона впізнала чоловіка, який лежав в окопі на бойовій позиції, а російський оператор повідомляв, що українські солдати не забрали з позицій тіло свого загиблого товариша. Після цього вона показувала цей відеоролик побратимам чоловіка і ті підтвердили, що саме в тому окопі і на тій позиції залишили тіло її загиблого чоловіка, так як під шквальним ворожим вогнем і отриманою командою відступити від позицій, не змогли винести тіло чоловіка. Посилаючись на відсутність у неї документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, на підставі якої територіальні органи РАЦС здійснюють видачу свідоцтва про смерть, просила її вимоги про встановлення факту смерті чоловіка задовольнити. Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, що не перешкоджає судовому розгляду. Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про доведеність факту смерті чоловіка заявника під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії російської федерації, виходячи з такого. Згідно ст.49 Цивільного Кодексу України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Одним з таких актів є смерть особи, яка підлягає державній реєстрації відповідно до закону із обов`язковим внесенням до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Згідно п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Питання державної реєстрації смерті регулюються ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», главою 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5. Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я чи судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Перелік доказів не є вичерпним і визначається кожною індивідуальною ситуацією. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , з яким уклала шлюб 18.09.2021, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.09.2021 Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.12). [INFO] в них народилася донька [PERSON] (а.с.14). Також чоловік є батьком іншої дитини [PERSON] , народженої [INFO] в іншому шлюбі (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 28.02.2022 [PERSON] , який на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» прибув із [INFO] , був призначений на посаду старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] , а 28.07.2022 під час ворожого наступу на ВОП « [INFO] » в населеному пункті Піски Донецької області загинув (а.с.21,27). Загибель молодшого сержанта [PERSON] підтверджується рапортом командира розвідувального взводу військової частини [NUMBER] [PERSON] , доповіддю про його загибель командиру військової частини [NUMBER] , актом про настання смерті та матеріалами спеціального службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] від 30.07.2022 №310 за фактом його загибелі, а також сповіщенням про смерть №118, направленим на адресу ТЦК та СП [INFO] . Як слідує з висновків комісії, створеної відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608, комісією було встановлено факт загибелі старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , що стався 28.07.2022 року при виконанні ним завдань, пов`язаних з захистом Батьківщини, при здійсненні заходів з національної безпеки та оборони, відбиттям збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Піски Донецької області. Такому висновку передували пояснення військовослужбовців, які разом з молодшим сержантом [PERSON] висувалися на штурм ворожих позицій в районі зазначеного населеного пункту, зокрема військовослужбовця [PERSON] , бойового медика [PERSON] , якою складено акт настання смерті військовослужбовця [PERSON] , рапортом командира розвідувального взводу в/ч [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] на ім`я командира військової частини про загибель [PERSON] . Вини військовослужбовця [PERSON] чи неправомірних дій з його сторони не встановлено. За відсутності тіла загиблого комісія вирішила вважати [PERSON] зниклим безвісти за особливих обставин (а.с.30-34). Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №255 від 31.08.2022 службове розслідування за фактом смерті військовослужбовця [PERSON] від поранення, не сумісного з життям, отриманого під час безпосередньої участі у бойових діях при виконанні бойових завдань на захист Батьківщини у складі підрозділу військової частини [NUMBER] в Донецькій області було завершено. Після цього копія акту службового розслідування була направлена [INFO] (а.с.56). \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка військовослужбовець в/ч [NUMBER] [PERSON] суду пояснив, [PERSON] був його бойовим товаришем, з яким він познайомився в березні 2022 року. Разом проходили службу. В липні 2022 року в населеному пункті Піски були запеклі бої, ворог наступав, і їм була висунута задача закріпитися і зачистити окопи, що було зроблено ними 27.07.2022 року, а 28.07.2022 ворог активізувався і став наступати. Було багато поранених, а потім від медбрата він дізнався, що [PERSON] «200»-й. Він бачив, як в окоп, де був [PERSON] , прилетіла міна 82 калібру і розірвалася у нього під ногами. Влучивши момент, він підповз до Ніколаєнка і впевнився, що той вже був мертвий. Він тричі намагався витягти тіло Ніколаєнка з окопу, щоб відправити в безпечніше місце для подальшої евакуації, але штурм продовжувався, і вони отримали наказ відступити, оскільки існував великий ризик втрати всього особового складу підрозділу, тому всі зусилля були направлені на евакуацію поранених та збереження озброєння. Так як потім ця територія була зайнята ворогом, тіло Ніколаєнка залишилося не евакуйованим. \~ \~ \~ \~Згідно акту про настання смерті, складеного 28.08.2022 року бойовим медиком 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини [NUMBER] [PERSON] та затвердженим командиром військової частини, смерть [PERSON] настала [INFO] о 19.35 год. в населеному пункті Піски Донецької області внаслідок бойових дій під час ворожого наступу на ВОП «Земляк» (а.с.37). На підтвердження факту смерті чоловіка заявником також надано суду скрін-шот переписки зі свого телефону з товаришами чоловіка по службі, до яких вона зверталася, щоб дізнатися обставини його загибелі, та відеозапис з камери окупанта з місця смерті її чоловіка, виявлений на Інтернет-ресурсі, які самі по собі хоча і не можуть являтися електронними доказами в розумінні ст.100 ЦПК України, тим не менше є джерелом інформації, яка у сукупності з іншими доказами несе доказове значення у справі на предмет підтвердження факту загибелі військовослужбовця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази на предмет належності, допустимості і достовірності, як кожного окремо, так і у їх взаємному зв`язку, суд вважає вимогу заявника [PERSON] щодо встановлення факту смерті (загибелі) її чоловіка під час виконання ним обов`язків військової служби та безпосередньої його участі в бойових діях повністю доведеною. З огляду на це суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, що надасть їй можливість юридично оформити смерть чоловіка та отримати свідоцтво про смерть у порядку, визначеному законодавством.

Outcome: approved