Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 12.03.2014 року, стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог вказано, що сторони не мають спільних інтересів, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2021 року, однією сім`єю не проживають, подружнє життя фактично припинило існування, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін є неможливим. До відкриття провадження у справі 05.10.2022 року [PERSON] звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою, якою просив розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2022 року об`єднано в одне провадження цивільні справи за позовами: №295/9771/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; №295/9855/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, об`єднаній цивільній справі присвоєно номер 295/9771/22, відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні 12.12.2022 року представник позивача та представник відповідача просили задовольнити позовну вимогу про розірвання шлюбу між сторонами. Ухвалою від 12.12.2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу - залишено без розгляду. Ухвалою від 12.12.2022 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області,про що зроблено відповідний актовий запис №346 (а.с. 5). У шлюбі сторони стали батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Виходячи з викладеного та враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з відповідним позовом, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та позовні вимоги визнала, тому суд дійшов висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 496, 20 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Outcome: approved