Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - Малюга Іванна Ігорівна звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 97139616000 у розмірі 60 803, 03 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого на підставі договору факторингу № 212 від 24.06.2021 є позивач ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», та відповідачем [PERSON] 18.12.2020 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне рахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97139616000, № рах. 26201966701780 відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 50 000 грн. Строк дії ліміту з дати укладення договору по 05.01.2023. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 24.06.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 60\~803,03 грн., яка складається з: 48\~689,17 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 12\~113,86 грн.\~заборгованість за відсотками. Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 26.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ч.1, 2\~ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст.627 Цивільного кодексу України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст.638\~та ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.12.2020 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне рахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97139616000 № рах. 26201966701780 відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 50 000 грн. Строк дії ліміту з дати укладення договору по 05.01.2023. Кредитодавцем АТ «Укрсиббанк» виконано зобов`язання та надано відповідачу споживчий кредит на суму 50 000 грн. Згідно\~статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. 24.06.2021 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 212, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за Кредитним договором № 97139616000 від 18.12.2020. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Згідно ст.ст.526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України\~). Відповідно до частини першої\~статі 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст.610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно наданого позивачем розрахунком станом на 24.06.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 60\~803,03 грн., яка складається з: 48\~689,17 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 12\~113,86 грн.\~заборгованість за відсотками. Відповідно до частини другої\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved