Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Подану заяву обґрунтовує тим, що його бабуся [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Пояснив, що стан психічного здоров`я [PERSON] постійно погіршується, в неї знижується пам`ять, а останній час бабуся не може забезпечити нормальне життя та самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки. При цьому пояснив, що він самостійно здійснює догляд за бабусею, яка внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду та опіки. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.07.2022 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (79000, м.Львів, вул.Коциловського, 30) довідку про стан психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2022 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , проведення якої доручено експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95). Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.10.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з необхідністю доручення проведення експертизи експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.10.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , проведення якої доручено експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 21.10.2022 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи №465/3351/22 та долучено висновок судово-психіатричного експерта №511 від 21.10.2022 року. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 року поновлено провадження у справі. 05.12.2022 року через канцелярію суду заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву просив задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи Чміленко Н.Ю. в судове засідання 05.12.2022 року не з`явилася, пояснень по справі не надіслала, про причини неявки не повідомила. З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 30.06.1990 року, свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 07.07.1965 року, свідоцтвом про народження бабусі [PERSON] серії [NUMBER] від 11.06.1956 року, свідоцтвом про одруження матері заявника від 16.09.1983 року. . Як вбачається із відповіді КНП «2-А Міська поліклініка м.Львова» від 14.06.2022 року діагноз неврологічні захворювання. Із наданої на запит суду довідки з КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №1329д від 02.08.2022 року вбачається, що [PERSON] 19.05.1942 року знаходиться на обліку та амбулаторному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з 21.06.2022 року з приводу розладу особистості і поведінки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №511від 21.10.2022 Львівська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідності до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або [PERSON] призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] №35-вих-106964 від 02.12.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області визнала за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною бабусею [PERSON] .. Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна онука [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved