Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, де зазначила, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до експертного висновку Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії № 198 від 27.11.1999 року з питання встановлення причинного зв`язку хвороби, встановлено що захворювання, яке призвело до смерті, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. З метою отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали і внаслідок Чорнобильської катастрофи» заявником 15.06.2022 року до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області подано заяву відповідно змісту. З відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 24.06.2022 року слідує, що заявнику відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки відповідно до поданих документів померлого годувальника в копії посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] , прізвище особи зазначено як « [PERSON] », що, у свою чергу, не відповідає записам свідоцтва про смерть, де прізвище особи значиться як « [PERSON] ». Заявник зауважує на неможливості внести виправлення у посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи», виникненні перешкод у реалізації права на отримання пенсії, які не можуть бути усунуті у позасудовому порядку, та, з урахуванням наведених обставин, просить встановити факт належності посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії [NUMBER] від 03.03.1997 року, [PERSON] , [INFO] . В судове засідання учасниками подано заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності. Судом встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Згідно експертного висновку Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії від 27.11.1999 року захворювання [PERSON] , що призвели до смерті, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Заявник [PERSON] 15.06.2022 року звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали і внаслідок Чорнобильської катастрофи». Повідомленням про відмову у перерахунку пенсії заявнику роз`яснено порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, пенсії у зв`язку із втратою годувальника, зауважено на невідповідності у поданих документах прізвища особи як померлого годувальника. Звернуто увагу, що в копії посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] , прізвище особи зазначено як « [PERSON] », при цьому, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище особи значиться як « [PERSON] ». Відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали і внаслідок Чорнобильської катастрофи» порядок призначення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, що додається до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, визначається Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України\~"Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування",\~затвердженим Постановою\~правління Пенсійного фонду\~України 25.11.2005\~\~№ 22-1.\~До таких\~документів,\~зокрема,\~належать: свідоцтво про смерть годувальник; експертний висновок про встановлення причинного зв`язку смерті годувальника з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (крім дружин (чоловіків), які втратили годувальника з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесених до категорії 1, та звернулися за призначенням пенсії у зв`язку з втратою годувальника). З досліджених\~судом документів\~слідує,\~що між\~свідоцтвом про\~смерть серії [NUMBER] та посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] , що фактично видавались на ім`я однієї і тієї самої особи, існують розбіжності у визначенні прізвища такої особи. Так, в копії посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] , прізвище особи зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище особи значиться як « [PERSON] ». До висновку про допущення помилки при формуванні посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] , суд приходить на підставі досліджених окремо, а також в їх взаємному зв`язку доказів: заявою про видачу посвідчення учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від [PERSON] за підписом особи « [PERSON] », довідкою висновку медико-соціальної експертизи, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги ту обставину, що права заявника є порушеними у зв`язку з невизнанням третіми особами документів, які підтверджують обсяг прав в частині пенсійного забезпечення особи, а інший, позасудовий порядок внесення виправлень у такі документи не передбачається можливим, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Outcome: approved