overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області укладено шлюб, актовий запис №3246. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, всі її спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату. Чоловік проявляв зневажливе відношення до неї. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, позивач перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. На сьогодні у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Нестерпна поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, приносить позивачу та дитині лише негативні емоції, душевні страждання. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин. Подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 20.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3246. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, всі її спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату. Чоловік проявляв зневажливе відношення до неї. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, позивач перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Нині у їхніх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Нестерпна поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, приносить позивачу та дитині лише негативні емоції, душевні страждання. Шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин. Також позивач зазначила про те, що примирення між ними неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

30.09.2022 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №487. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.10.2022 року було відкрито провадження по справі після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. У судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивачки проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

28.09.2022р. в інтересах позивачки [PERSON] звернулася до суду адвокат Рідош-Шаповал В.І. з позовом, в якому просила суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 20.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Еліт Фінанс" заборгованості. На підставі даного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В. згідно постанови відкрито виконавче провадження №66891517 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Еліт Фінанс" заборгованості. Про факт існування заборгованості перед ТОВ "Еліт Фінанс" стало відомо від приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №66891517. Жодної інформації від приватного нотаріуса щодо кредитної заборгованості перед відповідачем позивачка не отримувала. Представник позивачки вважає, що вищевказаний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що він вчинений без врахування всіх необхідних документів, передбачених Законом України "Про нотаріат", які підтверджують безспірність вимоги. Крім того, позивачка не отримувала від відповідача жодних повідомлень про відступлення права вимоги, також про вчинення нотаріального напису нотаріусом її не повідомлено, що стало підставою для її звернення до суду. Оскільки сума заборгованості є спірною, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

18.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактично шлюбні відносини припинені, наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 29.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач надав суду заяву суд розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове замсдіання неодноразово не з`явивися, повідомлявся судом належними чином за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на сайті Судова влада. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін в порядку заочного розгляду відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 18 квітня 2015 року, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивачка, на час подачі позову сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Згідно частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

31 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 133. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В. 11\~листопада 2022\~року судом\~було постановлено\~ухвалу,\~якою позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання, призначене на 5 грудня 2022 року, сторони не з`явилися. Позивач разом із позовною заявою подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином та заздалегідь повідомлений про місце, дату та час судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення є дата складання повного тексту. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином та завчасно, а також те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

26\~жовтня 2022\~року до\~Приморського районного\~суду м.\~Одеси надійшла\~позовна заява [PERSON] , в якій вона просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Одеса),за актовим записом № 54, про що видано свідоцтво про шлюб серї [NUMBER] від 1 квітня 2022 року. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В. 11 листопада 2022 року судом було постановлено ухвалу, якою позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. У судове засідання, призначене на 5 грудня 2022 року, сторони не з`явилися. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява,в якій вона просила суд розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, на його адресу направлялися копія ухвали від 11 листопада 2022 року, позов з додатками та судова повістки, які повернулися до суду з відміткою про неотримання по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином та завчасно, а також те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту смерті [PERSON] , [INFO] , звернулася його донька [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Згідно з наданою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 26.11.2015 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З наданої довідки від 20.07.2022 № 2323-5001893572 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 03.11.1989 року, актовий запис № 150, в графі батько зазначено « [PERSON] ». З оглянутого судом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.10.2015 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відповідно з наданою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лутугинським РВГУМВС України в Луганській області 15.09.2009 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Факт смерті [PERSON] підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 85 від 22.03.2022 року, свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином заявник, як донька померлого має право на звернення до суду з відповідною заявою. Суд, також враховує позицію Європейського суду з прав людини викладеної у рішеннях у справах Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), згідно якої першочерговим завданням щодо прав, передбачених\~Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін. Згідно змісту\~ст. 18 ЦПК України\~рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Відповідно до ч.4\~ст.317 ЦПК України\~ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2009 Виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 22. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені більше трьох років тому з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 28.07.2009 Виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] до [PERSON] , актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 09.11.2022. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позивач не просить суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з [PERSON] судові витрати на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним її брата [PERSON] [INFO] , мотивуючи заяву тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, внаслідок важкої розумової відсталості не усвідомлює значення своїх дій, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує сторонньої допомоги. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має, надала письмовий висновок щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] [INFO] є сестрою [PERSON] . Їх батьки - [PERSON] та [PERSON] померли. [PERSON] [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: село Висипівці Тернопільського району Тернопільської області, є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що засвідчує довідка медико соціальної експертної комісії. Висновком судово-психіатричної експертизи №391 від 27 вересня 2022 року встановлено, що внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Догляд за [PERSON] здійснює його сестра [PERSON] , яка зареєстрована та проживає з братом в селі Висипівці Тернопільського районуі. Орган опіки виконавчого комітету Озернянської сільської ради Тернопільського рану Тернопільської області вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] його сестру [PERSON] [INFO] , що засвідчує рішення №141 Озернянської сільської ради від 22.11.2022 року та та письмовий висновок - подання до суду. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи рішення Озернянської сільської ради та подання Органу опіки та піклування, опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved