Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 02.07.2019, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, так як вони виявились зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя та сімейні цінності, на підґрунті чого у сторін постійно виникали суперечки та сварки, що призвело та втрати почуття любові один до одного. Шлюб між позивачем та відповідачем є лише формальним, оскільки більше року сторони проживають окремо, а особисті відносини між ними мають негативний характер. Подальше спільне проживання сторін не можливе та суперечить їх особистим інтересам, та інтересам дітей, тому підстав для примирення і збереження шлюбу немає. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які за обопільною домовленістю подружжя проживатимуть з позивачем. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, на даний момент відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 02.07.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №53 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого Кілківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області та серії [NUMBER] виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.8,9). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дитини на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач також просить визнати за нею право іменуватися після розірвання шлюбу її дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved