Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в особі представника Дмітрієва Руслана Ігоровича, з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2016 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) №06/02-069407. Предметом Договору страхування є страхування транспортних засобів згідно Додатку №1 до Договору, в переліку яких є ТЗ Scania G400, д.н. [NUMBER] та напівпричепом OMEPS CR 40FE, д.н. [NUMBER] . 06.08.2019 року на автодорозі Ладижин-Лукашівка, відбулася ДТП за участю Застрахованого ТЗ Scania G400, д.н. [NUMBER] та напівпричепом OMEPS CR 40FE, д.н. [NUMBER] та ТЗ Mercedes Benz д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2019 року (справа №705/4688/19) відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Scania G400. Враховуючи наявність Договору страхування власник/страхувальник пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Scania G400, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу від 20.08.2019 року та отримано рахунок на оплату робіт №DP-1905917 від 19.08.2019 року на суму 846442,39 грн. та рахунок №DP-1906794 від 20.09.2019 року на суму 19643,56 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено Страховий акт №190000242703 на суму 856504,98 грн., а також згідно заяви власника пошкодженого транспортного засобу на виплату, здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №ЗР084112 від 02.10.2019 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано [PERSON] , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу АМ9476193, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації). Згідно Поліса АМ9476193 страхова відповідача АТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу в межах ліміту поліса 100000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №67906 від 17.12.2019 року. А отже, оскільки розмір витрат позивачу на виплату страхового відшкодування складає 856504,98 гривень, при цьому Полісом АМ 9476193 в межах ліміту покрито лише частину шкоди у розмірі 100000 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 756504,98 грн. Просять суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) 756504,98 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 11347,57 гривень судового збору. Ухвалою судді від 22.08.2022 року після надходження\~\~до суду інформації про\~\~зареєстроване місце проживання відповідача,\~відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. У відповідності до вимог ст.128 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник позивача судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляду справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року в справі №705/4688/19 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке мало місце 16.09.2019 року на а/д Ладижин-Лукашівка, де автомобіль Mercedes Benz д.н. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем ТЗ Scania G400, д.н. [NUMBER] , чим порушив вимоги п. 14.2-В ПДР. 22.02.2016 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) №06/02-069407. Предметом Договору страхування є страхування транспортних засобів згідно Додатку №1 до Договору, в переліку яких є ТЗ Scania G400, д.н. [NUMBER] та напівпричепом OMEPS CR 40FE, д.н. [NUMBER] . Відповідно до Додатку №3 до Акту огляду транспортного засобу (дефективної відомості) від 20.08.2019 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», страхового акту №190000242703 від 20.09.2029 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та розрахунку суму страхового відшкодування від 20.09.2019 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - транспортний засіб Scania G400, д.н. [NUMBER] та напівпричепом OMEPS CR 40FE, д.н. [NUMBER] отримав пошкодження на суму 856504 гривні 98 копійок. Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9476193 відповідальність [PERSON] - водія автомобіля Mercedes Benz д.н. [NUMBER] застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), тому згідно вказаного полісу сума відшкодування становить 100000 гривень 00 копійок, яка була сплачена АТ «СГ «ТАС» на адресу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується платіжним дорученням №67906 від 17.12.2019. Як вбачається з відповіді на запит вих.№256/13-2 від 26.09.2019 ТОВ «Сканія Кредіт Україна» дозволило ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» одноразово сплатити страхове відшкодування за транспортний засіб Scania G400, д.н. [NUMBER] та напівпричепом OMEPS CR 40FE, д.н. [NUMBER] , переданим ПАТ «Миронівський хлібопродукт» в фінансовий лізинг, в сумі 856504 гривень 98 копійок. Відповідно до платіжного доручення №ЗР084112 від 02 жовтня 2019 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило філії «ВКВК» ТОВ «Вінницька птахофабрика», відповідно страхового акту №190000242703 від 20.09.2019 за ремонт ТЗ Scania G400 д.н. [NUMBER] , ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» - 856504,98 грн. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved