Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року із позивача на користь відповідача\~ стягнуто аліменти на утримання\~ синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів\~ заробітку щомісячно, але не менше 50%\~ прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] своєчасно, у визначеному рішенням суду розмірі, сплачує аліменти на утримання дітей. Після розірвання шлюбу з відповідачем приймає активну участь у\~ вихованні синів, сприяє їх\~ фізичному, духовному та моральному розвитку. Із 21 червня 2022 року\~ син [PERSON] \~ переїхав для постійного проживання\~ до батька позивача по справі. Із червня 2022 року [PERSON] знаходиться виключно на утриманні батька, однак позивач продовжує\~ виконувати рішення суду\~ від 08 листопада 2021 року, перераховуючи аліменти на утримання сина [PERSON] на користь відповідача. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить\~ звільнити його від сплати аліментів\~ на користь [PERSON] на утримання сина\~ [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, які стягуються на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області\~ від 08 листопада 2021 року та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання\~ сина [PERSON] \~ в розмірі 1/6 частини\~ її заробітку, починаючи з дня\~ подачі позовної заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року підготовче судове засідання по справі закрито. У наданому суду відзиві відповідач проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що дійсно син [PERSON] проживає із позивачем по справі, а [PERSON] з нею. З серпня\~ 2022 року відповідач самостійно утримує сина [PERSON] , батько матеріальної допомоги на його утримання не надає. Крім того, на утриманні відповідача перебуває також і спільна дочка\~ сторін - [PERSON] , яка на даний час навчається. Відповідач вказала, що вона не зверталася з позовом до суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ні до досягнення нею повноліття, ні після вступу до навчального закладу. На даний час дочка потребує матеріального утримання у зв`язку з навчанням, позивач допомоги не надає та успіхами дочки не цікавиться. Після того як [PERSON] почав проживати з батьком відповідач звернулася\~ до відділу виконавчої служби\~ із заявою\~ про повернення\~ їй виконавчого листа\~ про стягнення з позивача аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , відтак з серпня 2022 року позивач аліменти на утримання синів не сплачує. Оскільки на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син [PERSON] та повнолітня дочка [PERSON] , а відповідач\~ утримує\~ лише одного сина, просила у задоволенні позову\~ відмовити. У судовому засіданні 22 листопада 2022 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених поданому відзиві. У подальшому сторони надали суду заяву в якій розгляд справи просили проводити без їх участі. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, надані в судовому засіданні 22 листопада 2022 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року шлюб між [PERSON] \~ та [PERSON] \~ розірвано. Стягнуто з [PERSON] \~ на користь [PERSON] \~ аліменти на утримання\~ сина\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2021 року. Як вбачається з акту\~ голови ОСББ «Пролісок» Баливоди М.М. від 18 серпня 2022 року, [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] \~ по [ADDRESS] з 21 червня 2022 року. Відповідно до характеристики Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 від 18 серпня 2022 року, [PERSON] , 2008 року народження, навчається у вказаній школі\~ з 2014 року. На даний час [PERSON] проживає з батьком. За місце проживання створено\~ належні житлово-побутові умови для нормального розвитку хлопця. Артем товариський, має багато друзів серед однолітків. Згідно довідки квартального комітету №2 від 10 листопада 2022 року, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління\~ Міністиерства юстиції (м. Київ)\~ Панасенко О.А. від 05 серпня 2022 року\~ виконавчий документ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання\~ синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] повернуто стягувачу у зв`язку з подачею\~ нею заяви б/н від 01 серпня 2022 року про повернення виконавчого документа. З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме\~ з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення\~ у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.1 та 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, ст.179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спільний син сторін по справі\~ [PERSON] проживає разом з батьком позивачем по справі. Вказану обставину у поданому суду відзиві та в судовому засіданні підтвердила відповідач та вказала, що дійсно син [PERSON] \~ проживає з червня 2022 року разом з батьком, та знаходиться на його утриманні. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже, стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Зважаючи на ту обставину, що спільна дитина сторін по справі син [PERSON] проживає з позивачем з червня 2022 року, відсутність визначеного місця проживання дитини за законом або за рішенням суду з відповідачем по справі, враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина,

Outcome: approved