Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2011 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2014 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Зазначає, що донька залишалася проживати із відповідачем, але починаючи з 2019 року остання стала періодично виїжджати за кордон України. Оскільки дитина навчається у Чинадіївському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чинадіївської селищної ради Мукачівського району та час коли відповідач знаходиться за кордоном, донька проживає разом з ним, знаходиться на його повному утриманні та вихованні. За таких обставин, вважає, що проживання дитини з батьком буде сприяти її нормальному розвитку, а також буде відповідати інтересам дитини, її віку та прихильності до кожного з батьків. Таким чином просить визначити місце проживання сина малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , разом з ним - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належними чином, проте від нього позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте від неї відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, де зазначила, що позовні вимоги визнав та не заперечує проти її задоволення. Представник органу\~опіки і\~піклування Чинадіївської\~селищної \~ради в судове засідання не з`явився, про час місце його проведення повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі, також подав до суду письмовий висновок відносно даного спору. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 27.03.2013 року, який в подальшому рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2014 року розірвано ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.2013 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] навчається у 4-му класі Чинадіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чинадіївської селищної ради Мукачівського району (а.с.13). Відповідно до акту № 37 від 31.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] фактично проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказане також підтверджується довідкою від 01.11.2022 року № 6189/06-25/11.2022 року (а.с.18,19). Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 31.10.2022 року № 02-21/1073, вбачається, що [PERSON] проживає разом з батьками та донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Відповідно до довідки ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» від 11.10.2022 року, [PERSON] працює на посаді торговельного агента у ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» з 02.10.2017 року . Його доходи з 01.01.2022 року по 30.09.2022 року склали 62\~016,08 гривень (а.с. 21). Відповідно до висновку № 02-21/1261 від 13.12.2022 року орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради вважає за доцільним визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] ( а.с. 61-63). Згідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання\~дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення. Частинами четвертою та п`ятою\~статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому\~орган опіки\~та піклування\~подає суду\~письмовий висновок\~щодо розв`язання\~спору на\~підставі відомостей,\~одержаних у\~результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, визнання позову відповідачем та враховуючи, що дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved