Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом по ? частці кожній, мотивуючи тим, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли вони, як спадкоємці за законом першої черги, спадкова справа № 16/2019 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. [INFO] померла [PERSON] . Спадкодавець залишила заповіт на все своє майно на ім`я [PERSON] , який спадщину прийняв, спадкова справа № 190/1998 заведена у Конотопській районній державній нотаріальній конторі, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] . До складу спадщини після [PERSON] входило також право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133715, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року №344-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 715. На даний час вони мають намір оформити свої спадкові права на вказане право на земельну частку (пай) по ? частці кожній. Звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримали роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно є неможливим з причини ненадання правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з чим їм було рекомендованого звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачі\~ [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 26, 27). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без\~ участі їх\~ представника, позовні вимоги визнає (а.с. 28). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 29). Ухвалою\~ судді\~ Конотопського\~ міськрайонного суду\~ Сумської\~ області від 28.11.2022\~ року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 24). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~ В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області знаходиться\~ земельна\~ частка (пай),\~ розміром 3,51 в\~ умовних кадастрових гектарах, належна\~ [PERSON] , яка померла [INFO] \~ на\~ підставі\~ сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133715,\~ виданого\~ Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації №344-р від 26.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 715, який був отриманий, про свідчить підпис у колонці «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай), (а.с. 10, 20, 21), однак вказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений (а.с. 22).\~ Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] \~ відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Попівської\~ сільської ради № 03-07.4/281 від 14.10.2022 року (а.с.19). Батько та чоловік позивачів позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9, 11, 12, 13). Позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа\~ № 16/2019 (а.с. 16). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.25). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] належало право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133715, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року №344-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 715; факт, що [PERSON] , який помер [INFO] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що позивачі прийняли\~ спадщину після\~ померлого [PERSON] , а тому за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved