Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача в її користь 283 617,90 грн відшкодування матеріальної шкоди, 2 500 грн за проведення звіту про вартість відновлюваного ремонту автомобіля, 15 000 грн моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 20 лютого 2022 року о 10 год. 15 хв. громадянин [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] в м. Тернополі по вул. Миру, 4 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної і швидкості руху, не впорався з керуванням, унаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме електроопору, внаслідок чого транспортний засіб марки «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачці, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 09 березня 2022 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільcької області виніс постанову, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави. Вказує, що з метою визначення дійсної вартості (розміру) матеріального збитку завданого її автомобілю марки «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, вона звернулась до суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] для проведення звіту про оцінку автомобіля. 07.03.2022 укладено договір № 0703 про проведення оцінки вартості матеріального збитку КТЗ. Пояснює, що згідно складеного Звіту про оцінку автомобіля від 07.03.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА К5» реєстраційний номер [NUMBER] складає 283 617 грн 90 коп. Окрім цього, стверджує, що їй як власнику автомобіля марки «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП було завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які позначились на негативних змінах у її житті та житті її родини, оскільки вона пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, безпомічності, а також негативними переживаннями, тривогою, емоційною напругою, нервозністю пов`язаною із пошкодженням її автомобіля, у зв`язку із чим вона на тривалий час втратила сон, оскільки мала головний біль (мігрень) підвищений артеріальний тиск внаслідок чого змушена була купляти та вживати заспокійливі засоби (ліки) і прикладати додаткові зусилля для відновлення свого звичайного способу життя. Зазначає, що у зв`язку із пошкодженням автомобіля вона не може протягом тривалого часу його використовувати за цільовим призначенням, а саме їздити у власних справах та по роботі, а також виїжджати на вихідні із сім`єю на відпочинок, оскільки даний автомобіль є єдиним транспортним засобом у її сім`ї. Зауважує, що дані обставини у підсумку суттєво змінили її звичайний ритм життя, а також їй та її близьким на сьогоднішній день доводиться тривалий час використовувати громадський транспорт, що у підсумку викликає суттєві незручності у пересуванні та створює щодня додаткові витрати для сім`ї. Вказує, що від такого стану справ та нецільового використання сімейних грошей в неї виникли непорузуміння в сім`ї та проблеми на роботі. Також, відзначає про те, що з моменту скоєння ДТП і до дня подання позовної заяви [PERSON] не цікавився, а ні її станом здоров`я, а ні завданими матеріальними збитками внаслідок пошкодження ним її автомобіля марки «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] у зв`язку із чим вона відчуває незручності та вимушена продовжувати незвичний для себе спосіб життя (звертатись до експертів з метою проведення звіту щодо визначення вартості матеріального збитку, а також за кваліфікованою юридичною допомогою та шукати правди у суді). Зважаючи на вище наведене, розмір завданих [PERSON] душевних, психологічних та моральних страждань позивачка оцінює в розмірі 15 000 гривень 00 копійок, які і просить стягнути з відповідача у її користь. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Ващук Я. С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав, тому, згідно з ч. 4 статті 223, статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача та його представника, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 20 лютого 2022 року о 10 год. 15 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] в м. Тернополі по вул. Миру, 4, не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, унаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме електроопору, внаслідок чого транспортний засіб марки «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2022 у справі № 607/3199/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави. 07.03.2022 приватний підприємець [PERSON] та [PERSON] уклали договір №0703 про проведення оцінки вартості матеріального збитку КТЗ, а саме автомобіля «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , вартість послуг становить 2500 грн. Як вбачається з рахунку від 07.03.2022, [PERSON] оплатила суб`єкту оціночної діяльності приватному підприємцю [PERSON] за складання звіту з визначення вартості матеріального збитку автомобіля Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] 2500 грн. Згідно звіту про оцінку автомобіля «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] від 07.03.2022, виконаного суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем [PERSON] на замовлення [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] , з включенням в розрахунку ПДВ складає 283617,90 грн. До зазначеного звіту додано ремонту калькуляцію, фото таблиці та протокол огляду зазначеного колісного транспортного засобу. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вбачається із звіту про оцінку автомобіля «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] від 07.03.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кіа К5» д.н.з. [NUMBER] , без ПДВ складає 242 900,83 грн (283 617,90 грн - 40 717,07 грн ПДВ) Також, відповідно до п. 2 ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, тому сума матеріального збитку становить 242 900,83 грн, без врахування ПДВ, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП. Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди, суд виходить із наступного. У відповідності до статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Із змісту статті 23 Цивільного кодексу України фізична особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої душевними стражданнями у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів та у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Судом встановлено, що з вини відповідача майже новий (2017 року випуску) транспортний засіб позивача зазнав значних пошкоджень, що очевидно завдало [PERSON] моральної шкоди. Вона була позбавлений зручного засобу пересування. Також, позивачка змушена прикладати додаткових зусиль, щоб відновити свої майнові права відстоюючи свої інтереси в судах. Порушився звичний устрій її життя та життя її сім`ї. Отже, враховуючи характер порушення, глибину душевних страждань позивача, те що через неправомірні дії відповідача було пошкоджене майно, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з відповідача у користь позивача слід стягнути 15 000 грн за спричинену останній моральну шкоду, а тому позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи те, що позов задоволено, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, із відповідача в користь позивача, слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, що складаються із витрат пов`язаних із проведення Звіту про оцінку вартості відновлюваного ремонту автомобіля в розмірі 2500 грн. Оскільки позов задоволено частково, на 85% (260 400,83 грн з заявлених 301 117,90 грн) у силу статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2579 грн (85 % з 3012 грн. сплаченого судового збору).

Outcome: partial