Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа Залізична районна адміністрація Львівської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] . Вказує, що попри те, що відповідач є батьком дитини, він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд\~справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Від третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1367. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ніколи в зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали разом не більше двох років з дня народження дитини (з 2014 р. по 2016 p.), проте розійшлися у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач зазначає, що попри те, що відповідач є батьком дитини, він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина. Водночас 27.04.2022 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №481. Як вбачається з матеріалів справи, малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та її чоловіком - [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Левандівський дім». Площа квартири, в якій разом з матір`ю та її чоловіком проживає неповнолітній, становить 72,4 кв. м і вона складається з двох житлових кімнат та кухні, відтак у дитини є власна кімната для навчання та відпочинку. Право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] не сплачує аліментів на утримання дитини, що підтверджується довідкою, виданою Галицьким ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів). Відповідно до довідки зі школи ТзОВ «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ Скул» №14 від 28.12.2021 р. «Про участь батьків учня 2Т класу у шкільному житті дитини» «батько, [PERSON] , за два роки навчання учня у школі не з`являвся. Протягом навчального року контакт)' із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, індивідуальні зустрічі не відвідував. Дитину до школи приводять і забирають мати та бабуся, [PERSON] ». Відповідно до довідки дитячого садочка ТзОВ «Бейбі Бум» №28/12 від 28.12.2021 р. «батько дитини невідомий, контакту з адміністраторами чи вихователями дитячого садка не підтримував, жодного разу не з`являвся в заклад, в якому навчалася дитина». Окрім цього, у 2021 році відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 26.01.2021 p. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] , який є чоловіком позивача і проживає разом з нею та дитиною, [PERSON] , яка є мітір`ю позивача, а також [PERSON] , яка є подругою позивача, копії яких долучені до матеріалів справи, вони стверджують про те, що гр. [PERSON] протягом тривалого часу не відвідує сина, не телефонує, не цікавиться станом його здоров`я матеріально не допомагає. 08.11.2022 Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок № 260001-вих-96151 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з даного висновку, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутні матір - [PERSON] та її представник гр. [PERSON] . Гр. [PERSON] на засідання комісії не прибув, встановити місце його проживання/перебування не стало можливим, номер абонента не відповідав. Гр. [PERSON] повідомила про те, що з батьком хлопчика у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали разом не більше двох років, з 2016 року він повністю самоусунувся від виховання сина та не бере жодної участі у його житті, всі питання щодо виховання, розвитку, фінансового забезпечення займається виключно самостійно з допомогою бабусі гр. [PERSON] та її теперішнього чоловіка гр. [PERSON] . Також, повідомила, що син бачився з батьком не більше п`яти разів. У ході розгляду заяви встановлено те, що згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Малолітній [PERSON] разом з матір`ю проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Левандівський дім» від 28.12.2021 № 2812/28-01. Згідно з довідкою № 28/12 від 28.12.2021 виданою ТОВ «Бейбі Бум», [PERSON] , [INFO] , відвідував дошкільний заклад з 01.05.2019 по червень 2021 року. Мати дитини, [PERSON] постійно спілкувалася з вихователями сина, цікавилися його життям. Дитину до садка приводили і забирали мати або бабуся, [PERSON] . Батько дитини невідомий, контакту з адміністрацією чи вихователями дитячого садка не підтримував, жодного разу не з`являвся в заклад, в якому навчалася дитина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 28.12.2021 № 14 виданої ТОВ «Байлінгвел Інтернешнл СТЕМ Скул», мати дитини [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають її сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] , за два роки навчання учня у школі не з`являвся. Протягом навчального року контакту із школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, індивідуальні зустрічі з вчителями не відвідував. Дитину до школи приводять і забирають мати та бабуся, [PERSON] . Згідно з довідкою від 10.01.2022 №1703 виданої Галицьким відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів), у Галицькому відділі ДВС у м. Львові Західного МУЮ МЮ (м. Львів), у базі даних АСВП та журналу загальної вхідної кореспонденції, виконавчі документи щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 10.01.2022 у відділ не надходили та на виконанні не перебувають. Гр. [PERSON] , 27.04.2022 уклала шлюб з гр. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Від шлюбу мають сина [PERSON] . Також у своїй письмовій заяві гр. [PERSON] зазначив, що малолітнього [PERSON] , [INFO] виховує як рідного сина, хлопчик називає його «татом» та в подальшому він має намір усиновити дитину. Окрім того, гр. [PERSON] долучено свідчення гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , у яких вони стверджують про те, що гр. [PERSON] протягом тривалого часу не відвідує сина, не телефонує, не цікавиться станом його здоров`я матеріально не допомагає.

Outcome: approved