Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

03.08.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третьою особою зазначивши Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, і просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки - [PERSON] , яка народилася [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . В подальшому 15.11.2017 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, після державної реєстрації якого позивачем обрано прізвище « [PERSON] ». Рішенням Московського районного суду міста Харкова по справі №643/2503/14-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач жодної участі у вихованні дитини не бере. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданому МВ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові СМУ MЮ (м. Харків), станом на 31.03.2021 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 139 356,27 грн. Починаючи з дати призначення аліментів та по теперішній час відповідач не сплатив жодної копійки та утримання дочки. Відповідно до характеристики та довідки, виданої комунальним закладом «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №93 Харківської міської ради Харківської області імені В.В. Бондаренко», жодного разу відповідач школу не відвідував, навчанням, успіхами та поведінкою дочки не цікавився. Всіма питаннями навчання і виховання дитини займається мати. На даний час фактична відсутність біологічного батька позбавляє дитину можливості нормально розвиватися, мати не має можливості вивезти дитину за кордон для відпочинку. Дитина відвідувала спортивний гурток, однак не мала можливості виїхати на змагання за кордон, оскільки батько на контакт не виходить, що призвело до того, що дитина перестала відвідувати спортивний гурток, так як не може реалізувати себе повноцінно. Останній раз відповідач зв`язувався з дитиною ще в 2018 році, з того часу жодного разу не телефонував, її здоров`ям та розвитком не цікавився, жодної матеріальної участі у вихованні, дитини не бере, тим самим свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що спричиняє шкоду дитині. Факт того, що батько не спілкується з дитиною також можуть підтвердити свідки: [PERSON] - колишня сусідка позивача, а також чоловік позивача - [PERSON] . У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду с даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2022 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання свідків. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2022 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Косінської Олени Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено. Забезпечено проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача [PERSON] - адвокату Косінській О.В., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - [INFO] Між тим в подальшому позивач [PERSON] та її представник адвокат Косінська О.В. у судове засідання не з`явилися, остання надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судові засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №3484 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.09.2011 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 25.04.2014 року по справі №643/2503/14-ц задоволено позов і, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 19.02.2014 року до досягнення [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.22). Однак згідно з матеріалами виконавчого провадження, позивач не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 20.09.2020 року по 20.03.2021 року (а.с.21). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, наданого МВ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові СМУ MЮ (м. Харків), станом на 31.03.2021 року відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 139 356,27 грн. (а.с.16-17, 23-25). 15.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1588 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.11.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до копії довідки Департаменту реєстрації ХМР про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.03.2021 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). З характеристики [PERSON] , [INFO] та довідки, виданої комунальним закладом «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №93 Харківської міської ради Харківської області імені В.В. Бондаренко» вбачається, що [PERSON] жодного разу школу та батьківські збори не відвідував, навчанням, успіхами та поведінкою доньки не цікавився. Всіма питаннями навчання і виховання дитини займається мати (а.с. 18-20). Згідно довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 30.11.2021 року дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом фахівців комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради з лютого 2020 року. Первинну медичну допомогу в закладі дівчинка отримує на підставі підписаної декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, з яким підписана декларація про надання первинної медичної допомоги [PERSON], під час відвідувань поліклініки для проведення планового чи позапланового огляду лікарем, дівчинка знаходилась у супроводі матері. За період медичного спостереження [PERSON] в комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради батько дівчинки до фахівців поліклініки з приводу надання дитині первинної медичної допомоги не звертався (а.с.55). Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.12.2021 року за №694 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що батько дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] . Батьки малолітньої [PERSON] , [INFO] , у шлюбі не перебували. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. [PERSON] 15.11.2017 зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] повідомила, що будь-які відносини з [PERSON] припинилися, коли [PERSON] було чотири роки, фактичне його місце проживання їй не відомо. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дочки не було. Після розірвання відносин [PERSON] залишилася проживати разом з матір`ю та мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров`ям дитини, її утриманням займається матір [PERSON] та її чоловік [PERSON] , якого дитина сприймає як батька. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 93» ХМР, де навчається [PERSON] , дитиною опікується матір [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавився навчанням та розвитком [PERSON]. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» ХМР, де [PERSON] перебуває на обліку, догляд за дитиною та рекомендації лікарів здійснює мати, [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , станом здоров`я дочки не цікавився, до поліклініки з цього приводу не звертався. Згідно з розрахунком заборгованості по виплаті аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , станом на 31.03.2021 року заборгованість складає 139 356,27 грн. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з нею з боку матері дитини до Департаменту служб у справах дітей не звертався. З`ясувати ставлення [PERSON] не вбачається можливим. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області він зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved