Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування\~позову вказала,що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1404994101 від 06.10.2018 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2588 від 06.10.2018 року, вона є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку, окрім позивачки та її сім`ї, зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка у вказаному будинку не проживає з 2018 року. При цьому, жодних перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинив. Реєстрація відповідачки у вказаному будинку порушує право позивачки як власника майна на повноцінне користування та розпорядження власністю. За таких обставин, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовну заяву підтримує, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про її виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, причин неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є власником\~житлового будинку по\~ [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2588 від 06.10.2018 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 140494101 від 06.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~№ 679\~від 01.09.2022\~р.\~про склад\~сім`ї\~або зареєстрованих\~у житловому\~будинку по\~ [ADDRESS] , у вказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2022 року, 04.04.2022 року, 13.05.2022 року, 07.07.2022 року, 14.06.2022 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 4\~ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, зокрема дружина наймача, їх діти і батьки. Судом встановлено, що відповідачі не є членами сім`ї позивачки (власниці житла). Згідно з ч. 2\~ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що позивачка є власником вищевказаного житлового будинку та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідачка у спірному будинку не проживає, а тому її право на користування цим житловим будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. На підставі ст. 406 ЦК України,

Outcome: approved