Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

29 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною-сиротою та дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки її мати [PERSON] померла, а батько [PERSON] рішенням суду від 11\~травня 2010 року позбавлений щодо неї батьківських прав. З 28\~серпня 2021 року вона навчається у Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання, перебуває на повному державному утриманні та отримує стипендію. На даний час вона досягла повноліття, проте потребує додаткових коштів, оскільки навчається на денній формі, а тому не має змоги працювати. Стипендії не вистачає на проживання, харчування, лікування, одяг, взуття, проїзд. Вважає, що батько має можливість надавати матеріальну допомогу на період її навчання, оскільки є працездатним і отримує заробітну плату. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Провадження у справі відкрито 11\~жовтня 2022 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 14\~листопада 2022 року. Судове засідання, призначене на 14\~листопада 2022 року, не відбулося у зв`язку з перебування судді у відпустці та було відкладено на 07\~грудня 2022 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.\~42), подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.\~34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.\~35), відзиву на позов не подав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~слід задовольнити\~з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). У квітні 2019 року мати позивача [PERSON] померла (а.с.\~8). Розпорядженням Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області №\~78 від 08 травня 2019 року, виданим на підставі свідоцтва про смерть [PERSON] та рішення Варвинського районного суду від 11\~травня 2010 року у справі №\~2-203/2010 р. про позбавлення [PERSON] батьківських прав, [PERSON] надано статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.\~8). Як убачається з довідки №\~46/01/11/518 від 05\~травня 2022 року, [PERSON] навчається на І курсі Національної академії внутрішніх справ за державним замовленням, форма навчання денна, спеціальність «Право», термін навчання до 04\~липня 2025 року (а.с.\~11). Довідкою про склад сім`ї підтверджується, що позивач [PERSON] зареєстрована з бабусею [PERSON] , 1939 року народження, та сестрою [PERSON] , 2009 року народження (а.с.\~12). Відповідно до довідки про доходи №\~174 від 06\~вересня 2022 року доходи [PERSON] за період з 01\~березня 2022 року до 31\~серпня 2022 року склали 27\~575,81 грн (а.с.\~10). Відповідач [PERSON] позовні вимоги не оспорив, викладені у позовній заяві обставини не спростував, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем [PERSON] доведено, що вона є донькою відповідача [PERSON] , яка набула повноліття, не досягла віку 23 років, продовжує навчання в Національній академії внутрішніх справ та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд, зважаючи на положення ст. 200 СК України, ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; стан здоров`я дитини; відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у розмірі, про який вона просить. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (29\~вересня 2022 року) і до закінчення навчання. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~а тому\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на відповідача\~та стягується з нього в дохід держави. На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України,

Outcome: approved