Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] 08.10.2022 (новою поштою) надіслала позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 26.10.2022. У позовній заяві посилалась на те, що з 08.09.2012 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області вчинено актовий запис № 26 від 08.09.2012. Подружжя має спільного сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Перебуваючи у шлюбі між сторонами стосунки були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї, проживали разом на території України, згодом почали працювати в Польщі, там і народився спільний син. З початком воєнних дій на території України, заради безпеки дитини, 12.03.2022 позивачка з сином змушена була виїхати за межі України до Польщі, де перебуває на даний час. Чоловік, залишившись в Україні, почав проживати з іншою жінкою, яка, як стало відомо позивачці через смс повідомлення від цієї жінки, перебуває у стані вагітності. Це спонукало відповідача 08.08.2022 подати до Ржищівського міського суду Київської області позовну заяву про розірвання шлюбу, однак, ухвалою суду від 16.08.2022 у справі №374/184/22 за заявою позивача про відкликання позовної заяви (у зв`язку з так званим примиренням), позовну заяву було повернуто. \~ \~ \~ \~Ця обставина вкрай негативно вплинула на почуття дружини до чоловіка, є такою, що приносить їй душевні страждання та принижує її, як жінку, дружину, матір, тому позивачка вирішила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Усі спроби (на відстані) налагодити стосунки та зберегти сім`ю не дали позитивного результату, оскільки наразі подружжя разом не проживає, натомість знаходиться по різні сторони українського кордону, фактичні шлюбні відносини між сторонами з березня 2022 припинені, з огляду на безпеку малолітньої дитини та наміри позивачки перебувати за межами України, до скасування воєнного стану в Україні. Крім того, у зв`язку зі зрадою чоловіка та його наміром розірвати шлюб, позивачка вважає за доцільне розірвати шлюб та переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, спільна дитина проживатиме з матір`ю, з метою їх безпеки і поза воєнними діями, які тривають в Україні, вона не заперечує проти спілкування батька з сином, а навпаки можливими засобами аудіо- та відеозв`язку сприяє такому спілкуванню. \~ \~ \~ \~Проти надання строку для примирення позивачка заперечує. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , вирішити питання розподілу судових витрат, просила розглядати справу без її участі та участі представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.11.2022 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач отримав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 05.12.2022, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 23.12.2022 до суду не надсилав. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2012 (а.с.9). Мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 992 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved