Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є рідною сестрою її баби [PERSON] . Крім того, вказує, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання, на даний час перебуває на лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні. Психічний стан бабусі погіршився після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на сьогодні залишається стабільно поганим. Останнім часом вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через незадовільний психічний стан здоров`я не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. До того ж, зазначає, що її бабуся [PERSON] за станом здоров`я та віком не може бути опікуном своєї сестри, її мама має на утриманні її вітчима, який після перенесеного інсульту не може у повному обсязі себе обслуговувати, тому на сімейній раді вони прийняли рішення, що саме вона буде опікуватись [PERSON] . Таким чином, заявниця просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - [PERSON] , опікуном. Ухвалою суду від 22.06.2022, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 34). Під час розгляду справи уточнено анкетні дані особи, щодо якої розглядається справи і вірним вирішено вважати - [PERSON] . Крім того, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено заінтересовану особу - Черкаська міська рада на Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Ухвалою суду від 06.09.2022 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта (а.с. 55, 56). 21.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 54 від 06.10.2022 на підекспертну [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13.12.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні представниця заявниці [PERSON] - адвокат Антонюк І.А. підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обгрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначила, що [PERSON] дійсно страждає на психічне захворювання та потребує сторонньої допомоги. На даний час [PERSON] перебуває у приватному пансіонаті. Заявниця бажає бути опікуном [PERSON] та усвідомлює усі наслідки та відповідальність. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки не повідомлено. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки не повідомлено. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження заявниці, [PERSON] , серії [NUMBER] від 24.11.1992, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6). За даними свідоцтва про народження матері заявниці, [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.10.1972, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.07.2001, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - [PERSON] , громадянки - [PERSON] . Крім того, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.07.2001, [PERSON] та [PERSON] одружились 14.07.2001. прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 10-12). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 29.01.1948, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 15). 23.08.1975 [PERSON] та [PERSON] одружилися, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.08.1975. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 12.11.1937, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 18). Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] , змінено на - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.12.1965 (а.с. 19). Отже, з наведено вище висновується, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка у свою чергу є бабою заявниці - [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце її проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою переселенця № 7101-7500513358 (а.с. 20). Крім того, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце її проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою переселенця № 7101-5001655351 від 26.05.2022(а.с. 21). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 54 від 06.10.2022 комісія прийшла до висновку про наявність у [PERSON] проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної кіркової і підкіркової судинної деменції, через що, на теперішній час, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання і надавати пояснення по справі. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від № 4412-2 від 15.06.2022, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду (а.с. 50). Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявниці по справі - [PERSON] , [INFO] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні представниця заявниці [PERSON] - адвокат Антонюк І.А., повідомила, що з ними заявниця ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати, у разі призначення її опікуном над [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави, враховуючи норми ч. 2 ст. 299 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved