overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2002 року позивач вступила у шлюб з [PERSON] . У шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] . Донька з дня народження і по даний час проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] по 1/3 частині заробітної плати на утримання доньки. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси за позовом [PERSON] був зменшений розмір аліментів до 1/4 частини його заробітної плати до 15 серпня 2021 року до повноліття доньки. Донька після закінчення школи вступила на очне навчання в Південноукраїнський педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського. 19.08.2021 року був укладений договір №ПН-2021/2738 між донькою та університетом про навчання у закладі вищої освіти з щорічною оплатою навчання у розмірі 8585 грн., які були сплачені [PERSON] . На підставі викладеного, позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 3000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вона пояснила, що є особою з інвалідністю, а також вона є багатодітна мати. У зв`язку з чим, вона не має можливості повноцінно забезпечувати витрати, які пов`язані з навчанням дитини. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти але не більше 1500 гривень щомісячно, оскільки у нього є інша сім`я, на утриманні перебуває малолітня дитина, а також дружина є особою з інвалідністю. Судом встановлені наступні обставини справи. Так судом встановлено, що 2002 року позивач вступила у шлюб з [PERSON] . У шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] . Донька з дня народження і по даний час проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні. 19.08.2021 року був укладений договір №ПН-2021/2738 між донькою та університетом про навчання у закладі вищої освіти з щорічною оплатою навчання у розмірі 8585 грн., які були сплачені [PERSON] Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою, постійно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи. В той же час, на утриманні відповідача також перебуває малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] , яка є особою з інвалідністю, а тому розмір аліментів необхідно зменшити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06.10.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2009, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, в якій не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.10.2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2009 , від якого у сторін є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначив, що сумісне життя в них з відповідачкою не склалося, спільно вони з нею не проживають тривалий час, будь-яких зв`язків не підтримують. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. Відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, через що позивач вимушений звернутись до суду. У зв`язку з цим просив шлюб з [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 25 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 1222 (а.с. 4). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2022 року позовну заяву [PERSON] задоволено. Судом встановлено, що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 1\~ст.141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 12.12.2022 року у справі питання щодо судових витрат не вирішувалось, також враховуючи те, що позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн (а.с. 1); позовні вимоги задоволено, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992,40 грн судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Враховуючи складність\~справи,\~а також\~те,\~що для\~складення рішення\~у повному\~обсязі потрібен\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~рішення у\~повному обсязі\~на десятиденний\~ строк\~з дня\~закінчення розгляду\~справи та\~оголосити вступну\~і резолютивну\~частину рішення. Суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Враховуючи складність\~справи,\~а також\~те,\~що для\~складення рішення\~у повному обсязі потрібен\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~рішення у повному обсязі\~на десятиденний строк\~з дня\~закінчення розгляду\~справи та\~оголосити вступну\~і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21 лютого 2020 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився,\~ подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за без її участі. Суд,\~ перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 21 лютого 2020\~року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб (а.с.5). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що 01.10.2016 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Укладений між ними шлюб носить формальний характер, проживають вони з відповідачем окремо. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, відтак примирення між ними не можливе. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 01\~жовтня 2016\~року у Любарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 10). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Сторони разом не проживають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Беручи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховучи відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує різні погляди на життя, постійні сварки та окреме проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи судом\~у відповідності\~до ст.128\~ЦПК України,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі не\~надав,\~відзив на\~позов суду\~не подав.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2007 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує різні погляди на життя, постійні сварки та окреме проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи судом\~у відповідності\~до ст.128\~ЦПК України,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзив на\~позов суду\~не подав.Надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою\~ наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.\~ На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 січня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненській області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач постійно влаштовує сварки, пред`являє необґрунтовані претензії. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 16.11.2022 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій причині, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач не повідомила про причину неявки, не надіслала відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази, оцінивши їх\~в сукупності,\~приходить до\~наступного. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 14 січня 2011 року зареєстрували шлюб\~ у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.10). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому приймаючи до уваги що відповідач в судове засідання не з`явилася та не висловила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища, тому прізвище відповідачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі з 10.09.1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначив, що з 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тривалий час кожен з них живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Оскільки фактично подружні стосунки між сторонами припинено, подальше перебування у шлюбі тільки ускладнить становище. Позивач вказав, що примирення та збереження шлюбу є неможливе. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 11.11.2022 року. Ухвалою суду відповідачці в установленому порядку був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідачка\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направила. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 10.09.1991 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивача вбачається, що подружжя спільно не проживає, позивач на примирення не згідний. Відповідачка ініціативу щодо примирення не проявила. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову\~відповідатиме інтересам\~позивачки,\~тому шлюб\~потрібно розірвати. Судові витрати\~слід покласти\~на відповідачку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved