Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ГУ ПФУ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу). В обгрунтування доводів посилається на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для оформлення пенсії за віком. Вимоги мотивує тим, що при поданні документів до ГУ ПФУ у Закарпатськый області Свалявського відділу з обслуговування громадян для надання консультативних послуг для подачі документів для оформлення пенсії виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника, зокрема у трудовій книжці зазначено " [PERSON] ", хоча згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження прізвище заявника - « [PERSON] ». Внести зміни в позасудовому порядку не можливо, а тому заявник просить встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] від 11.08.1983 року (в якій зазначено [PERSON] ) належать [PERSON] , [INFO] . Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 31.08.2022 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.\~ Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.09.2022 року. Представник заявника-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах [PERSON] (ордер на надання правниячої (правової) допомоги серії АО №1067952 від 24.08.2022 року) подав до суду заяву (вх.№6493) про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Документи в електронному вигляді "ухвала про відкриття провадження" та "Судова повістка\~про виклик\~до суду\~у цивільній\~справі" по справі №306/1522/22 було надіслано ГУ ПФУ у Закарпатській області на його електронну адресу info@zk.pfu.gov.ua. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Заперечення на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи за наявними доказами та матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права власності на власне майно у виді земельної ділянки. Судом досліджено: копія трудової книжки серії [NUMBER] від 11.08.1983 року, виданої на особу [PERSON] ; копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.05.2008 року, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис №64 від 19.12.1962 року, зідно яких прізвище заявника - [PERSON] . Отже, на підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі і, така обставина, перешкоджає останньому у оформленні пенсії за віком. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення пенсії за віком, що випливають із цього факту. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії. Закріплюючи на конституційному рівні право на соціальний захист кожного громадянина, без будь-яких винятків, держава реалізує положення ст. 24 Конституції України, відповідно до яких громадяни мають рівні конституційні права і не може бути ніяких обмежень. Суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу (трудової книжки серії [NUMBER] від 11.08.1983 року) про який просить заявник, оскільки в правовстановлюючому документі наявна помилка, яка виникла в зв`язку з помилковим написанням прізвища заявника, а іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявника немає. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (згідно роз`яснень Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved