Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивачка) через свого представника адвоката Корж В.В. звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] в с.Паліївка померла двоюрідна баба позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0163962. Із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріуса Шосткинського нотаріального округу Лях В.В., яким була заведена спадкова справа. Проте отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній документ (сертифікат на право на земельну частку пай) що посвідчує право власності на нерухоме майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, представник Ямпільської селищної ради Сумської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] просили розглянути за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представник позивача скерував до суду заяву 19.12.2022 з проханням розглянути справу без участі позивачки та її представника. (а.с.44-45). Представником відповідача 16.12.2022, направлено заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. (а.с.43) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ямпільський районний суд Сумської області ухвалою суду від 28.11.2022 підготовче провадження у справі закрив та призначив судовий розгляд. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в сел..Ямпіль Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками позивачки записані « [PERSON] » (мовою оригіналу) і « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.15) [PERSON] після реєстрації шлюбу 29.08.1998 року із [PERSON] , згідно із копією наданого свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , своє прізвище змінила на « [PERSON] » (а.с.15 ) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] в с.Паліївка, Ямпільського району Сумської області, установлено що батьками останнього записані в графі батько « [PERSON] » (мовою оригіналу) і в графі мати « [PERSON] » (совою оригіналу) (а.с.14). Із дослідженої копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що « [PERSON] » (мовою оригіналу) і « [PERSON] » (мовою оригіналу) уклали шлюб 05.01.1949 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] [INFO] року народження , помер [INFO] у віці 68 років в м.Шостка Сумської області, про що було складено актовий запис №646 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] .(а.с.13) Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] « [PERSON] » народилась [INFO] в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані « [PERSON] » й « [PERSON] » (а.с.11). Із наданої архівної довідки Державного архіва Сумської області № К-334 від 28.12.2021 року (підстава :фонд 1190, оп.3, спр.219, арк..118 зв.) слідує, що у метричній книзі Іоанно-Предтеченської церкви с.Паліївка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1915 рік під № 45 є запис про народження [PERSON] , [INFO] , запис про батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до свідоцтво про шлюб № [NUMBER] установлено що « [PERSON] » (мовою оригіналу) й « [PERSON] » (мовою оригіналу) зареєстрували шлюб 15.03.1938 року, на підставі чого відбулась зміна прізвища жінки на « [PERSON] ». (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла [INFO] в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №10 від 01.08.2017 року (а.с.10). Із дослідженої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 0003614536 від 20.07.2022 установлено що [PERSON] [INFO] року народження , померла [INFO] в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області про що виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 11 (а.с.4). Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Сумській області адресованої адвокату Корж В.В. від 27.07.2022 року № 1116/15-22 установлено, на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №339 від 12.08.1996 року [PERSON] був виданий сертифікат серії СМ №0163962 на право на земельну частку (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах що розташовані за межами населених пунктів на території Шосткинського району Сумської області, про що зроблений запис № 315 від 15.10.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього КСП «Паліївське». Вартість вищезазначеної земельної частки (паю) належної [PERSON] згідно сертифікату серії СМ №0163962 станом на 2022 рік становить 42160 грн.00коп.(а.с.16). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 12.10.2022 № 67/02-14, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа № 126/2022 від 12.10.2022. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є її двоюрідна онука [PERSON] [INFO] року народження . На успадковане право на земельну частку (пай) яке належало [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). (а.с.5). Через інтернет видання «Ямпіль Info» було зроблено оголошення про втрату сертифікату, який просять вважати недійсним, а саме: про право на земельну частку (пай) серії СМ №0163962 який видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №339 від 12.08.1996року (а.с.17). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70302685 від 12.10.2022 за параметрами запиту « [PERSON] » дата смерті « [INFO] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.6). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70551509 від 07.11.2022 за параметрами запиту « [PERSON] » рік народження «1915» у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.39). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В силу ст. 550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до частини п`ятої Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України (щодо спадкування) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом зазначеного положення відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01 січня 2004 року. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163962, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього КСП «Паліївське». Позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР, статей 321, 1216-1218ЦК України та

Outcome: approved