Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 09.08.2022 надійшла позовна заява [PERSON] , подана її представником - адвокатом Бєліковою В.О. до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на те що, між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований 04.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 940. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2014 шлюб між ними розірвано, а фактично сумісне проживання припинилось з 2009 року. Під час шлюбу у них [INFO] народилась дочка, [PERSON] , про що 08.01.2009 складено відповідний актовий запис №13 та відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Спільне життя з Відповідачем не склалось, [PERSON] вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим були постійні конфлікти, навіть під час вагітності, жодної допомоги не надавав. Під час сумісного проживання відповідач не мав постійної роботи, у зв`язку з прогулами, безвідповідальним ставленням до роботи, зловживанням алкогольних напоїв неодноразово був звільнений, а тому і не мав постійного доходу, фінансову допомогу не надавав ані під час вагітності, ані після народження дитини. Коли дитині не виповнилося ще й одного року Відповідач пішов з родини, залишивши доньку на неї. Вона, за підтримки своїх батьків, виховувала дочку, піклувалась про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально утримувала. Після фактичного припинення сумісного проживання, тобто з 2009 року, дитину не відвідував, не цікавився станом здоров`я, психологічним та фізичним розвитком дитини, не надавав ніякої фінансової допомоги, лише надав нотаріальну згоду на виїзд дитини за кордон для відпочинку, але під час зустрічі з нею станом здоров`я, розвитком та потребами дитини не цікавився. Лише у 2021 році після її неодноразових дзвінків Відповідач відвідав дитину на день народження, після чого знову зник, та більше не з`являвся. Після останньої зустрічі зв`язок втратився остаточно, місце перебування та засоби зв`язку невідомі. З інформації, наданої Харківською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №134 Харківської міської ради Харківської області, в якій [PERSON] , [INFO] , навчається з 01.09.2015 і по теперішній час, вбачається, що батько дівчинки протягом усього періоду навчання не спілкується з вчителями щодо питань виховання [PERSON] , її досягнень, не відвідує батьківські збори та позакласні заходи. З інформації, наданої КНП «Міська дитяча поліклініка №23» Харківської міської ради, де [PERSON] перебуває під наглядом фахівців від народження, вбачається, що вихованням дівчинки та забезпеченням їй належного догляду, в тому числі під час хвороби, займається мати - [PERSON] . Батько неповнолітньої [PERSON] до лікарів разом з донькою не звертався, станом здоров`я дитини не цікавився. 27.02.2015 між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис №72, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] у них з чоловіком народився син, [PERSON] , про що 06.05.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області складено відповідний актовий запис №1624 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Разом з її чоловіком, донькою та сином вони проживають однією сім`єю, її чоловік замінив [PERSON] батька, взяв на себе усі обов`язки по вихованню та догляду за дитиною, [PERSON] вважає та називає батьком - [PERSON] . Їх діти живуть у повноцінній родині, де є люблячі батьки, та створені всі умови для всебічного розвитку. Всі вищевикладені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, свідчать про ухилення батька - [PERSON] , від виховання малолітньої дочки, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Відповідач не забезпечує дочку харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не створює умов для розвитку [PERSON] , не спілкується з дитиною та не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, що підтверджує байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Вона ніколи не перешкоджала батькові у спілкуванні з дочкою, Відповідач має змогу виконувати, але свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тривале байдуже ставлення [PERSON] до їх дочки змусило звернутися до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав відносно дочки, [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, з метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за необхідне звернутися до суду з цим позовом для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 26). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 35). В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Бєлікової В.О. в якій вона просить розгляд справи провести за їх відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та винесення заочного рішення (а.с. 42). В судове засідання представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшли пояснення від директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П., в яких вона зазначає, що Департамент служб у справах дітей ХМР підтримує в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я дочки, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи. Судом неодноразово робилися оголошення на сайті суду про необхідність явки відповідача в судове засідання (а.с. 29, 36, 40). Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, зокрема: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив. Зі згоди представника позивача, викладеної в позовній заяві (а.с. 42) суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2009, [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2014 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 04.07.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №940 (а.с. 12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2015, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб 27.02.2015, прізвище після держаної реєстрацію шлюбу дружини « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно відповіді директора КНП «Міська дитяча поліклініка №23» ХМР від 27.07.2022 №365/0/567-22, дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , та перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. За інформацією лікаря-педіатра вихованням дівчинки та забезпеченням їй належного догляду, в тому числі і під час хвороби, займається мати - [PERSON] . Батько неповнолітньої [PERSON] до лікарів разом з донькою не звертався, станом здоров`я дитини не цікавився (а.с. 17). Згідно повідомлення класного керівника та директора Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №134 від 28.07.2022 №87-в, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №134 з 01.09.2015 по теперішній час. Зі слів класного керівника 8-А класу [PERSON] , батько дівчинки [PERSON] протягом усього періоду навчання не спілкується з вчителями щодо питань виховання [PERSON] , її досягнень, не відвідує батьківські збори та позакласні заходи (а.с. 20). Так, відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей ХМР Харківської області від 12.10.2022 № 193, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Шлюб між батьками дитини розірваний 15.12.2014. Малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір?ю, [PERSON] , вітчимом [PERSON] , та малолітнім братом [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку. [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов?язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров?я дочки, матеріально не утримує. Згідно з інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи І-ШІ ступенів № 134, де навчається малолітня [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2015, батько дівчинки, [PERSON] , протягом усього періоду навчання не спілкується з вчителями щодо питань виховання [PERSON] , її досягнень, не відвідує батьківські збори та позакласні заходи. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 23», де малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження, вихованням дівчинки та забезпеченням їй належного догляду, в т.ч. і під час хвороби, займалася мати - [PERSON] . Батько малолітньої [PERSON] до лікарів разом з донькою не звергався, станом здоров?я дитини не цікавився. 3 малолітньою [PERSON] , [INFO] , було проведено співбесіду, протягом якої дитина повідомила, що не підтримує з батьком жодних стосунків. За весь час бачила його декілька разів, матеріальної підтримки від нього не отримує. Дівчинка повідомила, що практично все життя її виховує та утримує вітчим, [PERSON] . Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії,

Outcome: approved