Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

21.11.2022 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 12.12.1987; - архівної довідки №01-12/Ш-199 від 22.08.2022, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області про облік розрахунків по оплаті праці колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше колективного сільськогосподарського підприємства «Плосківське», колективного кооперативного підприємства «Плосківське») Решетилівського району Полтавської області за 1991-1995; - архівної довідки №01-12/Ш-200 від 22.08.2022, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області про облік трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму» Решетилівського району Полтавської області за 1979, 1980, 1984-1988; - архівної довідки №01-12/Ш-201 від 22.08.2022, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області про облік трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше колективного сільськогосподарського підприємства «Плосківське», колективного кооперативного підприємства «Плосківське», приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Полузір`я») Решетилівського району Полтавської області за 1990-2000. Свою заяву обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком та отримав рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, де зазначено, що у довідках про періоди роботи з 1979 по 1988, з 1990 по 1997 прізвище « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] », у трудовій книжці колгоспника відсутня титульна сторінка трудової книжки, а виправлення прізвища на сторінці 41 не завірене в установленому порядку відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок (відсутнє посилання на документ). Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, 05.12.2022 представником заявника - адвокатом Казаковим А.О. подано до суду клопотання, у якому він просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, розгляд проводити за їх з заявником відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 35). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 05.12.2022 подав до суду пояснення разом з клопотанням, у якому просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаєтся на розсуд суду (а.с.32-33). Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.1962, актовий запис №14 (а.с. 6), паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 01.04.1997 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 4-5), облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, виданої Решетилівським ДПІ ГУ ДПС в Полтавській області від 18.08.1997 (а.с. 4), військового квитка серії [NUMBER] від 01.10.1980 (а.с. 8), судом встановлено, що його дійсне прізвище ім`я та по батькові - « [PERSON] ». Судом встановлено, що у копії сорок першої сторінки трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 12.12.1987 зазначено прізвище ім`я та по батькові - « [PERSON] », згодом прізвище було виправлене на « [PERSON] », з зазначенням, що виправлення здійснено інспектором з кадрів згідно паспорта [NUMBER] (а.с. 7). При цьому судом встановлено, що дата народження працівника у трудовій книжці зазначена " [INFO] ", що збігається з відомостями дати народження зазначеними у паспорті, картці платника податків, свідоцтві про народження, військовому квитку [PERSON] . Судом також встановлено, що 28.07.2022 комунальною установою «Архівний відділ» Полтавської районної Військової адміністрації видано архівну довідку №07-01-Р/Ш-133 за протоколами засідань правління колгоспу «Шлях до комунізму» Решетилівського району Полтавської області щодо прийому, звільнення « [PERSON] » (так в документі), « [PERSON] », де зазначено: - у протоколі №1 засідання правління колгоспу «Шлях до комунізму» Решетилівського району Полтавської області від 08.01.1979 є рішення рекомендувати загальним зборам уповноважених колгоспників прийняти « [PERSON] » у члени колгоспу з 05.12.1978 (а.с. 11); - у протоколі №12 засідання правління колгоспу «Шлях до комунізму» Решетилівського району Полтавської області від 31.08.1988 є рішення звільнити « [PERSON] » з роботи та членів колгоспу, якщо звільнить квартиру (а.с. 11); - у протоколі №9 засідання правління колгоспу «Шлях до комунізму» Решетилівського району Полтавської області від 02.08.1990 є рішення рекомендувати зборам уповноважених колгоспників прийняти « [PERSON] » у члени колгоспу з 12.06.1990 (а.с. 11) . Судом також встановлено, що згідно архівних довідок виданих комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області за книгами обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму» за №01-12/Ш-200 від 22.08.2022 є дані по « [PERSON] » за 1979,1980, 1984-1988 роки (а.с. 17-18); за №01-12/Ш-199 від 22.08.2022, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше колективного сільськогосподарського підприємства «Плосківське», колективного кооперативного підприємства «Плосківське») Решетилівського району Полтавської області є дані по « [PERSON] » за 1991-1995 роки ( а.с. 15-16). Судом також встановлено, що згідно архівної довідки за №01-12/III-201, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області за книгами обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше колективного сільськогосподарського підприємства «Плосківське», колективного кооперативного підприємства «Плосківське», приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Полузір`я» ) Решетилівського району Полтавської області є дані по « [PERSON] » за 1990-2000 роки. Оскільки у архівних довідках про періоди роботи з 1979 по 1988, з 1990 по 1997 зазначено особу, як « [PERSON] », у трудовій книжці колгоспника відсутня титульна сторінка трудової книжки, а виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » на сторінці 41 не завірене в установленому порядку відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а дійним прізвищем, іменем, по батькові особи є « [PERSON] », особі відмовлено у призначення пенсії за віком так як виявлено розбіжності в особистих даних особи, а саме в написанні прізвища. Суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику породжують юридичні наслідки, які впливають на здійснення останнім своїх прав на розпорядження належним йому майном. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що при заповненні трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 12.12.1987 та в архівних довідках виданих комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області №01-12/Ш-199 від 22.08.2022 про облік розрахунків по оплаті праці колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше колективного сільськогосподарського підприємства «Плосківське», колективного кооперативного підприємства «Плосківське») Решетилівського району Полтавської області за 1991-1995; №01-12/Ш-200 від 22.08.2022 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму» Решетилівського району Полтавської області за 1979, 1980, 1984-1988; №01-12/Ш-201 від 22.08.2022 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше колективного сільськогосподарського підприємства «Плосківське», колективного кооперативного підприємства «Плосківське», приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Полузір`я») Решетилівського району Полтавської області за 1990-2000 було допущено помилку у написанні прізвища особи, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказану описку, яку допущену у написанні прізвища заявника у трудовій книжці та архівних довідках, відповідним органом виправити неможливо. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок необхідно заявнику для реалізації його права на призначення пенсії за віком. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 12.12.1987, архівних довідок виданих виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області №01-12/Ш-199 від 22.08.2022 про облік розрахунків по оплаті праці колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше колективного сільськогосподарського підприємства «Плосківське», колективного кооперативного підприємства «Плосківське») Решетилівського району Полтавської області за 1991-1995; №01-12/Ш-200 від 22.08.2022 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму» Решетилівського району Полтавської області за 1979, 1980, 1984-1988; №01-12/Ш-201 від 22.08.2022 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму» (пізніше колективного сільськогосподарського підприємства «Плосківське», колективного кооперативного підприємства «Плосківське», приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Полузір`я») Решетилівського району Полтавської області за 1990-2000. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved