Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] із вимогою виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №5633 від 24.06.16 р. у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та актового запису №6437 у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ у м. Одесі 10.12.20 р. про народження [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). 18 липня 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі № 521/9179/22. В обґрунтування позовних вимог посилався на такі обставини. З [PERSON] [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2015 р. З Єдиного реєстру боржників України позивачу стало відомо, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси суду від 15.07.2021 р. по справі № 521/4922/21 з нього стягнуто аліменти на 2-х дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), тоді як, з березня 2019 р. шлюбні відносини між подружжям не підтримувались і відповідачка мешкала окремо. Для позивача стало несподіванкою той факт, що в нього, через півтора року після припинення подружніх стосунків з відповідачкою народилася друга дитина, батьком якої записаний позивач, тому, з цих підстав, позивач поставив під сумнів і народження першої дитини та звернувся до суду з позовами про розірвання шлюбу та про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису. Позовна заява про розірвання шлюбу на цей час розглядається Малиновським районним судом м. Одеси, справа № 521/10025/22. 05 жовтня 2022 р. ухвалою суду по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання: чи є [PERSON] біологічним батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] матір`ю яких є [PERSON] . 05 жовтня 2022 р. ухвалою суду зупинено провадження по справі. Проведення експертизи доручено Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, провул. Валіховський, 4). Двічі, 28.10.22 р. о 10 год. та 21.11.22 р. о 10 год., Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи призначалися дати для відібрання зразків аналізів для молекулярно-генетичного дослідження ДНК із встановленням біологічного батьківства позивача щодо 2-х дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Для проведення судово-медичної експертизи викликалася відповідачка, але в призначений день та час, 28.10.22 р. о 10 год. та 21.11.22 р. о 10 год., відповідачка з дітьми не з`явилася. Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи матеріали справи № 521/9179/22 повернуто до суду без проведення молекулярно-генетичного дослідження ДНК із встановленням біологічного батьківства з причин неприбуття відповідачки з дітьми для відібрання зразків аналізів. 01.12.22 р. ухвалою суду поновлено провадження по справі № 521/9179/22 та справу призначено на 06.12.22 р. 06.12.22 р. до суду з`явилися позивач та його представник, відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена про день та час слухання справи належним чином. 07.12.22 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.12.22 р. 14.12.22 р. до суду з`явилися позивач та його представник, позивач та його представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі про що надали відповідну заяву. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила, відзиву на позов не надала. Суд у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не з`явилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з таких підстав. [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] із вимогою виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №5633 від 24.06.16 р. у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та актового запису №6437 у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ у м.Одесі 10.12.20 р. про народження [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). З [PERSON] [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2015 р. З Єдиного реєстру боржників України позивачу стало відомо, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси суду від 15.07.2021 р. по справі № 521/4922/21 з нього стягнуто аліменти на 2х дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), тоді як, з березня 2019 р. шлюбні відносини між подружжям не підтримувались і відповідачка мешкала окремо. Для позивача стало несподіванкою той факт, що в нього, через півтора року після припинення подружніх стосунків з відповідачкою народилася друга дитина, батьком якої записаний позивач, тому, з цих підстав, позивач поставив під сумнів і народження першої дитини та звернувся до суду з позовами про розірвання шлюбу та про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису. Позовна заява про розірвання шлюбу на цей час розглядається Малиновським районним судом м. Одеси, справа № 521/10025/22. 05 жовтня 2022 р. ухвалою суду по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання: чи є [PERSON] біологічним батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] матір`ю яких є [PERSON] . Проведення експертизи доручено Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4). Двічі, 28.10.22 р. о 10 год. та 21.11.22 р. о 10 год., Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи призначалися дати для відібрання зразків аналізів для молекулярно-генетичного дослідження ДНК із встановленням біологічного батьківства позивача щодо 2х дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Для проведення судово-медичної експертизи викликалася відповідачка, але в призначений день та час, 28.10.22 р. о 10 год. та 21.11.22 р. о 10 год., відповідачка з дітьми не з`явилася. Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи матеріали справи № 521/9179/22 повернуто до суду без проведення молекулярно-генетичного дослідження ДНК із встановленням біологічного батьківства з причин неприбуття відповідачки з дітьми для відібрання зразків аналізів. Відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до ч. 1 ст.\~354\~ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved