Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 лютого 2005 року Новосілко-Гостиннівською сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із нею не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, відтак постійні непорозуміння призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин; вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають більше шести місяців, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності; будучи присутнім у минулому судовому засіданні позов підтримав та наполягав задовольнити з викладених підстав у зверненні до суду; додатково пояснив, що дружина веде аморальний спосіб життя, тижнями не буває вдома, фактично проживає з іншими чоловіками. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася; із відзивом на позов не зверталася. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 лютого 2005 року у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області, від котрого в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , котрі на даний час є неповнолітніми; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та байдуже ставлення відповідача до сім`ї, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям на підтримуються протягом пів року. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач у письмовому зверненні наполягав на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим пояснив, що він із дружиною вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх неповнолітніх дітей. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить його інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше пів року. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved