Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі Київського інституту залізничного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, на денній формі навчання, на факультеті управління залізничним транспортом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення донькою віку 23 років. Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 25 листопада 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка 10.08.2022 року змінила своє прізвище на „ [PERSON] та по батькові на „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі Київського інституту залізничного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, на денній формі навчання, на факультеті управління залізничним транспортом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн..

Outcome: approved