Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

27.09.2022 року [PERSON] , звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт спільного проживання її з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у період 2005-2006 роках (по день смерті [PERSON] ). Зазначивши в обґрунтування поданої заяви, що у 2005 році, у зв`язку із хворобою її матері - [PERSON] переїхала до її будинку за місцем реєстрації в смт. Смотрич, де здійснювала за нею догляд та спільно вони проживали до останніх днів життя [PERSON] . При цьому, на підтвердження викладених у заяві доводів посилається на Акт, складений 17.05.2022 року депутатом Смотрицької селищної ради Лихом О.В. на підставі свідчень сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо перебування [PERSON] під наглядом дочки [PERSON] , з 2005 року по 2006 рік. Також зазначила, що після смерті її матері [PERSON] , яка у 2001 році оформила заповіт на трьох своїх дочок: [PERSON] , [PERSON] , які проживали окремо та відповідно на неї - [PERSON] , відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав як спадкоємця за заповітом, з`ясувалось, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердження факту спільного проживання її з матір`ю. У зв`язку з чим, для заявнику було рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2022 року вказану заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного провадження. У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити, та розглядати справу без його участі. Заінтересована особа - Смотрицька селищна рада у судове засідання представника не направила, проте подала клопотання про слухання справи без участі уповноваженого представника селищної ради, при ухваленні\~рішення покладаються на думку суду. Перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [INFO] , у віці 83 років, померла [PERSON] , що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.02.2006 року Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис в Книзі реєстрації смертей №5. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, набуте померлою на праві приватної власності за життя. Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2001 року [PERSON] , 1922 року народження, жителька [ADDRESS] , яка заявнику приходилася матір`ю, на випадок смерті залишила заповіт, яким заповіла усе належне їй на праві приватної власності на день її смерті дочкам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (заявник). Вказаний заповіт, який складено в присутності заповідача у двох примірниках та підписано власноручно [PERSON] , було посвідчено секретарем виконкому Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області Пелих Л.П. 19.07.2001 року та зареєстровано в Реєстрі за №348. Однак, оформити спадкові права на своє ім`я в органах нотаріату заявник не змогла, оскільки для реалізації права спадкування за заповітом та прийняття спадщини необхідно встановити факт проживання з [PERSON] . Згідно даних нотаріально-посвідченої та зареєстрованої 15.06.2021 року в реєстрі №2228 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. заяви [PERSON] (рідної сестри [PERSON] ), що міститься в матеріалах справи, остання, будучи за заповітом спадкоємцем обов`язкової частки у спадщині майна своєї померлої матері [PERSON] , у володіння спадковим майном не вступала та від прийняття відповідної спадщини [PERSON] повністю відмовилась. Разом з тим, у відповідності до повідомлення завідувача Дунаєвецької державної\~нотаріальної контори\~Н.\~Магери №124/01-16\~від 01.12.2022\~року,\~наданого у\~відповідь на\~запит суду від 28.10.2022 року №686/20383/22/6321/2022, спадкова справа після померлої [INFO] Савчук [PERSON] в Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Крім того, на підтвердження факту спільного проживання заявника з [PERSON] , у будинку її матері за адресою в [ADDRESS] , у 2005-2006 роках, по догляду за хворою матір`ю, в матеріалах справи представлено Акт- підтвердження факту догляду за пристарілою особою, складений 17.05.2022 року депутатом Смотрицької селищної ради Лихом О.В., на підставі свідчень сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у відповідності з яким, останні підтвердили, що у 2005-2006 роках [PERSON] перебувала під доглядом дочки [PERSON] , засвідчивши даний факт своїми підписами в Акті. В ході судового розгляду особу заявника встановлено та підтверджено відомостями, що зазначені в документах, долучених до матеріалів справи, зокрема, даними Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кот М.О. 11.10.2021 року та зареєстрованою в реєстрі за №4696, виданою на п`ять років, згідно якої [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , паспорт громадянина Укрїани: [NUMBER] , виданий 13.01.1998 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , уповноважила [PERSON] на представництво її інтересів в суді, що також повністю узгоджується з відповідною інформацією, вказаною [PERSON] у заяві, та аналогічними даними, що містяться в Довідці серії 12 ААВ №026150 від 04.03.2021 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №381, виданої на ім`я останньої, згідно з якою [PERSON] довічно встановлено інвалідність першої групи, та згідно висновку, станом на дату видачі вищезазначеної довідки, вона потребує постійного стороннього догляду.

Outcome: approved