Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 02 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин по вулиці Казбетській в місті Черкаси , [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Hyndai» модель «Accent», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо - транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2019 року у справі №712/9772/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2019 року у справі №712/9772/19, [PERSON] 02 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин в м. Черкаси по вул. Казбетській керував автомобілем марки «Hyndai» модель «Accent», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Відповідно до договору страхування № 530577030.18 від 11 липня 2018 року, цивільна-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , - [PERSON] застрахована в ПрАТ «АСК «Інго»; страхова сума - 2 123 320 гривень; франшиза - 0 гривень. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», станом на 02 листопада 2018 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , з врахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ, становить 854 048 гривень 35 копійок. Відповідно до умов договору страхування № 530577030.18 від 11 липня 2018 року, були складені страхові акти № 1847829 від 21 грудня 2018 року ; № 1873841 від 06 лютого 2019 року; № 1880285 від 15 лютого 2019 року; № 1887682 від 26 лютого 2019 року і на підставі рахунку № АМ 23855 від 17 грудня 2018 року ТОВ «Алмаз Мотор Лтд»; рахунку - фактури № ФОП - 000015 від 31 січня 2019 року ФОП [PERSON] ; рахунку № [NUMBER] від 11 лютого 2019 року ТОВ « Алмаз Мотор Лтд»; рахунку № СФ-43691 від 22 лютого 2019 року ТОВ « Алмаз Сістем» виплачено страхове відшкодування в сумі 823 320 гривень 65 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями: № 120 від 08 січня 2019 року; № 1277 від 05 березня 2019року; № 2579 від 08 лютого 2019року; № 4224 від 26 липня 2018 року. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/005857929, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Hyndai» модель «Accent», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна»; ліміт відповідальності за шкоду майну - 100 000 гривень, розмір франшизи 0 гривень. В зв`язку з настанням страхового випадку, ПрАТ «ПЗУ Україна» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000 гривень. 12 лютого 2020 року позивачем надіслано відповідачу претензію за вих. №438/1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 723 320 гривень 65 копійок, яку останнім залишено без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 02 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин по вулиці Казбетській в місті Черкаси , [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Hyndai» модель «Accent», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо - транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2019 року у справі №712/9772/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2019 року у справі №712/9772/19, [PERSON] 02 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин в м. Черкаси по вул. Казбетській керував автомобілем марки «Hyndai» модель «Accent», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно договору страхування № 530577030.18 від 11 липня 2018 року, цивільна-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , - [PERSON] застрахована в ПрАТ «АСК «Інго»; страхова сума - 2 123 320 гривень; франшиза - 0 гривень; строк дії договору - до 13 липня 2019 року. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 02 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку №1814313. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», станом на 02 листопада 2018 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», державний номерний знак [NUMBER] , з врахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ, становить 854 048 гривень 35 копійок. Відповідно до умов договору страхування № 530577030.18 від 11 липня 2018 року, були складені страхові акти № 1847829 від 21 грудня 2018 року ; № 1873841 від 06 лютого 2019 року; № 1880285 від 15 лютого 2019 року; № 1887682 від 26 лютого 2019 року і на підставі рахунку № АМ 23855 від 17 грудня 2018 року ТОВ «Алмаз Мотор Лтд»; рахунку - фактури № ФОП - 000015 від 31 січня 2019 року ФОП [PERSON] ; рахунку № [NUMBER] від 11 лютого 2019 року ТОВ « Алмаз Мотор Лтд»; рахунку № СФ-43691 від 22 лютого 2019 року ТОВ « Алмаз Сістем» виплачено страхове відшкодування в сумі 823 320 гривень 65 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями: № 120 від 08 січня 2019 року; № 1277 від 05 березня 2019року; № 2579 від 08 лютого 2019року; № 4224 від 26 липня 2018 року. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/005857929, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Hyndai» модель «Accent», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] застрахована в ПрАТ «ПЗУ Україна»; ліміт відповідальності за шкоду майну - 100 000 гривень, розмір франшизи 0 гривень. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. В зв`язку з настанням страхового випадку, ПрАТ «ПЗУ Україна» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000 гривень. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 в) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи вищевикладене, до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, з моменту такої виплати, в межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] як до особи, відповідальної за завдану шкоду, в розмірі 723 320 гривень 65 копійок ( 823 320 гривень 65 копійок - 100 000 гривень). 12 лютого 2020 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» було направлено [PERSON] претензію за вих. №438/1 про відшкодування шкоди в розмірі 723 320 гривень 65 копійок, в зв`язку з проведенням виплати страховиком страхової виплати на користь [PERSON] , яку останнім залишено без реагування. Доказів відшкодування відповідачем завданої позивачу шкоди матеріали цивільної справи не містять і учасниками справи суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №11796 від 23 липня 2020 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 10 849 гривень 81 копійка. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 23, 993, 1187, 1191 ЦК України та

Outcome: approved