Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

23.11.2022 року заявник [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , без реєстрації шлюбу з 2012 року. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] під час бойових дій у м. Оріхів, Запорізької області загинув [PERSON] , [INFO] . Приблизно з 2012 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно, однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . Мали спільний побут, спільний бюджет. Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю Заявнику є необхідність реалізації своїх прав як члена сім`ї загиблого Захисника України. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Лишенко С.С. не з`явились, просили суд заяву задовольнити, розглядати її за їх відсутності. Третя особа [PERSON] направив суду письмову заяву, в якій зазначив, що він є рідним братом [PERSON] . Підтверджує факт спільного проживання без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В пункті 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 21 цієї ж Постанови передбачено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , про що 14 листопада 2022 видано лікарське свідоцтво про смерть, та 14 листопада 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 2475. Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17.07.2017 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП. Постановою встановлені наступні факти: За результатами місцевих виборів 2015 року відповідно до ст.2, 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на підставі протоколу Токмацької міської виборчої комісії від 29.10.2015 року, протоколу 1 сесії Токмацької міської ради від 21.11.2015 року, [PERSON] визнано обраним депутатом Токмацької міської ради 7 скликання. Встановлено, що депутат [PERSON] спільно проживає із [PERSON] в будинку по [ADDRESS] . Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою також підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 328/1493/13-п. При голосуванні та прийнятті рішення щодо виділення земельної ділянки [PERSON] , депутат Токмацької міської ради Лукаш В.О. мав реальний конфлікт інтересів - суперечність між його приватним інтересом, як члена сім`ї [PERSON] для виділення земельної ділянки та представницькими повноваженнями, як депутата Токмацької міської ради. У декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017, 2018, 2019, 2020 роки, [PERSON] зазначив в якості особи, з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, - [PERSON] . Сповіщення про смерть [PERSON] надійшло [PERSON] , де вказано, що її цивільний чоловік [PERSON] загинув [INFO] у бою під час виконання бойового завдання. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved