Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] \~ вказав, що з 20 грудня 2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , під час якого у них народилися діти. Але шлюбні відносини з дружиною фактично припинились, від тоді вони майже не спілкуються. Тому подальше збереження сім`ї не відповідає його інтересам, і примирятися він не бажає. Позивач також вказував на ті обставини, що його старша донька наразі проживає разом з ним, а молодша проживає разом із відповідачем [PERSON] .. Оскільки старша донька бажає проживати саме з батьком, а молодша проживає разом із матір`ю, що в свою чергу відповідає інтересам дітей, позивач був змушений звернувся до суду, аби розірвати шлюб та офіційно визначити місце проживання доньок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву визнання позову та пред`явлених до неї вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись з заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 20 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 584. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що було видане 11 квітня\~ 2008\~ року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 280, а також [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що було видане повторено 29 березня 2022 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1549. На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в частині розірвання шлюбу. Також відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Старша донька сторін у справі [PERSON] наразі проживає\~ разом з батьком [PERSON] , який є позивачем по даній справі, і бажає в подальшому проживати саме з батьком. Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача і дитини, але також має право заявити свою вимогу про визначення місця проживання доньки разом з нею. Натомість вона добровільно заявила суду про визнання вимоги позивача про визначення місця проживання дитини\~ разом з батьком та визнала ті обставини, що донька фактично проживає з батьком, який створив для неї необхідні умови. А відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Так, менша донька сторін у справі [PERSON] на даний момент проживає разом із матір`ю [PERSON] , а сторони [PERSON] та [PERSON] в свою чергу дійшли згоди щодо місця проживання своєї доньки, оскільки подали до суду відповідні заяви. На підтвердження своїх намірів 09 вересня 2022 року сторони уклали договір №04/09-01 між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, відповідно до якого позивач та відповідач встановили перелік взаємних прав та обов`язків щодо здійснення ними виховання дітей, та одночасно вказаним договором вони визначили, що старша донька [PERSON] буде проживати разом із батьком [PERSON] , а менша донька [PERSON] буде проживати разом із матір`ю [PERSON] .\~ Рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, але попередньо суд повинен впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку. З огляду на встановлені обставини того, що старша донька безперервно проживає з батьком, який створив для неї\~ належні побутові і житлові умови, суд дійшов висновку, що в цьому випадку позивачем буде забезпечено розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, а менша донька проживає разом із матір`ю, то суд дійшов висновку, що це буде відповідати інтересам малолітньої дитини. На підстави викладеного, суд задовольняє вимоги позивача та визначає місце проживання старшої доньки разом з ним, а меншої доньки разом із відповідачем, що повною мірою відповідає інтересам дітей.

Outcome: approved