Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

04.11.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 01.11.2022 року, в якій вона просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за номером 3495265 від 19.06.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25530949 від 10.03.2010 року. За вказаною адресою вона зареєструвала відповідачів, які проживали за вказаною адресою незначний час, а з 2017 року взагалі не проживають, однак з реєстрації не знялись не несуть будь-яких витрат на утримання помешкання та на оплату житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, не є членами сім`ї. На неодноразові звернення позивачки до відповідачів з проханням знятись з реєстрації з помешкання за вказаною адресою відповідачі відмовляються, а тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав та інтересів як власника помешкання. 07.11.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивачки - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. надала письмову заяву від 20.12.2022 року про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасників справи при умові належного їх повідомлення про судове засідання проте вони не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи на 05.12.2022 року, та 20.12.2022 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подали, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідачів належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, які не повідомили причини неявки, не подали відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч.1 ст.15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст.ст.72, 108 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що, паспортом громадянина України документ № [NUMBER] , орган, що видав 6823, дата видачі 26.09.2018 року, підтверджується особа позивачки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2009 року, Витягу з державного реєстру правочинів за №7416369 від 19.06.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25530949 від 10.03.2010 року підтверджується, що [PERSON] придбала та їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно Будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] складеного представниками Летичівської селищної ради Хмельницької обалсті №155 від 31.10.2022року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але не проживають з 2017 року по даний час. Таким чином з представлених матеріалів встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі вже тривалий час, цим житлом не користуються. За встановлених обставин, які підтверджені належними та допустимим доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved