Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Публічнк акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10490,12 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.11.2015 р. між ПАТ «Банк Восток» та [PERSON] було укладено заяву-договір про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування № 891220, за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «Банк Восток», затверджених рішенням Правління Банку від 17.02.2015 протоколом 7/1 (зі змінами та доповненнями)», розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua. Відповідно до п. 5 Договору овердрафту позичальнику було встановлено ліміт овердрафту в сумі 1 (одна) гривня 00 копійок, з можливістю збільшення/зменшення ліміту овердрафту в рамках максимального ліміту 50000 грн., строком до 11.11.2016 зі сплатою 34% річних, відповідно до тарифів банку по продукту/програмі кредитування у рамках зарплатного проекту з/п "Миколаївобленерго». При цьому у випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає до 49,89% річних, а сума переплати буде складати до 18801,03 грн. Банк свої зобов`язання за договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 18.10.2019 на поточний рахунок позичальника ліміт овердрафту у сумі 9200 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, проти якого відповідач не заперечував та користався ним для задоволення особистих потреб. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість станом на 19.01.2022 в розмірі 10490,12 грн., яка складається з простроченої заборгованості за овердрафтом - 9200 грн; заборгованості за простроченими відсотками 1219,27 грн.; заборгованості за несанкціонованим овердрафтом 37,55 грн.; заборгованості за відсотками на несанкціонований овердрафт 2,00 грн.; заборгованості за відсотками на прострочений несанкціонований овердрафт 2,80 грн; заборгованості за комісіями 28,50 грн. Відповідач відзив на позов не надав. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2015 р. між [PERSON] та ПАТ «БАНК ВОСТОК» укладено Заяву - Договір № 891220 про акцепт публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту на умовах викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 17.02.2015 р. протоколом №7/1 (зі змінами та доповненнями)» (далі-Правила), розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua. Відповідно до п. 5 Договору позичальнику було встановлено ліміт овердрафту в сумі 5000,00 грн., строком користування до 11.11.2016 р. зі сплатою 34,00% річних, відповідно до тарифів банку по продукту/програмі кредитування співробітників у рамках зарплатного проекту з/п «Миколаївобленерго». При цьому у випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає до 49,89% річних, а сума переплати буде складати до 18801,03 грн. Згідно з наданим банком розрахунком за кредитним договором № 891220 від 13.11.2015 р., що укладений із [PERSON] станом на 19.01.2022 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 10490,12 грн., яка складається з простроченої заборгованості за овердрафтом - 9200 грн; заборгованості за простроченими відсотками 1219,27 грн.; заборгованості за несанкціонованим овердрафтом 37,55 грн.; заборгованості за відсотками на несанкціонований овердрафт 2,00 грн.; заборгованості за відсотками на прострочений несанкціонований овердрафт 2,80 грн; заборгованості за комісіями 28,50 грн. Судом досліджено Виписку по рахунку приватного клієнта № 103638-2022/0120 за розрахунковий період з 18.10.2019 р. по 19.01.2022 р., з якої вбачається рух коштів за рахунком [PERSON] . Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12. 2000 р. № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги ПАТ "БАНК ВОСТОК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується стягнення з відповідача заборгованості за комісією, то суд звертає увагу на те, що заява-договір № 891220 від 23.11.2015 року, підписана відповідачем, не містить інформації щодо погодженого розміру комісії. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією у розмірі 28 грн. 50 коп. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2473,56 грн.

Outcome: approved