Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 23 вересня 1982 року у Санковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 9. Від шлюбних відносин в них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час вже повнолітні. Подружні відносини між ними припинені. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довір`я один до одного. Зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а так як вона та її чоловік не мають наміру зберегти шлюб, тому вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі і після розірвання шлюбу, вона вважає, що не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Досудове врегулювання спору ними обговорювалось, однак відповідач до органів РАЦС не з`явився, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне [PERSON] , слухання по даній справі проводити без її участі. Стягнути з відповідача судові витрати в справі. Позивач [PERSON] в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, на розірвання шлюбу не згідний, вказав, що вони дійсно з позивачем з 2008 року не проживають разом, позивач перебуває за межами країни, вона в нього позичила кошти і поки не віддасть йому ці кошти, він на розірвання шлюбу не погодиться. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23 вересня 1982 року у Санковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 вересня 2022 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, в сторін від шлюбних відносин є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved