Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. 1.1. Представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року було відмовлено у задоволенні позову, пред`явленого ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». Однак судовим рішенням залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17200 гривень та витрат на проведення експертизи в розмірі 2500 гривень. 1.2. Тому представник відповідача [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17200 гривень та витрати на проведення експертизи в розмірі 2500 гривень. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин. 2.1. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.1-6), в якому позивач просив стягнути з [PERSON] безпідставно отримане страхове відшкодування в розмірі 9851 гривні 10 копійок. 2.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року (а.с.210) у задоволенні позову, пред`явленого ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», було відмовлено. 2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 3.2. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 3.3. Відповідно до п.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. 3.4. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. З копії квитанції до прибуткового касового ордера №87/33.09.22 від 5 вересня 2022 року (а.с.198) вбачається, що [PERSON] витратив грошові кошти в розмірі 2500 гривень на проведення експертизи. На підставі угоди про надання правової допомоги від 1 липня 2021 року представництво інтересів відповідача у цивільній справі здійснював адвокат Лукашенко С.П. Зі змісту складеного ним розрахунку витрат на правову допомогу вбачається, що вартість юридичних послуг, наданих [PERSON] , становить 17200 гривень. З копії квитанції до прибуткового касового ордера від 27 листопада 2022 року вбачається, що відповідач сплатив адвокату Лукашенку С.П. грошові кошти в розмірі 17200 гривень. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» не подав клопотання про не співмірність витрат [PERSON] на професійну правничу допомогу. 4.2. У зв`язку з тим, що у задоволенні пред`явленого позову було відмовлено в повному обсязі, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виник обов`язок відшкодувати відповідачу витрати на професійну правничу допомогу та проведення експертизи. Однак зі змісту резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року (а.с.210) вбачається, що питання про відшкодування [PERSON] вказаних судових витрат залишилось не вирішеним. 4.3.\~З огляду\~на це\~суд вважає,\~що з\~метою усунення\~вказаного процесуального\~недоліку належить\~ухвалити додаткове\~рішення,\~яким стягнути\~з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17200 гривень та витрати на проведення експертизи в розмірі 2500 гривень.

Outcome: approved