overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У вересні 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 06.09.2018 року у розмірі 236 598,98 грн станом на 16.08.2021 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 548,98 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банковських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 06.09.2018 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписом у анкеті-заяві засвідчила свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що вона зобов`язується виконувати зазначені Умови та правила надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі як відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконував, проте [PERSON] , зобов`язання належним чином не виконувала, в наслідок чого станом на 16.08.2021 року заборгованість становить: 236 598,98 грн, яка складається з 192 984,97 грн - заборгованість за кредитом, в тому числі 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 192 984,97 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 43 614,01 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нарахована комісія. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 р. вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 92-93). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 96). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою реєстрації, а також,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав шлюб 14.02.2012, який був зареєстрований Судом по сімейних справах уряду Дубаї, згідно свідоцтва № 241/М/2012. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 23 червня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. 24 червня 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. 18 серпня 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою суду від 22.08.2022 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду представником позивача подано заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з якої вбачається, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення останніх. Також, просить розглядати справу за її відсутність. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.02.2012, який був зареєстрований Судом по сімейних справах уряду Дубаї, згідно свідоцтва № 241/М/2012 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - квартирою за адресою [ADDRESS] , шляхом виселення і скасування державної реєстрації місця проживання [PERSON] , [PERSON] та стягнення судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він набув права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 11.12.2020 року, укладеного з попереднім власником [PERSON] . На момент переходу права власності на зазначену квартиру в ній були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , що передшкоджає йому належним чином користуватися належним йому житлом, оскільки кількість зареєстрованих у квартирі осіб може вплинути на розрахунок вартості комунальних послуг згідно встановлених норм, впливати на можливість прихначення субсидій щодо часткового відшкодування вартості комунальних послуг. Крім того, він не має жодного зв`язку з відповідачами та не має змоги добровільно просити їх про зняття з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі, у зв`язку з чим звернувся з вказаним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 р. вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 25-26). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 29). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 52). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у ньому, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені за адресою реєстрації, а також,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, звернулась до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2021 року. Шлюб зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають. Судове засідання було призначене на 14 грудня 2022 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Акінчіна І.Г. А. у судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, строк для примирення не бажає. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 16 вересня 2021 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « [PERSON] » (а.с.7). Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає\~за необхідне\~також роз`яснити\~сторонам,\~що згідно\~з абз.\~2\~ч.\~3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачкою укладено шлюб 10.09.1983року, за місцем реєстрації: Дусинська сільрада Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №33. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не складалося із-за протилежних поглядів на життя, обов`язки чоловіка та жінки, в зв`язку з чим між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, які призвели до того, що вони розійшлись, і починаючи з 1995року не підтримують ніяких стосунків, сім`я фактично розпалась і існує формально. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу між ними є недоцільним та неможливе, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити, шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що 10.09.1983року\~укладено шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.13).\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~немає. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтере сам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, з 1995року не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд\~не стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача судовий\~збір,\~у зв`язку\~із незаявленням\~такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти до 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групиі перебуває на обліку у лікаря-психіатра. [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я незмінний. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. В зв`язку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатним підтримав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, суд встановив наступне. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 359 від 21.10.2022 року, [PERSON] виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (імбецильність), перспективи його одужання відсутні, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38). За таких обставин, відповідно до ст. 39 ЦК України, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним. Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Тому, враховуючи вищевикладене, суд визначає строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2022 року в даній справі відкрите провадження та призначено судове засідання на 14 грудня 2022 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 10 жовтня 2015 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1195 (а.с.4). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 листопада 2022 року за квитанцією ID 0339-0481-0764-9112 в сумі 992,40 грн., тобто в розмірі 496,20 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинилися з липня 2020 року, вони перестали вести спільне господарство. Проживають окремо. Мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Просила залишити прізвище « [PERSON] ». Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву, заперечення проти розірвання шлюбу, заяву про надання строку для примирення до суду не подавав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2019 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 178. [INFO] народилася [PERSON] . Позивачка стверджує, а відповідач не надав заперечень щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися в липні 2020 року. Зважаючи на небажання позивачки зберегти шлюб, враховуючи те, що сторони не мають дітей до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Післяшлюбне прізвище позивачки слід визначити як « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 01.08.2009 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Примирення вважає не можливим, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 08.08.2022 року за клопотанням відповідача сторонам було надано термін для примирення 6 місяців. За клопотанням позивача, ухвалою суду від 01.11.2022 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01.08.2009 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дітей відсутній. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача. На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved