Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати майно - квартиру [ADDRESS] (в цілому) особистою приватною власністю спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилося майно - частка у квартирі [ADDRESS] . Окрім позивачки спадкоємцями за законом є чоловік померлої - [PERSON] , син померлої - [PERSON] , донька померлої - [PERSON] та матір померлої - [PERSON] . Як зазначено в позовній заяві на даний час видано два свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача та на ім`я її брата - [PERSON] , оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на їхню користь. Також зазначено, що квартира, яка є спадковим майном, придбана матір`ю 06.11.2001 року після розірвання шлюбу з її батьком - відповідачем у справі - [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова 01.02.1999 року, однак зареєстровано розірвання лише 11.01.2002 року. Спірна квартира придбана за кошти бабусі позивача - [PERSON] . Оскільки квартира придбана фактично після розірвання шлюбу, але таке не було належним чином зареєстроване, це перешкоджає належним чином оформити право власності на спірне майно та є підставою звернення до суду. 06.10.2022 року [PERSON] подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, зазначив, що жодних претензій щодо права власності на вказану квартиру не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.11.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю залишено без руху. 23.12.2021 року на виконання вимог ухвали позивач [PERSON] подала висновок про вартість об`єкта оцінки та квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.01.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 16.03.2022 року. 16.03.2022 року розгляд справи відкладено на 06.10.2021 року. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.30 год. 03.11.2022 року. В подальшому розгляд справи відкладено на 21.12.2022 року. В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання проводити розгляд без її участі, зазначили, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду, при цьому 06.10.2022 року подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, зазначив, що жодних претензій щодо права власності не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно договору купівлі-продажу квартири серії АЕЕ №901929 від 06.11.2001 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Згідно реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] від 19.11.2001 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки квартира [ADDRESS] в цілому зареєстрована за [PERSON] . Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.02.1999 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.01.2002 року зроблено запис за №03. 23.09.2005 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.12.2005 року. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина та видано два свідоцтва про право на спадщину за законом №579 від 09.06.2021 року та №580 від 09.06.2021 року. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.06.2021 року, яке зареєстроване в реєстрі за №579 стверджується, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] є її син - [PERSON] , якому належить 2/5 частки у спадщині та її донька - [PERSON] , якій належить 3/5 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/5 частки у спадщині від якої відмовився чоловік померлої - [PERSON] , з урахуванням 1/5 частки у спадщині від якої відмовилася донька померлої [PERSON] та з урахуванням 1/5 частки у спадщині від якої відмовилася мати померлої - [PERSON] . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається із Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про правло на спадщину на 2/10 частки у квартирі видано [PERSON] .. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.06.2021 року, яке зареєстроване в реєстрі за №580 стверджується, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] є її син - [PERSON] , якому належить 2/5 частки у спадщині та її донька - [PERSON] , якій належить 3/5 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/5 частки у спадщині від якої відмовився чоловік померлої - [PERSON] , з урахуванням 1/5 частки у спадщині від якої відмовилася донька померлої [PERSON] та з урахуванням 1/5 частки у спадщині від якої відмовилася мати померлої - [PERSON] . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається із Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 3/10 частки у квартирі видано [PERSON] .. Відповідач у поданій до суду заяві вказав, що жодних претензій щодо права власності не має. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Верховний Суд неодноразово наголошував, що позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.02.1999 року. Також встановлено, що [PERSON] до реєстрації такого розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану придбала квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована за нею. [INFO] [PERSON] (після одруження 23.09.2005 року [PERSON] ) померла. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] - Ѕ частки квартири [ADDRESS] , є її син - [PERSON] та донька [PERSON] .. Суд зазначає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання майна - квартири [ADDRESS] - особистою приватною власністю спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. З огляду на наведене, суд роз`яснює, що у такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до переконання що в задоволенні позову слід відмовити, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed