Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Джулинської сільської\~ради,\~в якому\~просить визначити\~йому додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~який [INFO] \~помер \~в с.\~Полянецьке Уманського\~району Черкаської\~області тривалістю\~два місяці\~з дня\~набрання рішенням\~суду законної\~сили.\~ В обгрунтування поданого позову зазначає, що [INFO] в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, у віці 82 років помер [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, загальною площею 2,5395 га, кадастровий номер 5200484400:01:00:10077. За життя, [PERSON] , склав заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповів позивачу, інших спадкоємців на майно померлого немає. З метою належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса, проте останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним у зв`язку з його тривалим лікуванням травми хребта. Вищевказані обставини і стали причиною звернення до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Сільський голова Джулинської сільської ради, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] , в с.Полянецьке Уманського району Черкаської області, у віці 82 років помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). За життя [PERSON] зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким належну йому на праві власності земельну ділянку, розміром 2,5395 га, кадастровий номер 5200484400:01:00:10077, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, заповів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту від 24.09.2020 року, посвідченого секретарем сільської ради с.Полянецьке Черкаської області, [PERSON] . Позивач, [PERSON] , звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Як зазначає позивач ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він тривалий час перебував на лікуванні з травмою хребта, тому звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини немав можливості, що підтверджується довідкою №524 від 11.10.2021 та випискою із медичної карти стаціонарного хворого №354/25. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд виходить з наступного. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. На сьогоднішній день у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Outcome: approved