Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

11 липня 2022 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06 січня 2021 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як власника наземного транспортного засобу марки «Volkswagen LT 28» державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до якого відповідач застрахував збитки завдані третім особам внаслідок експлуатації вищевказаного транспортного засобу. 07 серпня 2021 року за участю забезпеченого транспортного засобу сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно з постановою Нововолинського міського суду від 24 листопада 2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР України. Цією ж постановою останнього визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП України. До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер [NUMBER] і на виконання умов договору страхування потерпілому [PERSON] було сплачено страхове відшкодування у розмірі 10 949,77 грн. Оскільки відповідач після скоєння ДТП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння та відмовляється в добровільному порядку виплатити вищевказані кошти, на підставі ст.993, ст.1191 ЦК України, ст.38.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 ЗУ "Про страхування", просить суд стягнути з [PERSON] в свою користь, в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 10 949,77 грн. та судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» не з`явився, Гуліч Ж., діючи за довіреністю, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.32-33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с. 47). Суд, відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами уклавши з ПАТ «НАСК «Оранта» страховий договір, згідно якого ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) складає 260 000 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 130 000 грн. Строк дії договору - один рік, з 11 січня 2021 року по 10 січня 2022 року (а.с.5). Згідно з копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2021 року (а.с.15) о 21 год. 07 серпня 2021 року [PERSON] , рухаючись по вул. Шахтарській у м. Нововолинську, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 28», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «FIAT SCUDO», в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Цією постановою відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №070544 та копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.19) відповідач [PERSON] відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.21-22). Копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року (а.с.21-22) підтверджується, що [PERSON] визнаний винуватим у тому, що 07 серпня 2021 року о 21 год. 00 хв. він керував по вул.Шахтарській в м. Нововолинську автомобілем марки «Volkswagen LT 28», державний номерний знак [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На відповідача накладено адміністративне стагнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно з повідомленням про ДТП та протоколу огляду транспортного засобу від 03 вересня 2021 року, внаслідок ДТП автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а саме були деформовані ліві зсувні двері (а.с.9-10). Згідно калькуляції (заключення) №60397 від 21 жовтня 2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер [NUMBER] становила 18 023,78 грн. (а.с.8). Потерпілий [PERSON] , подавши заяву про страхове відшкодування в ПАТ «НАСК «Оранта», як власник пошкодженого автомобіля (а.с.14), отримав страхове відшкодування в сумі 10 949,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №61725 від 02 грудня 2021 року (а.с.6). Позивачем ПАТ «НАСК «Оранта» вжито усіх заходів для досудового врегулювання спору. 28 грудня 2021 року позивач звернувся до боржника з регресною вимогою №08-03-14/1-04/11157, а 04 лютого 2022 року позивач вислав відповідачу досудове попередження, яке ним залишено без уваги (а.с.12-13). Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно абзацу «а» п.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який створив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки наслідками вчинення ДТП відповідач притягнутий також і до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди майну [PERSON] , що підтверджено документально, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «Оранта» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 10 949,77 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ «НАСК «Оранта» 2481 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.4).

Outcome: approved