Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

18.05.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 49068,89 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що відповідно до абз. 1 ч.6 розділу VII Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01.10.2015, ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201, які набрали чинності з 26.03.2017, та на підставі постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, згідно якої видано ліцензію ПАТ «Криворіжгаз» на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території місті Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, АТ «Криворіжгаз», здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу на вказаній території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «Криворіжгаз». Згідно постанови НКРЕКП № 943 від 04.06.2019 внесено зміни в повне та скорочене найменування ліцензіата, а саме повне найменування Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та скорочене найменування АТ «Криворіжгаз». Відповідно до п. 4 гл.1 розділу 1 Кодексу ГРМ позивач є оператором ГРМ. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498. Такий договір укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. Фактом приєднання до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та /або документально підтвердження споживання природного газу (п. 2 гл. 1 розділу 6, п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу ГРМ). Відповідно, відповідач у розумінні вказаних норм законодавства є побутовими споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] . 13.02.2020 за адресою проживання відповідача, при перевірці представниками АТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 80, яким встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме «наявність несанкціонованого газопроводу. 11.02.2020 та 12.02.2020 за даною адресою споживач не виходив. 13.02.2020 споживач надав доступ на територію домоволодіння. При обстеженні надземного газового вводу діаметром 25мм та ввідного крану діаметром 25 мм виявлено: ввідний кран без зусиль скручується рукою та присутні свіжі сліди змащувальної речовини. Обстеживши внутрішню систему газопостачання в приміщенні топкової встановлено ОП, який під`єднано з двох металорукавів довжиною 1 м кожний, які з`єднані між собою різьбовим з`єднанням. Після детального обстеження приміщення топкової виявлено зі стіни до топкової входить гумовий шланг довжиною 5 см діаметром 10 мм в якому присутній запах газу. Після демонтажу ділянки цоколю будинку виявлено гумовий шланг який пролягає прихованим шляхом в цоколі будинку до приміщення топкової. При розкопуванні ґрунту було виявлено на глибині 15 см гумовий шланг діаметром 10 мм, який пролягає довжиною 3 м до огорожі та 1 м вздовж огорожі. Кінець шлангу виходив із землі та був перетягнутий, затягнутий проволокою та прикритий цеглиною. Вздовж огорожі пролягають труби з двох частин довжиною по 2,5 м кожна до газового вводу. Несанкціонований відбір природного газу споживачем здійснювався через ввідний кран діаметром 25 мм шляхом заміни серцевини на серцевину зі штуцером. Гумовий шланг який пролягає по території подвір`я від`єднувався до штуцера. Несанкціонований газ під`єднувався до приміщення топкової через трійник до металорукавів на які підключено ОП. Таким чином, при під`єднанні несанкціонованого газу шляхом заміни серцевини та під`єднання гумового шлангу газ надходив на всі газові прилади по внутрішній системі газопостачання і необліковувався лічильником газу. Приміщення сараю «Б» площею 26,84 м2 який використовується для вирощування свиней має систему опалення у вигляді однієї батареї. Система опалення врізана до ОП який встановлено в житловому будинку в приміщенні топкової». За результатами розгляду Акта про порушення 13.02.2020 на засіданні комісії, за участі відповідача, прийнято рішення про задоволення акта про порушення та донарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 13.02.2018 (за 12 місяців) по 13.02.2020 (виявлення порушення) в розмірі 49068,89 грн (20 % від розрахунку). Рахунок на оплату направлено відповідачу, але ним не оплачено. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та судові витрати. Ухвалою суду від 01.06.2020 справа прийнята до провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А., з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23.09.2020 розгляд справи зупинявся до набрання законної сили судовим рішення у справі № 177/781/20 за позовом [PERSON] до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди (ас. 59 т.1). Ухвалою суду від 09.07.2021 провадження по справі поновлено (а.с. 68 т.1). Ухвалою суду від 06.08.2021 справа прийнята до провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В., у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення правосуддя суддею Суботіною С.А. Справа призначена до судового розгляду. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надав суду відзив на позов в якому заперечив проти задоволення позовних вимог. У відзиві зазначав, що підставою для складення акта про порушення було нібито виявлення за адресою його проживання змін у конструкції ввідного газового крану та несанкціонованого газопроводу. Заперечував факт виявлення представника АТ «Криворіжгаз» несанкціонованого газопроводу. Визнаючи у відзиві факт виявлення шлангу, що виходив зі стіни будинку, вказував, що він використовувався для підключення балонів з газом з метою приготування їжі ще в 1996 році, тобто до моменту проведення газорозподільчої мережі. Стверджував, що після проведення газопостачання цей шланг був недіючим. Вважав лише припущеннями представників АТ «Криворіжгаз» наявність у нього несанкціонованого газопроводу, оскільки не було виявлено будь-яких несанкціонованих під`єднань до газорозподільної мережі. Заперечуючи факт несанкціонованого відбору природного газу, втручання в конструкцію крану, зазначав, що відповідно до експертного дослідження проведеного на його замовлення, ніяких змін (у т.ч. з метою здійснення несанкціонованого відбору природного газу) в конструкції наданого на дослідження прохідного сальникового муфтового крану 11 Б6бк, що нагвинчений на одному з кінців фрагменту труби відрізку трубопроводу, умовно позначеного цифрою, 1 не має. Посилаючись на неправомірність складення акта про порушення, зазначав про непогодження з розрахунком заборгованості, а тому в задоволенні позову просив відмовити (а.с. 108-112). Аналогічну позицію відповідач висловлював у попередніх засіданнях, будучи присутнім в залі суду. Представник АТ «Криворіжгаз» надала суду письмові пояснення, в яких зазначала, що план газифікації будинку відповідача та акт внутрішньо будинкового обладнання не передбачає будь-яких додаткових шланг та відводів. Акцентувала увагу, що ввідний кран у місці з`єднання з газорозподільною системою без зусиль скручувався рукою, мав свіжі сліди змащування, що давало змогу під`єднати виявлений на подвір`ї гумовий шланг до газопроводу, що забезпечувало надходження газу на всі газові прилади поза обліком лічильника. Після монтажу та випробування газопровід мав би бути окрашеним масляною фарбою в 2 шари, проте незважаючи на те, що після газифікації домоволодіння відповідача пройшло більше 20 років, відкритий кран діамантом 25 мм не лише не був окрашеним фарбою на різьбовому з`єднанні, а й був змащений та вільно розкручувався, що на переконання представника позивача свідчило про його систематичне використання. Представник наполягала на наявності у відповідача несанкціонованого газопроводу. Представник зазначила, що порушення виявлене у відповідача було усунено шляхом механічного від`єднання надземного газопроводу-вводу, а не муфтового крану, як вказував відповідач. Оскільки пакування сальникового муфтового крану направленого на проведення експертизи відбулося за відсутності представників газової служби, представник АТ «Криворіжгаз» зазначала про те, що достеменно не відомо експертизу якого крану було проведено на замовлення [PERSON] . Натомість при виявлені порушення було зафіксовано, що несанкціонований відбір здійснювався шляхом заміни оригінальної серцевини на серцевину зі штуцером, а тому вважала, що наданий відповідачем висновок не спростовує порушення виявленого у [PERSON] (а.с. 132-134) Представник позивача адвокат Домбровська Є.В. в ході судового засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав наведених у позові. [PERSON] будучи присутнім у минулих судових засіданнях, підтримував позицію викладену у відзиві, заперечував факт наявності несанкціонованого газопроводу. В судове засідання 20.12.2022 [PERSON] не з`явився, хоча був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 152, 222). Представник повідомив про те, що [PERSON] себе не добре почуває, але будь-якого документального підтвердження про це суду не надано, більш того матеріали справи містять іншу заяву про відкладення розгляду справи за хворобою [PERSON] , але доказів цьому суду також не надано. Тому, з урахуванням думки учасників провадження, беручи до уваги систематичні неявки до суду відповідача, присутність в судовому засідання представника [PERSON] ,

Outcome: approved