Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 16 листопада 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що вони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року шлюб з відповідачем розірвано, дитина залишилась проживати з нею. Судовим наказом, що виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 06 червня 2018 року вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення нею повноліття. Даний судовий наказ перебуває на виконанні в Шепетівському відділі ДВС. Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти та з 08 серпня 2022 року приймає безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії. Враховуючи матеріальне становище дитини, її вік, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, матеріальне становище останнього, відсутність перебування на його утриманні інших осіб, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, що виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 06 червня 2018 року по справі №688/1642/18 2-н/688/56/18 та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частики усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позиція сторони відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, згідно акту від 12 грудня 2022 року вручити [PERSON] судову повістку не представилось можливим, оскільки останній призваний на військову службу. У телефонному режимі відповідач просив справу розглянути без його участі, оскільки знаходиться на лікуванні у Рівненському шпиталі, позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду\~від 17\~листопада 2022\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження на\~13\~грудня 2022\~року. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами\~Сімейного кодексу України\~(далі\~\~-\~СК України). Судом встановлено, що з 30 грудня 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 липня 2014 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року, що набрало законної сили 23 жовтня 2018 року, шлюб між сторонами розірвано. 06 червня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні в Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно акту встановлення факту проживання, складеного 15 листопада 2022 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована позивач [PERSON] , з якою проживає її донька [PERSON] без реєстрації місця проживання. Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти та з 08 серпня 2022 року приймає безпосередню участь у бойових діях, забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії. Вказане підтверджується даними довідки за №113, виданої 10 вересня 2022 року вказаною військовою частиною. Застосовані норми права Згідно зі статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України\~не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей\~182-184, 192 СК України. Зазначену позицію висловив Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року по справі № 152/100/18. Згідно з ч.ч.1,2\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», слідує, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Оцінка суду Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. В зв`язку з наведеним, позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька, підлягає задоволенню. Визначаючи розмір частки заробітку (доходу) відповідача [PERSON] , яка буде стягуватися як аліменти на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її вік; матеріальне становище відповідача, який є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] та отримує постійний дохід, не подав жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він не спроможний сплачувати аліменти та відомостей про наявність інших утриманців,\~а тому\~суд дійшов\~висновку,\~ що\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягувати аліменти\~на утримання\~дитини у\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно.Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою малолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved