Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, яку обґрунтували тим, що 24 січня 2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по автодорозі сполученням «Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь» в напрямку від м. Слов`янська до м. Краматорська скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який рухався, по проїжджій частині автодороги в попутному автомобілю напрямку. Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] батьками, якого є [PERSON] та [PERSON] загинув на місці події. Через вказану подію позивачам було завдано непоправної моральної шкоди та тяжких, глибоких душевних страждань внаслідок загибелі сина [PERSON] .. 20 травня 2021 року представник позивачів [PERSON] , звернувся до відповідача з заявами про страхову подію та заявами про виплату страхового відшкодування: моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат встановлених на дату ДТП 12х6000 грн. 00 коп. - 72000 грн. 00 коп., 18000 грн. 00 коп. витрат на поховання, та на утримання у розмірі 36х6000 грн. 00 коп. = 216000грн. 00 коп., оскільки позивачі перебували на утриманні загиблого сина [PERSON] .. Відповідач частково провів виплату страхового відшкодування в розмірі 72000 грн.00 коп. моральної шкоди та 18000 грн. 00 коп. витрат на поховання, а в подальшому відмовив у виплаті страхового відшкодування в частині витрат на утримання, оскільки відповідач вважає, що позивачами не надані докази перебування позивачів на утриманні загиблого сина [PERSON] .. Позивачі вважають, що ПрАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» порушені їх права та інтереси, а тому просять суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» на користь позивачів по 85000 грн. 00 коп. відшкодування шкоди в рівних частках кожному - шкода, заподіяної смертю потерпілого на умовах встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, тобто особам, які були на його утриманні або мала на день його смерті право на одержання від нього утримання. Стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати у розмірі 8000 грн. 00 коп.. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник позивачів - адвокат Синюк С.Л., який діє на підставі договорів про надання правової допомоги №15 та №16 від 08 листопада 2021 року, ордерів серії АІ №1182452 та АІ №1182458 від 09 грудня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СК №6223/10 від 15 лютого 2018 року, виданого на підставі рішення ради адвокатів Київської області від 15 лютого 2018 року № 55, у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Також представником позивачів, адвокатом Синюком С.Л. до суду надано відповідь на відзив, в якому він просив задовольнити вимоги позивачів в повному обсязі, оскільки вважає, вимоги позивачів законними та обґрунтованими. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їхз законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні встановлено, 24 січня 2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. [NUMBER] рухаючись по автодорозі сполученням «Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь», в напрямку від м. Слов`янська до м. Краматорська в районі 7 км + 950 км скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який рухався, по проїжджій частині автодороги в попутному автомобілю напрямку. Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події. Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 31 серпня 2021 року закрито вказане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021050000000126 від 25 січня 2021 року, у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. За змістом частин першої, другої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У випадках завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки іншим особам (які не є власниками (володільцями) джерел підвищеної небезпеки, від взаємодії яких завдана шкода, наприклад пасажир транспортного засобу) застосовується положення частини другої статті 1188 ЦК України, згідно з яким, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. За змістом цієї норми обов`язок з відшкодування шкоди покладається на власників (володільців) джерел підвищеної небезпеки, незалежно від вини обох водіїв або одного з них, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України). Отже, у відносинах між володільцем джерела підвищеної небезпеки та третіми особами, яким такий володілець завдав шкоди, діє принцип відповідальності володільця незалежно від його вини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.09.2020 у справі №199/1100/19. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 1996 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть від 26 січня 2021 року виданого Слов`янським міським ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно із довідкою про причину смерті до форми № 106/у № 66 від 25 січня 2021 року, [PERSON] , помер [INFO] . Причиною смерті стала: поєднана травма голови, грудної клітки та нижніх кінцівок. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 20 травня 2021 року, в ПрАТ «СК «Євроніс Україна», представником позивачів по довіреності [PERSON] надано інформацію про коло осіб першого ступеня споріднення загиблого, а саме: батько [PERSON] та мати [PERSON] , крім того, повідомлено, що на момент смерті, на утриманні померлого [PERSON] знаходились непрацездатні батько [PERSON] пенсіонер/інвалід та мати [PERSON] пенсіонер/інвалід. З довідки про доходи від 27 квітня 2021 року, наданої Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, пенсія за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року складає по 2000 грн. на місяць, з 01 травня 2020 року по 31 січня 2021 року складає по 2100 грн. на місяць. Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії ААБ № 847688 від 28 вересня 2020 року, [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності з 01 травня 2020 року на строк до 01 квітня 2021 року з можливістю працювати у спеціальних створених умовах. З довідки про доходи від 27 квітня 2021 року, наданої Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, пенсія за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2020 року складає по 2000 грн. на місяць, з 01 травня 2020 року по 31 січня 2021 року складає по 2100 грн. на місяць. Згідно із пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] від 16 вересня 2015 року, [PERSON] встановлена ІІІ група, термін дії: 31 липня 2016 року. Відповідно до відомостей персоніфікованого обліку на ім`я померлого [PERSON] (ОК-7) від 02 лютого 2021 року, заробітна плата у ТОВ «Караван-Сарай» (код юридичної особи 39535218) за січень 2020 року становила - 8938 грн. 76 коп., за лютий 2020 року становила 8591 грн. 68 коп., за березень 2020 року - 8748 грн. 20 коп., за квітень 2020 року - 8654 грн. 28 коп., за травень 2020 року - 8915 грн. 53 коп., за червень 2020 року - 9687 грн. 08 коп., за липень 2020 року - 9692 грн. 43 коп., за серпень 2020року - 9476 грн. 52 коп., за вересень 2020 року - 9535 грн. 90 коп., за жовтень 2020 року - 8849 грн. 82 коп., за листопад 2020 року - 8946 грн. 09 коп., за грудень 2020 року - 8595 грн. 16 коп.. Всього за рік 2020 року: 108931 грн. 45 коп.. Відповідно до результатів пошуку, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки ««Mercedes-Benz VITO» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна», що підтверджується відповідним страховим полісом № АР479098 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди 24 січня 2021 року. Законодавець передбачає дві підстави для виплати страхового відшкодування потерпілому. Перша з них передбачена статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Шкода може бути відшкодована на підставі звернення потерпілого до страховика за умови подання ним відповідної заяви про таке відшкодування. Інший спосіб передбачає можливість звернення за відшкодуванням до суду з вимогою до страховика про відшкодування шкоди та ухвалення відповідного судового рішення. Так, згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved