Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

08.08.2022 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача грошову суму у розмірі 270750,00 грн в якості страхового відшкодування за Договором № 021012-2111-1000385 добровільного страхування наземного транспорту від 06.05.2021; та грошову суму у розмірі 3800,00 грн в якості понесених витрат на оплату експертного дослідження. В обґрунтування позову зазначено, що 06.05.2021 між позивачем [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» укладено Договір № 021012-2111-1000385 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне», відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , рік випуску - 2015. 30.04.2022 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] . Так, 30.04.2022 близько о 18 год. 35 хв. [PERSON] , [INFO] , керував зазначеним транспортним засобом та здійснив зіткнення з бетонними плитами, які встановлені на дорозі у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Одразу після ДТП, о 18 год. 40 хв. 30.04.2022 [PERSON] з мобільного телефону [NUMBER] зателефонував за телефоном 102 та викликав наряд патрульної поліції. Співробітники поліції, які прибули на місце ДТП, повідомили [PERSON] , що відповідно до розпорядження керівництва Національної поліції України, адміністративні матеріали за дорожньо-транспортними пригодами під час дії воєнного стану складаються лише у випадках, коли в результаті ДТП є особи, які отримали тілесні ушкодження. Таким чином, співробітники поліції, які прибули на місце ДТП, не складали адміністративні матеріали. 04.05.2022 позивачем на електронну адресу представника компанії ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» ([INFO]) подано заяву-повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування. Окрім того, того ж дня на вищевказану електронну адресу позивачем направлені численні фотографії з місця ДТП, а також детальні фотографії пошкоджень автомобіля. 18.05.2022 позивачу зателефонував представник ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та повідомив про те, що водію необхідно надати додаткові письмові пояснення щодо роз`яснень обставин, у зв`язку з якими в результаті ДТП не складались адміністративні матеріали. Відповідні пояснення складені 19.05.2022, скан-копія яких направлена позивачем представнику ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». В даних поясненнях водій [PERSON] зазначив про те, що під час його руху 30.04.2022 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові на автомобілі Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , через автомобіль, який їхав попереду, він не помітив бетонні плити, які знаходились на дорозі та зіткнувся з ними, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження. Одразу після зіткнення він зателефонував за телефоном «102» та викликав наряд патрульної поліції. Встановивши, що в результаті ДТП ніхто не зазнав ушкоджень, працівники поліції повідомили, що вони не будуть складати протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, оскільки керівництво Національної поліції України 24.02.2022 у зв`язку із збройною агресією з боку Російської Федерації прийняло рішення не складати адміністративні матеріали щодо ДТП крім випадків, коли в результаті ДТП є постраждалі. Таким чином, за результатами ДТП працівники поліції не складали адміністративні матеріали. 21.06.2022 на електронну адресу позивача - [INFO] надійшло повідомлення від ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з листом № 55-СК від 09.06.2022, у якому зазначено, що оскільки щодо пошкодження забезпеченого ТЗ представниками компетентних органів МВС не було складено документи (довідку, протокол), які підтверджують факт настання, час і обставини події, у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» відсутні підстави для виплати страхового відшкодування по випадку, що мав місце 30.04.2022. У виплаті страхового відшкодування позивачу відмовлено. Позивач вважав вказану відмову у здійсненні страхового відшкодування неправомірною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства та положенням Договору. Для відмови у здійсненні страхового відшкодування повинно мати місце порушення умов договору з боку страхувальника, яке перешкодило переконатися у тому, що подія є страховим випадком, разом з тим, у даному випадку страхувальником взагалі не були порушені будь-які умови договору, всі свої обов`язки за договором страхувальник виконав. Після ДТП, що сталася 30.04.2022, відповідач не звертався до позивача щодо надання працівнику відповідача автомобіля для огляду. За повідомленням представника відповідача, у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» встановлено дистанційний режим роботи, а також дистанційний режим врегулювання у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. За посиланням https://euroins.com.ua/news/shcho-robiti-yakshcho-trapilas-dtp-instrukciya-dlya-vodiyiv відповідач звернув увагу на те, що на період воєнного стану Євроінс Україна спростила процеси врегулювання страхових подій, та розмістив інструкцію щодо дій страхувальників після ДТП. Відповідно до вказаної інструкції, в умовах воєнного стану водій застрахованого транспортного засобу самостійно здійснює фото фіксацію місця ДТП та пошкоджень транспортного засобу, а потім страхувальник направляє такі відомості страховику. Позивач направив на електронну адресу представника страховика всі необхідні документи, а також фотографії з місця ДТП та фотографії пошкодженого автомобіля. Проведення особистого огляду транспортного засобу представниками відповідача страховик не вимагав. В результаті ДТП за участю застрахованого транспортного засобу автомобіль отримав пошкодження, наявність яких підтверджується актом діагностики транспортного засобу № 2/05 від 02.05.2022, складеного ФО-П [PERSON] , який здійснює господарську діяльність, пов`язану з технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів (КВЕД 45.20). Відповідно до висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 062201 від 07.07.2022, складеного за заявою позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 30.04.2022, без проведення огляду автомобіля, згідно наданого переліку пошкоджень, становить 278933,29 грн. Згідно з пунктом 5.8 Договору, страхова сума становить 285000,00 грн. Пунктом 6.4.1 визначено, що франшиза при повній (конструктивній) загибелі ТЗ становить 5%. Відповідно до п.1.5.16 Умов, повна (конструктивна) загибель ТЗ - такий рівень пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового), коли вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ перевищує 70% від страхової суми, яка зазначена у п. 5.8 Договору страхування. Отже, в результаті ДТП, що сталася 30.04.2022, мала місце повна (конструктивна) загибель ТЗ, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує 70% від страхової суми - 97,87%. Таким чином, позивач вважає, що розмір страхового відшкодування має бути розрахований наступним чином: 285000,00 грн (страхова сума) - 14250,00 грн (франшиза у розмірі 5% від страхової суми) = 270750,00 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про страхування», ч. 1 ст. 979, п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів». 15.08.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.82-83). Відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що страхувальником, в порушення умов Договору страхування, не було надано документів, передбачених положеннями пунктів 7.3.1, 7.3.2, 9.1.2 Договору. Крім того, у поданій позовній заяві вимога про виплату страхового відшкодування вказана на підставі висновку за результатами проведення автотоварознавчого дослідження. Проте, відповідно до п.7.5 Договору передбачено інший порядок визначення розміру страхового відшкодування, а саме, за калькуляцією «Audatex». На підставі Висновку за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 062201 від 07.07.2022, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» підготовлено калькуляцію вартості відновлювального ремонту з використанням ліцензійного програмного забезпечення «Audatex», рекомендованого Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003. Відповідно до калькуляції «Audatex» № 60569 від 10.05.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] склала 88744,63 грн (без урахування ПДВ). Оскільки умовами договору страхування передбачено, що виплата страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням застрахованого ТЗ здійснюється на підставі калькуляції «Audatex» з вирахуванням розміру ПДВ, немає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення відшкодування в розмірі 270750,00 грн, враховуючи, що автотоварознавче дослідження №062201 від 07.07.2002 містить відомості про те, що особисто експертом автомобіль не оглядався. Отже, відповідач вважає, що у експерта були відсутні об`єктивні данні про реальні пошкодження автомобіля. А виготовлений ним висновок викликає сумніви щодо його правильності (а.с.103-107). Позивач подав відповідь на відзив, в якій він наполягав на задоволенні своїх позовних вимог. Зазначив, що водій застрахованого автомобіля на виконання умов п. 8.1.3 умов Договору виконав свої обов`язки, викликавши на місце ДТП працівників поліції та дочекавшись їх прибуття. Також, відповідно до п.7.4.5 умов Договору, страховик має право самостійно проводити розслідування обставин події, що має ознаки страхового випадку, робити запити про відомості, пов`язані із цією подією до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового), а також можуть самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового). Позивачу незрозуміло, яким чином його дії як страхувальника завадили відповідачу провести власне розслідування щодо обставин події, що має ознаки страхового випадку, оскільки позивач жодним чином не перешкоджав страховій компанії у з`ясуванні будь-якої інформації, своєчасно подав повідомлення про настання страхового випадку, подав всі запитувані документи та фотографії, на першу вимогу забезпечив надання водієм додаткових письмових пояснень. Щодо необґрунтованості наданого відповідачем розрахунку розміру страхового відшкодування позивач зазначив, що згідно з п. 10.3 умов Договору виплата страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням застрахованого ТЗ здійснюється на підставі калькуляції «Audatex» з врахуванням умов п. 7.5 Договору страхування, складеної Страховиком або експертом-товарознавцем. Audatex - це програмне забезпечення, яке використовується для розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів, та використовується не тільки страховою компанією. Відповідно до висновку за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 062201 від 07.07.2022, під час проведення дослідження використовувались: замовлення на проведення дослідження; Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 21.10.2019 № 3207/5/1033, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 23.10.2019 за № 1129/34100; «Методика визначення обсягу ремонтних дій при встановленні розміру матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу», реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз - 12.2.03, дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 12.09.2014; Програмний комплекс «Audatex»; «Бюлетень авто товарознавця». Періодичний довідник. Випуск № 123. Міністерство юстиції України. Інформаційно-обчислювальний центр Союзу експертів України, лютий 2022 р. (електрона версія); офіційний курс НБУ на 30.04.2022: 1USD$ = 29,2549 грн; 1euro = 30,6869 грн. Отже, судовий експерт [PERSON] для складення експертного висновку використовував в тому числі Програмний комплекс «Audatex». Зокрема, невід`ємною частиною експертного дослідження є ремонтна калькуляція № 062201 від 04.07.2022, в якій чітко зазначена вартість кожного виду роботи щодо здійснення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, а також вартість деталей, які необхідно замінити. Надана відповідачем ремонтна калькуляція не містить жодних даних на підтвердження розміру цін на запчастини, які в ній вказані; велика кількість даних щодо вартості робіт та вартості запасних частин введено представником страхової компанії вручну; ремонтна калькуляція страхової компанії є некоректною, оскільки не враховує всі пошкодження, які були отримані застрахованим автомобілем внаслідок ДТП. Ремонтна калькуляція, яка міститься в експертному висновку, на відміну від калькуляції відповідача, є обґрунтованою, оскільки на її обґрунтування долучені відповідні підтвердження вартості запчастин, тоді як невідомо яким чином відповідач визначив цифри, наявні в його розрахунку. (а.с.119-121). Відповідач в особі представника адвоката Губенка І.В. подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, зазначив, що в порушення умов п.8.1.3 договору страхувальник не отримав від компетентних органів документи (довідку, протокол), які підтверджують факт настання, час і обставини події; та згідно п. 7.3.2. умов Договору довідка обов`язкова по будь-якому випадку за винятком пошкоджень скляних деталей ТЗ. Сторони перебували у договірних відносинах, які виникли з договору страхування, укладеного між ними 06.05.2021, у якому сторонами погоджено зміст договору, який є правомірним та не припинив чинність станом на 30.04.2022. Однак, подія не визнана відповідачем Страховим випадком, а відтак відсутні підстави для стягнення страхового відшкодування у відповідності до умов договору (а.с.128-129). В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. 24.10.2022 ухвалою суду за клопотанням відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в особі голови правління Ніколова Янка Георгіева, постановлено про забезпечення проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвокатом Губенком Іваном Васильовичем за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - [INFO] . Попереджено, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву(а.с.142-144). В судовому засіданні 25.10.2022, що проведено в режимі відеоконференції за участю позивача [PERSON] та представника відповідача Губенка І.В. , учасники справи надали свої пояснення щодо позовних вимог та заперечень проти позову, представник відповідача вказав, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» направляло запит до поліції про надання довідки про ДТП, проте вказана довідка не була надана. Підтверджень щодо направлення такого запиту до правоохоронних органів представник відповідача не зазначив і суду не надав, в зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву для надання стороною відповідача суду підтверджень щодо направлення запиту на адресу правоохоронних органів на отримання довідки про ДТП (а.с.151-153). 07.12.2022 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Губенка І.В. , в якій останній зазначив, що у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відсутня можливість надати до суду докази направлення запиту за № 5901-1/ДВЗ від 06.05.2022 у зв`язку з неможливістю відповідального спеціаліста Департаменту врегулювання збитків дібратися до свого робочого місця в м. Харкові та звільненням спеціаліста Департаменту врегулювання збитків (з робочим місцем в м. Києві), відповідального за відправку поштової кореспонденції в період ймовірного направлення запиту за № 5901-1/ДВЗ від 06.05.2022 (а.с.176-177). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позові, відповіді на відзив, просив врахувати відповідь Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на адвокатський запит адвоката Данило С.М. від 07.12.2022. Представник відповідача Губенко І.В. , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, на зв`язок 14.12.2022 не вийшов, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, суд продовжив розгляд справи 14.12.2022 за відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Завданнями цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Здійснюючи правосуддя (ч. 1 ст. 5 ЦПК України), суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України). Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований на праві власності за [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14-15). 06.05.2021 між позивачем [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» укладено Договір № 021012-2111-1000385 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне», відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , рік випуску - 2015. Умовами договору не передбачена виплата страхового відшкодування без документу компетентного органу, окрім випадків викрадення складових частин ТЗ, та/або його обладнання ( п.7.3). Довідка обов`язкова по будь-якому випадку за винятком пошкоджень скляних деталей ТЗ (п.7.3.2). Пунктом 7.5 Договору сторонами узгоджено порядок визначення розміру страхового відшкодування - згідно з розрахунком Страховика за калькуляцією «Audatex». (а.с.7). Відповідно до Умов добровільного страхування наземного транспорту в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (Додаток № 1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 021012-2111-1000385 від 06.05.2021) у разі настання передбаченої Договором події, яка призвела до збитків і може бути кваліфікована як страховий випадок, Страхувальник зобов`язаний: протягом однієї години з моменту настання події викликати на місце події представників компетентних органів МВС, ДСНС, відомчих аварійних служб, пожежної охорони або інших (відповідно до характеру події), дочекатися і отримати від них документи (довідку, протокол), які підтверджують факт настання, час і обставини події. У разі неприбуття зазначених представників на місце події звернутись до територіального відділення органу, в який сповіщалося про подію, для отримання довідки, що підтверджує факт і час звернення, або діяти відповідно до інструкцій Страховика (п.8.1.3). Зі змісту п. 8.1.4.2 Умов вбачається, що страхувальник може скористатися правом не виконувати обов`язки, зазначені у п.8.1.3 цього Додатку до договору, окрім випадків викрадення складових частин автомобіля ТЗ та/або обладнання, якщо в п. 7.3.1 Договору зазначена «так». При цьому виплата страхового відшкодування без документу компетентного органу здійснюється двічі протягом дії Договору у випадках незначного пошкодження. Пунктом 8.1.12 Умов визначено, що страхувальник зобов`язаний надати страховику всі оформлені належним чином документи, передбачені в Розділі 9 цього Додатку до Договору, для встановлення причин, обставин та наслідків події, що має ознаки страхового випадку, а також для визначення розміру завданих збитків, зокрема, при настанні страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового) за ризиком «ДТП», крім випадків відшкодування «без довідки», оригінали деталізованої довідки компетентного органу про факт та обставини ДТП, або копії матеріалів адміністративної справи, за вимогою Страховика, постанови суду про притягнення винної у ДТП особи до адміністративної відповідальності (п.9.1.2). Пунктом 7.4.5 Умов передбачено право Страховика самостійно проводити розслідування обставин події, що має ознаки страхового випадку, робити запити про відомості, пов`язані із цією подією до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового), а також можуть самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового). Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування з обґрунтуванням причин відмови в порядку та у випадках, обумовлених Договором та умовами цього Додатку до Договору (п.7.4.9), зокрема, у випадку коли надані Страхувальником (або отримані Страховиком в процесі врегулювання страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового) документи не підтверджують місце, час, причини, обставини настання страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового) (п. 11.1.7) (а.с.8-13). 30.04.2022 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 1 водій [PERSON] керував автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з бетонними плитами, які встановлені на дорозі у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Як вбачається з повідомлень ГУ НП в Харківській області від 08.07.2022 № 37аз/119/02/25-2002 та від 21.07.2022 № 347аз41/14/02-2022, 30.04.2022 з номеру телефону [NUMBER] на спецлінію «102» від [PERSON] надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 1 у м. Харкові останній, керуючи автомобілем марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв наїзд на бетонну перешкоду, що обмежує рух автотранспорту. Для реагування на дане повідомлення оперативним черговим ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на місце події направлений екіпаж патрульної поліції у складі інспектора батальйону № 1 роти № 3 взводу № 1 Дмитра Буренка, інспектора батальйону № 1 роти № 3 взводу № 1Олексія Мартинова, інспектора батальйону № 1 роти № 3 взводу № 1Олексія Ходосова та інспектора батальйону № 1 роти № 3 взводу № 1 Євгенія Демченка. Повідомлено про те, що станом на 30.04.2022 у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, матеріали ДТП співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП не оформлювались; 30.04.2022 нагрудні відеореєстратори працівникам управління не видавалися (а.с.32-33). 04.05.2022 позивачем на електронну адресу представника компанії ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» ([INFO]) подано заяву-повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування, разом з фотографіями з місця ДТП, та детальними фотографіями пошкоджень автомобіля (а.с.16-26). Також, на адресу відповідача направлена скан-копія письмових пояснень водія [PERSON] щодо обставин ДТП, в яких останній зазначив про те, що під час його руху 30.04.2022 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові на автомобілі Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , через автомобіль, який їхав попереду, він не помітив бетонні плити, які знаходились на дорозі та зіткнувся з ними, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження. Одразу після зіткнення він зателефонував за телефоном «102» та викликав наряд патрульної поліції. Встановивши, що в результаті ДТП ніхто не зазнав ушкоджень, працівники поліції повідомили, що вони не будуть складати протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, оскільки керівництво Національної поліції України 24.02.2022 у зв`язку із збройною агресією з боку Російської Федерації прийняло рішення не складати адміністративні матеріали щодо ДТП крім випадків, коли в результаті ДТП є постраждалі. Таким чином, за результатами ДТП працівники поліції не складали адміністративні матеріали (а.с.27). Листом від 09.06.2022 вих. № 55-СК ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» повідомило позивачу про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки щодо пошкодження забезпеченого ТЗ представниками компетентних органів МВС не було складено документи (довідку, протокол), які підтверджують факт настання, час і обставини події, у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» відсутні підстави для виплати страхового відшкодування по випадку, що мав місце 30.04.2022. Зазначено, що на запит ПрАТ «СК «Євроінс» про надання довідки про ДТП, форма та порядок якої встановлюється Міністерством внутрішніх справ України, поліцією не було надано зазначеної довідки (а.с.30,31). Листом від 08.07.2022, направленим на електронну адресу Страховика, позивач повідомив, що огляд транспортного засобу представниками страхової компанії не проводився, та у разі відповідного звернення з боку компанії, до 12.07.2022 позивач готовий надати представникам ПрАТ «СК «Євроінс Україна» можливість провести огляд автомобіля (а.с.39). Своїм правом проведення огляду пошкодженого застрахованого автомобіля відповідач не скористався. Згідно висновку судового експерта ФО-П [PERSON] № 062201, складеного 07.07.2022 на замовлення [PERSON] від 22.06.2022, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП 30.04.2022, без проведення огляду автомобіля, згідно наданого переліку пошкоджень, становить 128939,06 грн; вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 30.04.2022, без проведення огляду автомобіля, згідно наданого переліку пошкоджень, становить 278933,29 грн. Під час проведення дослідження використовувались: замовлення на проведення дослідження; Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 21.10.2019 № 3207/5/1033, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 23.10.2019 за № 1129/34100; «Методика визначення обсягу ремонтних дій при встановленні розміру матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу», реєстраційний код у Реєстрі методик проведення судових експертиз - 12.2.03, дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 12.09.2014; Програмний комплекс «Audatex»; «Бюлетень авто товарознавця». Періодичний довідник. Випуск № 123. Міністерство юстиції України. Інформаційно-обчислювальний центр Союзу експертів України, лютий 2022 р. (електрона версія); офіційний курс НБУ на 30.04.2022: 1USD$ = 29,2549 грн; 1euro = 30,6869 грн. (а.с.42-76). За виготовлення даного висновку [PERSON] сплатив ФО-П [PERSON] 3800,00 грн, що підтверджується копією Акту виконання робіт (наданих послуг) № 062201 від 22.06.2022 (а.с.77). Згідно ремонтної калькуляції № 60569 від 10.05.2022, складеної представниками страхової компанії за допомогою системи Audatex, вартість робіт, пов`язаних з ремонтом автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 88744,63 грн (ціни станом на 22.03.2022, курс euro станом на 28.03.2022 1 euro = 32,1936 грн (а.с.108-110). Матеріали справи містять копію запиту ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на адресу Начальника Патрульної поліції в м. Харкові ГУНП в Харківській області № 5901-1/ДВЗ від 06.05.2022 щодо надання довідки про ДТП, що мала місце 30.04.2022 о 18 год. 45 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 1 за участю застрахованого транспортного засобу Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , форма та порядок якої встановлюється Міністерством внутрішніх справ України (а.с.111). Докази направлення такого запиту відсутні. Крім того, як вбачається з відповіді Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за № 596аз/41/14/02-2022 від 09.12.2022, наданої на адвокатський запит адвоката Данило С.М. від 07.12.2022 щодо руху запиту на отримання інформації за фактом події, що мала місце 30.04.2022 в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, біля буд. 1 за участю автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , за наявною в Управлінні патрульної поліції в Харківській області ДПП інформацією, страховий запит № 5901-1/ДВЗ від 06.05.2022 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс» до Управління не надходив. Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон № 1023-XII) цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22 статті 1 Закону № 1023-XII). Згідно зі статтею 1 Закону № 85/96-ВР страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (стаття 4 Закону № 85/96-ВР). Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування»(далі - Закон № 85/96-ВР), статтею 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Отже, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг. Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку. Укладений між сторонами договір добровільного страхування засобів наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 06.05.2021 спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої особи - позивача. Отже, до відносин, які регулюються нормами Закону № 1023-XII, належать і відносини, які виникають при укладенні договору страхування. Відповідні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі 6-126цс14, у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 квітня 2020 року у справі № 643/8146/18, провадження № 61-9581св19, у постанові Верховного Суду від 25.11.2020 по справі № 444/3259/18, у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 по справі № 545/2810/18 Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Стаття 8 Закону України «Про страхування» встановлює, що страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. У разі необхідності страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро можуть робити запити про відомості, пов`язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку. Підприємства, установи та організації зобов`язані надсилати відповіді страховикам та Моторному (транспортному) страховому бюро на запити про відомості, пов`язані із страховим випадком, у тому числі й дані, що є комерційною таємницею. При цьому страховик та Моторне (транспортне) страхове бюро несуть відповідальність за їх розголошення в будь-якій формі, за винятком випадків, передбачених законодавством України. Підстави для відмови страховика у здійсненні страхової виплати або страхового відшкодування встановленні статтею 991 ЦК України та статтею 26 Закону України «Про страхування», згідно з якими страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного кримінального правопорушення, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом. Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Положення статей 11, 525, 526, 629 ЦК України діють підстави для висновку, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання умов якого не допускається. При цьому статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, аналіз приписів Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємному зв`язку з положеннями ЦК України та Законом України «Про страхування», дає можливість дійти висновку, що умови договору страхування, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. І захистити цю «слабку сторону» є обов`язком держави. Отже, відразу після настання події, що має ознаки страхового випадку, внаслідок якої пошкоджено автомобіль належний позивачу Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , 30.04.2022 водій застрахованого автомобіля [PERSON] , на виконання умов Договору страхування та Умов до нього, викликав на місце події працівників патрульної поліції та дочекався них. Умовами Договору страхування та Додатку № 1 до нього передбачений обов`язок страхувальника отримати від компетентних органів документи (довідку, протокол), які підтверджують факт настання, час і обставини події. Проте, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану матеріали ДТП співробітниками УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції за подією, що сталася 30.04.2022, не оформлені. Щодо ненадання страхувальником страховику довідки про ДТП, обов`язковість якої обумовлена договором страхування від 06.05.2021 та Додатком до нього (Умови), суд зазначає, що з 15.03.2022 набув чинності Порядок видачі довідки про дорожньо-транспортну пригоду, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України 10.01.2022 № 4, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28.02.2022 за № 266/37602, за яким довідка про ДТП формується з використанням технічних і програмних засобів інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка є функціональною підсистемою Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України. Довідці про ДТП присвоюється номер, який складається із 16 цифр та наноситься на прямокутник із фоновим зображенням у вигляді крапок. Довідка про ДТП видається страховику або Моторному (транспортному) страховому бюро України (далі - МТСБУ) на підставі їхніх запитів до уповноваженого підрозділу Національної поліції, у межах території обслуговування якого сталася ДТП. Довідка про ДТП видається безоплатно у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня надходження запиту страховика або МТСБУ. Довідку підписує уповноважений працівник підрозділу Національної поліції, який її сформував. Довідка про ДТП надсилається страховику або МТСБУ на поштову (електронну) адресу або передається за особистим зверненням представника на підставі завіреної в установленому порядку довіреності. Довідка про ДТП в електронній формі може бути отримана МТСБУ за допомогою засобів комунікаційного зв`язку шляхом електронної інформаційної взаємодії інформаційної системи МТСБУ та Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України з додержанням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» і «Про захист персональних даних». Виходячи з наведеного, довідка про ДТП станом на час події 30.04.2022 надається не страхувальнику, а страховику (МТСБУ) на підставі відповідного запиту, що також узгоджується з приписами ст. 25 Закону України «Про страхування». Крім того, за умовами укладеного сторонами договору добровільного страхування страховик наділений правом самостійно розслідувати обставини події, що має ознаки страхового випадку, робити запити про відомості, пов`язані із цією подією до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового), а також можуть самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового) (пункт 7.4.5). Проте, як встановлено, і вже зазначалося судом, страховик - ПрАТ «СК «Євроінс» не скористався своїм правом на з`ясування та уточнення обставин страхового випадку та самостійних дій щодо цього не вчиняв, а саме, із запитом для отримання такої довідки до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, не звертався. Перешкод з боку страхувальника з цього приводу судом не встановлено. Отже, ненадання позивачем страховій компанії довідки до дорожньо-транспортну пригоду не можна визнати порушенням позивачем договору страхування, яке є підставою для відмови у здійсненні страхової виплати, оскільки позивач дотримався обов`язку саме щодо виклику правоохоронних органів на місце події. Враховуючи надання позивачем страховику документа, що підтверджував факт виклику працівників поліції на місце події, відмову товариства у здійсненні страхового відшкодування з підстави порушення позивачем передбаченого договором страхування обов`язку надання довідки про ДТП, не можна визнати обґрунтованою. Встановивши зазначені обставини, суд дійшов до висновку про безпідставність відмови страхової компанії у виплаті страхового відшкодування позивачу. Доводи страхової компанії щодо незгоди з розміром відновлювального ремонту, визначеного на підставі висновку судового експерта, складеного на замовлення позивача, суд відхиляє, виходячи з наступного. Для з`ясування обставин у справі, в саме, яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП що сталася 30.04.2022, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Пунктом 2 частини 2 статті 76, статтею 102 ЦПК України визначено, що таким засобом доказування є висновок експерта. Згідно з частиною 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідач, заперечуючи проти наданого позивачем висновку судового експерта, клопотання про призначення судом експертизи для визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту, не заявив. Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Крім того, умовами договору страхування передбачено право страховика призначити за власний рахунок незалежну автотоварознавчу експертизу та визначити розмір збитку на підставі проведеної експертизи (п.7.4.6.) Своїм правом на призначення такої експертизи страховик не скористався, перешкод з боку страхувальника з цього приводу судом не встановлено. Надаючи перевагу висновку судового експерта № 062201 від 07.07.2022, складеного на замовлення позивача, ніж складеній страховиком ремонтній калькуляції № 60569 від 10.05.2022, на підтвердження розміру страхового відшкодування, суд враховує наступне. Як під час проведення експертного дослідження № 062201 від 07.07.2022, так і під час ремонтної калькуляції № 60569 від 10.05.2022, пошкоджений автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер [NUMBER] ані судовим експертом, ані представниками страхової компанії не оглядався. Експертне дослідження № 062201 проведене з використанням, у тому числі програмного комплексу «Audatex» та на підставі ремонтної калькуляції № 062201 від 04.07.2022 виготовленої за допомогою системи «Audatex»; ремонтна калькуляція від 10.05.2022 виготовлена відповідачем також за допомогою системи «Audatex». Висновок експерта № 062201 від 07.07.2022 складений судовим експертом [PERSON], який обізнаний про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, на підставі ремонтної калькуляції № 062201 від 04.07.2022, яка виготовлена за допомогою системи Audatex, за цінами станом на 18.05.2022. Ремонтна калькуляція № 60569 від 10.05.2022 виготовлена відповідачем за допомогою системи Audatex за цінами станом на 22.03.2022. Отже, суд приймає наданий позивачем висновок судового експерта в якості належного, достовірного, допустимого і достатнього доказу, на підтвердження розміру матеріальної шкоди та вартості відновлювального ремонту автомобіля. Згідно з пунктом 5.8 Договору страхування, страхова сума становить 285000,00 грн. Пунктом 6.4.1 визначено, що франшиза при повній (конструктивній) загибелі ТЗ становить 5%. Відповідно до п.1.5.16 Умов, повна (конструктивна) загибель ТЗ - такий рівень пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового), коли вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ перевищує 70% від страхової суми, яка зазначена у п. 5.8 Договору страхування. Отже, в результаті ДТП, що сталася 30.04.2022, мала місце повна (конструктивна) загибель ТЗ, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує 70% від страхової суми - 97,87%. Таким чином, розмір страхового відшкодування має бути розрахований наступним чином: 285000,00 грн (страхова сума) - 14250,00 грн (франшиза у розмірі 5% від страхової суми) = 270750,00 грн, яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, за оплату експертного дослідження позивач поніс витрати у розмірі 3800,00 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Позивач, не погодившись із відмовою позивача про виплату страхового відшкодування, змушений був звернутися до судового експерта для визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту автомобіля, в зв`язку з чим поніс витрати за складання такого висновку у розмірі 3800,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2745,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved