Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що у грудні 1985 року його було зараховано слухачем підготовчого відділення денної форми навчання спеціальності «Журналістика» Львівського національного університету ім. Івана Франка за наказом ректора цього університету №1090 від 18 грудня 1985 року. Наказом ректора №336 від 30 липня 1986 року, він був зарахований студентом І-го курсу факультету журналістики денної форми навчання з 01 серпня 1986 року. За Наказом ректора №1105 від 28 вересня 1990 року його студента IV курсу факультету журналістики денної форми навчання було відраховано з числа студентів за академічну неуспішність. У 2022 році він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області з питанням призначення пенсії по інвалідності, як інваліду III групи. При вирішенні вказаного питання органом Пенсійного Фонду було звернуто увагу на те, що в архівній довідці, виданій йому архівом Львівського Національного університету ім. Івана Франка на підтвердження періоду його навчання №515-А від 07.11.2022, в абзаці третьому тексту довідки зазначається неправильно його прізвище, як « [PERSON] », замість « [PERSON] », що унеможливлює зарахування йому цього періоду навчання до 28 вересня 1990 року. Зазначає, що помилка у написанні його прізвища траплялася досить часто і пов`язана з різною вимовою прізвища російською та українською мовами. Виправити наказ ректора університету, що вже зберігається в архіві за спливом тривалого часу не видається можливим за відсутності, як самої посадової особи, якою був виданий наказ, так і зв`язку з тим, що, як йому пояснили, документи, передані на зберігання в архів, виправленню не підлягають. У зв`язку з цим, у нього на даний час виникли труднощі правового характеру в питанні юридичної належності йому вищевказаної довідки, що безпосередньо впливає на його право на пенсійне забезпечення і це змушує звернутися з цією заявою до суду Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року по справі відкрито провадження (а.с. 10). Заявник подав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити. Головним управлінням пенсійного фонду України в Закарпатській області явку представника в судове засідання, про дату, час та місце якого повідомлялося в установленому порядку, не забезпечено. Заперечень проти заяви, станом на день розгляду справи, до суду не надходило. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Як вбачається з матеріалів справи, згідно архівної довідки №515-А від 07.11.2022, на підставі архівних документів Львівського національного університету імені Івана Франка встановлено, що [PERSON] дійсно був зарахований слухачем підготовчого відділення денної форми навчання спеціальності «Журналістика» (наказ ректора №1090 від 18 грудня 1985 року). [PERSON] з 01 серпня 1986 року зарахований студентом І-го курсу факультету журналістики денної форми навчання (наказ ректора №336 від 30 липня 1986 року). [PERSON] (так у наказі), студента IV курсу факультету журналістики денної форми навчання, відраховано з числа студентів за академічну неуспішність (наказ ректора №1105 від 28 вересня 1990 року) (а.с. 5). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , а також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено - [PERSON] (а.с. 6, 7). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність архівної довідки №515-А від 07.11.2022 заявнику, зміст якої підтверджує його навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка в певний період часу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved