Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 09.08.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей \~синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , які проживають з позивачем. Наразі сторони проживають окремо та мають наміри розірвати шлюб. Позивач зазначає, що старший син навчається у КЗ «Вінницький ліцей №16 Вінницьккої міської ради» в 5 класі, а молодший син перебуває вдома з нею. [PERSON] наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та єдиним її доходом є допомога на дитину у розмірі 860,00 грн. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча стягнень по виконавчих документах не має, офіційно не працевлаштований, проте регулярно надає свої послуги автомобільного електрика на станціях технічного обслуговування автомобілів. За час їх спільного проживання, його місячний дохід коливався в межах 10000,00 грн. 15000,00 грн. Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дитини, тому звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 грн., починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною трьох років, а також стягнути витрати на правничу допомогу. В судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Також представник повідомила під час судових дебатів про подачу протягом 5 днів з моменту постановлення рішення у справі доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката. Відповідач в судовому засідані позов визнав частково щодо стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1000,00 грн. щомісячно та пояснив, що він не має достатнього заробітку. Допомагає бекоштовно ремонтом військової техніки, оскільки за фахом - автоелектрик. Просив розділити суму на кілька частин. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 09.08.2009\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Відділі реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції Вінницькій області, про що зроблено відповідний запис №1743 (а.с. 4). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей \~синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно з довідкою ПП «Агентство нерухомості «ОЛІМП» №03/22 від 29.08.2022 року, [PERSON] займає посаду агента нерухомості з 14.06.2018 року та на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною згідно договору №04-ВК від 04.03.2020 року (а.с. 10). Відповідно до\~довідки №220\~від 20.09.2022\~року,\~виданої комітетом\~мікрорайону «Центральний»\~вбачається,\~що позивач\~по даній\~справі та\~її сини\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно із\~ч.ч.\~2,\~4\~ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу вказаної вище норми закону вбачається, що основною умовою для утримання чоловіком дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Під час визначення розміру аліментів, судом враховано часткове визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, розмір заявлених вимог. Враховуючи вказане\~вище,\~суд вважає,\~що відповідач\~має можливості\~утримувати позивача\~-\~матір дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років,\~оскільки він\~є особою\~працездатного віку,\~інших утриманців\~немає.\~Також,\~слід зазначити,\~що [PERSON] \~має право\~на утримання\~аліментів з\~відповідача,\~оскільки вона\~проживає з\~дитиною та\~здійснює догляд\~за малолітньою\~дитиною,\~в зв`язку\~з чим\~не має\~змоги працювати\~і утримувати\~себе.\~Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що вимога\~позивача про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на її\~утримання обґрунтована,\~тому суд вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 26.09.2022 року, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 992,40 грн. У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved