Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 17 листопада 2020 року у Виконавчому комітеті Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 16. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Після одруження вона з відповідачем періодами проживали в її батьків в смт Магерові. Зазначає, що спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки між нею та відповідачем не було взаєморозуміння, відповідач зневажливо ставиться до неї як до дружини, не цікавиться інтересами сім`ї та не займається вихованням дитини. Позивач стверджує, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та в його поведінці проявляються суїцидальні мотиви. Вказує, що впродовж більш як трьох місяців вони фактично не проживають разом. Відповідач проживає разом із своїми батьками. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Подальше їхнє спільне життя та примирення є неможливе, а збереження їхнього шлюбу є недоцільним. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2020 року у Виконавчому комітеті Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 16. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 17 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області. Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою, що стверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 19 травня 2021 Виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, зневажливе ставлення до позивача як до дружини, відсутністьі інтересу відповідача до сім`ї, а також зловживання спиртними напоями та суїцидальні мотиви в поведінці відповідача. Впродовж більш більш як трьох місяців вони фактично не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач [PERSON] проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Outcome: approved