Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

27 червня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був дідом по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначає, що він народився [INFO] у м. Дніпропетровську та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Його мати [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками були [PERSON] та батько на ім`я [PERSON] . Це було пов`язано з тим, що батьки його матері на момент її народження не перебували у шлюбі. Шлюб між ними був укладений 30 вересня 1949 року в Краснопільській сільській раді Дніпропетровського пригородного районного РАГС за актовий записом № 118. Тобто, шлюб між батьками його матері був укладений через три місяці після її народження. У свою чергу. Його мати уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , змінивши своє прізвище на [PERSON] . Після укладення шлюбу, його мати стала проживати разом з чоловіком у будинку, що належав її батьку - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] його мати померла. Після смерті він продовжував проживати разом зі своїм дідусем [PERSON] за вказаною вище адресою. [INFO] помер його дід [PERSON] , який за життя склав заповіт, згідно з яким усе належне йому на день смерті майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, він заповів йому. Після смерті діда відкрилася спадщина. У 2007 року він звернувся до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Наразі він звернувся з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда. Однак, в нотаріальній конторі йому повідомили, що дійсно мається такий заповіт на його користь, проте, у зв`язку з тим, що він не є прямим близьким родичом померлому, скільки відсутня інформація про батька заявника, він повинен буде сплатити 6% вартості майна, що на даний час для нього є непомірною сумою. Факт того, що він є внуком [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб. У зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. Представник Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, але від завідувача Хилько Л. надійшов лист про розгляд справи без їхньої участі. Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявника та свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 9 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 812. Заявник [PERSON] , будучи внуком померлого [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а згодом з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом було роз`яснено заявнику, що через відсутність встановленого прямого кровного споріднення між заявником та спадкодавцем, він має сплатити 6% вартості майна за оформлення спадщини. Судом встановлено, що 30 вересня 1949 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Краснопільською сільською радою Дніпропетровського пригородного районного РАГС, актовий записом № 118, після чого жінка змінила своє прізвище на [PERSON] . До моменту укладення шлюбу, а саме: [INFO] у них народилася донька [PERSON] , матір`ю якої записано [PERSON] , а в графі батько вказано [PERSON] . Такі дані були внесені до актового запису через те, що батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою. Вони мають спільних батьків. Євдокія народилася до укладення шлюбу між батьками, тому її прізвище було записано по матері, а в графі батько зазначено лише ім`я батька [PERSON] . Також, надала свідоцтво про своє народження, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , а відсутність вказаної інформації у актовому записі викликана тим, що батьки не перебували у шлюбі на момент народження дитини. У свою чергу, 17 березня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським відділом РАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 281. [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що померлий [INFO] Москалець [PERSON] , [INFO] , є рідним дідом [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить можливість заявника оформити спадщину після смерті матері за ступенем спорідненості з спадкодавцем. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий [INFO] Москалець [PERSON] , [INFO] , є рідним дідом [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved