overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 23.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судового засідання оповіщена належним чином. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій вказав, що проти позову не заперечує. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З дослідженого\~у судовому\~засіданні свідоцтва\~про шлюб\~(а.с.5)\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 23.07.2011\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Ульяновського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області, актовий запис № 17. Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачкою та не заперечено відповідачем.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню\~ такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову суд покладає на відповідача понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати - 992(дев"ятсот\~дев"яносто\~дві)\~грн.\~40\~коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення відкласти на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Сікора В.Є. звернулася до суду із позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 17.07.2001 року у виконавчому комітеті Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №04. Посилається на те, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2021 року сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом, тому подальше збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. В матеріалах справи наявна заява подана разом із позовом про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Представник позивача - адвокат Сікора В.Є. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 07.12.2022 року подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 17 липня 2001 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кривенківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №04, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 07.10.2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 липня 2001 року у виконавчому комітеті Кривенківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №04. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,10,12,13,82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що після припинення спільного проживання син залишився проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а тому звернулася з даним позовом до суду. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та міце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З довідки № 301/5від 18.08.2022, виданої Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , 2017 року народження. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ст.430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася до АТ\~КБ\~«Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №\~б/н від 20.05.2011. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Як зазначено, відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті (www.privatbank.ua) АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №96275933000 № рах. 26202966591966 в розмірі 59342,32 грн., а також стягнути сплачений судовий збір. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13.03.2020 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №96275933000 № рах [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 50000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05 квітня 2022 року. Відповідно до п.2.9 вказаного договору підписуючи Договір-анкету клієнт, серед іншого, засвідчує, що він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www/ukrsibbank.com. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. У порушення положень договору анкети та вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦП України, відповідач користуючись коштами наданими їй банком не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносила платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. 24 червня 2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2015року. Від шлюбних стосунків сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо.Дитина знаходиться на утриманні позивачки . Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачці важко самостійно утримувати доньку , саме з цієї причини й звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі ,позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2015р. Від шлюбних стосунків сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Між подружжям припинені шлюбні стосунки. Дитина проживає біля матері та знаходиться на її повному утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку , працює , а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки . Враховуючи вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої доньки у відсотковому відношенні, як просить позивач, тобто в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

11 листопада 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 753 та видано свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За результатами автоматизованого розподілу справа була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду\~від 13\~грудня 2022\~року позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання, призначене на 26 грудня 202 року сторони не з`явилися; від представника позивача адвоката Трусова А.С. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідач до суду не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило; своїм право на подання відзиву не скористався. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином та завчасно, а також те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

20 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», у якій позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 190\~020 (сто дев`яносто тисяч двадцять) гривень 58 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2\~850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят ) гривень 31 копійок. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 6 липня 2022 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено спрощений порядок позовного провадження без виклику сторін. Копію вище вказаної ухвали було направлено на поштові адреси учасників справи, а відповідачеві також і копію позовної заяви з додатками. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, а тому відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України,суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вище викладене, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої на підставі довіреності діє адовокат Мига М.Л., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2009. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного сімейні стосунки подружжям припинені, понад чотири роки разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Донька знаходиться на вихованні позивачки. Зазначаючи на неможливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині. Правом відзиву на позов відповідач не скористався. Приймаючи до уваги наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача на розгляд справи в заочному судовому засіданні, суд вважає\~за можливе\~відповідно до\~п.п.1-3\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України розглянути справу\~в заочному\~судовому засіданні\~та ухвалити\~рішення на\~підставі наявних\~в матеріалах\~справи доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.06.2009 Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №436 (а.с.7). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7 зв.), яка згідно позову знаходиться на вихованні матері. З доводів позовної заяви, не заперечених відповідачем, слідує, що шлюбно-сімейні стосунки сторонами припинені більше чотирьох років тому. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, зацікавленості у збереженні шлюбу не мають. Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Оскільки підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved