Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] , 19 липня 2022 року звернувся з позовною заявою до суду, та просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .\~ Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] у віці 81 рік в с. Коси Подільського району Одеської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими забудовами, що розташована за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка біля будинку в розмірі 0,34 га. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, здійснив її поховання і прийняв спадщину, вступивши у фактичне управління нею. Однак, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, у визначений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини не подав. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Оскільки смерть матері стала для нього тяжкою психологічною травмою, у зв`язку з чим моє здоров`я погіршилося. На підставі цього, він переніс хворобу серця, і перебував на лікуванні в КНП «Центральна районна лікаря Подільського району Куяльницької сільської ради» з 10 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року з приводу Ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби. Однак, тепер із-за причини пропуску строку на прийняття спадщини він позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку своє право на вказане майно. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили. [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів, справи 21 червня 2021 року у віці 81 рік в с. Коси Подільського району Одеської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. [PERSON] 22 травня 2014 року склала заповіт посвідчений Косівською сільською радою Котовського району Одеської області, відповідно до якого земельну ділянку площею 3,7212 га належну їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , заповіла [PERSON] . Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 21 грудня 2021 року. Позивач є онуком спадкодавця. Відповідно до довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 73 від 16 лютого 2022 року за померлою [PERSON] числиться житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка в розмірі 0,34 га біля будинку. Згідно копії спадкової справи Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області № 399/2021, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини за № 1131 від 25.09.2021 звернувся [PERSON] . Відповідно до довідки КНП «Центральної районної лікарні Подільського району Куяльницької сільської ради» за № 165 від 14.07.2022, [PERSON] перебував на лікуванні в КНП «Центральна районна лікаря Подільського району Куяльницької сільської ради» з 10 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року з приводу Ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. На підставі викладеного, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved