Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 03.08.2019 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 03 серпня 2019 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 154, після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище « [PERSON] » та покласти на відповідача судові витрати у справі. Представник позивача адвокат Хільчук Р.В. надав суду заяву, якою позов підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача адвокат Проява І.В. надала суду заяву, якою позов визнала, просила проводити розгляд справи без її участі та участі відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22\~жовтня 2022\~рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 15 листопада 2022 року \~у справі № 154/3104/22 було роз`єднано позовні вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів в самостійне провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.08.2019 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, шлюб між сторонами зареєстровано 03.08.2019 року, про що зроблено актовий запис № 154. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.01.2020 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved