Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 16.10.2013 року відповідач, [PERSON] , отримав кредит б/н у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~У порушення вимог договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, відповідач станом на 15.07.2019 року має заборгованість у розмірі 25 311,78 грн., що складається: 8377,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 069,82 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 232,98 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 950,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 1 181,51 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 25 311,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 311,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.11.2022 року поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення по вказаній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали. \~ \~ \~ \~Правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач по справі не скористався. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та встановленим законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення судового засідання до суду не надходило. Представником відповідача - адвокатом Шкабуро О.В. у судове засідання подано письмову заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Проти задоволення позову заперечує. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.ст. 263, 264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial