Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із згаданим вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 55 521,50 грн та понесені судові витрати. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 25 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 15835-04/2021, шляхом накладання електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого: Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18012022 згідно з умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги до [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 15835-04/2021 в розмірі 16 950,00 грн. Крім цього, 30 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір №2658916300/676091, шляхом накладання електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого: Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, згідно з умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги до [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2658916300/676091 в розмірі 18 187,50 грн. Також, 6 травня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-3225937, шляхом накладання електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого: кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором. 27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги до [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-3225937 в розмірі 20 384,00 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконує, суму боргу не погашає, тому враховуючи наведене, просить позов задоволити. У поданому до суду відзиві, відповідач [PERSON] позов не визнала, вказала, що надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача. Вказує, що документи які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, які позивачем надані не були. Відповідач стверджує, що надані позивачем умови обслуговування та правила надання банківських послуг, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, оскільки такі не були підписані та визнані позичальником, а також те, що такі умови не були прямо передбачені в анкеті-заяві позичальника. /а.с.65-73/ Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, у якій вказує, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання таких договорів, на таких умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того, представник відповідача ствержує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «Інвеструм», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», , ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. /а.с.85-114/ Ухвалою суду від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін. /а.с.56-60/ Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 15835-04/2021, шляхом накладання електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого: Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18012022 згідно з умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги до [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 15835-04/2021 в розмірі 16 950,00 грн. /а.с.9-23/ Крім цього, 30 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір №2658916300/676091, шляхом накладання електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого: Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, згідно з умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги до [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2658916300/676091 в розмірі 18 187,50 грн. /а.с.24-37/ Також, 6 травня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-3225937, шляхом накладання електронного цифрового підпису, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого: кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором. 27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШI» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги до [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-3225937 в розмірі 20 384,00 грн. /а.с.38-53/ Загальна сума заборгованості за договорами [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів`становить 55 521,50 гривень. Відповідачем надані позивачем розрахунки не спростовані, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, тому такі розрахунки судом приймаються, як достовірні. Укладені кредитні договори та договори позики відповідач у судовому порядку не оспорювала, у зв`язку з чим, вони відповідно до правил ст.204 ЦК України, є правомірним. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно із ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповдіно до статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «Інвеструм», ТОВ «КУ Європейська кредитна група», ТОВ «Качай гроші» були укладені кредитні договори, згідно яких товариства надали їй кредити, а відповідач отримала кредити та зобов`язався їх повернути відповідно до умов договорів. ТОВ «Інвеструм», ТОВ «КУ Європейська кредитна група», ТОВ «Качай гроші» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснила своєчасну сплату визначених кредитними договорами платежів, в результаті чого виникла загальна заборгованість у сумі 55 521,50 гривень. Враховуючи, що відповідач не виконала зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаними кредитними договорами та договорами позики перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова к омпанія» Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 гривень. На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved