Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 131 670,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2020 року в м. Києві, 10 км Брест-Литовського шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi A8», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «BMW 320 І», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно Звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW 320 І», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, становить 130 000,00 грн. Витрати позивача на встановлення розміру збитку склали 1 670,00 грн. Станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідність відповідача не була застрахована, тому відповідно до п.п. «А» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі заяви потерпілого позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 130 000,00 грн. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, що є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 22.02.2022 року учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно роз`яснено їх процесуальні права на подання відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 22.02.2022 року та копія позовної заяви з додатками надсилалися судом на адресу відповідача. Разом з тим, до суду повернувся поштовий конверт із вказаними документами з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». При цьому, документи направлялись відповідачу за місцем його реєстрації. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.10.2020 року о 21 год. 50 хв. в м. Києві, 10 км Брест-Литовського шосе водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Audi A8» державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «BMW 320 І», державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 12) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «BMW 320 І», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.05.2019 року (а.с. 9) 22.10.2020 року водій автомобіля «BMW 320 І», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «BMW 320 І», державний номерний знак [NUMBER] , під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.10.2020 року в м. Києві, 10 км Брест-Литовського шосе, з вини водія не застрахованого транспортного засобу марки «Audi A8», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] (а.с. 8, 24) Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, складеного експертом суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп» № 7934/11/20 від 27.11.2020 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «BMW 320 І», державний номерний знак [NUMBER] , складає 130 000 грн. (а.с. 13-23) Згідно Рахунку-фактури № СФ-0000234 від 27.11.2020 року, Акту виконаних робіт, платіжного доручення № 2546315 від 24.12.2020 року, МТСБУ здійснено оплату на рахунок ТОВ «Сател Груп» за послуги експерта у розмірі 1 670,00 грн. (а.с. 26) 25.01.2021 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі Наказу здійснено перерахування коштів у розмірі страхового відшкодування 130 000,00 грн. на рахунок потерпілої особи [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 636807 від 25.01.2021 року, копію якого долучено до матеріалів справи. (а.с. 25,26). Відповідач не надав відповідь на досудову вимогу позивача від 22.01.2021 року та не здійснив доплату суми страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування в порядку регресу за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн., сплаченого позивачем за наслідками матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з вини відповідача. Також відповідачем підлягають до відшкодування витрати, понесені позивачем за оплату послуг за проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 1 670,00 грн. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду.

Outcome: approved