Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 25 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25\~лютого 2012\~року він та відповідачка уклали шлюб. В даному шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначає, що через відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та постійні сварки спільне життя у них з відповідачкою не складається. Спільне господарство не ведуть, спільно не проживають. Вважає, що їхня із відповідачкою сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31\~жовтня 2022року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 25 лютого 2012 року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Жовтоводського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №12(а.с.8). Від шлюбу\~сторони мають\~доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження (а.с.9). У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачкою подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не піднімала питання про відновлення дошлюбного прізвища. Враховуючи те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між відповідачкою та ним неможливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої спільної неповнолітньої дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved