Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної доньки [PERSON] , 28.112022 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де заінтересованою особою: Мамаївська ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про призначення опікуном [PERSON] недієздатної особи. Зазначає, що її донька [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1 групи, підгрупи А, причиною інвалідності є загальне захворювання з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Донька потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказує на те, що [PERSON] є хворою з дитинства, і вони як рідні захищають її права та законні інтереси з часу її народження. Після досягнення донькою 18 років, вони не мали права представляти її інтереси в різних установах. Оскільки вона має потребу періодично виїжджати за межі Чернівецької області на лікування, і в період відсутності батьків за недієздатною [PERSON] доглядає та надає їй необхідну допомогу її рідний брат [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із ними. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.09.2022 №227/8 затверджено висновок опікунської ради Мамаївської сільської ради від 21.09.2022 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , [INFO] , мешканкою с.Ревне Чернівецького району Чернівецької області , яка є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи А з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду та визнана недієздатною. За таких обставин просить заяву задовольнити та постановити рішення яким призначити другим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 22 грудня 2022 року (а.с.29). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 22.12.2022 скерувала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог Просила розглядати справу за її відсутності. Зацікавлена особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, 22.12.2022 скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог щодо призначення його другим опікуном [PERSON] .. Просив розглядати справу за його відсутності. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибула, 22.12.2022 скерувала на адресу суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1997 року, батьками [PERSON] , [INFO] являються: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1984р., [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Згідно довідки №5-364 від 07.06.2022 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області, про те, що [PERSON] ,1963 р.н. зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , а також разом з нею зареєстровані та проживають: чоловік [PERSON] , 1962 р.н, син [PERSON] , 1984 р.н. та донька [PERSON] (а.с.14) Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №402924 від 24.04.2015 року є інвалідом 1 групи, підгрупи А, причиною інвалідності є загальне захворювання з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.15) Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №726 від 24.04.2015р. [PERSON] має обмеження до самообслуговування/. Пересування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, профнавчання, до здобуття освіти, тобто фактично життя та здоровя [PERSON] залежить від сторонніх осіб, а саме від членів сім`ї (а.с.16-17) З рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.09.2022 року по справі №718/1328/22 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною і призначено її опікуном матір [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21) Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.09.2022 та рішенням від 21.09.2022 №227/8 визнано за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с.23-24). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5\~ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно вимог\~ст.300 ЦПК України\~, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки останній являється недієздатним, інвалідом І групи з дитинства. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник виявила бажання для призначення другим опікуном для її дочки [PERSON] , її сина [PERSON] , і орган опіки і піклування рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення піклувальником [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved