Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Короткий зміст вимог. 21.01.2022 року [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.1971 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». При видачі паспортів громадян України прізвище заявниці та її чоловіка були вказані як « [PERSON] ». В паспорті [PERSON] та [PERSON] мається відмітка про те 20.11.1971 року між ними Дмитрівською сільською радою Богодухівського району було зареєстровано шлюб. Від спільного життя мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] . Заявниця разом зі своїм чоловіком проживала за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася з заявою Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 04.01.2022 року заявниці відмовлено в задоволенні поданої заяви, у зв`язку з невідповідністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим годувальником, даним паспорта заявниці. У зв`язку з чим [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факт реєстрації шлюбу 20.11.1971 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району, Харківської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 19. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2022 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 28.02.2022 року. У зв`язку із уведенням в Україні\~Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року\~воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 28.02.2022 не відбулось. Розпорядженням Голови Верховного Суду від від 25.03.2022 № 14/0/9-22\~змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського \~міськрайонного \~суду \~Сумської області на\~Шишацький районний\~суд Полтавської\~області . З 24.10.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.10.2022 року № 60 відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області. [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилася, надали заяви, в яких просить справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що 20.11.1971 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 19 (а.с. 8). Від спільного життя мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 13,14). 18.11.1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області чоловіку заявниці було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому прізвище, ім`я, по-батькові було записано як [PERSON] (а.с.7), у паспорті якого на сторінці про сімейний стан зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу 21.11.1971 року із [PERSON] . 18.11.1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області заявниці видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому прізвище, ім`я, по-батькові вказано як [PERSON] (а.с.6). В її паспорті на сторінці про сімейний стан зроблено відмітку про те, що 20.11.1971 року зареєстровано шлюб із [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2021 року (а.с. 9). Згідно довідки квартального уповноваженого від 31.12.2021 року за № 58 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] по день смерті [INFO] , проживали разом та вели спільне господарство (а.с.15). 31.12.2021 року [PERSON] звернулася з заявою Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 04.01.2022 року заявниці відмовлено в задоволенні поданої заяви, у зв`язку з невідповідністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим годувальником, даним паспорта заявниці (а.с.16). Згідно зі ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:реєстрації шлюбу. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку їх встановлення. Із аналізу представлених доказів, ретельно досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON] підтвердила факт реєстрації шлюбу із [PERSON] належними доказами, в неї маються в оригіналі паспорт, свідоцтво про смерть її чоловіка, також мається в оригіналі свідоцтво про реєстрацію шлюбу саме з цією особою, а тому вказана обставина не викликає у суду сумнівів та підтверджує факт реєстрації шлюбу із [PERSON] , у написанні прізвища якого в інших документах у зв`язку з перекладом зазначено як [PERSON] , хоч мова йде про одну і ту ж особу. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвища яких у паспортах та свідоцтві про одруження різняться, через допущення помилки при їх написанні та перекладі з російської мови, так як встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved