Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18 вересня 2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1296. Від шлюбу з відповідачем, у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинено з червня 2022 року, а подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Позивач зазначає, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання дитини та на її лікування, дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності до ч.8 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 17 листопада 2022 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, яку обґрунтував тим, що позивачка у призначене на 17 листопада 2022 року судове засідання не з`явилась, вказував, що під час спілкування з позивачкою просив останню не подавати до суду позовну заяву про стягнення аліментів, поки він не влаштується на роботу. Відповідач звертає увагу, що на даний час він є безробітнім у зв`язку зі скороченням штату. На думку відповідача, позивачка залишить позовну заяву без розгляду. 12 грудня 2022 року позивачка [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. У відповідності до статтями 174, 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial