Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 12 вересня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 773. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося ,сім`я фактично припинила своє існування, спільне господарство разом не ведеться. Тому позивач просила суд розірвати шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 вересня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 773. Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 19.12.2022 від позивача надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, 19.12.2022 від відповідача надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 12.09.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Херсонській області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 773, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, 08.01.2014. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved