Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

19.09.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягав. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та розгляді справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії ? [NUMBER] , виданим 04.12.1989 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Маріуполь. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку №82/549, складеного 02.05.2022 року КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД», страждає на порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 533 від 04.11.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 03.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок №04/21-1666 від 30.11.2022 року, згідно якого, рада опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені\~обставини в їх сукупності,\~та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 03.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід визнати\~недієздатною [PERSON] , [INFO] , крім того,\~оскільки рада опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за\~доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] ,\~тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved