Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на частку у майні подружжя. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. \~ \~ \~ \~30 листопада 1981 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом № 56. \~ \~ \~ \~14 жовтня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~За період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , з 1981 року по 1986 рік, побудували житловий будинок літ. «А-І», тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «»В», «Г», «Д», вбиральню літ. «Е», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, які знаходяться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Красноїльської селищної ради від 03 листопада 2021 року № 613 та технічного паспорта, що виготовлений ФОП [PERSON] , житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року, належав до двору робітника та службовця, членами якого були: [PERSON] , голова двору; [PERSON] , дружина; [PERSON] , син; [PERSON] , син. За період подружнього життя [PERSON] та позивач не зареєстрували у органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно право спільної сумісної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] Дроздик [PERSON] помер. Позивач наразі не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) на підставі спільної заяви або в разі смерті одного з подружжя, а тому просила визнати житловий будинок літ. «А-І», тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», вбиральню літ. «Е», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, які знаходяться по [ADDRESS] , об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , також визнати за [PERSON] права власності на Ѕ житлового будинку літ. «А-І», Ѕ тамбура літ. «а», Ѕ ганку літ. «а1», Ѕ літньої кухні літ. «Б», Ѕ сараїв літ. «В», «Г», «Д», Ѕ вбиральні літ «Е», Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, які знаходяться по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Мелещук В.В. в судове засідання не з`явились, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду направили нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що 30 листопада 1981 року [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом № 56, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00033435120 від 30.10.2021 року. (а.с.8)14 жовтня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.9) \~ \~ \~ \~За період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , з 1981 року по 1986 рік, побудували житловий будинок літ. «А-І», тамбур літ. «а», ганок літ. «а1», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «»В», «Г», «Д», вбиральню літ. «Е», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, які знаходяться по [ADDRESS] . Відповідно до інформації Красноїльської селищної ради від 03 листопада 2021 року № 613 та технічного паспорта, що виготовлений ФОП [PERSON] , житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року, належав до двору робітника та службовця, членами якого були: [PERSON] , голова двору; [PERSON] , дружина; [PERSON] , син; [PERSON] , син. (а.с. 10) За період подружнього життя [PERSON] та позивач не зареєстрували у органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно право спільної сумісної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №285277867 від 17.11.2021 року. (а.с. 22) [INFO] Дроздик [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2021 року. (а.с. 18) Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) на підставі спільної заяви або в разі смерті одного з подружжя, а тому права є порушеними. Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 pоку) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними. Відповідно до положень ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Вказаного доказу визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved