Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав в якому вказує, що вона з 26 квітня 2016 року по 21 травня 2018 року перебувала в шлюбі з Відповідачем та від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом із Позивачем та перебуває на її утриманні та на підставі виконавчого листа від 29 березня 2018 року з Відповідача стягуються аліменти на користь Позивача на утримання дитини. Позивач вказує, що з часу припинення спільного проживання та розірвання шлюбу Відповідач припинив цікавитись життям та матеріальним забезпеченням дочки. Він неналежно виконує обов`язок щодо сплати аліментів, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 125136.54 гривень, жодного разу не відвідував дитину вдома, в дошкільному закладі, не цікавився та не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не бачиться та не спілкується з нею, не цікавиться умовами її проживання. Дочка взагалі не знає свого батька та не пам`ятає його, Відповідач жодного разу не привітав її з днем народження, новорічними та іншими святами, а таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини, як особистості та спричиняє їй душевні страждання. Крім того, Відповідач і сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини. На підставі вищевикладеного, Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно його дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала до суду телефонограму в якій просила справу слухати у її відсутність та підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 16 грудня 2022 року надав до суду клопотання від 14 грудня 2022 року, засвідчене приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. /а.с.19/ Представник Третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . /а.с.7/ Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року в справі № 381/234/18, позов [PERSON] задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 26 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /а.с.5/ Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24 лютого 2021 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на [PERSON] . /а.с.6/ Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 листопада 2022 року за вих.№ 9581/01-27 виданого Попільнянським відділом державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, загальна сума заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] відповідно до виконавчого листа № 381/235/18 від 29 березня 2018 року становить - 125136.54 гривень. /а.с.8-10/ Відповідно до повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 01 листопада 2022 року, в зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів за виконавчим листом № 381/235/18, відомості про [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників. /а.с.11/ 10 серпня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області засвідчено справжність підпису в [PERSON] в заяві в якій він вказує, що перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, без будь-якого тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, заявляє про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . /а.с.12/ Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 88 від 08 грудня 2022 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . /а.с.22/ У Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженому рішенням виконавчого комітету селищної ради № 88 від 08 грудня 2022 року встановлено, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . /а.с.23/ Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення Відповідача батьківських прав з тих підстав, що він не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не провідує дочку, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дочки, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його дочки. Крім того, Відповідач надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992.40 гривень /а.с.13/, який підлягає стягненню з Відповідача на її користь.

Outcome: approved