Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона з 28 березня 1991 року була прийнята на роботу звіроводом Дубнівського звірогосподарства, наказ №22 від 28.03.1991 року. Згідно наказу №12 від 16 серпня 2000 року її звільнено з роботи, у зв`язку із ліквідацією підприємства. Вона звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком, однак, при проведенні перевірки документів було встановлено, що в довідках про заробітну плату було допущено помилку у написанні її по батькові « [PERSON] », яке було змінено та скорочено до « [PERSON] ». Іншого працівника із прізвищем « [PERSON] » в даній організації не було працевлаштовано у вищевказані роки. У зв`язку із наявністю даних розбіжностей їй відмовлено у прийнятті архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 10.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Лопухович А.О. подала до суду заяву, де просила провести розгляд справи без участі заявниці та її, як представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 22 лютого2000 заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). У трудовій книжці серія [NUMBER] від 08.10.1979 року зазначено, що [PERSON] , з 28.03.1991 до 16.08.2000 працювала звіроводом Дубнівського звірогосподарства, наказ №22 від 28.03.1991 року (а.с.6-8). В Архівних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-02-30/637-Ф-823 від 05.10.2022, № 07-02-30/637-Ф-823/2 від 05.10.2022, виданій [PERSON] вона зазначена « [PERSON] » (а.с.10-11). Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, суд враховує, що у них повністю співпадають її прізвище та ім`я. Наявність скорочень у написанні імені та по батькові заявниці, позбавляють її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved