Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

09 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання рідної тітки [PERSON] недієздатною, мотивуючи свою заяву тим, що вона є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Її психічний стан не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, внаслідок психічного захворювання вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. [PERSON] вважає, що стан здоров`я дозволяє йому стати опікуном [PERSON] , тому просить визнати тітку недієздатною та призначити його її опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останньої. Ухвалою від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану осібу [PERSON] (а. с. 27). Ухвалою від 17 серпня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 34). Ухвалою від 02 грудня 2022 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 43). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, направив заяву про проведення засідання без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, перший заступник міського голови О. Кожухов направив листа про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №322 від 05 жовтня 2022 року можливість надавати нею пояснення по справі є сумнівною (а. с. 39-41). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в смт Улянівка Сумської області. Її батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] по лінії матері (а. с. 8-11). Згідно з медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів №54 від 06 червня 2022 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №322 від 05 жовтня 2022 року [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом останнія не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними (а. с. 39-41). Згідно з довідкою депутата восьмого скликання Білопільської міської ради [PERSON] [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а. с. 16). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Білопільської міської ради від 20 червня 2022 року №106 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 17). Будинок [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 50-52). [PERSON] , [PERSON] не заперечують проти реєстрації та проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20, 21). Згідно з характеристикою ФГ «Ярослав 2005» від 07 червня 2022 року №10 за час роботи трактористом у господарстві [PERSON] виявив себе як дисциплінований працівник, відповідальний, адекватний, надійний і кваліфікований спеціаліст. За період роботи жодних нарікань не мав (а. с. 18). Відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 22 липня 2022 року №150 «Про вирішнення питання опіки над повнолітніми особами» [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а. с. 19). Згідно з довідками Білопільської міської лікарні №№85, 141 від 08 грудня 2022 року [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а. с. 48-49). Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Призначення недієздатній [PERSON] опікуна в особі її племінника [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved