Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на період навчання. В обґрунтування позову посилався на те, що він, будучи повнолітнім, продовжує навчання у Чернівецькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету на денній формі навчання, в зв`язку з чим не працює, не має самостійного доходу але потребує матеріальної допомого з боку батька. Водночас відповідач, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просив суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач в судові засідання призначені на 22.11.2022 року та 13.12.2022 року не з`явився, будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив не подав. При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, додатковим рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.07.2016 року, яке набрало законної сили 02.08.2016 року (а.с.6) . Згідно довідки №113 від 14.09.2022 року, виданої Чернівецьким торговельно-економічним інститутом Державного торговельно-економічного університету [PERSON] є студентом І курсу денної форми зі скороченим терміном форми навчання галузі знань 18 «Виробництво та технології», спеціальності 181 «Харчові технології», спеціалізації «Харчові технології». Термін навчання з 09.09.2022 року по 30.06.2024 року (а.с.7). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У п.20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, право повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, на утримання від батьків не є абсолютним, а залежить від потреби в матеріальній допомозі та можливості батьків її надавати. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ст.200 СК України). Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дані щодостану здоров`я, матеріального стану відповідача, наявності на його утриманні неповнолітніх/непрацездатних осіб, у суду відсутні. За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що повнолітній [PERSON] є сином відповідача [PERSON] , продовжує навчання на денній формі навчання, не має самостійного доходу у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків, виходячи з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та наявність у відповідача такої можливості, про що, окрім доводів позивача, також свідчить пасивна позиція відповідача, ненадання ним відзиву з запереченнями на позов про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі ј частини доходів відповідача до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-річчя. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень ст.141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн, від сплати якого позивача було звільнено при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved