Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 08.09.2017 р. між позивачем та [PERSON] шляхом подання відповідної Заяви-Договору укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір № 2017/ОВР/050-0013799-01. Крім того, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36,00% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідачем зобов`язання за цим договором належним чином не виконуються, у зв`язку з чим станом на 22.07.2020 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 52\~926,29 грн., що складається з: 23\~195,45 грн. -заборгованості по кредиту (поточна); 14 355,48 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1\~378,57 грн. заборгованість по процентах (поточна); 13\~996,78 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Просить стягнути з відповідача 52\~926,29 грн. та судовий збір в сумі 2\~102,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 08.09.2017 р. між позивачем та [PERSON] шляхом подання відповідної Заяви-Договору укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір № 2017/ОВР/050-0013799-01. За умовами договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36,00% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних. На адресу відповідача банком направлено вимогу про повернення кредиту, яка задоволена не була. З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що станом на 22.07.2020 року загальна заборгованість клієнта перед позивачем за договором становить 52\~926,29 грн., що складається з: 23\~195,45 грн. -заборгованості по кредиту (поточна); 14 355,48 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1\~378,57 грн. заборгованість по процентах (поточна); 13\~996,78 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52\~926,29 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved