Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2022\~ року у справі за позовом [PERSON] до\~ Комунального\~ підприємства по\~ будівництву, ремонту та експлуатації доріг\~ виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування\~ шкоди позов задоволено частково. Стягнуто\~ з Комунального\~ підприємства по\~ будівництву, ремонту та експлуатації доріг\~ виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код 03335445, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого 5)\~ на користь\~ [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) 36 626,82 грн. матеріальної шкоди та\~ 3 000 грн. в якості\~ відшкодування\~\~ моральної шкоди. Стягнуто з\~ Комунального\~ підприємства по\~ будівництву, ремонту та експлуатації доріг\~ виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь\~ держави 1290,40 грн. судового\~ збору. 28.11.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. Представник\~ позивача\~ просив ухвалити додаткове рішення та\~ стягнути\~ з Комунального\~ підприємства по\~ будівництву, ремонту та експлуатації доріг\~ виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу адвоката у\~ розмірі 6000 грн. Вказав, що між позивачем та адвокатом Флисом В.В. 21.02.2022 року було укладено договір про надання правової допомоги відповідно до якого: предметом договору є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з КП «Бред» на користь [PERSON] , п.1.1, а вартість послуг адвоката складає 6000 гривень, які позивач зобов`язується сплатити протягом 100 днів, з дня прийняття рішення судом першої інстанції, п.4.2 договору. Стосовно можливості стягнення на користь позивача суми судових витрат на професійну правничу допомогу у разі, якщо умовами договору передбачено, що оплата адвокатського гонорару буде здійснена в майбутньому, вважає, що, враховуючи приписи ЦПК\~ України, витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їх вартості\~ підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного суду, зокрема, у справах №300/3178/20, №923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18. 09.12.2022 року представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного\~ на 09.12.2022р. о 12:30 год. без участі позивача та його представника. Представник\~ Комунального\~ підприємства по\~ будівництву, ремонту та експлуатації доріг\~ виконавчого комітету Хмельницької міської ради заперечив\~ можливість\~\~ стягнення витрат на правову\~ допомогу, оскільки сам позов\~ є необгрнутованим\~ та\~ безпідставним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити. Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2) суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи\~ обґрунтованість витрат на професійну правничу допомогу у\~ розмірі 6000 грн., та те, що не вирішено питання про стягнення судових витрат, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає\~ за можливе\~ стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у\~ розмірі 6000 грн. Підтвердженням\~ витрат на правову допомогу є договір про надання правової допомоги №09/22 від 21.02.2022 року з клієнтом [PERSON] , розрахунок витрат на правову допомогу до договору про надання правової допомоги №09/22 від 21.02.2022 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, безпосередня участь представника\~ позивача у судових\~ засіданнях.

Outcome: approved