Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписав Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 25 січня 2012 року, згідно якої і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. 13 травня 2019 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 Додаткової угоди. Відповідно до п.1.6 Додаткової угоди дана угода укладена відповідно до ст.212 ЦК України під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання відповідачем зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5 Угоди вступають в дію умови анулювання заборгованості, визначені п.1.2 Угоди, умова про зміну процесуальної ставки, передбачені п.1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі простроченя виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п.1.5.2 Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п.1.2 Угоди про зміну процесуальної ставки передбачене п.1.4 Угоди не поширюється. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. Проте, в порушення умов договору та умов додаткової угоди, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує належним чином, у добровільному порядку заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором SAMDN50000068296433 від 13 травня 2019 року в розмірі 54649 грн. 75 коп. станом на 10 серпня 2022 року, яка складається з заборгованості : за відсотками за користування кредитом 26259 грн. 37 коп.; за пенею 28390 грн. 38 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 2481 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, яке було відкладено до 09 грудня 2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно позовної заяви просив суд розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованих поштових відправлень за адресою: [ADDRESS] , відзив на позовну заяву не надав. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 26 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, про судові засідання відповідач повідомлявся через оголошення на сайті судової влади України. У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 січня 2012 року [PERSON] підписав анкету-заяву для отримання кредиту, відповідно до якої отримав кредит у АТ КБ « Приват Банк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 13 травня 2019 року між АТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] було підписано додаткову угоду до договору №SAMDN50000068296433 від 25 січня 2012 року, за умовами якої сторони узгодили суму заборгованості, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання цієї угоди та складає 97929 грн. 47 коп., при цьому банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 22214 грн. 35 коп., комісії на 0 грн., пені на 28687 грн. 01 коп., штрафа на 200 грн. Строк повернення кредиту визначено до 25 квітня 2019 року, відсоткову ставку по кредиту визначено 0,01 %. Крім того, за умовами додаткової угоди клієнт зобов`язувався здійснити погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № [NUMBER] у наступному порядку: здійснити платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 7100 грн, у строк не пізніше 11.01.2019 року, подальше погашення заборгованості здійснювати шляхом здійснення платежів у розмірі 13242 грн. 76 коп. до 25 часла місяця протягом 3 місяців, при цьому розмір останнього щомісячного платежу складає 13242 грн. 76 коп. Відповідно до п.1.6 ця угода згідно ст.212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п.1.5 Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2 угоди, та умови про зміну процентної ставки, передбаченої п.1.4 Угоди. У разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 Угоди та будь якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 Угоди не застосовується. П.1.11 Додаткової угоди передбачено, що угода діє впродовж терміну дії договору. До додаткової угоди додано графік погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 3 місяців. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню\~\~ у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Як вбачається з наданої позивачем виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 11 січня 2019 року по 11 серпня 2022 року, відображено заборгованість в розмірі 26259 грн. 37 коп. та 28390 грн. 38 коп. У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право -обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Протягом розгляду цивільної справи відповідач\~на підставі норм ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відомості щодо визнання недійсною додаткової угоди від 11 січня 2019 року суду відповідачем не надано. Аналізуючи обставини справи, зібрані у справі докази, позицію сторін, а також норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд враховує, що за умовами додаткової угоди, а саме у разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 Угоди та будь якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 Угоди не застосовується. Відповідачем не надано до суду розрахунку заборгованості на спростування позиції позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість по кредитному договору SAMDN50000068296433 від 13 травня 2019 року в розмірі 54649 грн. 75 коп. станом на 10 серпня 2022 року, яка складається з заборгованості : за відсотками за користування кредитом 26259 грн. 37 коп.; за пенею 28390 грн. 38 коп. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд враховує, що оскільки позов задоволено, тому судовий збір покладається на відповідача. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2,\~12,\~13,\~81,\~247,\~258,\~259,\~263-265,\~268,\~273,\~280-285,\~352,\~354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу\~ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

Outcome: approved