Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною його матір`ю. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя, а саме 04.09.2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роздільняенського районного нотаріального округу Одеської області, Патраманською Л.М., та зареєстрований за №1976, яким на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. При зверненні\~до нотаріальної\~контори з\~заявою щодо\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері,\~ йому\~\~було відмовлено,\~у зв`язку\~з тим,\~щозгідно\~його паспорта\~громадянина України\~його прізвище\~зазначено,\~як \~ [PERSON] ,\~тоді як\~в свідоцтві\~про смерть\~його матері,\~її прізвище\~зазначено,\~як « [PERSON] ».\~Рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною його матір`ю. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.10.2022 року в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Курако К.Д. Роздільнянського районного нотаріального округу належним чином завірену спадкову справу 61/2022 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано з Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області усі наявні Ф-№1 на громадянку [PERSON] , [INFO] та на громадянина [PERSON] , [INFO] та з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису №11 від 1960 року про народження [PERSON] , [INFO] , витяг з актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , місце смерті с. Труд Куток Роздільнянського району Одеської області. В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.69) Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, з вимогами згодна повністю, не заперечувала проти їх задоволення. ( а.с70.) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.12.1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. Місце народження зазначено м. Роздільна Одеської області. (а.с.18-19) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.03.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №226. (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне її майно. За життя [PERSON] склала заповіт від 04.09.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Роздільняенського районного нотаріального округу Одеської області, Патраманською Л.М., та зареєстрований за №1976, яким на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дітям: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному.( а.с.10) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69711404 від 10.08.2022 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №61/2022. (а.с.20) У встановленому порядку [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №61/2022. (наявна в матеріалах справи). З листа приватного нотаріуса Курако К.Л Роздільнянького районного нотаріального округу судом встановлено, що під час вивчення поданих [PERSON] документів до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] були виявлені розбіжності, а саме , щозгідно\~паспорта громадянина\~України прізвище\~заявника \~зазначено,\~як \~ [PERSON] ,\~тоді як\~в свідоцтві\~про смерть\~його матері,\~її прізвище\~зазначено,\~як « [PERSON] », у заповіті, складеному від імені [PERSON] , посвідченому приватним нотаріусом Роздільнянеського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М., 04.09.2015 року за реєстровим № 1976, зазначено «заповідаю дітям». В зв`язку з чим, не можливо встановити родинних відносин між заявником та померлою, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.21) Згідно свідоцтва про народження\~ заявника [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 29.01.1960 року рай ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №11, в графі\~мати зазначено « [PERSON] » (рос.), в графі батька « [PERSON] » ( рос.). ( а.с. 17) Згідно актового запису про народження №11 від 29.01.1960 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені: мати « [PERSON] » (рос) та батько [PERSON] (рос) .( а.с.63) Крім того, в свідоцтві про народження сестри заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 11.03.1967 року райбюро ЗАГС м. Роздільна, на підставі актового запису №38, в графі\~мати зазначено « [PERSON] » (рос) та батько [PERSON] (рос) ( а.с. 12) В подальшому сестра заявника [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] , [INFO] , та обрала прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 10.01.1987 року області, на підставі актового запису № 3. (а.с.13) Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] отримував паспорти [NUMBER] від 19.06.1980 року та [NUMBER] від 29.12.1995 року у зв`язку з обміном, в графі в графі\~мати зазначено « [PERSON] » (рос) та батько [PERSON] (рос) ( а.с.65-66). Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що мати заявника [PERSON] , [INFO] отримувала паспорти [NUMBER] від 01.02.1978 року та [NUMBER] від 22.05.1997 року у зв`язку з обміном в графі «Прізвище, ім`я, по батькові»\~значиться як « [PERSON] » ( рос.) ( а.с.67-68). Згідно актового запису про смерть №162 від 11.07.1995 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, встановлено, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] ( а.с.64) Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища та ім`я батька заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити належним чином спадкові права. Крім того, згідно письмових пояснень заінтересованої особи сестри заявника, [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є її рідним братом, а [PERSON] , яка померла [INFO] була їх рідною матір`ю. ( а.с.70) Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і прізвище померлої в свідоцтві про смерть зазначено, як [PERSON] , а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як [PERSON] , суд вважає, що розбіжності у прізвищах заявника та його матері виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника, та його матері при видачі документів з російської на українську мову. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, це питання вирішити неможливо із-за смерті батька заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved