Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянка [PERSON] , [INFO] внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Стабільна стенокардія загрузки та спокою. ГХ ІІІ ст., ризик високий. СН ІІ Б.», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку із захворюванням, [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має, так як вона проживає сама. Заявник постійно доглядає за [PERSON] , яка приходиться йому бабусею, та на даний час він являється єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, заготовляє дрова, виконує фізичні господарські роботи біля будинку тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного за нею догляду, [PERSON] не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за хворою, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22). Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 27, 28). Головою Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області Чуп Іваном подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільради, висловив позицію про відсутність заперечено щодо задоволення вимог заяви (а.с. 27). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі (а.с. 20). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Стабільна стенокардія загрузки та спокою. ГХ ІІІ ст., ризик високий. СН ІІ Б.», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №2787 від 30.11.2022 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду [PERSON] (а.с. 9-11). За змістом довідки Синевирської сільської ради Закарпатської області від 06.12.2022 №1733, [PERSON] дійсно здійснює догляд своєю бабусею [PERSON] , проживають на одній житловій площі (а.с. 8). З акту-обстеження від 05.12.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , одна, сім?ї не має, на даний час біля неї проживає онук - [PERSON] , неодружений, сім?ї не має, який і веде за нею догляд, тому, що вона сама не в змозі пересуватися самостійно, потребує стороннього догляду. Так як баба - [PERSON] проживала одна, часто хворіла, постійно перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, за нею не було кому вести догляд, тому і переїхав до неї онук - [PERSON] , які і проживають на одній житловій площі. Матеріально-побутові умови вкрай важкі, коштів не вистачає на придбання ліків, на постійну реабілітацію та лікування (а.с. 7). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з відповідним захворюванням, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved