Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника адвоката Тризни Олександра Олександровича звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23.03.2022 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що з 28 травня 2022 року між ними шлюб фактично припинив існування, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить його інтересам, час на примирення не потрібний. Позивач [PERSON] просить: розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] . Питання про зміну прізвища не ставилось. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2022 року вказану справу було передано до Макарівського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2022 року, визначено головуючого суддю Мазку Н.Б. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.11.2022 року після виконання ухвали про усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Тризна О.О. копію ухвали суду від 02.11.2022 року отримав 04.11.2022 року, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа. Відповідачка [PERSON] копію ухвали суду від 02.11.2022 року, копію позовної заяви з додатками отримала 16.11.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0780100094423, відзиву, клопотань, заяв не надала. Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданому 23.03.2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрували шлюб 23.03.2022 року, про що зроблено запис №108, прізвища після укладення шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Outcome: approved