Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

В вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 10.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] . В провадженні Трускавецького районного суду Львівської області на даний час перебуває цивільна справа №457/658/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після припинення їхніх з відповідачем подружніх відносин та спільного проживання донька залишилась проживати разом із нею у приватному будинку у [ADDRESS] , і на даний час перебуває на її повному матеріальному утриманні. Ще до звернення з позовом до суду про розірвання їх шлюбу відповідач перестав належним чином забезпечувати дитину матеріально, а уся його матеріальна допомога була епізодичною і незначною. На даний час відповідач з ними не проживає і матеріальну допомогу дитині надає зовсім незначну, що негативно відображається на її спроможності матеріально забезпечувати належний рівень життя та гармонійного розвитку доньки. За таких обставин без належної матеріальної підтримки відповідача їй надзвичайно важко забезпечити їхню доньку усім необхідним для її належного виховання, розвитку та навчання. З доданих до позовної заяви довідок про реєстрацію її та доньки місця проживання від 16.03.2021 року та від 07.09.2022 року вбачається, що донька постійно проживає з нею та зареєстрована за однією адресою. Відповідач на даний час має сталий дохід, і спроможний надавати постійну матеріальну допомогу доньці, однак надати суду докази фактичного розміру заробітків відповідача вона змоги не має. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою повнолітнього віку. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; довідкою про реєстрацію місця проживання Б-5060; витягом з реєстру територіальної громади від 07.09.2022 року. Відповідач добровільно регулярно та в достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дитини, виходячи з її мінімальних потреб для належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2022 року і до повноліття дитини. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~слід стягнути\~ на\~користь держави\~судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі\~ст.ст.2,12,13,76,81,139,141,258,259,263-265,\~280,\~430\~ЦПК України,\~ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

Outcome: approved