Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У листопаді 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позовна заява вмотивована тим, що 15.10.2011 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 1223. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Шлюбні відносини фактично припинені з початку березня 2022 року, з того часу сторони не проживають разом. Шлюбні відносини припинені з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на подружнє життя. Позивач проживає окремо від відповідача, діти проживають разом з нею. Відповідач наполягає на проживанні дітей з ним, мотивуючи це тим, що шлюб розривається за ініціативою позивачки та своїм батьківським піклуванням. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та визначити місце проживання молодшого сина - [PERSON] , [INFO] з позивачкою, та визначити місце проживання старшого сина - [PERSON] , [INFO] з відповідачем. Ухвалою суду від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у органа опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] . Представник позивача адвокат Котов О.С. у підготовчому судовому засіданні підтримав позов, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні надав заяву про визнання позову в повному обсязі, пояснив що наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі. Третя особа - орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшов висновок органу опіки та піклування щодо доцільності проживання дітей. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що відсутні перешкоди для здійснення розгляду справи за відсутності третьої особи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. Згідно із положеннями ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом установлено, що 12.10.2011року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Батьками [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Батьками [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно із довідкою виданою Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області № 976 від 31.10.2022 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад родини: Чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав висновок по справі, відповідно до якого вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом із батьком - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] (а.с. 32-34). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно із ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За положеннями ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За нормою ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов в повному обсязі, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, встановивши, що сторони домовились щодо проживання дітей, беручи до уваги визнання позову відповідачем в повному обсязі, та враховуючи висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом із батьком - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , що забезпечить якнайкращі інтереси дітей. Суд, задовольняючи позов, наголошує, що визначення місця проживання дитини із матір`ю та батьком не є перешкодою для подальшого спілкування батьків з дітьми, що проживають окремо, що сприятиме повноцінному розвитку дітей та відповідає якнайкращим їх інтересам.

Outcome: approved