Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є її рідним батьком, проте у добровільному порядку допомоги доньці на навчання не надає, хоча працездатний, інших аліментних зобов`язань не має. Посилаючись на те, що доходу матері не вистачає на повне забезпечення всіх її потреб, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 (трьох) років, позивач звернулася до суду із даним позовом та просить позовні вимоги задовольнити, та стягувати на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомлення) сторін у справі за даним позовом. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник відповідача адвокат Бочаров Олександр Михайлович надав до суду відзив, згідно з яким позовні вимоги не визнає, оскільки матеріальне становище відповідача не дає можливості сплачувати аліменти, так як його місячний дохід в середньому складає 10\~151 грн, з яких вираховується податок 19,5%, тому на руки він отримує в середньому 8\~000 грн. Крім того, представник відповідача вказує, що кожен місяць з даного доходу відраховується 30% по кредитним зобов`язанням. Залишкова сума є недостатньою для забезпечення потреб відповідача та його теперішньої сім`ї, в якій є двоє неповнолітніх дітей. Також представник відповідача у відзиві зазначив, що час від часу відповідач допомагає своїй непрацездатній матері, яка є пенсіонеркою. З огляду на наведене, просить відмовити в задоволенні позову. Позивачка [PERSON] у судове засідання не прибула, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] у судове засідання з розгляду справи не прибули. 01 грудня 2022 року до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій він просить розгляд справи провести без його участі та участі відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує, з підстав вказаних у відзиві. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ознайомившись з відзивом, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.05.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно з довідкою, виданою Київським університетом культури від 12.09.2022 № 2277, [PERSON] є студентом ІІ курсу, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, ІV рівня акредитації. Термін навчання: з 12.09.2022 по 30.06.2025. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідача по справі [PERSON] , вже досягла повноліття, та продовжує навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання на контрактній основі. Разом з\~тим,\~відповідно до\~свідоцтв про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 27.01.2015\~та серії\~ [NUMBER] \~від 04.11.2014 [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 01.11.2022 № 159 [PERSON] , [INFO] , житель села Антипівка, Золотоніського району Черкаської області має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно із звітами про здійснення відрахувань та виплат, виданих КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», в період з 01.05.2022 по 31.10.2022 із заробітної плати [PERSON] , на підставі виконавчих проваджень № 67261971 від 05.11.2021, №66620657 від 20.10.2021, №66620880 від 20.10.2021 та №67622462 від 26.11.2021 відраховано 17926,17 грн. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Згідно з ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З системного аналізу вказаних норм вбачається, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При ухваленні рішення суд враховує, що донька відповідача [PERSON] навчається на денній формі навчання в Київському університеті культури, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Відповідно до наведених обставин та норм чинного законодавства, відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд виходячи з принципів розумності та справедливості, також враховуючи наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей у відповідача, вважає, що аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання підлягають стягненню в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 07.10.2022 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Частиною 1\~ст. 430 ЦПК України\~передбачено, що суд допускає\~\~негайне виконання судових рішень\~\~у справах про\~\~стягнення аліментів - у межах\~\~суми\~\~платежу\~\~за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved