Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

1.Описова частина. Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб. 15.08.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] є її рідною сестрою. [PERSON] інвалід з дитинства другої групи, та перебуває на обліку у лікаря психіатра, починаючи з 27.01.2006 року. Причиною її інвалідності є легка розумова відсталість з емоційно-волевими розладами і епіприпадками. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час фактичне піклування за [PERSON] , тобто без офіційного встановлення опіки, здійснювала матір - [PERSON] , [INFO] , яка не мала проблем щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини, тому не зверталася до суду із заявою про визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки. Однак наразі мати перебуває у досить похилому віці, має поганий стан здоров`я, тому сама потребує постійного стороннього догляду і не може здійснювати подальшу турботу про [PERSON] . В зв`язку з чим на даний час заявник взяв на себе обов`язки по догляду за [PERSON] , тобто здійснює фактичне опікунство над нею, при цьому заявник не може в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси поки сестру не буде визнано недієздатною особою над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником. Тому заявник звернувся до суду. Заявник в судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення заяви. В судовому засіданні також була присутня [PERSON] , яка не заперечувала щодо задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 відкрито провадження по справі. 05.09.2022 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинне на час проведення судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів судово-психіатричної експертизи. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.1980 (а.с. 10), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.2019 (а.с. 11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00024202769 від 10.10.2019 (а.с. 12), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно з довідкою КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ від 28.07.2022 [PERSON] , жителька [ADDRESS] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 27.01.2006, є інвалідом ІІ групи безтерміново, потребує сторонньої допомоги (а.с. 14). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с. 15). За змістом висновку судово-психіатричної експертизи №65 від 20.10.2022, складеного експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. у [PERSON] , хронічне стійке психічне захворювання, через що вона не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними (а.с. 56-57). Згідно рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ «Про затвердження подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] » №509 від 30.11.2022 було вирішено затвердити подання про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної сестри [PERSON] (а.с.67-68). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічні розлади як розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я. На підставі викладеного, враховуючи та, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцького О.В. №65 відповідно до якого у [PERSON] , хронічне стійке психічне захворювання, через що вона не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними - суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині про визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Разом з тим, в матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ «Про затвердження подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] » №509 від 30.11.2022, яким було вирішено затвердити подання про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної сестри [PERSON] , тому суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved