Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказуючи, що вона є рідною донькою відповідача. До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь її матері аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всих видів його доходу (заробітку). Проте, після досягнення її повноліття, відповідач відмовляється сплачувати аліменти на її утримання на період навчання та надавати будь-яку матеріальну допомогу. З 01.09.2021 року вона навчається в Київському міжнародному університеті на денній формі. Строк закінчення навчання 01.01.2025 рік. ЇЇ утримує мати,?будь-яких інших доходів позивач не має, у університеті стипендію не отримує. ЇЇ мати, працює і отримує заробітну плату в середньому 8000 грн. на місяць, на утримані матері є її молодший брат [PERSON] , 2009 р.н. Відповідач працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку. Ухвалою від 14.11.2022 року позовна заява була залишена без руху. 18.11.2022 року позивачем подана уточнена позовна заява на виконання ухвали. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві, просила розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзив на позов не подав. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та у відповідності до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 2). Відповідно до довідки за № 276, виданої 02.11.2022 року Київському міжнародному університеті, [PERSON] , навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 6). Зі змісту копії виконавчого листа, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 16.12.2013 року, рішенням міського суду від 16.12.2013 року з [PERSON] стягнути аліменти на утримання двох дітей. Отже, окрім позивача, яка на теперішній час досягла повноліття, він має ще іншу дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, стипендію не отримує, інших доходів не має, термін навчання до 2025 року, не досягла 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері, але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, потребує\~\~матеріальної\~\~допомоги з боку відповідача. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує той факт, що відповідач не надав суду доказів відсутності у нього можливості надавити допомогу дочці, але у нього ще є інша дитина 2009 р.н. Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04.11.2022 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку. Стягнення аліментів саме у такому розмірі на переконання суду буде відповідати встановленим обставинам справи, принципам розумності та справедливості, забезпечить належне утримання позивача. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного

Outcome: partial