overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк до 23.12.2022 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення до 18.12.2022, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а у даному засіданні оголосити вступну та резолютивну його частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, а тому вона зобов`язана приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють їй сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з неї слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років з 1 грудня становить 2833 гривні. Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі більш наближеному до прожиткового мінімуму, зокрема по 2000 гривень щомісяця. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду, через представника, з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 01.12.2014 виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №31. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини не склалися через різний характер, відсутність взаєморозуміння, спору про розподіл спільного майна та місця проживання дитини, не мають. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягала та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Відповідач позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 01.12.2014 перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №31. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач своє прізвище, після реєстрації шлюбу, не змінювала. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24.12.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 2713. В шлюбі у сторін народились: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння і довіри. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. Заперечував, щодо розірвання шлюбу, просив суд надати строк для примирення. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 24.12.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 2713(а.с.6). В шлюбі у сторін народились: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.7-8). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння і довіри. Подружні відносини припинені. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 10.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за №175. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через втрату почуття любові. Подружні відносини припинені. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за №175 (а. с. 8). Спільне життя у сторін не склалось, через втрату почуття любові. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Позивач не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки батько був громадянином Сполучених Штатів Америки та проживав в місті Бріджкотер, округ Рокінген, штат Вірджинія США. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач позов визнала. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, перекладеної з англійської мови на українську. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , як син померлого. Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються копією свідоцтва про народження. Позивач не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки батько проживав в Сполучених Штатів Америки, де і помер. Вказану позивачем причину слід визнати поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування рішення Любешівського районного суду Волинської області від 03 січня 2021 року про визнання його недієздатним. З 11.05.2018 заявник знаходиться в Голобському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. Зазначає, що стан його психічного здоров`я покращився, він повністю усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Просив скасувати рішення про визнання його недієздатним та поновити дієздатність. Заява до задоволення не підлягає. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 03.01.2017, [PERSON] визнано недієздатним. Згідно ст.42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. На виконання ухвали Ковельського міськрайоного суду від 22 серпня 2022 року на адресу суду 30 листопада 2022 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 18 від 09.11.2022, відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії в стані часткової терапевтичної ремісії з психопатоподібним дефектом. В наслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, яким встановлено, що [PERSON] відповідно до свого психічного стану на сьогодні не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , який перебуває в Голобському психоневрологічному інтернаті.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Вимоги обґрунтовані тим, що сторонам належить на праві спільної часткової власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Частка позивача у праві власності складає 29/50. Позивач просить виділити в натурі належну їй 29/50 частку житлового будинку. Заперечення відповідача. Відповідачі відзив на позов не подали. Мотивувальна частина рішення. Право власності позивача на 29/50 частини житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., підтверджене договором дарування від 25 лютого 1992 року. Відповідно до ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Між сторонами фактично склався порядок користування приміщеннями у будинку та надвірними спорудами. Перешкод для виділення позивачу в натурі тих приміщень і будівель, якими він фактично користується, немає. Відповідачі щодо цього заперечень не подали. Позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . В квартирі також зареєстрована його колишня дружина [PERSON] та її донька від першого шлюбу [PERSON] , які більше двох років не проживають за адресою реєстрації. Позивач зазначає, що відповідачі своїх речей у квартирі не зберігають, плату за користування житлом не здійснюють, будь-якого інтересу до житла не проявляють, а їх реєстрація позбавляє позивача можливості належним чином використовувати свою власність. Усі витрати по утриманню квартири позивач несе самостійно. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням. Відповідачі відзив на позов не подали. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі проживала дружина позивача [PERSON] та її донька від першого шлюбу [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 24.05.2019, яке набрало законної сили 25.06.2019. Після розірвання шлюбу, відповідачі змінили місце проживання. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 709цс16, від 15 травня 2017 року у справі № 6-2931цс16 та у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі 695/2427/16ц міститься висновок про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Право відповідачів на користування квартирою, яка належить позивачу по своїй суті є сервітутом. Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідачі не є\~членами сім`ї\~позивача,\~спільним побутом\~з ним\~не пов`язані,\~тому їх\~право користування\~чужим майном\~підлягає припиненню\~на вимогу\~власника цього\~майна на\~підставі ч.2\~ст.406\~ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Враховуючи складність даної справи та у зв`язку з тим, що для складання повного рішення необхідний більш тривалий час, суд вважає\~за необхідне\~проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складено 16.12.2022 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

13.09.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 25.11.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння та довіри. З березня 2014 року відповідач виїхав на заробітки, та з цього часу сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі. Судові витрати просить залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подавав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

03.08.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 28 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння та довіри. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подавав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved