Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 20.01.2012 вона та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 03. За час шлюбу в них не народились діти. Шлюбні відносини вони припинили у вересні 2021 року і з того часу спільного домашнього господарства вони не ведуть. Також позивачка вказала, що коли вона проживала разом із відповідачем, то між ними постійно виникали сварки та суперечки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на ведення спільного господарства. Любов та взаємна повага у відносинах втрачена давно і остаточно. Позивачка вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Згоди щодо розірвання шлюбу вона із відповідачем не дійшли, тому вимушена була звернутися до суду із даним позовом. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою суду від 03.11.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала клопотання в якому просить суд справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені нею вимоги. Також позивачка вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить залишити за нею судові витрати. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 20.01.2012 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). За час шлюбу у позивачки та відповідача не народились діти та фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати та залишити позивачі прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Відтак, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved