Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.06.2019 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.5.5.5, п.8.2.4. ПРЕЕ, а саме: самовільне підключення відкритої електропроводки до електричної мережі електропостачальника (порушення ізоляції ввідних дротів) з порушенням схеми обліку після відключення (06.09.2018 року). Самовільне підключення виконано на окрему розетку. \~ \~ \~ \~За фактом порушення у присутності відповідача був складений акт про порушення №00000419, в якому відповідач поставив свій підпис, та отримав копію. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів на 02.07.2019 року. 02.07.2019 року відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений. На підставі акту виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 2010 кВТ*год. на суму 5435,00 грн. Відповідачу надіслані копія протоколу засідання №8 від 02.07.2019 року, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по Акту №00000419, з вимогою щодо сплати заборгованості протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка. На теперішній час відповідачем заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач просив стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 5435,00 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до Акту про порушення № 00000419 від 12.06.2019 року, при перевірці Глобинською філією АТ «Полтаваобленерго» об`єкта за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , встановлено порушення п.5.5.5 ПРЕЕ, а саме: самовільне підключення відкритої електропроводки до електричної мережі електропостачальника (порушення ізоляції ввідних дротів) з порушенням схеми обліку після відключення (06.09.2018 року). Самовільне підключення виконано на окрему розетку (а.с.12-13). Як вбачається з Протоколу № 8 від 02.07.2019 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору, комісією було розглянуто АКТ № 00000419 від 12.06.2019 року та встановлено, що споживач [PERSON] порушив п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення відкритої електропроводки до електричної мережі електропостачальника ( порушення ізоляції ввідних дротів) з порушенням схеми обліку після відключення (а.с.15). З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №00000419 від 12.06.2019 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 5435,00 грн. (а.с.14). Згідно п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено в п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр)відповідно до акта про пломбування покладається на власника(користувача)електроустановки або організацію, на території(у приміщенні) якої вони встановлені. Згідно п.п.8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до ч.1\~ст.77\~ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Як зазначено в ч.1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачем було порушено\~правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved