Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Черновал С.О. звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1902. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , 2009 року народження. Фактичні шлюбні відносини припинилися з липня 2018 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.\~Харкова, Комінтернівського районного суду м.\~Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.\~Полтави. Ухвалою суду від 02.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та справу прохав розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02.11.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №\~1902. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved