Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] - про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що у спірній квартирі зареєстровані та проживають позивач та треті особи, а також зареєстрований відповідач, який у даній квартирі не проживає останні 27 років, з позивачем та третіми особами відносин не підтримує, не несе витрат по утриманні квартири. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 05.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. У зв`язку із тим, що станом на 18.11.2022 року у суду були відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та долученими до неї документами, ухвалою суду від 18.1.2022 року строк розгляду справи було продовжено на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення сторонам. 30.11.2022 року до суду відділенням поштового зв`язку повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень учасникам справи. Відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив. Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали суду письмові пояснення на позов, у яких підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178\~та ч.5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до вимог ст.\~76,\~77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] у комунальній власності, основним квартиронаймачем є [PERSON] , у квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Сяйво» 21.10.2020 р. № 2515 /а.с.9/. Відповідно до статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України, стверджується актами ЛКП «Сяйво» від 23 березня 2022 року, від 20 квітня 2022 року, від 19 вересня 2022 року, які долучено до матеріалів справи. Відтак, з аналізу наявних матеріалів справи слідує, що відповідач понад шість місяців не проживає у спірній квартирі без поважних причин, не надав суду відповідних доказів того, що позивач або інші особи, що проживають в даній квартирі, чинили йому перешкоди в користуванні спірним житлом, та докази того, що він цікавився спірним житлом та ніс витрати з утримання житла за себе. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved