Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Представник заявника адвокат Перебийніс С.В. звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності державного акту серії ЯБ № 182189, виданого Звенигородською райдержадміністрацією 30.09.2004 року, на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,54 га, що розташована в межах колишньої Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої 7121285600:02:003:0246, заявнику - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 182189, виданого Звенигородською райдержадміністрацією 30.09.2004 року є власником земельної ділянки площею 1,54 га з кадастровим номером 7121285600:02:003:0246, яка розташована на території колишньої Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. У вказаному державному акті ним було виявлено технічну помилку при написанні його по батькові, а саме замість правильного « [PERSON] » по батькові зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в зазначенні його «по-батькові» це не дозволяє заявнику користуватися земельною ділянкою на праві приватної власності, вільно нею розпоряджатися, а також оформити договір оренди земельної ділянки. У Центрі надання адміністративних послуг з метою проведення державної реєстрації зазначеної земельної ділянки, він отримав відмову у наданні йому можливості щодо розроблення технічної документації на вищевказану земельну ділянку та внесенні щодо неї відомостей до Держаного земельного кадастру у зв`язку з виявленням помилки у написанні його по батькові в державному акті. На прохання заявника про виправлення помилки у державному акті для посвідчення права власності на землю йому було відмовлено, а у Держгеокадастрі запропоновано звернутися до суду для встановлення факту та підтвердження належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акту серії ЯБ № 182189 на право власності на земельну ділянку площею 1,54 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована в адміністративних межах колишньої Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, тому він змушений звертатися до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2022 року було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 07.12.2022 року. Перед початком судового засідання від представника заявника адвоката Перебийніс С.В. надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі. Заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи № 694/2175/22 без їх представника. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. Факт належності заявнику державного акта підтверджується даними із трудової книжки заявника, з якої вбачається, що 15.04.1994 року його було прийнято в члени колгоспу Дружба (с. Пединівка) і членство в колгоспі припинено у зв`язку із реорганізацією колгоспу у СТОВ «Дружба». Заявник був членом колгоспу до моменту ліквідації, тому отримав право на земельну ділянку (пай). (а.с. 17-18). Відповідно до довідки № 263 від 20.09.2022 року, виданої Пединівським старостинським округом Шевченківської ради Звенигородського району Черкаської області про те, що [PERSON] в с. Пединівка не зареєстрований і не проживав в період з 1994 року по даний час. (а.с. 12). Довідкою виданою з Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, [PERSON] про те, що на земельну ділянку площею 1,5407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, адміністративні межі Пединівської сільської ради, згідно державного акту серія ЯБ № 182189, кадастровий номер 7121285600:03:003:0012 змінено на 7121285600:02:003:0246. (а.с. 11). Як вбачається з копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, податковий номер власника земельної ділянки за кадастровим номером 7121285600:02:003:0246, значиться номер 2898901215, - що є податковим номером заявника [PERSON] . (а.с. 8, 20). Поясненням до справи [PERSON] , яка працювала з 1981 року по 2000 рік бухгалтером колгоспу «Дружба» та підтверджує, що при складанні списків по розпаюванню землі колгоспу «Дружба» була допущена помилка. [PERSON] дійсно має земельну ділянку (пай) у с. Пединівка. (а.с. 7). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , державного акту серії ЯБ № 182189, виданого Звенигородською райдержадміністрацією 30.09.2004 року, на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,54 га, що розташована в межах колишньої Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої 7121285600:02:003:0246, необхідно для користування земельною ділянкою на праві приватної власності, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначене по батькові заявника.

Outcome: approved