Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ "ФК "Прайм Альянс" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 28.01.2014 між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007877926 від 28.01.2014, у відповідності до якого [PERSON] отримав кошти в розмірі 29750 грн. за нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманих коштів та виконати всі інші зобов`язання, встановлені кредитним договором не пізніше 28.01.2019. Згідно п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. Таким чином, 13.06.2016 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 2007877926 від 28.01.2014. В подальшому 29.01.2019 між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-2 від29.01.2019, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 2007877926 від 28.01.2014. ТОВ "ФК "Прайм Альянс" скористалось своїм правом та направило до [PERSON] вимогу про погашення кредитної заборгованості від 18.02.2019, відповідно до якої [PERSON] було повідомлено про необхідність погасити заборгованість протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше 18.03.2019, або зв`язатись з новим кредитором для узгодження вигідних умов подальшої сплати заборгованості. Так як зобов`зання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором [PERSON] не було виконано ні первісному кредитору, а ні новому кредитору, утворилась заборгованість в сумі 36685,27 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти з відсотками впродовж 60 місяців з 28.01.2014 по 28.01.2019 включно. Оскільки за кредитним договором строк виконання сплив 28.01.2019, то перебіг позовної давності починається з 29.01.2019, а отже станом на дату звернення з позовом до суду даний термін позивачем не порушено. У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 2007877926 від 28.01.2014 утворилась заборгованість, що становить 29170,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у межах 3-річного терміну з 29.02.2016 по 28.01.2019 - 23661,95 грн. (основна сума кредиту (тіло) - 20424,31 грн. та відсотки за користування кредитом - 3237,64 грн., 3 % річних та індекс інфляції за період з 29.01.2019 по 20.12.2021 - 5508,66 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 29170,61 грн., а також судові витрати: 2270 грн. витрат зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~14.02.2022 та 05.09.2022 відповідачем [PERSON] подано заяви про застосування строків позовної давності, відповідно до яких він вважає, що до позовної заяви ТОВ "ФК "Прайм Альянс" про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки позивач ТОВ "ФК "Прайм Альянс" не просив суд поновити строк позовної давності та не наводить поважних причин пропуску цього строку. Просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності. \~ \~ \~ \~09.12.2022 від представника позивача ТОВ "ФК "Прайм Альянс" Здор Я.О. надійшло заперечення проти застосування строків позовної давності, відповідно до якого вважає заяву відповідача про застосування строків позовної давності необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. У заяві відповідачем наведено лише норми цивільного законодавства щодо обрахування строків позовної давності та вказано, що позивачем було пропущено строки для звернення до суду з позовною заявою, однак ніяких конкретних доводів та доказів щодо порушень строків позовної давності не наведено. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Оскільки за кредитним договором строк виконання зобов`язання сплив 28.01.2019, то перебіг строку позовної давності почав обраховуватись з 29.01.2019. Тобто, звернувшись з позовною заявою до суду 29.12.2021 позивачем не було пропущено строків позовної давності. Просить відмовити відповідачеві у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ "ФК "Прайм Альянс" в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов не визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.01.2014 між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007877926 від 28.01.2014, у відповідності до якого [PERSON] отримав кошти в розмірі 29750 грн. за нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманих коштів та виконати всі інші зобов`язання, встановлені кредитним договором не пізніше 28.01.2019. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. \~ \~ \~ \~13.06.2016 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 2007877926 від 28.01.2014. \~ \~ \~ \~29.01.2019 між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-2 від29.01.2019, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 2007877926 від 28.01.2014. \~ \~ \~ \~ТОВ "ФК "Прайм Альянс" скористалось своїм правом та направило до [PERSON] вимогу про погашення кредитної заборгованості від 18.02.2019, відповідно до якої [PERSON] було повідомлено про необхідність погасити заборгованість протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше 18.03.2019, або зв`язатись з новим кредитором для узгодження вигідних умов подальшої сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Направлення даної вимоги підтверджується списком № 16029-2-182-78 згрупованих поштових відправлень Укрпошта стандарт з описом вкладень та чеком з Укрпошта. \~ \~ \~ \~Так як зобов`зання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором [PERSON] не було виконано ні первісному кредитору, а ні новому кредитору, утворилась заборгованість в сумі 36685,27 грн. \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти з відсотками впродовж 60 місяців з 28.01.2014 по 28.01.2019 включно. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність (зокрема до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалість у три роки (ст. 257 ЦК України), а спеціальна позовну давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - тривалістю в один рік (п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.5 цієї статті за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~ \~ \~ \~Оскільки за кредитним договором строк виконання сплив 28.01.2019, то перебіг позовної давності починається з 29.01.2019, а отже станом на дату звернення позивача з позовом до суду 10.01.2022 даний термін ним не порушено. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з невиконанням\~ [PERSON] \~зобов`язань\~по поверненню\~кредитних коштів\~за кредитним\~договором №\~2007877926\~від 28.01.2014\~утворилась заборгованість,\~що становить\~29170,61\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість за\~кредитом у\~межах 3-річного\~терміну з\~29.02.2016\~по 28.01.2019\~-\~23661,95\~грн.\~(основна\~сума кредиту\~(тіло)\~-\~20424,31\~грн.\~та відсотки\~за користування\~кредитом -\~3237,64\~грн.,\~3\~%\~річних та\~індекс інфляції\~за період\~з 29.01.2019\~по 20.12.2021\~-\~5508,66\~грн.\~ \~ \~ \~ \~Сума боргу доводиться графіком платежів, витягами із реєстру боржників, розрахунком 3% річних та інфляційної складової, довідкою ТОВ "ФК "Прайм Альянс". \~ \~ \~ \~За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Наявними у справі доказами доводиться, що [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 28.01.2014, укладеним між ним та ПАТ «ОТП Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс». \~ \~ \~ \~Суд вважає обґрунтованою та такою, що підтверджується матеріалами справи вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2007877926\~від 28.01.2014,\~що становить\~29170,61\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість за\~кредитом у\~межах 3-річного\~терміну з\~29.02.2016\~по 28.01.2019\~-\~23661,95\~грн.\~(основна\~сума кредиту\~(тіло)\~-\~20424,31\~грн.\~та відсотки\~за користування\~кредитом -\~3237,64\~грн.,\~3\~%\~річних та\~індекс інфляції\~за період\~з 29.01.2019\~по 20.12.2021\~-\~5508,66\~грн.\~ \~ \~ \~ \~З огляду на те, що розмір заборгованості по кредиту доводиться матеріалами справи та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 253, 261, 512, 516, 526, 530, 611, 625, 626, 628, 638, 1048 - 1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України,

Outcome: approved