Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

30 листопада 2022 року заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із значеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник після досягнення пенсійного віку звернувся до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком. Заяву розглянуто за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Миколаївській області та рішенням від 09.11.2022 №112750005281 відмовлено в призначені пенсії за віком. Причиною відмови вказано недостатність страхового стажу. При цьому, в рішенні про відмову в призначенні пенсії зазначено, що до страхового стажу не зараховано період роботи протягом лютого 1983 грудня 1998 років, згідно з трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] від 17.02.1983 року, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші наявне виправлення дати народження та відсутній запис про документи, на підставі яких внесено зміни. Також не прийнято до уваги дані довідок від 20.09.2022 № 598-604, виданих ТОВ «Дружба народів», які підтверджують період роботи з 1983 по 1993 рік, оскільки підприємство зареєстровано на тимчасово окупованій території. Крім того, в усному порядку повідомлено про неможливість прийняття до уваги довідки №235 від 16.09.2022, виданої архівом Олександрійської районної ради, що підтверджує стаж роботи з 1993 по 1997 рік, оскільки в первинних документах прізвище заявника значиться « [PERSON] » та « [PERSON] », в той час як згідно паспорту « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що дасть йому змогу повторно звернутися до пенсійного органу для призначення пенсії. Ухвалою суду від 01.12.2022 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, вирішення питання задоволення заяви залишили на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта № [NUMBER] , він виданий на особу - [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Гниляковською с/радою Одеського р-ну Одеської обл., [PERSON] (російською) народився [INFO] , с. Гниляковка, Одеський р-н, Одеська обл., актовий запис №87 (а.с.26). Відповідно до копії листа Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Кіровоградській області Бондара Валерія повідомлено, що згідно рішення від 09.11.2022 №112750005281 йому відмовлено у призначені пенсії за віком. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи протягом лютого 1983 грудня 1998 років, оскільки на титульному аркуші наявне виправлення дати народження та відсутній запис про документи, на підставі яких внесено зміни. Також не прийнято до уваги дані довідок від 20.09.2022 № 598-604, виданих ТОВ «Дружба народів», які підтверджують період роботи з 1983 по 1993 рік, оскільки підприємство зареєстровано на тимчасово окупованій території (а.с.6-7). Згідно копії трудової книжки серія [NUMBER] , вона видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] , профессия електрогазосварщик» (російською) (а.с.8-10). Відповідно до копії Архівної довідки, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради від 16.09.2022 № 235, у документах з кадрових питань «Асоціація селянських сільськогосподарських кооперативів Недогарських селян» в книгах нарахування заробітної плати значиться « [PERSON] (так в документах) за 1993 -1994 роки, [PERSON] (так в документах) за 1995 1997 роки, та є відомості про вихододні» (а.с.17). Згідно копії довідки №599 від 20.09.2022, виданої фактично діючим на території АР Крим органом, « [PERSON] , [INFO] » (рос.) дійсно являвся членом колгоспу, основний вид діяльності Рослинництво у поєднанні з тваринництвом (змішане сільське господарство) з лютого 1983 р. по березень 1993 року і працював з: 1992 р. по 1993 р., стропальник (а.с.19). Згідно копій довідки №600-604 від 20.09.2022, « [PERSON] , [INFO] » (рос.) був членом та працював в Ордені Леніна колгоспу «Дружба народів» у період з 1983 по 1993 рр. (а.с. 20-24). Крім того, судом досліджено архівні копії розпоряджень голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.11.1997 №431-р «Про скасування реєстрації асоціації сільськогосподарських кооперативів недогарських селян», від 04.01.1998 № 1-р «Про реєстрацію кооперативу сільськогосподарських пайовиків с. Недогарки», від 29.06.1998 № 184-р «Про реєстрацію змін до статуту кооперативу сільськогосподарських пайовиків с. Недогарки» та від 24.05.2000 № 247-р «Про реєстрацію змін та доповнень до статуту фермерського господарства «Данило». Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки трудова книжка колгоспника та архівні довідки є основним документом, що підтверджують трудовий стаж, а наявність неточних анкетних даних заявника, перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати йому трудовий стаж. Інформація, що зазначена в трудовій книжці колгоспника та архівній довідці, належність яких просить встановити заявник, збігається з інформацією зазначеною у наданих ним документах. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії за віком та він позбавлений можливості підтвердити їх належність йому в інший спосіб.

Outcome: approved