Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із своєю матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1» в [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] у м. Жидачеві помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла належна йому Ѕ частина житлового будинку А-1 по [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] проживав у [ADDRESS] ) разом із своєю дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , онуком [PERSON] та онуком [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом була його дочка [PERSON] . Його дружина [PERSON] померла значно швидше. [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька [PERSON] , оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини в одному будинку, займалася похороном батька та забрала його особисті речі. Юридично спадкові права після смерті свого батька вона не оформляла. [INFO] у м. Жидачеві померла свекруха позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла належна їй Ѕ частина житлового будинку А-1 по [ADDRESS] , що вона фактично успадкувала після смерті свого батька [PERSON] , але юридично не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] на день своєї смерті, що наступила [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] одна. Фактично [PERSON] проживав разом із своєю матір`ю на час відкриття спадщини у спільному будинку, а саме: по [ADDRESS] , а будинок згідно даних технічного архіву не є багатоквартирним. Заповіту [PERSON] не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом, окрім [PERSON] , був його брат [PERSON] , однак він спадщину не прийняв, оскільки не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не вчиняв дій, що свідчать про її прийняття. [INFO] [PERSON] помер, а його правонаступником є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса. Оскільки [PERSON] постійно проживав із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив. Згодом [PERSON] вирішив юридично оформити спадкові права на Ѕ частину будинку, а тому 01.03.2018 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус йому відмовив через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що належала померлій і є спадковим майном. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщину, до складу якої, окрім іншого, увійшла належна йому Ѕ частина зазначеного вище житлового будинку А-1, що він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , але юридично не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем і правонаступником, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є його дружина [PERSON] . Діти покійного [PERSON] та [PERSON] відмовилися від часток у спадщині на користь матері [PERSON] . Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Стороною позивача подано заяви про відкладення розгляду справи (а.с.39, 46, 50), заяви про долучення до матеріалів справи документів (а.с.55, 64), заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.80), заяву про успадкування земельної ділянки (а.с.88), заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог (а.с.90), заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.91), заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його захисника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.96), клопотання про витребування доказів (а.с.128), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника та підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.135). Стороною відповідача подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання заявлених вимог (а.с.43), заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання (а.с.86), заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання уточнених позовних вимог та розуміння наслідків такого визнання (а.с.95). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (а.с.28-29). Ухвалою від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.34-35). Ухвалами підготовчого засідання від 27.11.2020, 11.01.2021, 17.03.2021, 11.05.2021, 23.08.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.41, 44, 47, 49). Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача (а.с.57-58). Ухвалою від 21.12.2021 провадження у справі поновлено та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.62). Ухвалою підготовчого засідання від 18.03.2022 залучено до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.71-72). Ухвалою підготовчого засідання від 18.03.2022 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача (а.с.73-74). Ухвалою від 30.05.2022 провадження у справі поновлено та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.78). Ухвалою підготовчого засідання від 01.07.2022 залучено до участі у справі правонаступника відповідача [PERSON] [PERSON] (а.с.81-82). Ухвалою підготовчого засідання від 22.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.127). Ухвалою судового засідання від 03.11.2022 витребувано документи із Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.130-131). Ухвалою судового засідання від 08.12.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.137). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у засідання по справі №443/545/19 відповідачки [PERSON] (а.с.85). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.103). Відповідно до свідоцтва про одруження від 03.08.1951, [PERSON] та [PERSON] одружилися 31.08.1951, після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Рішенням Жидачівської міської ради від 13.12.1952, визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки Стрийського МБТІ №2599 від 24.12.2018, житловий будинок та господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] станом на 23.11.2018 мають такі характеристики: «А-1» житловий будинок , «Б-1» житловий будинок, «В» сарай, «Д» вбиральня, 1 огорожа, 2 ворота. Станом на 31.12.2012, згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на житловий будинок «А-1» зареєстровано в реєстр. книзі №1 реєстровий №84 Ѕ частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 13.12.1952 Жидачівським міськкомунгоспом, згідно рішення виконкому Жидачівської міської ради депутатів трудящих №94 від 13.12.1952 та по 1/8 частині за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого 04.12.2000 приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Гивель Г.М., реєстровий №1580 (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] у м. Жидачів Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 19.12.1958 (а.с.09). Відповідно до акту про смерть №48 від 19.12.1958, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав у [ADDRESS] . Після його смерті свідоцтво про смерть отримала [PERSON] , яка проживала за цією ж адресою (а.с.134). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11.1957 (а.с.104). Договором міни від 04.12.2000 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передають [PERSON] належну їм та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності в рівних долях кожному квартиру [ADDRESS] в обмін на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] передає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належну їм Ѕ частину житлового будинку, який належить йому на праві приватної власності та розташований у будинку [ADDRESS] в обмін на квартиру [ADDRESS] (а.с.14). Довідками Жидачівського МВУКГ від 18.03.2019, 22.06.2021 встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. [PERSON] до дня смерті [INFO] був постійно зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.105). Постановою Жидачівської ДНК від 01.03.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його матері [PERSON] у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін та через відсутність правовстановлюючих документів на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що належала померлій і є спадковим майном (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] у м.Жидачів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2021 (а.с.56). Згідно з інформацією, наданою Жидачівською ДНК від 08.12.2021, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON] , діти померлого: [PERSON] та [PERSON] відмовилися від частки у спадщині на користь дружини померлого [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.61). [PERSON] помер [INFO] у м.Жидачів Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2021 (а.с.65). Згідно з інформацією, наданою Жидачівською ДНК від 18.05.2022, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою дружини [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.77). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання чоловіка позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що перешкоджає позивачці у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після смерті чоловіка. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Приписами статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з положеннями частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України). За змістом норми статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у [ADDRESS] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не викликають сумнівів у своїй належності та допустимості та у сукупності є достатніми для встановлення факту проживання чоловіка позивачки разом з матір`ю до часу відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на Ѕ частину житлового будинку «А-1», який розташований по [ADDRESS] , яку він успадкував як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка, у свою чергу, успадкувала цю частину будинку після смерті свого батька [PERSON] . За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. Хоч [PERSON] і не оформив свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак ця обставина не позбавляє належних спадкоємців права на його спадщину, до складу якої увійшла зазначена вище частина житлового будинку. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом (як дружина спадкодавця), постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї, відтак у силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що вона ствердила у поданій нею письмовій заяві. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на Ѕ частину житлового будинку «А-1», який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved