Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, де є третя особа, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що позивач є бабусею [PERSON] , [INFO] , батьком якої є її син - [PERSON] . Дитина проживає з відповідачем, яка перешкоджає позивачу спілкуватися із онуком, не дає можливості зустрічатися особисто та спілкуватися в інший спосіб. Позивач бажає приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися та піклуватися про дитину. Позивач зверталася до відповідачки з проханням про надання зустрічі з онуком, проте останні були залишені поза увагою, у зв`язку із чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність. позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача. Представник третьої особи просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. Дослідивши матеріли справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 /а.с.6/. [INFO] народився [PERSON] /а.с.11/, який є онуком позивача, який проживає разом з відповідачем. Позивач бажає спілкуватися із дитиною та приймати участь у її вихованні, у зв`язку з чим звертався до відповідача з пропозицією щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, проте останні залишилися поза увагою. Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Відповідно до ч. 2 ст. 257 СК України, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно висновку третьої особи про встановлення годин спілкування позивача із онуком було надано висновок у якому зазначено, що з метою забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини є доцільним визначити позивачу необмежене спілкування з дитиною за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, спільний відпочинок з онуком за домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] /а.с. 52-53/. Суд вважає вказаний висновок повним та обґрунтованим, оскільки останній зроблений на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення, про що зазначено у висновку, що відповідає ч. 1 ст. 158 СК України. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved