Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. 31.10.2022р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даною заявою, в якій просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] через особисті сімейні обставини, які унеможливлюють здійснення нею догляду за [PERSON] та виконання обов`язків опікуна, відтак просять призначити опікуном\~\~недієздатного [PERSON] його брата - [PERSON] , який наразі фактично здійснює за ним догляд. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі. [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви в її відсутності. Представник [PERSON] адвокат Дашинич І.Б. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав вимоги заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ст. 223\~ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Встановлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2021 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . 30.09.2022 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Самбірської РДА із заявою про призупинення їй виплати на догляд [PERSON] . 08.11.2022 року [PERSON] звернувся із заявою до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про розгляд питання призначення його опіки над недієздатним братом [PERSON] . Відповідно до довідки ЛКК №126 від 20.10.2022р., [PERSON] соматично здоровий і має можливість здійснювати догляд за братом. Згідно характеристики Ралівської сільської ради від 24.10.2022р. [PERSON] , [INFO] фактично поживає по [ADDRESS] з братом [PERSON] та здійснює за ним догляд. За час поживання за даною адресою, зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою серед сусідів та односельчан, ввічливий, врівноважений, турботливий, трудолюбивий, спокійний, з повагою ставиться до товаришів та людей похилого віку, спиртним не зловживає. Скарг на нього не має. Актом обстеження матеріально - побутових умов від 24.10.2022року встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації разом з братом [PERSON] та здійснює за ним догляд, виконує роботи соціально - побутового характеру (прибирання, годування, умивання, прогулянки, придбання продуктів харчування та медикаментів). За висновком виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №1666 від 06.12.2022 року. орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст. 61 ЦК України\~опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч.2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що [PERSON] у зв`язку із сімейними обставинами не може здійснювати догляд за недієздатним, а тому [PERSON] звернулася із заявою про звільнення її від повноважень опікуна; [PERSON] має повну цивільну дієздатність, проживає разом із [PERSON] в одному будинку та здійснює за ним повноцінний догляд, згоден на призначення його опікуном над [PERSON] та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, а також висновок Органу опіки та піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved