Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач, в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] відносно дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є матір`ю [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , перебуває в установі з виконання кримінальних покарань. Дитина з 14.04.2020 перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з підстав «проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Мати дитини, [PERSON] , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Від народження дитини, відповідач належним чином не піклується про неї, своєчасно не вживала заходів щодо реєстрації народження дитини в відділі РАЦС, не забезпечила відповідні умови для проживання дитини, не надавала медичний нагляд. Позивач вказує на те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. 28.01.2020 до управління-служби у справах дітей надійшло повідомлення від центру соціальних служб про породіллю [PERSON] , яка вдома [INFO] народила дівчинку, та перебуває в групі ризику, вживає наркотичні речовини, зловживає алкоголем, на обліку в жіночій консультації не перебувала. У зв`язку з чим, 31.01.2020 здійснено комісійний вихід в родину [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . За результатом виходу встановлено, що у дитини відсутнє дитяче ліжко, ванночка для купання, іграшки для розвитку дитини. З метою подолання складних життєвих обставин родині [PERSON] надавались соціальні послуги, але позитивних результатів це не надавало. Відповідно до виявлених обставин, було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, яким встановлено, що перебування малолітньої дитини [PERSON] , в помешканні з невідомими особами, які перебувають в стані сп`яніння, дуже небезпечно - комісією було прийнято рішення про загайне відібрання дитини у [PERSON] . Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.10.2021 року малолітня дитина [PERSON] , влаштована до КНП «МДКЛ №6»ДМР. Після чого, [PERSON] надала письмову згоду про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] . Своїми діями та бездіяльністю відносно дитини, відповідач не бажає змінити ставлення до виховання та утримання доньки, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 07.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.12.2022 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу було призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , та стягнути з неї аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку матері. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею малолітньої дитини. Батько дитини, її син, [PERSON] наразі перебуває у місцях позбавлення волі, а відповідачка- [PERSON] дитиною взагалі не займалася, не виконувала батьківських обов`язків, не цікавилась здоров`ям та розвитком дівчинки, вела аморальний спосіб життя, часто перебувала в алкогольному та наркотичному сп`янінні. Неодноразово до них приходили соціальні служби, сусіди викликали поліцію, оскільки [PERSON] не здійснювала належний догляд за донькою, залишала дитину наодинці. Жодного разу не відвідала дитину у медичному закладі. Наразі дівчинка перебуває у комунальному закладі, який було евакуйовано до Закарпатської області. За час перебування дитини в закладі мати, [PERSON] лише у березні зателефонувала та зникла. Саме вона, бабуся, наразі спілкується у телефоному режимі з дівчинкою, цікавиться її життям, надсилає посилки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.06.2022 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.11). Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 (справа №203/3896/21, провадження №2-о/0203/9/2022) встановлено факт народження [INFO] у місті Дніпрі дитини жіночої статі, матір`ю якої є [PERSON] , громадянка України, [INFO] , міста Одеси (а.с. 14-15). Стосовно порушення [PERSON] термінів звернення до відділу РАЦС з питання реєстрації народження дитини, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 18.04.2022 винесено окрему ухвалу, якою встановлено факт порушення [PERSON] строку звернення із заявою про державну реєстрацію народження дитини (19 місяців) (а.с.16). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00035911158, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.06.2022, державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , проведено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 17). З інформаційного повідомлення №48-06 від 28.01.2020 вбачається, що 24.01.2020 до управління-служби у справах дітей надійшов лист від КНП «Міський пологовий будинок №1» про породіллю [PERSON] , яка вдома [INFO] народила дівчинку, та перебуває в групі ризику, вживає наркотичні речовини, зловживає алкоголем, на обліку в жіночій консультації не перебувала, та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно листа № 02/351, комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №12 ДМРОА. Загребельною, дитина з 14.04.2020 перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з підстав «проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток, не створюють умов отримання нею освіти»(а.с.19) Згідно акту обстеження умов проживання від 31.01.2022 року, складеного заступником начальника УССД Шевченко І.В., за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] (біологічна мати), [PERSON] (цивільний чоловік) та дитина, за результатами проведеного огляду встановлено неналежні умови виховання дитини. [PERSON] роз`яснено батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини, попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 184 КУпАП, додатково ознайомлено із положенням ст. 164 Сімейного кодексу України - підставами позбавлення батьківських прав (а.с.21). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитинивід 24.02.2021, 20.04.2021, 06.05.2021,26.10.2021 складених головними спеціалістами УССД, за адресою: [ADDRESS] , встановлено неналежні умови виховання дитини, як було з`ясовано дівчинка не перебуває під медичним наглядом, одяг та постільна білизна не охайні, потребують прання. Місце для ігор дитини не облаштоване, грається на бетонній підлозі. Рекомендовано привести житло до належного санітарного стану, роз`яснено про недопустимість паління в квартирі. (а.с. 24, 25, 26). Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпровської міської ради від 10.04.2020 №02/351 на території обслуговування амбулаторії № З КНП «ДЦПМСД № 1» ДМР за адресою: [ADDRESS] мешкала дитина - [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] та [PERSON] , які називали себе батьками дитини. Новонароджена дитина не спостерігалась сімейним лікарем, декларація з лікарем не укладена, у зв`язку із відсутністю документів у [PERSON] (паспорту) та дитини (свідоцтва про народження). При неодноразових патронажах вдома лікарем та медичною сестрою амбулаторії № 3 новонародженої дитини, двері не відчиняли, на телефонні дзвінки не відповідали. У лікарів не було можливості спостерігати за дитиною та невиконання батьками рекомендацій лікарів загрожували здоров`ю дитини (а.с.19). Згідно наказу № 12, виданого начальником управління-служби с справах дітей [PERSON] , [PERSON] з 14.04.2020 перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з підстав «проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток, не створюють умов отримання нею освіти» (а.с. 18). Згідно листа відділу Дніпровського міського центру соціальних служб в Центральному районі міста від 01.02.2021 та від 13.07.2022 з`ясовано, що у родини [PERSON] наявні складні життєві обставини. У відділі сім`я [PERSON] отримувала соціальні послуги згідно Державного стандарту соціального супроводу сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. З 04.04.2022 відповідач отримувала психологічні послуги у центрі. Під час надання соціальних послуг 05.07.2022 стало відомо, що остання протягом певного часу не з`являлася вдома, зловживає алкогольними напоями. Крім того, [PERSON] не заперечувала, що останнім часом вживає алкоголь, посилаючись на високий рівень емоційної напруги (а.с. 22-23). В продовж 2020-2022 рр. з [PERSON] неодноразово проводились роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, приведення умов проживання новонародженої дитини до відповідних санітарно-гігієнічних норм, регулярного проведення прибирання у квартирі(а.с.27-29) 26.10.2021 представниками сектору ювенальної превенцїї, управління- служби у справах дітей був здійснений вихід в родину, з метою контролю за умовами проживання дитини [PERSON] . Під час візиту з`ясовано, що умови проживання дитини не належні, відсутні продукти харчування, в квартирі брудно, розкидані пусті пляшки з-під горілки, [PERSON] перебувала у стані сп`яніння, як і інші сторонні особи, що перебували в помешканні. Відповідно до виявлених обставин, було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. За результатами якого встановлено, що перебування малолітньої дитини [PERSON] в помешканні з невідомими особами, які перебувають в стані сп`яніння, дуже небезпечно - комісією було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у [PERSON] (а.с. 31-32). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.10.2021 року малолітня дитина-дівчинка [PERSON] , [INFO] , влаштована до КНП «МДКЛ №6»ДМР (а.с.33). Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства -Міська дитяча клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради від 22.02.2022, малолітня [PERSON] знаходилась в лікарні з 26.10.2021 року та переведена з 21.02.2022 до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради (а.с.34). Відповідно до листів СЮПВПДРУПГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2021, від 02.11.2021 відносно [PERSON] складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП (а.с.35-36) Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 (справа №203/1917/21, провадження №3/0203/1715/2021) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу(а.с.37). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] надала письмову згоду про позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] ,засвідчену 06.07.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкіним М. С., реєстраційний №510 (а.с.38). [PERSON] має ще дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які фактично мешкають в м. Одеса із тіткою [PERSON] , яка здійснює догляд за дітьми, займається їх виховання та утриманням(а.с. 39). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] опікуном малолітніх та стягнуто мінімальний розмір аліментів у сумі 1197,50 грн. на кожну дитину до досягнення останніми повноліття (а.с. 50-53). Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Згідно висновку № 168-р від 22.08.2022, голови центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 41-42). Відповідно до повідомлення Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради від 03.11.2022, малолітня [PERSON] разом з дітьми із центру була евакуйована до Закарпатської області, де перебуває на теперішній час. За час перебування дитини в закладі, мати дитини, [PERSON] , зателефонувала двічі в березні місяці і зникла (а.с.49). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Підсумовуючи викладене, судом встановлено, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є відповідачка по справі [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Від народження дитини, відповідач належним чином не піклується про неї, своєчасно не вжила заходів щодо реєстрації народження дитини в відділі РАЦС, не забезпечила відповідні умови для проживання дитини, не надавала медичний нагляд. [PERSON] не дотримувалася рекомендацій спеціалістів суб`єктів соціальної роботи, не співпрацювала із фахівцями соціальної роботи. Своїми діями та бездіяльністю відносно дитини, відповідач не має бажання змінити ставлення до виховання та утримання своєї дитини, що також свідчить письмова згода про позбавлення її батьківських прав відносно своєї доньки. Дівчинка на даний час знаходиться в комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради. Мати дитини фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, усі вище викладені факти свідчать про безпідставне ставлення відповідача до своєї дитини [PERSON] , про байдужість та повне ігнорування життя своєї доньки. Батько дитини [PERSON] , який наразі перебуває у місцях позбавлення волі, також поводив себе безвідповідально, не приділяв належної уваги дитині, не забезпечував повноцінним харчуванням, належними умовами для проживання, не контролював стан здоров`я дитини. Відповідач продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини через винну поведінку відповідача, яка свідомо нехтує у спілкуванні з дитиною. З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або матері. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved