Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів. Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що 11.03.2021 року [PERSON] звернулася із заявою про надання статусу безробітної та про призначення допомоги по безробіттю до Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості (надалі Деснянська районна філія КМЦЗ). 11.03.2021 року відповідачу надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю з 11.03.2021 року по 05.12.2021 року, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу. Наказом Деснянської районної філії КМЦЗ від 03.09.2021 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та реєстрацію як безробітної у зв`язку із її відмовою від складання, підписання, невиконання індивідуального плану працевлаштування без поважних причин. Крім того, позивачем було виявлено порушення умов перебування відповідача на обліку як безробітної в період отримання допомоги по безробіттю, а саме перебування у трудових відносинах з ТОВ «Інвайт». Деснянською районної філією КМЦЗ 13.12.2021 року видано наказ про прийняття рішення щодо повернення [PERSON] нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення 7455,25 грн. З метою досудового врегулювання спору, Деснянська філія КМЦЗ звернулася до відповідача із листом - повідомленням з пропозицією повернення в добровільному порядку безпідставно отриманих коштів. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму 7455,25 грн. та судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача подану позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити з викладених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва електронною поштою надійшли заяви, відповідно до змісту яких, відповідач вказала, що після тривалих пошуків роботи, домовилась про проходження практики тривалістю 1 місяць у ТОВ «Інвайт», позивач здійснював виплати із затримкою, а відтак відповідач не помітила зайвих надходжень. На даний час - перебуває за межами країни, не має роботи, доходу, аліменти на утримання сина не отримує, здійснює оплату за навчання сина з накопичених коштів та просить про списання боргу. Вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.03.2021 року [PERSON] звернулася до Деснянської районної філії КМЦЗ із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного. Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, відповідачу з 11.03.2021 року надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 11.03.2021 по 05.12.2021 роки. Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань: проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників. З письмових матеріалів справи вбачається, що 02.12.2021 позивачем складено Акт № 3209 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення. Зі змісту Акту № 3209 від 02.12.2021 року вбачається, що при здійсненні обміну даними про особу з Пенсійним фондом України, позивачем виявлено, що відповідач перебуває у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Інвайт» з 20.07.2021 року, про що свідчить копія наказу № 147 -к про прийняття на роботу [PERSON] . Як вбачається з довідки - розрахунку у період з 21.07.2021 року по 13.08.2021 року було виплачено 7455,25 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] з 21.07.2021 року була працевлаштована, а відтак не мала права перебувати на обліку в Деснянській районні філії КМЦЗ та отримувати матеріальне забезпечення. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону. Відповідачу було надіслано повідомлення з проханням сплатити кошти проте, кошти відповідачем не були сплачені. З письмових заяв, які надійшли на адресу суду вбачається, що відповідач не заперечує суму коштів, яку позивач просить стягнути, доводи позивача стосовно правомірності отриманих коштів не спростовано, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved