Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

27.04.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 235, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 27.04.2007. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 27.05.2009. [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 15.02.2012. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Щодо клопотання про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне. Відкриття провадження у справі як стадія цивільного процесу складається з двох взаємопов`язаних дій: пред`явлення позову та прийняття його судом до свого провадження.\~ Основним процесуальним наслідком відкриття провадження по справі є виникнення цивільних процесуальних правовідносин у конкретній справі.\~ Приписами п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України регламентовано, що суд постановляє\~ухвалу про\~залишення позову\~без розгляду,\~якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 18.01.2022 ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Лутая А.М. по справі №234/402/22 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишена без руху. Інших ухвал або рішень по вказаній справі ЄДРСР не містить. Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області немає справи із спору між подружжям [PERSON] про розірвання шлюбу, так як провадження по ній не відкривалось. Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. З даних Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи документообігу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська КП «Д-3» судом встановлено, що справа №234/402/22 з Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не надходила. Враховуючи викладене судом не встановлено підстав для залишення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без розгляду, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Outcome: approved