Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк з посиланням на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ „ПриватБанк, в зв`язку з чим 28 лютого 2008 року підписала заяву б/н. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 17 жовтня 2022 року має заборгованість 36396,01 грн., з яких 31024,09 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5371,92 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 36396,01 грн. та сплачений ними судовий збір. Ухвалою судді від 16 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 75). Представник позивача в судове засідання не прибув, АТ КБ „ПриватБанк про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 78), АТ КБ „ПриватБанк зазначив у позовній заяві та направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 2-5, 68). Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 79), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ „ПриватБанк, в зв`язку з чим 28\~лютого 2008\~року підписала\~заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 25). У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а. с. 42-43), паспорт споживчого кредиту (а.с. 44-48), Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 49-54), довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача та довідки про видачу кредитних карток відповідачу за кредитним договором (а.с. 39-40), які без номера, без зазначення дати та не містять підпису відповідача. Згідно з наданим банком розрахунку (а.с. 6-25) та випискою за вказаним кредитним договором (а.с. 26-38) заборгованість\~\~відповідача за вказаним кредитним договором станом на 17 жовтня 2022 року становить 36396,01 грн., з яких 31024,09 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5371,92 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно вищевказаної довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду»,\~\~підписаної [PERSON] 29 лютого 2008 року (а. с. 42) міститься інформація про: тип картки, тип кредитної лінії, пільговий період, валюту кредитування, базову відсоткову ставку в місяць, розмір щомісячних платежів, термін внесення щомісячних платежів, пеню за невчасне погашення заборгованості, штраф та комісію. Зокрема, у ній зазначено, що базова відсоткова ставка, в місяць (нараховується на залишок заборгованості,\~\~виходячи з розрахунку 360 днів у році) та становить 3,0%. З урахуванням наявності в матеріалах справи вказаної довідки, підписаної позичальником, суд приходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування, зокрема, з розміром відсоткової ставки за процентами, тому в даному випадку, правові висновки, що містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду\~\~від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17, не можуть бути застосовані. Суд критично оцінює та не бере до уваги довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача (а. с. 39) та довідки про видачу кредитних карток відповідачу за кредитним договором (а.с. 40), оскільки вони не містять підпису відповідача. Суд не бере до уваги поданий позивачем паспорт споживчого кредиту (а.с. 44-48), оскільки вказаний паспорт від 20 листопада 2021 року не містить посилань на кредитний договір від 28 лютого 2008 року. Позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем анкети-заяви, між банком та відповідачем укладено кредитний договір шляхом приєднання до запропонованого банком договору, а також доведено, що відповідач була повідомлена про умови кредитування, в тому числі про відсоткову ставку за користування кредитними коштами. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. Умов. Відповідно до п. 5.5.1. Умов за несвоєчасне виконання зобов`язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) позичальник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри якої встановлюються тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з наданим банком розрахунком та виписки за договором № б/н за період 13.02.2008-18.10.2022 (а. с. 6-25, 26-38) заборгованість\~\~відповідача за вказаним кредитним\~договором станом на 17 жовтня 2022 року становить 36396,01 грн., з яких 31024,09 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5371,92 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надала та не спростувала доказів наданих позивачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 36396,01 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved