Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 03.03.2020 року між нею та відповідачем укладено Договір позики грошових коштів, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Колесник О.І. За умовами Договору відповідач отримав у позику грошові кошти у розмірі 2 462 144,00 грн., що еквівалентно 99 200 доларів США. Кошти мали бути повернуті згідно з графіком. Частково відповідач кошти повернув. 29.08.2020 року кошти мали бути повернуті в повному обсязі, проте цього не зробив. Сума боргу становить 83 200 доларів США, що еквівалент 2 284 672 грн. За порушення грошового зобов`язання просила стягнути і 3 % річних за період з 29.08.2020 року по 29.11.2021 року в сумі 68 540 грн. Позивач до суду не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача в заочному порядку. 07.12.2021 року позовна заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва. 07.12.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 10.12.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 14.12.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. 12.07.2022 року за заявою позивача постановлено ухвалу про забезпечення позову. Ухвалою від 14.11.2022 року підготовче провадження закрито. В суді встановлено, що 03.03.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики грошових коштів. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстровано в реєстрі за № 539. За умовами Договору позичальник отримав у позикодавця грошові кошти в сумі 2 462 144,00 грн., що становить еквівалент 99 200,00 доларів США за курсом на момент укладення договору. Суму коштів позичальник зобов`язався повернути частинами не пізніше 29.08.2020 року, а саме: до 29.03.2020 року грошові кошти в національній валюті - гривні, що становитимуть еквівалент 3 200,00 доларів США за курсом НБУ, встановленим на дату повернення, але не нижче курсу НБУ встановленого на дату підписання; до 29.04.2020 року грошові кошти в національній валюті - гривні, що становитимуть еквівалент 3 200,00 доларів США за курсом НБУ, встановленим на дату повернення, але не нижче курсу НБУ встановленого на дату підписання; до 29.05.2020 року грошові кошти в національній валюті - гривні, що становитимуть еквівалент 3 200,00 доларів США за курсом НБУ, встановленим на дату повернення, але не нижче курсу НБУ встановленого на дату підписання; до 29.06.2020 року грошові кошти в національній валюті - гривні, що становитимуть еквівалент 3 200,00 доларів США за курсом НБУ, встановленим на дату повернення, але не нижче курсу НБУ встановленого на дату підписання; до 29.07.2020 року грошові кошти в національній валюті - гривні, що становитимуть еквівалент 3 200,00 доларів США за курсом НБУ, встановленим на дату повернення, але не нижче курсу НБУ встановленого на дату підписання; до 29.08.2020 року грошові кошти в національній валюті - гривні, що становитимуть еквівалент 83 200,00 доларів США за курсом НБУ, встановленим на дату повернення, але не нижче курсу НБУ встановленого на дату підписання. У визначений термін відповідач кошти не повернув. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача борг в національній валюті - 2 284 672,00 грн., що еквівалентно 83 200 доларів США. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред`явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Підтверджувати факт укладення договору позики, тобто факт передачі грошей та строк їх повернення або пред`явлення вимоги до повернення, можуть боргові документи - розписка, акт передання та прийняття, розрахунок - фактура тощо. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача окрім суми боргу і 3 % річних за період з 29.08.2020 року по 29.11.2021 року у розмірі 68 540,00 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань. Враховуючи норми діючого законодавства, надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими. Загальна сума боргу з урахуванням 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 353 212,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 11 350,00 грн. за розгляд позовної заяви та 454,00 грн. по заяві про забезпечення позову, дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved