Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи 07.04.2022 Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом до відповідачів з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; відповідно до п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накладення заборони на відчуження житла, у якому проживає дитина за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав відповідачів, відносно їх малолітнього сина. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 06.10.2022 від представника Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. 06.10.2022 від Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області надійшла заява про виклик свідків та про заміну підстав позову. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2022 було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 30.08.2022. 30.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.10.2022. IV. Фактичні обставини встановлені судом [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрована та поживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 22.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 22.10.2014. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.02.2022. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.02.2022 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є учнем 1 класу Волошинівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІП ступенів - дитячий садок» імені Героя України Руслана Лужевського. Хлопчик має здібності до навчання, але в дошкільному віці їх ніхто не розвивав, тому [PERSON] відчутно відстає від однолітків під час виконання завдань. Дитячий садок не відвідував, досвіду спілкування з однолітками зовсім не має, тому виникають непорозуміння з іншими дітьми, які інколи переростають у бійки та образи однокласників. Словниковий запас обмежений, інколи вживає нецензурну лексику. Хлопець любить фантазувати, вигадує різні ситуації. Часто героями таких розповідей стають знайомі, друзі, однокласники. [PERSON] виховується у повній сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Беручи до уваги рішення виконавчого комітету Волошинівської сільської ради від 07.08.2018 №30 «Про вилучення дитини», на підставі рішення виконкому Волошинівської сільської ради від 18.05.2018 №25 «Про неналежне виконання батьківських обов`язків» та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.08.2018 [PERSON] був влаштований до рідної тітки [PERSON] . Відповідно до інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Баришівської селищної ради від 16.07.2020 №06/б-03-133 під час перевірки 15.07.2020 року щодо дотримання соціально-правового захисту права малолітнього [PERSON] виявлено, що відповідачі знаходились у стані алкогольного сп`яніння. У помешканні спав сторонній житель села Волошинівка, у будинку антисанітарія, сморід, безлад, відсутні речі повсякденного вжитку, продукти харчування. Дитина під час візиту (10 год. 30 хв.) була голодна та брудна. Батьки офіційно не працевлаштовані. Сім`я [PERSON] з 30 березня 2020 знаходиться під соціальним супроводом. Сім`я знаходилась в критичному стані, батько і мати постійно вживають алкогольні напої, належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, відсутні санітарно-гігієнічні умови для виховання та утримання дитини. Питання «Про невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] щодо свого малолітнього сина» слухалось на Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради від 14.09.2021 року. За результатами засідання наданий випробувальний термін один місяць [PERSON] та [PERSON] для налагодження побуту, влаштування на роботу, створення для дитини належних умов проживання та виховання, припинення вживання спиртними напоями. Відповідно до повідомлення центру соціальних служб Баришівської селищної ради від 06.12.2021 №06/б-03-186 вбачається, що батьки [PERSON] та [PERSON] злісно не виконують своїх обов`язків відносно малолітнього сина. Родина знаходиться в критичному стані. Батьки зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дитини, батько вчиняє фізичне насильство над дружиною та сином, в будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. Враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради від 13.12.2021 з метою розв`язання конфліктної ситуації і недопущення насильства в сім`ї дитину було влаштовано до сестри [PERSON] - [PERSON] , про що оформлено рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 14.12.2021 №291.3 «Про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] . За інформацією центру соціальних служб Баришівської селищної ради від 14.02.2022 № 06/6-03-26 під час візиту 14.02.2022 року в родину [PERSON] , виявлено, що [PERSON] знаходилась у сусідів, в сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] та| була в стані алкогольного сп`яніння. На момент візиту комісії [PERSON] знаходився на вулиці, побачивши соціальних працівників, утік до будинку, де знаходилась матір, зачинили двері і довго не реагували на прохання вийти і поспілкуватися. На питання про те, чому покинули місце проживання в сестри [PERSON] в с. Іванків, Бориспільського району [PERSON] пояснює тим, що приїхала, щоб розпочати ремонт у будинку. На момент візиту у помешканні [PERSON] виявлено, що ремонт не розпочато, холодно, сиро, антисанітарія, безлад, відсутні будь які продукти харчування. Мати пояснює, що з моменту повернення в с. Волошинівка вона з дитиною проживає у сусідів, там вони і харчуються. Дитина на час відвідин (15.45год.) була брудна і голодна, взута не по сезону. Сім`я [PERSON] знаходиться у критичному стані. Батько і мати не виконують батьківські обов`язки, є загроза життю дитини. Беручи до уваги характеристики старости Волошинівського старостинського округу від 21.02.2022 № 79 та №80, [PERSON] зловживає спиртними напоями. На даний час не працює, не займається вихованням сина, дитина часто буває голодною, має брудний одяг. У будинку антисанітарія, безлад, сморід. Відсутні речі повсякденного вжитку, продукти харчування. Мати не виконує батьківські обов`язки. [PERSON] , зловживає спиртними напоями, не працює. Не займається вихованням сина і проявляє агресію до дружини та сина. Неодноразово надходили скарги до Волошинівського старостинського округу , щодо скоєння крадіжок на території округу за участю [PERSON] . Відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які і їх замінюють від 22.02.2022 року, [PERSON] був, відібраний від батьків та влаштований на повне медичне обстеження до 1 дитячого відділення КНП «Березанська міська лікарня». Питання «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батьків» було винесено на засідання виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 22.02.2022 та прийнято відповідне рішення № 40.7. Згідно наказу служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 29.03.2022 №18 малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано в родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи. В судовому засіданні 19.10.2022 було допитані свідка [PERSON] , який повідомив суд про те, що відповідачі у справі встали на шлях виправлення: перестали вживати алкоголь, навели порядок у будинку. [PERSON] працевлаштований неофіційно. В судовому засіданні 14.12.2022 було допитано свідка [PERSON] , яка надала наступні пояснення. Після того як Органи опіки та піклування Баришівської селищної ради звернулись до суду з даним позовом відповідачі встали на шлях виправлення. [PERSON] зробив у будинку косметичний ремонт, працевлаштований, разом зі своєю дружиною перестали вживати алкогольні напої. Представник відповідачів у судовому засіданні заявила що батьки готові встати на шлях виправлення, а саме: почнуть цікавитись життям та потребами свого сина, забезпечать базові потреби дитини у фізичному вихованні. З огляду на це, просили суд надати відповідач шанс на виправлення та відмовити у задоволенні позову. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд винести рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав. V. Оцінка суду Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд виходить з інтересів дитини, враховую позицію відповідачів та покази свідків. Вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також, ст. 181 вказаного кодексу визначено способи виконання батьками обов`язку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або)

Outcome: dismissed