Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У вересні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його дідуся [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він є рідним онуком [PERSON] , який фактично проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначав, що дідусь не здатний задовольнити свої потреби внаслідок похилого віку, страждає на деменцію та має стійкий психічний розлад. Згідно Висновку ЛКК КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» [PERSON] , 1932\~р.н., потребує постійного стороннього догляду. Про дідуся піклується одноосібно заявник, постійно доглядаючи його, та фактично здійснює опікунство над ним. Стан здоров`я [PERSON] не покращується, навпаки - він все більше потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження пенсією, що [PERSON] не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Посилаючись на наведені обставини заявник просить визнати [PERSON] , 1932\~р.н., недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.09.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.10.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Згідно ухвали суду від 30.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунської ради\~при виконавчому\~комітеті Миколаївської\~міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно Постанови ЛКК КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 19.05.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає на дисциркуляторну енцефалопатію, церебральний атеросклероз ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, артеріальну гіпертензію ІІ ст.; потребує постійного стороннього догляду і не здатний до самообслуговування (а.с. 11). Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 69 від 28.10.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає набутим недоумством-сенільною (старечою) деменцією з галюцинаціями. [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою\~статті 40 ЦК України встановлено, що\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями \~статті 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно Подання Опікунської ради про виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 15.09.2022 опікунська рада пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном [PERSON] , 1932\~р.н. - у разі визнання його недієздатним (а.с. 3). Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними: опікуном слід призначити заявника [PERSON] , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved