Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] (далі - відповідач), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Зазначає, що система опалення квартири відповідачки є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Вказує, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі квартири. Зазначає, що хоч між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте позивачем надавалися такі послуги, відповідач їх приймав, що відповідно до положень ст.ст. 11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Вказує, що опалювальна площа квартири [ADDRESS] , складає 48,40 м. кв З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 2028,11 грн/Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.12.2020 року по 30.04.2021 року включно, станом на 01.07.2022 року, враховуючи переплату на початок періоду - 1491,64 грн, має заборгованість у розмірі 7405,07 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просила розглядати справу без її присутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради від 19.07.2022 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно копії ордеру № 78 серії 78, виданого 26.11.2002 року виконавчим комітетом міської ради м. Гребінка Полтавської області, [PERSON] має право займати квартиру [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до акту про фактичне проживання осіб, складеного представником ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» Бошнич Л.В. від 19.01.2022 року, відповідач [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] . (а.с. 09). Між позивачем та відповідачем письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутній. Як вбачається із статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, (а.с.06). Рішенням Пленарного засідання двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», були встановлені тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по категоріях споживачів (а.с.11-12). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг, однак відповідач вказані послуги не оплатив, сума боргу відповідача станом на 01.07.2022 року за період з 01.12.2020 по 30.04.2021 року включно становить 7405 (сім тисяч чотириста п`ять) грн. 07 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за о.р. [NUMBER] (а.с. 07, 13-14). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у ст. 162 Житлового кодексу Української РСР. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved