Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 22\~000 грн. у рахунок погашення боргу за розпискою від 11.08.2020 року, а також судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем особисто в присутності двох свідків було передано в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем було надано особисту письмову розписку від 11.08.2020 року із зазначенням умов їх повернення, а саме: до 11.08.2021 року. Проте відповідач, незважаючи на довготривалий час користування позикою не повернув позивачу грошові кошти, уникає від виконання зобов`язання, неодноразові прохання дотримуватися взятого зобов`язання щодо повернення грошових коштів постійно ігноруються. Вважає, що дії відповідача суперечать існуючим домовленостям та вимогам діючого законодавства, порушують права позивача, що надає підстави для стягнення суми боргу в судовому порядку. Після виконання вимог\~ст. 187 ЦПК України\~на підставі ухвали суду від 19.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог\~ст. 274 ЦПК України\~судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього\~Кодексу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу 01.02.2022 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, але правом надання відзиву не скористався. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач та його представник в судове засіданні не з`явилися, представником позивача подана заява через кануелярию суду про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, також представником позивача надано оригінал розписки від 11.08.2020 року. Відповідач будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2020 [PERSON] склав розписку, відповідно до якої зобов`язався повернути [PERSON] кошти в сумі 22\~000 грн. до 11.08.2021 року. Позивач стверджує, що до теперішнього часу кошти в сумі 22\~000 грн. відповідачем не повернуті, про що представником позивача долучено до матеріалів справи оригінал розписки від 11.08.2021 року. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч. 1\~ст. 14 ЦК України\~виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст. 626 ЦК України\~встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ст.ст. 638,639 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зміна або розірвання договору відповідно до\~ст.\~651\~ЦК України допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1\~ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання у відповідності до\~ст. 599 ЦК України\~припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки докази свідчать про те, що відповідач через неналежне виконання умов договору позики має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач правомірно пред`явив йому обґрунтовану вимогу відповідно до умов договорів та вимог чинного законодавства України. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved