Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити опіку за поданням заінтересованої особи. Від заінтересованої особи до суду надійшло подання про призначення заявника опікуном [PERSON] .. Учасники справи в судове засідання не з`явились та від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлячлась належним чином, поштою, електронною поштою та під розписку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду пор суті за відсутності заявника та заінтересованої особи. Оглянувши медичну документацію, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне. Дошлюбне прізвище заявника було: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.07.2003. Заявник є матір`ю [PERSON] , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження від 21.09.2021. Заявник та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом заявника та довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 13.072022, [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною є обґрунтованими. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/02/36-2613 від 29.08.2022 про призначення заявника, опікуном над [PERSON] .. Заявник житлом забезпечений, що підтверджується відміткою в паспорті заявника. Відповідно до довідки про стан здоров`я громадянина заявник може виконувати функції опікуна над недієздатною особою. Заявник працює на посаді провідного інженера, що підтверджується довідкою Національного ботанічного саду ім. Гришка НАН України від 28.11.2022 № 78. Тому, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, суд вважає обґрунтованим. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування задовольняються. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved