Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач, через представника адвоката Бокача І.П., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько та чоловік відповідачки [PERSON] [PERSON] . Заповіту спадкодавець не залишив. Як спадкоємці за законом першої черги він (позивач) та відповідачка у визначений чинним законодавством шестимісячний термін звернулись до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 21 лютого 2020 року їм були видані свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину кожному на належну спадкодавцю земельну ділянку, площею 0,085 га, кадастровий номер 3221083502:02:009:0033, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] . На вказаній земельній ділянці знаходиться побудований житловий будинок з надвірними будівлями, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок нотаріусом було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, виготовлених на ім`я спадкодавця на цей будинок. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 січня 2021 року у справі № 939/1379/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом. Оскільки оформити свої спадкові права у позасудовому порядку він не має змоги, то просив визнати за ним право власності на Ѕ частину зазначеного будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] і його представник адвокат Бокач І.П. не з`явилися, відповідно до заяви просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяв просила розглянути справу без її участі, позов визнала. Третя особа П`ята Київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача та чоловік відповідачки [PERSON] [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 53, 47, 52, 15-23, 133-134, 161-173). Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після померлого [PERSON] , спадщину після його смерті належним чином прийняли позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до П`ятої Київської державної нотаріальної контори. 21 лютого 2020 року їм (спадкоємцям) були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину кожному на спадкову земельну ділянку, площею 0,0850 га, кадастровий номер 3221083502:02:009:0033, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в [ADDRESS] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок нотаріус своєю постановою від 04 березня 2020 року відмовив через відсутність правовстановлюючих документів, виготовлених на ім`я спадкодавця на вказаний будинок (а.с. 42-197). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії будівельного паспорту на забудову вищевказаної земельної ділянки, виділеної забудовнику спадкодавцю [PERSON] , копії технічного паспорту на житловий будинок, у 1993 році спадкодавець [PERSON] збудував на виділеній йому земельній ділянці, яка в послідуючому була передана йому у власність та видане Реєстраційною службою Бородянського РУЮ Київської області 27 жовтня 2015 року Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, актом від 12 жовтня 1999 року, затвердженим рішенням виконкому Козинцівської сільської ради народних депутатів № 9 від 26 жовтня 1999 року, завершені будівництвом будинок та господарські будівлі і споруди були прийняті в експлуатацію, але за життя спадкодавцем не зареєстровані (а.с. 15-23, 133-134, 161-173), згідно діючого на час побудови спадкового будинку законодавства, виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації цього права, то суд вважає, що зазначений будинок був власністю [PERSON] . Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 січня 2021 року у справі № 939/1379/20, яке набрало законної сили 11 серпня 2021 року, визнано за відповідачкою право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с. 24-25). За таких обставин, оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що спірне будинковолодіння було власністю [PERSON] , позивач належним чином прийняв спадщину після його смерті, то він має право на спадкування Ѕ частини цього майна, а так як позивач не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ним (позивачем) право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] .

Outcome: approved