Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 05 грудня 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Бартків А.Я. звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 15 жовтня 2006 року, який зареєстрований виконкомом Живачівської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за №4. Від спільного шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] , та [INFO] син - [PERSON] . Представник позивача у позові вказує, що впродовж останніх років у подружжя часто виникали сварки та непорозуміння, які проявлялись у різному баченні звичайних умов життя, не вдавалося мирно вирішувати спільні сімейні питання шляхом домовленості, у зв`язку з чим подружнє життя позивача стало нестерпним. За переконанням позивача, за таких умов подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому представник позивача просить позов задовольнити, а шлюб розірвати. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року було прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 22 грудня 2022 року. 4. В судове засідання позивач та її представник адвокат Бартків А.Я. не з`явились, в письмовій заяві від 20 грудня 2022 року представник позивача -адвокат Бартків А.Я. просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника, позовну заяву про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. 5. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 15 жовтня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 2006 року виконкомом Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. 8. Від спільного шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 липня 2007 року, Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 7, та [INFO] народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01 жовтня 2009 року Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 9. ІV. Оцінка Суду. 9. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 10. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 11. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 12. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 14. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 15. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. 16. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. 17. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зазначає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позов позивача [PERSON] до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 18. Позивачем при подачі позову було сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача [PERSON] вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved