Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач 17.10.2022 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , вiд матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки ycix видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок [PERSON] у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позову зазначено, що матір"ю дитини [PERSON] є відповідач по справі - [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] в свідоцтві про народження дитини записано за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дитини. 28.09.2022 працівниками служби у справах дiтей, ювенальної превенції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областi, Ніжинського міського центру соціальних служб малолітнього [PERSON] відібрано у матері [PERSON] , оскільки вона знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння, вела себе агресивно і не контролювала власну поведінку, а дитина перебувала без догляду дорослих на ігровому майданчику та мала неохайних, занедбаний вигляд. Дитину влаштовано до родини родичів в [ADDRESS] . Ухвалою судді від 24.10.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. За результатами підготовчого провадження ухвалою суду від 17.11.2022 призначено судовий розгляд справи по суті 06.12.2022. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала із зазначених в ньому підстав, уточнивши вимогу про відібрання дитини від відповідачки і можливість передання дитини [PERSON] , який 02.11.2022 звернувся із заявою про визнання свого батьківства стосовно дитини. Пояснила, що наразі дитина перебуває у сім"ї [PERSON] . Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та підтримку позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалися засобами поштового зв"язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена, не подала відзиву, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтва про народження виданого 07.07.2020, та повторно виданого 02.11.2022 (а.с. 4, 24 на звороті). Відомості про батька дитини [PERSON] при реєстрації 07.07.2020 актового запису про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері, про що свідчить дані у Витягзі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.5). Відповідачка [PERSON] двічі - 12.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та 30.08.2022 за ч. 2 ст. 184 КУпАП притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов"язків стосовно малолітнього сина [PERSON] . Згідно з постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.07.2022 [PERSON] 05.07.2022 за місцем проживання по [ADDRESS] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, залишила дитину без нагляду. Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2022 [PERSON] за місцем проживання зловживала алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишила дитину без нагляду. Згідно листа Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради Чернігівської області №01-23/374 від 29.09.2022, адресованого службі у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, у ході проведення профілактичної роботи у мікрорайоні за адресою: [ADDRESS] , виявлено групу жінок з ознаками алкогольного сп`яніння, серед яких були малолітні діти. У ході спілкування встановлено, що одна з них - [PERSON] разом з малолітньою дитиною, яка вела себе агресивно та не контролювала власну поведінку, а дитина перебувала без догляду дорослих на ігровому майданчику. Просять вижити заходів для збереження життя ті здоров`я малолітньої дитини (а.с.7). У відповідачки [PERSON] 28.09.2022 відібрано її малолітню дитину [PERSON] працівниками служби у справах дiтей, ювенальної превенції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областi, Ніжинського міського центру соціальних служб, про що складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно з яким дитина була неохайна, в брудному одязі пребувала з невідомими людьми та матір`ю, яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння (а.с.8-12). Свідок [PERSON] надала показання, що є працівником Ніжинського міського центру соціальних служб та виїзджала на місце при відібранні дитини. По приїзду було виявлено, що в мікрорайоні Фрунзівка у Ніжині мати малолітнього [PERSON] мала ознаки сильного алкогольного сп"яніння, вела себе агресивно, кричала з приводу того, що втрутилися в її справи. Перебувала в компанії інших осіб також з ознаками сильного сп"яніння. Малолітній [PERSON] був недоглянутий, неохайний, немитий, незважаючи на наявність випорожнень. Дитину було відібрано і поміщено до лікарні. Із заявою про залишення дитини у своїй сім"ї до органу опіки і піклування 03.10.2022 звернувся [PERSON] , [INFO] . Відповідо до акту обстеження умов проживання від 03.10.2022 [PERSON] проживає разом з [PERSON] , 1951 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження, в одноповерховому будинку [ADDRESS] . У будинку 3 кімнати, кухня, коридор, санвузол. Умови проживання задовільні, чисто, охайно, наявні речі загального вжитку та побутова техніка. На момент обстеження панувала позитивна атмосфера. Для дитини наявні всі умови проживання та виховання. Згідно з висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування від 06.10.2022 № 01.1-21/340 є доцільним відібрати дитину [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.13-15). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису про народження № 261 від 07.07.2020 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до актового запису про народження [PERSON] 02.11.2022 внесені зміни, а саме відомості про визнання батьківства на підставі відповідної заяви. Змінено прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", прізвище батька з " [PERSON] " на " [PERSON] ", зазначені відомості про дату народження батька - [INFO] , про його місце проживання - будинок [ADDRESS] . Внесені зміни про підстави запису про батька - заяву матері від 07.07.2020 змінено на заяву про визнання батьківства від 02.11.2022. У зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини між сторонами виникли спірні правовідносини щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків відносно дітей, що регулюється статтею 150, 164, 170 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. При вирішенні справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідачки стало неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно дитини. Суд доходить висновку, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини, адже дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що вона не здійснює належний догляд за фізичним та гігієнічним станом дитини, належно не турбується про її моральне виховання, залишає сина без нагляду, а отже, позовна вимога про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, підставна. А відтак необхідно у відповідачки відібрати дитину [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За практикою ЄСПЛ врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа Ельшольц проти Німеччини ). В усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (справа Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії ). При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два фактори: по-перше, збереження її зв`язків з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, забезпечення її розвитку в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа Мамчур проти України ). У разі відібрання дитини від одного з батьків дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування (ч. 2 ст. 170 СК України). Ураховуючи бажання [PERSON] залишити дитину у своїй сім"ї, про що свідчить подана ним 03.10.2022 заява до органу опіки і піклування, а також подання заяви про визнання батьківства і створення належних умов для виховання і проживання дити за місцем його мешкання, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.10.2022, малолітнього [PERSON] слід передати його батькові - [PERSON] . Щодо вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів у зв`язку із прийняттям позитивного рішення про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину. Тобто, передбачено пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 180, 166 ч. 2, 3 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Окрім цього, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачки необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки ycix видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги майновий стан відповідачки, яка є працездатною особою, і оскільки дитину не виховує і не доглядає за нею не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своєї дитини. Крім того, суд звертає увагу, що частиною 3 статті 170 СК України визначено право батьків на звернення до суду для постановлення рішення про повернення їм дитини якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти слід стягувати з 17.10.2022. При цьому, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у ст. 170, 181, 182 СК України. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч. 3 ст. 193 СК України). При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України). Оскільки відсутні відомості про відмову батька отримувати аліменти від відповідачки на дитину, підстав для їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, суд не вбачає. Відтак з відповідачки слід стягнути аліменти на дитину на користь батька, якому передається дитина. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір", тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 992 грн 40 коп. судового збору в дохід держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на підставі ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial