Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача страхового відшкодування в сумі 14 073,00 грн. в порядку регресу, яке було виплачене позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю відповідача [PERSON] , а також відшкодування судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2019, рухаючись по пр-ту Героїв Сталінграду, 4 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «RAVON R2» державний реєстраційний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та т.з. «RENAYLT FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого було пошкоджено т.з. «RENAYLT FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року (справа № 756/10835/19) відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП від 05.08.2019. Транспортний засіб «RAVON R2» державний реєстраційний знак [NUMBER] на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди було застраховано в ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі зібраних документів та заяви власника автомобіля ««RENAYLT FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] позивачем було складено страховий акт № 02778/35/919 на суму 28 146,00грн. та здійснено страхову виплату страхового відшкодування власнику автомобіля у розмірі 28 146,00 грн. Відповідно до положень статей 13, 38-1 «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів» страхувальник транспортного засобу«RAVON R2» державний реєстраційний знак [NUMBER] , [PERSON] має пільгу 50% виплаченого страхового відшкодування, тому позивач звертається до відповідача, як до особи, яка не являється страхувальником, однак винної у вчиненні ДТП, про стягнення 50% виплаченого страхового відшкодування, тобто у розмірі 14073,00 грн., що є предметом спору. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 прийнято до розгляду справу та відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, 05.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив розглянути справу без участі позивача, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відзив на позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» до суду не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2019 автомобіль «RAVON R2» державний реєстраційний знак [NUMBER] було застраховано [PERSON] в ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у виді Полісу №АО/6023640. 05.08.2019 близько 15.35год, водій [PERSON] рухаючись по проспекту Героїв Сталінграду, 4 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Ravon», д.н.з. [NUMBER] , будучи неуважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2019 у справі № 756/10835/19 [PERSON] визнано винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Як убачається з матеріалів справи, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль ««RENAYLT FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.01.2013. 17.09.2019 до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від власника автомобіля ««RENAYLT FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно із ремонтної калькуляції, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «RENAYLT FLUENCE» д.н.з. [NUMBER] становить 51 776,81 грн. (а.с. 17-21). Відповідно до страхового акту № 02778/35/919 ПрАТ «СГ «ТАС» сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 28146,00 грн., що також підтверджено платіжним дорученням № 54324 від 15.10.2019. Пунктом 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. За таких обставин, оскільки транспортний засіб «RAVON R2» державний реєстраційний знак [NUMBER] , застрахований [PERSON] на пільгових умовах, а на час вчинення ДТП за кермом транспортного засобу перебувала [PERSON] , суд вважає, що позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14073,00 грн., що становить 50% частини суми страхового відшкодування, сплаченого позивачем на користь потерпілої особи за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню у порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування , підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved