Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] який діє в інтересах [PERSON] (далі - позивачі) звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом з подальшим уточненням до Ольшанської об`єднаної територіальної громади, третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , тітка [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Ковалівський», с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, розміром 7,69 умовних кадастрових гектарів, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачено та отримати його дублікат немає можливості. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину, але належним чином не оформила своїх спадкових прав її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] прийняла спадщину, але належним чином не оформила своїх спадкових прав її донька [PERSON] ,яка померла [INFO] . Після її смерті державним нотаріусом було заведено спадкову справу №80/2019. Постановою державного нотаріуса вiд 23.04.2021 року за №207/02-31 позивачам відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Ковалівський» с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, розміром 7,69 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] ,спадкоємцем якої була її мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, при цьому представник позивачів подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, також просив розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі,зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » реєструючи шлюб з [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] в графі мати вказана [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м.Миколаєві. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] в графі мати вказана [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » реєструючи шлюб з [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області. Згідно з довідкою, виданою Ковалівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області № 428 [PERSON] ,1977року народження проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 1978року по день смерті [INFO] . За цією ж адресою були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем син [PERSON] , 2000року народженя та дочка [PERSON] , 2005 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] в графі мати зазначена [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] в графі мати зазначена [PERSON] Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 18.11.2022року № 29-14-0.1-2220/2-22 в результаті розпаювання земель ВАТ «Ковалівський», розташованого в межах території Ольшанської селищної ради (колишня Ковалівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області) [PERSON] набуто право на земельну ділянку(пай) та отримано сертифікат на право на земельну частку(пай) серія МК 0166856 від 10.09.1997року на підставі розпорядження РДА № 224 від 14.08.1997 року 23.04.2021року державний нотаріус Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області виніс постанову про відмову позивачам у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку у праві на земельну частку(пай) у землі,яка перебуває у колективній власності ВАТ «Ковалівський» с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області,розміром 7,69 умовних кадастрових гектарів,яка належала рідній сестрі [PERSON] ,яка померла [INFO] ,спадкоємцем якої була мати [PERSON] ,яка прийняла спадщину,але не оформила своїх спадкових прав,спадкоємцем якої була донька [PERSON] ,яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого. З копії\~спадкової справи\~№ 80/2019\~до майна\~померлої [PERSON] \~слідує,\~що згідно\~з положеннями\~ч.\~1\~ст.\~1261\~ЦК України,\~позивачі прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~шляхом подання\~заяви від\~10.10.2019року\~про прийняття\~спадщини до\~державного нотаріусу Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Пунктом 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня\~\~2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку\~\~(пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~Земельного кодексу України\~1990 року, Указу Президента України\~від 8 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~.У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та\~\~видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17\~розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Таким чином,\~згідно з\~положеннями ст.\~1218\~ЦК України\~позивачі успадкували\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцю на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок смерті\~останньої.\~До таких\~успадкованих позивачами\~прав відноситься\~і право\~на земельну\~частку(пай)\~уколективній власності ВАТ«Ковалівський» с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що іншим\~способом,\~окрім судового\~порядку,\~позивачі не\~можуть захистити\~своїх спадкових\~майнових прав,\~тому воно\~підлягає захисту\~шляхом визнання за позивачами права на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved