Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором у розмірі 146299 грн. 18 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 31 березня 2017 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавав. Сторони у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 31 березня 2017 між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] на підставі заяви-анкети №22/205 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки укладено договір, за яким позичальнику [PERSON] відкрито картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» з встановленим лімітом овердрафту 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% річних строком на 24 місяці до 29 березня 2019 року. 19 грудня 2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] подано додаткову заяву-анкету №22/355 про приєднання до Договору, яким встановлений ліміт овердрафту збільшено до 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% річних строком на 24 місяці до 17 грудня 2019 року. Пільговий період кредитування згідно п.1.1.18 договору, це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту. Відповідно до п.2.7 договору погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум овердрафту. Положеннями п.3.1.14 договору визначено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за договором. Згідно п.5.4 договору в разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку платіжна картка анулюється,а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач порушив передбачені кредитним договором умови сплати процентів, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за овердрафтом і процентами та вимогу від 19 липня 2022 року про сплату в добровільному порядку виниклої заборгованості протягом 30 днів не виконав. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01 вересня 2022 року заборгованість відповідача за договором від 31 березня 2017 року складається з простроченої заборгованості по кредиту - 68594,18 грн. та по відсотках 77705 грн., а всього на загальну суму 146299,18 грн., які підлягає стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2481 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved