Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Адвокат Сарафінчан І.Ф. в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом, де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав [PERSON] , посилаючись на наступне. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року у справі №727/1282/13-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та стягнуто з позивача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Вказує, що хоча дитина зареєстрована за місцем реєстрації своєї матері за адресою [ADDRESS] , фактично їхній син проживає з батьком та бабусею за адресою [ADDRESS] . Стверджує, що з 2015 року відповідач ухиляється від виконання своїх бать-ківських обов`язків, взагалі не цікавиться життям своєї дитини, її здоров`ям, не спілку-ється з нею, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Він та його мати [PERSON] займаються вихо-ванням, лікуванням, розвитком та оздоровленням дитини та несуть усі витрати, які з цим пов`язані. У зв`язку з цим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2017 року у справі №727/6526/17 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання її сина [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року. На даний час у відповідача наявна заборгованість за несплату алімен-тів на користь дитини у розмірі 66879,90 грн. Доводить до відома суду, що відповідач веде аморальний спосіб життя, відносно неї існують численні постанови за адміністративні правопорушення та відкрито кримі-нальне провадження. На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), по відношен-ню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] -ня. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Направили заяву, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути спра-ву без їхньої участі. Не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки та її поважність суд не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, направила заяву, згід-но якої просила провести засідання без її участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення за-очного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись з позиціями сторін, викладеними у заявах, дослідивши пись-мові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.13). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.14). Згідно акту №150, виданого 04 серпня 2021 року Комунальним підприємством «Містосервіс», [PERSON] , 2011 року народження, проживає за адресою [ADDRESS] , але не зареєстрований разом з батьком [PERSON] - 1985 року народження та з бабусею [PERSON] , 1956 року народження (а.с.17). Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05. 2017 року, [PERSON] було звільнено від сплати аліментів (а.с.18-19). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2017 року, з [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомі-сячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до його повноліття (а.с.20-21). Довідкою №49068 від 04.08.2022 року, та розрахунком заборгованості, виданими Першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного між-регіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується наявність заборгованості [PERSON] на користь [PERSON] по аліментам на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 66897,90 грн.(а.с.23-24) Як вбачається з численних пояснень свідків (а.с.27-31), вихованням, навчанням та доглядом за неповнолітнім [PERSON] займається його батько - позивач [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 09 листопада 2022 року, наданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради за №01/02-24/3650, малоліт-ній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із бать-ком [PERSON] та бабусею [PERSON] за ад-ресою [ADDRESS] . Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично самоусунулася від виконання своїх батьківсь-ких обов`язків по вихованню сина, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не на-дає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. Щодо необхідності позбавлення останньої батьківських прав по відношенню до мало-літнього [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по ви-хованню дитини. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утри-мувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Плену-му Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування суда-ми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківсь-ких прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклу-ються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостій-ного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лі-кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внут-рішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дити-ни лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`яз-ками. Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відпо-відач жодним чином не приймає участі у вихованні сина знайшло своє підтвердження вищевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям дитини, її ста-ном здоров`я та навчанням. Суд також враховує обставини, викладені у висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, згідно якого відповідач по справі - [PERSON] , самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє. Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача [PERSON] та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно сво-го малолітнього сина [PERSON] . За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення [PERSON] від виконання своїх обо-в`язків по вихованню свого малолітнього сина, суд приходить до висновку про наяв-ність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved