Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованими особами є [PERSON] , [PERSON] та Хустська міська рада в особі УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради, в якій просить встановити факт догляду ним, [PERSON] , [INFO] , за рідним дідусем [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ групи, особою, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заяву обґрунтовує тим, що його дідусь [PERSON] , [INFO] є особою, що потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. Дідусь невиліковно хворий, є інвалідом ІІ груп, і через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. На сьогоднішній день [PERSON] проживає разом з заявником, і вони пов`язані спільним побутом. Заявник змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворим дідусем. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати. Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій.. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій уточнив заявлені вимоги, просить суд встановити факт догляду ним, [PERSON] за рідним дідусем [PERSON] , інвалідом ІІ груп, як єдиним хто здійснює такий догляд та піклується за особою, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, а також просив справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтвердив факти, що його внук [PERSON] здійснює за ним догляд. Заінтересована особа: [PERSON] подала заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог [PERSON] , підтвердила той факт, що її син здійснює догляд за її батьком та його дідусем, так як вона не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки є пенсіонеркою, офіційно працює у Кошелівській ЗЗСО І-ІІІ ступенів, відповідно зайнята роботою та проживає окремо. Просить справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи: УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява начальника управління М. Елек, у якій вона просить справу слухати без представника УСЗН, проти заявлених вимого [PERSON] не заперечує. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованих осіб. Зваживши на позицію заінтересованих осіб, викладену у клопотаннях, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 січня 1988 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 березня 1968 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1986 року. Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 23 травня 2018 року управлінням соціального захисту населення Хустської РДА, [PERSON] є інвалідом другої групи. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 15 липня 2022 року № 1381, [PERSON] , є пенсіонером з діагнозом: посттравматична енцефалопатія, остеохондроз хребта, хронічна серцево-судинна недостатність, дегенеративна дистрофія міокарда та потребує постійного стороннього догляду довічно. З висновку № 1381 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 15.07.2022 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно довідки №1376/02-22 від 12.08.2022 року, виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, громадянин [PERSON] ,1988 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дідусь [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 1362/02-22 від 11.08.2022 року, виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, [PERSON] , 1935 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Єдиною особою, зайнятою доглядом за [PERSON] , інвалідом другої групи є його внук [PERSON] , [INFO] . Дружина внука [PERSON] працює на посаді діловода загального відділу Хустської міської ради при Заломському старостинському окрузі щодня з 09 години по 17 годину та зайнята доглядом за малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що у [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду є донька [PERSON] , яка також є матір`ю заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року [PERSON] залучена до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи. З поданої [PERSON] до суду заяви вбачається, що догляд за батьком [PERSON] здійснює її син - заявник [PERSON] , так як вона не має можливості здійснювати догляд за батьком у зв`язку з тим, що є пенсіонеркою, а також працює офіційно на роботі в Кошелівській ЗЗСО І-ІІІ ступенів, відповідно зайнята роботою. Окрім того вона, проживає окремо від батька та сина. Як вбачається з довідки № 129 від 11.08.2022 року, виданої директором Кошелівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, [PERSON] , [INFO] , дійсно працює вчителем початкових класів Кошелівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хустської міської ради на повну ставку. З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 05 серпня 2022 року слідує, що депутатом Хустської міської ради Якубець В.Ю. у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] проведено обстеження житлово-побутових умов громадянина [PERSON] , 1935 року народження, який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , і в результаті обстеження встановлено, що він є особою, яка потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є єдиним хто здійснює догляд за [PERSON] , оскільки останні й є інвалідом другої групи, важко пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу він вимушений лежати. Інші особи, які можуть здійснювати постійний догляд за [PERSON] відсутні. Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є інвалідом другої групи людиною похилого віку, яка через стан свого здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник, його онук [PERSON] , з яким [PERSON] проживає та отримує від нього постійний догляд. Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за дідусем [PERSON] , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах та оформити допомогу. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] його діда [PERSON] , 1935 року народження - людини похилого віку, інваліда другої групи, який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , який потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, яки би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved