Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] , інтереси якого представляв адвокат Працевитий Г.О., звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] , який обґрунтовує тим,\~що з\~23.06.2001\~року позивач\~перебував з\~відповідачкою в\~зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З 2018 року по 2021 року позивач разом з відповідачкою не проживав, адже увесь час по роботі подорожував по всій Україні та не знаходився вдома. Увесь цей час вважав, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Проте, після того як 06.07.2021р. рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя було розірвано шлюб, [PERSON] повідомила, що малолітня [PERSON] , [INFO] , насправді не є його рідною донькою, а має іншого біологічного батька. У зв`язку з цим він звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство з актового запису. На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021р., було проведено молекулярно-генетичну експертизу та підтверджено, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Проте, в подальшому ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2022р. у зв`язку з повторною неявкою позивача, його позовну заяву до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису було залишено без розгляду. У зв`язку з чим він повторно звертається до суду з вказаним позовом. Просить виключити з актового запису №1597, складеного 18.12.2018р. Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , інші відомості при внесенні зміни в актовий запис про народження дитини\~залишити без змін. Ухвалою суду від 13.10.2022р. за вказаним позовом по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник в підготовче судове засідання не прибули. Від представника позивача адвоката Димитрашко Д.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити у підготовчому провадженні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечує, наслідки визнання позову їй відомі. Просить розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи - Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заперечень на позов не надходило. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та представника третьої особи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Так, відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, з урахуванням позиції відповідачки, яка повністю визнала заявлений до неї позов, суд вважає можливим ухвалити у справі рішення в підготовчому засіданні. Ухвалюючи рішення суд виходить з того, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2001 року, який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2021 року, яке набрало законної сили 06.08.2021р. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 02.07.2020 року Вознесенівським районним\~у м.Запоріжжі\~ВДРАЦС ГТУЮ\~у Запорізькій\~області,\~ [INFO] народилась\~ [PERSON] ,\~про що\~Вознесенівським районним\~у м.Запоріжжі\~ВДРАЦС ГТУЮ\~у Запорізькій\~області 18.12.2018\~року складено\~відповідний актовий\~запис №1597.\~ Батьками\~дитини записані:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Відповідно до даних, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/108-21/14674-БД від 28.01.2022р., який складено судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України за результатами судової молекулярно-генетичної\~експертизи,[PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] , та дитиною [PERSON] , [INFO] , виключається. Відповідно до\~ст.121\~СК України\~права та\~обов`язки матері,\~батька і\~дитини ґрунтуються\~на походженні\~дитини від\~них,\~засвідченому органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~порядку,\~встановленому ст.122\~та 125\~цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачкою [PERSON] повністю і вона не оспорює ту обставину, що позивач [PERSON] , будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що визнання відповідачкою [PERSON] позову [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Водночас при ухваленні рішення у даній справі суд враховує висновок судової молекулярно-генетичної\~експертизи№СЕ-19/108-21/14674-БД від 28.01.2022р., відповідно до якого позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічна спорідненість між [PERSON] та дитиною [PERSON] виключається. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги, а також з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. Ухвалюючи рішення,\~суд врахував,\~що при\~такому вирішенні\~спору буде\~досягнуто справедливий\~баланс інтересів\~сторін,який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Outcome: approved