Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 01.10.2021\~року о\~14\~год.\~50\~хв.\~в м.\~Чернівці на\~перехресті вул.\~Герцена -\~А.Чехова,\~водій автомобіля\~«Volkswagen\~Fox»\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~рухаючись по\~другорядній дорозі,\~не дав\~дорогу автомобілю\~«AUDI\~Q7»\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] ,\~який рухався\~по головній\~дорозі в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. По даному факту відносно відповідача [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №113669 від 01.10.2021 року за недотримання п.16.11 ПДР України та порушення ст.124 КУпАП та в подальшому постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2021 року по справі №725/6960/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративне стягання у вигляді штрафу в розмір 850 гривень. Позивач стверджує, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , водія автомобіля марки «Volkswagen Fox» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП». Також вказує, що він звертався до відповідача із повідомленням про ДТП, вказавши на її обставини та завдані його автомобілю пошкодження, яке відповідач отримав, про що свідчить відмітка про отримання та печатка. Зазначає, що згідно Звіту №51021ПК експертного дослідження від 05 жовтня 2021 року, вартість відновлюваного ремонту його автомобіля станом на 05 жовтня 2021 року становить 51404 грн. 03 коп. Окрім цього стверджує, що він звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке направив поштою рекомендованим листом з повідомлення, проте лист було повернуто з причин відсутності адресата за вказано адресою. Як вбачається із полісу страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобівсерії ЕР №203406581, яким застраховано автомобіль марки «Volkswagen Fox» д.н.з. [NUMBER] , страхова сума за шкоду завдану майну становить 130\~000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп., а розмір франшизи 2\~000 (дві тисячі) грн. 00 коп. Таким чином, враховуючи, що відповідачем не здійснено необхідних дій щодо виплати страхового відшкодування вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 51404 грн. 03 коп. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного,\~посилаючись на\~норми матеріального\~та процесуального\~права,\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~його користь страхову виплату в розмірі 51404 грн. 03 коп. та витрати пов`язані з розглядом справи. Ухвалою суду від 14.07.2022 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 06.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. До початку судового засідання представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно\~до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №113669 від 01.10.2021 року, 01.10.2021\~року о\~14\~год.\~50\~хв.\~в м.\~Чернівці на\~перехресті вул.\~Герцена -\~А.Чехова, трапилась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), між автомобілем марки «Volkswagen Fox» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем марки «AUDI Q7» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.11.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладення адміністративне стягання у вигляді штрафу в розмір 850 гривень. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] водія автомобіля марки «Volkswagen\~Fox»\~д.н.з.\~ [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», що підтверджується відповідним полісом серії ЕР №203406581 та листом МТСБУ від 04.12.2022 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] транспортний засіб «AUDI Q7» д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] . 04.10.2021 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група\~«Ю.БІ.АЙ-КООП»із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, вказавши на її обставини та завдані його автомобілю пошкодження. 15.02.2022 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група\~«Ю.БІ.АЙ-КООП»із заявою про виплату страхового відшкодування, яке направив поштою рекомендованим листом з повідомлення, проте лист було повернуто з причин відсутності адресата за вказано адресою. Згідно Звіту №51021ПК оцінювача [PERSON] від 05.10.2021 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки AUDI Q7» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, станом на дату виконання дослідження становить 51404 грн. 03 коп. Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Частиною першої\~статті 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно зі\~статтею 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до частини першої\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. За змістом зазначеної норми закону обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди. Покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Такі висновки вбачаються з постанови ВП ВС від 04 липня 2018 року у справі №14-176цс18, а також відображено в постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі №712/7242/16-ц. Відповідно до\~статті 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 50000 гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. З матеріалів справи вбачається, що згідно полісу ЕР №203406581 сума страхового відшкодування на одного потерпілого заподіяна майну становить 130000,00 гривень, франшиза 2000 гривень. Таким чином, з цього випливає, що страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Водночас, для відшкодування шкоди заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, розмір такої шкоди має бути підтверджений належними, допустимими та достатніми доказами. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Таким чином суд вважає, що Звіт №51021ПК оцінювача [PERSON] від 05.10.2021 року, як єдиний належний та допустимий доказ вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки AUDI\~Q7»\~д.н.з.\~ [NUMBER] є обґрунтованим. Окрім цього слід зазначити, що представником відповідача не подано суду іншого доказу який б спростовував висновки надані позивачем. Отже, враховуючи Звіт №51021ПК оцінювача [PERSON] від 05.10.2021 року, як належний, достатній та допустимий доказ, з урахуванням суми страхового відшкодування за заподіяну майну шкоду - 130000,00 гривень та з урахуванням франшизи\~- 2000,00 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача та відшкодування за рахунок відповідача матеріальної шкоди в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі. Відповідно до\~статті 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери\~обов`язкового\~страхування належить\~цивільно-правова\~відповідальність власників\~наземних транспортних\~засобів згідно\~зі спеціальним\~Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів детально регламентовано дії водія,транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика. У пункті 33.1.4\~статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону,) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1\~статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону),

Outcome: approved