Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У серпні 2022 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] користується послугами з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , за яким відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 11.01.2022 [PERSON] звернувся до ЦОК «104.UA» із заявою про виконання технічного обслуговування ЗВТ у зв`язку із зупинкою відлікового механізму лічильника газу. 17.01.2022 представниками АТ «Харківгаз» при огляді газового лічильника типу Gallus-2000 G-4, заводський номер 01275723, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено позаштатний режим роботи газового лічильника, внаслідок витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме: наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу. Дане порушення було зафіксовано в акті про виявлення порушення №КН 004719 від 17.01.2022. Після чого, даний лічильник було демонтовано з метою проведення позачергової повірки, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 17.01.2022, в якому зазначено про роботу лічильника газу в позаштатному режимі, а саме: наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу. Вищезазначені акти складено в присутності відповідача та засвідчені підписами сторін. За результатами розгляду комісією акту про порушення №КН 004719 від 17.01.2022 прийнято рішення про його задоволення та проведення донарахування [PERSON] не облікованого об`єму природного газу за період з 11.01.2022 по 16.01.2022. Так, донарахований обсяг природного газу склав 76,73 м3, а вартість донарахованого об`єму природного газу становить 3211,66 грн. Проте, у добровільному порядку зазначену суму відповідач сплатити відмовляється. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на користь\~АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 3211,66 гривень, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн. Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Ухвалою суду від 19.08.2022 справу відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 05.10.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 16.11.2022 по справі оголошено перерву, наступне судове засідання призначене на 21.12.2022 вирішено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Лозівським міськрайонним судом Харківської області. 21 грудня 2022 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у ньому. Зазначила, що обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є викладені в даній позовній заяві факти, в тому числі факт відсутності повної оплати відповідачем [PERSON] суми не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На підставі викладеного, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 3211,66 грн. та витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, підтримавши наданий суду відзив. Додатково зазначив, що він, за власною ініціативою, неодноразово звертався до відділення ЦОК «104UA» у м. Лозова, із заявою про порушення в роботі газового лічильника, а саме щодо сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу і викликав працівників для перевірки, що підтверджується відповідними заявами. Проте, позивачем такі заяви було проігноровано. Згодом, 17.01.2022 працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», за місцем проживання [PERSON] , було складено Акт про порушення №КН004719, а також відповідний протокол О/Р№ 1320363264 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки. Також звернув увагу суду, що позивач в акті - розрахунку посилається на п.8 гл.3 розділу XI Кодексу ГРМ і зазначає, що позаштатний режим роботи лічильника виявлений Оператором ГРМ, що не відповідає дійсності, оскільки 11.01.2022 саме [PERSON] , як добросовісний споживач, невідкладно, за власною ініціативою, повідомив газопостачальне підприємство про порушення в роботі газового лічильника, а саме щодо сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу, чим виконав вимоги даного пункту. На підставі викладеного, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (скорочена назва АТ «Харківгаз»). АТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області. Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу. В своєї діяльності АТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494 та іншими нормативними документами у сфері газопостачання. Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Відповідно до п. 3 глави 3 розділ 6 кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Згідно з п. 4 глави 3 розділу 6 кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензійної діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , за яким відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 17.01.2022 за адресою споживача співробітниками позивача при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus-2000, заводський номер 01275723, було виявлено порушення, а саме: наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу, що підтверджується Актом про порушення №КН 004719 від 17.01.2022, складеного представниками АТ «Харківгаз». Згідно п. п. 5 п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Красноградського відділення АТ «Харківгаз» від 18.02.2022, вирішено визнати акт про порушення №4719 від 17.01.2022 таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та підлягає задоволенню. Окрім того, вирішено провести донарахування об`ємів та суми вартості не облікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» протягом періоду з 11.01.2022 по 16.01.2022 в обсязі 76,73 м3, вартістю 3211,66 грн. Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.02.2022, з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , розраховано суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 3211,66 грн. Пунктом 8 (абзацу 2) глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Пунктом 8 (абзацу 3) глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу процедура, передбачена абзацом другим цього пункту, не застосовується, а визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу та з урахуванням строку на його усунення. Так, судом встановлено і не заперечується учасниками справи, що 11.01.2022 відповідач [PERSON] звернувся до представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» із письмовою заявою з проханням виконати позачергову повірку/експертизу лічильника природного газу типу Gallus-2000, заводський номер 01275723, у зв`язку із сторонніми шумами при роботі лічильника. Таким чином, встановлення факту наявності письмового повідомлення споживачем оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу процедура, передбачена абзацом 2 пунктом 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, не застосовується. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи результат розгляду справи, вимоги ст.141 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: dismissed