Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем кімнати [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована її донька [PERSON] , хоча остання там фактично не проживає з 2016 року. У зв`язку з тим, що виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, з чим порушуються її права, вона вирішила звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що постановою сумісного засідання правління та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 19.02.2014 № 6 [PERSON] переселено з кімнати № 402 в кімнату № 403 з правом відокремленого користування. У кімнаті № 403 зареєстровані [PERSON] разом з донькою [PERSON] ; Згідно довідки № 1328 від 12.08.2022 року виданої начальником Житлово-експлуатаціної організації № 2 Полтавської міської ради О.М. Ландар в тім, що вона дійсно проживає та зареєстрована в кімнаті [ADDRESS] , також зареєстрована її донька [PERSON] . Відповідно до ч.1ст.71 Житлового кодексужитлове приміщення зберігається за наймачем або членами його сім`ї на протязі шести місяців. Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст.72 ЖК). Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача\~за даною адресою не знайшла підтверджень. Право позивача є порушеним, оскільки позивачка за відсутності відповідачки в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги. Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачку\~такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою [ADDRESS] . При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Outcome: approved