Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26446,32 грн. та 2481 грн. судових витрат. В обгрунтування позовних вимог вказують, що 22.05.2020 року о 17 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Макарова. 32, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford С-Мах» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті ДТП заподіяно механічні пошкодження автомобілю марки «Peugeot Expert», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Рівненського міського суду від 10.07.2020 р. у справі №569/8214/20 [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Постановою Рівненського міського суду від 10.07.2020 р. у справі №569/8219/20 [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП, діяв Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4184630 від 28.02.2020 року, який був укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», згідно з яким було застраховано майнові інтереси, щодо експлуатації автомобіля марки «Ford С-Мах» державний номерний знак [NUMBER] . Також на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Peugeot Expert», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно до Договору добровільного страхування на транспорті №370023/4057/0000112 від 23.04.2020 року. У зв`язку з чим водій автомобіля «Peugeot Expert», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] повідомив про вказану подію ПрАТ «СК «УНІКА», яка в свою чергу здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника ( [PERSON] ) та вигодонабувача (AT «Креді Агріколь Банк») в розмірі 36 998,30 грн. Після виплати суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України, набуло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, то одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільно-правова відповідальність особи відповідальної за завданий збиток (відповідача) була застрахована Полісом, що виданий ПАТ «СК «УСГ» то ПрАТ «СК «УНІКА», в порядку регресу звернулась до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування від 30.07.2020р. в сумі 36\~998,30грн. Дана заява була розглянута, а вимоги ПрАТ «СК «УНІКА» визнані частково такими, що відповідають приписам ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на суму 26 446,32 грн з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу на деталі, що підлягають заміні - 37,00% (29 046,32грн.) та вирахуванням франшизи в розмірі 2600.00грн. (26 446,32грн.). У зв`язку з чим, ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі страхового акту ДКЦВ- 20582 від 21.09,2020р. та розрахунку суми страхового відшкодування, сплатило на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 26\~446, 32 грн. (що підтверджується платіжним дорученням №23356 від 22.09.2020р.) Ухвалою суду від 28 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 серпня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, у заявах від 03 серпня 2022 року, 07 вересня 2022 року, 05 жовтня 2022 року та 06 грудня 2022 року просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,\~відповідно до вимог\~ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 22 травня 2020 року близько 17 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, 32, [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Ford С-Мах» державний номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати та безпечно керувати автомобілем, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot Expert», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Викладене підтверджується копіями постанов Рівненського міського суду від 10 липня 2020 року у справах №569/8219/20 та 569/8214/20, відповідно до яких [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП, діяв Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4184630 від 28.02.2020 року, який був укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] , згідно з яким було застраховано майнові інтереси, щодо експлуатації автомобіля марки «Ford С-Мах» державний номерний знак [NUMBER] . Транспортний засіб «Peugeot Expert», державний номерний знак [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно до Договору добровільного страхування на транспорті №370023/4057/0000112 від 23.04.2020 року, страхувальником є [PERSON] , вигодонабувачем АТ «Креді Агріколь Банк». 22.05.2020 року [PERSON] на ім`я голови правління ПрАТ «СК Уніка» подав заяву №00356337 про подію, що має ознаки страхового випадку, копія якої міститься в матеріалах справи. Відповідно до копії страхового акту №00356337 від 15.06.2020 року ПрАТ «СК «УНІКА» подія, що відбулась 22.05.2020 року кваліфікована як страховий випадок та підлягає до виплати страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] 36998,30 грн. 16.06.2020 року відповідно до платіжного доручення №156312 АТ «Креді Агріколь Банк» виплачено страхове відшкодування згідно договору №370023/4057/0000112 від 23.04.2020 р. в розмірі 10733,30 грн. Листом ПрАТ «СК «Уніка» від 16.06.2020 року, копія якого міститься в матеріалах справи, [PERSON] роз`яснено, що виплата страхового відшкодування згідно умов договору була розрахована в сумі 36998,30 грн наступним чином: 10733,30 грн згідно заяви страхувальника (або Вигодонабувача), 26265,00 грн. в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. 30.07.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулось із заявою №27955 про виплату страхового відшкодування до ПАТ «СК «УСГ», у якій зазначено, що оскільки транспортний засіб постраждалої сторони на момент скоєння ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №370023/4057/0000112 від 23.04.2020 р. ними здійснено страхове відшкодування в розмірі 36998,30 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винної особи [PERSON] застрахована у ПАТ «СК «УСГ» просить здійснити відшкодування шкоди в розмірі 36998,30 грн. Відповідно до страхового акту №ДКЦВ-20582 від 21 вересня 2020 року ПАТ «СК «Українська страхова група» та розрахунку суми страхового відшкодування від 21 вересня 2020 року розмір страхового відшкодування становить 26446,32 грн. Копією платіжного доручення №23356 від 22 вересня 2020 року стверджується виплата ПАТ «СК «УСГ» на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» 26446,32 грн. Призначення платежу страхове відшкодування АО-4184630, регрес ний платіж по справі №27995. Частиною першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний поюв до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до вимог п.6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідач [PERSON] не з`явився до суду, відзиву на позов не подав, не спростував належними та допустимими доказами обставин, на яких ґрунтується позов. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved