Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . За життя, їх батько - [PERSON] , за згоди з позивачами, вчинив заповіт на ім`я їх родички - [PERSON] , яким розпорядився щодо належного йому житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Оскільки позивачі проживають віддалено від батьківського дому, вони не цікавились долею вказаного вище будинку та були впевнені, що там проживає [PERSON] .. Однак, коли позивач [PERSON] у вересні 2022 року приїхав у с. Добрятин, йому стало відомо, що у батьківському будинку ніхто не проживає, а спадщина після смерті батька не оформлена. При зустрічі [PERSON] повідомила йому, що не має наміру оформляти спадщину за заповітом батька позивачів - [PERSON] та передала йому всі документи. Інші спадкоємці на майно [PERSON] - відсутні. Враховуючи вказані обставини, позивачі вважають причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та просять встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24.11.2022 до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача залучено [PERSON] . В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, разом з тим, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі. (а.с. 25) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також, вказала, що не заперечує проти задоволення позову [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33-34) Представник відповідача - Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Однак, до початку розгляду справи від відповідача через канцелярію суду надійшла заява за підписом селищного голови - Дмитра Левицького, про визнання позову, а також про розгляд справи без участі представника селищної ради. (а.с. 32) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, визнання позову відповідачами - Млинівською селищною радою та [PERSON] не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на таке. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.12.2008, [PERSON] помер [INFO] у с. Добрятин Млинівського району Рівненської області (а.с. 5) Згідно копії заповіту, засвідченого 05.07.2005 секретарем Добрятинської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився житловим будинком з усіма господарськими будівлями на користь [PERSON] . (а.с. 10) Однак, [PERSON] не прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується документально. (а.с. 29-31 ) Також, відповідно до копій паспортів позивачів вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] - [ADDRESS] . (а.с. 2-3) Наведені вище докази підтверджують зазначені позивачами [PERSON] та [PERSON] у позовній заяві причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, відділеність їх місця проживання від батьківського дому та незнання, що спадщина за заповітом їх батька залишилася не оформленою. Згідно загальних положень про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] , а отже спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 7, 8) Причини пропуску [PERSON] та [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, зокрема, незнання про те, що спадщина після смерті батька залишилася неоформленою, суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. На підставі наведеного,

Outcome: approved