Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

30 листопада 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обгрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1988 по 12.12.2006 року. Шлюб було розірвано 12.12.2006 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . До досягнення сином повноліття, з відповідача щомісячно за рішенням суду здійснювалось стягнення аліментів на її користь на утримання дитини. На даний час син досяг повноліття. Але разом з тим він навчається на денному відділенні на першому курсі у Кам`янському вищому професійному училищі і не має можливості самостійно отримувати заробіток. Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як офіційно працевлаштований, а тому має можливість надавати грошову допомогу. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року. 26\~грудня 2022\~року позивачка\~ [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 26 грудня 2022 року відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.\~Відзив на\~позовну заяву\~не подав. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. 26\~грудня 2022\~року третя особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до рішення Жовтоводського міського\~суду Дніпропетровської\~області від 12.12.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] ою розірвано. /а.с.11/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначений відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] а, актовий запис № 240. /а.с.7/ Повнолітній [PERSON] навчається на денному відділенні на першому курсі у Кам`янському вищому професійному училищі ІІІ атестаційного рівня та І рівня акредитації з 01.09.2022 року по теперішній час. Термін закінчення навчання 30.06.2023 р. /а.с.10/ Як слідує з довідки про реєстрацію місяця проживання особи [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , тобто за тією ж адресою, що і позивач [PERSON] /а.с.9/ Відповідач, являючись батьком [PERSON] , належної матеріальної допомоги на його утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі ј всіх видів заробітку відповідача, на період навчання у Кам`янському вищому професійному училищі ІІІ атестаційного рівня та І рівня акредитації, але не більше як до досягнення сином 23 років. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно \~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України,\~обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає, що дійсно позивач [PERSON] на час навчання дитини [PERSON] у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Проте, враховуючи вищевикладене, те що суду не надані відомості про доходи сторін, та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дочки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як слідує з матеріалів справи термін навчання [PERSON] у навчальному закладі до 30 червня 2023 року. Таким чином, саме до 30 червня 2023 року мають стягуватись аліменти. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial