Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

06.10.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. У пред`явленому позові позивач [PERSON] просить: виключити запис про нього, як батька, з актового запису № 474 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 10.05.2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області.. У пред`явленому позові позивач зазначає, що в червні 2016 року він познайомився із відповідачкою [PERSON] , [INFO] та після короткого періоду побачень, дізнався, що відповідачка вагітна, а тому запропонував їй почати жити разом у м.Львів. Офіційний шлюб вони не реєстрували, однак мали обряд вінчання у церкві св.Петра і Павла в смт.Міжгір`я Закарпатської області. У період з вересня 2016 року по липень 2018 року вони проживали спільно однією сім`єю. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] . За письмовою заявою позивача, він був записаний батьком дитини в актовому записі про народження дитини № 474, вчиненому 10.05.2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області. В грудні 2017 року після чергової сварки він розірвав з відповідачкою стосунки і вони припинили фактичні шлюбні відносини. Відповідачка забрала дитину та переїхала на постійне проживання до своїх батьків в смт. Міжгір`я Закарпатської області. В липні 2022 року відповідачка йому повідомила про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому вона не бажає, щоб він спілкувався з дитиною, будь-яким чином брав участь у житті дитини, її вихованні та утриманні, а також мав будь-які взаємні права чи обов`язки по відношенню до дитини. За спільної згоди з відповідачкою, в липні 2022 року він та малолітня дитина [PERSON] здали зразки для проведення генетичної експертизи на предмет встановлення його батьківства. Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 07.09.2022 року, проведеного спеціалістами акредитованої лабораторії Endeavor DNA Laboratories (сертифікат №A2LA 409.01, ISO/IEC 17025:2017), імовірність його батьківства щодо [PERSON] , [INFO] становить 0%, тобто його батьківство відносно дитини повністю виключається. В сукупності вищезазначені обставини дають право стверджувати про те, що він, позивач у справі, не являється біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] і просить суд визнати цей факт, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.10.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом (повідомленням) сторін. 27.10.2022 року до суду подано відповідачем [PERSON] відзив, в якому відповідачка зазначає, що вона визнає обставини, викладені в позові [PERSON] , визнає обґрунтованість заявлених ним вимог. Підтверджує той факт, що позов у липні 2022 року за її згодою були відібрані у доньки [PERSON] біологічні зразки з метою проведення генетичної експертизи ДНК на предмет встановлення батьківства [PERSON] . Та з результатами, відображеними у звіті про встановлення батьківства ДНК від 07.09.2022 року, вона знайома, визнає їх обґрунтованість. Заявлений [PERSON] позов вона визнає у повному обсязі та просить позовні вимоги [PERSON] про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, задовольнити (а.с.21). Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 року уточнені анкетні дані відповідача [PERSON] , змінив вказаного відповідача на належного відповідача - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання, позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.27). Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду відповідачкою [PERSON] подано письмову власну заяву, в якій відповідачка зазначає, що нею повністю визнаються обставини, зазначені у позові [PERSON] , та підтверджує ті обставини, що під час реєстрації народження доньки [PERSON] вона переконала [PERSON] , що він є біологічним батьком цієї дитини, а тому за їх спільної заявою позивач був записаний батьком дитини у свідоцтві про народження.Та лише в липні 2022 року вона повідомила [PERSON] про те. Що він не є біологічним батьком її доньки. Після чого, за її згодою, були відібрані біологічні зразки для проведення генетичної експертизи і з результатами, відображеними у звіті про встановлення батьківства ДНК від 07.09.2022 року, вона ознайомлена, з ними згодна та визнає їх обґрунтованість. Позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у позовній заяві та проти виключення відомостей про [PERSON] , як батька з актового запису про народження її доньки [PERSON] , [INFO] , не заперечує. Розгляд справи № 302/1116/22 просить проводити за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Рішко С.І. в судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був своєчасно та належним чином повідомлений, проте представником відповідача адвокатом Рішко С.І., який діє в інтересах відповідачки [PERSON] , подано до суду заяву про визнання відповідачем позову у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, та просить розглянути справу за його відсутності та без участі відповідача, проти задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог за викладеними у позові підставами, не заперечують. Третя особа: представник Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Заяв, доповнень, клопотань, заперечень проти заявленого позову на адресу суду не подано, самостійних вимог щодо предмету спору не заявлено. З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] народилася [INFO] в місті Львів Львівської області Україна, де в свідоцтві про її народження в графі «батько» записаний є [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно Личаківським районний у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 12 січня 2018 року, копія якого є матеріалах справи (а.с.7). Відомості про батька дитини внесені на підставі заяви батьків №41/03-07 від 22.08.2017 року, що підтверджується наданим на запис суду Актовим записом про народження [INFO] [PERSON] за № 474 від 10.05.2017 року. Позивач [PERSON] зазначає, що на момент народження дитини [PERSON] йому не було відомо, що він не є біологічним батьком дитини. Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 07 вересня 2022 року, складеного Endeavor DNA Laboratories встановлено, що вірогідність того, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] дорівнює 0%, копія якого є в матеріалах справи (а.с.9). З цих підстав позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про нього, як батька з актового запису № 474 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 10.05.2017 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно положень ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі, висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування у справах про оспорювання батьківства, відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі. Як зауважив Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Рішення Калачова проти Російської Федерації від 07.05.2009). Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, згідно п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] за №474, складеного Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області. Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Із доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що позивач в момент реєстрації його як батька дитини [PERSON] , [INFO] не знав, що він не є її біологічним батьком і лише нещодавно - в липні 2022 року, дізнався про цей факт. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши про це у своїй письмовій заяві, поданій на адресу суду. З огляду на викладене вище, повно та всебічно оцінивши докази, надані позивачем на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та з актового запису № 474 про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , складеного Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 10.05.2017 року, слід виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved