Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

23.08.2022 року позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Крушинської А.А. звернувся з даним позовом до Деснянського районного суду м.Києва. Обгрунтовуючі свої вимоги тим, що 12.09.2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. Також, на цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство сторонами не ведеться. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивача, які мають істотне значення. Позивач переконаний, що примирення між ним та відповідачем неможливе, сім`я розпалась остаточно, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 29.08.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача на адресу суду 21.12.2022 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового засідання до суду не з`явилась, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 12 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1284, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved