Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.02.2022 року позивач\~ звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] , - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спірне спадкове майно у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибула, своєю заявою просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за\~її\~ відсутністю, надавши відповідні докази та письмові пояснення. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені\~належним чином, надіслали суду заяви, якими позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу без їхньої участі.\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] \~помер гр. [PERSON] (свідоцтво\~про його смерть\~ [NUMBER] ,\~видане 10.08.2009р. Жовтневою сільською радою Болградського району,\~а/з\~35,\~а.с.17); - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.08.2021р., - відповідач [PERSON] визнаний власником 5 / 6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , рішення набрало законної сили, тому обставини, що встановлені цим судовим рішенням, - не мають доводитися під час розгляду іншої справи відповідно до ч.4ст.82 ЦПК України, в разі, якщо їх ніхто не оскаржує; цим рішеням суду було встановлено, що спірний житловий будинок належав фактично на праві спільної сумісної власності в рівних частках трьом особам: спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] (батькові позивачки), [PERSON] , яка померла [INFO] (та була мачухою позивачці), та [PERSON] - сину [PERSON] (пасинку спадкодавця [PERSON] ) - по 1 / 3 частці кожному; позивач [PERSON] успадкувала після смерті свого батька 1 / 6 частку цього домоволодіння, оскільки [PERSON] заповідала усе своє майно сину - відповідачу [PERSON] (а.с.9-11); - згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» від 30.01.2020р.за №25, право власності станом на 01.01.2013р. на житловий будинок під [ADDRESS] , - зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - по 1 / 3 частині за кожним на підставі свідоцтва про право власності від 08.11.1992р. ( а.с.12); -\~довідкою від 15.04.2021р. за №210 підтверджується, що на день смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] (а.с.14); - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.18-20); - згідно звіту, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , станом на 27.11.2021р. - 85050грн. (а.с.21-22); - згідно відповіді Арцизького державного нотаріального архіву, спадкова справа щодо майна [PERSON] - заводилася, спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , яка 29.03.2018р. на частину спадщини вже отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом: за р.№6-766 та за р.№6-768, інших спадкоємців не має; - відповідно до заяви представника відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - старости с.Каракурт - він вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення; - відповідач [PERSON] , також вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, виклавши це у заяві, яку надав суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності за позивачкою на 1 / 6 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом перший черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і є її батьком, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким і нічим не спростовані. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved