Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його матір`ю, [INFO] мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що належало колишньому КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області. Спадщину після смерті матері прийняв її чоловік [PERSON] , тобто його батько, оскільки останній проживав за однією адресою зі своєю дружиною. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після смерті батька з заявою про прийняття спадщини звернувся він та його брат [PERSON] .. Проте постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у зв`язку з тим, що ним втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті брата [PERSON] у вигляді Ѕ частини права на земельну частку (пай) площею 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що належало колишньому КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області отримала його донька [PERSON] на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року. У зв`язку з вищевикладеним просить визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю) з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5,0 у.к.г., що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0247119 від 16.05.1997 року належало [PERSON] , померлій [INFO] , яку прийняв, але не оформив [PERSON] , померлий [INFO] , в порядку спадкування за законом. 31.10.2022 року позивач [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просив встановити факт помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП 0247119 від 16.05.1997 року, виданого на ім`я [PERSON] , що в ньому помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] »; визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю) з земель колишнього КСП Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5,0 у.к.г., що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0247119 від 16.05.1997 року належало [PERSON] , померлій [INFO] , яку прийняв, але не оформив [PERSON] , померлий [INFO] , в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла ззаява з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач виконавчий комітет\~П`ятихатської міської\~ради Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, по позовній заяві заперечень не мають/а.с.67/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином/а.с.99/. Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.6/. \~ \~ \~ \~ [INFO] Зкабула [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.5/. \~ \~ \~ \~Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ДП № 0247119 [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) площею 5,0 умовних кадастрових гектарів з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0247119/а.с.29./ \~ \~ \~ \~Згідно копії листа відділу у П`ятихатському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 10.12.2018 року згідно додатку № 1 списків до Державного акту на право постійного користування від 12.02.1996 року серії IДП № 000036 по КСП «Прогрес» Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області значиться [PERSON] під № 120/а.с.12/, про що також свідчить Додаток 1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Прогрес» список громадян-членів КСП «Прогрес». Згідно архівної довідки № 754 від 18.09.2018 року в книгах обліку оплати праці колгоспу «Україна», з 1973 року колгосп ім. Карла Маркса, з 1984 року колгосп «Прогрес», з 1993 року КСП «Прогрес» значиться [PERSON] ім`я [PERSON] , в 1995, 1996 роках [PERSON] по батькові [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] , Ив., И., в 1995,1996 роках не вказано/а.с.12/. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть 07 червня 2022 року постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] відмовлено, оскільки спадкоємець не може надати правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), тобто сертифікат/а.с.13/. Відповідно до копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року визнано за [PERSON] , [INFO] право на Ѕ частку земельної частки (паю), з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5,0 у.к.г., що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0247119 від 16.05.1997 року належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] /а.с.7-8/. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив\~Пленум Верховного Суду України в пункті 12 постанови\~№5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені\~по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати\~заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП 0247119 від 16.05.1997 року, виданого на ім`я [PERSON] , що в ньому помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину земельної частки (паю) з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5,0 у.к.г., що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0247119 від 16.05.1997 року належало [PERSON] , померлій [INFO] , яку прийняв, але не оформив [PERSON] , померлий [INFO] , в порядку спадкування за законом суд приходить до наступного висновку. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). За змістом частини третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється\~за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі\~права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини\~є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 3\~ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно дост.\~392\~ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на Ѕ частину спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] до складу якої входить земельна частка (пай), з земель колишнього КСП «Прогрес» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальним розміром 5.0 умовних кадастрових гектарів, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДІЇ №0247119 від 16.05.1997 року належала [PERSON] , померлій [INFO] , а тому задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved