Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Гайдаржи А.А., в якій просив встановити факт належності його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 009811, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я " [PERSON] ", спадкоємцем якої він є, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав через різність у написанні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючому документі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] подала суду заяву про слухання справи у її та заявника відсутність (вх.№6060 13.12.2022). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. також подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав (вх.№4617 21.09.2022). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради В. Скалозуб у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав (вх.№5774 29.11.2022). \~ \~ \~ \~Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Нове Білгород-Дністровського району Одеської області померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 березня 2022 року зроблено актовий запис №132, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 31 серпня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - а.с.6. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 7,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належить спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 009811, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 08 квітня 2004 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з вказаного державного акту Татарбунарською районною державною адміністрацією за його видачі допущено помилку у написанні прізвища власниці " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно копії спадкової справи № 34/2022, заведеної приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. до майна померлої [PERSON] , спадкоємцем є її чоловік - заявник у справі [PERSON] . Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини (а.с.21-50). \~ \~ \~ \~06 вересня 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. заявнику роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів від імені померлої (а.с.10). \~ \~ \~ \~На підтвердження прізвища спадкодавиці " [PERSON] " заявником надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 17 серпня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису № 6 від 23 червня 1979 року, вчиненого Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 7), де прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку підтверджується наданою заявником копією акту передачі та прийому частки (паю) в натурі від 25 вересня 2002 року, згідно з яким [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна згідно з сертифікатом серії ОД №0251013 та головою Жовтоярської сільської ради їй передано в натурі земельну ділянку площею 7,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9, 9-зворот). \~ \~ \~ \~Вказане підтверджує, що державний акт належить заявниці, а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " є опискою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті при його видачі допущено помилку в написанні прізвища заявниці сільська рада визнає. Внесення виправлення у державному акті не представляється можливим, оскільки у зв`язку зі змінами у законодавстві нові державні акти не видаються та виправлення не вносяться. \~ \~ \~ \~Факт належності померлій [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, як правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved