Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

17.08.2022 року [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила: розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Києва), відповідний актовий запис № 47 від 20.02.2020 р. та відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20.02.2020 р. перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Києва), відповідний актовий запис № 47 від 20.02.2020 р. В зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З початку 2021 р. у них раптово почали погіршуватися взаємовідносини через нерозуміння одне одного, різні погляди на сімейні обов`язки подружжя одне перед одним, різні характери та різні погляди щодо ролі батька та матері у житті дитини, участі у вихованні та утриманні дитини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2021 року спільного господарства не ведуть, а тому шлюб має лише формальний характер. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 09.12.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просила після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомляний належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 09 грудня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Києва) 20.02.2020 р., актовий запис № 47. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] записані його батьками. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved