Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області 06.04.2021 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати малолітнього [PERSON] під опіку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у вигляді ј усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2021. Ухвалою суду від 23.07.2021 позовну заяву залишено без розгляду. Козятинська міська рада Вінницької області 11.08.2021 подала апеляційну скаргу на ухвалу від 23.07.2021 по справі № 133/1045/21. Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.09.2021, ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 11.10.2021 винесено ухвалу про прийняття справи до провадження, та призначено підготовче судове засідання об 11:00 год 29.10.2021. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини внесені згідно ч. 1 ст. 135 СК України.25.01.2021 до служби у справах дітей Козятинської міської ради та до ВП № 2 Хмельницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист від директора Комунального закладу «Козятинський обласний соціальний центр матері та дитини» про те, то 25.01.2021 об 11 год 30 хв, клієнтка центру матері та дитини, гр. [PERSON] залишила свою малолітню дитину в Козятинському обласному соціальному центрі матері і дитини, а сама зникла у невідомому напрямку. 25.01.2021 о 17 год 25 хв, працівниками служби у справах дітей та працівниками поліції, малолітнього [PERSON] було доставлено та передано до дитячого відділення Козятинської ЦРЛ, про що був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, затверджений спільним наказом МОЗ та МВС від 17.12.2013 № 1095/1239. Виконавчим комітетом Козятинської міської ради, 13.10.2020 за клопотанням Бершадської РДА Вінницької області від 12.10.2020 № 01.1-29/5082, до Комунального закладу «Козятинський обласний соціальний центр матері та дитини» була зарахована гр. [PERSON] з новонародженою дитиною [PERSON] [INFO] , мешканка [ADDRESS] . Причиною поміщення матері та дитини до вищезгаданого закладу були складні життєві обставини, а саме - відсутність належних житлово - побутових умов для утримання малолітньої дитини, зловживання матір`ю, гр. [PERSON] , спиртних напоїв, неналежне виконання батьківських обов`язків та відсутність, сформованої моделі материнства та сімейних відносин. Основною причиною зарахування до центру гр. [PERSON] було отримання належних психолого-педагогічних навичок для виховання новонародженої дитини та реалізації себе, як матері, оскільки відповідачка, згідно з рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2019 року справа № 126/2070/19 провадження № 2/126/944/2019, позбавлена батьківських прав по відношенню до двох попередніх малолітніх дітей. У 2020 році відповідачка була притягнута до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжки (ч. 1 ст. 185 КК України). Третя, народжена дитина, [PERSON] , народився [INFO] - помер [INFO] , діагноз: церебральна лейкомаляція. Після народження був направлений у лікарню м. Вінниці, де перебував без матері до дня смерті. Малолітній [PERSON] , [INFO] , є четвертою дитиною відповідачки. За час перебування гр. [PERSON] в КЗ «Козятинський обласний соціальний центр матері та дитини», відповідачка не виявляла особливого інтересу до новонародженого сина, ставила власні потреби та інтереси вище потреб дитини. За обставин, що стосувались загрози життю та здоров`ю дитини, відмовлялась від лікування в стаціонарному відділенні лікарні, продовжувала зловживати тютюнопалінням, ставилась байдуже до сина. За час проживання у с. Пятківка (за місцем фактичного проживання) зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово змінювала своє місце проживання в межах Бершадської територіальної громади. [PERSON] не працює, не докладає зусиль для створення належних житлово-побутових умов у помешканні, зловживає спиртними напоями, палить, неодноразово вчиняла правопорушення, притягувалась до адміністративної відповідальності. Із зверненням, щодо відвідування чи повернення дитини в родину, [PERSON] до соціальних служб органу опіки та піклування Бершадської міської ради Вінницької області не зверталась. З моменту перебування дитини в дитячому відділенні Козятинської ЦРЛ, відповідачка жодного разу не зверталась, ні до служби у справах дітей, ні до органу опіки та піклування, щодо стану здоров`я дитини та її самопочуття, чи забезпечена необхідними речами для свого росту та розвитку. Ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків виражається в тому, що вона, усвідомлюючи той факт, що троє старших дітей вже втратила, свідомо залишає четверту дитину, що свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків і не бажання [PERSON] визнавати материнство по відношенню до своєї новонародженої дитини. Зазначені вище факти, як вказує позивач, свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, а тому виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області звернувся до суду з даним позовом. 26.04.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 26.05.2021. 29.10.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача - виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області та представник третьої особи з самостійними вимогами Орган опіки та піклування Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву 13.12.2022, через канцелярію суду, з проханням проводити розгляд справи без їх участі, окремо зазначивши, що наполягають на задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи з самостійними вимогами Орган опіки та піклування Бершадської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду 12.12.2022 за № 01-11-642 від 12.12.2022 надав заяву, в якій просив розглянути цивільну справу № 133/1045/21 за відсутності третьої особи з самостійними вимогами - органу опіки та піклування Бершадської міської ради, окремо зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву від 19.09.2022 з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Судом встановлено, що матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Батьком хлопчика у свідоцтві про його народження зазначено [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за № 00029642994 від 19.02.2021, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , громадянин України, матір`ю є [PERSON] , громадянка України. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 26.01.2021, [PERSON] , [INFO] , здоровий. З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилась в м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрована в [ADDRESS] . З картки платника податків вбачається, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 02.06.2015. Відповідно до листа Бершадської РДА № 01.1-29/5082 від 12.10.2020, Бершадська районна державна адміністрація просила тимчасово влаштувати до Козятинського обласного соціального центру матері та дитини [PERSON] , 1999 р.н., з новонародженою дитиною, [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] у зв`язку зі складними життєвими обставинами, а саме відсутність житлово-побутових умов та зловживання батьками алкоголю. П`ятківська сільська рада Бершадського району Вінницької області подала клопотання № 216 від 12.10.2020 до Вінницького обласного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді, в якому просила влаштувати до Козятинського обласного соціального центру матері та дитини гр. [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , яка народила в пологовому будинку Бершадської ОЛІЛ 07.10.2020 дитину. [PERSON] знаходиться в складних життєвих обставинах. Будинок в якому на даний час вона проживає з співмешканцем - батьком новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , потребує капітального ремонту, в будинку відсутні умови для проживання матері із новонародженою дитиною. Влаштувати матір та дитину терміном на один рік з метою отримання належних психолого-педагогічних і житлово-побутових умов для забезпечення нормальної життєдіяльності дитини. До служби у справах дітей Козятинської міської ради та до ВП № 2 Хмельницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист № 29 від 25.01.2021, від директора Комунального закладу «Козятинський обласний соціальний центр матері та дитини» про те, що 25.01.2021 об 11 год 30 хв, клієнтка центру матері та дитини, гр. [PERSON] , втекла без документів та коштів, залишила свою малолітню дитину в Козятинському обласному соціальному центрі матері і дитини, а сама зникла у невідомому напрямку. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.01.2021, який був складений у присутності особи, яка знайшла дитину - [PERSON] , проте що 25.01.2021 об 11:30 год була виявлена дитина чоловічої статі, яка знайдена у кімнаті № [NUMBER] де малолітній проживав разом з матір`ю, зовнішній вигляд охайний. Осіївською сільською радою за № 150 від 16.03.2021 надана довідка про те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає з 2016 року. Згідно довідки-характеристики, наданої Бершадською міською радою № 27 від 15.03.2021, після залишення [PERSON] своєї малолітньої дитини у Козятинському обласному соціальному центрі матері і дитини, вона разом із [PERSON] , біологічним батьком дитини, неодноразово змінювала місце проживання. [PERSON] народила четверо дітей. За час проживання у с. П`ятківка зарекомендувала себе з негативної сторони. Разом із співмешканцем не працювали, не докладали зусиль для створення належних житлово-побутових умов у будинку. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, палить, вживає нецензурні слова, бере участь у сумнівних компаніях людей з асоціальною поведінкою. Разом із [PERSON] вчиняли правопорушення, неодноразово мали приводи до поліції. Долею покинутої дитини [PERSON] не цікавиться, не має бажання повернутися до дитини. Рішенням Козятинської міської ради № 351 від 18.10.2021 про надання суду рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , вирішено затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням комісії Козятинської міської ради з питань захисту дитини № 32 від 28.09.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , вирішено пропонувати виконавчому комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини про надання суду висновку «про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи міститься лист старости Бершадської міської ради П`ятківського старостинського округу про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] . Громадянка [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює, має випадкові сезонні заробітки, зароблені кошти витрачає на задоволення власних потреб, не пов`язаних з веденням господарства та опікою про дітей. Долею покинутої дитини не цікавиться, не зверталась за допомогою, щоб повернути дитину в родину. В помешканні, де проживає гр. [PERSON] не створенні належні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини. Громадянка [PERSON] не доклала зусиль для створення належних умов для повернення дитини. У [PERSON] не має сформованої моделі материнства та сімейних відносин, вона не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки, за що була позбавлена батьківських прав щодо трьох попередньо народжених дітей. Разом з тим слід зазначити той факт, що [PERSON] не має постійного місця проживання, часто змінює помешкання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] за № 01-18/1789 від 29.09.2022, [PERSON] є одинокою матір`ю, [INFO] народила п`яту дитину, яка за рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради № 73 від 05.04.2022, була влаштована на цілодобове перебування в заклад охорони здоров`я, який здійснює інституційний догляд та виховання дітей. Дитину жодного разу не відвідала. [PERSON] свідомо залишила свого сина [PERSON] та ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню. На підставі вищевикладеного, орган опіки та піклування Бершадської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч. 4 - 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить. Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Отже, всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується про дитину, залишила свого малолітнього сина в КЗ «Козятинський обласний соціальний центр матері та дитини», не зверталась ні до служби у справах дітей, а ні до органу опіки та піклування, з проханням повідомити, який у дитини стан здоров`я та зростання, як дитина себе почуває, чи забезпечена необхідними речами для свого росту та розвитку, не виявляє бажання повернути дитину в родину. [PERSON] байдуже відноситься до своєї малолітньої дитини - сина [PERSON] , втратила почуття відповідальності за його життя. Відтак є усі необхідні підстави, передбачені законом, для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина. Крім того, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] від 19.09.2022, в якій остання позовні вимоги підтрумує в повному обсязі, що суд також бере до уваги. Положення ст. 167 СК України встановлюють підстави для влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Так, відповідно до ч. 4,5,7 вказаної статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом. Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що необхідно передати дитину відповідача під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради, оскільки родичам дитина не може бути передана. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 182 СК України). Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідачка [PERSON] є здоровою, працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, встановлені обставини, що мають значення, в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим стягувати щомісячно з відповідачки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.04.2021 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на доведеність факту невиконання [PERSON] відносно свого сина [PERSON] батьківських обов`язків, позовні вимоги виконавчого комітету Козятинської міської ради слід задовольнити. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно п. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом за подання позовної заяви за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав позивачем сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 278 від 26.03.2021. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача виконавчого комітету Козятинської міської ради сплачена останнім сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 2270 грн. Крім того, при зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення з відповідача аліментів, оскільки позивач звільнений від його сплати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 2270 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved