Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.09.2007 ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого\~є ПАТ\~АБ «Укргазбанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 150-Ф/07. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 10 970, 00 доларів США. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2010 року по справі № 2-372/2010 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнено на користь банку борг в розмірі 9 476, 60 доларів США та 4 111, 98 грн. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні, однак, частина боргу залишилася не погашеною через відсутність у боржника майна та виконавчий документ 28.11.2012 був повернутий стягувачеві. Позивач, посилаючись на положення ст. 625 ЦК України та практику Верховного Суду, стверджує, що у ПАТ АБ «Укргазбанк» є підстави для звернення до суду з позовом про стягнення 3 % річних на прострочену суму боргу. Зазначає, що при обрахунку трьох процентів річних за основу може братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, та стягнення кредитної заборгованості в національній валюті в еквіваленті за курсом НБУ не змінює змісту такого зобов`язання, не є перешкодою обрахунку кредитором трьох процентів річних у валюті зобов`язання. Вказує, що з моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, за період з 24.02.2019 по 23.02.2022, виходячи із простроченої суми заборгованості, банк нарахував 3% річних у розмірі 714, 96 доларів США, що в еквіваленті станом на 23.02.2022 становить 20 725, 05 грн. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 % річних від простроченої суми заборгованості, що становить 714,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом 23.02.2022 року становить 20 725 грн 05 коп., а також судовий збір. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» в\~особі Вінницької\~обласної дирекції\~АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи\~доведено,\~що рішенням\~Вінницького районного\~суду Вінницької\~області від\~25.02.2010\~по справі\~№ 2-372/2010,\~позов Публічного\~акціонерного товариства\~акціонерний банк\~"Укргазбанк"\~в особі\~Відділення "Вінницьке\~обласне управління"\~АБ "Укргазбанк"\~задоволено. Вирішено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 476, 60 доларів США 60 центів та 4 111, 98 грн., з яких: 6\~395, 00 дол. США - частина кредиту, що залишилась до погашення; 2 194, 59 дол. США 59 центів - прострочений кредит; 887,01 (вісімсот вісімдесят сім) дол. США 01 центів - прострочені відсотки; 2 959, 99 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1 151, 99 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а.с. 5 - 8). Згідно інформації про виконавче провадження від 03.05.2022, виконавче провадження № 31166718 відкрито 16.01.2012 на підставі виконавчого листа № 2-372/10, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 25.03.2010, боржник [PERSON] , стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», за виконавчим документом здійснюється солідарне стягнення коштів з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 9\~476, 60 доларів США та судові витрати в сумі 916, 40 грн; сума грошових коштів, яка підлягає стягненню 57\~134, 58 грн; 28.11.2012 виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна; виконавче провадження завершено (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 150-Ф/07 від 27.09.2007, заборгованість [PERSON] за несвоєчасне погашення кредиту і процентів згідно рішення суду становить: за період з 24.02.2019 по 31.12.2019 203, 06 доларів США, за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 238, 32 доларів США, за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 273, 58 доларів США, сума заборгованості про кредиту і процентах за увесь період складає 7\~944 дол США; всього заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 24.02.2019 по 23.02.2022 становить 714,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 23.02.2022 20\~725, 05 грн (а.с. 4). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в\~ст. 11 ЦК України. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~11\~ЦК України,\~підставами виникнення\~цивільних прав\~та обов`язків,\~зокрема,\~є договори та інші правочини. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527\~ЦК України). Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610\~ЦК України, порушенням\~зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом\~статей 598 - 609 ЦК України\~рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання. Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою\~статті 625 ЦК України. Таке право\~є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Подібний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 07 лютого 2018 року по справі № 910/11249/17. Так, Верховний Суд зробив висновок, що норма\~ст. 625 ЦК України, не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу. Оскільки чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Щодо обрахування суми боргу в валюті кредитного договору, суд враховує, що кредитний договір укладений у валюті зобов`язання у вигляді доларів США, тому позивачем правомірно здійснено розрахунок заборгованості на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України в такій же валюті. Такий висновок суду відповідає правовій позиції, висловленій в постанові від 16.01.2019 Великою палатою Верховного Суду в справі № 373/2054/16-ц, згідно якої зазначено, що оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини, наведені позивачем в позовній заяві, відповідачем не спростовані, відомостей про погашення заборгованості не надано. Таким чином, оскільки відповідач не повернув позивачу заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується наданими позивачем доказами, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 % річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, а саме суми заборгованості по кредиту та процетах, підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~481 гривень (а.с. 3). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved