Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач 05.12.2022 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 28 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , через що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Деякий час сторони намагались зберегти сім`ю, сподіваючись, що їхні стосунки поліпшяться. У червні 2022 року вони прийняли усвідомлене рішення про припинення сімейних відносин. З цього часу спільного бюджету вони не мають та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 14.12.2022 відповідачка подала до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Судом встановлено,\~що з\~28\~квітня 2011\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~про що\~28.04.2011\~за №\~67\~зроблено відповідний\~запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.04.2011. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Факт народження дітей підтверджений свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданим 24.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області; серії [NUMBER] , виданим 13.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області та серії [NUMBER] , виданим 08.12.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. До позову додано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , що видане Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що відповідачка по справі [PERSON] , яка народилась [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] , про що 30.08.2022 складено відповідний актовий запис за № 12. Із довідки про склад сім?ї, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради вбачається, що [PERSON] , 1991 року народження, зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить: чоловік [PERSON] , 1988 року народження; син [PERSON] , 2011 року народження; донька [PERSON] , 2013 року народження та донька [PERSON] , 2017 року народження. Позивач у позовній заяві зазначив, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та різних поглядів на життя, шлюб та сім`ю. З червня 2022 року сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними зникло почуття любові. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачкою, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved