Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 09 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 27 жовтня 2018 року між сторонами укладено шлюб від якого дітей немає. 24 лютого 2022 року [PERSON] залишив сім`ю та переїхав на постійне проживання у с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, де створив нову сім`ю. У зв`язку із цим позивач просить шлюб розірвати, примирення є неможливим, оскільки вони стали фактично чужими один одному і по різному сприймають та розуміють сімейні обов`язки, їх сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА 2. 01 та 05 грудня 2022 року [PERSON] подала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити набуте в шлюбі прізвище, судові витрати залишає за собою. 3. 01 грудня 2022 року [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, у шлюбі дітей немає, відсутній спір про майно, не проживають разом з 24 лютого 2022 року, на даний час створив нову сім`ю, розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не мав можливості у зв`язку зі своєю зайнятістю (далекобійник). МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 5. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. 27 жовтня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 7. Із позовної заяви, заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини і не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 24 лютого 2022 року, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, відповідач створив нову сім`ю, примирення між ними неможливе, розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану сторони не мали можливості у зв`язку із зайнятістю відповідача. 8. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем. 9. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 10. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 11. У позовній заяві позивач вказала, що судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved