Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що з 23 травня 2014 року з відповідачем перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Тобто зовсім не звертає уваги на існування свої доньки. Згідно рішення апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року з відповідача стягуються аліменти, які він не сплачує. На цей час існує велика заборгованість. Відповідач також крім своїх не майнових батьківських обов`язків не виконує обов`язки щодо матеріального утримання дитини. Зазначає, що вона вирішила змінити прізвище дочки і попросила відповідача дати на це свою згоду, однак відповідач відмовився. Зміна прізвища цілком відповідає інтересам дитини, і її бажанню, тому що донька бажає носити її прізвище, тим більше, що дитина проживає з матір`ю, про що є рішення суду про визначення місця проживання дитини, а батько зовсім не приймає участі у її житті. З моменту фактичного припинення подружніх стосунків (30 вересня 2016 року) відповідач не бачив дитину жодного разу, її життям не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів розмірі 46292 грн. 74 коп. Окремо звертає увагу суду, що зміна прізвища дитини ніяким чином не вплине на законні права та обов`язки батька щодо дитини. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд змінити прізвище дитини [PERSON] , [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та внести зміни до актового запису № 1034, здійсненого Зарічним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 05 серпня 2014 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Цюпка О.В. надійшов відзив на позов, в якому вказує про те, що відповідач заперечує проти позову у повному обсязі. Зазначає, що з жовтня 2016 року, позивачка тривалий час ухилялася від спілкування з відповідачем, не повідомляла йому адресу свого місця проживання, не бажала отримувати кошти на утримання доньки, забороняла йому бачитися та спілкуватися з донькою. Через такі дії позивача, за чотири роки, що сторони проживають окремо, відповідач мав можливість лише зрідка бачитися з донькою та спілкуватися з нею. З огляду на таку поведінку позивачки, відповідач 27 грудня 2021 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі у її вихованні (справа № 591/9319/21). Відповідач зазначає, що рішення у справі № 591/5333/16-ц про стягнення аліментів набрало законної сили 30 серпня 2017 року. Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень вказане рішення було звернуте позивачкою до примусового виконання аж у вересні 2019 року. З квітня 2020 року відповідач являється пенсіонером та отримує пенсію, на яку Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми звернув стягнення тільки у вересні 2021 року, тобто через півтора роки з дня її отримання. Отже, заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, а у зв`язку з ухиленням позивачки тривалий час отримувати допомогу на утримання доньки та через бездіяльність відділу державної виконавчої служби, яким понад рік не вживалося заходів щодо звернення стягнення на пенсію відповідача. Відтак зазначає, що відсутні правові підстави для ухвалення рішення про зміну прізвища малолітньої [PERSON] (а.с.48-51). 13 січня 2022 року від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що жодних конфліктів між нею та відповідачем з моменту розірвання шлюбу не було. Внаслідок тривалого систематичного не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, дитина не сприймає відповідача як батька, і відноситься до нього нейтрально, як до звичайної сторонньої людини. Відповідач аліменти не сплачував, а з моменту накладення арешту неодноразово звертався до неї з вимогою відмовитись від аліментів та забрати виконавчий лист з виконавчої служби. Жодного доказу на підтвердження перешкод у спілкуванні з дитиною відповідач не наводить. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 64-69). 28 січня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 28 березня 2022 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справа призначена до розгляду на 06 липня 2022 року, о 15 год. 30 хв. 06 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 27 вересня 2022 року 09 год. 00 хв. за клопотанням представника відповідача про відкладення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи призначено на 07 грудня 2022 року, об 11 год. 00 хв. В зазначеному судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі сторони відповідача, просить у задоволенні позову відмовити з підстав, що викладені у відзиві. Від представників третіх осіб надійшли заяви, в якій просять суд розглянути справу без їх участі. Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2014 року. Відповідач\~ є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією\~свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття і вирішено аліменти виплачувати матері дитини [PERSON] , починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року (а.с. 11). Рішенням апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми 22 травня 2017 року в частині способу та розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 720 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року (а.с.12-13). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2018 року виправлено описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 по справі №591/5333/16-ц (а.с.14). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року, справа №591/7049/18, вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16). З розрахунку, наданого Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми) від 13 вересня 2021 року № 13/83755, вбачається, що заборгованість по виконавчому листу № 591/5333/16-ц від 06 вересня 2017 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 720 грн. 00 коп., щомісячно, до повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року, станом на 13 вересня 2021 року складає 46\~292 грн. 74 коп. (а.с. 6) З довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Ясочка» м. Суми Сумської області від 26 лютого 2020 року №01-58/72 вбачається, що [PERSON] , [INFO] відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 «Ясочка» з серпня 2017 року. До садочка дитину приводять вчасно до 8 години ранку та забирають після 17 години мама [PERSON] , бабуся [PERSON] , дідусь [PERSON] . [PERSON] цікавиться успіхами донечки, її настроєм, самопочуттям. Систематично відвідує батьківські збори, всі свята та заходи, в яких приймає участь її дитина. Тато, [PERSON] протягом всього навчального періоду не приводив і не забирав доньку з ДНЗ, не відвідує батьківські збори та інші заходи (а.с. 9). З характеристики на ученицю 2-С класу Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І ступеня №30 «Унікум» Сумської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у закладі з 01 вересня 2020 року. Зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця. Мама, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню доньки. Завжди цікавиться навчальними успіхами доньки, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Також дівчинку із закладу освіти забирають: [PERSON] - бабуся, [PERSON] - дідусь. Тато, [PERSON] , протягом всього періоду навчання батьківські збори не відвідував, навчальними досягненнями доньки не цікавився (а.с. 19). З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с.61). 27 грудня 2021 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 62-63). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 8 ст.\~7\~СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідност.141СК України\~-\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 157 СК України\~- встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно положень ст.\~145\~СК України - прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.\~148\~СК України - у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що зміна прізвище відповідає інтересам дитини та її бажання, а тому і звернулася до суду з даним позовом. Також позивачка посилається на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує. В той же час такі доводи суд не може вважати обґрунтованими, оскільки відповідач у відзиві зазначив, що не може достатньо спілкуватися та піклуватися про дитину, тому що позивачка не дозволяє йому цього робити, з приводу чого звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі у її вихованні (справа № 591/9319/21). До того ж з наданих позивачкою роздруківок скріншотів спілкування сторін (а.с. 66-69) вбачається, що відповідач порушує питання про зустріч з дочкою, що вказує на те, що ним вживаються заходи для виконання батьківських обов`язків. Наявність заборгованості по сплаті аліментів, а також невідвідування відповідачем навчального закладу не вказує на те, що батько дитини умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятої\~статті 148 СК України\~дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї. Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивачка стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, та те, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, однак суд з цим не погоджується, оскільки зазначені у позовній заяві обставини не підтверджуються відповідними доказами. Окрім того, прізвище дитині, як зазначено у статті 145 СК, присвоюється при вчиненні запису акта про народження. Реєстрацію прізвища дитині провадять органи РАЦС, коли між батьками досягнута про це згода. Прізвище присвоюється дитині на все життя. Оскільки батьки мають однакові права щодо своїх дітей незалежно від того, з ким із них проживають діти, то для зміни прізвища дитини потрібна згода обох батьків. Дати згоду на зміну прізвища без згоди другого з батьків можливо лише за наявності умов, коли створилися незвичайні обставини у житті дитини і якщо її інтереси вимагають зміни її прізвища. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачкою не надано достатньої кількості доказів на підтвердження обставин справи, а саме що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та виховання, не навідується до дитини та матеріально не забезпечує. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне в задоволенні позовних вимог про зміну прізвища дитини відмовити. З огляду на висновок суду про відмову в задоволенні позову, вимога про стягнення судових витрат задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed