Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач, Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 01.02.2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2021 року позов Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) на р/р зі спеціальним режимом використання № [NUMBER] у Філії - Запорізьке обласне управління AT „Державний ощадний банк України", м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року в сумі 40174 (сорок тисяч сто сімдесят чотири) гривні 35 копійок. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, (№ [NUMBER] ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280 ІПН: 236972826658) судовий збір по 1135 (одній тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного. 11.06.2021 року від відповідача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2021 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2021 року - задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/452/21 (Провадження № 2/331/780/2021) від 06.05.2021 року по справі за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасоване. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28.01.2022 року 09 годині 00 хвилин. 21.12.2021 року від представника Концерну «Міські теплові мережі» Кривик А.В. надійшло клопотання про виключення з кола відповідачів [PERSON] та просила суд стягнути заборгованість та судовий збір з відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 року справу призначено до судового розгляду на 08.12.2022 року на 08 год. 45 хв. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого їй Концерном «МТМ» надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги з теплопостачання встановлено, що відповідач [PERSON] згідно відкритого на її ім`я особового рахунку за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року має заборгованість в сумі 40174,35 гривень. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачу [PERSON] , наявність заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved