Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстровано 23 липня 2012 року у виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом № 07. Від шлюбних відносин в них відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які з часу припинення шлюбних стосунків проживають з відповідачкою. Зазначає, що станом на теперішній час шлюбні стосунки з відповідачкою припинені та з часу припинення шлюбних відносин вони з відповідачкою проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. Миритись з відповідачкою він не бажає, а тому їхній шлюб набув формального характеру та його необхідно розірвати. Спільно нажитого майна у шлюбі немає. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Також просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він вимоги позивача підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, відзив на позовну заяву подавати не буде, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Справу просила розглянути у її відсутності. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши заяви\~сторін,\~письмові докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23 липня 2012 року у виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 липня 2012 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є двоє син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які з часу припинення шлюбних стосунків проживають з відповідачкою. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved