Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3» про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити дії, за яким просить визнати протиправним бездіяльність відповідача, щодо нездійснення жодних дій щодо реєстрації встановленого позивачем приладу обліку води та не направлення позивачу жодних повідомлень щодо реєстрації вказаного приладу обліку, зобов`язати відповідача прийняти на абонентський облік встановлений позивачем прилад обліку води серійний номер №18090232, та приймати оплату за послуги водопостачання по квартирі [ADDRESS] відповідно до показників вказаного приладу обліку з моменту його встановлення, тобто з 12 січня 2022 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на такі обставини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Позивачем за свій рахунок був встановлений лічильник води, роботи з встановлення якого було проведено визначеною ЖБК «Центральний- 3» підрядною організацією ПП «Промводсервіс» ліцензія АВ №305959, технічний паспорт лічильника серійний №18090232, дата виготовлення лічильника жовтень 2021 року. Установка нового лічильника підтверджується Актом б/н від 12 січня 2022 року. Позивачем поштою було відправлено відповідачу заяву про реєстрацію встановленого приладу обліку води (водоміра) серійний номер №18090232, а також копії акту б\\н від 21 січня 2022 року про заміну приладу обліку води на прилад серійний номер 18090232 Показники на момент заміни 00632, копію технічного паспорту інструкції з експлуатації приладу КК лічильник води однострумний крильчастий сухохідний сертифікат перевірки типу UA.ТR.001 182-18, серійний №18090232 та копію об`яви про необхідність заміни лічильників в будинку [ADDRESS] . Однак, до теперішнього часу жодних дій щодо реєстрації встановленого водоміру відповідачем виконано не було, жодних повідомлень або відповідей позивачу направлено не було. Позивач вважає, що протиправна бездіяльність відповідача щодо не здійснення жодних дій щодо реєстрації встановленого позивачем лічильника води та не направлення позивачу жодних повідомлень щодо реєстрації вказаного лічильника порушує вимоги законодавства та спричиняє шкоду охоронюваним законом правам та інтересам позивача. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не подавав. Суд у зв`язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Позивач є власником Ѕ ідеальної частки вказаної квартири на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси у справі №1519/2-5346/11 від 19 серпня 2011 року. Інша Ѕ ідеальна частка квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13 квітня 2018 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 7-394. ЖБК «Центральний-3» є обслуговуючим кооперативом у вказаному будинку в обов`язки якого, крім іншого, входить розподіл між власниками квартир води та реєстрація встановлених в квартирах будинку приладів обліку води та приймання оплати за воду, відповідно до показників вказаних приладів обліку. Позивачем за власний рахунок був встановлений лічильник води, роботи з встановлення якого було проведено визначеною ЖБК «Центральний-3» підрядною організацією ПП «Промводсервіс» ліцензія АВ №305959, технічний паспорт лічильника серійний №18090232, дата виготовлення лічильника жовтень 2021 року. Установка нового лічильника підтверджується Актом б/н від 12 січня 2022 року. Поштовими відправленнями №6508008351070 від 22 січня 2022 року та №6508008345673 від 21 січня 2022 року позивачем було подано відповідачу заяву про реєстрацію встановленого приладу обліку води серійний номер №18090232, а також копії акту б\\н від 21 січня 2022 року про заміну приладу обліку води на прилад серійний номер 18090232. Показники на момент заміни 00632, копію технічного паспорту інструкції з експлуатації приладу КК лічильник води однострумний крильчастий сухохідний сертифікат перевірки типу ІІА.ТК..001 182-18, серійний №18090232 та копію об`яви про необхідність заміни лічильників в будинку [ADDRESS] . До теперішнього часу жодних дій щодо реєстрації встановленого водоміру відповідачем виконано не було, жодних повідомлень або відповідей позивачу направлено. Протиправна бездіяльність відповідач щодо не здійснення жодних дій щодо реєстрації встановленого позивачем лічильника води та не направлення позивачу жодних повідомлень щодо реєстрації вказаного лічильника порушує вимоги законодавства та спричиняє шкоду охоронюваним законом правам та інтересам позивача. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» абонентський облік вузла обліку - процедура реєстрації та періодичний огляд вузлів обліку для використання показань вузлів обліку з метою комерційного або розподільного обліку. Здійснивши встановлення приладів обліку гарячої і холодної води уповноваженими організаціями відповідача, а також ПП«ПРОМВОДОСЕРВІС», повідомивши про це відповідача поштовими відправленнями №6508008351070 від 22 січня 2022 року та №6508008345673 від 21 січня 2022 року. Позивач має обґрунтовані підстави вимагати врахування відповідачем показань приладів обліку під час нарахування оплати за спожиті комунальні послуги з водопостачання гарячої і холодної води. Таким чином, відповідач, який не взяв на абонентський облік (не зареєстрував) встановлені позивачем прилади обліку води (водоміри), грубо порушили вимоги законодавства чим спричинили шкоду охоронюваним законом правам та інтересам позивача. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року витребовано з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3» інформацію щодо прийняття або відмову у прийнятті на абонентський облік встановленого позивачем приладу обліку води серійний номер № 180902232 по квартирі [ADDRESS] . Ухвала суду отримана відповідачем для виконання 12.11.2022 року (а. с. 34). Ухвала суду відповідачем не виконана. За викладених обставин позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи (а. с. 11). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved