Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

у жовтні 2022 року позивачка\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом\~до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час продовження ним навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є повнолітньою особою, продовжує навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, на денному відділенні, контрактна форма навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Але, його батько - відповідач по справі [PERSON] не приймає участі в його матеріальному утриманні. Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 11.10.2022 було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 07.11.2022 відповідач [PERSON] надав відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги [PERSON] не визнав з огляду на те, що він є пенсіонером, має двох неповнолітніх дітей, непрацездатну мати, на утримання яких сплачує аліменти. Крім того, відповідач проживає в орендованій квартирі, в зв`язку з чим окрім комунальних послуг щомісячно сплачує орендну плату в сумі 5\~500 грн. В свою чергу позивачкою 11.11.2022 надано відповідь на відзив, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При цьому просила врахувати, що відповідач проживає однією сім`єю з матір`ю неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів на підставі поданої ним заяви. Подружжя мають єдиний спільний бюджет, до якого входить також грошове забезпечення дружини, як військовослужбовця, в зв`язку з чим вони не позбавлені можливості утримувати своїх дітей на належному рівні, сплачувати комунальні послуги, в тому числі з урахуванням наданих законом пільг. Крім того, наданий відповідачем договір оренди квартири в м. Миколаєві не може бути прийнятий до уваги, оскільки відповідач разом з сім`єю фактично проживає в м. Вознесенську, в квартирі, що належить його матері. Отже, відповідачем не доведено належними доказами неможливість надання матеріальної допомоги [PERSON] , який продовжує навчання. Водночас зазначений позивачем розмір аліментів не суперечить ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». В запереченнях щодо відповіді на відзив відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову, зазначивши аргументи, що є подібними у відзиві на позов. В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Врадій Л.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала. При цьому в заяві на адресу суду просила врахувати те, що відповідач мав можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття в розмірі 1/8 частини від своїх доходів, тому має можливість сплачувати аліменти в зв`язку з продовженням ним навчання, оскільки майновий стан відповідача після досягнення сином повноліття суттєво не змінився. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив про розгляд справи без його участі та в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Шлюб між сторонами розірвано 16.02.2007 (а.с.9). Син проживає разом із матір`ю (а.с.12). Останній навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки (факультет комп`ютерних наук), на денному відділенні, контрактна форма навчання (позивачкою сплачено за навчальний 2021-2022 рік 25\~830 грн. 00 коп., за навчальний 2022-2023 рік 27\~390 грн. 00 коп.). Строк закінчення навчання\~ 30.06.2025, що підтверджується довідкою № 48/603, виданою вказаним навчальним закладом 12.07.2022 (а.с.13, 17-20). Так, ст.199\~СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст.199, 200\~СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України. Як зазначалося вище [PERSON] проживає разом з матір`ю. Він є студентом, навчається на денній формі навчання, тому немає можливості самостійно отримувати заробіток, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків. Згідно наявних у справі доказів, 05 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.43). Подружжя виховують двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.44,45). Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2016 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання вказаних неповнолітніх дітей у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача. В подальшому, розмір аліментів на утримання дітей за заявою відповідача [PERSON] з листопада 2022 року збільшено до 1/3 частини (а.с.49, 50). Крім того, з відповідача [PERSON] , відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2015 року, стягуються аліменти на утримання його матері [PERSON] в розмірі 1/8 частини його доходу (а.с.14). Факт перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, матері був врахований судом під час вирішення питання щодо визначення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2016 року на утримання останнього з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) (а.с.14-15). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 05 січня 2022 року є пенсіонером та відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] є ветераном війни учасником бойових дій (а.с. 46, 52). Відповідно до довідки про доходи Головного управління ПФУ в Одеській області від 03.11.2022 сума пенсії за серпень листопад 2022 року складає 62\~752 грн. 88 коп. (а.с.50). За встановлених обставин, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до сплати суд враховує, що відповідач є пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацездатну матір. Водночас наданий відповідачем договір оренди квартири від 23 лютого 2022 року не можна визнати належним доказом витрат останнього, оскільки платіжні документи про фактичну сплату орендної плати в заявленому розмірі відповідач не додав. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано\~не більш як 50 відсотків\~її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, в розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом, а саме 05 жовтня 2022 року, на час навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, до 30 червня 2025 року. В силу ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави (згідно розміру задоволених позовних вимог) 198 грн. 48 коп. судового збору. Згідно ч. 1\~ст.\~430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial