Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

представник заявника звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В якій зазначив, що [INFO] в м. Житомирі померла двоюрідна тітка заявниці [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована і мешкала одна за адресою: [ADDRESS] . Вона була двоюрідною сестрою батька заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, ні свідоцтва про народження її батька, ні його копії у заявниці не зберглися. У відповідності до вимог 1265 ЦК України заявниця звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Постановою від 15.09.2022 року нотаріусом було відмовлено заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки нею не надано документи, які підтвереджують родинні відносини із померлою [PERSON] як тітки та племінниці. У результаті здобути будь-які офіційні реєстраційні документи, на підставі яких можливо встановити юридичні факти родинних зв`язків між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , які є необхідною умовою для прийняття спадщини за законом, не представилося можливим. \~Враховуючи те,\~що \~для встановлення\~факту родинних\~відносин \~потрібно поновити\~свідоцтва про\~народження покійних рідних і родичів заявниці, а саме: батька - [PERSON] , [INFO] , рідної баби - [PERSON] , 1926 року народження та двоюрідної баби - [PERSON] , [INFO] , що є неможливим. Тому представник заявниці просить встановити факт того, що заявниця [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка народилась [INFO] . Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її одноклассницею. [PERSON] є племінніицею [PERSON] . Також їй відомо, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засідані пояснив, що [PERSON] є одноклассницею його дружини, і вони тривалий час товаришували. Також він знайомий із заявницею [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою про це йому було відомо вже давно від [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що [PERSON] була її подругою. Заявниця [PERSON] являється донькою [PERSON] , який є двоюрідним братом [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] в м. Житомирі померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №2404 від 07.072021 року (а.с.99). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . З метою реалізації своїх спадкових прав заявниця звернулася до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину зазаконом на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] (а.с.91). Постановою від 15.09.2022 року нотаріусом було відмовлено заявниці [PERSON] у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки нею не надано документи, які підтвереджують родинні відносини із померлою [PERSON] як тітки та племінниці (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON] (а.с.14). Згідно інформації, отриманої на адвокатський запит від управління Державної міграційної служби у Житомирській області, з якої вбачається, що матір`ю батька заявниці - [PERSON] є [PERSON] (а.с.23). [PERSON] , так і [PERSON] мають одного батька на ім`я [PERSON] і відповідно є рідними сестрами; спадкодавець [PERSON] та батько заявниці (спадкоємиці) [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом по лінії матері. Спадкодавиця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] ; [PERSON] , на якій зафіксовані спадкодавець [PERSON] , батько заявниці [PERSON] та спадкоємиця [PERSON] , (а.с.32-33) Також суд враховує покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом по лінії матері. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.\~\~ Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року Про судову у справах про спадкування роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідні заявниці для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.

Outcome: approved