Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.11.2019 року по 01.12.2021 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 4 963 грн. 45 коп. Стягнення боргу за попередній період станом на 01.11.2019 року задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2021 року. Просить стягнути з відповідача на користь КП «Черкасиводоканал» борг на загальну суму 4 963 грн. 45 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою від 28 березня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04 травня 2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. 06 липня 2022 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, через свого представника подав до суду заяву про зупинення судового розгляду справи до отримання офіційних повідомлень про скасування воєнного стану на території України. Однак, суд не може зупинити провадження з даної підстави, виходячи з наступного. Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251,252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі. Відповідач у заяві про зупинення провадження не посилається на правові підстави для зупинення провадження у справі, встановлені ст.ст.251,252 ЦПК України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. 02.03.2022 Радою суддів України надано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, за яким розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Тобто в\~цих рекомендаціях\~йде мова\~про відкладення\~судових засідань,\~а не\~про зупинення\~провадження у\~справі у\~зв`язку\~з воєнним\~станом. Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18. На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні. Враховуючи те, що справа у провадженні перебуває тривалий час, а також враховуючи те, що сторонами надані письмові пояснення щодо суті спору, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, особовий рахунок № [NUMBER] за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Позивач у позові зазначає, що відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.11.2019 року по 01.12.2021 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 4 963 грн. 45 коп. Стягнення боргу за попередній період станом на 01.11.2019 року задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2021 року. Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вимоги є безпідставними, оскільки пенсія, яку він отримує як соціальну виплату по інвалідності не є доходом, відповідач не має ані сімї, ані її сукупного доходу, ані власного доходу оскільки не здійснює ніяку діяльність з 2014 року в зв`язку з інвалідністю, набутою за загальним захворюванням опорно-рухового апарату. Тому він не має взагалі сплачувати за будь-які комунальні послуги. Крім того, вказує, що позивачем не додано до позовної підтверджуючих даних щодо розміру тарифів, їх структури та переліку послуг, враховуючи період заборгованості, ліцензію на право здійснення господарської діяльності у сфері водопостачання та водовідведення, а також не надано до договору про надання відповідної житлово-комунальної послуги, укладеного між позивачем та відповідачем. Тому просив у задоволенні позову відмовити. Разом з цим, посилання відповідача щодо позовних вимог суд оцінює критично, виходячи з наступного. Щодо твердження відповідача, що він не повинен взагалі сплачувати за комунальні послуги, слід зазначити, що відповідач,

Outcome: approved