Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та його уточнивши, просить визначити йому додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями після її смерті були її доньки [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не приймали, про що свідчать їх нотаріально завірені заяви. Крім того, згідно вказаних заяв спадкоємці відмовилися від спадщини на його користь. Вказані заяви підписані 11 серпня 2021 року. Про існування цих заяв йому стало відомо 22 серпня 2021 року, коли отримав лист з заявами. Йому було невідомо про існування майна [PERSON] , її спадкоємці жодного правовстановлюючого документа не надали. За вказаних обставин він є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, виявилось, що строк для подання заяви пропущено, а також, була необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлою, що вимагало значного часу. Крім того, він з 25 березня 2022 року по 21 червня 2022 року хворів і не міг займатися збором документів. Також, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено військовий стан у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації , тому з метою захисту свого життя він вимушений був виїхати за межі міста. Піля повернення і одужання збирав документи для звернення до суду, що також, потребувало значного часу. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають . В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Мостовського району управління ЗАГС Краснодарського краю 20 жовтня 2016 року, виготовленого російською мовою: « [PERSON] , [INFO] [INFO] в пгт. Мостовской, Мостовского района Краснодарского края, Российской Федерации» ( а.с. 6). В довідці виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21 червня 2022 року вказано, що [PERSON] , яка померла [INFO] в РФ Краснодарського краю смт. Мостовський, до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є дочки [PERSON] та [PERSON] , які в спадщину не вступали, вступати не бажають і не заперечують щодо вступу в спадщину спадкоємця іншої черги [PERSON] . Відомості про прийняття спадщини [PERSON] сільська рада не має. ( а.с.11) З копій заяв [PERSON] та [PERSON] , поданих до компетентних органів нотаріату, вбачається, що спадщину після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , приймати не будуть, в управління майном не вступали і не заперечують проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] ( а.с.13,14). З довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21 червня 2022 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] в РФ Краснодарського краю смт. Мостовський, до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем є [PERSON] , інших спадкоємців до шостого ступеня споріднення немає. ( а.с.12) Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . ( а.с.8). З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки померла була є його тіткою. В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24 червня 2022 року, відповідно до якої [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 17.10.2016 р. по 16.11.2016 р., хворів з 17.10.2016 р. по 25.04.2017 р. ( а.с.10). Крім того, як вказує позивач, про існування спадщини не знав, а дізнався після того, як прямі спадкоємці првіомили його, що на спадщину не претендують. Ці обставини унеможливили позивачу своєчасно звернутися до нотаруса з заявою про прийняття спадщини особисто. А так, позивач, маючи життєві обставини, які унеможливили йому вчасно прийняти спадщину, дійсно пропустив строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved