Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з даною\~заявою посилаючись\~на те,\~що на\~даний час\~вона досягла\~пенсійного віку\~та з\~метою призначення\~їй пенсії\~звернулася до\~Відділу обслуговування\~громадян №\~5\~(сервісний\~центр)\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області.\~Але працівники\~сервісного центру\~в поданих\~документах виявили\~розбіжності.\~Так,\~в дипломі\~та додатку\~до нього\~варіація написання\~її імені\~відрізняється від\~фактичного її\~імені.\~01\~вересня 1984\~року вона\~вступила до\~середнього ПТУ\~№ 99\~м.\~Добруша Гомельської\~області (сьогодні\~-\~Республіка Білорусь)\~та закінчила\~навчання в\~ньому 27\~липня 1985\~року,\~про що\~отримала диплом\~з відзнакою\~серії [NUMBER] \~та отримала\~професію «машиніст\~шпалерно-друкованих,\~паперовофарбових машин».\~В даному\~дипломі її\~ім`я на\~російській мові\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~також в\~додатку до\~нього її\~ім`я на\~російській мові\~було зазначено\~як « [PERSON] »,\~тому викликають\~сумніви \~в належності\~диплому та\~додатку до\~нього саме\~їй.\~Враховуючи,\~що вищевказані\~суперечності не\~можливо вирішити\~позасудовим шляхом,\~заявник вимушена\~звернутись до\~суду з\~даною заявою\~для встановлення\~факту належності\~саме їй\~диплому з\~відзнакою серії\~ [NUMBER] ,\~що виданий\~27.07.1985\~року про\~навчання з\~01.09.1984\~року по\~27.07.1985\~року в\~середньому ПТУ\~№ 99\~м.\~Добруша Гомельської\~області Білоруської\~РСР;\~виписки підсумкових\~оцінок успішності\~до диплому\~№ [NUMBER] \~від 27.07.1985\~року,\~реєстраційний номер\~492. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Заявник в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у прийняття рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, на сьогоднішній день проживає в м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській обл. 22.12.1998 року. \~ \~ \~ \~12 вересня 1987 року заявник вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] видане Відділом РАЦС Корюківського райвиконкому Чернігівської області). \~ \~ \~ \~На даний час заявник досягла пенсійного віку та з метою призначення їй пенсії звернулася до Відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Але працівники сервісного центру в поданих документах виявили розбіжності. Так, в дипломі та додатку до нього варіація написання її імені відрізняється від фактичного її імені. \~ \~ \~ \~01 вересня 1984 року заявник вступила до середнього ПТУ № 99 м. Добруша Гомельської області (сьогодні - Республіка Білорусь) та закінчила навчання в ньому 27 липня 1985 року, про що отримала диплом з відзнакою серії [NUMBER] та отримала професію «машиніст шпалерно-друкованих, паперовофарбових машин». \~ \~ \~ \~В даному дипломі її ім`я на російській мові зазначено як « [PERSON] », також в додатку до нього її ім`я на російській мові було зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Дане написання її імені суперечить запису в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.12,1967 року, що видано Старогутківською сільською радою Семенівського району Чернігівської області. А саме відповідно до даного свідоцтва її ім`я на російській мові написане як « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Також написання правильного імені заявниці як « [PERSON] » (рос. - « [PERSON] ») зазначено в таких документах: - свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.1987 року; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 22.12.1998 року; \~ \~ \~ \~- картці № [NUMBER] фізичної особи - платника податків, що видана [PERSON] 08.04.2002 року; \~ \~ \~ \~- посвідченні громадянина (громадянки), який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER] від 13.06.1993 року, що видане Чернігівською обласною державною адміністрацією; \~ \~ \~ \~- атестаті про середню освіту серії [NUMBER] , що виданий середньою загальноосвітньою школою № 1 м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області; \~ \~ \~ \~- трудовій книжці [NUMBER] від 08.08.1985 року. \~ \~ \~ \~Дані варіанти написання її імені є співзвучними і майже однаковими, але все таки фактично її ім`я на українській мові варто правильно зазначати ж « [PERSON] ». Неправильне написання призвело до перепон у реалізації її законних прав, тому для відновлення їх вона змушена звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved