Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Дутка К.Ю. ,звернулась до суду з позовом до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її тітки [PERSON] . На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушена звернутися з даним позовом до суду, позивач зазначає, що строк звернення до нотаріуса пропущений через хворобу, що підтверджується випискою з медичної карти. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 29.11.2022 позовну заяву [PERSON] до Свеської селищної\~ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.12.2022. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК). Згідно ч. ч. 1, 2, 3\~ ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -\~не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4\~ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою/ [PERSON] народилась [INFO] , її батьки: [PERSON] та [PERSON] ( російською мовою). Відповідно до копії свідоцтва про одруження / а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою/, [PERSON] після державної реєстрації шлюбу має прізвище « [PERSON] » Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.6, свідоцтво заповнено російською мовою/ [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 35 від 18.12.1989 року. [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 43 від 17.11.2008 / а.с.6, копія свідоцтва про смерть/. За життя [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю III- СМ № 018062 / а.с.10, копія Державного акта/ Відповідно до копії архівної довідки / а.с.8/. у метричні книзі Миколаївської церкви с. Марчихина Буда Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1913 рік є запис № 49 про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , дата хрещення [INFO] , батьки : батько : [PERSON] , мати [PERSON] ( обоє православні). Відповідно до копії архівної довідки / а.с.9/, книги реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та її місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до копії довідки Свеської селищної ради від 27.05.2021 № 2624 / а.с.11/ [PERSON] , 1913 року народження помер [INFO] , був зареєстрований з 22.12.1976 року в [ADDRESS] , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю на день його смерті була зареєстрована з ним [PERSON] , 1915 року народження. Відповідно до копії довідки Свеської селищної ради від 27.05.2021 № 2621 / а.с.11/ [PERSON] , 1923 року народження, померла [INFO] , була зареєстрована з 22.12.1976 року в [ADDRESS] , знятий з реєстрації у зв`язку із смертю на день його смерті була зареєстрована з ним [PERSON] , 1915 року народження. Відповідно до довідки характеристики Марчихино Будської сільської ради від 27.01.2009 року / а.с.12/ [INFO] померла [PERSON] , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з : грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] на зберіганні у філії № 3054/044; державного акту на право приватної власності на землю III СМ № 0180662; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії СУ- XУIII№003112. Виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є племінниця померлої [PERSON] , яка фактично пійняла спадщину, та поховала тітку, розпорядилась майном померлої, має на руках ощадкнижки. Спадкодавець постійно проживала і була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. було роз`яснено [PERSON] норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 14/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70882263 від 12.12.2022 / а.с.28/, за параметрами пошуку « [PERSON] », дата смерті [INFO] » інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70882241 від 12.12.2022 / а.с.29/ за параметрами пошуку « [PERSON] » інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. від 12.12.2022 № 164/01-09 / а.с.27/, після смерті [INFO] в селі Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого / а.с.13/ [PERSON] перебувала на лікуванні з 04.05.2009 по 20.05.2009 року. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та\~за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні\~ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,\~суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved