Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

ТОВ «Енера Вінниця» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію. Позов мотивовано тим, що позивач ТОВ «Енера Вінниця» здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕ КП від 14 червня 2018 року № 429), починаючи з 01.01.2019 року. Абзацом 4 п.13\~Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено, що упродовж трьох років з 01.01.2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території. Відповідач [PERSON] здійснивши фактичне споживання електричної енергії та оплату рахунків постачальника починаючи з 01.01.2019., фактично приєднався до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього договору. З 01.11.2020 по 31.08.2021 відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7820,72 грн. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 23) Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2022 справу направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. (а.с.57) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с.65) Представник позивача\~ТОВ «Енера\~Вінниця» \~директор Близнюк\~О.\~подав до\~суду заяву\~про збільшення\~розміру позовних\~вимог,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за спожиту\~електричну енергію\~у розмірі\~15263,84\~грн. Заява мотивована тим, що після подачі позовної заяви, відповідач продовжує споживати електричну енергію без оплати її вартості, у зв`язку з чим виникла необхідність збільшити позовні вимоги. (а.с.71-72) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022 вказану заяву було прийнято до розгляду. (а.с.98) В судове\~засідання\~представник\~позивача ТОВ\~«Енера Вінниця»\~-\~директор Близнюк\~О.\~не\~з`явився,\~про\~дату,\~час\~та\~місце розгляду\~справи\~повідомлялося\~належним чином,\~натомість\~подав\~заяву про\~розгляд\~справи\~у його\~відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, відзив на позов не надала. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно п. 13 абз. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», упродовж трьох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу (ч.1ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] щодо приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] надавались послуги з постачання електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с.7-10) та комерційної пропозиції №2.1.1.2, яка є додатком до вказаного договору. (а.с.11) Відповідно до п.3.2.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (абз. 4, 5 ч. 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону). Фактичне споживання [PERSON] відповідних обсягів електричної енергії, наявність відкритого на його ім`я особового рахунку та здійсненням відповідачем частково оплату спожитих послуг свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п.п. 5.8. п. 5 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг). Відповідно до п.п.1 п. 6.2. Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Згідно з матеріалами справи, а саме довідкою про споживання за період з 01.2020 по 06.2020 (а.с.74-76), відповідача здійснював часткову оплату спожитих послуг. Однак за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 допустив заборгованість за оплату за спожиту електроенергію в загальному розмірі 15263,84 гривень, що підтверджується сальдовими оборотами по споживачу особовий рахунок [PERSON] ) (а.с.77-78). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості). Згідно із п.1 ч.3\~ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем прав позивача, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не оплачував послуги за спожиту електричну енергію, а тому права позивача підлягають захисту, з відповідача на користь ТОВ «Енера Вінниця» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15263,84 гривень за період з 01.02.2022 по 31.05.2022. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved