Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

28.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] , досягла 87 річного віку, має захворювання з діагнозом «АГ ІІІ ст., ризик високий; ІХС К/Р; СН ІІ-Б; ІІІ ст.(КОД І.11.0) і за висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2691 від 23.11.2022 року [PERSON] має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування та самообслуговування і потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Згідно медичного Висновку № 2691 від 23.11.2022 року у зв`язку з захворюванням [PERSON] , 25.08.1935 року потребує постійного стороннього догляду. Як вказує заявник, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки вона є одинокою і проживає одна, що підтверджується довідкою, виданою органом місцевого самоврядування. Тому, заявник [PERSON] вважає, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі на прохання [PERSON] . Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує. Зазначені у заяві обставини стверджуються: Актом обстеження від 18 листопада 2022 року складеним комісією Пилипецької сільської Ради; довідкою про склад сім`ї та проживання № 340 від 23.11. 2022 року; довідкою Тюшківського старостинського округу Пилипецької сільської ради № 407 від 23.11.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2691 від 23.11.2022 року; випискою з протоколу ЛКК № 2691 від 23.11.2022 року. Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, а також даний факт породжує виникнення прав та обов`язків,визначенихЗаконом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02грудня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимогиз підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.6,26). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте до матеріалів справи подано письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заперечень на заяву [PERSON] не має, підтверджує, що викладені у заяві [PERSON] факти відповідають дійсності та підтверджує, що заявник дійсно здійснює за нею постійний догляд таінших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд, не має (а.с.5). Заінтересована особа - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника виконавчого комітету не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, виконавчий комітет Пилипецької сільської ради щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує, будь-яких заяв, доповнень, клопотань не мають. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2691 від 23.11.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 2691 від 23.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз:«АГ ІІІ ст., ризик високий; ІХС К/Р; СН ІІ-Б; ІІІ ст. (КОД І.11.0), внаслідок якого [PERSON] потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і похилим віком (а.с.11-12). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 18.11.2022 року комісією Пилипецької сільської ради встановлено, що громадянка [PERSON] , 1935року народження проживає за адресоюс.Тюшкабуд.245Хустського району Закарпатської області, та яка потребує постійногодогляду. ЇЇ син - [PERSON] , 1973 року народження зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично за ній не проживає, та не може доглядати за [PERSON] . У даному Акті також зазначено, що [PERSON] добровільно на безоплатній основі здійснює постійний догляд за [PERSON] , а саме: прибирає житло, займається приготуванням їжі, закуповує продукти харчування, необхідні медикаменти. Інших осіб які можуть вести постійний сторонній догляд, немає (а.с.8). З довідки старости села Тюшка Пилипецької сільської ради за вих.№340 від 23.11.2022 року, слідує, що [PERSON] , 1991року народження, мешканець [ADDRESS] ,дійсно з 23.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , 1935 року народження, якапотребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , 1935 року народження, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , 1935 року народження, яка досягла 80-річного віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК № 2691 від 23.11.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved