Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 17.11.2022 року №65/03-30/10, так як в архівних довідках №№ 1087-1090 від 25.10.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області; архівних витягах № К-172/07/03-21 від 06.10.2021 року, № К-175/07/03-21 від 07.10.2021 року, виданих архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] », а в документах значиться - "Кисличний Вікт. Вік.", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", "Кисличний Вікт. Вік.", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] "). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка та колгоспу "Приорільський", в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №1087 від 25.10.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №1088 від 25.10.2021 року, виданої на ім`я «Кисличний Вікт. Вік.»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №1089 від 25.10.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №1090 від 25.10.2021 року, виданої на ім`я «Кисличний Вікт. Вік.»; - архівного витягу, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за №К-172/07/03-21 від 06.10.2021 року; - архівного витягу, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за № К-175/07/03-21 від 07.10.2021 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.02.1997 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі імені Шевченка та колгоспі "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника [NUMBER] (а.с. 11), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№1087-1090 від 25.10.2021 року; архівні витяги № К-172/07/03-21 від 06.10.2021 року, № К-175/07/03-21 від 07.10.2021 року, видані архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] », а в документах значиться - "Кисличний Вікт. Вік.", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", "Кисличний Вікт. Вік.", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] "), належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.11.1998 року (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved