Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

28.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка досягла 80-річного віку та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК від 14.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб та нездатністю до самообслуговування. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує про те, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею по материнській лінії та внаслідок захворювання з діагнозом «судинна деменція ДЕ 2-3 ст. з когнітивним та руховим порушенням, стенокардія, гіпертонічна хвороба ст.2 ХПМК, хронічний бронхіт ДН2, остеоартроз з вираженими больовими синдромами» за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірської районної лікарні» № 713 від 14.11.2022 року має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. Згідно медичного Висновку у зв`язку із наявними захворюванням [PERSON] , [INFO] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Заявник вказує, що він є єдиною особою, який може здійснювати догляд та піклуватися про хвору бабусю [PERSON] , оскільки інших близьких осіб, які можуть здійснювати такий догляд, немає. Заявник також зазначає, що він постійно доглядає бабусю [PERSON] , прибирає житло, забезпечує дровами, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує житлово-комунальні послуги. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує. [PERSON] вказує, що 18.11.2022 виконавчий комітет Міжгірської селищної ради прийняв рішення «Про реєстрацію [PERSON] помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки». На підставі рішення йому видано Посвідчення № [NUMBER] помічника фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 16.11.2022, складеним комісією Міжгірської селищної ради; довідкою № 217 від 28.11.2022, яка видана Новоселицьким старостинським округом, про склад сім`ї [PERSON] , [INFO]; Рішенням № 137 від 18.11.2022 року виконавчого комітету Міжгірської селищної ради; Посвідченням № 63 помічника фізичної дієздатної особи; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 713 від 14.11.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 714 від 14.11.2022; свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.23). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує, підтримує їх у повному обсязі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що її онук [PERSON] здійснює за нею постійний сторонній догляд на безоплатній основі, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які могли б надавати такі послуги ,а також з тих підстав, що вона за станом здоров`я не може сама себе обслуговувати, бо є перестарілою особою, що досягла 80-річного віку (виповнилося 83 роки). В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд не має, а також вона бажає, щоб постійний догляд за нею здійснював саме її онук [PERSON] . Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] заінтересована особа Міжгірська селищна рада не заперечує. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 713 від 14.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 714 від 14.11.2022, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: судинна деменція ДЕ 2-3 ст. з когнітивним та руховим порушенням, стенокардія, гіпертонічна хвороба ст. 2 ХПМК, хронічний бронхіт ДН2, остеоартроз з вираженими больовими синдромами. Комісія ЛКК вказала, що хвора [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 16.11.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , вона є пенсіонеркою, вдова, постійно хворіє, погано орієнтується в побуті, має часткову втрату пам`яті, самостійно не може задовольнити свої потреби і потребує постійного стороннього догляду свого онука [PERSON] , [INFO] , який постійно доглядав її, виконував всю хатню роботу, забезпечував [PERSON] матеріально. продуктами харчування, ліками, дровами (а.с.10). З довідки Новоселицького старостинського округу Хустського району Закарпатської області № 217 від 28.11.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO], проживає в [ADDRESS] , - одна (а.с.18). Згідно рішення № 120 від 09.11.2022 виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області «Про реєстрацію [PERSON] помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» зареєстровано [PERSON] , [INFO] помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі строком на один рік (а.с.12). Згідно Посвідчення № 63, яке видано виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджено наступними документами, а саме: свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.17); свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (батьки заявника), серії [NUMBER] (а.с.15); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (мати заявника), серії [NUMBER] (а.с.16). З аналізу цих документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] доводиться заявнику [PERSON] , [INFO] , бабусею по материнській лінії. Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення заявником [PERSON] , [INFO], постійного стороннього догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає,що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд [PERSON] , [INFO], яка згідно медичного висновку ЛКК №713 від 14.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved