Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до Запорізького районного суду Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин його з батьком [PERSON] , померлим [INFO] та факту належності заповіту. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . 01.07.2007 [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, з`ясувалось, що прізвище заявника та його батька є відмінними, а саме спадкодавця « [PERSON] », його сина «Польских». Даний факт не дає нотаріусу можливості перевірити родинні відносини між заявником та його батьком. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі. У зв`язку з викладеним, заявник був вимушений звернутися з зазначеною заявою до суду. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи заявник та його представник адвокат Стариченко М.П. до суду не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Зацікавлена особа приватний нотаріус Кравченко О.М. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 12.05.2021 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Долгове Новичихінського району Алтайського краю Російської Федерації, помер [INFO] , актовий запис № 1152. Як вбачається з заповіту, посвідченого 01.03.2007 секретарем Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Каніщевою А.М., [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Долгове Новичихінського району Алтайського краю Російської Федерації, який мешкав за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 24.09.1980 Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] , в графі «Батьки» зазначені: «Батько» « [PERSON] » (російською мовою), «Мати» « [PERSON] » (російською мовою), актовий запис № 28. Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого повторно 22.01.1976 Долговською сільською радою Новичихінського району Алтайського краю, російською мовою зазначено « [PERSON] », [INFO] . Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 07.10.1998 російською мовою зазначено « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] ». Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 13.03.1997 російською мовою зазначено « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] ». З довідки № 318, виданої 21.07.2021 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що [PERSON] постійно мешкав і був зареєстрований в [ADDRESS] з 20.01.1999 по день смерті [INFO] . Разом з ним були зареєстровані [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (онука). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на відкриття спадкової справи після померлого батька. Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved