Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Позивач звернувся до суду 28 грудня 2020 року. Згідно заявлених вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 987 грн 39 коп та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Позивач посилається на те, що на [PERSON] був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] та укладений відповідний \~ \~ \~ \~ договір про надання послуг. У період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2020 року відповідач отримував послуги з вивезення твердих побутових відходів, але не сплачував їх вартість, внаслідок чого утворив заборгованість у розмірі 987 грн 39 коп. 04 лютого 2021 року надійшов відзив, за змістом якого [PERSON] позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що він не укладав і не підписував договір від 18 вересня 2009 року про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів, доданий позивачем до позовної заяви. Його підпис на договорі підроблений. Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року за клопотанням відповідача було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконаний підпис від імені [PERSON] у договорі про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів від 18 вересня 2009 року без номера, укладеному між Комунальним підприємством «Благоустрій міста Ізюма» та [PERSON] , самим [PERSON] чи іншою особою? Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Відповідно до\~частини сьомої\~статті 147\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~суддів»,\~ \~\~ враховуючи\~неможливість судами\~здійснювати правосуддя\~під час\~воєнного стану,\~Верховний Суд\~розпорядженням від\~10\~березня 2022\~року №\~4/0/9-22\~ \~змінив територіальну\~підсудність судових\~справ Ізюмського\~міськрайонного суду\~Харківської області\~ \~на Павлоградський\~міськрайонний суд\~Дніпропетровської області. 14 жовтня 2022 року справа за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги разом з висновком експерта № 37478 від 30 вересня 2022 року надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 19 жовтня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було прийнято до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, поновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті на 07 грудня 2022 року. У судове засідання учасники справи не з`явились. У матеріалах справи є клопотання представника позивача КП «Благоустрій міста Ізюма» про розгляд справи без його участі (а.с.29). Також у матеріалах справи є заява відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності (а.с.23) та відзив на позов, в якому викладена позиція відповідача (а.с.19-20). Тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними письмовими доказами. З матеріалів справи видно, що Комунальне підприємство «Благоустрій міста Ізюма» є виконавцем послуг населенню міста Ізюма Харківської області щодо збору, вивезення та утилізації твердих побутових відходів. (а.с.7) Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0294 від 12 квітня 2017 року встановлено скориговані тарифи на послуги з вивезення та поховання твердих побутових відходів та затверджено розрахунок місячної плати за послуги з вивезення та поховання твердих побутових відходів для населення. (а.с.9) 18 вересня 2009 року між Комунальним підприємством «Благоустрій міста Ізюма» та [PERSON] , що мешкає у місті Ізюм, укладено договір про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів, який діє до 01 жовтня 2010 року і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. За умовами договору КП «Благоустрій міста Ізюма» зобов`язується надавати послуги із збирання, вивезення та поховання ТПВ за графіком та термінами відповідно до вимог чинних нормативів, а споживач [PERSON] зобов`язується оплачувати ці послуги щомісячно не пізніше, ніж до 25 числа періоду, що настає за розрахунковим. (а.с.6) Згідно з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 37478 від 30 вересня 2022 року, підписи від імені [PERSON] у договорі від 18 вересня 2009 року про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів, що розташовані на зворотній стороні аркуша документа, а саме: під друкованим текстом «Споживач з правилами надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів та витягами із Законодавства про відходи, із санітарних правил утримання територій населених пунктів ознайомлений», в рядку «(підпис Споживача)», в розділі «Адреси та підписи сторін», в графі «Споживач», в рядку «(підпис Споживача)» - виконані [PERSON] . (а.с.128-138) Зазначеним висновком спростовуються твердження відповідача про те, що він не укладав і не підписував договір з КП «Благоустрій міста Ізюма». Згідно з наданим позивачем розрахунком, за адресою [PERSON] ( [ADDRESS] , де мешкає двоє осіб) нарахована заборгованість за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 987 грн 39 коп. З розрахунку видно, що оплата за надані послуги надходила нерегулярно і не в повному обсязі. (а.с.4) \~ \~ Відповідно\~до положень\~статей 64,\~67,\~68\~Житлового кодексу\~України,\~плата за\~комунальні послуги\~(водопостачання,\~газ,\~теплова енергія\~та інші\~послуги)\~береться крім\~квартирної плати\~за затвердженими\~в установленому\~порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. За змістом статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», цим Законом регулюються зокрема відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з поводження з побутовими відходами. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Стаття 15 Закону України «Про відходи» визначає обов`язок \~громадян України,\~іноземців та\~осіб без\~громадянства вносити в установленому порядку плату за послуги з поводження з побутовими відходами. За змістом поданого відзиву [PERSON] не заперечується факт надання позивачем послуг із збирання, вивезення та утилізації ТПВ, відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність договірних відносин, зазначаючи, що договір між ним та КП «Благоустрій міста Ізюма» не укладався. Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено презумпцію правомірності правочину, а саме правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Факт укладення між сторонами договору про надання послуг із збирання, вивезення та поховання ТПВ нічим не спростовується, зокрема висновком судової почеркознавчої експертизи підтверджується підписання цього договору особисто відповідачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за отримані послуги з вивезення твердих побутових відходів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Як передбачено статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою складав 2102 грн, сплата позивачем цієї суми підтверджується платіжними дорученнями (а.с.2-3). Належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог. Витрати на проведення експертизи, понесені відповідачем (а.с.49) залишаються за ним.

Outcome: approved