Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так сторони перебувають у шлюбі з 18.03.2020 року, який був зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 229. Ще до укладення шлюбу від відповідача народила спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2022р. сторони почали проживати окремо та малолітній [PERSON] залишився проживати спільно з матір`ю. Позивачка стверджує, що відповідач має регулярний дохід у розмірі 2850 доларів США, оскільки працює моряком на судах іноземних власників. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 20000 гривень, що складає 1/4 частку від доходів щомісячно. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 20000 гривень щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20.07.2022р. було відкрито провадження у справі №523/6970/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 15.09.2022р. були виділені у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 21.09.2022р. було відкрито провадження за позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Лісовська М.М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що позивачка перебуває тимчасово у Польщі, оскільки була вимушена виїхати з України з початком бойових дій. Малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає спільно із нею. Однак відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивачка наполягає на стягненні аліментів. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Друганова В.А. позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач ніколи не ухилявся від надання матеріальної допомоги. Вона пояснила, що відповідачка у березні 2022р. виїхала з України у р. Польща спільно із сином, при цьому вона мала банківську карту на ім`я відповідача до якої мала доступ. З картки відповідача позивачка постійна знімала кошти, а також її використовувала для придбання товарів, продуктів та ін.. Окрім того, відповідач за період з березня по вересень 2022р. перерахував позивачці суму у розмірі 400564 грн.. Представник відповідача також пояснила, що після того, як відповідач дізнався, що позивачка його покинула у нього виникла велика депресія, що призвела до спроби самогубства. У зв`язку з чим, капітан суд відсторонив його він виконання службових обов`язків 3-го помічника капітана та залишив його на борту судна лише в якості матроса, при цьому його заробітна плата була зменшена до 1100 доларів США на місяць. На даний час відповідач не працює та перебуває на території р. Молдова. На підставі викладених обставин, відповідач згоден сплачувати аліменти але не більше 4000 гривень щомісячно. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18.03.2020 року, який був зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 229. Ще до укладення шлюбу від відповідача народила спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2022р. у справі № 523/6970/22 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.03.2020 року, Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 229 було розірвано. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] спільно з малолітнім [PERSON] , [INFO] перебувають з березня 2022р. у р. Польща, оскільки були вимушені виїхати з початком військової агресії. З матеріалів справи убачається, що відповідач [PERSON] в період з березня 2022р. по жовтень 2022р. постійно надавав матеріальну допомогу позивачці шляхом перерахування коштів, а також наданням можливості користування належним відповідачу картковим рахунком, що підтверджується наданими копіями квитанцій та роздруківкою руху коштів на рахунках. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] працював третім помічником капітана судна «Good Luck», але був відсторонених від виконання службових обов`язків та понижений у званні до матросу першого класу, оскільки перебував у стресовому стані, пов`язаному із сімейними обставинами. Вищевказаний факт підтверджується довідкою капітана судна «Good Luck». В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2022р. з [PERSON] був укладений трудовий договір моряка та його заробітна плата склала 1100 доларів США на місяць, що підтверджується копією контракту. З листопада 2022р. відповідач перебуває у р. Молдова, що підтверджується копією паспорту відповідача, а також поясненнями представника відповідача. Вищевказані докази свідчать, що рівень матеріального забезпечення відповідача на час розгляду справи значно погіршився. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 ЦК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів занадто завищені та повинні бути зменшені з урахуванням матеріального стану платника аліментів, а тому необхідно стягнути аліменти з відповідача у розмірі 4500 гривень щомісячно. Суд також вважає, що посилання позивачка на наявність хвороби дитини не підтверджені належними доказами, оскільки не має доказів триваючої хвороби. Окрім того, позивачк має право звернутись з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, у разі наявності необхідності лікування.

Outcome: partial