Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом,\~у якому\~просить позбавити\~ [PERSON] \~батьківських прав\~відносно його\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Вимоги мотивує тим, що відповідач участі у вихованні та розвитку доньки не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, має заборгованість по аліментам, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої\~особи \~ Управління\~(служба)\~у справах\~дітей Чернігівської\~міської радиу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітня [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.12). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з 31 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2020 року та до досягнення донькою - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Проте, [PERSON] вказане рішення суду належним чином не виконував, у зв`язку із чим позивач зверталась до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 7 159 грн. 32 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 31 березня 2020 року по 31 січня 2021 року включно (а.с.19-22). Згідно довідок Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 21 липня 2022 року, [PERSON] аліменти на її утримання та на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] в період з 01 липня 2020 року по 01 липня 2022 не отримувала. (а.с.8,10). За розрахунками державного виконавця розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання [PERSON] станом на 01 січня 2022 року становить 23\~465 грн. 59 коп., на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , становить 74\~381 грн.77 коп. (а.с.9,11). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року визначено спосіб участі відповідача у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідач з дитиною не бачиться, не бере участі у її вихованні, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує. Згідно довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу «Веселка» № 32 від 07 листопада 2022 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад, батько дитини не приймає участі в житті групи, жодного разу не приводив та не забирав дитину із садочка (а.с.7). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію місця проживання, позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Управлінням (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не бере участі у житті та вихованні дитини, не піклується про стан здоров`я, фізичний розвиток, не допомагає матеріально, під час бесіди [PERSON] позовні вимоги визнав та надав письмове клопотання про визнання позову, тобто фактично самоусунувся\~від виконання\~батьківських обов`язків,\~чим порушує\~право дитини\~на належне\~батьківське виховання\~та проживання\~в повноцінній\~сім`ї.\~ Відповідно до\~п.\~2\~ч.1\~ст.164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути \~позбавлені судом\~батьківських прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~дитини.\~Ухилення батьків\~від виконання\~своїх обов`язків\~має місце,\~коли вони\~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема:\~не забезпечують\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дитини,\~що негативно\~впливає на\~її фізичний\~розвиток як\~складову виховання;\~не спілкуються\~з дитиною\~в обсязі,\~необхідному для\~її нормального\~самоусвідомлення;\~не надають\~дитині доступу\~до культурних\~та інших\~духовних цінностей;\~не сприяють\~засвоєнню нею\~загальновизнаних норм\~моралі;\~не виявляють\~інтересу до\~її внутрішнього\~світу;\~не створюють\~умов для\~отримання нею\~освіти.\~Зазначені фактори,\~як кожен\~окремо,\~так і\~в сукупності,\~можна розцінювати\~як ухилення\~від виховання\~дитини лише\~за умови\~винної поведінки\~батьків,\~свідомого нехтування\~ними своїми\~обов`язками.\~Позбавлення батьківських\~прав є,\~з одного\~боку засобом\~захисту прав\~дитини,\~і з\~іншого,\~заходом впливу\~на батьків,\~які не\~виконують свої\~батьківські обов`язки\~щодо дитини,\~а тому\~є крайнім\~заходом впливу\~на цих\~осіб. Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує на належному рівні дитину матеріально, не цікавиться її здоров`ям та життям, аліменти не сплачує, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору при зверненні до суду. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved