Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , як донькою і матір`ю, а також визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що належало її матері. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Остання за життя набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай). Вона прийняла спадщину своєї матері до складу якої входить вказане право. Водночас через відсутність свідоцтва про шлюб, вступаючи у який вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . При цьому шлюб був зареєстрований у м. Авдіївка Донецької області, однак через бойові дії вона не може отримати копію свідоцтва про шлюб. Також через втрату правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належав її матері, вона не може у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №957225, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 вересня 2022 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки старости с. Камінь Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 20 вересня 2022 року на день смерті [PERSON] проживала в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , тобто позивачкою, та онукою [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~З наявної в матеріалах справи посвідки про народження № [NUMBER] від 06 лютого 1938 року вбачається, що [INFO] в с. Камінь Камінської сільської ради Грем`яцького району Чернігівської області народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З паспорта позивачки вбачається, що остання народилася в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області [INFO] (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Суд враховує, що с. Камінь входило до складу Грем`яцького району, який у 1959 році був приєднаний до Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно с. Камінь, вказане у посвідці про народження та с. Камінь, вказане як місце народження позивачки в її паспорті є одним і тим самим населеним пунктом. \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема зіставлення анкетних даних позивачки і відомостей про дату та місце її народження, а також даних з посвідки про народження № [NUMBER] від 06 лютого 1938 року свідчить, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа і відповідно позивачка дійсно була донькою [PERSON] , однак після вступу у шлюб вона змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка « [PERSON] ». На даний час свідоцтво про укладення шлюбу позивачкою втрачене, а отримати його копію остання не може через бойові дії на території України, оскільки населений пункт в якому було укладено шлюб, знаходиться на непідконтрольній території. Відповідно у позасудовому порядку позивачка не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З досліджених у судовому засіданні доказів, а саме довідки старости с. Камінь вбачається, що позивачка постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном останньої. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася (а.с. 7). Отже, позивачка в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР одноосібно прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів. \~ \~ \~ \~Оскільки до позивачки, як спадкоємця [PERSON] перейшло право на земельну частку (пай), то від встановлення факту родинних відносин між позивачкою та [PERSON] залежить виникнення майнових прав у позивачки. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] була матір`ю позивачки. \~ \~ \~ \~У ході судового розгляду також з`ясовано, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне майнове право [PERSON] , був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З огляду на втрату сертифікату позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне її матері [PERSON] право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса\~Шик А.Л.\~від 25\~листопада 2022\~року (а.с. 8). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував та неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки і її спадкодавця, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved