Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою де заінтересованою особою є територіальна громада міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що [PERSON] яка є його матір`ю, 09 серпня 2017 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно звернувся до державного нотаріуса першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядко І.І., яким була заведена спадкова справа №260/2021. Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій заявнику [PERSON] та повідомлено, що надані ним документи не підтверджують родинних відносини між ним та [PERSON] , оскільки у поданих документах містяться розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме у заповіті, складеному спадкодавцем його прізвище вказано як « [PERSON] » а згідно його паспортних даних прізвище зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи наявність помилок у написанні прізвища заявника, він не взмозі реалізувати своє право на спадкування після смерті матері, а тому з метою захисту свого порушеного права змушений звертатися до суду із цією заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи- територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення вимог заяви. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [INFO] народився " [PERSON] "- відомості внесені російською мовою, батьками його згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 24 жовтня 1967 року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 16 січня 1996 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області заявнику був виданий паспорт на ім"я [PERSON] ( а.с.4-7) За життя [PERSON] , а саме 09 серпня 2017року склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скутар С.В. (а.с.10). Після смерті [PERSON] , спадкоємець за заповітом [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядко І.І., яким було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій заявнику та повідомлено, що надані ним документи не підтверджують родинних відносини між ним та [PERSON] що підтверджується постановою № 823/02-31 від 15.11.2022 (а.с.11-12). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не взмозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та матір"ю, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved