Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 жовтня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Вказала, що сімейне життя не склалося на ґрунті психологічного не сумісництва характерів, діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені. Позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 24). Представник позивача [PERSON] , адвокат Яковенко Г.М. в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу, у його відсутність та відсутність свого довірителя, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.36,37). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем останнього відомого проживання, яке повернулось з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 06.12.2022, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України відзиву (а.с.32,35). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 жовтня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28 жовтня 2017 року (а.с.30). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося на ґрунті психологічного не сумісництва характерів, діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, сім`я розпалася. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved