Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 30.08.2008 року між ним, [PERSON] та відповідачем 1 [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . 11 травня 2011 року рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 04 квітня 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №2-995, згідно якого, з позивача на користь відповідача-1 стягуються аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 06 січня 2011 року. 22 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . 12 травня 2015 року рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 09 грудня 2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/9826/21 було видано судовий наказ, згідно якого з позивача на користь відповідача-2 стягуються аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2021р. і до повноліття дитини. [INFO] в цивільному шлюбі з відповідачем 3, [PERSON] , народилась дитина [PERSON] . 16 жовтня 2020 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/5751/20 було видано судовий наказ, згідно якого з позивача на користь відповідача-3 стягуються аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.08.2020р. і до повноліття дитини. Тому просить суд: -зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. -зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. -зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. В судове\~засідання відповідач-1\~ [PERSON] \~не з`явилась, надала суду відзив, у якому просила суд відмовити в задоволенні позову, посилалась на обставини викладені у відзиві на позов. В судове засідання відповідач-2 [PERSON] не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила. В судове засідання відповідач-3 [PERSON] не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. 17 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про народження, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №128, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно виконавчого листа від 22 березня 2011 року по справі №2-995-2011р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14.09.2022р., вбачається, що відкрито виконавче провадження та стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом від 04.04.2011 №2-995. Згідно свідоцтва про народження, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №858, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно судового наказу від 09 грудня 2021 року по справі 208/9826/21 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14.09.2022р. вбачається, що відкрито виконавче провадження та стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] за судовим наказом від 09.12.2021 №208/9826/21. Згідно свідоцтва про народження, видане Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно судового наказу від 16 жовтня 2020 року по справі 208/5751/20 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14.09.2022р. вбачається, що відкрито виконавче провадження та стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] за судовим наказом від 16.10.2020 №208/5751/20. В матеріалах справи знаходиться трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] та довідка про доходи №744 від 22.09.2022р., видана [PERSON] про те, що він дійсно працює з 27.06.2022 року у Приватному акціонерному товаристві «КАМЕТ-СТАЛЬ» та займає посаду слюсара з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики 6 розряду. Заробітня плата за період з 01.07.2022 року по 31.08.2022 року складає 29\~640,31 грн.. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як передбачено\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Судом встановлено, що позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, а саме: наявність у позивача на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дітей, необхідно зменшити з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), так як позивач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню Враховуючи, що позивач просив судові витрати покласти на себе, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved