Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 18.09.2020 року приблизно о 13.40 годин водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак [NUMBER] у м. Чернівці по вул. Б Хмельницького не врахував дорожню обстановку, не виконав вимоги дорожніх правил, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не отримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ-520Д» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить йому на праві власності. В наслідок зіткнення автомобіль належний [PERSON] отримав численні механічні та технічні ушкодження . [PERSON] є власником автомобіля «Volkswagen Transporter» державний номерний знак [NUMBER] . Свою цивільно-правову відповідальність власник [PERSON] застрахував ТДВ СК`Ю.Ес Ай», про що укладено поліс № 200916238, який був діючим. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу визначено суму матеріального збитку спричиненого [PERSON] внаслідок ДТП, яка становить 168 543,55 грн. та додаткові витрати на залучення експерта в розмірі 2500гривень. Наразі страхове відшкодування та матеріальна шкода позивачу не виплачено. За період з 12.01.2021 року по 11.07.2021 року за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування за несвоєчасну виплату страхового відшкодування позивачу пеня складає 8815 грн. 08 коп. Також, позивачу завдано моральні страждання діями відповідачів. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути на його користь з ТДВ Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» страхове відшкодування в сумі 130 000 грн., пеню в сумі 8815 грн. 08 коп.; стягнути з [PERSON] , [INFO] матеріальну шкоду в сумі 38 543,55 грн.; стягнути з відповідачів ТДВ Страхова компанія Ю.Ес.Ай» і [PERSON] ,моральну шкоду в сумі 30 000 грн. та судові витати у вигляді судового збору. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явися. Направив клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача, в частині стягнень з [PERSON] завданої шкоди заперечував мотивуючи тим, що стягненню з водія підлягає різниця між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням, про це зазначається позивачем в позовній заяві. Автомобіль відремонтовано, отже позивач не надав доказів фактичної вартості ремонту а лише оціночну вартість. В справі відсутні будь які чеки, квитанції про вартість придбаних та замінених запчастин, а також вартості робіт з ремонту з наданням підтверджуючих документів. Вказує, що суму завданої шкоди неможливо визначити, а моральна шкода не завдана діями [PERSON] , на що вказує сам позивач. Представник відповідача\~ТДВ Страхова\~компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії постанови Сторожинецького районного суду від 28.09.2020 року [PERSON] 18.09.2020 року о 13.40 годин у м. Чернівці по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем марки Volkswagen державний номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали пошкодження. [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. З копії\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] є\~власником автомобіля марки «BMW» 520D, д.н.з. [NUMBER] , 2017 року випуску, номер шасі [NUMBER] . [PERSON] є власником автомобіля «Volkswagen Transporter» державний номерний знак [NUMBER] . Свою цивільно-правову відповідальність власник [PERSON] застрахував ТДВ СК «Ю.Ес Ай», про що укладено поліс № 200916238 від 13.08.2020 року, який був діючим на момент дорожньо транспортної пригоди. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2159 від 01.10.2020 року визначено суму матеріального збитку спричиненого [PERSON] внаслідок ДТП, яка становить 168 543,55 грн. Додаткові витрати на залучення експерта становлять 2500 гривень, що підтверджує копія акту прийому передачі звіту про визначення вартості матеріального збитку від 01.10.2022 року та розрахункова квитанція серії ББАУ №325859 від 01.10.2020 року. Враховуючи, той факт, що належному [PERSON] автомобілю «БМВ-520Д» державний номерний знак [NUMBER] , заподіяна шкода, а [PERSON] є потерпілим внаслідок ДТП а тому має право на отримання страхового відшкодування. На час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 200916238), транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак [NUMBER] був застрахований у відповідача ТДВ СК «Ю.Ес.Ай». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), страховим договором встановлено в розмірі 130 000 гривень, з визначенням франшизи у розмірі 1000 гривень. Діючи в інтересах позивача [PERSON] , його представник [PERSON] 24.03.2021 року письмово звернувся до відповідача ТДВ СК «Ю.Ес.Ай» та отримав лист відповідь вих. № 51-3572 від 11.05.2021 року надіслало згідно якого підтвердили, що його заява на виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] була зареєстрована під № 20.200916238-6494 від 12.10.2020 року, а також вказаним листом запевнили, що виконають зобов`язання по виплаті, і у разі прострочення виплати готові сплатити пеню. Однак по теперішній час страхове відшкодування [PERSON] не виплачено. Таким чином. ТДВ СК`Ю.Ес.Ай» має перед позивачем невиконане грошове зобов`язання у розмірі 130 000грн.00 коп. Згідно ст. 36.5 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, за період з 12.01.2021 року по 11.07.2021 року, складає в сумі 8815 грн. 08 коп. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.1192 ЦК України\~передбачено, що розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.988 ЦК України\~страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~В силу\~ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Статтею\~28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього\~Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Зважаючи на викладене, так як дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] , його дії є неправомірними, між ними і завданою автомобілю марки «БМВ-520Д» державний номерний знак [NUMBER] шкодою є безпосередній причинний зв`язок. А тому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою повинен сплатити [PERSON] сума якої складає 38 543.55 грн., з відповідача ТДВ Страхова компанія Ю.Ес.Ай» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 130 000 грн. Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодуван\-ня моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фі\-зичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його мо\-жливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підста\-вою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відш\-кодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що сума заявленої моральної шкоди для відшкодування відповідачами позивачу є завищеною і позивач не довів суду, що саме така сума відшкодує його моральні страждання. Тому, суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню, сплачений позивачем, судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.22,\~988,\~999,\~1187,\~1192\~ЦК України,\~ст.ст.22,28,29,36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~

Outcome: approved