Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала наступним. [INFO] в м. Донецьк померла бабуся позивача - [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 16.04.2021 року було зроблено відповідний актовий запис № 117. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для його будівництва і обслуговування (присадибна ділянка), що розташовані по [ADDRESS] та недоотриманої пенсії, що належала спадкодавці і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю на тимчасово окупованій території. 16 травня 2003 року спадкодавець за життя склала заповіт, що був посвідчений державним нотаріусом Другої Донецької державної нотаріальної контори Ковальовою Т.О. за реєстровим номером 1-827, за умовами якого належний їй житловий будинок [ADDRESS] , вона заповідала своєму синові, який є батьком позивача - [PERSON] . [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) є бабусею позивачки по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 11.02.2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 173. Дідусь позивачки - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що 26.08.1985 року було зроблено відповідний актовий запис № 717. Спадщину після смерті [PERSON] , за правом представлення прийняла її онука (Позивачка по справі) [PERSON] , оскільки її батько, [PERSON] , як вище зазначено, помер до смерті своєї матері. Крім того, позивачка фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована за однією адресою з померлою на день її смерті, що підтверджується довідками адміністрації Петровського району м. Донецьк. Таким чином, позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину, та подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, як на не підконтрольній території, так і на території України. У червні 2021 року Позивачка звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, що належала померлій [INFO] . [PERSON] , яка була зареєстрована в м. Донецьк, а фактично проживала у с. Работіно, Токмакського району Запорізької області. На запит Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області була надана довідка № 407/02-14 від 19.04.2021 р., в якій було зазначено, що недоотримана пенсія померлої [PERSON] , за період з квітня 2018 по грудень 2020 року становить 122547,75 грн. Однак, 25.06.2021р. нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю з`ясування кола спадкоємців. Позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії, проте відповідачем було відмовлено у виплаті. Позивач вважає, що її права порушені, а тому просить визнати за нею право власності на недоотриману пенсію за період з квітня 2018 року по грудень 2020 року, у розмірі 122547 грн. 47 коп., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Донецьк та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на її користь 13025 грн. 47 коп., які складаються з сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1225 грн. 47 коп. та витрат на правову допомогу адвоката в сумі 11800 грн. Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 01.08.2022 року надіслав до суду відзив, в якому заперечував проти задоволення позову з огляду на наступне. Померла [PERSON] перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа та згідно з виплатними документами пенсію отримала по 31.03.2017 включно. У зв`язку з тим, що на день смерті [PERSON] виплату пенсії було припинено, поновлення виплати пенсії пенсії з метою розрахунку недоотриманої пенсії, що могла бути нарахована пенсіонеру по місяць смерті, позивач проводить

Outcome: approved