Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

07.12.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 07.12.2022 року в якій останній просить: визнати за ним право на 1/2 частку в праві на 2,41 в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю), із земель СС «Дружба» с.Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованого на території Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області (на день звернення до суду - на території Меджибізької селищної ради Хмельницького району) у порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] , яке вона успадкувала після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , на яке останній мав право згідно сертифікату ХМ №0309057, виданого 29 травня 1997 року на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області №119 від 26 травня 1997 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала в с.Лисогірка, Летичівського району Хмельницької області, і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з спадкового майна та права на 2,41 в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю), з земель СС «Дружба» с.Требухівці, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області (на день звернення до суду - на території Меджибізької селищної ради Хмельницького району), що належало, згідно сертифікату ХМ №0309057 за реєстраційним №757 від 30 травня 1997 року, виданого Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , і після його смерті вона прийняла та частково оформила спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом 23.05.2008 року у Старосинявській державній нотаріальній конторі (спадкова справа №474-03 зареєстрована в реєстрі за №2696), але не оформила своїх спадкових прав в частині належного йому права на 2,41 в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю). Вказав, що крім нього спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після смерті матері є лише його брат [PERSON] , з яким вони мають намір поділити дану спадщину по 1/2 частині. Інших спадкоємців немає. При оформленні спадщини у приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Островської Г.І. він повідомив останню, що сертифікат втрачений і нотаріус порадила визнати право на земельну частку (пай) у судовому порядку. В «Летичівську газету» від 13.10.2022 року, було розміщено оголошення про втрату і визнання недійсним сертифікату ХМ №0309057, виданого на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області №119 від 26 травня 1997 року на ім`я [PERSON] . 07.12.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та зазначає, що спору між ним та відповідачем щодо спадщини немає. Відповідач [PERSON] у поданій ним до суду письмовій заяві від 20.12.2022 року заявоені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право на 1/2 частку в праві на 2,41 в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю), із земель СС «Дружба» с.Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованого на території Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області (на день звернення до суду - на території Меджибізької селищної ради Хмельницького району) у порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] , яке вона успадкувала після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , на яке останній мав право згідно сертифікату ХМ №0309057, виданого 29 травня 1997 року на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області №119 від 26 травня 1997 року. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved