Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

05 липня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, уточнивши її, просить встановити факт, що архівна довідка від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48, видана Комунальною державною установою «Державний архів Атбасарського району» Управління культури, архівів і документації Акмолинської області, про підтвердження трудового стажу [PERSON] , дійсно належить їй. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України, враховуючи те, що відповідно до Постанови КМУ № 1098 від 27.12.2017 «Про Порядок призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату», то має право отримати допомогу замість пенсії, оскільки на момент оформлення соціальних виплат має не менше 15 років страхового стажу. Проте, 11.04.2022 за № 183250004547 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, згідно якої необхідний страховий стаж відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 15 років, страховий стаж особи становить 13 років 03 місяці 05 днів, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно даних, які зазначені в архівній довідці від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48 з 20.08.1993 по 01.06.1996 рік, оскільки в документі міститься скорочення по батькові заявника. Встановлення факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права отримання допомоги. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, в заяві до суду просили справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Роменським МВ УДМС України в Сумській області 25.08.2016 р., [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої у 2016 році Кілійським відділенням поліції Ізмаїлівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , втратила свою трудову книжку у 2016 році(а.с. 10). Згідно архівної довідки від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48, виданої Комунальною державною установою «Державний архів Атбасарського району» Управління культури, архівів і документації Акмолинської області про підтвердження трудового стажу, вказано, що [PERSON] з 20.08.1993 р. працювала в радгоспі «імені Максима Горького» (а.с. 11). Як вбачається з архівної довідки від 29.12.2021 № 04-09/юлЧ-208, виданої Комунальною державною установою «Державний архів Атбасарського району» Управління культури, архівів і документації Акмолинської області, вказано, що [PERSON] перебувала у трудових відносинах з радгоспом «імені Максима Горького» з 20.08.1993 р. по 01.06.1996 р. (а.с. 12-13). Згідно архівної довідки № юл-Б-04-08/203 від 18.01.2022 маються дані про роботу [PERSON] за 1984 рік в документах по особовому складу племрадгосп " [INFO] "(а.с. 14-15). В документах архівного фонду КСП «1Травня», ТОВ «1Травня» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] , [INFO] , працювала дояркою і значиться з слідуючим трудовим стажем: з 01.01.1999 р. по 2005 р., що підтверджується довідкою Хмелівської сільської ради № 249 від 26.10.2021 р. (а.с. 16). Згідно довідок про народження № 512 від 12.07.2021 р. [PERSON] , [INFO] , вказано батько [PERSON] , мати [PERSON] (17-19). Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 11.04.2022 за № 183250004547 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області [PERSON] вказано, що необхідний страховий стаж відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 15 років, страховий стаж особи становить 13 років 03 місяці 05 днів, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно даних, які зазначені в архівній довідці від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48 з 20.08.1993 по 01.06.1996 рік, оскільки в документі міститься скорочення по батькові заявника(а.с. 9). Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , кожен окремо підтвердили, що [PERSON] працювала в радгоспі «імені Максима Горького» з 20.08.1993 р. по 01.06.1996 р. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсію, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved