Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь [PERSON] страхове відшкодування у poзмірі 25620,00 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 54017,84 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 6264,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 20191,50 грн, а також понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь [PERSON] страхове відшкодування у poзмірі 67220,00 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 141881,33 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 16438,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 52980,66 грн, а також понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень. В обґрунтування позову зазначили, що 17.07.2017 року [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW-735i», р.н. [NUMBER] , рухаючись по вул Столичне Шосе в м. Києві здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW-735i» на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АРКС», тому позивачі 11.09.2017 звернулись до страховика за виплатою страхового відшкодування на загальну суму 185120, 00 грн (у межах страхового ліміту). 17 серпня 2020 року ПАТ «СК «АРКС» повідомило, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання СК відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП. З рішенням ПАТ «СК «АРКС» про зупинення строків розгляду страхової справи і відтермінування прийняття рішення про виплату страхового відшкодування не погодились та звернулись до суду з позовом про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат. 26 травня 2021 року відповідач частково виплатив страхове відшкодування у розмірі 91 550,00 гривень, у зв`язку з чим позивачами було уточнено позовні вимоги до суду. На переконання позивачів, рішення відповідача про часткову виплату страхового відшкодування суперечить Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.06.2021 відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.08.2022 прийнято до розгляду заяву [PERSON] та [PERSON] про збільшення позовних вимог. 01.09.2022 відповідачем до суду направлено відзив на уточнену позовну заяву, в якому ПАТ «СК «АРКС» просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю. Зазначив, що пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено припинення перебігу строку прийняття рішення страховиком щодо здійснення страхового відшкодування до набрання рішення у справі, яка розглядається судом чи органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, законної сили. Постанову від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження щодо результатів розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинула [PERSON] ПАТ "СК "АРКС" отримало лише 07.05.2021, а 26.05.2021 АТ "СК "АРКС" було виплачене страхове відшкодування представнику Позивачів ТОВ "ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС". На переконання відповідача, страхове відшкодування виплачено в порядку та строки, визначені Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а тому вимоги щодо стягнення частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, витрат на правову допомогу є незаконними, недоведеними та необґрунтованими. Крім того, ДТП сталася з вини самого пішохода [PERSON] , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, та внаслідок грубого порушення нею Правил дорожнього руху України. Разом з цим, вина водія забезпеченого автомобіля «BMW-735i», [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2017 відсутня. Тому, беручи до уваги наявність вини пішохода [PERSON] у настанні ДТП, в якій вона загинула, ПАТ "СК "АРКС",

Outcome: partial