Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму донарахування за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у розмірі 3496,47 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 12.10.2011 між АТ «Харківобленерго» та [PERSON] (до зміни прізвище- [PERSON] ) укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Під час технічної перевірки 30.07.2021, при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення п.8.4.2, 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, а саме: дії споживача, які призвели до змін показань комерційного засобу обліку №420441, зафіксоване індикатором впливу постійного (змінного) магнітного чи електричних полей. Виявлені порушення зафіксовані в акті про порушення ПРРЕЕ за № 232607 від 30.07.2021, в якому накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки, крім того здійснено фото фіксацію та складено акт технічного огляду. На підставі пп. 8.4.11 формули 5 ПРРЕЕ здійснено нарахування по акту №232607 від 30.07.2021 на суму 3496,47грн. Під час виявлення порушення, зазначеного в Акті, відповідач була присутня, особисто переконавшись у наявному порушенні, підписала Акт про порушення без зауважень. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 20.05.2011 на підставі договору купівлі-продажу №289 від 28.04.2011, за цією самою адресою зареєстровано місце проживання [PERSON] , та вона є споживачем електроенергії згідно укладеного договору від 12.10.2011 з АТ «Харківобленерго». (а.с. 7-8, 9, 19) За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст. 77 Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. Під час технічної перевірки 30.07.2021, при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення п.8.4.2, 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, а саме: дії споживача, які призвели до змін показань комерційного засобу обліку №420441, зафіксоване індикатором впливу постійного (змінного) магнітного чи електричних полей. За пп.3 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, порушенням є такі дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо). Виявлені порушення зафіксовані в акті про порушення ПРРЕЕ за № 232607 від 30.07.2021, в якому накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки, крім того здійснено фотофіксацію та складено Акт заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі №015888 від 30.07.2021. (а.с. 10-13) Під час виявлення порушення, зазначеного в Акті, відповідач була присутня, особисто переконалася у наявному порушенні, підписала Акт про порушення. (а.с. 10-11) За правилами п.8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. 25.08.2021 проведено засідання комісії з розгляду Акту порушення ПРРЕЕ за №232607 від 30.07.2021, за результатами якого складено Протокол №232607. (а.с.14) За п.8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою 5: W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик. На підставі пп. 8.4.11 формули 5 ПРРЕЕ здійснено нарахування по акту №232607 від 30.07.2021 на суму 3496,47 грн. яка споживачем не сплачена. (а.с.15) Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 8.2.6, 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ) у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла цей збиток. (ст. 1166 ЦК України) Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 3496,47 грн., яке нею у добровільному порядку не було виконано. Докази, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] вартість спожитої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 3496,47 грн. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved