Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

05 жовтня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] в\~м.\~Коломия помер\~її чоловік\~ [PERSON] і\~після його\~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом на\~його 1/2\~частку в\~майні подружжя\~-\~садовому будинку\~з господарською\~будівлею (\~погребом),\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно по тій причині, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ на нього відсутній. Про вказане нотаріус зазначила у виданій ій 13.09.2022 року постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку зі смерті її чоловіка, який був забудовником, отримати на даний час вказаний правовстановлюючий документ неможливо, а отже вона не може отримати як свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка на його частку у вказаному майні, так і свідоцтво про право власності на її частку ( як подружжя) в даному майні. Вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Після смерті [PERSON] згідно вимог ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1257, 1261 ЦК України відкрилася спадщина за законом першої черги, оскільки заповітів він не складав. Вона єдина спадкоємця, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що буде підтверджено матеріалами спадкової справи, яку на запит суду надасть приватний нотаріус Галайчук О.Л. Вона згідно вимог ст.ст. 1269-1270 ЦК України в шестимісячний строк після смерті свого чоловіка [PERSON] подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 09.09.2021 року нотаріус відкрила спадкову справу за № 191/2021. Вказане стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, право власності на садовий будинок, господарську будівлю (погреб) що знаходяться за адресою [ADDRESS] . В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача П`ядицької сільської ради поступила заява про слухання справи без участі представника, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Громадани, котрі збудували будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів, судами може визнаватися право власності на спадкування спірних будинків, збудованих до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що садовий будинок в [ADDRESS] належав чоловікові позивача [PERSON] , наведене підтверджується копією довідки П`ядицької сільської ради № 1683 від 27 червня 2018р. (а.с. 15) та довідки Садівницького товариства «Урожай» від «25» липня 2018 р. (а.с. 16). Відповідно до копії дозвілу № 43 Коломийського районного АГРОПРОМИСЛОВОГО Об`єднання від 12.05.1988 р., який виданий члену садівничого товариства «УРОЖАЙ» [PERSON] на будівництво садового будиночка площею 50 кв.м. та господарських будівель до 15 кв.м. (а.с. 14). Згідно довідки П`ядицької сільської ради № 1683 від 27 червня 2018р., яка видана [PERSON] 1945 р.н. жителя [ADDRESS] про те, що на земельній ділянці для ведення садівництва, площею 0,0580 га, яка належить [PERSON] , згідно державного акту про право власності на землю серія ІФ-07-32-2/000002 від 22.02.1994 року, розташована у садовому товаристві «Урожай» земельна ділянка № [NUMBER] на території с. П`ядики П`ядицької сільської ради ОТГ побудований садовий будинок по вул.. Дранчівка в травні 1992 року. (а.с. 15). Згідно довідки Садівницького товариства «Урожай» від «_» липня 2018 р. , яка видана [PERSON] про те, що він являється членом товариства «Урожай» має земельну ділянку 0,058 га для ведення садівництва по [ADDRESS] в травні 1992 р. (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Той факт, що позивач [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, законом на 1/2 частку в майні подружжя - садовому будинку з господарською будівлею ( погребом), що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON] . Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 07-32-2/000002 земельна ділянка, 0.0580 гектарів в межах згідно з планом, за адресою: П`ядицька сільська рада, належала [PERSON] на підставі рішення 15 сесії XXI скликання П`ядицької сільської рада Ради народних депутатів від 21.10.1993 року. Цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва. (а.с. 21). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів № 73211 від 12.08.2022 р. згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на садовий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] станом на 31.12.2012р. не зареєстровано. (а.с. 23). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної приватного нотаріуса Галайчук О.Л. від 13.09.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на садовий будинок відсутній (а.с. 9). За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved