Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

14 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що 19 вересня 2022 року йому виповнилося 63 років і він з метою оформлення пенсії звернулася до пенсійного фонду України, але йому в оформленні пенсії було відмовлено, оскільки до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10 січня 1981 року, оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме не заповнена дата та місяць його народження, в зв`язку з чим це унеможливлює призначення вказаної пенсії за віком. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Уповноважена особа заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , який виданий 14 червня 2003 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] народився [INFO] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Як вбачається з військового квитка серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1978 року [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно диплома серії [NUMBER] виданого 18 липня 1978 року вбачається, що [PERSON] з 1975 року по 1978 рік закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №1 м. Харкова (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З трудової книжки, яка заповнена 10.01.1981 року на ім`я [PERSON] (російською мовою) вбачається, що останній з 1975 по 1978 навчався в професійно-технічному училищі №1 м. Харкова, диплом № [NUMBER] (а.с. 6-7). Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 10 січня 1981 року на ім`я « [PERSON] , 1959 года рождения», оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявника, породжує для нього юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на отримання пенсії, іншої можливості встановити цей факт заявник немає, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved