Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «7ДНІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті пожежі. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що ТОВ «7 ДНІВ» є власником приміщення готельного комплексу «7 днів», що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 28-07/2017 від 28.07.2017 р. приміщення було передано в оренду Кам`янець-Подільській філії ТОВ «7 ДНІВ». Кам`янець-Подільська філія ТОВ «7 ДНІВ» здійснює господарську діяльність із надання готельних та інших послуг в приміщенні готельного комплексу «7 ДНІВ». 28.04.2022 р. у номер 808 поселився гр. [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 10 Анкети мешканця від 28.04.2022 р. відповідач [PERSON] з правилами проживання в готелі ознайомлений та згідний з ними, ознайомлений з правилами пожежної безпеки. 28.04.2022 р. о 22 год. 11 хв. в приміщенні готельного комплексу «7 ДНІВ» в номері 808 сталося загорання, внаслідок чого було пошкоджено майно готельного комплексу. Одразу при виявленні ознак пожежі працівниками позивача було викликано пожежників. Силами Кам`янець-Подільського ГУ ДСНС України у Хмельницькій області пожежу було ліквідовано та складено відповідний акт про пожежу від 28.04.2022 року, Звіт про ймовірну причину виникнення пожежі, Довідку про пожежу. Відповідно до звіту осередок пожежі знаходився в житловій кімнаті готельно-розважального комплексу «7 Днів» на ліжку де спав [PERSON] . Неподалік матрацу були знайдені недопалки, які ймовірно спровокували пожежу. Причиною пожежі є необережність під час куріння. Відповідно до висновку експерта № 222Д-05/22 від 06.05.2022 р. вартість ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок пожежі номеру № [NUMBER] та прилеглого загального коридору становить 149010,00 грн. Крім того пожежою було пошкоджено майно Кам`янець-Подільської філії ТОВ «7 ДНІВ» завдано збитки на суму 320\~789,30 грн. (вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт - 71573 грн., матеріали 77\~437,00 грн., вартість пошкодженого майна згідно з переліком на загальну суму 171 779,30 грн.). Враховуючи, що саме внаслідок протиправних дій відповідача, який порушив правила пожежної безпеки сталася пожежа, якою було завдана майнова шкода позивачу, просить стягнути з [PERSON] на свою користь 149 010 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті пожежі, 7000 грн. за проведення оцінки та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В суді представник позивача позов підтримав. Просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ТОВ «7 ДНІВ «Кам`янець-Подільський» є власником приміщення готельного комплексу «7 днів», що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповдіно до договору оренди нежитлового приміщення № 28-07/2017 від 28.07.2017 р. Кам`янець-Подільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «7 днів» є орендарем приміщень, розташованих за адресою 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 4. \~ \~ \~ \~Кам`янець-Подільська філія ТОВ «7 ДНІВ» здійснює господарську діяльність із надання готельних та інших послуг в приміщенні готельного комплексу «7 ДНІВ», що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~28.04.2022 р. у номер 808 поселився гр. [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Анкети мешканця від 28.04.2022 р. [PERSON] з правилами проживання в готелі ознайомлений і згоден. Ознайомлений з правилами протипожежної безпеки, правилами поведінки в СПА-зоні та в ресторанах готелю. \~ \~ \~ \~28.04.2022 р. о 22 год. 21 хв. у номері 808 сталася пожежа. \~ \~ \~ \~З акту про пожежу відомо, що 28 квітня 2022 р. о 22 год. 21 хв. на ПЗЧ 5 ДПРЧ 2 ДПРЗ поступило повідомлення про пожежу готельно-розважального комплексу ТОВ «7 Днів». Місце виникнення пожежі знаходилось на матраці, звідки пожежа розповсюдилась по речах, які легко піддаються горінню. В ході огляду встановлено, що в результаті дії небезпечних факторів пожежі знищено: матрац, ліжко, кондиціонер та пошкоджено облицювання стін, стелі, коврове покриття підлоги та телевізор. \~ \~ \~ \~Згідно звіту про ймовірну причину виникнення пожежі житлової кімнати готельно-розважального комплексу ТОВ «7 Днів», яка мала місце 28 квітня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , осередок пожежі знаходився в житловій кімнаті готлеьно-розважального комплексу ТОВ «7 Днів» на ліжку де спав [PERSON] . Також неподалік матрацу були знайдені недопалки, які ймовірно спровокували пожежу. На основі даних фактів, інформації, наданої рятувальниками щодо напрямку розповсюдження полум`я та розташування сил для гасіння пожежі, пояснень громадян, спростування розглянутих паралельно версій, ймовірною причиною пожежі є необережність під час куріння. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] поселявся о 22 год., перебував у стані сп`яніння. В номері був незначний період після чого зібрався і пішов у місто. А через декілька хвилин після його виходу спрацювала протипожежна сигналізація. Одразу були викликані пожежники. Під час опитування [PERSON] працівниками поліції, останні визнав вину і погодився відшкодувати збитки, але не відшкодував. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] поселився 28 квітня 2022 р. біля 19 год., але до 22 год. проводив час в ресторані. [PERSON] близько 22 год. піднявся в номер і через деякий час вийшов з готелю. Через 5 хв. потому спрацювала сигналізація. Відомо зі слів працівників готелю, що згорів кондиціонер, стіни чорні, речі в номері згоріли. [PERSON] погодився відшкодувати збитки. \~ \~ \~ \~Відповдіно висновку експерта Попроцького С.С. № 222Д-05/22, складеного за результатами проведення будівельно-технічного дослідження по заяві К-ПФ ТОВ «7 Днів» про визначення вартості ремонтно-будівельних робіт та матеріалів проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в наслідок пожежі в кімнаті № 808 готельного комплексу «7 Днів», наслідок пожежі, яка мала місце 28 квітня 2022 р. було знищено та пошкоджено наступні конструктивні елементи житлової кімнати та пошкоджено оздоблення, а саме: в кімнаті - пошкоджено ламінатне покриття підлоги та плінтуса потребує повної заміни та виконання необхідних супутніх робіт; пошкодження та задимлення оздоблення стін та стелі потребує повної заміни та виконання супутніх робіт; термопошкодження, деформація, задимлення метало пластикових віконних блоків та мета пластикового підвіконня потребує повної заміни та виконання супутніх робіт; термопошкодження регуляторів тепла (термоголовок) батарей опалення та задимлення, забруднення батарей опалення потребує заміні терм головок та миття батарей; термопошкодження вогнем внутрішнього блоку кондиціонера (Dekker.DSH95R) потребує повної заміни та виконання необхідних супутніх робіт; итермопошкодження (враження вогнем та димом) електророзеток і вимикачів потребують повної заміни; термопошкодження (враження вогнем та димом) датчиків пожежі потребують повної заміни; в ванній кімнаті - задимлення, забруднення оздоблення стін із керамічної плитки потребує миття; пошкодження та задимлення оздоблення стелі потребує повіної заміни шпаклювання та пофарбування та виконання супутніх робіт; термопошкодження, деформація, задимлення металопластикової акрилової ванни - потребує полвної заміни та виконання супутніх робіт; термопошкодження (враження вогнем та димом) стельового світильника потребує повної заміни; враження вогнем та димом вхідного дверного блоку (з глухим дерев`яним дверним полотном з оздобленням «піл шпон» - потребує повної заміни та виконання необхідних супутніх робіт; термопошкодження (враження вогнем та димом) електророзеток і вимикачів потребують повної заміни; прихожа - пошкодження ламінарного покриття підлоги та плінтуса потребує повної заміни та виконання необхідних супутніх робіт; пошкодження та задимлення оздоблення стін та стелі потребує повної заміни та виконання супутніх робіт; термопошкодження (враження вогнем та димом) стельових та пристінного світильника, електророзеток і вимикачів, датчиків пожежі потребують повної заміни; в загальному коридорі - пошкодження та задимлення оздоблення стін (шпалери) та стелі (шпаклівка та водоемульсійне пофарбування) потребує повної заміни та виконання супутніх робіт; пошкодження стельових світильників, датчиків пожежі - потребують повної заміни. \~ \~ \~ \~Вартість ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у наслідок пожежі номеру № 808 та прилеглого загального коридору К-ПФ ТОВ «7 Днів» 149\~010 грн. (ремонтнобудівлеьні роботи - 71\~573 грн., матеріали 77\~437 грн). \~ \~ \~ \~Відповдіно довідки вартість пошкодженого майна в номері 808 складає 171\~779,30 грн. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. \~ \~ \~ \~Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13 Конституції України). \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. \~ \~ \~ \~Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За правилами частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Аналіз положень статті 1166 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що загальною підставою деліктної відповідальності є протиправне, винне діяння заподіювача шкоди (цивільне правопорушення), яке містить такі складові: протиправна поведінка особи, настання шкоди, причинний зв`язок між ними та вина заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Тобто цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України у у постановах від 21 квітня 2021 року в справі № 648/2035/17, від 15 липня 2021 року у справі № 520/4080/16, від 27 жовтня 2021 року у справі№ 461/484/18, від 09 лютого 2022 року у справі № 161/7881/20 вказав, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частини другої статті 22 ЦК України збитками є:\~1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). \~ \~ \~ \~Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина третя статті 22 ЦК України). \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані у справі доказі, які підтверджують причини виникнення пожежі в номері 808 готелю «7 Днів» внаслідок необережності [PERSON] під час куріння, пожежою заподіяні збитки, які становлять 149\~010 грн., відповідач не спростував належними та допустимими доказами відсутність своєї вини у спричинення збитків позивачу, тому наявні правові підстави для покладення на відповідача обов`язку відшкодувати завдану позивачеві шкоду. \~ \~ \~ \~За правилами статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору 2481 грн., витрати за проведення оцінки матеріальних збитків 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved