Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Обґрунтування вимог. В обґрунтування вимог заявник, поклилається на те, що згідно з довідкою №925 від 05.07.2022, виданою Жидачівською міською лікарнею, у [PERSON] , 1937 року народження, встановлений діагноз: х дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба II степені, ст.2 ризик високий; деменція, з необхідністю надання постійної сторонньої допомоги. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З часу встановлення діагнозів, через необхідність постійного догляду, догляд здійснював її син (брат заявника) - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті брата догляд за матір`ю - [PERSON] , здійснює він, оскільки інших родичів у матері не залишилось. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 25.07.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 08.08.2022 /а.с.11-12/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено /а.с.25-26/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.11.2022 провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною поновлено /а.с.36-37/. Розгляд справи по суті відбувся 01.12.2022 за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності. Вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною підтримує. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01.12.2022, є дата складення повного тексту судового рішення 08.12.2022. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 07.07.2022 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до довідки виданої КНП «Жидачівська міська лікарня» від 05.07.2022 [PERSON] , 1937 року народження згідно стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду /а.с.6/. Згідно довідки Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 29.06.2022 № 429 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та здійснював догляд за нею її син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] /а.с.7/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №463 від 30.09.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с. 31-33/. Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання [PERSON] недієздатною. Згідно п. 1 ч.ч 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги\~ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною. Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Оскільки, в суду відсутні дані, про те що заявник звертався із заявою до Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, як органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним. З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат у справі. За замістом ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 3\~883, 88 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial