Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.01.2022 задоволено заяву [PERSON] про усиновлення дитини. Оголошено [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, усиновлювачем дитини [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №3933 від 03.10.2012, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у відомості про батька, зазначивши батьком дитини [PERSON] , громадянина України (а.с. 56-57). 06.10.2022 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою [PERSON] про усиновлення. Зокрема, заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №3933 від 03.10.2012, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в графу прізвище дитини - « [PERSON] », у графі по батькові дитини « [PERSON] » (а.с. 77). В судове засідання учасники справи не викликалися, однак повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Представником заявника [PERSON] - адвокатом Гуменюк Н.В. подано до суду заяву в якій вона просила розглянути заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення без її участі та участі заявника. Згідно з частинами третьої та четвертої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/24485/21, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. 14.09.2021 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив прийняти рішення про усиновлення дитини [PERSON] , [INFO] громадянином [PERSON] , [INFO] : в актовому записі про народження дитини [PERSON] вказати його батьком дитини (а.с. 1-2) Із резолютивної частини рішення вбачається, що судом задоволено заяву [PERSON] про усиновлення; оголошено [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, усиновлювачем дитини [PERSON] , [INFO] ; внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №3933 від 03.10.2012, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у відомості про батька, зазначивши батьком дитини [PERSON] , громадянина України. Однак, судом не вирішено питання щодо внесення змін в актовому записі про народження дитини [PERSON] про зміну прізвища дитини з « [PERSON] » на [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи, що заявлені вимоги заявника [PERSON] були задоволені у повному обсязі, однак судом не вирішено питання щодо зміни прізвища та по батькові дитини, суд дійшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.

Outcome: approved