Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла тільки вона, оскільки інших спадкоємців першої черги спадкування немає і спадщину ніхто інший не приймав. Зазначає, що до складу спадщини після смерті брата входить незавершений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] . Вказує, що в 6- ти місячний термін подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно вона не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали використані для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку (65 % будівельної готовності) літ. «А», загальною площею забудови 106,6 кв.м. та колодязя № 1. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 31 жовтня 1991 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2120. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 345 від 31 травня 2021 року, виданої виконкомом Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, житловий будинок збудований в 2010 році, який належить померлому [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021 2025 року, номер об`єкта погосподарського обліку 03451, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. До спадкового майна після смерті [PERSON] входять будівельні матеріали використані для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку (65 % будівельної готовності) літ. «А», загальною площею забудови 106,6 кв.м. та колодязя № 1. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 119/02-14 від 05.12.2022 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Заяв про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших осіб не надходило. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого брата [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved