Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.06.2021\~ року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль марки Volkswagen\~Golf\~ державний номерний знак\~\~[NUMBER] . Цивільно - правова відповідальність відповідача на час ДТП застрахована не була. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси № 521/69/22 від 12.01.2022 року встановлено, що відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, провадження в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрито. Згідно висновку судового експерту Федотова Ф.В. № 7099 від 26.12.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобілю марки Volkswagen\~Golf державний номерний знак\~\~[NUMBER] склала\~256\~521 грн. Відповідно до акту виконаних робіт від 11.02.2022 року загальний розмір\~відновлювальних робіт\~по ремонту\~автомобіля\~Volkswagen\~Golf\~ державний номерний знак\~\~[NUMBER] склав 229 913 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача в відшкодування вартості відновлюваного ремонту свого транспортного засобу 229 913 грн. Окрім позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: на оплату судового збору в розмірі 2300 грн., на оплату експертного дослідження 2500 грн. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2021 року відповідач на нерегульованому перехресті вулиць Середньофонтанська Семінарська, керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», державний номер [NUMBER] при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «Tesla Model S» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Від даного зіткнення автомобіль марки «Chery Tiggo» допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf Variant», державний номер [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] . На момент ДТП власником автомобілю марки Volkswagen\~Golf\~ державний номерний знак\~\~[NUMBER] на\~момент ДТП\~був позивач(свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ). В результаті ДТП автомобіль, належний позивачу, отримав пошкодження механічного характеру. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси № 521/69/22 від 12.01.2022 року встановлено вчинення відповідачем адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрито. Цивільно - правова відповідальність відповідача, пов`язана із автомобілем марки «Chery Tiggo», державний номер [NUMBER] на час ДТП застрахована не була (відкритті данні щодо перевірки наявності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ). Згідно висновку судового експерту Федотова Ф.В. № 7099 від 26.12.2021 року та ремонтної калькуляції № 02.07.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобілю марки Volkswagen\~Golf\~ державний номерний знак\~\~[NUMBER] склала\~256\~521 грн. Вартість експертного дослідження оплачена позивачем в розмірі 2500 грн., що підтверджується квитанцією № 77 від 24.12.2021 року. Згідно акту виконаних робіт ФОП [PERSON] від 11.02.2022 року загальний розмір відновлювальних робіт по ремонту автомобіля позивача склав 229 913 грн. Вищевказаний розмір відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Так, відшкодування шкоди можливе за таких умов: 1) завдано шкоди особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи; 2) дії або бездіяльність, якими завдана шкода, є неправомірними. 3) причинний зв`язок між протиправними діями правопорушника і шкодою, яка виникла; 4) вина особи, яка завдала шкоду. \~ \~ \~ \~Частинами першою, другою та п`ятою\~статті 1187 ЦК України\~передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Враховуючи викладене позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними позивачем в процесі розгляду справи. Судові витрати підлягають присудженню на користь позивача в порядку\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved