Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг в якій вказує, що\~відповідачка відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2019 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9819,54 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідачка неналежним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 22.08.2022 року утворилась заборгованість 35099 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 8388,15 грн заборгованість за кредитом; 8209,46 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за комісією; 18502,18 грн заборгованість за пенею. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 16597,61 грн, з яких: 8288,15 грн заборгованість за кредитом; 8209,46 грн заборгованість по відстоках за користування кредитом. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.11.2022 прийнято позовну заяву, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. Заяви чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідачка звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву позичальника №CS12R313252742 від 26.12.2012. 29.11.2013 року відповідачка підписала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9819,54 грн. У підписаній угоді вказано, що підписуючи дану угоду відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, відповідач в повній мірі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені на офіційному сайті банка в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, і які разом із пам`яткою клієнта та тарифами складають договір банківського обслуговування, екземпляр якого він отримав шляхом самостійної роздруківки. Також, відповідач згоден зі збільшенням строку позовної давності, який зазначений в Умовах та правилах, та з тим, що зміни в Умови та правила вносяться банком щомісяця в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє йому про зміни шляхом використання визначених умовами та правилами шляхів зв`язку. Продовження користування послугами банку після дати публікації на сайті банку змінених Умов та правил є підтвердженням згоди відповідача і повного безумовного прийняття змін редакції Умов та правил. Зі змінами Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язується знайомитися самостійно на офіційному сайті банка privatbank.ua. Згідно з пунктом 2.1 генеральної угоди від 29.11.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" встановив [PERSON] кредитну лінію на платіжну картку на споживчі цілі у розмірі 9819,54 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць з кінцевим строком повернення кредиту до 30.11.2015 року. Відповідачці 29.11.2013 року було видано картку, що підтверджується наданою позивачем довідкою. Також, довідкою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача (договір б/н), підтверджується старт карткового рахунку, а також зміни кредитного ліміту. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 22.08.2022 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 35099 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 8388,15 грн заборгованість за кредитом; 8209,46 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за комісією; 18502,18 грн заборгованість за пенею. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку відповідача. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідачка суду не надала. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала основне зобов`язання за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 29.11.2013 року, а тому несе відповідальність за його невиконання. Умовами генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт від 29.11.2013 року, укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] , а саме у пункті 2.5 встановлено, що позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди, відповідно до Генеральної Угоди, Умов та правил. Умови Генеральної угоди містять посилання на те, що користувач кредитними коштами сплачує банку проценти у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості (п.2.1 Генеральної угоди), а розрахунок заборгованості мстить дані про встановлення процентної ставки в період з 29.11.2013 року по 16.08.2020 року у розмірі 18% річних. Враховуючи, що на даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає за необхідним стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16597,61 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, що узгоджуватиметься з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved