Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача 30066 грн 57 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та судові витрати по справі. Посилається на те, що 27 березня 2019 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00352709, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. [NUMBER] . 22 жовтня 2019 року о 18 год. 10 хв. по вул.Покровсьуій в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Переяслав-Хмльницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Представник страхувальника звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно проведеного огляду вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 37583 грн 21 коп. Відповідно до страхового акту № 09083/40/919 страхувальнику була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 30066 грн 57 коп. Оскільки згідно постанови суду винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, представник позивача звернувся до суду із даним позовом про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди в розмірі 30066 грн 57 коп. Ухвалою від 09 листопада 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.20). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 18 листопада 2022 року відповідач особисто знайомився з матеріалами справи. У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 27 березня 2019 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00352709 (а.с.16). Предметом вищезазначеного Договору було страхування транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. [NUMBER] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 26 грудня 2018 року власником автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. [NUMBER] , є СГ ТОВ «Нива Переяславщини» (а.с.10) 22 жовтня 2019 року о 18 год. 10 хв. по вул.Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди і на нього було накладено адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.7). 24 жовтня 2019 року представник страхувальника звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про настання страхової події та виплату страхового відшкодування (а.с.8-11). Згідно проведеного огляду та рахунку-фактури вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. [NUMBER] , становить 37583 грн 21 коп. (а.с.11, 13-15 ). Відповідно до страхового акту № 09083/40/919 від 27 грудня 2019 року сума страхового відшкодування складає 30066 грн 57 коп. (а.с.12). Згідно платіжного доручення № 70783 від 03 січня 2020 року вищезазначена сума була перерахована в якості страхового відшкодування на рахунок СГ ТОВ «Нива Переяславщини». Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до ст.33 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.22 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що ПрАТ «Страхова Страхова група «ТАС»» здійснено виплату страхового відшкодування за даним договором, вина відповідача у порушенні ПДР України, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, встановлена постановою суду, що набрала законної сили, до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача за завдану шкоду. Розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягнення, становить 30066 грн 57 коп. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Із копії постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року, яка набрала законної сили, вбачається, що відповідач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «про судовий збір» (із змінами і доповненнями). Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії та звільнений від сплати судового збору згідно п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (ч.4 ст.85 ЦПК України), сплачений судовий збір позивачу слід компенсувати за рахунок держави згідно п.п.1-1 пункту 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 845 від\~03 серпня 2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved