Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 21 жовтня 2022 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті за заповітом після смерті бабусі, [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення особистого селянського господарства, яка належала їй на підставі рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 30 листопада 2021 року за № 3475-VІІІ, кадастровий номер земельної ділянки 5122981300:01:003:0254. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] склала заповіт, яким все належне майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось два спадкоємці, позивачка та [PERSON] , який у передбачені законом строки відмовився від прийняття спадщини на користь. Інших спадкоємців та заяв про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса не надходило. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, на підставі чого була заведена спадкова справа № 109/2021. Проте, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для введення особистого сільськогосподарського виробництва, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , так як станом на 06 жовтня 2022 року не наданий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за відсутності представника. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи,\~\~ [INFO] у віці 90 років в м. Подільську Одеської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 серпня 2021 року, актовий запис № 771. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення особистого селянського господарства, яка належала їй на підставі рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 30 листопада 2021 року за № 3475-VІІІ, кадастровий номер земельної ділянки 5122981300:01:003:0254. [PERSON] склала заповіт від 24 червня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й., яким все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не перебувало, заповіла [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 109/2021, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] надав заяву в якій відмовився від прийняття належної йому частки спадщини на користь [PERSON] , [INFO] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення особистого селянського господарства, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , їй було відмовлено листом приватного нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. за вих. № 181/02-14 від 06 жовтня 2022 року, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~п.10. наголошено, що відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до\~ст. 396 ЦК України\~має особа яка має речове право на майно. Відповідно\~ст. 16 ЦК України\~передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкову земельну ділянку в судовому порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкову земельну ділянку в судовому порядку. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч. 4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved