Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до Здолбунівського районного суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Рівнегаз" вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 28333,33 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, послуги з розподілу якого надаються АТ "Рівнегаз" за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 22498, а також Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494, в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин. Для здійснення вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму природного газу, який споживався [PERSON] за вищевказаною адресою, було встановлено лічильник газу типу Візар-ВР G4, зав. № 0288942, 2003 року випуску. 22 червня 2002 року представниками товариства, за адресою: [ADDRESS] , при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме виявлено отвір на таблі лічильного механізму. У зв`язку з цим, представниками Оператора ГРМ 22.06.2022 року були складені акт про порушення № RV 000498 та протокол № 000498 направлення лічильника газу для проведення експертизи. Акт про виявлені порушення та протокол направлення ЗВТ на експертизу були складені в присутності власника/споживача [PERSON] , про що свідчить її підпис у вказаних документах та власноручно написані пояснення. 28 червня 2022 року було проведено експертизу газового лічильника типу Візар-ВР G4, зав. № 0288942, 2003 року випуску у складі фахівців з інженерно-технічного складу, за результатами якої складено Акт експертизи лічильника № РВ0000360 від 28 червня 2022 року. Відповідно до висновку експертної комісії - лічильник визнано непридатним до застосування через пошкодження відлікового механізму, що є прямим наслідком несанкціонованого втручання в роботу відлікового механізму В подальшому, комісією АТ "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем 21 липня 2022 року було прийнято рішення про задоволення акта про порушення № RV 000498 від 22 червня 2022 року з визначенням суми збитків, що підлягають відшкодуванню відповідачем згідно акта-розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу, яка становить 28333,33 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат від отримання відмовився». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, послуги з розподілу якого надаються АТ "Рівнегаз" за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 22498 (надалі - Типовий договір розподілу природного газу), а також Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2494. Для здійснення вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму природного газу, який споживався [PERSON] за вищевказаною адресою, було встановлено лічильник газу типу Візар-ВР G4, зав. № 0288942, 2003 року випуску. 22 червня 2022 року представниками товариства під час проведення робіт, передбачених пунктом 7 глави 8 розділу X Кодексу газорозподільних систем (в чинній на той час редакції Кодексу), зокрема, обстеження системи газопостачання (в т.ч. до демонтажу лічильника на повірку або до його повірки на місці встановлення) за адресою, [ADDRESS] , при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газопостачання та несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме виявлено отвір на таблі лічильного механізму. Кодексом газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення під час перевірки вузла обліку чи його складових, оператор газорозподільної системи на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. Представниками оператора газорозподільного механізму 22 червня 2022 року були складені акт про порушення № RV 000498 та Протокол направлення лічильника газу для проведення експертизи № 000498. Акт про виявлені порушення та Протокол направлення лічильника були складені в присутності споживача, про що свідчать відповідні підписи. 28 червня 2022 року було проведено експертизу газового лічильника типу Візар-ВР G4, зав. № 0288942, 2003 року випуску у складі фахівців з інженерно-технічного складу за результатами якої складено Акт експертизи лічильника № РВ0000360 від 28 червня 2022 року. Відповідно до висновку експертної комісії підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: на кришці відлікового механізму навпроти першого ролика справа наскрізний отвір зі слідами оплавлення та потертості; на інформаційній табличці з лівої сторони віконця першого ролика справа проглядається отвір; на першому ролику справа подряпина, між цифрами 4 та 5 наскрізний отвір, що виник під дією гострого інструменту, що вводився через отвір. Лічильник визнано непридатним до застосування. Протоколом № 000498 від 21.07.2022 засідання комісії АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем вирішено: Акт про порушення № RV000498 від 22.06.2021, який складений про порушення пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем задоволити. На підставі п.1 скласти акт розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до Акту-розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу, сума збитків, що підлягає до відшкодування споживачем становить 28333,33 грн. 02.09.2022 листом за вих. 330-Сл-6545-0922, на адресу відповідача [PERSON] було направлено Акт-розрахунок вартості не облікованого об`єму природного газу та рахунок на оплату. Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків згідно Акту-розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу матеріали справи не містять. Пунктами 2,8 ч.2 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу є несанкціонований відбір природного газу та самовільне приєднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повір очного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання, а споживач природного газу зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу (п.3 ч.2 ст. 13 цього Закону). Розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснено за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 15 до Кодексу газорозподільних систем, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено Кодексом газорозподільних систем, п. 11 глави 5 розділу ХІ якого визначено, що при складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Сума збитків розрахована саме відповідно до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушила вимоги Кодексу газорозподільних систем, чим завдала збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved