Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

31.10.2022 позивач - орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , вказавши на існування підстав для позбавлення останнього батьківських прав стосовно дочки [PERSON] та стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач не працює, власного житла на території селища не має, проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дружиною (матір`ю) дитини - [PERSON] , [INFO] , у будинку що належить її батькам. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 [PERSON] позбавлена батьківським прав щодо 3 малолітніх дітей (у тому числі і відносно [PERSON] ). [PERSON] до реєстрації шлюбу із [PERSON] ( [PERSON] ) проживав із нею у незареєстрованому шлюбі. Сім`я [PERSON] ( [PERSON] ) довгий час перебувала під соціальним супроводом фахівців із соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради, а малолітні діти - на обліку у служби у справах дітей Семенівської селищної ради, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах. Неодноразово здійснювались обстеження умов проживання родини та встановлено, що умови проживання сім`ї були неналежні для проживання, виховання і розвитку малолітніх дітей. Зазвичай продукти харчування в обмеженій кількості, запас їх відсутній, не було засобів особистої гігієни, постільної білизни на ліжках, в будинку безлад, подвір`я невпорядковане, присадибна ділянка (город) в бур`янах. Діти брудні, з немитим та незачесаним волоссям, в забрудненому одязі. В ході кожного відвідування членами комісії надавалися роз`яснення щодо створення умов для проживання, виховання та розвитку дітей, проведення ремонту в будинку, впорядкування подвір`я та присадибної ділянки, відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Незважаючи на проведену профілактичну роботу з батьками, в родині не були створені належні умови для дітей. 15.10.2021 їх забрали до себе батьки [PERSON] ( [PERSON] ), які забезпечили онукам відповідні умови для проживання, виховання та розвитку. Згідно останнього акту обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) умов для проживання, виховання та розвитку для малолітньої [PERSON] не створено: в будинку відсутнє світло та газопостачання, продукти харчування. Батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, про можливість позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON] , рекомендовано створити належні умови для неї, матеріально забезпечувати. Також батьки [PERSON] ( [PERSON] ) надали письмове пояснення, про те що батько [PERSON] - [PERSON] не відвідував дитину з жовтня 2021 року, матеріально не допомагав, не спілкувався з нею. Всі діти перебувають на повному утриманні діда та баби. Також [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на обліку у Семенівський районній філії Полтавського ОЦЗ, як безробітний не перебуває, за пошуком роботи не звертався. Вважають доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки він не піклується про неї, не займається її вихованням та утриманням, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дочки. Батьки [PERSON] ( [PERSON] ) бажають взяти опіку над онукою. 02.11.2022 відкрито провадження у справі; з ініціативи суду залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] (мати дитини [PERSON] ), [PERSON] (дід дитини [PERSON] ) і [PERSON] (баба дитини [PERSON] ), а також Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); зобов`язано позивача, як орган опіки та піклування, скласти та надати до суду подання щодо можливості призначення судом [PERSON] і [PERSON] опікунами [PERSON] . 29.11.2022 підготовче судове засідання відкладено на 21.12.2022 у зв`язку з неявкою третіх осіб [PERSON] і [PERSON] . 21.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з наведених у ньому підстав. Наголосив, що сім`я відповідача тривалий час перебувала під соціальним супроводом. Умови проживання і виховання дитини [PERSON] тривалий час були неналежними. Через це дитина переїхала проживати до діда і баби. Відповідач має негативні характеристики, не має постійних місць роботи і проживання. Останній рік лише 2 рази відвідував дочку [PERSON] , участі у її житті, вихованні і розвитку не бере. Відповідач заперечував проти позбавлення його батьківських прав, однак згоден платити дочці аліменти і щоб вона проживала у діда і баби. Відповідач бажає брати на тиждень до себе дочку і бачитись з нею. Наразі винайняв житло у м. Кременчуці, проте не знає його точної адреси, проходить співбесіду щодо працевлаштування у м. Глобине. На життя заробляє підробітками, не може офіційно влаштуватися на роботу і стати на облік у центрі зайнятості через відсутність офіційного трудового стажу. Він побілив дитячу кімнату, прибрав у будинку, обклав піч плиткою. 19 грудня провідував дочку. Представник відповідача просив частково враховувати складений ним відзив на позов, оскільки відповідач змінив свою первинну позицію щодо позову про повне заперечення проти позову. Надані позивачем документи стосуються переважно матері дитини [PERSON] та інших дітей, а не відповідача як батька. Акт обстеження від 17.08.2020 стверджує, що відповідач доглядає не лише [PERSON], а й інших дітей його колишньої дружини. Відповідач вже винайняв житло, проходить співбесіду щодо працевлаштування у Глобинському м`ясокомбінаті. Відзив вказує, що відповідач вживає заходів для офіційного працевлаштування, 22.11.2022 був на співбесіді у ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", шукає роботу у інших місцях. Додані до позову докази складено протягом 2019 - 2021 років і не мають значення у справі, стосуються [PERSON] , а не відповідача [PERSON] . Акти обстеження мали бути складені безпосередньо перед зверненням до суду. Відповідач постійно відвідує дочку [PERSON] за місцем її проживання, купує їй необхідні продукти і речі. Третя особа [PERSON] (мати [PERSON] ) підтримала позов, наголосила, що відповідач неналежно поводився стосовно дочки під час перебування їх у спільному шлюбі, допускав окремі протиправні дії щодо [PERSON] . Зараз вона розлучена із відповідачем. [PERSON] проживає з дідом і бабою. Третя особа [PERSON] (дід [PERSON] ) позов підтримав повністю, він бажає і повинен стати опікуном своєї онуки. Наголосив, що відповідач майже рік не бачив дочку, не цікавиться нею, лише двічі нещодавно до неї приїжджав, привіз їй деякі продукти і дав 200,00 грн. У будинку, де жив відповідач із [PERSON] , немає газу і електроенергії. У ньому неможливо проживати. [PERSON] радив [PERSON] як облаштувати житло. Раніше [PERSON] сплатив борг за газ і електроенергію. Третя особа [PERSON] повністю підтримала позов. Наголосила, що вони мусили забрати до себе онуку [PERSON] через те, що її батьки не змогли створити для неї умов для проживання і виховання. Дівчинка була дещо відсталою у вазі, розповідала не досить гарні речі щодо поведінки її батька, нажаль має про нього негативні спогади. Через те, що батько тривалий час не з`являвся, дівчинка його майже не пам`ятає. Наразі [PERSON] вчить онуку алфавіту, кольорам, цифрам, англійським словам тощо. Представник служби у справах дітей Т.В.Таран підтримала позов, наголосила, що перебування дитини з батьком має загрозу для дитини. Увесь період перебування сім`ї під соціальним супроводом вказував на тривалі негативні умови проживання і виховання дитини відповідачем. Відповідач не має житла у смт Семенівка. Будинок, де він жив із колишньою дружиною і дочкою, не належить нікому із них. Відповідач провідав дочку аж після отримання позову у справі. До цього майже рік нею особливо не цікавився. Вислухавши вступні промови осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши наявні у справі докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вона народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 [PERSON] ( [PERSON] ) позбавлено батьківських прав щодо 3 (трьох) малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-19). Згідно довідки КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради № 268 від 20.07.2021 родина [PERSON] ( [PERSON] ) перебувала на обліку у службі, як така, яка опинилась у складних життєвих обставинах та їм надавався "соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах" (а.с. 20). Наказом служби у справах дітей Семенівської селищної ради від 09.07.2021 [PERSON] , [INFO] взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с 21). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.06.2019 і 20.06.2019 встановлено, що 20.06.2019 троє малолітніх дітей о з 08-00 год. по 09-00 год. перебували самі вдома, в будинку безлад, на підлозі сміття, пил, на дитячих ліках відсутня постільна білизна. Діти у брудному одязі та не купані. Зі слів матері вона їх залишила самих поки їздила до магазину (а.с. 22, 23). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.08.2020 встановлено, що троє малолітніх дітей перебували вдома зі співмешканцем матері [PERSON] . Де знаходилась мати дітей невідомо. Зі слів сусідів [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та на велосипеді поїхала кудись в невідомому напрямку. В будинку безлад, на підлозі сміття, брудний посуд на столі, розкидані речі по кімнатах, на дитячих ліках відсутня постільна білизна. Діти голодні,оскільки приготованої їжі не було (а.с. 24). Згідно актів обстеження умов проживання від 08.07.2021, 12.07.2021 та 01.08.2022 встановлено, що умов для проживання, виховання, розвитку дітей не створено. Мати та вітчим не достатньо приділяють уваги дітям. Весь вільний час сім`я проводить вдома. Продуктів харчування недостатньо, постільна білизна відсутня. Малолітня дитина [PERSON] з жовтня 2021 року перебуває у діда та баби в с. Біляки Кременчуцького району Полтавської області. З батьками проведено бесіду та роз`яснено про наслідки та попереджено про можливість позбавлення батьківських прав (а.с. 27). Згідно акту від 15.10.2021 дітей забрали проживати до себе дід із бабою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 45). Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 27.09.2022 їх онучка [PERSON] , [INFO] із жовтня 2021 року проживає із ними, її батько [PERSON] дитину не відвідував, не допомагав її утримувати, не спілкувався та матеріально не допомагав. Дитина повність перебувала та перебуває на їх повному утриманні (а.с. 46). Згідно довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства 3 (три) рази. До адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувався (а.с. 49). Згідно довідки Семенівської районної філії Державного центру зайнятості [PERSON] станом на 17.08.2022 не перебуває на обліку як безробітний, за пошуком роботи не звертався (а.с. 50). Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 19.01.2021 кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 126 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 51, 52). Згідно акту оцінки потреб сім`ї від 15.08.2022 та висновку оцінки потреб особи від батько участі в утриманні та вихованні дитини [PERSON] не приймає, не працює. У будинку відсутнє світло та газ. Запас продуктів харчування також відсутній. Їжа готується на подвір`ї на вогнищі (а.с. 53-56). Протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Семенівської селищної ради від 04.10.2022 № 16 вирішили, вважати виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] такими, що порушують законні права та інтереси малолітньої дитини. Вважають доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] та стягнення з нього аліментів на її утримання (а.с. 57-58). Орган опіки та піклування висновком від 07.10.2022 № 122 вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] оскільки останні не піклується про свою дитину, не займається її вихованням та утриманням, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Не турбується про фізичний і духовний розвиток доньки, інтереси малолітньої не є предметом його основного піклування (а.с. 60-62). Дід і баба малолітньої [PERSON] - треті особи [PERSON] і [PERSON] - спільною заявою від 03.10.2022 повідомили, що бажають взяти під опіку онуку у разі позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с. 63). Виконавчий комітет Семенівської селищної ради (як орган опіки та піклування) рішенням від 10.11.2022 № 150 вирішив вважати можливим призначення [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі позбавлення судом її батька [PERSON] , [INFO] , батьківських прав; надати відповідне подання до суду (а.с. 82, 83). Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК) визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Суд робить висновок, що упродовж останнього року відповідач [PERSON] , як батько своєї дочки [PERSON] , лише двічі відвідував дочку, яка із жовтня 2021 року проживає і перебуває на повному отриманні її діда і баби - третіх осіб [PERSON] і [PERSON] ; відповідач не бере участі у вихованні і розвитку дочки, не бачиться з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання; незначні грошові кошти та продукти харчування для дочки надав лише після отримання позовної заяви у цій справі; постійного житла і стабільного доходу не має; умови для розвитку і виховання 3-річної дитини не створив. Отже, за встановлених у справі обставин судом встановлена наявність достатніх правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Суд задовольняє цю частину позову. Частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно із частиною третьою статті 60 ЦК суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин другої - четвертої статті 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відтак, оскільки мати малолітньої [PERSON] - третя особа [PERSON] ( [PERSON] ) рішенням суду від 13.04.2022 позбавлена батьківських прав стосовно дочки [PERSON] ; суд позбавив відповідача [PERSON] батьківських прав у цій справі стосовно дочки [PERSON] ; із жовтня 2021 року [PERSON] перебуває на утриманні і проживає зі своїми дідом і бабою - третіми особами [PERSON] і [PERSON] , а отже [PERSON] позбавлена батьківського піклування; [PERSON] бажає стати опікуном онуки [PERSON] ; орган опіки та піклування вніс подання про можливість призначення [PERSON] опікуном його онуки [PERSON] - суд також повністю задовольняє позов у частині призначення опікуном малолітньої дитини [PERSON] її діда [PERSON] . Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК). Дитина [PERSON] із жовтня 2021 року проживає разом із третіми особами [PERSON] (дідом) та [PERSON] (бабою). [PERSON] утримує дитину. Відповідач належної участі у грошову чи іншому майновому забезпеченні дочки [PERSON] не бере. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (с. 1 ст. 182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК). Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь опікуна його дочки [PERSON] [PERSON] також підлягають повному задоволенню. Аліменти слід стягувати із дати звернення позивача з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved