Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 13.09.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останнього року відносини з чоловіком постійно погіршувалось, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, в сім`ї виникають сварки. Вказані обставини стали підставою для розірвання шлюбу, а також наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що її з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. На примирення не погоджується. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13.09.2013. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 21.11.2022 за вх.№6412 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовими повістками, направленими рекомендованими листами за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого засідання, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом\~ встановлено\~такі фактичні\~обставини\~ та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~ Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 13.09.2013 встановлено, що 13.09.2013 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження, виданого 27.05.2008 встановлено, що [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, виданого 24.12.2013 встановлено, що [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із доводів позивача встановлено, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття поваги та любові. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення. Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~встановленим,\~що поновлення\~сімейних відносин\~та збереження\~сім`ї\~стали неможливими,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить їхнім\~інтересам,\~інтересам їхніх\~дітей,\~сторони не\~мають наміру\~підтримувати сімейні\~стосунки,\~що має\~істотне значення,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і суд\~має підстави\~для розірвання\~шлюбу між\~сторонами. Відповідно до\~ст.113\~Сімейного Кодексу\~України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 992 гривні 40 копійок З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved