Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] Свідоцтво про смерть було видано так званим Червоногвардійським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції ДНР. У подальшому позивачем отримано свідоцтво про смерть українського зразка, його видано 19.11.2021 р. Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті батька [PERSON] протягом пів року не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки смерть батька настала на непідконтрольній Українському уряду території та встановлення факту смерті та отримання відповідного свідоцтва зайняло у позивача значний час, оскільки переміщення з непідконтрольних територій у зв`язку із оголошеними карантинними заходами було обмежено. Крім того, позивач доглядав хвору матір, [INFO] . Крім того, 24.02.2022 р. відповідно до Указу Президента України № 64/2022 р «Про введення військового стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в державі введено військовий стан з 24.02.2022 р. строком на 30 діб. В подальшому військовий стан в країні продовжувався, відповідно до вимог чинного законодавства України. Позивачем, у зв`язку із необхідністю збереження власного життя було прийнято рішення евакуюватись з території непідконтрольній Україні. 07.07.2022 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. з заявою про прийняття спадщини Постановою приватного нотаріуса від 07.07.2020 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском, встановленого ст. 1270 ЦК України строку на подачу відповідної заяви. За таких обставин, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] - три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Провадження у справі відкрито 02.09.2022 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Представник позивача просить розглядати справи за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Заперечень щодо заочного розгляду від неї не надходило. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] у м. Макіївка, Донецька область помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.07.2022 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Як свідчать матеріали справи свідоцтво про смерть видане на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області, яким встановлено факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Під час розгляду даної справи було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином, померлого [INFO] [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, зареєстроване місце проживання позивача є [ADDRESS] . Як зазначає представник позивача, за померлим відкрилась спадщина, у зв`язку із чим [PERSON] 07.07.2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) відповідно до положень ст. 1216 ЦК України. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як це визначено ст. 1217 ЦК України. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що [PERSON] зробив розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті. За положеннями ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Доказів того, що наявні інші спадкоємці за законом щодо майна померлого [PERSON] крім позивача, під час справи також отримано не було. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. В свою чергу часом відкриття спадщини, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За приписами ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. винесено постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. ст. 1270,1272 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17. Представник позивача зазначає, що причини пропуску позивачем 6 місячного встроку, встановленого для подачі заяви проприйняття спадщини є поважними у зв`язку зі необхідністю встановленя факту смерті спадкодавця та отримання свідоцтва про смерть, виданого підконтрольним України ориганом влади, неможливість вчасно звернутися до нотаріуса через бойові дії, введення військового стану в Україні, враховуючи ту обставину, що позивач проживає на непідконтрольній Україні території - у м. Донецьк. Доказів, які в б свідчили про те, що вказані оставини не відповідають дійсності під час розгляду справи отримано не було. Відповідач також не спростовує вказане представником [PERSON] у позові. За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до ст. 79 ЦПК України. В свою чергу положеннями ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об`єктивно не мав можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити [PERSON] додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у 3 місяці. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved