Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач вказує,\~що\~вона є\~власником будинку,\~який розташований\~за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який є його колишнім власником і добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку. Реєстрація відповідача у житловому приміщенні створює перешкоди і позбавляє позивача можливості у повній мірі використовувати об`єкт права власності. 25 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до канцелярії суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , попереднім власником будинку був відповідач [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвським Д.В. 19.10.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 1263, та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312770791 від 19.10.2022.\~ Згідно із\~ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.\~ Згідно ст. 317, ст. 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд.\~ Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] є колишнім власником вищезазначеного будинку, суд прийшов до висновку про те, що позивач як власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 1022620478 від 10.11.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved