Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач-1, [PERSON] ), [PERSON] (далі - відповідач-2, [PERSON] ), [PERSON] (далі - відповідач-3, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача суму основного боргу у розмірі 145 600,00 доларів США, пеню за період часу з 02.10.2019 року до 05.11.2020 року у розмірі 46 708,48 доларів США, три проценти річних від простроченої суми за період часу з 19.07.2019 року до 05.11.2020 року у розмірі 162 388,13 грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача суму основного боргу у розмірі 145 600,00 доларів США, пеню за період часу з 02.01.2020 року до 05.11.2020 року у розмірі 35 992,32 доларів США, три проценти річних від простроченої суми за період часу з 02.01.2020 року до 05.11.2020 року у розмірі 105 415,83 грн.; стягнути з відповідача-3 на користь позивача суму основного боргу у розмірі 145 600,00 доларів США, пеню за період з часу 02.10.2019 року до 05.11.2020 року у розмірі 46 708,48 доларів США, три проценти річних від простроченої суми за період часу з 19.07.2019 року до 05.11.2020 року у розмірі 162 388,13 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 22.05.2019 року між ним та відповідачем-1 укладено договір позики (далі - Договір позики-1), відповідно до умов якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 145 600,00 доларів США, а останній прийняв вказані грошові кошти та зобов`язався їх повернути у строк до 18.07.2019 року, що підтверджується розпискою. 22.05.2019 року між ним та відповідачем-2 укладено договір позики (далі - Договір позики-2), відповідно до умов якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 145 600,00 доларів США, а останній прийняв вказані грошові кошти та зобов`язався їх повернути у строк до 01.01.2020 року, що підтверджується розпискою. 22.05.2019 року між ним та відповідачем-3 укладено договір позики (далі - Договір позики-3), відповідно до умов якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 145 600,00 доларів США, а остання прийняла вказані грошові кошти та зобов`язалася їх повернути у строк до 18.07.2019 року, що підтверджується розпискою. Проте, відповідачі у передбачені договорами позики строки грошові кошти не повернули. Крім того, позивач вважає, що він має право на стягнення з відповідача-1 пені за період часу з 02.10.2019 року до 05.11.2020 року у розмірі 46 708,48 доларів США, трьох процентів річних від простроченої суми за період часу з 19.07.2019 року до 05.11.2020 року у розмірі 162 388,13 грн.; з відповідача-2 - пені за період часу з 02.01.2020 року до 05.11.2020 року у розмірі 35 992,32 доларів США, трьох процентів річних від простроченої суми за період часу з 02.01.2020 року до 05.11.2020 року у розмірі 105 415,83 грн.; з відповідача-3 - пені за період з часу 02.10.2019 року до 05.11.2020 року у розмірі 46 708,48 доларів США, трьох процентів річних від простроченої суми за період часу з 19.07.2019 року до 05.11.2020 року у розмірі 162 388,13 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 16.11.2020 року судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, та підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2021 року. 14.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Жили Ю.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 14.04.2021 року, без фіксування технічними засобами та клопотання про здійснення виклику відповідачів на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, яка набула чинності для України 14.04.1995 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року здійснено окреме доручення до компетентного суду Республіки Білорусь щодо вручення судових документів відповідачам - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року; провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів за договором позики зупинено до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо збирання доказів, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 05.10.2021 року. 05.10.2021 року справу знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та судове засідання призначено на 22.03.2022 року. 08.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від виконуючого обов`язки начальника Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бровка В. надійшли документи на виконання доручення про вручення судових документів [PERSON] 27.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від виконуючого обов`язки начальника Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бровка В. надійшли документи на виконання доручення про вручення судових документів [PERSON] 22.03.2022 року справу було знято зі складу у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів за договором позики та підготовче засідання у справі призначено на 04.08.2022 року. 04.08.2022 року справу знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та судове засідання призначено на 07.09.2022 року. 07.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Жили Ю.Ю. надійшла заява про закриття підготовчого засідання у справі. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19.10.2022 року. 19.10.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Жили Ю.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій останній зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 12.12.2022 року. В судове засідання 12.12.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Як визначено у ч. 8 ст. 131 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу. Судом було направлено окреме доручення компетентному суду Республіки Білорусь щодо вручення судових документів відповідачам - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та виконання інших процесуальних дій. Судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо [PERSON] повернулося без виконання у зв`язку із неможливістю виконати доручення, оскільки остання відсутня за місцем проживання та неявкою до суду. Судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо [PERSON] повернулося без виконання у зв`язку із неможливістю виконати доручення, оскільки останній з квітня 2021 року перебуває у виправному закладі «ИК № 8» управління Департаменту виконання покарань МВБ Республіки Білорусь. Матеріали судового доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо [PERSON] не повернулися. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved