Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, посилаючись на таке. В паспорті заявника зазначено його прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , [INFO] . Він працював в колгоспі «Перше травня». У зв`язку з цим йому було видано трудову книжку колгоспника та 07.02.2022р. йому було видано архівні довідки №1/58 та №1/59. На титульній сторінці трудової книжки колгоспника зазначено, що вона видана на ім`я [PERSON] , 1962р.н. В архівній довідці №1/58 від 07.02.2022р., зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» с. Замостя, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № [NUMBER] , виписаного на ім`я [PERSON] , значиться інформація про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня», за 1987-2000р. В архівній довідці №1/59 від 07.02.2022р. зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» с. Замостя,, Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №833, № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] виписаних на ім`я « [PERSON] », значиться, інформація про його заробіток під час роботи в колгоспі «Перше травня Травня», в бригадах №1,№2, з січня 1990 року по грудень1994 року. На даний час заявник звернувся до Пенсійного фону України для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у даті народження та по батькові заявника, що зазначені у його паспорті, трудовій книжці колгоспника та вказаних довідках - він не може довести, що трудова книжка та архівні довідки №1/58 та №1/59 від 07.02.2022р., належить саме йому. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка та архівні довідки №1/58 від 07.02.2022р., та №1/59 від 07.02.2022р., належить саме йому, [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначені [PERSON] , [INFO] .. Вказане підтверджується паспортом. У трудовій книжці прізвище, ім`я, по батькові та дана народження зазначено [PERSON] , 1962р.н. У архівній довідці №1/58 від 07.02.2022р. прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено: [PERSON] . В архівній довідці №1/59 від 07.02.2022р., прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено: [PERSON] . Вказане підтверджується трудовою книжкою та архівними довідками №1/58 та №1/59 від 07.02.2022р. З довідки Вашківецької міської ради №645 від 25.10.2022р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] дійсно є одна і та ж особа. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно трудова книжка колгоспника серії: [NUMBER] та архівні довідки №1/58 від 07.02.2022р., та №1/59 від 07.02.2022р., дійсно належить заявнику [PERSON] . Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved