Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав. Судом встановлено, що 02 вересня 2021 року о 12 годині 15 хвилин [PERSON] в м. Олександрія по вулиці Героїв Сталінграда, керуючи автомобілем ?ГАЗ 24? державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ?TOYOTA RAV 4? державний номерний знак [NUMBER] , який рухався прямо у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Згідно до постанови судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року по справі №398/4140/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вчинення порушення правил дорожнього руху, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль ?TOYOTA RAV 4? державний номерний знак [NUMBER] , 2019 року виготовлення належить [PERSON] 24 листопада 2020 року ТДВ ?Експрес Страхування? (страховик) та [PERSON] уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів згідно до якого на період з 06 грудня 2020 року по 05 грудня 2021 року був застрахований автомобіль ?TOYOTA RAV 4? державний номерний знак [NUMBER] , 2019 року виготовлення. Вказана обставина стверджується копією договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №209.20.25699 від 24.11.2020 року. [PERSON] звернулася до ТДВ ?Експрес Страхування? із заявою про отримання відшкодування. Згідно рахунків-фактур №0000020554 від 21 вересня 2021 року та №0000024304 від 02 листопада 2021 року вартість запчастин, матеріалів та виконаних робіт для ремонту автомобіля ?TOYOTA RAV 4? державний номерний знак [NUMBER] , склала 197\~744 гривні 91 копійка. ТДВ ?Експрес Страхування? згідно платіжних доручень №2525 від 24 вересня 2021 року та від 04 листопада 2021 року перерахувало ТОВ ?АВТОСАМІТ ЛТД? 197\~744 гривні 91 копійку в рахунок страхового відшкодування [PERSON] згідно поданої нею заяви. \~ \~ \~ \~Таким чином між ТДВ ?Експрес Страхування? склалися правовідносини з приводу зворотної вимоги (регресу) виплаченого відшкодування. Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст.22\~та Главою\~82 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч.1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1\~ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Предметом цього позову є вимога про відшкодування шкоди в порядку регресу. В силу положень ст.22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч.2 ст.1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1.6 ст.1 закону „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до чч.1, 4 ст.21 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з урахуванням положень п.21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою М(Т)СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. Проте, як установлено судом, цивільно-правова відповідальність відповідача станом на момент вчинення ДТП застрахована не була. У позасудовому порядку питання про відшкодування шкоди в порядку регресу між сторонами вирішено не було, у зв`язку з чим наявне оспорене право позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу, за захистом якого він змушений був звернутися до суду. Таким чином, враховуючи те, що позивачем у порядку та в межах визначених законом було здійснено виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяної [PERSON] потерпілому, а також те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2966 гривень 17 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі\~ ст.ст. 1166, 1188, 1191

Outcome: approved