Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.1998 року, у присутності його адвоката та свідків він уклав договір позики грошових коштів зі своїм батьком [PERSON] , відповідно до якого останній отримав у борг 40000 доларів США, про що також було складено відповідну розписку. 14.11.2005 року він уклав договір купівлі-продажу (з розстрочкою платежу) житлового будинку. Для укладення вказаного договору, він звернувся до свого батька - [PERSON] з вимогою повернути йому кошти, які він йому надав 15.01.1998 року згідно договору позики. Батько на той час не мав повної суми коштів, тому вони домовились що оплату по договору купівлі-продажу житлового будинку буде здійснювати відповідач, виконуючи тим самим своє боргове зобов`язання перед ним, а також повернув 10000 доларів США. Протягом 2006-2017 років відповідачем йому ще повернуто 26220 доларів США, про що були зроблені відповідні відмітки у розписці. 01 серпня 2019 року відповідач йому повернув ще 1000 доларів США, а 15.01.2021 року ще 2000 доларів США. Станом на 01.09.2022 року сума боргу становила 780 доларів США і на неодноразові звернення до відповідача з вимогою про повернення вказаних коштів, останні й не реагував, кошти йому так і не повернув. У зв`язку із зазначеним, просив стягнути з відповідача на його користь 780 доларів США за розпискою від 08.12.2017 року, укладеною між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18 листопада 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву згідно якої заявлені позивачем позовні вимоги визнав у повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечив, просив суд слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Зі змісту розписки від 15.01.1998 року вбачається, що відповідач [PERSON] взяв у борг у позивача - [PERSON] грошові кошти в розмірі 40000 доларів США на будівництво будинку, які зобов`язався повернути на вимогу. Розписка складена рукописом в присутності адвоката та свідків, а також підписана відповідачем. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розписки від 08.12.2017 року, впродовж 2006-2017 років відповідачем позивачу повернуто 36220 доларів США, про що були зроблені відповідні відмітки у розписці. \~ \~ \~ \~Згідно розписки від 01 серпня 2019 року відповідачем повернуто позивачу ще 1000 доларів США, а 15.01.2021 року ще 2000 доларів США. \~ \~ \~ \~Усі зазначені вище розписки складені рукописом та підписані відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що станом на 01.09.2022 року сума боргу по борговій розписці становила 780 доларів США. \~ \~ \~ \~Пред`являючи цей позов, позивач зазначив, що у визначений у розписці строк (на вимогу) відповідач борг не повернув та не повертає, що зумовлює необхідність захисту його порушених прав в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Предметом спору у справі, яка розглядається, є стягнення заборгованості за договором позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статті 545 ЦК України\~кредитор прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. \~ \~ \~ \~Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~Суд установив, що оригінал боргової розписки знаходиться у позивача. \~ \~ \~ \~Наведене підтверджує, що відповідач не виконав свого зобов`язання за договором позики, позичені гроші не повернув. \~ \~ \~ \~Також, суд зазначає, що згідно ч.2\~ст.524 ЦК України\~сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом. \~ \~ \~ \~Статтею 99 Конституції України\~встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. \~ \~ \~ \~Такі випадки передбачені статтею\~193, частиною четвертою статті\~524 ЦК України,\~Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність»,\~Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»\~(далі Декрет № 15-93),\~Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». \~ \~ \~ \~Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству, а том суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої\~статті 1046 ЦК України, а також частини першої\~статті 1049 ЦК України\~належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. \~ \~ \~ \~Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18, від 16 січня 2019 року по справі №373/2054/16-ц. \~ \~ \~ \~Визначившись з \~ \~ \~ \~характером спірних \~ \~ \~ \~правовідносин та нормами матеріального права, які їх регулюють, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку,суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з\~ [PERSON] на користь [PERSON] 780 доларів США боргу за борговою розпискою від 08 грудня 2017 року. \~ \~ \~ \~За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved