Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

28 листопада 2022 року [PERSON] \~\~звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок та земельні ділянки. На випадок своєї смерті [INFO] спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла заявнику. Маючи намір оформити свої спадкові права заявник 13 вересня 2010 року звернулась в Другу Луцьку державну нотаріальну контору та склала заяву про прийняття спадщини, яку згодом надіслала до територіальної нотаріальної контори. 18 листопада 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області заведено спадкову справу, проте постановою від 23 листопада 2022 року заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, як дочки і матері. Заявник зазначає, що вона народилась [INFO] в с. Сирватинці Городоцького району Хмельницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . За місце постійного проживання внаслідок порушень облікової дисципліни органами місцевого самоврядування її мати обліковувалась за прізвищем [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища матері в свідоцтва про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 20 грудня 2022 року о 10 год 00 хв. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповалової Л. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 201/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, 20 грудня 2022 року подала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заявника [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа Городоцька міська рада Хмельницької області в судове засідання не з`явились, 19 грудня 2022 року на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Заперечень по даній справі Городоцька міська рада немає. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 березня 2010 року Тихотинською сільською радою Рожищенського району Волинської області. З копії Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 050547, серії ЯЕ № 050546 встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належать - земельна ділянка, кадастровий номер 6821287500:03:002:0702, площею 1,3641 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка, кадастровий номер 6821287500:03:009:1374, площею 0,3559 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Згідно виски з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді за 2006-2010 роки, книга № 5 господарство № 366 с. Сирватинці належить [PERSON] 26 лютого 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року№387/02.13.14-13 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] в 2008 році вибула без зняття реєстрації з с. Сирватинці Городоцького району Хмельницької області у Волинську область, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 03 серпня 2022 року № 122/02.13.12-13. З копії запису акта про народження заявниці № 10 від 04 вересня 1944 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] 29 жовтня 1977 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про кладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26 квітня 1988 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області. 13 вересня 2010 року [PERSON] подала до Городоцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л. В. заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій [INFO] [PERSON] майно відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявниці із спадкодавцем як дочки і матері. Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт перебування у родинних відносинах між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується такими доказами. Так, з листа Державного архіву Житомирської області від 09 серпня 2022 року № Щ-2239/01 встановлено, що книги реєстрації актових записів про шлюб по м. Бердичів Житомирської області за 1940-1941 роки на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] неможливо. Згідно виписки з книг по Скіпченській сільській раді від 15 липня 2022 року № 02.13.12-17/42 за 1944-1946 роки в господарстві [PERSON] , 1871 року народження (голова двору) проживали дружина [PERSON] , 1979 року народження, онука [PERSON] , 1944 року народження і інші члени родини. З 1955 року [PERSON] голова двору, з нею постійно проживає дочка [PERSON] та інші члени родини. З 1967 року по 1969 рік голова двору [PERSON] облікується за прізвищем [PERSON] , з нею проживає дочка [PERSON] прізвище якої також змінено на [PERSON] . Додатком до Державного акта на право колективної власності серії ХМ № 0031 затверджено список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай) до якого включено [PERSON] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved