Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

16\~вересня 2021\~року позивач\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 01 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, спілкування не підтримують. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Таким чином позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 01 листопада 2021 року позивач подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. 23.11.2021 до канцелярії суду відповідач [PERSON] подала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю на роботі. 02.12.2021 до канцелярії суду відповідач [PERSON] подала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою. 15.02.2022 до канцелярії суду представник відповідача [PERSON] адвокат Ничик А.В. подала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з її участю в судовому засіданні в Київському апеляційному суді. 18.04.2022 електронною поштою представник відповідача [PERSON] адвокат Ничик А.В. подала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з її перебуванням за межами України. За клопотанням представника відповідача адвоката Ничик А.В., ухвалою суду від 23.06.2022 провадження у справі зупинено в зв`язку з перебуванням позивача [PERSON] у складі ЗСУ. За клопотанням представника позивача адвоката Слободянюк А.К., ухвалою судді від 14.09.2022 провадження у справі поновлено. 07.11.2022 до канцелярії суду представник відповідача [PERSON] адвокат Ничик А.В. подала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з знаходженням її в Київському апеляційному суді. 24.11.2022 до канцелярії суду представник відповідача [PERSON] адвокат Ничик А.В. подала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням позивачки в лікарні. В судове засідання 12.12.2022 позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача адвокат Слободянюк А.К. подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач та її представник в судове засідання 12.12.2022 не з`явилися, електронною поштою представник відповідача адвокат Ничик А.В. направила до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з її перебуванням в засіданнях в Київському апеляційному суді. Враховуючи вимоги статей 120-126 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті, залишивши без задоволення заяву представника відповідача про відкладення судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №444 /а.с.4/. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Положенням статті 1 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За змістом ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідач заявляв клопотання про примирення, яке по суті розглянуто не було, оскільки позивач, як стало відомо пізніше, згідно Указу Президента був мобілізований до лав ЗСУ. У зв`язку з чим, 23.06.2022 провадження по справі було зупинено на підставі ст..251 ЦПК України. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин досить тривалий час, позивач категорично примирення не бажає, та заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося та припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене,\~відповідно до\~статей 105,\~110,\~112-114\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved