Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

10.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживала з березня 2001 року по день його смерті однією сім`єю, та вела з ним спільне господарство. Вона є спадкоємцем [PERSON] , однак під час видачі [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Старосолянське» в розмірі 1,28 в умовних кадастрових гектарах, серії ЛВ № 053985 від 05.08.1996 року, було допущено помилку, яка перешкоджає їй оформити своє право на спадщину. Так, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище [PERSON] записано, як « [PERSON] », а його ім`я - як « [PERSON] ». Цей запис не збігається із записом прізвища та імені [PERSON] у військовому квитку та у свідоцтві про смерть, де його прізвище зазначене, як « [PERSON] », а ім`я - « [PERSON] ». Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Старосолянське» в розмірі 1, 28 в умовних кадастрових гектарах, серії ЛВ № 053985 від 05.08.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді від 26.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12.05.2021 року. Ухвалою суду від 12.05.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено Старосамбірську районну державну адміністрацію Самбірського району Львівської області на її правонаступника Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 12.10.2021 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 05.04.2022 року. Ухвалою суду від 05.04.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 13.09.2022 року, яке відкладено на 09 годину 15 хвилин 08.12.2022 року. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] є чоловіком її тітки [PERSON] . Дітей у подружжя [PERSON] та [PERSON] не було. 22.07.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. [PERSON] помер [INFO] , а ще раніше [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті вона 16.11.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] виявилося неможливо, так як їй необхідно було підтвердити факт проживання разом зі спадкодавцем. Окрім того, в сертифікаті на право власності на земельну ділянку частку (пай) була допущена помилка, а саме прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] », а його ім`я як « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 13.09.2022 року в канцелярію суду надійшло клопотання за підписом т.в.о. міського голови І.Жук, в якому він просить судові засідання проводити у відсутності представника Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, проти заяви [PERSON] не заперечують. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що 19.03.1951 року у Виконавчому комітеті Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 02.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції відомо, що [INFO] помер [PERSON] , а ще раніше [INFO] померла [PERSON] . 22.07.2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належить їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла своїй племінниці [PERSON] . Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №053985, [PERSON] , жителю с.Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 21.05.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Старосолянське», розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 16.11.2006 державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Коцюрубою Л.Я. на ім`я заявниці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого заявниця отримала у спадщину після смерті [PERSON] земельні ділянки, розміром 0,15 гектарів для обслуговування житлового будинку та 0,1380 гектарів для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області. Також судом встановлено, що 22.11.2022 року листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюми Т. заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею пропущено термін для прийняття спадщини та не доведено її належність до будь-якої з черг спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З довідкок №721/02-28 та №722/02-28 від 30.10.2020 року, виданих виконкомом Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] , а з березня місяця 2001 року по день смерті проживала однією сім`єю з [PERSON] , разом вони вели спільне господарство. Витрати на похорон [PERSON] взяла на себе. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно одна і та сама особа. Згідно частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для оформлення спадщини. Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] вона знає давно, так як проживає в смт.Стара Сіль Самбірського району Львівської області з народження. В селі [PERSON] кликали « [PERSON] ». Колись він працював у колгоспі та мав право на земельну частку (пай). Інших [PERSON] в селі не було. [PERSON] проживав в будинку [PERSON] з 2001 року до дня його смерті. Коли помер [PERSON] , то заявниця [PERSON] займалася його похованням. Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає в смт. Стара Сіль і знає заявницю. [PERSON] проживав в будинку [PERSON] з 2001 року до дня його смерті. [PERSON] в селі кликали [PERSON] , тобто [PERSON] . Він працював у колгоспі. [PERSON] допомагала йому по господарству з 2001 року. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів. В інший спосіб підтвердити факт належності правовстановлюючого документу є неможливо. Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме: у Сертифікаті на право приватної власності на земельну частку (пай), серії ЛВ №053985, допущена помилка у написанні прізвища та імені власника земельної ділянки, площею 1,28 в умовних кадастрових гектароах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а саме: замість правильного « [PERSON] », вказано « [PERSON] », усунення яких є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] , правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості розпорядитись спадковими правами померлого та прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявниці підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved