Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданого Керницькою сільською радою. Мотивувала свою заяву тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. Внаслідок його смерті відкралися спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, про право власності на яку видано державний акт серії ЛВ № 795. Водночас, у такому неправильно вказано прізвище та ім`я власника, а саме « [PERSON] ». 01 вересня 2022 року вона зверталася до Городоцької міської ради з заявою про виправлення орфографічних помилок у державному акті, однак відповіддю, отриманою 30 вересня 2022 року, їй повідомлено, що виправлення орфографічних помилок пов`язано з видачею нових державних актів, які з 2013 року не видаються. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 09 листопада 2022 року від представника заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області В. Ременяк надійшли письмові пояснення, у яких він зазначив, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Протокольною ухвалою від 14 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак останній 12 грудня 2022 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак представник [PERSON] у поданих 09 листопада 2022 року письмових поясненнях просив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданого 16 листопада 1994 року Керницькою сільською Радою народних депутатів, вбачається, що [PERSON] , який проживає у м. Львів, належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0436 га, розташована на території Керницької сільської Ради народних депутатів. Як вбачається з відповіді Городоцької міської ради Львівської області № 78-3565/0/2-22 від 19 вересня 2022 року, [PERSON] повідомлено, що виправлення орфографічної помилки в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданого 16 листопада 1994 року Керницькою сільською Радою народних депутатів, пов`язано з видачею нового державного акту, які з 2013 року не видаються. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 січня 2009 року Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Львові. Як вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого повторно 15 серпня 1950 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . У посвідченні водія серії [NUMBER] , виданому 28 квітня 2000 року ДАІ МВС-УВС, вказано, що таке належить [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта громадянина України для виїзду закордон № [NUMBER] , виданого 08 червня 2000 року органом № 1300, документ належить [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 1966 року, вбачається, що батьком заявника є [PERSON] . З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 795, виданий Керницькою сільською радою, належав при житті [PERSON] , а внести виправлення у такий неможливо. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved