Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , 23 листопада 2022 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] , який остання успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В жовтні 2022 року вона дізналася про існування заповіту, яким мати [PERSON] заповіла їй та відповідачам все своє майно, в тому числі і житловий будинок. Відповідачі не бажають приймати спадщину. Вона є спадкоємцем за заповітом та звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Однак, не може оформити спадщину, так як пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач вказує, що вона в шестимісячний термін не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не знала про існування заповіту, а також хворіла. Тому, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач надав до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. ). Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, заперечень не мають (а.с. ). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 20). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 23). Із копії заповіту від 14 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом, видно, що [PERSON] заповіла належне їй майно сторонам по справі і відповідно до ст. 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 21). З технічного паспорту, договору купівлі-продажу від 16 березня 2003 року видно, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с. 19). І свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 1960 року, актовий запис № 26 (а.с. 24). З довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-30/11/03-1418 від 11.10.2022 року видно, що [PERSON] дійсно була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] до дня смерті до [INFO] (а.с. 14). З листа-роз`яснення державного нотаріуса № 690/01-16 від 05 жовтня 2022 року видно, що дійсно позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа після її смерті не відкривалась, інші спадкоємці з приводу прийняття спадщини не звертались (а.с. 16). Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що вона не знала про існування заповіту і лише в жовтні 2022 року дізналася про існування заповіту, а також хворіла, що підтверджується довідкою Любашівської БЛІЛ № 195. Зазначена причина є поважною. Вказані правові висновки зроблено в постановах ВС від 21 вересня 2020 року справа № 130/2517/18, від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд рахує їх поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved