Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до Московського районного суду м. Харкова в інтересах неповнолітньої [PERSON] із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житло за дитиною. Посилається на те, що неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування, неповнолітня [PERSON] тимчасово влаштована до родини [PERSON] та мешкає разом із позивачем за адресою- [ADDRESS] . Мати дитини- [PERSON] , [INFO] , хоч і зареєстрована за адресою- [ADDRESS] , однак фактично мешкає за різними адресами у м. Харкові. Батько дитини- [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою- [ADDRESS] . Позивач звернулася до служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із заявою про поставлення її на облік як потенційного опікуна над неповнолітньою [PERSON] [PERSON] , разом зі своїми дітьми- [PERSON] та [PERSON] , проживає за адресою- [ADDRESS] . За цією ж адресою , разом з ними, проживає і [PERSON] . Умови проживання за вищевказаною адресою задовільні. [PERSON] має окреме спальне місце, стіл для занять, сезонний одяг. Мати та батько [PERSON] не займаються її вихованням, матеріально не утримують, не спілкуються із нею, на зв`язок не виходять, її здоров`ям та подальшою долею не цікавляться. [PERSON] опікується [PERSON] , забезпечують її всім необхідним ,створює їй всі умови для нормального виховання та розвитку. Позивач взята на облік як кандидат в потенційні опікуни. Оскільки мати [PERSON] та батько [PERSON] жодним чином не беруть участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавляться її подальшою долею, вказана обставина стала підставою звернення до суду із позовом про позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , стягнення аліментів на її утримання та встановлення [PERSON] опікуном над [PERSON] , закріплення права на житло за [PERSON] за адресою- [ADDRESS] . Прохали позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнути із [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј часток з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум дляі дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Закріпити право на житло за [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . 12 січня 2022 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Я.Ю.Семеновою відкрито провадежння по даній справі. На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільна справа № 643/22550/21 за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житла за дитиною надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року цивільну справу № 643/22550/21 за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житло за дитиною розподілено на суддю Г.В. Андрієнко. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 05 жовтня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу № 643/22550/21 за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житло за дитиною. 09 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закріплення права на житла за дитиною та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, посилаючись на таке. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, атковий запис № 1495. Згідно вказаного свідоцтва батьками дитини зазначені- [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1046 від 11 листопада 2008 року. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 10 лютого 2009 року. Батьки [PERSON] перестали приймати участь у житті своєї доньки. Матеріально її не утримують. Неповнолітня [PERSON] залишилася у складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх заміняють , ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. На виконання п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 « Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», на виконання наказу № 114 від 06.08.2021, за підписом заступника начальника Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області- Є.В.Сахно, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , влаштована в сім`ю знайомих [PERSON] , яка мешкає за адресою- [ADDRESS] . Мати та батько не займаються вихованням доньки, весь час нею опікується [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] навчається в Харківській гімназії № 43 Харківської міської ради Харківської області із 26 січня 2015 року . Проживає за адресою- [ADDRESS] , із бабусею. За час навчання проявила себе як спокійна, дисциплінована, інтелектуально розвинена та вихована дитина. Має дружні стосунки із однокласниками. [PERSON] як бабуся, дуже уважна до онуків. Цікавиться успіхами онуки у гімназії, виконує рекомендації класного керівника, відвідує батьківські збори та шкільні свята. [PERSON] достатньо часу приділяє вихованню та розвитку своєї онуки [PERSON] . Мати - [PERSON] , упродовж восьми років до закладу приходила декілька разів, з класним керівником не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала. В шкільних та класних святах участі не приймала, успіхами дитини не цікавилася. [PERSON] , упродовж восьми років до закладу не приходив, з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував. В шкільних та класних святах участі не приймав, успіхами дитини не цікавився. Дитина до шкільної медичної сестри зі скаргами на погане самопочуття не зверталась, за результатами медичного огляду-здорова. Вказані обставини підтверджуються копією інформації із Харківській гімназії № 43 Харківської міської ради Харківської області від 03.12.20221 року за підписом в.о.директора В.В.Медведєвої. Згідно відповіді від 25.08.2021 року за підписмо в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства « Міська дитяча поліклінніка№ 12» Харківської міської ради , [PERSON] знаходиться під наглядом фахівців даної поліклініки. На теперішній час [PERSON] проживає за адресою- [ADDRESS] разом із бабусею, [PERSON] , та тіткою , [PERSON] . Батьки дитини- [PERSON] , [PERSON] на протязі останніх років не цікавляться станом здоров`я доньки, не спілкуються із лікарем педіатром. Згідно висновку про стан здоров`я , фізичний і розумовий розвиток дитини від 18.08.2021 р. складеного комунальним некомерційним підприємством « Міська дитяча поліклінніка№ 12» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , патологій не має. Місцеперебування матері дитини на даний час також невідоме. Спеціалістами служби у справах дітей Слобожанської селищної ради було здійснено виїзд на обстеження умов проживання [PERSON] , яка зареєстрована за адресою- [ADDRESS] , але у зв`язку із тим, що [PERSON] не було вдома, провести обстеження умов проживання проживання не вдалося. Зі слів сусідів відомо, що [PERSON] тривалий час проживає у м.Харкові. Точне місце її перебування невідомо. Вказана обставина підтверджується довідкою від 06.09.2021 року за підписом начальника служб у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області- Т.Риженко. Батьки дитини участі у житті доньки не приймають , матеріально її не утримують, тому на даний час виникла необхідність встановити над неповнолітньою опіку, позбавити батьків батьківських прав відносно їхньої доньки та стягнути із них аліменти. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] проживає разом із неповнолітньою [PERSON] в одній сім`ї, як родина. За адресою- [ADDRESS] . Пов`язані спільним побутом. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника На даний час вихованням [PERSON] , її матеріальним утриманням, займається бабуся- [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, складеного 30.09.2021 року комунальним некомерційним підприємством « Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно акту обстеження умов проживання від 06.08.2021 року , складеного службою у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах детей Харківської міської ради, умови проживання [PERSON] задовільні, дитина має окреме ліжко, стіл для навчання, шафу з необхідним одягом та речами. Вищевказані обставини свідчать про те, що бабуся [PERSON] - [PERSON] належним чином піклується про онучку, забезпечує її всім необхідним, бере активну участь у її житті , а тому може бути її опікуном. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] без поважних на те причин, участі у житті доньки- [PERSON] не беруть, та не проявляють щодо неї батьківського піклування, матеріально її не утримують. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у намірі відповідачів займатися вихованням доньки, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що відповідачі намагаються виконувати батьківські обов`язки, та виявляли бажання приймати участь у її житті та розвитку. Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , складеного 22 листопада 2022 року народження Департаментом служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав призводить до ряду правових наслідків, зокрема, до втрати особистих немайнових прав щодо дитини, втрати інших права, заснованих на спорідненості з дитиною. Виходячи з наведеного, а також враховуючи фактичне не бажання батька піклуватися про свого сина, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини і є доцільним. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , не звільняє їх від обов`язку сплачувати аліменти на неї. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ, внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються порядку стягнення аліментів на дитину. Зокрема відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] на рахунок [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/ 4 від всіх видів доходу відповідачів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2,3 ст. 244 Сімейного кодексу України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. [PERSON] перебуває із [PERSON] у родинних відносинах, пілкується про дівчинку, забезпечує її всім необхідним, що в свою чергу свідчить про можливість [PERSON] , [INFO] , бути опікуном над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.4 ст. 249 Сімейного кодексу України цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України. Проаналізувавши наявні докази , які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті якості [PERSON] , її здатність до виховання дитини, ставлення до дитини, на переконання суду існує можливість встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню. В задоволенні вимог позивача в частині закріплення права на житло за [PERSON] , [INFO] , за адресою- [ADDRESS] слід відмовити, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту житлових прав, та не зазначено, яким чином порушуються житлові права неповнолітньої. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідачів підлягає також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2724 грн., а саме по 1362 грн.з кожного.

Outcome: partial