Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 24 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , укладено кредитний\~договір №4834960151. Згідно договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 20 вересня 2021 року, право вимоги за договором кредиту №4834960151, первісний кредитор, відступив на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК». Внаслідок відступлення прав вимоги, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», є єдиним власником всіх прав вимог за договором кредиту №4834960151 від 24 вересня 2020 року. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 19 серпня 2022 року наявна заборгованість в загальному розмірі 356\~293,26 гривні. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 356\~293,26 гривні та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи до суду надано не було. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. У відповідності дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що відповідачем 24 вересня 2020 року було укладено кредитний договір, з Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до договору про відступлення вимог, первісний кредитор відступив свої права вимог на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (а.с.11). Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 19 серпня 2022 року наявна заборгованість в розмірі 356 293 гривні 26 копійки, яка складається з наступного: - 240 114 гривень 42 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 116 143 гривень 03 копійок - заборгованість за щомісячними відсотками - 35 гривень 81 копійок - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 36). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved