Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

В жовтні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна по заповіту після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 217.05.2013 Давидківською сільською радою\~Чортківського району\~Тернопільської області.\~Згідно заповіту,\~посвідченого 22\~жовтня 2008\~року,\~секретарем Давидківської\~сільської ради\~ Чортківського\~району за\~реєстровим №166,\~ [PERSON] \~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами в\~ [ADDRESS] ,\~грошові вклади\~в Ощадбанку\~№6362,\~земельну ділянку\~площею 1,19\~га згідно\~Держаного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~ТР №059494\~заповіла [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~земельну ділянку\~площею 1,19\~га на\~території Давидківської\~сільської ради\~(Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку ЯГ\~№468549)\~заповіла їй. Поза заповіту залишилась земельна ділянка площею 0,08 га. в межах згідно з планом, за кадастровим номером 6125587800:01:001:0413 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 023905 від 04.08.2003, на яку претендує позивачка. Тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 05.11.2013 заведена спадкова справа №760/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою онуки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. До спадкової справи долучена заява онуки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини, а також дочки спадкодавця [PERSON] , у якій вказано, що вона як непрацездатна за віком дочка спадкодавця не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині, до суду за продовженням строку про прийняття спадщини звертатися не буде, спадщини не приймає і спадкування не бажає. Однак, державний нотаріус своїм листом № 282/01-16 від 14.09.2022 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є інші спадкоємці, між якими виник спір щодо розподілу спадкового майна. Що слугувало підставою для звернення до суду з цим позовом. [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та вказані позовні заяви були об`єднані в одне провадження. Представник позивачки-відповідачки [PERSON] адвокат Волинець С.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачами повернути 50% сплаченого судового збору, зустрічний позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідачки-позивачки\~ [PERSON] \~адвокат Крива\~І.І.\~в підготовчому\~судовому засіданні\~первісний позов\~ [PERSON] \~визнає,\~зустрічний позовомпідтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачами, повернути 50% сплаченого судового збору. Від відповідачки [PERSON] поступила заява про розгляд справи у її відсутність, первісний та зустрічний позов визнає, щодо їх задоволення не заперечує. Від Чортківської державної нотаріальної контори до суду\~надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають до повного задоволення з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами в первісному позові та відповідачами в зустрічному позові позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] померла бабка сторін [PERSON] , після їх смерті [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями її майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Давидківської та Тарнавської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом, задоволивши позов та зустрічний позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача [PERSON] та позивача [PERSON] про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Outcome: approved