Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

22.04.2022 [PERSON] звернулася в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги уточнено 30.08.2022 шляхом подання суду додаткових пояснень. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2014, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1182. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинили з 2018 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя відсутній. Дитина проживає з матір`ю. Сімейне життя не склалося, так як мають різні погляди на сім`ю, втратили почуття любові один до одного. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. На думку позивача відповідач не достатньо дбає про їх спільну дитину, а саме щодо матеріального забезпечення, що необхідно для повноцінного духовного та фізичного розвитку дитини. Просить розірвати шлюб та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40грн. та 4500грн. витрат на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за наявними матеріалами (а.с.112,118). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~13.05.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено дату судового засідання. 07.06.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с.46-53), в якому відповідач заперечував щодо заявлених позовних вимог в первісному позові щодо стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 10500грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5000грн. 05.07.2022 та 12.07.2022 в суд, на електронну адресу, надійшла відповідь на відзив разом з підтвердженням про направлення її копії відповідачу (а.с.54-69). До відповіді на відзив приєднано адвокатські запити щодо витребування з Державної прикордонної служби України та Візового центру Посольства Чеської Республіки в Києві інформації про місце перебування та роботи відповідача. 30.08.2022 в суд надійшли додаткові пояснення позивача (а.с.107), в яких позивач уточнила заявлені позовні вимоги та просить розірвати шлюб, та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40грн. та 4500грн. витрат на правову допомогу. 30.08.2022 на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, подані відповідачем, разом з підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с.80-104), в яких відповідач визнав заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати понесені позивачем в розмірі 4500грн.. Також суду надано оригінали довідок з місця роботи відповідача (JULI Motorenwerk, S.C.O. Модржіцка 392/65,664 48 Моравани, працівник у виробництві електродвигунів (CZ-ISCO 82121)) з перекладом на державну мову (перекладач Магістр Анна Махова, Брно, 08.08.2022). Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211, ст.128 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що позивач скористалася своїми процесуальними правами, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази за правилами спрощеного позовного провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.ч. 1,4\~ст. 206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, оскільки сторони, які мають спільну дитину, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідач [PERSON] є батьком сина позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.15). Дитина проживає з позивачем, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача, сплачений нею при подачі позову. Згідно зі ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст.7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 992,40грн., що складає 496,20грн. (а.с.36), та 50 відсотків судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141, ст.142 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а враховуючи визнання ним позову до початку розгляду справи по суті, в сумі 50 відсотків. Оскільки позивач на підставі ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, у справах про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Оскільки відповідач визнав заявлені позовні вимоги, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4500грн. На підставі ст.ст. 75, 84 ч.2, 110-112, 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved