Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтерсах якого діє його представник адвокат Найда Катерина Володимирівна, звернувся до суду 26.10.2022 через систему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Просить стягнути з відповідача на його користь 50076,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого та здійснити розподіл судових витрат. Обгрунтовує позов наступним. Вказує, що 18.04.2019 на перехресті вул. Любінська та вул. Петлюри у м. Львові, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення із автомобілем «BMW 730D» р.н.з. [NUMBER] Республіки Чехії під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. За фактом ДТП Головним управлінням Національної поліції у Львівській області відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000395 від 18.04.2019. Вказує, що 03.10.2019 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140000000395 щодо [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України, який скеровано до Залізничного районного суду м. Львова. В результаті вищевказаного ДТП та наслідків такого синові загиблого завдано шкоди, у зв`язку з чим у нього виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Вказує, що станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» р.н.з [NUMBER] , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ6723223 (чинного на дату ДТП 18.04.2019). Зазначає, що представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV із заявою на виплату страхового відшкодування. Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог, містилась вимога про відшкодування 50076,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Звертає увагу, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною і передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завдано смертю фізичної особи (постанови Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14 січня 2019 року; №500/2095/15-ц від 10 січня 2019 року; №757/59802/16-ц від 05 грудня 2018 року). Вказує, що станом на час зверненнея до суду із вказаним позовом відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що стало підставою для звернення позивача в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування. Стверджує, що призупинення відповідачем розгляду заяви на виплату страхового відшкодування та виплати страхового відшкодування є порушенням Закону України "Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів". З урахуванням ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 50076,00 грн. та виплачується рівними частинами між особами, які мають право на отримання страхового відшкодування. Вказує, що позивач є особою, яка має право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю батька [PERSON] , [INFO] . До позовної заяви представником позивача додано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, а також заяву на продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку електронного листа, з якого вбачається, що документ в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки відповідача 04.11.2022. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 03.10.2019 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140000000395 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 18 квітня 2019 року внесені до ЄДРД відносно [PERSON] (а.с. 21). Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019140000000395 від 18 квітня 2019 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скеровано для розгляду по суті до Залізничного районного суду м. Львова, що стверджується копією листа прокурора у кримінальному провадженні адвокату в інтересах [PERSON] (а.с. 26). З такого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 на перехресті вул. Любінська та вул. Петлюри у м. Львові, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення із автомобілем «BMW 730D» р.н.з. [NUMBER] Республіки Чехії під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Таким чином, за фактом ДТП Головним управлінням Національної поліції у Львівській області 18 квітня 2019 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за №12019140000000395. Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 20 квітня 2022 року Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області та копії довідки про смерть, виданої Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області 19 квітня 2019 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Львів, про що 19 квітня 2019 року складено відповідний актови запис № 11. Із копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Мама [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в селі Зарудці Жовківського району Львівської області у віці 45 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого повторно 05 червня 2019 року. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] в селі Зашків Жовківського району Львівської області у віці 53 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого повторно 05 червня 2019 року. Із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] в селі Зарудці і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був укладений 16.11.1996. Рішення набрало законної сили 18.07.2011. Із копії довідки № 274 від 25.06.2019, виданої Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , виданого Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 22 серпня 2015 року на ім`я позивача [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його зареєстроване місце проживання по [ADDRESS] . Відповідно до частин 2, 5 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004. Відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 №1961-IV дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Відповідно до пункту 21.1. статті 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції чинній на дату ДТП, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» р.н.з [NUMBER] , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ6723223 (чинного на дату ДТП 18.04.2019), що стверджується копією витягу з централізованої бази даних МТСБУ. Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до частини 1 статті 35 вищевказаного Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Outcome: approved