Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідною матір`ю. Також вказує, що [PERSON] страждає на психічне захворювання та на даний час перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. На сьогоднішній день психічне здоров`я [PERSON] стабільно погане. Внаслідок психічної хвороби вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через незадовільний психічний стан здоров`я не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Зазначив, що він бажає та може виконувати обов`язки опікуна Таким чином, заявник просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - [PERSON] , опікуном. Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 18). Ухвалою суду від 11 травня 2022 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарні». 29.06.2022 оку на адресу суду від КЗ «ЧОПЛ» повернулися матеріали цивільної справи та медична документація відносно [PERSON] без виконання. 30 червня 2022 року ухвалою суду віднов денно провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта (а.с. 55, 56). 21.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 81 від 28.10.2022 на підекспертну [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву та просив задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначив, що [PERSON] дійсно страждає на психічне захворювання та потребує сторонньої допомоги. Заявник бажає бути опікуном [PERSON] та усвідомлює усі наслідки та відповідальність. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] не з`явилася, У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Чуйко В.В. не з`явився, повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 08.12.2022, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву [PERSON] підтримав. Прлсив задоволити.. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження заявника, [PERSON] , серії [NUMBER] від 9 січня 1987, його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Отже, з наведено вище висновується, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що заявник [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 15.04.2022 (а.с.11). Крім того, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 15.04.2022 (а.с.10). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 81 від 28.10.2022 комісія прийшла до висновку про наявність [PERSON] проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції, при хворобі Альцгеймера з раннім початком, через що, на теперішній час, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості надавати пояснення при розгляді справи. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 25.04.2022 №3073-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника по справі - [PERSON] , [INFO] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] .. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави, враховуючи норми ч. 2 ст. 299 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved