Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 0,9609 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №078275 від 26.04.2001, реєстраційний номер 275. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~помер дядько\~позивача по\~батьковій лінії\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входили земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Новострілищанської селищної\~ради,\~загальною площею\~0,9609\~га,\~що належали\~померлому на\~підставі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~II-ЛВ №078275 від 26.04.2001. [PERSON] проживав і був зареєстрований в с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . [PERSON] проживав один і рахувався останнім членом господарства. Від імені [PERSON] у виконкомі Новострілищанської селищної ради посвідчувався заповіт від 30.11.2001 за реєстром №30 в користь племінника [PERSON] . На день смерті заповідача цей заповіт не змінений і не скасований. [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті дядька [PERSON] у шестимісячний термін: займався його похороном, забрав ключі від спадкового будинку, особисті речі померлого, обробляв земельну ділянку, зробив ремонт. Окрім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не було. Брат покійного [PERSON] помер швидше, а саме [INFO] . 26.10.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новострілищанської селищної ради, що належала померлому і є спадковим майном. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та його представника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.24), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.26). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами (а.с.23) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21). Ухвалою підготовчого засідання від 25.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.25). Ухвалою судового засідання від 12.12.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.27). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 08.07.1981, 20.11.1954 (а.с.7, 8). Відповідно до свідоцтва про народження від 05.11.1958, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 30.11.2001 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.13). Згідно з свідоцтвами про смерть від 12.05.1997, [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] в м.Ходорів Жидачівського району Львівської області (а.с.10, 11). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новострілищанської селищної ради №105 від 24.03.2015, [PERSON] проживав і був зареєстрований в с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . [PERSON] проживав один і рахувався останнім членом господарства. Від імені [PERSON] у виконкомі Новострілищанської селищної ради посвідчувався заповіт від 30.11.2001 за реєстром №30 в користь племінника [PERSON] . На день смерті заповідача цей заповіт не змінений і не скасований. [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті дядька [PERSON] у шестимісячний термін: займався його похороном, забрав ключі від спадкового будинку, особисті речі померлого, обробляв земельну ділянку, зробив ремонт (а.с.13). Витягом з спадкового реєстру №70431386 встанолено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IІ-ЛВ №078275 від 26.04.2001, [PERSON] на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради від 22.09.2000 №227, передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,9609 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташовані на території Новострілищанської селищної ради та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №275. З плану зовнішніх земельної ділянки вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,9609 гектарів складається з двох земельних ділянок (а.с.15) Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 21.10.2022, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.17). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з положеннями частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до приписів статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (стаття 5 ЦК України). Приписами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки загальною площею 0,9609 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Новострілищанської селищної ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №078275 від 26.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №275. За життя [PERSON] 30.11.2001 зробив особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне йому майно на день смерті заповів [PERSON] . З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, придбав спадщину після смерті [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на зазначені земельні ділянки, яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved