Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

[PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2007 року по 2021 рік сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу на денній формі навчання за спеціальністю 242 (туризм) на бюджетній основі. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом. 15.11.2022 року через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що до досягнення донькою повноліття, він добровільно сплачував аліменти. Проте, зараз пенсія по інвалідності є його єдиним джерелом існування. Відповідач також зазначив, що перебуває на обліку у психіатра, має третю групу інвалідності, в результаті цього не має можливості працевлаштуватися. Також, вказує, що фактично проживає зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку та сама потребує допомоги. Крім того, вказав, що донька навчається на бюджетній основі та отримує стипендію у розмірі 1510 грн., що практично дорівнює розміру його пенсії. 14.12.2022 року позивач надіслала відповідь на відзив в якому зазначила, що оскільки донька навчається на денній формі навчання, то не може офіційно працювати. Щодо наявності інвалідності у відповідача вказала, що довідка МСЕК не вказує на неможливість працювати, а є лише певні обмеження. У зв`язку з тим, що позивач не може повністю забезпечити потреби дитини, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, відповідач у своїй заяві зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 500 грн. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини\~ - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2007 року. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . У відповідності до копії довідки від 15.06.2022 року №111, виданої директором Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, [PERSON] , [INFO] , є студенткою Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, 1-го курсу, групи 242-21-1, на денній формі навчання за спеціальністю 242 (туризм) на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 рік. Згідно копії довідки до акту МСЕК серія 12ААВ №121812 від 14.12.2021 року, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з 01.01.2022 року по 01.01.2023 рік та обмеження по праці: легка підсобна та господарська робота невеликого обсягу, протипоказано роботи у нічний час, підняття важкостей. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення від 29.06.2022 року № 3158, [PERSON] переніс геморагічний інсульт, страждає гіпертонічною хворобою, має третю групу інвалідності. Виписано з відділення 29.06.2022 року. Згідно довідки про доходи від 11.11.2022 року №6339 0430 4050 2312, сума пенсії, яка нарахована [PERSON] за період з 01.01.2022 рік по 31.10.2022 рік складає 20\~668 грн. У відповідності до копії трудової книжки [NUMBER] , останнім записом про місце роботи [PERSON] - Торгівельний центр АТ «Нова Лінія», посада водій автотранспортних засобів. Згідно наказу № 42-К від 06.03.2012 року, [PERSON] звільнений із займаної посади 06.03.2012 року за власним бажанням. Як вбачається зі змісту ст. 199 Сімейного кодексу\~(надалі\~СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 1\~ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до ч 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частин 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у своїй заяві частково визнав позов та зазначив, що згоден сплачувати на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому не працює, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Крім того, матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки мати, а й батько. Враховуючи вищевикладені обставини, заяву про часткове визнання позову, дослідивши докази, а також з огляду на матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір у розмірі 198, 48 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial