Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Малодівицької об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , проте за життя вона не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті [PERSON] .. Спадкоємцями які подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом є позивач [PERSON] та за заповітом онука спадкодавці [PERSON] . Проте, будучи єдиною спадкоємицею за законом, та частково прийнявши спадщину, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує належність цього майна спадкодавцю, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 вересня 2022 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , відкладено підготовче засідання на 04 листопада 2022 року. 04 листопада 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви її представника, просять суд розглядати справу без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] в питанні визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] після [PERSON] померлої [INFO] . В зв`язку з обставинами, що перешкоджають прибути на судове засідання, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, проте згідно письмового пояснення підтвердила викладені позивачем у позовній заяві обставини. Претензій щодо визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] не має та не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи просить проводити без її участі, про наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав Відповідно до статті 4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5\~ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81\~ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01 лютого 1957 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 лютого 1957 року (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1957 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032593580 від 15 вересня 2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1987 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 жовтня 2008 року (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №579 від 15 липня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 26 червня 1980 року і був виписаний у зв`язку зі смертю. На день його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.13). У відповідності до заяви від 22 травня 2009 року спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця є дружина [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про паво на спадщину за законом від 22 травня 2009 року [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,80га, що розташована на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2021 року (а.с.9). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №487 від 17 червня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна і виписана у зв`язку зі смертю (а.с.14). Відповідно до копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори 03 червня 2009 року [PERSON] заповіла належні їй земельні ділянки, розташовані на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до заяв від 15 вересня 2021 року спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] та онука [PERSON] .. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 2022 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] неотриману пенсію. Проте, повідомленням державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бодько О.Є. від 11 липня 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві. При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №45 від 11 січня 2022 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.18). Відповідно до довідки №03-07/676 від 15.07.2022 року виданої виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно записів у погосподарській книзі №1 за 2021-2025 роки, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Рік побудови 1962 (а.с.17). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Вирішуючи питання про законність набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, за положенням ст.376 ЦК України треба враховувати те, що право власності на нерухоме майно може бути визнано за особою лише за умови, що таке будівництво не є самочинним у розумінні ст. 376 ЦК України та ст.38 Закону України від 17 лютого 2011р. «Про регулювання містобудівної діяльності». Аналогічна правова позиція викладена і упостанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 листопада 2014 р. у справі №6-135цс14. Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28цього Закону, та в інших випадках, визначених законом. Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України, який діяв на час здійснення будівництва будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому, глава 10 «Особиста власність» цього Кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Крім того, відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР» затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року передбачалося, що державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення будинків здійснювалося шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Тобто, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , яка помела [INFO] ; за життя їй належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Приймаючи до уваги, що інших спадкоємців за законом судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в позовній заяві, просить судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved