Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

21.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив в редакції від 15.12.2022 року, та в уточненій заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд та піклування за [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] є його далекою родичкою по батьківській лінії, та має захворювання з діагнозом «хронічна ішемія головного мозку 3 ступеня з когнітивно-мнестичним розладом», та за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірської районної лікарні» №2416 від 02.11.2022 року має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. Згідно виписки з протоколу ЛКК № 2416 від 02.11.2022 року у зв`язку із захворюванням [PERSON] , [INFO] потребує щоденного постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , [INFO]. а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує. Вказує також заявник про те, що чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] не може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю, оскільки проживає окремо зі своєю сім`ю, та зв`язок із матір`ю вона взагалі не підтримує. Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами: довідкою Міжгірської селищної ради № 2125 від 04.11.2022; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2416 від 02.11.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 2416 від 02.11.2022; свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; посвідченням № [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , [INFO] про визнання [PERSON] «дитиною війни». Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду, піклування та утримання [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутністю, та у заяві зазначає, що подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення він підтримує у повному обсязі та просить задовільнити (а.с.21). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за її відсутності, посилаючись на стан свого здоров`я. Підтверджує ті обставини, що [PERSON] здійснює за нею постійний сторонній догляд, а також частково їй допомагає дружина заявника [PERSON] . Тому, просить задовільнити вимоги заяви [PERSON] , бо без його сторонньої допомоги, догляду та утримання, вона буде безпомічною (а.с.20). Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог [PERSON] , заінтересована особа Міжгірська селищна рада не заперечує (а.с.22). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 2416 від 02.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №2416 від 02.11.2022, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: хронічна ішемія головного мозку 3 ступеня з когнітивно-мнестичним розладом. Комісія ЛКК вказала, що хвора [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.14,15). З довідки Міжгірської селищної ради за № 2125 від 04.11.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно з 04.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Згідно письмової заяви [PERSON] , [INFO] остання вказала, що догляд за нею здійснює [PERSON] , [INFO] , та частково допомагає його дружина [PERSON] . Одночасно в цій заяві [PERSON] повідомляє, що інші особи, які б могли вести за нею догляд, відсутні (а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , - помер [INFO] , у віці 63 роки (а.с.12) Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , [INFO], та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК №2416 від 02.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, та в ході судового розгляду доведені належними, достовірними, достатніми доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved