Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2021 року позов [PERSON] та [PERSON] \~про скасування заборони на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме житлового будинку по [ADDRESS] \~задоволено. [PERSON] надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням від 22.06.2021 задоволено пункт 1 прохальної частини, а вимогу пункту 2 не вирішено, а саме: зобов`язати Кіровоградську філію Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України поновити реєстраційні дії про право власності [PERSON] та [PERSON] відносно житлового будинку по [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони оживали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Стосовно вимоги щодо зобов`язання Кіровоградської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України поновити реєстраційні дії про право власності [PERSON] та [PERSON] відносно житлового будинку по [ADDRESS] рішення суду не ухвалено. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що зазначені вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2021 року позов [PERSON] \~про скасування заборони на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме житлового будинку по [ADDRESS] \~задоволено. Відповідно до\~статті 129-1 Конституції України\~судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно зі\~статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"\~судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Правовідносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 2 якого державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких правшляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об?єкти та суб?єктів таких прав. Однією із підстав внесення відповідних відомостей до Державного реєстру є рішення суду. Рішенням суду вимоги позивача щодо зняття арешту задоволені. Доказів того, що позивачі зверталися до ДП «Інформаційний центр», а їм відмовлено у проведенні реєстраційних дій суду не надано. З матеріалів справи не вбачається, що ДП «Інформаційний центр» порушив права позивачів. Тим більше, в разі їх порушення, встановлений інший порядок захисту прав. За таких обставин, вимога про зобов`язання Кіровоградську філію Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України поновити реєстраційні дії про право власності [PERSON] та [PERSON] відносно житлового будинку по [ADDRESS] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed