Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач\~звернувся 31.08.2022 р. до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96187342000 №рах. 26200966554228 від 12.02.2020 р. у розмірі 60924,21 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.02.2020 р. між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з правилами) №96187342000 № рах. [NUMBER] . Відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 30000 грн., строком дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.03.2022 р. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав своєчасно та у повному обсязі. не вносив платежі передбачені умовами договору. Сплату процентів тощо. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 22.07.2021 р. становить 60924,21 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 46770,73 грн., заборгованості за відсотками 14143,48 грн., заборгованості за комісією 10 грн. 22.07.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №218, за яким Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і [PERSON] за кредитним договором №96187342000 № рах. 26200966554228 від 12.02.2020 р. До суду 02.09.2022 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 25.02.1998 року за адресою: [ADDRESS] . Зазначену відповідь суддя отримала 05.09.2022 року. Ухвалою суду від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 10.10.2022 року. В судове засідання 10.10.2022 року сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність. Розгляд справи відкладено на 15.11.2022 р. у зв`язку із оголошенням у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, яка тривала з 07.00 год. до 12.15 год. В судове засідання 15.11.2022 року сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність. Розгляд справи відкладено на 14.12.2022 р. В судове засідання 14.12.2022 року сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач поважність причин неявки суду не повідомив та заяв по суті справи не подавав. Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення 19.12.2022 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2020 року [PERSON] підписано анкету-заяву на надання споживчого кредиту, за якою просив АТ «УкрСиббанк» надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка», строком дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 30100 грн. (а.с. 5). 12.02.2020 року між Акціонерним товариством «УкпрСиббанк» та [PERSON] укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96187342000, за умовами якого банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, а саме: поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті гривні (а.с. 6-8). За п. 2.1.1 ліміт кредитування встановлюється у розмірі 30000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.03.2022 р. Відповідно до п. 2.1.4 договору, встановлено наступні умови обслуговування ліміту кредитування: -щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану; -процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55%; -процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55%; -процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0.00%; -пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Так, АТ «УкрСиббанк» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Проте, відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. В подальшому, з урахуванням умов кредитного договору, 22.07.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до\~глави 47 ЦК України\~укладений Договір факторингу № 203 (а.с. 16-21). Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ «УкрСиббанк» включно і до [PERSON] за кредитним договором № 96187342000 № рах. 26200966554228 від 12.02.2020 року (а.с. 20). Отже, відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 96187342000 № рах. 26200966554228 від 12.02.2020 року, що укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] та було передано позивачу від первинного кредитора згідно Договору факторингу № 218 від 22.07.2021 р. За розрахунком заборгованості за кредитним договором №96187342000 № рах. 26200966554228 від 12.02.2020 р., заборгованість [PERSON] станом на 22.07.2021 року становить 60924,21 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом 46770,73 грн., заборгованості за відсотками 14143,48 грн., заборгованості за комісіями 10,00 грн. (а.с. 14). Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. За змістом положень\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином-ст.599 ЦК України. Відповідно до ч.1,2\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями\~ст. 611 цього Кодексу\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з положеннями статей\~530,\~612,\~625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Заст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як слідує з матеріалів справи, відповідачем було добровільно підписано паспорт споживчого кредиту. Своїм підписом, останній зафіксував, що він ознайомлений з умовами отримання кредиту, відсотковими ставками за користування та вартість кредиту. За змістом ч. 2 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи з наведеного, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 60924,21 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved