Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. У позовній заяві вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,04 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії ВН № 0188448, що перебувала у колективній власності КСП "Гігант" с. Журавлівка Жмеринського району Вінницької області. [PERSON] , [PERSON] та заявник на протязі тривалого часу, а саме, починаючи з 2002 року проживали разом у [ADDRESS] . Крім позивача, інших спадкоємців за законом нема. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Причиною звернення позивача до суду є те, що отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки оригінал сертифікату на земельну ділянку було втрачено. Крім того, заявником не доведено факт прийняття спадщини, що підтверджує її право на спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Тому позивач звернулася до суду та просила встановити факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини ( [INFO] ) постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із спадкодавцем - [PERSON] та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП "Гігант" с. Журавлівка Жмеринського району Вінницької області, розміром 2,04 га, у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її та позивача відсутності. Представник відповідача Барської міської ради у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти позову [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з даними копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . У судовому засіданні оглянуто оригінал вказаного документу. Відповідно до даних копії довідки Журавлівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 178 від 19.05.2021, останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , було [ADDRESS] . На день смерті разом із померлою проживала без реєстрації [PERSON] . Відповідно до даних копії довідки Журавлівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 179 від 19.05.2021, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання до дня смерті спадкодавця. Відповідно до даних копії довідки Журавлівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 222 від 09.07.2021, [PERSON] з 2000 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до даних копії довідки від Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області № 535 від 10.11.2020, за [PERSON] рахується земельна частка (пай) № [NUMBER] площею 1,4728 га. Відповідно до даних Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №\~64788615 від 19.05.2021, до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 130/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з даними копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 № 39/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з недоведеністю факту прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Відповідно до даних копії виписки із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) від 31.05.2021, зареєстровано сертифікат серії ВН №\~0188448 за порядковим номером 448 на [PERSON] , яка на день видачі сертифікатів проживала у с. Журавлівка Барського району Вінницької області, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2,04. У газеті "RIA" № 28 від 13.07.2022 було опубліковано оголошення про втрату Сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0188448, що був виданий на ім`я [PERSON] . 15.03.2021 Барським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 125/1903/20 (провадження № 2-о/125/90/2020), яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 15.04.2021. 16.08.2021 Барським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 125/1904/20 (провадження № 2-о/125/91/2020), яким встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , а саме, з 2002 року до [INFO] . Рішення набрало законної сили 16.09.2021. 17.09.2021 Барським районним судом Вінницької області було ухвалено додаткове рішення у справі № 125/1904/20 (провадження № 2-др/125/10/21), яким встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , а саме, з 2002 року до [INFO] по [ADDRESS] . Згідно з відміткою, що міститься на копії рішення суду, яку долучила позивач до матеріалів заяви, рішення набрало законної сили 19.10.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази достовірно свідчать про те, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, по [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Визначаючись щодо позовних вимог про визнання права на спадкове майно, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Ст.\~8\~Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Ст.\~41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, яка просила судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved