Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

19\~вересня 2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~вищезазначеною заявою,\~в якій\~просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої рестораном Ждановського аеропорту Донецького обласного тресту шляхових ресторанів. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій рестораном Ждановського аеропорту Донецького обласного тресту шляхових ресторанів, не зазначена дата народження заявника та дата видачі трудової книжки. Тому заявник позбавлена можливості зарахування страхового стажу та оформлення пенсії. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2022 року заяву залишено без руху. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, у заяві від 25 листопада 2022 року просила розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 10 квітня 1962 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 листопада 1982 року, 12 листопада 1961 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на: « [PERSON] » (а.с. 9). Як вбачається\~з долученої\~до матеріалів\~справи копії\~трудової книжкисерії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , 1962 р.н., рестораном Ждановського аеропорту Донецького обласного тресту шляхових ресторанів, у ній не зазначено дату її заповнення та число, місяць народження [PERSON] (а.с. 10-16). Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 08 червня 2022 року № 083850012889, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку. До страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] (на титульній сторінці не зазначено дату заповнення та дату народження) (а.с. 24-25). Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику вищезазначеної трудової книжки. На підставі викладеного та

Outcome: approved