Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~з вказаною\~заявою,\~зазначивши,\~що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком її малолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] вони проживали в незареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей, однак діти при народженні були записані відповідно до ст. 135 СК України, за її вказівкою. [INFO] [PERSON] помер під час бойових дій в районі населеного пункту Званівка Бахмутського району Донецької області. І хоч [PERSON] за життя не подав заяву про визнання батьківства щодо дітей заявниці, але любив їх, виховував та опікувався ними. З метою встановлення факту батьківства заявниця звернулася до ТОВ "МАМА ПАПА" та замовила експертний висновок генотипоскопічного дослідження, до якого був залучений батько [PERSON] - [PERSON] . 07.09.2022 року було складено висновок генотипоскопічного дослідження № 35930, згідно з яким біологічне батьківство біологічного сина учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасниць [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не може бути виключене. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб складає, відповідно, 99,99995% та 99,5%. Встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості отримання дітьми державних соціальних виплат допомоги після загибелі військовослужбовця [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити, пояснивши, що проживала разом із [PERSON] в не зареєстрованому шлюбі, від якого народилося дві дочки, однак останній не записаний їх батьком. [PERSON] ,\~хоч і\~не був\~записаний батьком\~у свідоцтвах\~про народження\~дітей,\~однак визнавав\~їх своїми\~дочками,\~займався їх\~вихованням та\~матеріальним забезпеченням.\~Встановлення даного\~факту необхідне\~заявниці для\~можливості оформлення\~для дітей державних соціальних виплат. Представник заінтересованої особи Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо встановлення вказаного факту. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Медведівської сільської ради в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо встановлення вказаного факту. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили суду, що дійсно, прроживаючи у цивільному шлюбі, у [PERSON] та заявниці народилися двоє доньок: [PERSON] 2013 року народження та [PERSON] , 2015 року народження, а тому підтверджують той факт, що останні є рідними доньками [PERSON] . Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Як передбачено ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.11.2022 року ухвалу Чигиринського районного суду від 13.10.2022 року про залишення без розгляду даної заяви, оскільки вона підлягає вирішенню у порядку позовного провадження - скасовано та повернуто справу для продовдення розгляду. Так, як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07.10.2013 року та серії [NUMBER] від 13.07.2015 року, відповідно, заявниця записана матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей - [PERSON] записаний за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України. У судовому засіданні встановлено з пояснень заявниці та з показів свідків, що заявниця проживали в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] з червня 2011 року до 2020 року, де у них народилося дві дочки - [PERSON] і [PERSON] . Як вбачається з даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037081195 від 05.10.2022 року [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний на підставі свідоцтва про встановлення батьківства від 20.10.1984 року [PERSON] . Згідно з повідомленням про смерть від 12.08.2022 року [PERSON] повідомлено, що його син [PERSON] загинув [INFO] внаслідок поранень, несумісних з життям, отриманих під час ворожного обстрілу в районі бойових дій населеного пункту\~Званівка Бахмутського\~району Донецької\~області. У довідці про причини смерті № 4115 від 16.08.2022 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті - вибухова травма внаслідок військових дій. З довідки про склад сім`ї № 527 від 03.10.2022 року, виданої виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Черкаського району, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті був зареєстрований власник домоволодіння - батько [PERSON] , [INFO] . У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00037067275 від 04.10.2022 року вказано, що [INFO] помер [PERSON] . А згідно з довідкою № 528 від 03.10.2022 року, виданою виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Черкаського району, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Судом також встановлено з даних висновку генотипоскопічного дослідження № 35930 від 07.09.2022 року, складеного [PERSON] -діагностичною лабораторією ТОВ "МАМА ПАПА", до якого було залучено окрім заявниці та її дочок також батька [PERSON] \~-\~ [PERSON] як\~передбачуваного дідуся, що біологічне батьківство біологічного сина учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасниць [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжених матірю [PERSON] , [INFO] , не може бути виключене. Так, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб щодо [PERSON] складає 99,99995%, а щодо [PERSON] складає 99,5%. Як передбачено\~п.\~3\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~ Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. З урахуванням встановлених судом обставин справи, показів свідків та досліджених доказів факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, суд вважає можливим встановити факт батьківства померлого [PERSON] відносно дочок заявниці [PERSON] та [PERSON] , що надасть їм можливість реалізувати майнові права.

Outcome: approved