Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту недовраховану електричну енергію. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до положень Закону, з 01 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу. Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ПАТ "Черкасиобленерго") та користувачами системи розподілу є Кодекс системи\~розподілу (далі - КСР), затверджений постановою НКРЕКП від 14.02.2018 року №310, та Правила роздрібного\~ринку електричної\~енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.02.2018 року №312. ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з оператором системи розподілу. Ці правила є обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. На роздрібному ринку споживання (використання) електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до ПРРЕЕ, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Комерційного обліку (п.1.1.2 ПРРЕЕ). Згідно п.3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. 15\~лютого 2021\~року працівниками\~Жашківської філії\~ВСП «Уманські\~енергетичні мережі»\~ПАТ «Черкасиобленерго»\~в порядку\~здійснення контролю\~за дотриманням\~споживачамиПравил роздрібного ринку електричної енергії, в присутності споживача [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковим приладом обліку, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито. По даному факту на підставі п.8.2.5 ПРРЕЕ (виявлення представником енергопостачальника розкрадання електричної енергії) було складено акт про порушення №001215 від 15.02.2021р. У зв?язку з тим, що на момент складання акту про порушення відповідач відмовилася отримувати другий примірник акту про порушення №001215 від 15.02.2021р., то вказаний примірник було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 08 квітня 2021 року по закінченню 30 днів від дати примірника акту про порушення №001215 від 15.02.2021р. (абз.5 п.8.2.6. ПРРЕЕ) без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту, що зафіксовано протоколом №000039/1 від 08.04.2021р. На підставі вказаного акту було прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розмір обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 6665 кВт*год на суму 22773,46 грн. Відповідач систематично вчиняє правопорушення в сфері енергетики. 23 грудня 2021 року працівниками Жашківської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» при проведенні рейдової роботи в с. Тинівка, у присутності представника споживача [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито» По даному факту на підставі п.8.2.5 ПРРЕЕ (виявлення представником енергопостачальника розкрадання електричної енергії) було складено акт про порушення №001214 від 23.12.2021р. 04.01.2022р. на адресу відповідача було надіслано повідомлення про засідання комісії з розгляду вказаного акту та другий примірник акту про порушення №001214 від 23.12.2021р.,\~який представник споживача [PERSON] відмовився отримати. 27 січня 2022 року без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №001214 від 23.12.2021р., що зафіксовано протоколом №000003/1 від 27.01.2022р. На підставі вказаного акту було прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розмір обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 6666 кВт*год на суму 33168,92 грн. Таким чином, внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», відповідачем було завдано майнову шкоду на загальну суму 55902,38 грн. З метою досудового врегулювання питання щодо сплати завданих збитків 12.04.2021р. відповідачу було направлено лист-повідомлення №229 про розгляд акту про порушення №001215 від 15.02.2021р. та рахункові документи на оплату та претензію про сплату нарахування по акту від 05.07.2021р. №447. 08.02.2022р. направлено лист-повідомлення №96 про розгля акту про порушення №001214 від 23.12.2022р. та рахункові документи на оплату. Проте, відповідач не оплатила висталені рахунки. Відповідно до абз.3 п.8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду. На момент подання позову відповідач у добровільному порядку завдані збитки у визначеному розмірі не відшкодував. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Заходи забезпечення доказів або позову до поданої позовної заяви не вживалися. У зв`язку\~з вищевикладеними\~обставинами позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом та\~просив стягнути\~з [PERSON] борг за спожиту недораховану електричну енергію в загальній сумі 55513 коп. 05 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2418 грн. 00 коп. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.11.2022р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У судове\~засідання представник\~позивача -\~відокремленого структурного\~підрозділу «Уманські\~енергетичні мережі»\~ПАТ «Черкасиобленерго»\~- Євтушенко Л.М. не з`явилася, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення на веб-сайті суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено наступні обставини. 15\~лютого 2021\~року працівниками\~Жашківської філії\~ВСП «Уманські\~енергетичні мережі»\~ПАТ «Черкасиобленерго»\~в порядку\~здійснення контролю\~за дотриманням\~споживачамиПравил роздрібного ринку електричної енергії, в присутності споживача [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковим приладом обліку, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкрито. Так як, на момент складання акту про порушення відповідач відмовилася отримувати другий примірник акту про порушення №001215 від 15.02.2021р., то вказаний примірник було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 08 квітня 2021 року по закінченню 30 днів від дати примірника акту про порушення №001215 від 15.02.2021р. (абз.5 п.8.2.6. ПРРЕЕ) без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту, що зафіксовано протоколом №000039/1 від 08.04.2021р. Розмір обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 6665 кВт*год на суму 22773,46 грн. Відповідач систематично вчиняє правопорушення в сфері енергетики. 23 грудня 2021 року працівниками Жашківської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» при проведенні рейдової роботи в с. Тинівка, у присутності представника споживача [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито» По даному факту на підставі п.8.2.5 ПРРЕЕ (виявлення представником енергопостачальника розкрадання електричної енергії) було складено акт про порушення №001214 від 23.12.2021р. 04.01.2022р. на адресу відповідача було надіслано повідомлення про засідання комісії з розгляду вказаного акту та другий примірник акту про порушення №001214 від 23.12.2021р.,\~який представник споживача [PERSON] відмовився отримати. 27 січня 2022 року без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №001214 від 23.12.2021р., що зафіксовано протоколом №000003/1 від 27.01.2022р. На підставі вказаного акту було прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розмір обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 6666 кВт*год на суму 33168,92 грн. Таким чином, внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», відповідачем було завдано майнову шкоду на загальну суму 55902,38 грн. З метою досудового врегулювання питання щодо сплати завданих збитків 12.04.2021р. відповідачу було направлено лист-повідомлення №229 про розгляд акту про порушення №001215 від 15.02.2021р. та рахункові документи на оплату та претензію про сплату нарахування по акту від 05.07.2021р. №447. 08.02.2022р. направлено лист-повідомлення №96 про розгля акту про порушення №001214 від 23.12.2022р. та рахункові документи на оплату. Проте, відповідач не оплатила висталені рахунки. Згідно ст.77 Закону України від 13.04.2017р. №2019-УІІІ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку у тому числі споживачі, які порушують нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно з законом. Одним із видів правопорушення на ринку електроенергетики є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку(п.4 ст.77 даного Закону), а також споживання електричної енергії без укладення договорів відповідно до вимог даного закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п.13 ст.77 даного Закону). Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ПАТ "Черкасиобленерго") та користувачами системи розподілу є Кодекс системи\~розподілу (далі - КСР), затверджений постановою НКРЕКП від 14.02.2018 року №310, та Правила роздрібного\~ринку електричної\~енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.02.2018 року №312. ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з оператором системи розподілу. Ці правила є обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. Згідно п.3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини установлено, що [PERSON] ,\~будучи власником\~житлового будинкупо [ADDRESS] , не зверталася до відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» з метою укладення договору про користування електричною енергією, а самовільно здійснила підключення до лінії електропередач (накид) та спричинила ПАТ «Черкасиобленерго» майнову шкоду на загальну суму 55902,38 грн. Відповідач була належним чином повідомлена про завдані збитки та можливість їх відшкодування у добровільному порядку, але вона не відшкодувала вказані вище збитки у добровільному порядку. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ч.1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами\~ч.2\~ст.1166\~ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами 1\~та 2\~ст.11\~ЦК України\~передбачено,\~що цивільні\~права та\~обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Статтею 15\~ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.ч.2,3 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази та врахувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які вважає за\~необхідне задовольнити\~та стягнути\~з [PERSON] на користь відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» борг за спожиту недовраховану електричну енергію в загальній сумі 55902,38 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки позовну\~заявузадоволено повністю, з відповідача\~на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved