Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

04.11.2022 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] з вимогами: стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на транспортний засіб марки Jeep Patriot, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , стягнувши на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля. На обґрунтування позову зазначила, що з 12.02.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що вона знаходиться і відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, ідповідно до ст. 84 СК України, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, у період зареєстрованого шлюбу ними було придбано автомобіль марки Jeep Patriot, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , який є спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку з чим в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за відповідачем право власності на вказаний транспортний засіб, стягнувши на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до положення ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України. Учасники справи у судове засдіання не з`явилися. Позивач [PERSON] просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у позові, однак, судова кореспонденція повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". За загальним правилом частини першоїстатті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість ухвалення часткового рішення про стягнення аліментів та продовження провадження в частині позовних вимог про поділ майна подружжя. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. 12 лютого 2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 358 (а.с. 11) Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 12) Суд, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини виходить із положень ч. 2 ст. 84 СК України, де дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від розірвання шлюбу та від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, надання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить - матері, незалежно цієї обставини. Право на утримання дружини - матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Право на аліменти у дружини - матері виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, та відсутності у нього статусу нужденного. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Основною умовою виникнення права на утримання є спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Право на утримання не може виникати одночасно у обох з подружжя. Якщо кожний з подружжя потребує матеріальної допомоги, то жоден з них не має можливості надавати допомогу іншому. Судом встановлено, що [PERSON] є фізично здоровою працездатною особою, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надано, таким чином, суд визнає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved