overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В липні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1992 року. В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , який вже повнолітній та [PERSON] , [INFO] , який [INFO] загинув як військовослужбовець ЗСУ. В квітні 1994 року відповідач покинув сім`ю, знявся з реєстраційного обліку, забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку, залишивши її з двома малолітніми дітьми, без жодних засобів для існування. З моменту виїзду відповідач жодного разу не давав про себе знати, де він зараз поживає їй невідомо. Оскільки місцезнаходження відповідача їй невідоме, то можливості подати заяву про розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану вона не має. Вважала, що шлюб існує формально, оскільки з квітня 1994 року разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05 червня 1992 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Богуславської сільської ради народних депутатів Павлоградського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В липні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2020 року. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. В січні 2021 року сімейні стосунки зіпсувалися. З цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин шлюб існує формально. На примирення не згоден. Просив шлюб з відповідачкою розірвати. 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 15 лютого 2020 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6) Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В липні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2022 року. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через його неврівноважений скандальний характер. Він схильний до нападів агресії, вживання алкоголю та застосування сили. Скандали, які влаштовував відповідач та її побиття змушували її звертатися за захистом до поліції, оскільки поведінка відповідача створювала загрозу її життю та здоров`ю. В кінці травня 2022 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, з цього часу разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, змінити прізвище [PERSON] на її дошлюбне « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 30 квітня 2022 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5) Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву від 02 жовтня 2019 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15 серпня 2022 року має заборгованість за кредитом в сумі 27 836,83 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 02 жовтня 2019 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями анкети-заяви, заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, витягу з тарифів, новою редакцією статуту, виписки за договором, довідки про зміну умов кредитування (а.с.45, 46-57, 58, 65-66, 13-42, 43). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-12) станом на 15 серпня 2022 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 27 836,83 грн., з яких 22 488,50 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 348,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27\~836,83 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 481,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В серпні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2021 року. Мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На сьогодні вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та, перебуває на обліку у Бородянському відділі УСЗН Бучанської військової державної адміністрації та отримує допомогу на дитину. Відповідач офіційно працює, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 15\~000 гривень. Оскільки син проживає разом з нею, вона має право на утримання від відповідача, який матеріально спроможний щомісячно сплачувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, яка відповідає половині прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1300 гривень, до досягнення дитиною трьох років. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1300 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] . 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, довідки про склад сім`ї (а.с.6, 7) [PERSON] перебуває на обліку у Бородянському відділі управління соціального захисту населення Бучанської районної військової адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки №66 від 12 липня 2022 року (а.с.9) Відповідач [PERSON] працює слюсарем з ремонту устаткування теплових мереж в «Комунальному підприємстві виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» і отримує заробітну плату (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У вересні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Через несумісність характерів та різні погляди на життя, сімейне життя з відповідачем не склалося. Оскільки між ними постійно виникають конфлікти, то в червні 2022 року вони припинили шлюбні відносини. З цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодна. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього понесені нею судові витрати. 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 16 липня 2010 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружні відносини. Протягом останніх трьох років не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Тому, оскільки шлюб існує формально, просив його розірвати. 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 16 листопада 2007 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В серпні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він безвідповідальний і не здатен дбати про сім`ю. Взаєморозуміння, повага зникли, почуття любові до відповідача втрачене. З весни 2018 року разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважала подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати. 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про визнання позовних вимог, оскільки шлюбні відносини з позивачкою не підтримує, спільного господарства не веде, на примирення не згоден. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 2014 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на сім`ю, сторони мають великі розбіжності в характерах, на ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанні рахуватися один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Відповідач, яка була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 24.11.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 887. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

31.10.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 29.04.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Подружжя має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між сторонами не склалося, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим. Враховуючи, що шлюбні відносини фактично припинилися, подальше спільне сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, позивач прийшла до висновку, що шлюб між ними необхідно розірвати, термін для примирення не надавати, малолітнього сина залишити на її вихованні, сплачений нею судовий збір покласти на відповідача. Після отримання в порядку ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 06.12.2022 року. 17.11.2022 року до суду надійшла електронна форма звернення [PERSON] про надіслання йому на особисту електронну адресу копії позовної заяви для ознайомлення. 18.11.2022 року судом на електронну адресу, зазначену відповідачем в електронному зверненні: patriot.1990.s.m.n@gmail.com, позовну заяву надіслано. У судове засідання позивач не з`явилася. У своїх позовних вимогах зазначила про розгляд справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Outcome: approved