Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 115 764,14 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2020 року сталася ДТП за участю автомобілів Volkswagen Touareg під керуванням [PERSON] та Audi А6 під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобіль Volkswagen Touareg, який належить страхувальнику на праві приватної власності, отримав механічні пошкодження. Загальна вартість відновлювального ремонту становить 115 764,14 грн. Позивач виплатив страхове відшкодування та сплатив кошти на рахунок СТО ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» Цивільно-правова відповідальність водія Audi А6 не застрахована. Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 15 липня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 15 липня 2021 року розгляд відкладено до 17 серпня 2021 року за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 17 серпня 2021 року відкладено розгляд справи до 8 жовтня 2021 року за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 8 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 11 листопада 2021 року, у зв`язку з направленням відповідачем відзиву в строк недостатній для його отримання іншою стороною. Протокольною ухвалою головуючого від 11 листопада 2021 року відкладено розгялд справи до 16 грудня 2021 року за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 16 грудня 2021 року відкладено розгляд справи до 25 січня 2022 року у зв`язку з недопуском представника позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 25 січня 2022 року відкладено розгляд справи до 21 березня 2022 року у зв`язку з недопуском представника позивача. З 24 лютого 2022 року справу знято з розгляду. 5 травня 2022 року призначено справу до розгляду на 25 травня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 25 травня 2022 року відкладено розгляд справи до 22 червня 2022 року у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 22 червня 2022 року відкладено розгляд справи до 12 липня 2022 року Протокольною ухвалою головуючого від 12 липня 2022 року відкладено розгляд справи до 10 серпня 2022 року за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 10 серпня 2022 року відкладено розгляд справи до 17 листопада 2022 року за клопотанням відповідача для отримання правової допомоги. 17 листопада 2022 року відкладено розгляд справи до 16 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що ТОВ «СУМИПРОДУКТ 2005» на праві власності належить автомобіль Volkswagen Touareg, д.н. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17). Між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «СУМИПРОДУКТ 2005» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №105099а0с від 18.08.2020 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобіля марки Volkswagen Touareg, д.н. [NUMBER] (а.с. 11-14). Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15 жовтня 2020 року о 14-00 год. в м. Суми по вул. Г.Крут, в районі буд. 1/3, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Audi А6, д.н. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.19) Постановою Зарічного районного суду м. Суми №591/6469/20 від 2 листопада 2020 року визнано [PERSON] винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.21). 15 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н. [NUMBER] (а.с.15). Як вбачається з рахунку на оплату по замовленню №1863 від 04 листопада 2020 року ТОВ «АВТОЦЕНТР-С», загальна вартість матеріального збитку відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg, склала 115 764,14 грн. (а.с.24). Згідно звіту №070/20, розмір матеріального збитку завданого власникові транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н. [NUMBER] складає 124 227,43 грн. (а.с.25-34). АТ «СК «АРКС» перерахувала на рахунок ТОВ «АВТОЦЕНТР-С» страхове відшкодування за рахунком № [NUMBER] (а.с.54). Згідно відповіді Страхової компанії «Еталон», поліс ЕР-201558663 був укладений з вказаним строком дії з 14.00 год. 15 жовтня 2020 року, тобто на момент ДТП (15.10.2020 року 13.31 год.) цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Audi А6, д.н. [NUMBER] , [PERSON] не була застрахована, а його транспортний засіб не був забезпечений полісом ЕР-201558663 (а.с.60). Згідно відповіді МТСБУ, в ЦБД МТСБУ зафіксовані дата та час укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на забезпечення автомобілю Audi А6, д.н. [NUMBER] , 15 жовтня 2020 року 13:59:18, а також дата та час дострокового припинення договору 15 жовтня 2020 року 17:31:37. Інших договорів ОСЦПВВНТС щодо забезпечення зазначеного транспортного засобу на дату 15.10.2020 року в ЦБД МТСБУ не виявлено (а.с.62). Згідно ст. 1166 УК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 115 764,14 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved