Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3974732 в розмірі 16020,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 11020,00 грн., та заборгованість за кредитним договором № 19699-04/2021 в розмірі 10920,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 7920,00 грн., а всього заборгованість по договорам в розмірі 26940,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 квітня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3974732, підписанням якого відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». Відповідно до пп.2.1. п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Зазначає, що 30 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021 відповідно до умов якого ТОВ «Авентус\~Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право вимоги до боржників вказаними в реєстрі боржників.\~ Позивач наголошує, що відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 16020,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11020,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн.- сума заборгованості за пеню, штрафами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3974732 у розмірі 16020,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11020,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 29 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №19699-04/2021, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право вимоги до боржників вказаними в реєстрі боржників.\~ Позивач вказує на те, що відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 10920,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7920,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн.- сума заборгованості за пеню. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №19699-04/2021 в розмірі 10920,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -\~7920,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками; Оскільки по теперішній час відповідачка грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якій просить стягнути з відповідачки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на вказані вище суми. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 верес 2022 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано письмове\~клопотанняпро розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачці [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~що 10\~квітня між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання споживчого\~кредиту №3974732 (а.с.8-11). 30 листопада 2022 року між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№30112021\~ відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~\~право вимоги до боржника [PERSON] коштів, право на одержання яких належало Первісному кредитору ТОВ «Авентус\~Україна» на підставі укладеного кредитного договору №3974732 від 10 квітня 2021 року (а.с.20-21). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.11.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3974732 у розмірі 16020,00 грн., що складається із основної суми боргу у розмірі 5000,00 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 11020,00 грн. (а.с.23). 29 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №19699-04/2021 (а.с.36). 30 листопада 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№30112021-1\~ відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~\~право вимоги до боржника [PERSON] коштів, право на одержання яких належало Первісному кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» на підставі укладеного кредитного договору №19699-04/2021 від 29 квітня 2021 року (а.с.41-42). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.11.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №19699-04/2021 у розмірі 10920,00 грн., що складається із основної суми боргу у розмірі 3000,00 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 7920,00 грн. (а.с.44). Як вбачається з повідомлень долучених до позову, відповідачка повідомлялася про відступлення права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами (з усіма додатковими угодами до них) новому кредитору, а саме позивачу. Крім цього відповідачці було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за цими договорами. Однак зобов`язання за кредитними договорам відповідачка належним чином не виконує та має заборгованість, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитним договором №3974732 від 10.04.2021\~рокуу розмірі 16020,00\~грн.; - заборгованість за кредитним договором №19699-04/2021 від 29.04.2021\~рокуу розмірі 10920,00 грн. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049,1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту. Таким чином, враховуючи наведені норми закону, умови договору, невиконання відповідачем добровільно зобов`язань щодо повернення використаних кредитних коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу\~ст.\~141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 грн.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved