Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивує тим, що 28 лютого 2018\~року на\~території Румунії\~мала місце\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортного\~засобу марки\~«Mercedes\~C\~180»\~з реєстраційним\~номером « [NUMBER] »\~та транспортного\~засобу марки\~«Renault\~Magnum»\~з реєстраційним\~номером « [NUMBER] »,\~яким керував\~ [PERSON] .\~Внаслідок вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортним\~засобам було\~завдано механічних\~пошкоджень та\~винним було\~визнано відповідача,\~який керував\~вказаним транспортним\~засобом.\~Згідно Довідки\~компетентних органів,\~відповідач пред`явив\~на місці\~ДТП страховий\~сертифікат «Зелена\~картка» UА\~002/ [NUMBER] ,\~оформлений на\~бланку СК\~«Гарант-Авто».Згідно відповіді СК «Гарант-Авто», вказаний бланк страхового сертифікату є фальшивим. 14 лютого 2019 року на адресу Моторного (транспортне) страхового бюро України надійшла гарантійна вимога від Румунського транспортного страхового бюро про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Mercedes C 180» з\~реєстраційним номером\~« [NUMBER] ».\~04\~квітня 2019\~рокуМоторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України здійснило\~виплату Румунському\~транспортному страховому\~бюро в\~розмірі 4\~0170,36\~євро за\~пошкодження вказаного\~транспортного засобу.\~Розмір витратМоторного (транспортне) страхового бюро України, станом на 04 квітня 2019 року в національні валюті складає 122\~317,78 грн. Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приват Банк», як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Оскільки, на момент\~вчинення дорожньо-транспортної\~пригоди,\~ [PERSON] \~пред`явив страховий\~сертифікат «Зелена\~картка» UА\~002/9517540,\~який значиться\~в Українській\~транспортній страховій\~компанії,\~як не\~використаний,\~то позивач\~отримав право\~вимоги на\~відшкодування шкоди\~у відповідача\~у повному\~обсязі відповідно\~до п.\~40.2\~ст.40\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів». Враховуючи\~викладене,\~просить стягнути\~звідповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 122 317,78 грн., а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. 08 лютого 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи без участі представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. Представник відповідача - адвокат Коструб В.В. в судове засідання не з`явився та доказів на підтвердження повноважень суду не надав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року на території Румунії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mercedes C 180» з реєстраційним номером « [NUMBER] » та транспортного засобу марки «Renault Magnum» з реєстраційним номером « [NUMBER] », яким керував [PERSON] . Безпосередньо на місці ДТП відповідачем [PERSON] було пред`явлено фальшивий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UА 002/9517540. Згідно листа\~Румунського транспортного\~страхового бюро\~від 14\~лютого 2019\~року,\~який надійшов\~на адресу\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України,\~вбачається,\~що Румунським\~транспортним страховим\~бюро врегулювано\~справу № BAAR/MGD/18/RO/00832 (№19933/18/013/RO), номерний знак транспортного засобу [NUMBER] , щодо компенсації потерпілому шкоди завданої ДТП, яка сталася 28 лютого 2018 року на території Румунії, в сумі 4017,36 EUR, з яких: 3459,44 EUR - відшкодування для КВ 341 ЕЕ, 39,00 EUR - зовнішні послуги, 518,92 EUR - гонорар за врегулювання спору, у зв`язку з чим просять компенсувати вищевказану суму на рахунок Румунського транспортного страхового бюро (а.с.9). З наказуМоторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України № 2992 від 26 березня 2019 року «Про компенсацію витрат, пов`язаних з врегулюванням претензії Бюро Румунії» вбачається, що прийнято перерахувати за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України на рахунок Бюро Румунії- 4017 євро 36 центів, як компенсацію понесених ним витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок ДТП на території Румунії (справа компанії BAAR/MGD/18/RO/00832) за фальшивою «Зеленою картою» (а.с.21-22). Платіжним дорученням АТ КБ «Приватбанк» в іноземній валюті № 190 від 04 квітня 2019 року та довідкою № 5-30/16416 про розмір виплати страхового відшкодування за фальшивою «Зеленою картою» по справі №19933/18/013/RO, виданою фінансовим директором-головним бухгалтером МТСБУ [PERSON] , стверджується, що Моторним (транспортним)\~страховим бюро\~України було здійснена виплата страхового відшкодування на користь Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania (B.A.A.R) в сумі 4017 євро 36 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 122 317,78 грн. (а.с.25). З Договору між Членами Бюро Ради бюро вбачається, що були підписані Процедурні правила (Додатку ІІІ), Моторним (транспортним) страховим бюро України 31 липня 2008 року, а Російський союз автостраховиків 31 липня 2007 року, відповідно до якого вбачається, що сторони зобов`язуються дотримуватись обов`язкових положень Процедурних правил, прийнятих Генеральною Асамблеєю Ради Бюро 30-го травня 2002 р., а також дотримуватися додаткових положень Розділу ІІ, з будь-якими наступними змінами та відповідно до яких надаються відповідні повноваження щодо дій за будь-якого судового або позасудового процесу, який може призвести до виплати збитків або добровільного врегулювання будь-яких вимог, що виникають через нещасні випадки в контексті Процедурних правил (а.с.6). Відповідно до ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка". Відповідно до ст. 39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Пунктом 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ. Згідно з п. 40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. У відповідності\~з ст.\~ст.\~5,\~9\~Процедурних правил\~Ради Бюро\~міжнародної системи\~автомобільного страхування\~«Зелена картка»,\~МТСБУ гарантує\~відшкодування за\~будь-яким\~страховим сертифікатом\~«Зелена картка»,\~навіть якщо\~такий сертифікат\~є фальшивим,\~не правочинним\~або зміненим\~у незаконний\~спосіб.\~До вимоги\~на відшкодування\~включаються: 1.1.суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо- транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро. Положеннями ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27\~Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності з п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього\~Закону. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, визначено, що здійснюючі правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом. Відповідно до ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України у відповідності до наведених норм процесуального права довів та надав відповідні докази на підтвердження тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 122 317 грн. 78 коп. завданої шкоди в порядку регресу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved