Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] (в особі представника - адвоката Задерея О.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 01 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1018. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Вона виїхала разом із дочкою за кордон, у зв`язку із збройною агресією РФ. Проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вони припинили шлюбні стосунки більше двох років тому, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Кожен з них живе самостійним життям та не турбується про іншого. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через втрату взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та спільне життя між ними неможливе. Спільне господарство вони не ведуть. Спільного бюджету не мають. Спір про поділ майна та щодо місця проживання дитини на сьогодні відсутній. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 01 серпня 2014 року, місце реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved