Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 21 січня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатській області за №1. Він даного шлюбу в них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Позивачка зазначає в позові, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки. Вони втратили будь-яку повагу один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сімейні цінності для відповідача відсутні. Разом вони не проживають вже більше трьох місяців, а тому заходів до примирення вживати не доцільно, спору про поділ майна на даний час немає. А тому позивачка просить суд розірвати шлюб між ними, що був укладений 21 січня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 21 січня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Також встановлено, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо більше трьох місяців. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. А тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved