Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що вона має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду. Представник органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без йго участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити. Представник заінтересованої Смілянського дитячого будинку інтернату в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №635157 [PERSON] є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово - психіатричного експерта №123 від 18 листопада 2022 року вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, дитячого паралічу із спастичним тетрапарезом і судомним синдромом (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-перегляду),\~ через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та давати пояснення по справі. З огляду на це, суд вважає допустимим визнати [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Костиріна І.В. з 30 березня 2009 року перебуває на обліку в Смілянському дитячому будинку інтернаті. По теперішній час зареєстрована та постійно проживає в Смілянському дитячому будинку інтернаті та перебуває на повному державному утриманні, а тому просить виконання обов`язків опікуна, залишити за спеціальним закладом, в якому перебуває [PERSON] , в рамках ст.66 ЦК України. Отже, враховуючи те, що [PERSON] знаходиться у Смілянському дитячому будинку інтернаті, який фактично здійснює над нею опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити Смілянський дитячий будинок інтернат її опікуном.

Outcome: approved