Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з цим\~позовом і\~вказав,\~що в\~жовтні 2017\~року АТ\~«Універсал Банк»\~запустив новий\~проект monobank,\~в рамках\~якого відкриваються\~поточні рахунки\~клієнтам,\~спеціальним платіжним\~засобом яких\~є платіжні\~картки monobank.\~Після перевірки\~кредитної історії\~на платіжних\~картках monobank\~за заявою\~клієнтів встановлюється\~кредитний ліміт.\~22\~травня 2020\~року відповідач\~звернувся до\~банку з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг,\~про відкриття\~поточного рахунку\~№ [NUMBER] \~.\~На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку в\~розмірі 5000\~грн.\~Відповідач порушив\~умови кредитного\~договору і\~має прострочену\~заборгованість,\~яка складається\~із загального\~залишку заборгованості\~за наданим\~кредитом (тіло\~кредиту)\~ 10307,93\~грн.,\~яку представник\~позивача і\~просить стягнути\~з відповідача.\~Крім того\~представник позивача\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~АТ «Універсал\~Банк» 2481,00\~грн.\~судового збору. Ухвалою від 28.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій він підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, поважну причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. До того ж, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам / фізичним особам /, спеціальним платіжним засобом яким є платіжні картки monobank. 22 травня 2020 року між сторонами, на підставі\~ст.1054 ЦК України, договору кредитування про надання банківських послуг «Monobank» встановлені договірні відносини та відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 5000 гривень. В ч. 4.16 розділу ІІ Умов і правил визначено, що у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам\~ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 10307,93 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту). А у відповідності до\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами\~ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2481,00 грн. судового збору.

Outcome: approved