Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

11.07.2022 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки, у якому просила стягувати з останньої на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення позивачкою 23 річного віку. В обґрунтування позову зазначає, що її батьки [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області та на даний час мати ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на час навчання. Позивачка навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на першому курсі денної форми навчання економічного факультету. Фактично після припинення стягнення аліментів з матері, по досягненню повноліття позивачка перебуває на повному матеріальному забезпеченні опікуна. Позивачка несе витрати на періодичне придбання літератури, придбання канцелярського приладдя та інше. Кошти також потрібні останній для придбання одягу та харчування. На даний момент позивачка ніде не працює і доходів не має. Відповідачка в добровільному порядку відмовляється матеріально підтримувати позивачку під час навчання. На підстав статті 198 Сімейного кодексу України просить позов задовольнити. Ухвалою від 20.07.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 06.09.2022 з викликом сторін. 06.09.2022 та 17.10.2022 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про належне її повідомлення. 14.11.2022 сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка просила розглядати справу у її відсутності, а також витребувати у Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області відомості про доходи відповідачки [PERSON] та у Червоноградського відділу обслуговування Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області відомості про пенсійні та інші виплати, які здійснюються цим органом [PERSON] . Ухвалою від 14.11.2022 розгляд справи було відкладено на 06.12.2022 та задоволено клопотання позиваки про витребування вищезазначеної інформації. 06.12.2022 сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій проти позову заперечила у повному обсязі. Зазначила, що отримує мінімальну пенсію, їй треба сплачувати комунальні послуги, вона купує продукти харчування. Просила розглядати справу у її відсутності, зазначила що при прийнятті рішення покладається на думку суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.2004, виданого відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області [PERSON] (позивачка) народилася [INFO] , а її матір`ю є [PERSON] (відповідачка) (а. с. 5). Із копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.02.2020 [PERSON] (відповідачку) та [PERSON] (батька позивачки) позбавлено батьківських прав (а. с. 6-7). Відповідно до копії довідки від 17.06.2022 №574 [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання економічного факультету першого (бакалаврського) рівня освіти Львівського національного університету Імені Івана Франкка, закінчує навчання 30.06.2025 (а. с. 8). Позивачкою також було подано копію витягу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.06.2022, з якої вбачається, що позивачка доходів не утримує, не працевлаштована (а. с. 9). На адресу суду 29.11.2022 від Головного управління ДПС у Львівській області також надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з першого кварталу 2022 року по 3-тій квартал 2022 року, звідки вбачається, що відповідачка [PERSON] отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів від Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (пенсію) (а. с. 37). При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За приписами ст. 200, 201\~СК України суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у статті 182\~цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки відповідачка має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Проте, такий обов`язок відповідачка належно не виконує, попри те, що може і здатна утримувати доньку, оскільки отримує пенсію. Суд ознайомився з запереченнями відповідачки проти позову, однак такі до уваги не приймає, оскільки батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжуть навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, а також суд враховує те, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують спроможність відповідачки сплачувати вказані аліменти. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на час навчання її доньки у розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідачки надавати таке утримання. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом 11.07.2022, відтак аліменти підлягають до стягнення з 11.07.2022. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідаки в такому порядку. Позивачка при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 992,40 грн., оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За цих підстав, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved