Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

що представник ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» Курник О.А. 26.10.2022 р. звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 6534,22 грн. заборгованості з оплати активної електричної енергії за період з 01.10.2021 по 31.07.2022 по договору №2501546 від 01.01.2019. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та підприємцем [PERSON] (даліВідповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №2501546 від 01.01.2019р. ( далі Договір) шляхом приєднання до умов публічного договору через підписання заяви-приєднання та комерційної пропозиції «Для малого підприємництва (попередня оплата)». Згідно умов вищевказаного договору Постачальник (Позивач) продає Споживачу (Відповідачу) електричну енергію для забезпечення потреб належної Відповідачу на праві власності електроустановки, а саме: нежитлових приміщень, розташованих за адресою : [ADDRESS] . Згідно даних ЄДРПОУ підприємець [PERSON] 20.06.2019р. припинив підприємницьку діяльність, проте в порушення умов договору № №2501546 не надав даних про зміну свого статусу для внесення змін у договір. На даний час між Позивачем та Відповідачем діють цивільно-правові відносини на підставі укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 2501546 від 1.01.2019р.(далі-Договір) Відповідно до умов Договору Позивачем надаються Відповідачу послуги з постачання електричної енергії. Однак в порушення договірних зобов`язань Відповідачем не проводились в повному обсязі та своєчасно розрахунки за спожиту електроенергію з жовтня 2021р. по серпень 2022р., що спричинило виникнення заборгованості щодо оплати послуг за спожиту електроенергію. Так станом на 1.10.2022р. заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 1.10.2021р. по 31.07.2022р. становить 6 534,22грн. Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується рахунками, актами про використану електроенергію, які з жовтня 2021р. по липень 2022р.(включно) щомісячно надсилались Відповідачу на електронну адресу. Тому просить стягнути зазначену заборгованість , судові витрати по справі, а також подано клопотання про стягнення витрат за надання правової допомоги. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи без повідомленням (виклику) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Відповідач по справі не подав до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та \~ [PERSON] укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу\~постачальником універсальних послуг №2501546 від 01.01.2019 шляхом приєднання до умов публічного договору через підписання заяви-приєднання та комерційної пропозиції (а.с.6-10, 11,12). Згідно умов вищевказаного договору постачальник продає споживачу електричну енергію для забезпечення потреб належної Відповідачу на праві власності електроустановки, а саме: нежитлових приміщень, розташованих за адресою : [ADDRESS] . За умовами Договору, кожна із сторін взяла на себе зобов`язання, а саме: Електропостачальник взяв на себе зобов`язання постачати Споживачу електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності електроустановок, а Споживач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором. Згідно з п. 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Згідно п.6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 13.1 Договору даний договір укладається на строк, зазначеній у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Згідно з підписаною відповідачем заявою- приєднання (а.с.11), Споживач

Outcome: approved