Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

09.09.2022 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані наступним. [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сестра позивача, [PERSON] , та відповідач [PERSON] 20 вересня 2005 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис №183 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі в них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірвано, разом не мешкали з 2009 року. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2- 1846/09 від 14.12.2009 року, [PERSON] повинен сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів зі всіх видів заробітної плати, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 31.08.2009 р. Проте всупереч вимогам закону відповідач ухиляється від участі в утриманні дітей. Тобто, він ухиляється від належного виконання рішення суду, а саме аліменти не сплачує. Внаслідок цього на 01 серпня 2022 року за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 40146 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком державного виконавця. [INFO] сестра позивача, [PERSON] , померла. [PERSON] весь час до самої своєї смерті була зареєстрована та мешкала зі своїми дітьми за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачем та їх матір`ю. У зв`язку зі смертю сестри, та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , та призначити її, [PERSON] , піклувальником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Призначення позивача піклувальником необхідно в зв`язку з тим, що з приводу навчання, лікування та виховання [PERSON] та [PERSON] виникає купа юридичних моментів та ситуацій, які можливо вирішити лише рідному батьку або піклувальнику. Ухвалою суду від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справа була призначена до слухання в судові засідання на 11.10.2022 року, 25.10.2022 року, 17.11.2022 року та 19.12.2022 року. Також ухвалою про відкриття провадження було зобов`язано Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений, про що в матеріалах справи є підтвердження. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог та проти заочного розгляду не заперечують. На виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.09.2022 року надали висновок органу опіки та піклування Синельниківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та призначення піклувальника над дітьми, затверджений рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №275/0/8-22 від 20.10.2022 року. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку про можливість задоволення позовних вимог, враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.14-15). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 20.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). У [PERSON] та [PERSON] є спільні неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.9-10). Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 року із [PERSON] , [INFO] , було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходів зі всіх видів заробітної плати, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 31.08.2009 р. (а.с.11). Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Наталії Ілінзеєр зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] №30292 від 01.09.2022 року, заборгованість станом на 01.09.2022 року становить 40146,08 грн. (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до акту про фактичне проживання, виданого головою квартального комітету №25 [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрований та не проживає фактично, з дітьми не спілкується, коштів на їх утримання не виділяє, діти знаходяться на повному забезпеченні бабусі [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Відповідно до характеристики про участь батьків у вихованні та навчанні дітей, виданої заступником директора з навчально-виховної роботи Юлією Заяц, за період навчання [PERSON] та [PERSON] у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 батьківські збори відвідувала [PERSON] , тримала зв`язок з класним керівником, цікавилася навчанням дітей, приділяла увагу вихованню доньок. Батько, [PERSON] , з родиною не проживав, вихованню та навчанню доньок уваги не приділяв, батьківські збори не відвідував (а.с.16). Згідно довідки-акту голови квартального комітету №26 про фактичне проживання та акту обстеження умов проживання служби у справах дітей міської ради, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] , [INFO] , та тіткою [PERSON] , [INFO] (а.с.71). Діти забезпечені усім необхідним для розвитку та виховання: є окрема кімната, місце для сну, навчання та відпочинку, в наявності одяг, взуття, навчальний матеріал. Діти повністю перебувають на утриманні бабусі та тітки (а.с.47). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 52). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та призначення піклувальника над дітьми, затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №275/0/8-22 від 20.10.2022 року, доцільним є позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , їхнім піклувальником ( зворотня сторона а.с.47). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх, навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми та призначення [PERSON] їхнім піклувальником, суд виходить з такого. Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років, встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. У статті 59 ЦК України зазначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та призначення піклувальника над дітьми, затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №275/0/8-22 від 20.10.2022 року, доцільним є позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , їхнім піклувальником. Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок, суд, враховуючи інтереси дітей, прийшов до висновку про доцільність призначення їхнім піклувальником позивача [PERSON] , [INFO] , яка є їх рідною тіткою. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а відтак з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 992,40 грн. сплаченого судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved