Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину в період навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є донькою відповідача. На даний час позивачка навчається на третьому курсі Черкаської медичної академії на денній формі навчання, у зв`язку із чим ніде не працює та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому із урахуванням зменшених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024. 1.2.\~Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що позивачка навчається на безкоштовній формі навчання та щомісячно отримує стипендію. Його посадовий оклад складає 12109,50 грн. Крім позивачки, він ще має неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 року народження, на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходу. Зазначив, що мати позивачки несе обов`язки нарівні з ним по утриманню позивачки в період навчання. Він вважає,\~що на утримання позивачки слід призначити аліменти у розмірі 1/8 частини. 1.3. У судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали заявлені позовні вимоги. Позивачка додатково вказала, що після закінчення першого семестру вона вже не отримує стипендію, проте продовжує навчатися.Її мати працює та отримує дохід близько 10-12 тисяч гривень на місяць. У її матері є ще одна неповнолітня дитина на утриманні. Вона, [PERSON] , несе наступні витрати у зв`язку із навчанням: 150 грн. щотижнево на дорогу з міста Черкаси до села Мошни на вихідні дні, орендує у Черкасах житло за 1500 грн. на місяць, витрачає на їжу близько 3 тисяч грн. на місяць. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з підстав, які викладених у відзиві. Додатково пояснив, що він працює фельдшером та має нормальний стан здоров`я. Він сплачує 1/6 частку доходу в якості аліментів на утримання молодшого сина, інших утриманців не має. Він має автомобіль ВАЗ 2107, 2003 року випуску, та будинок площею 60 кв.м., який йому подарувала мати. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.11.2004 Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 33. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] . Відповідно до довідки № 2178/04-03, виданої Черкаською медичною академією 28.10.2022, [PERSON] навчається у Черкаській медичній академії за денною формою навчання з терміном навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024. 2.2. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2011 у справі №2-658/2011 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 18 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою КНП «ОЦЕМД та МК ЧОР» №1224 від 09.11.2022, [PERSON] займає посаду фельдшера. Його дохід за період з 01.08.2022 по 31.10.2022, тобто за три місяці, склав 71233,52 грн. без урахування утриманих податків та аліментів. Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати КНП «ОЦЕМД та МК ЧОР» №1224 від 09.11.2022, з січня 2022 року по жовтень 2022 року з відповідача щомісячно утримуються аліменти в розмірах 3390,49 грн. за січень, 3171,45 грн. за лютий, 2625,89 грн. за березень, 2263,46 грн. за квітень, 3371,38 грн. за травень, 2864,53 грн. за червень, 2174,96 грн. за липень, 3530,39 грн. за серпень, 2352,85 грн. за вересень та 3555,20 грн. за жовтень. 3.Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу\~(надалі\~СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. 3.2. В постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року по справі № 346/103/17 вказано, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Той факт, що під час канікул повнолітня дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого\~статтею 199 СК України\~обов`язку батьків утримувати її, оскільки канікулярний час входить в період навчання. За змістом\~статті 199 СК України\~законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд враховує, що [PERSON] навчається у Черкаській медичній академії на денній формі навчання, а тому не працює, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Суд також враховує, що позивач має здійснювати витрати на їжу, транспорт, одяг, зв`язок, навчально-методичні матеріали. Позивач вказала, що станом на час розгляду справи вона вже не отримує стипендію, проте продовжує навчання. З іншого боку суд враховує, що заробітна плата відповідача згідно з наданою ним довідкою становить в середньому від 17000 грн. до 26000 грн. на місяць без урахування податків та аліментних платежів. Крім позивачки, відповідач ще має неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 року народження, на утримання якого сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходу на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2011. Суд враховує, що матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки батько, а й мати. Разом з тим, позивачка вказала, що її мати має ще одну неповнолітню дитину на утриманні, а дохід матері не перевищує 12000 грн. на місяць. 4.2.\~Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На думку суду, такий розмір аліментів є справедливим та розумним з урахуванням тих обставин та доказів, які були повідомлені і надані суду сторонами. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1.Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до підп. 3 п. 5\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги\~ст. 141 ЦПК України, положення\~Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову після зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. - пропорційно до розміру первісних позовних вимог. 5.2. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved