Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

16 серпня 2022 року представник позивача, діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] , який розірваний 26.10.2010 року. Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач припинив спілкування з донькою, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, не вітає зі святами, з вчителями не спілкується. Для доньки створені всі умови для гармонійного розвитку та навчання. Дитина втратила соціальний зв`язок з батьком і вважає батьком іншу особу, з яким проживає однією сім`єю. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Представник третьої особи Управління "Служба\~у справах\~дітей"\~Сумської міської\~ради позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 01.11.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 24 листопада 2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26 жовтня 2010 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області зроблений відповідний актовий запис № 824 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 13.06.2013 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-3575/08 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.08.2008 року. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні ВП № 56415776, заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.04.2018 по 01.07.2022 року складає 2001573 грн. 40 коп. (а.с.12-14) . Згідно довідки, наданої КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 23 м.Суми 12.08.2022 року № 4, [PERSON] навчалася в школі з 01.09.2013 року по 07.06.2022 року. Відповідно до інформації класного керівника, учениця регулярно відвідувала заняття в школі, дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкувалася з педагогами, які навчали доньку, цікавилася шкільним життям дитини. Батько дитини контакту із школою не підтримував, із вчителями не спілкувався (а.с.6). Відповідно до довідки про психологічне обстеження емоційного стану [PERSON] , [INFO] , складеної 06.07.2022 року практичним психологом [PERSON] , дитина вважає батьком другого чоловіка мами. В родині склалися доброзичливі відносини. Останній раз біологічного батька бачила взимку 2022 року, бачиться з ним, коли бабуся запрошує в гості до себе. Батько часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому вона уникає контакту з ним. На початку весни 2022 року батько дзвонив їй особисто на мобільний телефон, при розмові застосовував нецензурну лексику. Дитина висловила бажання змінити прізвище та взяти мамине та не мати нічого спільного з родиною біологічного батька (а.с.9-10) Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради від 01.08.2022 № 739/05-21, дитина лейба [PERSON] , [INFO] , знаходиться під медичним наглядом лікаря-педіатра амбулаторії №№, декларація укладена з матір`ю дитини [PERSON] 21.08.2018 р. На прийом дитину завжди супроводжує мати, батько [PERSON] не цікавився станом здоров`я дитини та не був присутній при оглядах (а.с.16). Згідно довідки управління ЦНАП в м.Суми № 14.03-08/227070, № 14.03-08/227071 від 28.07.2022 позивач та її донька зареєстровані за адресою : [ADDRESS] (а.с.20). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] знайомий 10 років, з них 6 років перебувають у шлюбі. Дитина називає його батьком. Він разом із позивачкою займається вихованням дитини. З біологічним батьком [PERSON] не спілкується, перешкод у спілкуванні ніхто не чинить. Бачив батька [PERSON] один раз, випадково зустрілися на вулиці. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснив, що є другом сім?ї. [PERSON] про батька ніколи не згадувала і не розповідала. Батька дитини він ніколи не бачив. [PERSON] виховують позивач та її чоловік [PERSON] , якого дівчинка називає батьком . Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що знайома з родиною [PERSON] , [PERSON] дружить з її донькою. [PERSON] батька не знає та ніколи не бачила. Вихованням дитини займається [PERSON] з чоловіком [PERSON] , якого дівчинка називає батьком. Відповідно до ату обстеження умов проживання від 23.09.2022 р. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради для виховання та розвитку дитини [PERSON] створені належні умови, востаннє з батьком бачилася приблизно 2 роки тому, по телефону спілкувалася 1 раз. До початку війни регулярно спілкувалася з бабусею матір`ю батька, останній раз бачилася півроку назад. Проти позбавлення біологічного батька батьківських прав не заперечує, бажання з ним бачитися не має, оскільки він не цікавиться її життям та не проявляє нікого бажання у спілкуванні з нею (а.с.41). Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1589/27.1-26 від 30.11.2022 [PERSON] міг об`єктивно виконати батьківські обов`язки по вихованню доньки [PERSON] , однак самоусунувся від їх виконання, не спілкується з дитиною, свідомо нехтує своїми обов`язками. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.57-59). Згідно зі ст.164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. При зверненні з позовом у позовній заяві представником [PERSON] адвокатом Кузнєцовим А.С. було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11\~000 грн. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що 05 липня 2022 року [PERSON] уклала договір про надання правової допомоги № 2022-05/07-ц з адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичем, укладено додаток № 1, та за п. 4.1. вказаного договору сторони погодили, що вартість послуг адвоката за ведення справи складає 11000,00 грн. Відповідно до квитанції від 05.07.2022 року адвокатом Кузнєцовим А.С. отримано від [PERSON] 5000,00 грн. (а.с. 16-19). Понесені витрати підтверджуються зазначеними вище доказами, ставка гонорару адвоката є фіксованою. З урахуванням складності справи та обсягу виконаної адвокатом роботи, враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11000 грн. 00 коп.

Outcome: approved