Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.01.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0222/82/0477679, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 108252,00 грн. строком до 11.01.2023. Позичальник зобов`язався повернути банку отриману суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 25.09.2017, 19.06.2018 та 30.06.2020 між банком та відповідачем були укладені додаткові угоди до вищезазначеного кредитного договору, якими сторони дійшли згоди про зміну умов погашення кредиту. Проте всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 22.12.2021 утворилась заборгованість у розмірі 162412,59 грн., яка складається з 143834,84 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11993,22 грн.; 18577,75 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 17047,58 грн. 12 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.01.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваь», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0222/82/0477679, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 108252,00 грн. строком до 11.01.2023. Позичальник зобов`язався повернути банку отриману суму кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 25.09.2017 між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0222/82/0477679/81-1/28430, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника перед кредитором. Зокрема, даною угодою передбачено, що тимчасово на період з 11.10.2017 по 10.01.2018 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу до розміру визначеного у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції Додатках № 1 та №2. 19.06.2018 між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0222/82/0477679/81-1/29153, згідно умов якої сторони домовились збільшити строк кредиту на 28 календарних місяців у зв`язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 11.05.2025. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції Додатках №1 та № 2. 30.04.2020 між банком та позичальником укладено Додаткову угоду №014/0222/82/0477679/81-1/33688. Відповідно до пункту 6 даної угоди сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних із укладанням та виконанням кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 (сімдесят) років. Відповідно до умов п.1.3. Договору надання кредиту здійснюється на підставі договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (п. 2.2 Кредитного договору). Згідно п. 3.2. Договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4. Договору. Крім того, згідно ст. 2 Договору проценти за користування Кредитом сплачуються позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п. п. 1.1.8. п. 1.1. Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору. У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), кредитор, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до умов п. 6.4. Договору позичальник засвідчив, що перед укладенням Кредитного договору він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умов кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007, що підтверджується ознайомленнями позичальника з Умовами кредитування та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Проте, всупереч умовам ст. 2 та ст. 3 Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0222/82/0477679 від 11.01.2017, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , станом на 22.12.2021 відповідач має заборгованість у сумі 162412,59 грн., яка складається з 143834,84 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11993,22 грн.; 18577,75 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 17047,58 грн. В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, у свою чергу відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 162412,59 грн., яка складається з 143834,84 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11993,22 грн.; 18577,75 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 17047,58 грн. 06.01.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківський послуг та послуг у сфері страхування є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №14691 від 02.09.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved