Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми невиконаного грошового зобов`язання з урахуванням встановленої законом відповідальності за порушення грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~В заяві зазначив, що 4 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Логистик Групп» та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу № 0409-01, відповідно до якого позивач оплатно передав відповідачу у власність твердопаливний котел 13 кВт. Договором передбачені певні умови щодо порядку оплати відповідачем товару, які полягають у сплаті покупцем авансу в сумі 4500 грн. та подальшому щомісячному внесенні суми, що залишилась, в розмірі 15500 грн. протягом чотирьох місяців платежами по 3875 грн. На виконання умов договору відповідач сплатив 4000 грн. авансу та перший платіж в сумі 3875 грн., не виконавши зобов`язання на суму 11\~625 грн. В той же день, коли був укладений договір купівлі-продажу, а саме: 4 вересня 2021 року, укладений договір поруки, за яким відповідач [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] зобов`язань за договором купівлі-продажу шляхом прийняття на себе солідарної відповідальності боржника за основним зобов`язанням. У зв`язку з невиконанням боржниками солідарного зобов`язання позивач направив відповідачам претензію з вимогою про сплату боргу, яка залишена відповідачами без задоволення. Посилаючись на обов`язковість виконання зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 11625 грн. та покласти на відповідачів встановлену законом відповідальність за порушення грошового зобов`язання у виді трьох процентів річних, а також стягнути встановлену договором неустойку за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Судовий збір, сплачений позивачем напередодні звернення до суду, у сумі 2481 грн. просить присудити йому з відповідачів. Ухвалою судді від 02.02.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заходи забезпечення позову, доказів судом не застосовувались. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містять прохання про задоволення позову і вирішення справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Наведені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явилися з невідомих причин, відзиву на позов, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у їх відсутність не надали. За згаданих обставин зі згоди представника позивача, висловленої у його письмовому зверненні, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалює про вирішення спору при заочному розгляді. Оцінивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Із змісту статті 509 ЦК України, що встановлює поняття та підстави виникнення зобов`язання, випливає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків в силу ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 4 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Логистик Групп» та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу № 0409-01, відповідно до якого позивач передав відповідачу твердопаливний котел 13 кВт. Договором передбачені певні умови щодо порядку оплати відповідачем товару, які полягають у сплаті покупцем авансу в сумі 4500 грн. та подальшому щомісячному внесенні суми, що залишилась, в розмірі 15500 грн. протягом чотирьох місяців платежами по 3875 грн.. На виконання умов договору відповідач сплатив 4000 грн. авансу та перший платіж в сумі 3875 грн., не виконавши зобов`язання на суму 11\~625 грн. В той же день, коли був укладений договір купівлі-продажу, а саме: 4 вересня 2021 року, укладений договір поруки, за яким відповідач [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] зобов`язань за договором купівлі-продажу шляхом прийняття на себе солідарної відповідальності боржника за основним зобов`язанням (а. с. 12-18). \~ \~ \~ \~Сторони в\~справі пов`язують\~правовідносини,\~що виникають\~з зобов`язань\~за договором\~купівлі-продажу,\~за яким\~одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). \~ \~ \~ \~Факт виконання позивачем обов`язку передати товар у власність покупцеві підтверджує акт прийому-передачі від 04.09.2021 року, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Логистик Групп» передало у власність [PERSON] , а [PERSON] прийняв твердопаливний котел ТМ Skrat13 кВт (а. с. 15). Загальні умови виконання зобов`язання встановлені статтею 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно до вимог договору та цивільного законодавства. Як зазначено в статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Зокрема, забезпечення виконання зобов`язання порукою полягає в тому, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки між позивачем і [PERSON] визначено, що поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язання, та не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності поручителя, тому за загальним правилом вона відповідає за порушення основного зобов`язання [PERSON] як солідарний боржник. Договорами купівлі-продажу та поруки встановлений кінцевий строк виконання зобов`язання, який спливає 5 січня 222 року. Означений строк порушений відповідачами, оскільки на час звернення до суду у відповідачів залишилась невиконаною частина зобов`язання, тому суд знаходить ґрунтовними вимоги позову про солідарне стягнення з відповідачів основного боргу в розмірі 11625 грн. Одним з\~видів забезпечення\~зобов`язання,\~як зазначено,\~є сплата\~неустойки (штрафу,\~пені),\~якою в\~силу ст.\~549\~ЦК України\~є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, за змістом ст. 551 ЦК України. Договором між сторонами встановлена відповідальність покупця у разі порушення термінів оплати майна у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки, тому підлягає задоволенню і вимога про застосування вказаного способу забезпечення виконання зобов`язання та солідарне стягнення з боржника і поручителя обчисленої у відповідності до п. 5.1. договору № 0409-01 від 04.09.2021 року пені в сумі 170 грн. 82 коп. \~ \~ \~ \~Главою 51 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання та відповідальність за порушення зобов`язання. Зокрема, статтею 625 ЦК України внормовано відповідальність за порушення грошового зобов`язання, за змістом якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у випадку прострочки виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В розумінні\~Законів України\~«Про відновлення платоспроможності\~боржника або\~визнання його\~банкрутом (Про\~банкрутство)»,\~«Про фінансову\~реструктуризацію»,\~Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має права вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Такі висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 року у справі № 758/1303/15-ц. Порушуючи питання про притягнення відповідачів до відповідальності, встановленої статтею 625 ЦК України, тобто до відповідальності за порушення грошового зобов`язання, позивач посилається на ті обставини, що станом на день звернення до суду існує заборгованість покупця щодо оплати у повному обсязі набутого товару. Враховуючи, що у відповідача [PERSON] існує невиконане грошове зобов`язання перед позивачем в сумі 11625 грн., суд знаходить всі підстави для задоволення і вказаної вимоги позову та покладення на відповідачів відповідальності за порушення грошового зобов`язання шляхом солідарного стягнення з них на користь позивача 97 грн. 15 коп. інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 59 грн. 56 коп. Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства належить стягнути з відповідачів на його користь в рівних частках.

Outcome: approved