Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що у 2008 р. вони познайомились та почали спілкуватись проявляючи інтерес один до одного, що в подальшому призвело до закоханості та серйозних стосунків між ними. У заявника [PERSON] від попереднього шлюбу є двоє синів [PERSON] , 2000 року народження, та [PERSON] , 2004 року народження. 23.12.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 07.05.2009 р. заявники почали разом мешкати за адресою: [ADDRESS] , питання про реєстрацію шлюбу між ними не виникало, вони дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися ремонтом будинку, проводили всі свята у колі сім`ї інколи в колі рідних та друзів. Під час спільного проживання у них народилися троє спільних дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . За час сімейного життя вони спільно створили ТОВ «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14» де [PERSON] є керівником, а [PERSON] є засновником/бенефіціаром. Вони також часто їздять на відпочинок, як разом так і з дітьми. Єдиною метою звернення до суду із заявою стало те, що задля повного та належного функціонування ТОВ «Хіммонтаж-14» та для супроводу своїх неповнолітніх дітей заявнику [PERSON] інколи необхідно їздити за межі території України, для отримання даного дозволу необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заявником [PERSON] . Просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] разом з [PERSON] з 2009 р. У судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. Від представника заявників [PERSON] , [PERSON] - адвоката Молібог Ю.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник Державної прикордонної служби України у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що з 07.05.2009 р. заявники почали спільно мешкати за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Заявники в обґрунтування заяви посилаються на те, що останні тривалий час проживають разом, як чоловік та дружина, мають спільних дітей, ведуть побут, їздять на відпочинок разом, тому вказані обставини є безумовними для встановлення факту проживання їх однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Суд, не погоджується з доводами заявників та приходить до наступного висновку. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Надані заявниками докази щодо підтвердження та спростування вимог, про встановлення факту проживання однією сім`єю, а також положення СК України, якими врегульовано відносини між особами, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд встановив відсутність факту постійного проживання заявників та відсутність факту ведення спільного господарства, наявності в сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Наявні в матеріалах справи спільні фотографії заявників [PERSON] та [PERSON] не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без державної реєстрації у період з 2009 р. та не можуть бути визначальними у вирішенні даного питання. Крім того, заявниками не зазначено з якою метою необхідно встановити вказаний факт та які юридичні наслідки породжує даний факт. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed