Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що є онуком [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . У вересні 2022 року в [PERSON] стався серцевий приступ, інсульт, тепер важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. На даний час заявник є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за [PERSON] , яка важко хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що за віком є військовозобов`язаним та може бути призваний у Збройні Сили України по мобілізації. Донька [PERSON] [PERSON] працює в КПП ЛПУ «Міжгірська РЛ», її чоловік [PERSON] , знаходиться за кордоном більше 10 місяців. Він допомагає своїй бабусі по господарству, заготовляє дрова, допомагає ліками, виконує інші роботи пов`язані із доглядом за нею, оскільки інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 29). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 27). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами (а.с. 33). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я (а.с. 26). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання з діагнозом «Стан після ГПМК погеморагічному типу з правобічним гемі синдромом, стато-координаційні порушення», потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №2801 від 02.12.2022, має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності самообслуговування, потребує соціальних послуг із стороннього догляду що підтверджується, висновком від 02.12.2022, випискою із протоколу ЛКК від 02.12.2022 та виписками із медичних карток амбулаторного (стаціонарного хворого) (а.с. 7, 8, 9, 12). Як вбачається з огляду сімейного лікаря від 18.11.2022 [PERSON] є здоровим та може здійснювати сторонній догляд (а.с. 10). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.12.2022, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , дійсно з 09.12.2022 здійснює сторонній догляд за [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 13). З акту-обстеження від 12.12.2022 вбачається, що [PERSON] 19.10.1952 [INFO] фактично проживає разом із зятем [PERSON] , [INFO] , який вже більше 10 місяців проживає і працює за кордоном, дочкою [PERSON] , [INFO] , яка працює в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», внучкою [PERSON] , [INFO] та правнучкою [PERSON] , [INFO] , які теж вже більше 5 місяців виїхали за кордон. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] важко хворіє та не може сама себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Має захворювання з діагнозом: Стан після ГПМК погеморагічному типу з правобічним гемі синдромом, стато-координаційні порушення та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] допомагає своїй бабусі [PERSON] по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, з сінокосами та виконує інші роботи пов`язані із доглядом за хворою. Зі слів [PERSON] здійснює постійний догляд онук [PERSON] на її особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення [PERSON] постійного за нею догляду онуком [PERSON] не заперечує і такий підтверджує. [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворою. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає. (а.с. 14). Донька [PERSON] [PERSON] , працює в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» з 04.01.2020 та займає посаду молодшої медичної сестри (а.с. 24). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved