Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.09.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2545. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2021 року. Сторони мають різні погляди на поняття шлюбу, сімейні відносини та сімейні обов`язки. Їхні цілі та погляди на життя різняться, що унеможливлює спільне життя та побудову спільної сім`ї. Також позивач зазначила про те, що вони не мають спільних інтересів, майна, разом не проживаємо, не ведуть спільного побуту, не мають шлюбних відносин та, як наслідок, будь-яких спорів. Кожен з них живе своїм життям, влаштовує свої особисті стосунки окремо від шлюбу. Розуміючи такий стан відносин, позивач прийняла рішення про те, що сумісне життя та будь-які особисті відносини між ними у майбутньому неможливі, адже кожен має право на особисте життя та побудову особистих відносин з іншими людьми. Дітей у шлюбі немає. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між\~сторонами зареєстрований\~21.09.2019\~року Вінницьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~актовий запис\~№ 2545. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2021 року. Сторони мають різні погляди на поняття шлюбу, сімейні відносини та сімейні обов`язки. Їхні цілі та погляди на життя різняться, що унеможливлює спільне життя та побудову спільної сім`ї. Також позивач зазначила, що вони не мають спільних інтересів, майна, разом не проживаємо, не ведуть спільного побуту, не мають шлюбних відносин та, як наслідок, будь-яких спорів. Кожен з них живе своїм життям, влаштовує свої особисті стосунки окремо від шлюбу. Спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved