Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

У серпні 2022 позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в якому позивач просив суд: визначити додатковий строк для подачі [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить невиплачена пенсія, яка була нарахована за життя померлої, проте не була нею отримана. У позовній заяві зазначено, що позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , та єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 22.08.2022 року приватному нотаріусу Заставенко Анні Вікторівні позивачем було подано заяву про прийняття спадщини після [PERSON] . Після звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Виходячи із вищевказаного, [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, з метою відновлення своїх прав, виходячи з наведеного нижче. Так, позивачем зазначено, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори / нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що [PERSON] померла у м. Макіївка Донецької області, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану було неможливо, оскільки, факт смерті відбувся на території, не підконтрольній українській владі. Для отримання свідоцтва про смерть на території України та з метою реалізації свого права на спадщину [PERSON] , в судовому порядку встановлювався факт смерті [PERSON] . Відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2022 року по справі №752/9564/22, судом його заяву задоволено та встановлено факт смерті [INFO] в м. Макіївка Донецької області громадянки України [PERSON] , уродженки міста Донецька. У позові зазначено, що 19.08.2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано Свідоцтво про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] . Позивачем вказано, що з 27.07.2022 року, він проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №3001-5001925533 від 27.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. До 27 липня 2022 року [PERSON] проживав на території міста Макіївка Донецької області, яке з 2014 року є тимчасово окупованою територією, та належить до списку населених пунктів, які з 24 лютого 2022 року є зоною проведення військових дій. У позові зазначено, що мати позивача, [PERSON] , померла у м. Макіївці Донецької області, яке на момент смерті і по даний час є непідконтрольною територією України, де Законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджений тимчасовий порядок організації місцевого самоврядування, діяльності органів місцевого самоврядування в окремих районах Донецької області та Луганської області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 Ш085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та м. Макіївка віднесено до таких населених пунктів. Разом з тим, позивач вказує, що він є інвалідом другої групи, перебуваю на періодичному лікуванні, та можу виконувати виключно роботу в будинку. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №489357 від 25.08.2014 року. В квітні 2020 року кардіологічною медико-соціальною експертною комісією м. Макіївка, ДНР йому було видано довідку серії 16 ААА №101057 від 15.04.2020 (безстрокова), в якій був вказаний діагноз ідентичний тому, що зазначений в довідці української влади (може виконувати легку роботу в будинку: робота з кореспонденцією, склеювання виробів з паперу та картону). Крім того, позивачем вказано, що в період з 24.08.2020 року по 02.09.2020 року, він перебував на лікуванні в клінічній рудничній лікарні (ДНР), що підтверджується виписним епікризом (випискою) з медичної карти стаціонарного хворого №1241. Більше того, окупаційні адміністрації відділених районів Донецької та Луганської областей (ОРДЛО) зі свого боку повністю закрили контрольні пункти в`їзду-виїзду (КПВВ) з 23 березня 2020 року. Тобто, враховуючи той факт, що [PERSON] є інвалідом другої групи, потребує періодичного лікування та має обмежену дієздатність, оформлення всіх документів стосовно смерті його матері [PERSON] та прийняття спадщини, що залишилась після неї, в органах державної влади України, потребувало певних зусиль та часу, оскільки виїзд на територію підконтрольну Україні був обмежений, та занадто складний для особи з інвалідністю, яка час від часу потребує стаціонарного лікування. А також фактичне проживання на окупованій території та в зоні проведення військових дій, а також загальна пандемія COVID-19 (загальнодержавний карантин оголошено з березня 2020 року), зробили неможливим встановлення факту смерті матері позивача на території України, відразу після її смерті та отримання свідоцтва про смерть на підконтрольній державі Україна території. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином до суду надійшло клопотання позивача у якій останній просив суд проводити розгляд справи без його участі та без участі його представника за наявними в матеріалами справи документами, позовні вимоги підтримую та просить їх задовольнити. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не направили. Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином до суду 14.12.2022 надійшла заява у якій третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року встановлено факт смерті [INFO] в м. Макіївка, Донецької область, громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Донецька. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис №1243 (а.с. 10). На підставі вказаного рішення суду 19.08.2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про смерть [INFO] року [PERSON] [INFO] у м. Макіївка, Донецька область, серія [NUMBER] , актовий запис № 10 (а.с. 11). Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] 22.08.2022 звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анни Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , але листом від 22.08.2022 вих. №52/01-16 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анни Вікторівни відмовлено [PERSON] в реєстрації відкриття спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду у позовному порядку на загальних підстав для надання додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту спільного проживання за однією адресою разом із померлою на момент її смерті (а.с. 16). Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69816346 від 22.08.2022 року спадкова справа за майном померлої [PERSON] [INFO] в спадковому реєстрі не зареєстрована (а.с. 17). На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що мати позивача, [PERSON] , померла у м. Макіївці Донецької області, яке на момент смерті і по даний час є непідконтрольною територією України, де Законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджений тимчасовий порядок організації місцевого самоврядування, діяльності органів місцевого самоврядування в окремих районах Донецької області та Луганської області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 Ш085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та м. Макіївка віднесено до таких населених пунктів. Позивач є інвалідом другої групи, перебуваю на періодичному лікуванні, та можу виконувати виключно роботу в будинку. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №489357 від 25.08.2014 року. Встановлення рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 09.08.2022 року факту смерті матері позивача [PERSON] [INFO] року. В квітні 2020 року кардіологічною медико-соціальною експертною комісією м. Макіївка, ДНР йому було видано довідку серії 16 ААА №101057 від 15.04.2020 (безстрокова), в якій був вказаний діагноз ідентичний тому, що зазначений в довідці української влади (може виконувати легку роботу в будинку: робота з кореспонденцією, склеювання виробів з паперу та картону). В період з 24.08.2020 року по 02.09.2020 року, він перебував на лікуванні в клінічній рудничній лікарні (ДНР), що підтверджується виписним епікризом (випискою) з медичної карти стаціонарного хворого №1241. Факт, що [PERSON] є інвалідом другої групи, потребує періодичного лікування та має обмежену дієздатність, оформлення всіх документів стосовно смерті його матері [PERSON] та прийняття спадщини, що залишилась після неї, в органах державної влади України, потребувало певних зусиль та часу, оскільки виїзд на територію підконтрольну Україні був обмежений, та занадто складний для особи з інвалідністю, яка час від часу потребує стаціонарного лікування. А також фактичне проживання на окупованій території та в зоні проведення військових дій, а також загальна пандемія COVID-19 (загальнодержавний карантин оголошено з березня 2020 року), зробили неможливим встановлення факту смерті матері позивача на території України, відразу після її смерті та отримання свідоцтва про смерть на підконтрольній державі Україна території. Зазначені та встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved