Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.07.2021 року позивач [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . У зазначеному вище житловому будинку зареєстроване місце проживання відповідача по справі - [PERSON] , який був членом сім`ї колишнього власника житлового будинку, який придбала [PERSON] . Позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 12.12.2022 р. в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та їх представник не з`явилися, в заяві поданій до суду просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. У разі неявки відповідача, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд знаходить можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та визнає причину неявки позивача поважною. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договором купівлі-продажу від 30.07.2021 року (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, мають право користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд, що закріплено у ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у вказаному будинку не проживає більше одного року. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 150 ЖК України, ст.ст.316-321 ЦК України ст.ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved