Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

11 листопада 2022 року Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області звернулася з позовом в суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] жителі с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] , 1985 року народження згідно висновку лікарсько консультативної комісії №1 від 09.11.2022 року за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми. [PERSON] та [PERSON] навчалися та перебували на цілодобовому утриманні у КЗ "Ободівській спеціальній школі" Вінницької обласної ради, але на даний час [PERSON] навчається в Ольгопільській ЗЗСО та проживає у своєї тітки [PERSON] , [PERSON] навчається в Ободівській школі інтернат, приїздить додому на канікули або вихідні, але проживає у свого хрещеного або у своєї тітки. Відповідачка [PERSON] ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала і не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П., в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнитита пояснила, що дійсно [PERSON] не займається вихованням своїх дітей та вважає за необхідне позбавити її батьківських прав, так як вважає, що задоволення позову повністю буде відповідати інтересам дітей. Відповідачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, так як її син та донька вже давно проживають із тіткою, яка займається їх вихованням та піклується про них. Сама вона не взмозі утримувати дітей, умов для їх проживання нема взагалі, нема де спати, що їсти, відсутня чиста білизна, з дітьми вона практично не спілкувалася. Представник третьої особи на боці позивача директор Чечельницького селищного центру соціальних служб Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Богуш С.В. не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що дійсно в ході перевірки будинку [PERSON] діти не мали нічого їсти, немали де спати, в будинку було брудно. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] навчається в КЗ "Ободівській спеціальній школі" Вінницької обласної ради, а коли приїжджає на вихідні чи канікули проживає в неї, а [PERSON] навчається в Ольгопільській ЗЗСО та весь час проживає біля неї. Неодноразово приїжджавши до [PERSON] додому заставала в неї безлад, повну антисанитарію, діти не мали де спати, що їсти. Умови для дітей були жахливі, тому вона забрала їх до себе. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19 грудня 2006 року виконавчим комітетом Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької, про що 06 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис №13 та матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької, про що 13 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис №04 (а.с. 7) Згідно довідки виданої КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протокол №161 від 09.11.2022 року [PERSON] має діагноз вроджена сліпота і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми. Відповідно до довідки-характеристики виданої Поповогребельським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в Ободівькій школі-інтернат. На даний час тимчасово проживають біля бабки [PERSON] , 1964 року народження в с. Тартак. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідно до довідки-характеристики виданої Поповогребельським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області громадянин [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] [INFO] , сином [PERSON] [INFO] та дочкою [PERSON] [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в Ободівській школі-інтернат. На даний час тимчасово проживають біля бабки [PERSON] 1964 року народження в с. Тартак. [PERSON] ніде не працює, є інвалідом II групи по зору. За час проживання в селі Попова Гребля зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Відповідно характеристики виданої Ольгопільською ЗЗСО [PERSON] , [INFO] є ученицею 7 класу. За рік навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, характеризується організованістю, пунктуальністю, життєрадісна та весела, з повагою ставиться до товаришів і старших себе. Дотримується норм поведінки, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті класу. Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради № 91 від 10.11.2022 року сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Серед основних причин складних життєвих обставин є: схильність батьків до зловживання спритними напоями, недбале ставлення до виховання дітей, малозабезпеченість, жахливі умови проживання, відсутність у батьків навичок самообслуговування, пасивне ставлення до потреб власних дітей. [PERSON] не може виконувати свої батьківські обов`язки в повній мірі і належним чином, оскільки має інвалідність II групи по зору та потребує потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] часто буває у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, життям дітей не цікавиться. У помешканні, в якому проживає сім`я, грубо порушені санітарно-гігієнічні норми, кількість меблів обмежена, відсутня чиста постільна білизна у дітей, місця для виконання уроків та зберігання особистих речей, відсутні належні умови для харчування дітей. У кімнатах яскраво виражений неприємний запах, оскільки батьки не дотримуються правил особистої гігієни, відсутні засоби особистої гігієни. [PERSON] навчається в Ободівській спеціальній школі та приїздить на канікули чи вихідні, однак проживає у хрещеного батька або у тітки в с. Тартак. Батьки вихованням дітей не займаються, фактично здійснюють догляд за дітьми тітка [PERSON] , рідна бабуся [PERSON] та хрещений батько [PERSON] . На даний час [PERSON] навчається в Ольгопільському ЗЗСО, а [PERSON] - в Ободівській спеціальній школі та приїздить до тітки у с. Тартак. Зі слів [PERSON] , їй подобається у тітки, тут їй добре. Зі слів [PERSON] , він хоче разом із сестрою проживати у тітки [PERSON] . Із батьками неодноразово проведені бесіди щодо належного виховання та розвитку дітей відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України та ознайомлено із відповідальністю у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 155 та ст. 164 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язуються належним чином виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей, однак фактично нічого не виконують, до рекомендацій спеціалістів не прислуховуються. Згідно довідки виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 04.10.2022 року за № 19/7-442 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Разом з нею більше року проживає (не зареєстрована) малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту відвідування сім`ї [PERSON] від 19 липня 2022 року за № 03/15, 11 серпня 2022 року за № 10/07 та 22 вересня 2022 року за № 10/27, відповідачка проживає в [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Умови проживання незадовільні. Рекомендовано прибратися у помешканні, перепрати постільну білизну та одяг, помити посуд та поприбирати кімнати. Відповідно до акту відвідування сім`ї [PERSON] від 20 вересня 2022 року за № 03/20, умови проживання дітей задовільні, діти забезпечені окремими спальними місцями відведені місця для виконання уроків, зберігання одягу, шкільним приладдям та іншими особистими речами. Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Чечельницька селищна рада вважає доцільним позбавленя батьківських прав, в зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки по відношеню до дітей, не приймає участі у їх вихованні, матеріально не допомагає, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дітей. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до частини 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, [PERSON] усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема [PERSON] визнала позов та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її дітей. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за подачу позову про позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved