Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. Заявник [PERSON] звернулася в суд із вищевказаною заявою, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 04 лютого 2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 25. Після розірвання шлюб просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 04 лютого 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року був засуджений до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, яке він на теперішній час відбуває у Державній установі Солонянська виправна колонія №21. Від шлюбу ми вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року. Причини психологічного характеру призвели до розпаду сім`ї та не дозволили надалі їм бути разом. Різні погляди на життя та взаємовідносини подружжя, не сприяли збереженню сім`ї та в результаті стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають подружжя разом. Перебуваючи в шлюбі, заявниця вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, зацікавлена в розірванні шлюбу, оскільки подружжя проживають окремо, відсутня можливість ведення спільного господарства, підтримання подружніх стосунків. Заявниця не має наміру поновлювати з [PERSON] сімейні відносини, та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 лютого 2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки з 2014 року, вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю заявник не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року [PERSON] засуджений до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць (а.с.8). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить правам та інтересам заявниці, і має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу. У відповідності до ст. 13, ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, судовий збір підлягає стягненню з заінтересованої особи на користь заявника.

Outcome: approved