Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

25.10.2022 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цим позовом та просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними, [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) право власності на житловий будинок А-1 (дерево обкладене цеглою), житловою площею 23,0 квадратних метрів, загальною площею 60,7 квадратних метрів, та надвірні споруди: літню кухню (дерево рублене) Б, сіни б (дощаті), сарай В (цегла), сарай Г (Цегла), сарай Д (дерево), саж Ж (дерево), колодязь К, огорожі (дощаті та азбофанерні на дерев`яних стовпах) №1-№2; земельну ділянку площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 частині кожному. Позов обґрунтований тим, що позивачі у листопаді 2011 року придбали у [PERSON] житловий будинок, земельну ділянку площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується письмовою розпискою, але нотаріально угода купівлі-продажу цього нерухомого майна посвідчена не була. У підготовче судове засідання позивачі не з`явився, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, позивачі [PERSON] та [PERSON] передали кошти [PERSON] у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. за купівлю житлового будинку, земельної ділянки площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією розписки від 03.07.2012 (а.с. 15). Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] є фактичними власниками придбаного ними нерухомого майна, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У зв`язку з неможливістю позивачами у повній мірі реалізувати право щодо володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, суд вважає за необхідне задовольнити їх позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за [PERSON] та [PERSON] права власності на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 частині кожному. Вимога про стягнення судових витрат позивачами не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved