Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить факт приналежності свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 24.12.2021 року їй відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника по заяві від 22.12.2021 року, оскільки у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] маються розбіжності у написанні її прізвища, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Оскільки, в позасудовому порядку заявник не має можливості підтвердити належність свідоцтва про шлюб, остання змушена звернутись до суду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань з процесуальних питань суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. [PERSON] народилась [INFO] згідно копії паспорту серії [NUMBER] . 25.02.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . 22.12.2021 року [PERSON] звернулася до пенсійного фонду із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 24.12.2021 року у задоволенні вказаної заяви [PERSON] відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища останньої в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, а також те, що зібрані у справі докази свідчать про належність спірного свідоцтва про шлюбі серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

Outcome: approved