Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. 08.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором №02-12-20-01-О надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. В обґрунтування своїх вимог товариство зазначало, що 02.12.2020 між позивачем та [PERSON] укладено Договором №02-12-20-01-О надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого [PERSON] надано у кредит кошти у розмірі 22 000,00 грн. В забезпечення виконання основного зобов`язання, між [PERSON] та позивачем укладено Договір застави транспортного засобу від 02.12.2020. Також, між [PERSON] та позивачем 02.12.2020 укладено Договір поруки. Враховуючи те, що [PERSON] не здійснила жодного платежу згідно Договору №02-12-20-01-О надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, позивач звернувся до суду та просив стягнути крім основної суми боргу за Договором, також відсотки за користування кредитом, проценти за неправомірне користування кредитом, штрафи, пеню та понесені позивачем судові витрати. Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.12.2021 справу передано на розгляд судді Червонопиському В.С. 04.01.2022 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області надійшло підтвердження місця реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 04.01.2022 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області надійшло підтвердження місця реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 15.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні. 26.08.2022від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 26.08.2022 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції задоволено. 05.12.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просили задовольнити повністю. Відповідачі належним чином повідомлені про день і час розгляду справи в порядку загального позовного провадження в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» з однієї сторони, та [PERSON] уклали 02 грудня 2020 року Договір №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатній проценти за користування кредитом у розмірі 90 відсотків річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього Договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим Договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 Договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник налає з заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, реєстраційний номер [NUMBER] . Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у Договорі застави транспортного засобу. У відповідності з п. 1.5. Договору№02-12-20-01-0 кредит надається строком на шість місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 02 грудня 2020 року по 01 червня 2021 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором. Пунктом 1.8. Договору №02-12-20-01-0 визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Реальна річна процента ставка складає 136,03% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 167,83% від суми кредиту (у процентному виразі) або 36 922 (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять два) гривні 00 копійок та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом кредитом 37,60 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 8 272 (вісім тисяч двісті сімдесят два) гривні 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок; 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок; 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля -1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Додатком №1 до вищевказаного договору сторонами погоджено графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту [PERSON] уклала 02.12.2020 Договір застави транспортного засобу. Відповідач 1 передав у заставу позивачу транспортний засіб DAEWOO, моделі NEXIA, рік випуску 2011, колір - ЧЕРВОНИЙ / RED, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ / САR - GENERAL СЕДАН-В, дата першої реєстрації - 27.10.2012 року, дата реєстрації - 16.10.2020, зареєстрований ТСЦ 3241, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 3241, 16.10.2020 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02 грудня 2020 року зареєстровано обтяження за № 28344279. Також позивач та [PERSON] укладено 02 грудня 2020 року Договір поруки відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитодавцем за виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що випливають з Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №02-12-20-01-О від 02.12.2020. ТОВ «Гелексі Фінанс» 02 грудня 2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 20 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2818 від 02.12.2020, перерахувало ФОП [PERSON] 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2819 від 02.12.2020. На виконання умов Договору №02-12-20-01-0 [PERSON] не здійснила жодних платежів, унаслідок чого станом на 02 грудня 2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 30 272,00 грн. серед яких сума кредиту -22 000,00 грн., проценти - 8 272,00 грн., яку Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів. Позивач просив суд стягнути з відповідачів 200 672 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 30 272,00 грн. (сума кредиту - 22 000,00 грн., проценти - 8 272,00 грн.), процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 79 200,00 грн., які позивач просить стягнуті: солідарно з відповідачів, штрафу Договором застави транспортного засобу від 02 грудня 2020 року у сумі 12 000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача 1, пені за Договором поруки від 02 грудня 2020 року у сум 79 200,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача 2. ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Частина 2 ст. 615 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняю винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 526-527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» та [PERSON] укладено 02.12.2020 Договір №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач надав відповідачу 1 грошові кошти у борг у розмірі 22 000,00 грн. 02.12.2020 з метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним Договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» та [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу. 02.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов`язується відповідати перед кредитодавцем за виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що випливають з Договір №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] не було здійснено жодного платежу в рахунок погашення тіла кредиту. Спірний Договір №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.12.2020 підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Враховуючи зміст наведених пунктів Договору, [PERSON] , з моменту підписання цього Договору, була обізнана щодо оплатності кредиту, свого обов`язку вносити плату за користування кредитом, розміру процентів, порядку їх сплати та відповідальності за прострочення погашення кредиту. Додатком №1 до Договору №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту визначено розмір щомісячних платежів як за тілом кредиту, так і в розрізі процентів. Таким чином, [PERSON] була проінформована про всі істотні умови договору, спосіб та терміни погашення кредиту, його сукупну вартість, розмір та терміни сплати процентів та інших платежів. В матеріалах справи міститься нотаріальна заява [PERSON] , відповідно до якої відповідач 2 надав згоду своїй дружині відповідачу 1 на передачу в заставу та продаж автомобіля транспортний засіб DAEWOO, моделі NEXIA, рік випуску 2011, колір - ЧЕРВОНИЙ / RED, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Позивачем в повному обсязі виконано умови Договір №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується платіжним дорученням №2818 від 02.12.2020 та платіжним дорученням №2819 від 02.12.2020, якими було перераховано 20 000,00 грн. на картковий рахунок [PERSON] та 2 000,00 грн. за надання послуг згідно Акта прийому-передачі наданих послуг №1 до договору про надання послуг №02-12-20-01-О від 02.12.2020. Суд звертає увагу на те, до позивачем нараховано штраф за Договором застави транспортного засобу у розмірі 12 000,00 грн. Однак, надана суду інформація за результатами обробки зібраних даних щодо стеження за місцезнаходженням транспортного засобу не містить доказів того, що відповідачем 1 вчинено наступні порушення умов Договору застави транспортного засобу: - негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце 02 червня 2021 року. шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем. - відповідач не виконував свій обов`язок, щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду позивачем; - предмет застави залишав межі Київської області; - з 12 листопада 2020 року обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля перестало передавати дані про його місцезнаходження. Припускаємо можливе втручання відповідачем в його роботу, яке також заборонено договором застави транспортного засобу. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми штрафу у розмірі 12 000,00 грн. за невиконання умов Договору застави транспортного засобу від 02.12.2020 не підлягають задоволенню. Не бере суд до увагу і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 пеню за невиконання зобов`язання до Договором поруки від 02.12.2020 у розмірі 79 200,00 грн. з огляду на наступне. Підписуючи Договір поруки, [PERSON] зобов`язувався відповідати перед кредитодавцем за виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що випливають з Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №02-12-20-01-О від 02.12.2020. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відтак, порука є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов`язань, тому має юридичне значення доти, поки не припинене основне зобов`язання. Оскільки, відповідачем 1 не було повернуто отримані у борг кошти, то відповідач 2 відповідає перед кредитодавцем в межах зобов`язань, встановлених Договором №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.12.2020. Суд вважає, що повторне стягнення пені у розмірі 79 200,00 грн. за Договором поруки не допускається, так як позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором №02-12-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.12.2020. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (109 472,00 х 3010,08/ 200 672,00 = 1 642,08). На підставі наведеного,

Outcome: partial