Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2022 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 09.08.2006 позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Боромлянській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис №\~07. За час шлюбу, [INFO] у позивача та відповідачки народилася дочка [PERSON] . Також представник позивача зазначив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у період воєнного стану. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач глибоко переконаний, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Спір про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.08.2006 Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 07. Ухвалою суду від 21.11.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2006 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Боромлянській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис №\~07. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). За час шлюбу у позивача та відповідачки народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved