Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що його дядько [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства підгрупи «Б» і відповідно до довідки МСЕК потребує постороннього нагляду та догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні не з`явився, суд враховуючи, що він за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні суд ухвалив справу розглянути у його відсутності. Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , однак не проживає, що підтверджується довідкою № 2146 від 26 серпня 2022 року виданою Чернівецьким старостинським округом № 1 Чернівецького району Чернівецької області. Згідно довідки №2145 від 26 серпня 2022 року виданою Чернівецьким старостинським округом № 1 Чернівецького району Чернівецької області до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , без реєстрації по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 239840 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої підгрупи Б та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року\~(зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до\~ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 601 від 28 жовтня 2022 року [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок перенесеного в минулому органічного ураження ЦНС (неуточненої нейроінфекції). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно психічно хворий та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Представник Ванчиковецької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області\~відповідно до\~ст.\~60\~Цивільного кодексу\~України,\~погоджується та\~не заперечує\~проти призначення\~опікуном [PERSON] його племінника [PERSON] , що підтверджується поданням № 98 від 07 вересня 2022 року. Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання [PERSON] опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати пов`язані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved