Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка була її рідною сестрою та померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в с.Листвин, Дубенського району, Рівненської області, а фактично проживала з нею у її будинку за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 1,21 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №062371, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК України, в спадщину вона як спадкоємець за законом вступила своєчасно, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею та фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Однак, при зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину з законом на майно померлої, їй було відмовлено, оскільки на момент смерті сестри вона була прописана за іншою адресою, ніж спадкодавець, рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та факт, що вона була її рідною сестрою. Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). У свідоцтві про одруження [NUMBER] від 11 липня 1962 року зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 11 липня 1962 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що вона народилась [INFO] в с. Листвин Дубенського району Рівненської області, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради №262/02-28 від 17.10.2022, [PERSON] дійсно проживала до дня смерті ( [INFO] ) із сестрою [PERSON] , жителькою [ADDRESS] , без реєстрації (а.с. 5). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №062371, [PERSON] є влсником земельної ділянки загальною площею 1,21 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області (а.с. 9). У повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. №275/01-16 від 17.10.2022, на звернення [PERSON] щодо відкриття спадкової справи після смерті сестри [PERSON] , зазначено, що згідно паспортних даних заявниці вона на день смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою з нею адресою, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10). Згідно ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту постійного проживання зі спадкодавцем та родинних відносин, суд бере\~до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної сестри [PERSON] ни, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved