Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін позиція позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом в порядку представлення на земельну ділянку площею 2,98 га кадастровий номер 3521181300:02:000:0077 розташовану на території Долинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області,що залишилась після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те що спірна земельна ділянка належить [PERSON] , що підтверджується державним актом виданої на її ім`я. Спадкоємцем за законом першої черги була мати позивача та відповідачки [PERSON] яка померла [INFO] . Крім позивача спадкоємцем першої черги за правом представлення є його рідна сестра - онука спадкодавиці, відповідач по справі, [PERSON] . На час смерті бабці позивач постійно проживав з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. позиція відповідача Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась. 12.12.2022 та 13.12.2022 подала до суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі, процесуальні дії у справі Позивач 07.12.2022 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка 12.12.2022 та 13.12.2022 подала заяви про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала також подала письмове пояснення про те, що вона на час смерті спадкодавиці [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] та лише була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 11.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Судом витребувано з Гайворонської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та інформацію про наявність та чинність заповітів [PERSON] . Ухвалою підготовчого засідання від 07.12.2022 підготовче судове засідання відкладено. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.\~1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зважаючи на позицію відповідачки, яка позов визнала, беручи до уваги наявність для цього законних підстав, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за результатами підготовчого провадження виходячи з наступного. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] померла [INFO] в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.02.2021, виданого 10.02.2021 Гайворонським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (а.с.6). [PERSON] , дочка [PERSON] , померла ще [INFO] в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16.08.2013, виданого 16.08.2013відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області (м. Дніпро) (а.с.7). [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з Свідоцтва про народження, виданого Долинівської сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 25.03.1972 [NUMBER] (а.с.8). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію народження №00037020841 від 29.09.2022 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , номер актового запису 28, щобув складений Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, матір`ю якої записана [PERSON] (а.с.9). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034131365 від 10.12.2021 вбачається, що [PERSON] 03.04.1971 одружилась в Долинівській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, прізвище після одруження [PERSON] (а.с.10). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034131849 від 10.12.2021 вбачається, що батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] 02.05.1971 уклали шлюб в Долинівській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області(а.с.11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.11.2078 вбачається, що [PERSON] 25.11.1978 уклала шлюб з [PERSON] в Гайворонському районному відділі ЗАГС Кіровоградської області, прізвище після одруження [PERSON] (а.с.12). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Р1 №330581 виданого [PERSON] , їй належала земельна ділянка площею 2,99 га на території Долинівської сільської ради на підставі рішення Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 05.10.2022 №141/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабки [PERSON] у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця який був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент смерті(а.с.10). З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3513612142021 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером3521181300:02:000:0077, розташована на території Долинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області площею 2,9874 га належить [PERSON] (а.с. 17-20). З довідки виданої Гайворонською міською радою Кіровоградської області №369/8939 від 01.11.2022 вбачається, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , по день смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою станом на 10.02.2021 були зареєстровані її онуки - [PERSON] та [PERSON] а також правнуки [PERSON] та [PERSON] . Місце відкриття спадщини м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 16). З відповіді нотаріуса Гайворонської держаної нотаріальної контори № 167/01-09 від 16.11.2022 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2022 за параметром запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.11.2022 за параметром запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Положенням статті 392\~ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з приписами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] померла [INFO] в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області. [PERSON] спадкоємець першої черги померла [INFO] . [PERSON] , яка померла [INFO] по день смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою станом на 10.02.2021 були зареєстровані її онуки [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач). Зважаючи на те, що їхня матір [PERSON] померла ще до відкриття спадщини після смерті її матері бабусі сторін в справі [PERSON] , то [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] за правом представлення. До спадщини, яка відкрилась у зв`язку з смертю [PERSON] належить, земельна ділянка (пай) площею 2,9874 га, кадастровий номер 3521181300:02:000:0077 розташовану на території Долинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Зважаючи на це та на постанову нотаріуса про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що захистити своє право на спадкування в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості. Згідно ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст.\~1225\~Цивільного кодексу\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як визначено ч. 1 ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідач позов визнає, про що подала відповідну заяву, ствердила, що на час відкриття спадщини фактично не проживала в [ADDRESS] , хоча залишається зареєстрованою за цією адресою і станом на сьогодні, мала постійне місце проживання в іншому населенному пункті в м. Київ. Слід зазначити, що у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації. Обставин того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси інших осіб, судом не встановлено, а тому підстави для постановлення ухвали про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову - відсутні. Враховуючи вище викладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на спадкове майно) не визнається, позивач, враховуючи відмову нотаріуса, позбавлений можливості реалізувати своє право в позасудовому порядку, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачкою, вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved