Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє представник адвокат Білан Назар Романович, звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413, виданого Чернелицькою селищною радою 26.04.2001 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявниці зазначає, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка проживала у смт Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області та померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,13 га, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413 від 26.04.2001. За життя [PERSON] заповіту не складала. Заявниця, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори із документами про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку із допущеною помилкою в оригіналі правовстановлюючого документу, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Державний акт на право приватної власності на землю від 26.04.2001 виданий Чернелицькою селищною радою [PERSON] та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 416. Однак, згідно свідоцтва про смерть померла записана як [PERSON] . Чернелицькою селищною радою в даному Державному акті вчинено виправлення прізвища власника із зазначенням «виправленому вірити», яке засвідчено підписом селищного голови та печаткою Чернелицької селищної ради, проте такі виправлення є неналежними. 14.10.2022 заявниця звернулася із заявою до Чернелицької селищної ради про виправлення описки в Державному акті або видачі нового акту із зазначенням правильних вихідних даних власника. За результатами розгляду заяви Чернелицька селищна рада повідомила, що державні акти на право приватної власності на землю повторно не видаються та їй рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту належності покійній [PERSON] .Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413, виданого Чернелицькою селищною радою 26.04.2001 на ім`я [PERSON] необхідно заявниці для прийняття спадщини. Інших можливостей для встановлення зазначеного факту немає, тому заявниця звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Городенківського районного суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявниці 05.12.2022 надіслав до суду заяву по розгляд справи без його участі та без участі заявниці за наявними у справі доказами. Вимоги, викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області 28.11.2022 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Упостанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Підставою звернення представника заявниці до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу стало неправильне зазначення прізвища померлої [INFO] бабусі заявниці - [PERSON] у виданому останній Чернелицькою селищною радою 26.04.2001 Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413. Так,\~згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26 квітня 2001 р. Чернелицькою селищною радою на підставі рішення сесії Чернелицької селищної ради від 06.03.2001, [PERSON] ,\~яка проживає\~в смт\~Чернелиця,\~на підставі\~рішення сесії\~Чернелицької селищної\~ради від\~06\~березня 2001\~р.\~передано у\~приватну власність\~земельну ділянку\~площею 2,13\~га,\~розташовану на\~території Чернелицької\~селищної ради,\~цільове призначення\~-\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва.\~Акт зареєстровано\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 416.\~У даному державному акті у графі "прізвище, ім`я, по батькові" закреслено прізвище власника земельної ділянки « [PERSON] » та зверху записано прізвище « [PERSON] », що завірено підписом селищного голови [PERSON] , «виправленому вірити». Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із укладенням шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », запис за № 9 від 27 травня 1989 р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 травня 1989 р. Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1971 р. Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , запис за № 10 від 18 березня 1971 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 р. по справі № 342/853/21 (провадження № 2-о/342/61/2021) за заявою\~[PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили 29.11.2021, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та батьком заявниці [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та сином. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаним рішенням суду встановлено, що за заповітом, посвідченим 14.03.2003 секретарем виконавчого комітету Чернелицької селищної ради, зареєстрованим в книзі для нотаріальних записів під № 65, [PERSON] , жителька селища Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті житловий будинок, господарські приміщення, які знаходяться в [ADDRESS] , свій земельний і майновий пай, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у смт Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 від 18.05.2020,про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 травня 2020 року виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Батько заявниці, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , подавши нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Діти [PERSON] [PERSON] , [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Заявниця [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки у строк, передбачений законом, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини також встановлено вказаним вище рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 р. по справі № 342/853/21 (провадження № 2-о/342/61/2021). Заявниця, як спадкоємець за законом після смерті баби [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413, виданого 26 квітня 2001 р. Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області, та постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори № 596/02-31 від 15.07.2022 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] баби [PERSON] з посиланням на те, що вищезазначений документ виданий [PERSON] , проте згідно свідоцтва про смерть померла записана як « [PERSON] ». З метою отримання Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я « [PERSON] » заявниця 14.10.2022 звернулася до Чернелицької селищної ради із заявою про виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413, виданому 26 квітня 2001 р. Чернелицькою селищною радою, та видачу нового державного акту. Копією повідомлення виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 930 від 18.10.2022 підтверджено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка у прізвищі власника, та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Однак державні акти на право приватної власності на землю повторно не видаються, тому для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Крім цього, факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413, виданому 26 квітня 2001 р. Чернелицькою селищною радою, підтверджується також тим, що між останньою та ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» 17.12.2018 було укладено договори оренди б/н земельних ділянок площами 1,3544 га та 0,7751 га, визначених зазначеним Державним актом на право приватної власності на землю, що стверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 165223532, сформованого 02.05.2019, та № 165182282, сформованого 26.04.2019. Таким чином, факт неправильного зазначення у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 001413, виданому 26 квітня 2001 р. Чернелицькою селищною радою, прізвища померлої бабусі заявниці - [PERSON] є встановленим та доведеним. Доцільно зауважити, що встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, виданого на [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить\~їй реалізувати права спадкоємця. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, враховуючи досліджені судом докази, які підтверджують факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved