Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому 1/3 частки квартири, що розташована по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Іншим спадкоємцем за законом є її дочка [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Крім того, зазначає, що на даний час відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] .. Просить факт проживання однією сім`єю із [PERSON] , який помер [INFO] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №55, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2003 року стверджується, що [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] належить житлова квартира по [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] разом із спадкодавицем [PERSON] протягом п`яти років до відкриття спадщини, тобто до [INFO] підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , копією свідоцтва про встановлення батьківства від 07.08.1969 року, серія [NUMBER] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Копією відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області на усне звернення від 26.07.2022 року стверджується, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3\~частки квартири,\~що розташована\~по [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності документів, котрі підтверджують черговість спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, тобто факт його проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved