Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, котра обґрунтована тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 06.06.2009 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] . За позовом [PERSON] рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2020 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети. Син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. З відповідачки на підставі судового наказу виданого Яготинським районним судом Київської області від 30.01.2020 року, стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідачки, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 січня 2020 року і до повноліття дитини та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням дати згоду на реєстрацію дитини за його місцем реєстрації, оскільки кілька років тому покинула дитину на позивача та виїхала з [PERSON] до іншого міста, але дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за його місцем проживання так і не погоджується надати. Син [PERSON] має 11 років, та дуже прихильний до позивача бо весь свій вільний час позивач присвячує дитині, розвитку його здібностей та світогляду, вони подорожують разом по Україні. Враховуючи вищевикладене просив: визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з її батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Литвин Л. І. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18.01.2021 відкрито провадження у справі, та призначено до підготовчого судового засідання з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. 19.02.2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Та надійшла зустрічна позовна заява відповідно до вимог якої просила, визначити місце проживання [PERSON] за матір`ю [PERSON] м [ADDRESS] . Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.05.2021 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської міської ради об`єднано в одне провадження із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 119 від 27.09.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відставкою судді [PERSON] , згідно рішення Вищої ради правосуддя, зроблено повторний розподіл справи та призначено головуючого суддю Кисіль О. А. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.10.2021 дану справу було прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання. 24.08.2022 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Хвищук Н. В. надійшло клопотання про призначення психологічної експертизи. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 25.08.2022 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово-психологічної експертизи задоволено. Призначено у даній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 19.10.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про визнання первісного позову та відмову від зустрічного позову. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.11.2022 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини, та призначено справу до розгляду у підготовочму засіданні. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 23.12.2022 року прийнято відмову від позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини та провадження по даній справі закрито. Представник позивача - адвокат Коваль Л. М. в заяві до суду просила розглядати справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник третьої особи в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги сторона відповідача визнала. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved