Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 8 січня 2009 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно Тячівським відділом державної рестрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської обалсті Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 07.10.2022. У шлюбі з відповідачкою в них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони мають різні характери та погляди на життя. В зв`язку з цим, в сім`ї виникають безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідачка не поважає його, як свого чоловіка, не рахується з його думкою, безвідповідально ставиться до своїх сімейних обов`язків. Основною причиною для розірвання шлюбу є те, що відповідачка зраджувала в подружній вірності. Разом вони не проживають більше одного року і до цього часу неодноразово припиняли спільне проживання. Спільного господарства не ведуть та майже не спілкуються. Позивач також зазначає, що має намір створити нову сім`ю, що перешкоджає йому зареєстрований шлюб з [PERSON] . Вважає, що з наведених обставин їх шлюб є лише формальним. Примирення між ними неможливе, тому просить суд, позов задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. 08.11.2022 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій [PERSON] просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати та ненадавати строк на примирення. Проти ухвалення заочного рішення, не заперечує. Відповідачка [PERSON] відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікатороми за №№9050001467964, 9050001472461 у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що позивач просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 8 січня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 07.10.2022 Тячівським відділом державної рестрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської обалсті Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , спору про їх виховання, як вбачається з матеріалів справи між сторонами не виникає. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві та поданій ним заяві, яка надішла на адресу суду засобами поштвого зв`язку 8 листопада 2022, у якій [PERSON] просить про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що примирення не бежає та просить позов задовільнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved