Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 14 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої до 12 травня 2009 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім і навчається на 3 курсі Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича на факультеті 181 «Харчові технології» стаціонарної форми навчання на бюджетній основі та в 2022 році вступив на військову кафедру на контрактну форму навчання. Враховуючи необхідність забезпечувати сина, який проживає на орендованій квартирі і перебуває на її утриманні, позивач продовжує працювати, хоча з 2017 року хворіє на онкологічну хворобу і перебуває на диспансерному обліку, мала 21 курс хіміотерапії, 2 операційних втручання, щоденно їй необхідно приймати дороговартісні гормонопрепарати, тому більша частина отриманого доходу витрачається саме на ліки. Син бажає отримати освіту, реалізувати себе, але має проблеми із зором, кожних пів року лікується, через протипоказання медиків щодо рівня навантаження на очі не може влаштуватись на роботу у вільний від навчання час, потребує матеріальної допомоги. Матеріальне становище позивача є скрутним, їй важко самостійно утримувати сина, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість її надавати, адже є працездатним, працює на ТОВ «Головчинецький гранітний кар`єр». Протягом минулого навчального року на виконання рішення суду відповідач сплачував аліменти у розмірі 1500 грн., а після 01 червня 2022 року сину не допомагав. У зв`язку із зазначеними обставинами позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання - до 01 липня 2024 року, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу суми за один місяць. IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА, ТРЕТЬОЇ ОСОБИ 2. 05 грудня 2022 року [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 41). 3. 05 грудня 2022 року [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки заробітку до закінчення його навчання (а.с. 42). 4. 28 жовтня 2022 року [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги матері [PERSON] підтримує (а.с. 29). МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 5. В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2). В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 6. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7. З 20 червня 2000 року по 12 травня 2009 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] (а.с. 4, 9). 8. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 10). 9. 21 липня, 05 вересня і 17 жовтня 2022 року видано довідки №933, №1487, №187 згідно яких [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання спеціальності «Харчові технології» (державне замовлення) навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за ступенем «бакалавр». Переведений на 3 курс згідно наказу 776-ст від 05 липня 2022 року. Зарахований на навчання згідно наказу 1090-ст від 05 вересня 2020 року. Термін навчання: 2020-2024 рік. Навчальний рік триває з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року. Строк закінчення закладу освіти - 30 червня 2024 року (а.с. 6, 28, 37, 39). 10. 01 вересня 2022 року видано довідку про доходи згідно якої [PERSON] займає посаду начальника Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області, за період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року загальна сума доходу склала 355681,02 грн. (а.с. 8). 11. 06 вересня 2022 року поліклінікою №3 Комунального підприємства «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» видано довідку №347, що [PERSON] перебуває на «ДО» у онколога з 2017 року, отримує гормонотерапію (а.с. 7). 12. 26 жовтня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Головчинецький гранітний кар`єр» (далі - ТОВ «Головчинецький гранітний кар`єр») видано довідку №25 згідно якої [PERSON] працює дробильником з 30 червня 2016 року згідно наказу № 38 від 29 червня 2016 року по даний час (а.с. 27). 13. 05 грудня 2022 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] видана довідка, що [PERSON] зареєстрований і проживає по [ADDRESS] і працює в ТОВ «Головчинецький гранітний кар`єр», до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] - працює в Меджибізькому ДНЗ «Сонечко», син [PERSON] , [INFO] , - учень, донька [PERSON] , [INFO] , - утриманка (а.с. 43, 45-47). 14. 05 грудня 2022 року ТОВ «Головчинецький гранітний кар`єр» [PERSON] видано довідку про доходи згідно якої він працює на посаді дробильника, за період з 01 грудня 2021 року по 30 листопада 2022 року загальна сума його доходу без урахування аліментів становить 167762,34 грн. (а.с. 44). 15. У позовній заяві позивач зазначила про стягнення за рішенням суду аліментів з відповідача на утримання спільної дитини до 01 червня 2016 року. До матеріалів позовної заяви не долучено відповідного рішення суду, однак ці обставини підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень згідно яких 10 листопада 2021 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/636/21, провадження №2-678-390/21), яке набрало законної сили 10 грудня 2021 року, стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) у зв`язку з навчанням у Інституті біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, стягнення проводити з дня пред`явлення позову - 17 червня 2021 року і по 30 червня 2021 року. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 16. Сину сторін [PERSON] виповнилось 18 років і він є повнолітнім, на даний час навчається на денній формі навчання Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, його навчання триває з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. 17. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на їх повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку, однак відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу, зважаючи на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей. 18. У позовній заяві позивач посилається на те, що їх повнолітній син проживає в орендованій квартирі, має проблеми зі здоров`ям і лікується кожних півроку, у 2022 році вступив на військову кафедру на контракту форму навчання. Водночас, на підтвердження цих обставин доказів позивачем не надано (про зазначене увага позивача вже зверталась судом у рішенні від 10 листопада 2021 року). Суд зважає на те, що у рішенні суду від 10 листопада 2021 року відображено позицію позивача, яка посилалась на ті ж самі обставини, що й у позовній заяві, яка є предметом судового розгляду, і з цими обставинами відповідач тоді погодився та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Водночас, у даній справі, відповідач позовні вимоги визнав лише частково. 19. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 20. Зважаючи на рівень доходу як позивача, так і відповідача, перебування позивача на диспансерному обліку та її довготривале лікування, наявність у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей (12 і 6 років), суд приходить до висновку, що справедливим, необхідним і достатнім у даній конкретній справі розміром аліментів на повнолітнього сина сторін є 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів суд виходить із справедливого балансу між приватними інтересами сторін у визначенні розміру утримання їх спільного повнолітнього сина, який є студентом денної форми навчання (державне замовлення) та потребує матеріальної допомоги, зокрема - їх стан здоров`я, дохід кожного із них, склад їх сім`ї. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 20. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 21. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. VІІІ. ЩОДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ 22. На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial