Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №930684 від 03 травня 2006 року, яким посвідчується право власності на земель ділянку з кадастровим номером 7423610000:00:004:0129 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 24 березня 2003 року, на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що вказані документи були видані на її ім`я, однак в них допущено помилку в написанні її прізвища, яке вказано як « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] », що зумовлено неправильними перекладом прізвища з російської мови на українську. При цьому у позасудовому порядку вона позбавлена можливості отримати відповідні документи із зазначення правильного прізвища. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що свою заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. \~ \~ \~ \~Інших процесуальних дій у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [PERSON] народилася [INFO] та при народженні мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Після укладення 29 червня 1985 року шлюбу з [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », записане російською мовою (а.с. 10). 24 квітня 1992 року заявниця розлучилася з чоловіком та залишила собі прізвище останнього, записане у свідоцтві про розірвання шлюбу російською мовою « [PERSON] » (а.с.11). З паспорта громадянина України, виданого заявниці, вбачається, що її прізвище українській мові « [PERSON] » (а.с. 5). 24 березня 2003 року на ім`я заявниці було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , яким посвідчено право власності останньої на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Також 03 травня 2006 року на ім`я заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №930684, яким посвідчується право власності на земель ділянку з кадастровим номером 7423610000:00:004:0129 площею 0,07 гектари (а.с. 12). При цьому у вказаних вище свідоцтві та державному акті прізвище заявниці у українською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с. 12-14). З досліджених у судовому засіданні будівельного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , який складено російською мовою, вбачається, що прізвище заявниці в ньому вказано « [PERSON] » (а.с. 15-26). При цьому у технічному паспорті на вказаний житловий будинок, заповнений українською мовою, також вказано прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с. 27-30). Аналіз відомостей, що містяться у досліджених судом документах свідчить, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також державний акт на право власності на земельну ділянку під домоволодіння, розташованим за вказаною адресою, видавалися саме заявниці, при цьому під час заповнення технічного паспорту на зазначений житловий будинок, а також складення вказаних вище свідоцтва та державного акту було помилково зазначено прізвище заявниці українською мовою у перекладі з російської « [PERSON] » замість правильного прізвища « [PERSON] ». Заявниця позбавлений можливості у позасудовому порядку виправити вказані помилки. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №930684 від 03 травня 2006 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 24 березня 2003 року, що має важливе значення для заявниці, як власника відповідного житлового будинку та земельної ділянки, посвідчених вказаними документами, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved