Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Представник позивача, адвокат Шаповаленко Р.О. звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] із цим позовом та просив суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування вимог позивача її представник зазначив, що із відповідачем [PERSON] позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на цей розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] . Спільна дитина сторін постійно проживає разом з позивачем у м. Суми, де відвідує школу, та знаходиться на її повному утриманні. Батько ж дитини, в свою чергу, дитиною не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та не надає жодної допомоги на його утримання. Дитина [PERSON] не знає як виглядає батько, оскільки жодного разу у свідомому віці його не бачив. Оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання їх спільної дитини, позивач просить задовольнити її позов в повному обсязі. Позивач та її представник у судове засідання не прибули. Представник позивача направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.66). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Представник залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, у судове засідання не прибув, просив розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує (а.с.62). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). 07.08.2015 позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю, позивачем у справі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією сторінок паспорта позивача та довідки про реєстрацію місця проживання дитини (а.с.13-14). Із довідки про обстеження психоемоційного стану [PERSON] , складеної практичним психологом Кулик Н.А 27.07.2022, вбачається, що [PERSON] не пам`ятає батька, на цей час не зміг би його впізнати. Родина, у якій проживає підліток , створює всі належні умови для проживання, виховання та підтримки задовільного стану [PERSON] , завдяки зусиллям родини [PERSON] справляється з труднощами розвитку та має можливість активно розвиватись. (а.с.9-10). Із листа КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна гімназія-інтернат для талановитих та творчо обдарований дітей» від 18.07.2022 за №34 (а.с.11) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у цьому закладі, має повну сім`ю: матір [PERSON] та батька (вітчима) [PERSON] . Родина [PERSON] цікавиться його навчанням та успіхами, бере активну участь у громадському житті школи, відносини у сім`ї доброзичливі. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, хвилюється за його навчання, спілкується з вчителями, класним керівником, постійно відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] з родиною не проживає, за час навчання [PERSON] у закладі освіти не був присутнім на батьківських зборах, не відвідував дитину, не цікавився йога навчанням у телефонному режимі. У матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідача [PERSON] від 11.07.2022, що надана позивачем до матеріалів позову, якою відповідач згоден із позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.12). Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 15.11.2022 за №27.1-26/1769 (а.с.51-52) надано суду висновок про можливість позбавлення батьківський прав [PERSON] , у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям та навчанням. Під час бесіди з дитиною з`ясовано, що він із батьком взагалі не спілкується, своїм батьком [PERSON] вважає свого вітчима [PERSON] , з яким у нього склалися сімейні відносини. Із слів [PERSON] з часу розірвання шлюбу із відповідачем по цей час [PERSON] не намагався зустрітися із сином та не приймав участі у його вихованні. До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради заяв від [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином або з інших питань не надходило. Відповідно до заяви [PERSON] від 11.07.2022 він погоджується з позбавленням його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] . Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Приймаючи до уваги викладене, а саме, те, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення його від виконання своїх обов`язків по його вихованню, що визнанається самим відповідачем [PERSON] , тому його можливо позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved