Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у жовтні 2017 р. АТ «Универсал Банк» запустив проект монобанк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки монобанк, на яких встановлюється кредитний ліміт. Банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП у мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, який виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. 01.09.2020 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету - заяву до договору про надання банківських послуг. Анкета- заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підставі договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі) внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.09.2022 становить 64342,81 грн., та складається із загального залишку заборгованості. 12.09.2022 відповідачу було направлено повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму боргу, однак [PERSON] порушень не усунув та борг не погасив. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 2481,00 грн. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У вказаній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 28.11.2019 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету - заяву до договору про надання банківських послуг. Анкета- заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підставі договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі) внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.09.2022 становить 64342,81 грн., та складається із загального залишку заборгованості. 12.09.2022 відповідачу було направлено повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму боргу, однак [PERSON] порушень не усунув та борг не погасив. Відповідач засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем для засвідчення його дій згідно з договором, тобто те, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. [PERSON] підтвердив, що всі наступні правочини можуть вчинятися сторонами з використанням електронного цифрового підпису. \~\~\~\~\~\~Як зазначено у\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ Як зазначено у\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Із змісту ст. ст.\~1054,\~1055 ЦК України, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі,\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ \~\~\~\~\~\~ За змістом\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~ Згідно із ст. ст.\~549,\~551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає доведеним те, що відповідач зобов`язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ На підтвердження існування вищевказаної суми заборгованості, позивачем подано до суду розрахунки загальної заборгованості,\~\~що відповідає погодженим сторонами умовам договору.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Суд також приймає до уваги те, що на момент укладення договору, сторін влаштовували його умови. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивача 64342,81 грн. заборгованості за кредитним договором від 28.11.2019 та судові витрати в сумі 2480,00 грн. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved