Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

В листопаді 2022 року адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернувся до Менського районного суду в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 22 листопада 2019 року [PERSON] перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя із відповідачем не склалося. На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 22 листопада 2019 року позивачка та відповідач перебувають в шлюбі зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2019 року (а.с. 3). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, що має істотне значення. Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved