Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Представник позивача, ТОВ «ФК «Кредит капітал» - Самойліченко О.Д., звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованість за кредитним договором №2156332 від 18.03.2020 року в розмірі 13 120 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.03.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» був укладений кредитний договір №2156332, згідно з умовами якого відповідач отримав 4\~000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 17.04.2020 року. Позивач зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору, в свою чергу позичальник свої зобов`язання перед позикодавцем не виконав. 30.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ - 30102020 від 30.10.2020 року, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і до відповідача [PERSON] . Після отримання права вимоги до відповідача позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховано. Станом на 18.02.2021 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13\~120 грн. 00 коп., та складається простроченої заборгованості за сумою кредиту 4\~000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за процентами 9\~120 грн. 00 коп. За викладених обставин представник позивача і звернувся до суду з позовом. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, ТОВ «ФК «Кредит капітал», в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту позову просила суд розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце слухання справи, відзив не надав. Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» був укладений договір №2156332, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4\~000 грн. 00 коп. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі та можливі штрафні санкції, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідач мав внести 17.04.2020 року. Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору позивальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого пунктом 1.4 Договору. \~ \~ \~ \~ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору кредитні кошти. Позичальник в свою чергу свої зобов`язання перед позикодавцем не виконав, кредитні кошти не повернув. Відповідно до пункту 5.1 Кредитного договору, кредитор у встановленому законодавством порядку має право без згоди позивальника відступати, передавати та будь яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором на користь третіх осіб в будь який час протягом строку дії цього Договору без згоди позивальника. Як встановлено в судовому засіданні, 30.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ 30102020 від 30.10.2020 року. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №2156332 від 18.03.2020 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна». \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 18.02.2021 року становить 13 120 грн. 00 коп., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4\~000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 9\~120 грн. 00 коп.. Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором, зв`язку із чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved