Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] , 01.11.2022 року звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про \~стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що від зареєстрованого шлюбу мають трьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді перебуває на розгляді справа про розірвання шлюбу сторін. Позивач не може повноцінно працювати так як є інвалідом третьої групи довічно. Сторони перервали фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства протягом тривалого часу. Відповідач працює не офіційно, має регулярний дохід, тому має змогу надавати достатню допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів доходів щомісячно починаючи з моменту подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд задовольнити їх повністю. Суду представник позивача пояснив, що діти періодично хворіють респіраторними захворюваннями, Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 6000,00 грн. щомісяця на всіх дітей. В обґрунтування заперечень відповідач та його представник вказали, що відповідач є інвалідом другої групи довічно, отримує пенсію по інвалідності, після припинення спільного проживання із позивачем в травні 2022 р. по можливості допомагає дітям, щомісячно перераховував позичу по 3000,00 грн. щомісяця на утримання дітей, купував дітям іграшки, також просить суд врахувати, що на його утриманні перебуває престаріла мати з якою проживає без реєстрації в селі, за станом здоров`я мати потребує значних коштів на лікування які надає добровільно, сплачує значні комунальні послуги; шлюб з відповідачем розірвано; позивач користується його пільгами по житлово-комунальним послугам, діти забезпечені безкоштовним харчуванням по місцю навчання оскільки він є учасником бойових дій. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 21.10.2015 р. проживали в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.08.2022 р. по справі № 676/3614/22. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.4-6). Діти проживають із позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26.10.2022 року №1/72 (а.с.9) та актом перевірки паспортного режиму (а.с.10). Позивачка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 21.06.2018 року серії АВ №1116302 (а.с.8). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, інвалідність армії, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 15.04.2022 року серії [NUMBER] , довідкою МСЕК від 10.02.2022 року серії 12 ААГ №036868. Відповідач частково надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей, що підтверджується наданими суду копіями фіскальних чеків, роздруківок проведених банківських переказів через АТ «Ощадбанк»(від 06.07.2022 р., від 02.08.2022 р., від 02.09.2022 р., від 05.10.2022 р., від 05.11.2022 р.). За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2\~ст.182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1-ч.3 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює заперечення відповідача на позов в частині стягнення аліментів з нього в твердій грошовій сумі оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому позивач в позовній заяві визначився, вказавши що просить стягувати аліменти саме в частці від доходів відповідача, зазначену позицію в суді підтримав його уповноважений представник. Враховуючи, що вимоги позивача в частині визначення частки доходів які він просить стягувати з відповідача відповідають положенню ч.5 ст.183 СК України, а тому вимоги позивача в частині визнання частки аліментів підлягають до задоволення. При цьому суд критично оцінює надані відповідачем та його представником в обгрунтування заперечень на позов докази щодо матеріального стану його матері, копії чеків на придбання ліків, копії розрахункових книжок та квитанцій, чеків на сплату комунальних послуг оскільки відповідачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів підтверджуючих, що відповідач проживає із матір`ю за однією адресою, вони мають різі місця реєстрації, що саме він здійснював проплату комунальних послуг які стосуються періоду коли сторони проживали разом перебуваючи у шлюбі, проплати здійснені за комунальні послуги після припинення спільного проживання сторін, виходячи із змісту квитанцій та касових чеків були зроблені від імені матері відповідача. В той же час суд враховує, що позивач з позовом до суду звернулася 01.11.2022 р. Згідно наданої відповідачем роздруківки проведеного банківського переказу через АТ «Ощадбанк» від 05.11.2022 р., ним після подачі позову до суду, але до відкриття провадження у справі(14.11.2022 р.) було сплачено 3000,00 грн. позивачу із зазначенням призначення платежу (утримання дітей листопад 2022 р.), враховуючи розмір його пенсії, який підтверджено наданою суду довідкою Пенсійного фонду України від 15.11.2022 р., не надання позивачем та його представником суду доказів що відповідач також працює, отримує також інші доходи крім пенсії, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині часу з якого присуджуються аліменти підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial