Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №591/3874/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вирішити питання розподілу понесених судових витрат за правничу допомогу в сумі 6500 грн. та 52 грн. за поштове супроводження по доведенню доказів стороні відповідача. Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача. Представник відповідача [PERSON] в письмовій заяві просить розглядати заяву про розподіл фактично понесених судових витрат без його участі та участі позивача. Заяву про розподіл фактично понесених судових витрат залишити без розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 25.11.2022 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено. З приводу розподілу судових витрат за правничу допомогу адвоката рішення суду не приймалося. У судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2022 року, представником позивача зроблено заяву про намір відшкодування понесених судових витрат за рахунок відповідача, про що відображено в протоколі судового засідання (а.с.128-131) . 05.12.2022 року до суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат у справі №591/3874/22. Вказану заяву надіслано поштою 29.11.2022 року, що підтверджується штемпельним відбитком на конверті, долученому до заяви (а.с.145). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно ч. 8 до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2022 року між адвокатом Нежевело В.В. та [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 140). Згідно розрахункової квитанції (а.с. 141) та ату приймання-передачі виконаних робіт за договором про правничу допомогу (а.с. 142-143) фактична загальна вартість адвокатських послуг становить 6500 грн. Також в матеріалах справи наявні докази надіслання документів відповідачу, поштові витрати складають 52 грн. (а.с. 92, 144). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 6552 грн., з яких: 6500 грн. витрати на правничу допомогу та 52 грн. поштові витрати по доведенню доказів стороні відповідача.

Outcome: approved