Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

15.12.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 52243,75 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 24.02.2011 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Відповідачу було видано кредитну картку, за допоомогою якої він отримав кошти. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 52243,75 грн. і складається з наступних сум: 39029,04 грн. заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 39029,04 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 13214,71 грн. - заборгованість за простроченими відстоками, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відстоками, 0 грн. - заборгованість за простроченими відсотками ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн. заборгованість за комісією. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 17.03.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено на 20.05.2021. Ухвалою суду від 20.05.2021 відкладено на 15.07.2021. Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено на 03.11.2021. Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено на 03.11.2021. 03.11.2021 відкладено розгляд справи на 12.01.2022. 12.01.2022 відкладено розгляд справи на 13.04.2022. 13.04.2022 відкладено розгляд справи на 02.06.2022. 02.06.2022 відкладено розгляд справи на 12.08.2022. 12.08.2022 відкладено розгляд справи на 13.10.2022. 13.10.2022 відкладено розгляд справи на 12.12.2022. 12.12.2022\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 24.02.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 16, 17. У звязку з порушенням зобовязання станом на 27.10.2020 року відповідач має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору в розмірі 52243,75 грн., що складається з наступних сум: 39029,04 грн. заборгованість за тілом кредита, 13214,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а.с. 5-13. Згідно з довідкою банка на ім`я [PERSON] на підставі кредитного договору від 24.02.2011 було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 01/15, за № [NUMBER] з терміном дії 09/18, за № [NUMBER] з терміном дії 05/19, а.с. 14. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 24.02.2011 року по 01.04.2020 року, а.с. 50-62. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 24.02.2011 до 4000 грн., з 24.02.2011 до 300 грн., з 02.07.2013 до 7000 грн., з 23.05.2017 до 25000 грн., з 19.10.2017 до 27000 грн., з 28.02.2018 до 29000 грн., з 12.07.2019 до 26070 грн., з 19.12.2019 до 0 грн., а.с. 15. Оцінка суду. Згідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, ст.12 ЦПК України. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як випливає з матеріалів справи, у даному випадку відповідач отримав кредит на умовах платності і строковості. Однак докази своєчасного і повного повернення кредиту до суду не надано. Таким чином,\~з метою\~захисту майнових\~прав банку\~позов слід\~задовольнити і\~стягнути з\~ [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 52243,75 грн. і складається з наступних сум: 39029,04 грн. заборгованість за тілом кредита, 13214,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved