Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~26.09.2022 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивувала тим, що вони є батьками [PERSON] , [INFO] , який навчається в 5 класі КЗ «Вінницький ліцей № 16 ВМР» та [PERSON] , [INFO] , який поки що дошкільний навчальний заклад не відвідує. Відповідач проживає окремо, неповнолітні діти проживають з матір`ю, знаходяться на її утриманні. [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, щомісячно отримує 860 грн. допомоги від держави. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів [PERSON] та [PERSON] не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з для пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу. Представник позивача адвокат Савченко І.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, з якої, зокрема, вбачається, що він позов визнає частково, не оспорює факту, що повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей та вживати заходів до їх повноцінного виховання, однак, вже тривалий час має невеликий неофіційний дохід, який отримує від ремонту транспортних засобів. Крім того, він проживає з батьком, 1955 р.н., якому також повинен допомагати. Наголосив, що в міру можливостей він допомагає своїм дітям, а його батько (дідусь дітей) регулярно супроводжує їх до навчальних закладів та наглядає за ними за місцем свого проживання. Крім того, просив відмовити в задоволенні вимог щодо відшкодування витрат на правову допомогу. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.08.2009 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо, неповнолітні діти проживають з матір`ю, знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання синів [PERSON] та [PERSON] не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. [PERSON] надав інформацію з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2011-2013 року, за 2002-2003, 2005-2009, 2012-2013 року. Відомостей про дохід за 2022 рік не надав, проте зазначив, що постійного доходу не має, проживає з батьком похилого віку, якому також повинен допомагати. Згідно ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, за змістом ст. 161 ЦПК України вимога щодо стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, є безспірною і особа має право звернутись до суду з такою вимогою в наказному або в спрощеному провадженні на свій вибір. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2100 грн., з 1 липня - 2201 грн., з 1 грудня - 2272 грн.; для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 грн., з 1 липня - 2744 грн., з 1 грудня - 2833 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, вимоги\~ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, можливості відповідача і потреби двох його неповнолітніх синів, 2012 р.н. та 2020 р.н., відсутність інших утриманців, що обов`язок утримувати дітей є обов`язком обох батьків, тому суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2020 р.н., в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, будуть обґрунтованими та законними. Відповідно до\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати 992,40 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, на підставі договору про надання правової допомоги від 31.08.2022 року, акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 12.09.2022 року позивач сплатила 1\~000 грн. адвокату Савченко І.А. за надання правової допомоги у справі про стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи вимоги ст.ст. 137, 141 ЦПК України, а також надані докази щодо обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, враховуючи співмірність суми витрат складності даної справи, ціні позову, значенню справи для сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1\~000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved