Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 24 січня 2013 року розірвано, від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. З часу окремого проживання відповідач не бере участі в утриманні дітей, вихованням не займається, не піклується про їх духовний та моральний розвиток, стан здоров`я, більшість часу перебуває за кордоном. Судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.03.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей, який відповідач не виконує, аліменти не сплачує. Вказані обставини змусили звертатися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 31.08.2022 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області з наданням відповідного висновку. Ухвалою суду від 01.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 29.11.2022, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Представник третьої особи Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області Гуляр М.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області Хільчук О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 14.07.2006 та 11.06.2008. Судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.03.2019 (справа № 562/584/19) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.08.2022 у боржника [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів становить 38 841,71, що підтверджується довідкою Здолбунівського відділу ДВС від 16.08.2022. Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до характеристик з місця навчання дітей [PERSON] та [PERSON] , позивачка цікавиться їхнім навчанням, постійно відвідує батьківські збори, відповідач з вчителями не спілкується, участі у вихованні не приймає. Згідно висновку органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області рекомендується позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] дітьми не цікавиться і участі у вихованні не приймає. Встановлені судом обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виконання обов`язків з виховання та піклування своїх дітей, що не заперечується відповідачем. Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Щодо зміни способу стягнення аліментів, то суд виходить з такого. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що буде достатнім для забезпечення дітям належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Outcome: approved