Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб, укладений між ним та [PERSON] 12 серпня 1988 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного 12 серпня 1988 року горвідділом ЗАГС м.Коммунарськ Ворошиловградської області розірвати. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 серпня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 серпня 1988 року горвідділом ЗАГС м.Коммунарськ Ворошиловградської області. Фактично шлюб розпався 30 років тому, неповнолітніх дітей немає, 10 років тому позивач створив нову сім`ю. Вважає, що такий шлюб існувати не може, це суперечить інтересам кожного з них. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовилась. Відповідно до\~ухвали суду\~від 26\~серпня 2022\~року в\~даній \~цивільній справі\~ було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання 22\~грудня 2022\~року не\~з`явився,\~проте на\~адресу суду\~від нього\~ надійшла\~заява,\~відповідно \~до якої\~він просить\~розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явилась, про дату, час та місце проведення судових засідань призначених на 13 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року та на 13 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом про отримання судових повісток на вказані дати в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 2470000777173 та № 2470000796445. Будь- яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подала, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1988 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 серпня 1988 року Відділом запису громадянського стану виконкому Комунарської міської ради народних депутатів Ворошиорвградської області (а.с.6). Доказів наявності в сторін неповнолітніх дітей суду не надано. Судом встановлено,\~що причиною\~ розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного, через що сторони припинили спільне проживання більше тридцяти років тому, а позивач створив нову сім`ю. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги, що позивач просить не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Outcome: approved