Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявниця зазначає, що [INFO] помер її двоюрідний брат по маминій лінії споріднення [PERSON] , [INFO] . На день смерті він був одиноким, інших членів сім`ї в нього не було, тому заявниця, як єдиний спадкоємець за законом, з\~ метою\~оформлення спадщини\~звернулася до приватного нотаріуса із відповідною\~заявою,\~однак, у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~їй відмовлено, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин з померлим [PERSON] . \~ \~ \~ \~Стверджує, що вона є уродженкою м. Городенка та жителькою м. Коломия Івано-Франківської області. Її мати, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Спадкодавець [PERSON] був уродженцем та жителем м. Городенка та з часу народження і до дня смерті проживав у батьківському будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про його народження відсутнє, а відповіддю від 09.11.2021 року на адвокатський запит Городенківський відділ ДРАЦС підтвердив наявність актового запису про народження [PERSON] від 29.11.1955 року. Його мати, [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] . Зазначає, що на даний час не збереглися документи, що підтверджують їхнє народження та зміну прізвища при одруженні, а отримати їх в органах ДРАЦС заявниця не може і ця обставина є перешкодою у доведенні родинних відносин між нею та її двоюрідним братом (як дітьми рідних сестер). Тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як рідними сестрами, оскільки це є необхідним для оформлення спадщини за законом та одержання відповідного правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Бундзяк У.М. 22.12.2022 року електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить судове засідання, призначене на 22.12.2022 року, проводити у відсутності заявниці та її представника, надати належну оцінку наявним письмовим доказам та ухвалити рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі; інші правовстановлюючі документи на підтвердження заявлених вимог, крім тих, що надано суду, у заявниці відсутні (а.с. 76). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 04.07.2022 року міський голова Б. Кобилянський подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради за наявними в матеріалах справи документами та відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 29). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.09.2016 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~17.02.1990 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17.02.1990 року, актовий запис № 61. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з даних погосподарської книги основних виробничих показників Монастирської сільської ради Городенківського району Станіславської області за 1947-1948 роки, в господарстві [ADDRESS] , проживали: [PERSON] , 1901 року народження; [PERSON] , 1904 року народження; [PERSON] , 1930 року народження; [PERSON] , 1932 року народження ( а.с. 14-15). Згідно з даними запису акта про шлюб № 6 від 15.09.1955 року, складеного Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] (минуло 24 роки) (а.с. 48 )). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії запису акта про народження № 30 від 29.11.1955 року, складеного вищевказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46 ). \~ \~ \~ \~Згідно з даними довідки № 240, виданої Городенківською міською радою 01.04.2022 року, вул. 1-го Травня в м. Городенка відповідним рішенням міської ради перейменована на [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [INFO] , і мав присвоєний № 59 на даний час, у зв`язку зі зміною містобудівної ситуації та впорядкуванням нумерації, фактично має адресний № 57 ( а.с. 17). \~ \~ \~ \~Згідно з даними копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 05.04.1978 року, серії [NUMBER] від 20.10.2003 року та серії [NUMBER] від 10.01.2020 року відповідно [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] - [INFO] , а [PERSON] - [INFO] в м. Городенка Івано-Франківської області ( 10, 11, 18 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії запису акта про смерть №26 від 05.04.1978 року, складеного вищевказаним відділом ДРАЦС, [PERSON] померла [INFO] в м. Городенка Івано-Франківської області (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. від 02.09.2021 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки нею не надано доказів родинних відносин з померлим [PERSON] , як двоюрідними братом і сестрою ( а.с. 12 ). Згідно з даними листів Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 47/24.4.6-19 від 09.11.2021 року (наданим на адвокатський запит) та № 514/25.11.6-18 від 17.08.2022 року повідомлено, що актові записи про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , та шлюб [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , 1930 року народження, у вказаному відділі відсутні; книги реєстрації актів цивільного стану по 1945 рік та до 1946 року передані до Державного архіву Івано-Франківської області. При здійсненні перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про народження, шлюб, складені міськими, міськрайонними, районними відділами державної реєстрації актів цивільного стану по Івано-Франківській області стосовно вказаних осіб не виявлені. Перевірка наявності актових записів про народження проведена по поновлених актових записах з 1947 року (а.с. 13, 45). Відповідно до супровідного листа Держаного архіву Івано-Франківської області № О-21(Ц)/06-06 від 27.10.2022 року на адресу суду направлено копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , а/з № 49 від 29.03.1930 року; [PERSON] , [INFO] , а/з № 139 від 09.10.1932 року; для пошуку відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] рекомендовано звернутися в Городенківський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області (а.с. 61). До вищевказаного листа долучено копії метричних книг реєстрації народжень 1927-1936 роки м. Городенка (церква), однак, їх зміст складено рукописним шрифтом на іноземній мові (а.с. 62-65), що не дає суду можливості їх дослідити належним чином. Згідно з даними листа Української греко-католицької церкви Коломийська єпархія Городенківський деканат Церква Успення Пресвятої Богородиці від 27.10.2022 року при парафії Успення Пресвятої Богородиці м. Городенка відсутній архів з документами за період з 1950 до 190 роки (а.с. 74). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: \~ \~ \~ \~- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 року № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03.02.2021року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18.11.2020 року у справі №554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25.11.2020 року у справі №636/4087/19 (провадження № 61-13847св20), від19.06.2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19). Крім того, можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. \~ \~ \~ \~Разом з тим, заявницею не доведено, що встановлення факту родинних відносин, щодо якого нею заявлено вимоги, породжує для неї будь-які юридичні наслідки. Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що заявницею не надано належних та допустимих доказів, на яких ґрунтуються заявлені нею вимоги та які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ), як рідними сестрами, не встановлено таких і в процесі розгляду справи, що позбавляє суд можливості безспірно встановити між вказаними особами факт родинних відносин. Явку свідка, клопотання щодо допиту якого заявницею вказано в розглядуваній заяві, в судове засідання нею не забезпечено. Подавши письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю прибуття в судове засідання (а.с. 51), представник заявниці згодом подала заяву про розгляд справи у її та заявниці відсутності. Тому правові підстави для встановлення вказаного факту відсутні. Отже, в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі наведеного та,

Outcome: dismissed