Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

у жовтні 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є споживачем ПрАТ «Харківенергозбут» згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 170000130847, за адресою: [ADDRESS] . На підставі переданих показань приладу обліку за період з 01.10.2021 по 31.01.2022 у споживача утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1115,86 грн, яка на момент подачі позову не сплачена. ПрАТ «Харківенергозбут» вже зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з відповідача, але ухвалою від 12.08.2021 заявнику було відмовлено у видачі судового наказу оскільки місце реєстрації боржника невідоме. У зв`язку з цим ПрАТ «Харківенергозбут» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав. Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 14.02.2022 Вовчанський районний суд Харківської області відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 12,13). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно шляхом направлення судової повістки на електронну адресу позивача (а.с.20,27) та оголошення на офіційному вебсайті суду відповідача (а.с.19,29), оскільки поштове відділення м.Вовчанськ тимчасово не функціонує, представник позивача Стаскевич О.Ю. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.21), відповідач причини неявки не повідомила. Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є споживачем ПрАТ «Харківенергозбут», особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.3,4). Відповідно до ст.\~4\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. На виконання вимог Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, розроблені форми договорів,які розміщені на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут»: zbutenergo.kharkov.ua. Відповідно до абз. 5 п. 13 розділу XVII\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З довідки про розрахунки за спожиту електроенергію вбачається, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 31.01.2022 відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 1115,86 (а.с.4). Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. ПрAT «Харківенергозбут» забезпечило надійне постачання електричної енергії споживачу та виконало всі свої обов`язки. Відповідач на даний час заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На час розгляду даного спору суду не надано достовірних доказів сплати відповідачем заборгованості, що виникла перед позивачем за спожиту електроенергію, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved