Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, в якому народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з позивачкою. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.01.2011 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини всіх видів доходу до виповнення дітьми повноліття. [INFO] дочка [PERSON] досягнула повноліття. Проте, вона навчається в Національному університеті «Києво-Могилянської академії» на факультеті економічних наук на денній формі навчання, державне замовлення. Позивачка є інвалідом ІІІ групи, фактично єдиним джерелом її доходу є пенсія. Відповідач перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою, інших утриманців немає, має в користуванні транспортний засіб, працевлаштований і його середньомісячний дохід становить не менше 20000 грн. Так як дитина навчається на денній формі навчання, то позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 3\~000 грн. на період навчання, а також стягнути судові витрати. В поданому позові позивач просить справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 17.08.2002 відділом РАЦС Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.01.2011 у справі № 0907/2-3025/2011 розірвано, а дітей залишено проживати з позивачем (а.с. 4). У шлюбі з відповідачем у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.01.2011 у справі № 0907/2-3024/2011 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] з усіх видів заробітку 1/2 частини аліментів щомісячно (а.с. 5). Зокрема, на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відповідач працював начальником ЖЕО №3, а відтак одержував регулярні доходи у вигляді заробітної плати. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [INFO] донька [PERSON] досягнула повноліття. Згідно довідки від 11.10.2022 року за №418-с виданої Національним університетом «Києво-Могилянська Академія» [PERSON] дійсно є студенткою 2 року навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія» факультету економічних наук, з денною формою навчання, на державному замовленні, закінчення навчання 28.06.2025 року (а.с.7). У пункті 20 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, нормативно-правовий акт № 3 від 15.05.2006", постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст.\~182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини ;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір\~прожиткового мінімуму\~для працездатної\~особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). Так, в матеріалах справи наявні відомості про те, що позивач є інвалідом ІІІ групи, і єдиним джерелом її доходу є пенсія (а.с.9). Відповідач перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою, інших утриманців немає, має в користуванні транспортний засіб, працевлаштований і його середньомісячний дохід становить не менше 20000 грн., що дає суду підстави вважати, що він там отримує відповідні доходи, а тому повинен брати участь в утриманні доньки, що продовжує навчатися. А тому, з урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 3\~000, 00 грн. щомісячно на період навчання доньки, але не більше як до досягнення нею 23-х років. Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи\~ вбачається, що 14.11.2022 [PERSON] уклала з адвокатом Іванів О.Б. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 4000,00 грн., що підтверджено квитанцією №б/н від 18.11.2022 (а.с. 13). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 4000 грн. витрат за надання правничої допомоги. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved