Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідач приходиться сином позивачу. З 2005 року Відповідач у вищевказаному будинку не проживає, хоча залишається бути там прописаний. Позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS] . Позивач в ході судового розгляду позов підтримав. судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Позивач є власником житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за номером [ADDRESS] , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 1996 року, посвідченим завідуючою Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М. (запис в реєстрі №1-5113) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2022 року №301222947. З копії довідки №767 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13 червня 2022 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради вбачається, що у вищевказаному будинку зареєстровані: 1. Позивач - [PERSON] ; Відповідач - [PERSON] , [INFO] (син Позивача); 3. \~ \~ \~ \~ [PERSON] дружина позивача; [PERSON] - онука Позивача; [PERSON] донька Позивача; [PERSON] - сестра дружини Позивача. Відповідач [PERSON] у вищевказаному житловому будинку зареєстрований з 21 березня 1998 року, що підтверджується копією Витягу з домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку за номером [ADDRESS] . З 2005 року відповідач [PERSON] в спірному житлі не проживає, його особистих речей в будинку немає, що підтверджується Актом перевірки паспортного режиму від 21 жовтня 2022 року. Реєстрація відповідача в належному позивачу домоволодінні порушує його право на користування, володіння та розпорядження ним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При задоволенні позову суд враховує, що позивач не створював відповідачу перешкод у проживанні в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в житловому будинку, однак залишиться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в ньому, що відповідач без поважних причин не проживає у домоволодінні більше року. На підставі викладеного,

Outcome: approved