Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

07 грудня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд заява [PERSON] про видачу обмежувального припису [PERSON] , у якій заявниця просить протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження щодо прав [PERSON] , а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання та навчання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувавти її та в будь який спосіб спілкуватися з нею; заборонити [PERSON] ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] та [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 19 липня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] , маючи зареєстроване місце проживання, залишився проживати за місцем реєстрації [PERSON] та ніде не працює. [PERSON] систематично поводить себе вкрай агресивно по відношенню до [PERSON] та дітей, залякує їх, застосовує психологічне та фізичне насильство. Внаслідок чого заявниця потерпає від насильства зі сторони [PERSON] вже протягом кількох років та змушена звертатися до правоохоронних органів із заявами щодо вжиття заходів стосовно протиправних дій [PERSON] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] систематично проявляє відносно неї та дітей безпідставну агресію, виражається нецензурною лайкою, вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого почали виникати численні сварки, що породжували як психологічне так і фізичне домашнє насильство віцдносно [PERSON] , так і стосовно малолітньої доньки [PERSON] . Визнала обставину, що [PERSON] має у власності 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , вимоги заяви визнав. Пояснив, що дійсно з березня 2022 року між ним та колишньою дружиною [PERSON] у них почали виникати сварки, під час яких він нецензурно ображав [PERSON] , штовхав її та заподіював тілесні ушкодження. Вказав, що має у власності 1/4 частку квартири за адресою [ADDRESS] . Частина 1\~ст.3505 ЦПК України\~передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з паспортом\~серії [NUMBER] , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, 06 жовтня 2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 06 жовтня 2002 року, розірвано. З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 12 жовтня 2022 року близько 21.40 год. [PERSON] на грунті раптово виниклого конфлікту та неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні сторони визнали обставини про те, що з березня 2022 року [PERSON] систематично вчиняє насильство щодо заявниці [PERSON] , яке виражається у словесних образах нецензурною лайкою, штовханні та нанесенні тілесних ушкоджень. Відповідно до\~ст.3502 ЦПК України,\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству». Пунктами 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство\~є діяння\~(дії\~або бездіяльність)\~фізичного,\~сексуального,\~психологічного або\~економічного насильства,\~що вчиняються\~в сім`ї\~чи в\~межах місця\~проживання або\~між родичами,\~або між\~колишнім чи\~теперішнім подружжям,\~або між\~іншими особами,\~які спільно\~проживають (проживали)\~однією сім`єю,\~але не\~перебувають (не\~перебували)\~у родинних\~відносинах чи\~у шлюбі\~між собою,\~незалежно від\~того,\~чи проживає\~(проживала)\~особа,\~яка вчинила\~домашнє насильство,\~у тому\~самому місці,\~що й\~постраждала особа,\~а також\~погрози вчинення\~таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2\~ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1)\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою; 2)\~усунення перешкод\~у користуванні\~майном,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності або\~особистою приватною\~власністю постраждалої\~особи; 3)\~обмеження спілкування\~з постраждалою\~дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно ст.3506 ЦПК України,\~розглянувши\~заяву про\~видачу обмежувального\~припису,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення заяви\~або про\~відмову в\~її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству» або\~Законом України\~«Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] . На підставі ч.3\~ст.3505 ЦПК України,\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved