Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну часту (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Браїлівка Новоушицького району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину фактично прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр. 40). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд\~справи без\~участі \~представника та\~визнання позову\~(арк.спр.41 ). Процесуальні дії у справі 16 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 07 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе майно, де б воно не було, і з чого не складалося в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк. спр.34). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 5). [PERSON] проживав та був зареєстрований один в належному йому домоволодінні в [ADDRESS] . Крім того [PERSON] , відповідно до відомостей з погосподарських книг належали: земельна ділянка (пай) розміром 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, для будівництва господарських будівель 0,02 га, для ведення особистого селянського господарства 2,51 га, про що свідчать довідки сформовані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 6,7). 02 жовтня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Поділля» (с. Браїлівка) передано у колективну власність 2\~837,5 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 016, виданого 02 жовтня 1995 року КСП «Поділля», с. Браїлівка, прізвище [PERSON] прописане за № 317 (арк.спр.11-16). Відповідно до запису №322 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у КСП «Поділля», 03 квітня 1997 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313895 (арк. спр.18-19). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 19 жовтня 2022 року. Вартість земельної частки (паю) колишнього КСП «Поділля»\~с.\~Браїлівка,\~на день\~видачі сертифіката становить 7 339 грн, розмір паю - 2,51 умовних кадастрових гектарів, державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] не видавався (арк.спр.10). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0313895, виданий [PERSON] втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр.17). Даними спадкової справи №138 підтверджується, що позивач [PERSON] 13 червня 1997 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на його ім`я 13 жовтня 1997 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та мотоцикл. Спадкоємці за заповітом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви (арк. спр. 30-39). Вказані обставини також підтверджуються архівною довідкою, виданою Хмельницький обласним державним нотаріальним архівом (арк. спр.9). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 27 жовтня 2022 року (арк.спр.8). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини\~по даній\~справі виникли\~до набрання\~ чинності\~Цивільним кодексом\~України,\~оскільки спадщина\~відкрилась після\~смерті [PERSON] \~ [INFO] ,\~тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~статей 534,\~548,\~549\~ЦК Української\~РСР 1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців суд не встановив. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти чи права на певне майно є набуття спадкодавцем зазначених прав у встановленому законодавством порядку. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Поділля» та одержанням КСП державного акта на право колективної власності на землю, [PERSON] перебував у членах КСП та був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набув право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Суд не бере до уваги ту обставину, що [PERSON] був виданий сертифікат серії ХМ №0313895 на право на земельну частку (пай), оскільки такий був виданий після смерті останнього. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі, оскільки на її території знаходяться землі колишнього КСП «Поділля» із яких підлягає виділенню в натурі земельна ділянка на підставі майнового права.

Outcome: approved