Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 12\~січня 2011\~року між\~відповідачкою та\~публічним акціонерним\~товариством «Банк\~Ренесанс Капітал»\~було укладено\~кредитний договір\~№26252018537942\~згідно якого\~відповідачка отримала\~кредит у\~розмірі 10608,45\~грн.\~19\~липня 2016\~року ПАТ\~«Банк Ренесанс\~Капітал» припинилося\~шляхом приєднання\~до публічного\~акціонерного товариства\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»,\~який є\~правонаступником усіх\~прав та\~зобов`язань.\~Банк виконав\~свої зобов`язання\~за договором,\~надавши відповідачці\~кредит у\~розмірі встановленому\~договором.\~Відповідачка належним\~чином не\~виконувала передбачені\~договором зобов`язання,\~внаслідок чого\~станом на\~23\~липня 2019\~року утворилася\~заборгованість у\~розмірі 115982,01\~грн.,\~яка складається\~з:\~9431,80\~грн.\~заборгованості за\~кредитом,\~1176,65\~грн.\~заборгованості за\~відсотками,\~штрафні санкції\~105373,56\~грн.\~Тому, посилаючись на\~зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №26252018537942 від 12 січня 2011 року в розмірі 115982,01 грн та судові витрати. Відповідачка згідно заяви просить слухати справу без її участі та без участі її представника. До суду надано відзив у якому просить відмовити у задоволенні позову . Дослідивши докази по справі суд встановив, що 12 січня 2011 року між відповідачкою та публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» було укладено кредитний договір №26252018537942 згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10608,45 грн. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який є правонаступником усіх прав та зобов`язань. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка належним чином не виконувала передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого станом на 23 липня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 115982,01 грн. Дослідивши кредитний договір №26252018537942 судом встановлено, що частиною 2 «Основні умови Договору Рахунку» даного договору, не передбачена відповідальність за неналежне виконання умов договору у вигляді штрафу. Більш того, АТ «ПУМБ» не надав арифметичного розрахунку, з посиланням на норми договору, щодо стягнення сум штрафних санкцій у розмірі 105\~373,56 грн., що значно перевищує заборгованість по відсоткам визначених позивачем. Відповідно до частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст.81 ЦПК України). За приписами ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог є підставою для висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог. Отже, сторони скористалися своїм правом щодо подання доказів на власний розсуд, в той час як збирати та відшукувати інші докази замість сторін суд не вправі. Системний аналіз ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК\~України визначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 652 ЦК України\~встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із частиною першою статті\~653\~та статтею\~654 ЦК України\~у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається. Згідно частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часкове задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: partial