Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернулась в\~Галицький районний\~суд Івано-Франківської\~області з позовом до [PERSON] ,\~орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради та просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем разом не проживають, шлюб між ними розірвано, однак є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Впродовж тривалого часу одна приймає участь у вихованні сина, матеріально утримує його. Відповідач не цікавиться життям дитини, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не підтримує дитину матеріально. В судове засідання позивачка не з`явилася. Скерувала заяву в якій просила позов задовільнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Орган місцевого\~самоврядування,\~діяльність якого\~спрямована на\~захист прав\~дитини: Служба у\~справах дітей\~Івано-Франківської\~міської ради в\~судове засідання\~представника не\~скерувала.\~Представницею органу\~Ленчук В.\~скеровано заяву,\~у якій\~просить слухати\~дану справу\~у відсутності\~їхнього представника,\~а також надано\~суду письмовий\~висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який заочним рішенням суду від 23 грудня 2011 року було розірвано, сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишено [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копій свідоцтва про народження батьками [PERSON] є, [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище [PERSON] (а.с.9). [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що стверджується довідкою №11929 від 27 липня 2022 року (а.с.10). Дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. Батько добровільно на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним. Відповідно до письмового висновку від 08 грудня 2022 року, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. \~ \~ \~ \~ 3. \~ \~ \~ \~Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 14 грудня 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 150 СК України, батьки зобов`язані\~\~піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.\~\~ Пунктом 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з частини 1 статті 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що\~\~розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до\~статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно\~статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог пункту 15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно з абзацу 2 пункту 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків. У своїй ухвалі від 01 листопада 2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу.\~\~Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батька із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає. Згідно з частиною 6 статті 19\~СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Беручи до уваги вищенаведене, те, що позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, а відповідач визнав позов повністю, суд вважає, що слід позбавити [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved