Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянин [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку та внаслідок захворювання з діагнозом «Відкритокутова глаукома. Катаракта обох очей», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку із захворюванням, [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим не має. Заявник постійно доглядає за [PERSON] , який приходиться йому дідусем, та на даний час він являється єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його, забезпечує продуктами харчування, відвозить до лікарів, купує ліки, прибирає житло, заготовляє дрова, обробляє земельну ділянку, засаджує її овочами та збирає врожай для дідуся, тощо. Про здійснення постійного за ним догляду, [PERSON] не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за особою похилого віку і який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 27). Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 31, 32). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами (а.с. 34). [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі (а.с. 25). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , є особою похилого віку та внаслідок захворювання з діагнозом «Відкритокутова глаукома. Катаракта обох очей», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №2744 від 28.11.2022 та виписки із протоколу ЛКК від 28.11.2022 має обмеження функцій життєдіяльності, потребує надання соціальних послуг з постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 7, 8). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 19.10.2022 №1991, [PERSON] дійсно з 2012 року і по теперішній час веде догляд за престарілим - [PERSON] , [INFO] , який цього потребує (а.с. 9). З акту-обстеження від 01.12.2022 вбачається, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] , інвалідом І групи по зору, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійно хворіє, без сторонньої допомоги не може самостійно пересуватися по будинку, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні. Зі слів [PERSON] за ним постійно доглядає його онук [PERSON] , а саме обробляє земельну ділянку, проводить посадку, обробіток і збирання врожаю картоплі та інших сільськогосподарських культур, заготовляє дрова, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, допомагає по господарству, виконує усю фізичну роботу, відвозить до лікарні. [PERSON] являється єдиною особою, що може здійснювати сторонній догляд за дідусем [PERSON] (а.с. 6). Дружина [PERSON] - [PERSON] є інвалідом першої А групи по зору, за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №2825 від 02.12.2022 та виписки із протоколу ЛКК від 02.12.2022, потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює [PERSON] (а.с. 17-21). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved