Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на дві земельні чатки (паї) розміром по 39,40 в ум.кад.га кожна, що знаходиться в колективній власності АКГ «Вільна Україна» с. Грушка Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали його батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і кожному з них на праві власності належало по земельній чатці (паю) розміром по 39,40 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Вільна Україна» с. Грушка Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . За життя батько посвідчив на його ім`я заповіт, яким заповів йому все своє майно, в т.ч. і земельну частку (пай). Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, однак він не прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, тому спадщину за законом прийняла його мати, однак вона за життя не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері і бажає оформити спадщину на своє ім`я. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні частки (паї), так як правовстановлюючі документи на вищевказане майно були видані після сметі спадкодавців [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним права власності на дві земельні чатки (паї) розміром по 39,40 в ум.кад.га кожна, що знаходиться в колективній власності АКГ «Вільна Україна» с. Грушка Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує та просив розглянути справу без участі представника міської ради (а.с. 37). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 3 Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Грушківським старостинським округом № 13 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 565 від 26.10.2022 року, станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] , який числився колгоспним двором, були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] (батько позивача), 1931 р.н., дружина [PERSON] (мати позивача), 1939 р.н. [PERSON] (батько позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074885 від 04.10.2007 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.2008 року за № 215, належало право на земельну частку (пай) розміром 39,40 в ум.кад.га, у землі, що перебуває в колективній власності АКГ «Вільна Україна», наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 4). Також [PERSON] (мати позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074886 від 04.10.2007 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.2008 року за № 216, належало право на земельну частку (пай) розміром 39,40 в ум.кад.га, у землі, що перебуває в колективній власності АКГ «Вільна Україна», наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 5). [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача) з 23.03.1956 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035094284 від 17.02.2022 року (а.с. 23), і [INFO] у них народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 24). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 20, 21). Ще за життя [PERSON] (батько позивача) посвідчив заповіт, яким все належне йому майно: житловий будинок, літню кухню, сарай, земельну ділянку, земельний пай, що знаходиться в селі Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області і буде йому на день його смерті належати, заповів [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 26.03.2003 року (а.с. 19). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (мати позивача) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько позивача), так як на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Грушківського старостинського округу № 13 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 566 від 26.10.2022 року (а.с. 17). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 298/01-16 від 14.11.2022 року (а.с. 36) та [PERSON] № 399/01-16 від 17.11.2022 року (а.с. 38), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 473/01-16 від 01.12.2022 року (а.с. 44), спадкова справа після смерті [PERSON] (батько позивача) не заводилася. Після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 45). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~23/2007 від 25.01.2007 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 45-69), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Крім того,\~позивач [PERSON] частково оформив спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на спадкове майно, яке не є предметом розгляду даної справи (а.с. 52 зворот). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на дві земельні частку (пай) розміром по 39,40 в ум.кад.га кожна у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Вільна Україна» в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою черну успадкувала одну з вищевказаних земельних часток (паїв) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні частки (паї), у зв`язку з тим, що сертифікати на право на земельні частки (паї) були видані та зареєстровані після смерті [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 375/02-31 від 25.10.2022 року (а.с. 22). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на дві земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved