Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду через свого представника-адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , який на день смерті проживав в селі Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, кадастрові номери яких 7423683600:04:000:0142 та 7423683600:05:000:0503, що розташовані на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належали [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141416. Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що на день відкриття спадщини у позивачки в наявності був Державний акт на право власності на земельну ділянку і з цієї причини вона вважала, що спадщину прийняла, так як фактично вступила у володіння документами щодо спадкового майна. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що вона пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] , та позивач [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити. Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Двоюрідний брат позивачки [PERSON] проживав в с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, помер [INFO] . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: листом з Північно-Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.5); Повним витягом з Державного акту цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с.7); свідоцтвом про народження позивача (а.с.8); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.9); свідоцтвом про шлюб позивача (а.с.10); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.11); Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.12-13); Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.14-15); Довідкою виданою старостою сіл Дігтярівка, Гірки, про те, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один в с. Гірки Новгород-Сіверського району (а.с.16); Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141416 (а.с.17); листом приватного нотаріуса (а.с.18); Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.19). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем відносно майна померлого [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4,\~ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved