Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказала, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.04.2019 р. було стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~300 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивачка стверджує, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, присуджені з відповідача кошти надходять нерегулярно і є недостатніми на сьогоднішніх умовах для утримання їхнього спільного сина, чиї потреби постійно збільшуються по мірі його зростання. Позивачка в шлюбі не перебуває, офіційно працює отримуючи невелику заробітну плату, самостійно несе витрати по утриманню належного їй майна, комунальні платежі, тому позбавлена можливості повноцінно самостійно утримувати дитину та забезпечувати матеріально її всім необхідним. Враховуючи наведене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 09.11.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. В судове засіданні позивачка не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відповідності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Так, згідно із\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.09.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Разом з тим, від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19 серпня 2013 року. Крім того, як вбачається із рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.04.2019 р., з [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні позову, позивачка стверджує, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, присуджені з відповідача кошти надходять нерегулярно і є недостатніми на сьогоднішніх умовах для утримання їхнього спільного сина, чиї потреби постійно збільшуються по мірі його зростання. Крім того, в позовній заяві позивачка стверджує, що відповідач працює, має стабільний дохід, на утриманні інших осіб немає. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до положень статей\~183,\~184 СК України\~суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України. Так, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. При збільшенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, збільшення розміру прожиткового мінімуму у відповідності до\~Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», ріст цін та збільшення потреб дитини, у зв`язку із її розвитком, стан здоров`я дитини, а також, що у відповідача на утриманні є інші діти, і такі обставини, на думку суду, є суттєвими та відіграють значну роль у житті позивача, отримувача аліментів на неповнолітніх дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини є достатньо обгрунтованим та підлягає до задоволенню. Відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року\~передбачено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі\~викладеного,\~у відповідності\~до ст.ст.\~280-289\~ЦПК України,\~постановивши провести\~заочний розгляд\~даної справи\~на підставі\~наявних в\~справі доказів,\~оскільки позивач\~не заперечував\~проти такого\~вирішення справи,\~а належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про причини\~неявки не\~повідомив та\~відзиву на\~позов не\~подав,\~

Outcome: approved