Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши, що позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Відповідач несвоєчасно та не впоєному обсязі оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.10.2022 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водоводі ведення всього на загальну суму 8249,33 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на суму заборгованості, що виникла за відповідачем, нараховано інфляційні в сумі 7,70 грн. та 3% річних в сумі 60,24 грн. Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8249,33грн., інфляційні нарахування в сумі 7,70 грн. та 3% річних в сумі 60,24 грн., всього на загальну суму 8317,27грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 листопада 2022 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, у якій просила суд проводити судове засідання без участі представника позивача. Також вказала, що позо ні вимоги підтримує в повному обсязі, підтвердила, що заборгованість не зменшилась та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] ,\~ будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Таким чином, [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал». КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», станом на 01.10.2022 року заборгованість відповідача по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 8249,33 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачі суду не подали. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2232,90 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3205 від 24 жовтня 2022 року. Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2022 року у справі № 711/2646/22 було КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за водопостачання та водовідведення та 3% річних. При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради було сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн.,що підтверджується платіжним доручення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 711/2646/20. А тому до стягнення з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» підлягає 2481,00 гривні понесених позивачем судових витрат. А тому до стягнення з [PERSON] підлягає 2481,00 гривні понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved