Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Більше 15 років сторони не проживають разом. Відповідач залишився проживати на окупованій території жодних відомостей про нього позивач не має. Позивач сама виховувала доньку, матеріально утримувала, [PERSON] не цікавиться дитиною, не надає їй матеріальної допомоги. Сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів просить залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений оголошенням на сайті Рівненського міського суду Рівненської області «Судова влада». Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Ухвалою суду від 20.12.2022 року позовні вимоги [PERSON] в частині вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів залишено без розгляду. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 11.10.2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 20.01.2004 року, актовий запис №2. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved