Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , померлої [INFO] в с.Квітневе Жидачівського району Львівської області; встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] на момент смерті останньої, що наступила 07.10.2009; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 088739 від 26.03.2001, виданого Жидачівською районною радою народних депутатів на ім`я « [PERSON] »; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0391 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №088739 від 26.03.2001. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивача по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0391 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088739 від 26.03.2001. [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила 07.10.2009. У Баковецькій сільській раді від [PERSON] посвідчувався заповіт в користь [PERSON] , який не було змінено та скасовано. За вказаною адресою разом з нею проживали без реєстрації невістка [PERSON] та онук [PERSON] . Відповідно до заповіту від 15.12.2003 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, яка рахується за її господарством, що знаходиться в селі П`ятничани Жидачівського району Львівської області, невістці [PERSON] . Інше спадкове майно, а саме: земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0391 га заповітом не охоплені, а тому підлягали спадкуванню за законом. Окрім позивача, спадкоємцями за правом представлення після смерті [PERSON] були її онуки [PERSON] та [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної [PERSON] [PERSON] помер швидше за неї, а саме [INFO] , а її син і відповідно батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Натомість, [PERSON] та позивач постійно проживали із [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляли про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що її прийняли, проте юридично не оформили. 12.10.2022 позивач звернувся\~до приватного\~нотаріуса Стрийського\~районного нотаріального\~округу для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~бабусі [PERSON] ,\~однак нотаріус\~відмовив через\~відсутність правовстановлюючого\~документа на\~земельні ділянки,\~що належали\~померлій і\~є спадковим\~майном.\~Окрім того,\~позивачем самостійно\~виявлено,\~що в\~свідоцтві про\~народження його\~батька [PERSON] ,\~по-батькові\~матері вказано\~як [PERSON] ,\~а у\~свідоцтві про\~смерть вона\~зазначена як\~ [PERSON] .\~За таких\~обставин позивач\~не може\~метричними даними\~встановити факт\~родинних відносин\~між ним\~та померлою\~бабусею,\~що призводить\~до труднощів\~в юридичному\~оформленні спадщини\~після її\~смерті.\~Також із\~світлокопії архівного\~примірника Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~III-ЛВ\~№ 088739\~від 26.03.2001\~вбачається,\~що останній\~видано на\~ім`я [PERSON] ,\~а не\~ [PERSON] . Оскільки зареєстроване місце проживання позивача відмінне від реєстрації місця проживання спадкодавця на час її смерті, то для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, позивач не може оформити прийняту ним спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, через його втрату. Також, наявні певні розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а також наявні розбіжності у правовстановлюючих документах на земельні ділянки та свідоцтві про смерть спадкодавця. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову повністю. Відповідачі у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.44), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і підтримання заявлених вимог (а.с.47). Відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.36, 38, 41) Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами (а.с.35). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.28-29). Ухвалою підготовчого засідання від 01.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45-46). Ухвалою судового засідання від 08.12.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.49). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.03.1956 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 21.04.1973 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.04.1973. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.08.1976 в піля укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.08.1976 (а.с.14). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 27.08.1983 (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] у с.Трибоківці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2000 (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про смерть від 06.09.2003 [PERSON] помер [INFO] у м.Львів (а.с.17). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088739 від 26.03.2001, [PERSON] на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 №226 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,0391 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Баковецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №739 (а.с.23). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.09.2022 встановлено, що згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної Ради народних депутатів від 22.09.2000 №226 на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ 088739 від 26.03.2001. Реєстраційний номер 739. Площа земельної ділянки 2,0391 га (а.с.22). [PERSON] 15.12.2003 склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, яка рахується за її господарством, що знаходиться в с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області заповіла невістці [PERSON] (а.с.20). [PERSON] померла [INFO] у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2009 (а.с.18). Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №69963021, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.21). Довідкою ВК Бібрської міської ради №414 від 21.09.2022 встановлено, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . У Баковецькій сільській раді від гр. [PERSON] посвідчувався заповіт в користь [PERSON] , який не було змінено та скасовано. За вказаною адресою разом з нею проживали без реєстрації [PERSON] -невістка та [PERSON] -онук (а.с.19). Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 12.10.2022 відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке має намір успадкувати (а.с.25). Довідкою ВК Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №490 від 06.12.2022 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Квітневе Жидачівського району Львівської області та [PERSON] , на яку виданий Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №088739 від 26.03.2001, є одна і та ж особа (а.с.48). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та неоднаковим записом імені спадкодавиці у метричному та правовстановлюючому документах, що ставить під сумнів належність спадкодавці цього правовстановлюючого документа та родинні зв`язки позивача з нею, через що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Положеннями частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом приписів статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження батька позивача [PERSON] ім`я його матері записано [PERSON] . Однак, наявні в матеріалах справи та безпосередньо досліджені судом докази досліджені судом, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають, підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Квітневе Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою бабусею позивача, а відтак наявні достатні та обґрунтовані підстави для встановлення юридичних фактів: родинних відносин між позивачем та [PERSON] і належність останній правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088739 від 26.03.2001. Крім цього, судом встановлено, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] постійно проживав до її смерті без реєстрації онук [PERSON] . Ця обставина також повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом належними та допустимими доказами, які сумнівів у своїй достовірності не викликають, а відтак наявні достатні та обґрунтовані підстави для встановлення юридичного факту факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначених вище фактів породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за правом представлення після смерті бабусі [PERSON] . Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право власності на земельні ділянки загальною площею 2,0391 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ№088739 від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №739. За життя [PERSON] особистого розпорядження щодо належних їй на праві приватної власності земельних ділянок не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на зазначені земельні ділянки). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , тобто до смерті своєї матері [PERSON] (баби позивача), відтак у позивача [PERSON] наявне обґрунтоване право на спадкування після смерті [PERSON] за правом представлення. З огляду на встановлений судом факт постійного проживання позивача [PERSON] з бабою [PERSON] на час відкриття спадщини, а також на відсутність фактичних даних, які б свідчили про заявлення [PERSON] про відмову від спадщини, суд зазначає, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї баби. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, її не прийняли, про що ствердили у поданих ними заявах. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельні ділянки, яке набув у порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved