Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

У листопаді\~2022\~року [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовом,\~яким просив\~надати йому\~додатковий тримісячний\~строк для\~звернення до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~ після\~смерті його\~бабусі [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла\~бабуся позивача\~ [PERSON] ,\~яка була\~зареєстрована та\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після \~смерті [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,\~що складається\~із земельних\~ділянок:\~площею 1.8978\~га (кадастровий\~номер 5922381600:04:001:0093),\~площею 0.6998\~га (кадастровий\~номер 5922381600:04:001:0087),\~наданих для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~які розташовані\~на території\~Запсільської сільської\~ради Сумською\~району Сумської\~області. Спадкодавиця [PERSON] склала заповіт від 29 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченком Ю.В. за р.№ 3182, відповідно до якого вона все своє майно, у тому числі вищевказані земельні ділянки, заповідала своєму онуку [PERSON] . Маючи намір отримати спадщину за заповітом після бабусі 27 жовтня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченка Ю.В. із заявою про видачу спадщини. Спадкову справу не було зареєстровано та нотаріус відмовив позивачу у видачі спадщини за заповітом та повідомив, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці та видав постанову про відмову у видачі спадщини за заповітом. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин. Так, після смерті спадкодавиці і понесених витрат на допомогу у її лікуванні та поховання він опинився у тяжкому матеріальному стані, а тому не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку, грошей не вистачало часто на необхідні речі: ліки, продукти харчування та сплату комунальних послуг. У зв`язку з Російською агресією проти України, починаючи з 24 лютого 2022 року, позивач не мав змоги та можливостей звернутись до нотаріуса та прийняти спадщину, оскільки нотаріальні контори не працювали. В зв`язку з цим позивачем і пропущений строк для прийняття спадщини після смерті бабусі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від відповідача надійшла заяви про розгляд справи без їх участі , з позовом згодні . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (ас.7,8,9,10,11,12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 1.8978 га (кадастровий номер 5922381600:04:001:0093), площею 0.6998 га (кадастровий номер 5922381600:04:001:0087), надані для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області ( ас.20,21). Позивач є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим 29 листопада 2017 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченком Ю.В. за реєстровим № 3182 (ас.14). Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченко Ю.В. від 27 жовтня 2022 року, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас.22). Згідно Витягу\~зі спадкового\~реєстру (заповіти,\~спадкові договори)\~№ 70443591\~ від\~27.10.2022\~року,\~наданого \~приватним нотаріусом\~Бирченко Ю.В., зареєстровано заповіт від імені [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Бирченко Ю.В 29.11.2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 3182 (ас.15). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70443580 від 27.10.2022 року, наданого приватним нотаріусом Бирченко Ю.В. інформація про наявність спадкових справ після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (ас.17). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що після смерті спадкодавиці і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та поховання (ас.13) позивач опинився у тяжкому матеріальному стані, а тому не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку. У зв`язку з Російською агресією проти України, починаючи з 24 лютого 2022 року, позивач не мав змоги та можливостей звернутись до нотаріуса та прийняти спадщину, оскільки нотаріальні контори не працювали, ним і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved