Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, про визнання батьківства та стягнення аліментів, однак, 06.12.2022 р. позивачка зменшила свої позовні вимоги та просила суд лише стягнути аліменти на утримання дитини та стягнути з відповідача судові витрати, оскільки відповідач визнав своє батьківство добровільно, тому вона посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2020 року. Від фактичних шлюбних відносин мають сина [PERSON] , до визнання батьківства [PERSON] , [INFO] . Відповідач відвозив її у пологовий будинок, та забирав з дитиною до себе, сторони тимчасово мешкали то у м.Запоріжжі то в смт.Комишуваха, Оріхівсього району, Запорізької області. Останній раз відповідач приходив до відповідачки з дитиною у січні 2022 року, спілкування з ним відбувається через соціальні мережі. Малолітня дитина проживає з разом із позивачкою. Відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків щодо утримання дитини. Так, відповідач не проживає з позивачкою та спільною дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивачка була змушена звернутися до суду з позовом. Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про зменшення позовних вимог, розгляд справи за її відсутності, уточнений позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача та просила суд стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зменшені позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку та судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн., просив суд розглянути справу за його відсутності. Треті особи представник служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації та представник Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізької області у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні за відсутності сторін та третіх осіб у справі, за наявними у справі доказами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно, серії [NUMBER] , виданого 11.11.2022 року, актовий запис №20, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району, Запорізької області, орган державної реєстрації цивільного стану, що видав свідоцтво: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд, на підставі ч.1 ст.138 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 6000,00 грн., за надання позивачці правничої допомоги адвоката, зазначена сума була визнана відповідачем у справі та підтверджується долученими документами. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved