Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

12 липня 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який із ним проживає разом. При цьому її син страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та визнаний інвалідом першої А групи безстроково, тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Оскільки син є повнолітнім, то для здійснення дій в інтересах сина заявнику треба оформити опікунство над ним. На підставі викладеного просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні поданої нею заяви наполягала та просила заявлені нею вимоги задовольнити повністю. Представник зацікавленої особи, [PERSON] , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] не надав пояснення у судовому засіданні по справі за заявою його матері, [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом було встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24 червня 1986 року виконкомом Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 13. Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 26 грудня 2011 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1-А групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду. На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку № 138 від 14 листопада 2022 року судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку та за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатною особою. За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Як вбачається з подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 16 грудня 2022 року за наслідками розгляду заяви [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над її сином, [PERSON] , [INFO] , внаслідок визнання його недієздатним. Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , [INFO] , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікуном матір, [PERSON] , тим самим задовольнивши заяву останньої у повному обсязі. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним тривалістю на два роки.

Outcome: approved