Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

21.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що його мати [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, якій виповнилося 84 роки, та важко хворією Також у заяві вказує, що згідно Висновку ЛКК № 2386 від 28.10.2022 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 28.10.2022 року КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , має захворювання з діагнозом: кардіосклероз, ГОС ІІІ ст.СМ ІІ Б ДЕ, когнітивні розлади, потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно виписки із протоколу ЛКК № 2082 від 28.10.2022 року комісією доручено [PERSON] ведення постійного догляду за матір`ю [PERSON] . Та заявник зазначає, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за матір`ю [PERSON] , не має, оскілки його сестра [PERSON] працює у м.Ужгороді, а брат [PERSON] фактично мешкає в Київській області. Інших дітей [PERSON] немає. У заяві [PERSON] вказує, що на даний час він є єдиною особою, який щодня здійснює догляд та піклується про свого хвору матір [PERSON] , а саме: забезпечує продуктами харчування та інше необхідне, привозить до хворого лікарів, купує ліки, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує їжею, та всім необхідним, оплачує комунальні послуги, тощо. Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: довідкою Міжгірської селищної ради № 2082 від 28.10.2022року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2386 від 28.10.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 2386 від 28.10.2022 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , паспортними відомостями громадян України на ім`я [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . Проти здійснення ним, заявником [PERSON] , постійного догляду, мати не заперечує. Заявник [PERSON] вимоги заяви просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за матір`ю [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Та у поданій заяві вказує, що заяву він підтримує та просить її задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.16). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги [PERSON] вона підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує суду, що інших фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має, бо старший її син [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за іншою адресою, а дочка [PERSON] працює в місті Ужгороді на повну ставку у ПАТ «Укртелеком». За цих підстав бажає, щоб догляд за нею здійснював саме її молодший син [PERSON] , який проживає разом із нею (а.с.17) На ствердження обставин наведених в заяві [PERSON] надала суду такі документи: довідку АТ «Укртелеком» Закарпатська філія за №18 від 22.11.2022 року (а.с.18), довідку про склад сім`ї та проживання Міжгірської селищної ради № 2339 від 30.11.2022 (а.с.19), свідоцтво про народження доньки [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] (а.с.21), свідоцтво про укладення шлюбу доньки [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.20), копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником в особі секретаря ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечують (а.с.23). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника по справі - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , досягла 80-річного віку, а саме на даний час їй виповнилося 84 роки, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 23 листопада 2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Жовтень Галицького району Івано-Франківської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2386 від 28.10.2022 року та Виписки з протоколу ЛКК № 2386 від 28.10.2022, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: кардіосклероз, ГОС ІІІ ст.СМ ІІ Б ДЕ, когнітивні розлади, та остання потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). З довідки Міжгірської селищної ради за № 2082 від 28.10.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно з 31.10.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). З довідки про склад сім`ї та проживання Міжгірської селищної ради за № 2339 від 30.11.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - мати; [PERSON] , [INFO] - сестра, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в м.Ужгороді; [PERSON] , [INFO] - чоловік сестри, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в м. Ужгороді; [PERSON] , [INFO] - племінник, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в м.Ужгороді (а.с.19). З Довідки АТ «Укртелеком» Закарпатська філія № 18 від 22.11.2022 року (юридична адреса: пл. Кирила та Мефодія, 4, м. Ужгород), яка видана [PERSON] вбачається, що [PERSON] працює з 04.08.1993 року в Закарпатській філії АТ «Укртелеком» на посаді інженера відділу моніторингу мережі Технічної служби (а.с.18). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Жовтень Галицького району Івано-Франківської області, [PERSON] (син заінтересованої особи [PERSON] ) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи. Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за матір`ю [PERSON] , [INFO] та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Та враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка досягла 84- річного віку, та за станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд, згідно висновку ЛКК № 2386 від 28.10.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved