Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1\~612\~498, 41 грн, а також судового збору у розмірі 24\~187, 48 грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 8\~травня 2019\~року між\~Акціонерним товариством\~«Оксі банк»\~та ТОВ\~«Новотех» було\~укладено кредитний\~договір з\~відкриттям мульвалютної\~відновлюваної кредитної\~лінії №12/19-МВКЛ. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає грошові кошти (відкриває мультивалютну відновлювану кредитну лінію) (надалі - кредит) Позичальнику у валютах, вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 200 000,00 (Двісті тисяч) доларів СІТІ А в строк з 08 травня 2019 р. по 07 травня 2021 року, на поповнення обігових коштів. Валютою даного Договору може бути долар СІЛА та гривня. Кредит сплачується у валюті отримання. У випадку надання кредиту в гривні для розрахунку ліміту кредиту застосовується офіційний курс НБУ на дату видачі кредитних коштів. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити 10 % (Десять процентів) річних за користування кредитом в доларах СІЛА та 23 % (Двадцять три проценти) річних за користування кредитом в гривнях, на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку № [NUMBER] (надалі - позичковий рахунок) на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в AT «ОКСІ БАНК» без урахування комісійної винагороди, яка перераховується Кредитодавцю в момент надання кредиту на рахунок неамортизованого дисконту у розмірі та в порядку, передбаченому п. 5.4. Договору. Крім того, було укладено ще 11 Додаткових договорів до Кредитного договору .за якими встановлювались нові графіки погашення кредитної заборгованості за усіма наданими траншами. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 8 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] (надалі - Поручитель, Відповідач), було укладено Договір поруки № 01/12/19-2019-П (надалі - Договір поруки), відповідно до якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитодавцем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатех» (код ЄДРПОУ 30162103) зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором та додаткових угод (договорів) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов`язань перед Кредитором, погасити протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання повідомлення Кредитодавця про невиконання Боржником своїх зобов`язань, заборгованість по Кредитному договору, а саме: - \~ \~ \~ \~погасити основну суму кредиту; - \~ \~ \~ \~погасити суму процентів, згідно з Кредитним договором; - погасити суми неустойки, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та суми інших платежів, згідно з Кредитним договором. Згідно з п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Останній платіж Відповідачем здійснено 16 серпня 2021 року. 24 вересня 2021 року Позичальник скерував на адресу реєстрації Поручителя вимогу про усунення порушень, відповідно до якої вимагав в 10-денний термін з моменту отримання даної вимоги повністю погасити прострочену заборгованість за Кредитним договором, сплативши на користь AT «ОКСІ БАНК» кошти в сумі 60 580,13 (Шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят доларів США 13 центів) доларів США, в тому числі відсотки та штрафні санкції, які будуть донараховані на дату фактичного погашення заборгованості. Як вбачається з сайту AT «Укрпошта», ця вимога була вручена особисто [PERSON] 29 вересня 2021 року. Проте, станом на дату подання цієї позовної заяви, ні Позичальник, ні Поручитель не повернули отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатили нараховані відсотки та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та Договору поруки, у зв`язку з чим Позивач змушений звернутися до суду. Оскільки ні Третя особа, ні Відповідач у добровільному порядку не сплатили і заборгованість за Кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування І кредитом та штрафні санкції, тому Позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених І прав та інтересів до суду. Ухвалою судді\~від 15\~грудня 2021\~року вирішено\~призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторона відповідача про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, вдруге подали клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавали. 25 липня 2022 року задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариство «ОКСІ БАНК» - Столярова Олексія про забезпечення позову та ухвалено накласти арешт на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 94,0 м.кв., форма власності приватна, частка 1/1. Ухвалою суду 20 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначити до судового розгляду. У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Разом із тим, представник відповідача подав до суду повторно клопотання про відкладення судового розгляду. Суд враховує, що відповідач та його представник неодноразово не з`являлись в судове засідання та клопотали про відкладення такого. Також представник відповідача не долучає до клопотання документального підтвердження поважності причин неявки. Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечив. За таких обставин суд вирішує справу на підставі пояснень представника позивача та наявних у матеріалах справи доказів. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додатково пояснив, що 11 липня 2022 року стороною відповідача було здійснено проплату у розмірі 8\~776,47 грн, тобто частково погашено суму заборгованість. У зв`язку із повторною неявкою сторони відповідача в судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засіданні повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подавав. У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 8 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» (та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатех» було укладено Кредитний договір з відкриттям мульвалютної відновлюваної кредитної лінії № 12/19-МВКЛ. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає грошові кошти (відкриває мультивалютну відновлювану кредитну лінію) Позичальнику у валютах, вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 200 000,00 (Двісті тисяч) доларів США в строк з 08 травня 2019 року по 07 травня 2021 року, на поповнення обігових коштів. Валютою даного Договору може бути долар США та гривня. Кредит сплачується у валюті отримання. У випадку надання кредиту в гривні для розрахунку ліміту кредиту застосовується офіційний курс НБУ на дату видачі кредитних коштів. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити 10 % (Десять процентів) річних за користування кредитом в доларах СІЛА та 23 % (Двадцять три проценти) річних за користування кредитом в гривнях, на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку № [NUMBER] на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в AT «ОКСІ БАНК» без урахування комісійної винагороди, яка перераховується Кредитодавцю в момент надання кредиту на рахунок неамортизованого дисконту у розмірі та в порядку, передбаченому п. 5.4. Договору. У відповідності до п. 5.4. Кредитного договору сплата Позичальником комісійної винагороди за видачу кредиту здійснюється в розмірі 1 % (Один процент) від суми кредиту, обумовленої в п. 1.1. Договору, на рахунок Кредитедавця № [NUMBER] . Згідно з Додатком № 1 до Кредитного договору 8 травня 2020 року Кредитодавець надав Позичальнику транш у розмірі 50 000,00 доларів США терміном кредитування на 24 місяці. 13 \~ \~ \~ \~травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 55 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 1 встановлюється і новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 14 \~ \~ \~ \~травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 15 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 2 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 16 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику і транш в сумі 20 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 3 встановлюється І новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 21 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику J транш в сумі 15 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 4 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 27 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 5 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 10 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 5 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 29 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 6 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 15 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 6 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 27 червня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 7 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 10 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 7 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 5 липня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 8 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 5 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 8 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 31 липня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 9 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 8 000,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 9 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 30 \~ \~ \~ \~серпня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 10 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 8 150,00 доларів США. Пунктом 5 Додаткового договору № 10 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 11 грудня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Новатех» було укладено Додатковий договір № 11 до Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 700 000,00 гривень. Пунктом 5 Додаткового договору № 11 встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 8 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] , було укладено (Договір поруки № 01/12/19-2019-П, відповідно до якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитодавцем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатех» зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором та додаткових угод (договорів) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується в разі невиконання (та/або порушення Боржником своїх зобов`язань перед Кредитором, погасити протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання повідомлення Кредитодавця про невиконання Боржником своїх зобов`язань, заборгованість по Кредитному договору, а саме: - \~ \~ \~ \~погасити основну суму кредиту; - \~ \~ \~ \~погасити суму процентів, згідно з Кредитним договором; погасити суми неустойки, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та суми інших платежів, згідно з Кредитним договором. Згідно з п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед . Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. 13 \~ \~ \~ \~травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 55 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №1 \~ \~ \~ \~до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 14 \~ \~ \~ \~травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №2 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 15 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №2 \~ \~ \~ \~до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 16 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 3 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 20 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №3 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 21 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 4 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 15 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №4 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 27 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 5 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 10 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №5 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 29 травня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 6 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 15 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №6 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 27 червня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 7 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 10 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору № 7 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 5 липня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 8 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 5 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №8 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 31 липня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 9 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 8 000,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №9 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 30 серпня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 10 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 8 150,00 доларів США. Пунктом 2 Додаткового договору №10 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. 11 грудня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 11 до Договору поруки, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику транш в сумі 700 000,00 гривень. Пунктом 2 Додаткового договору № 11 до Договору поруки встановлюється новий Графік погашення кредитної заборгованості - за усіма наданими траншами. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком (-и) погашення кредитної заборгованості за наданим (-и) траншем (-и) та Графіком зменшення ліміту кредитної лінії, зазначеним в Додатку 1, який є невід`ємною частиною Договору. До кожного наданого траншу встановлюється окремий графік погашення кредитної заборгованості. Меморіальним ордером № 532531 від 08.05.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 49 500,00 доларів США (Сорок дев`ять тисяч п`ятсот доларів США 00 центів) (за мінусом 500,00 доларів США (П`ятсот доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 559331 від 13.05.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 54 450,00 доларів США (П`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят доларів СІЛА 00 центів) (за мінусом 550,00 доларів США (П`ятсот п`ятдесят доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 568301 від 14.05.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 14 850,00 доларів США (Чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) (за мінусом 150,00 доларів США (Сто п`ятдесят доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 586528 від 16.05.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 19 800,00 доларів СІЛА (Дев`ятнадцять тисяч вісімсот доларів США 00 центів) (за мінусом 200,00 доларів СІЛА (Двісті доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 614531 від 21.05.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 14 850,00 доларів США (Чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) (за мінусом 150,00 доларів США (Сто п`ятдесят доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 652208 від 27.05.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 9 900,00 доларів США (Дев`ять тисяч дев`ятсот доларів СІЛА 00 центів) (за мінусом 100,00 доларів США (Сто доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 671548 від 29.05.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 14 850,00 доларів США (Чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) (за мінусом 150,00 доларів США (Сто п`ятдесят доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 874506 від 27.06.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 9 900,00 доларів США (Дев`ять тисяч дев`ятсот доларів США 00 центів) (за мінусом 100,00 доларів США (Сто доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 927067 від 05.07.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 4 950,00 доларів США (Чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят доларів СІЛА 00 центів) (за мінусом 50,00 доларів США (П`ятдесят доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п.5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 1112531 від 31.07.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 7 920,00 доларів США (Сім тисяч дев`ятсот двадцять доларів США 00 центів) (за мінусом 80,00 доларів СЛІА (Вісімдесят доларів США 00 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером № 1336050 від 30.08.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 8 068,50 доларів США (Вісім тисяч шістдесят вісім доларів США 50 центів) (за мінусом 81,50 доларів США (Вісімдесят один долар США 50 центів) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору); меморіальним ордером №2022933 від 11.12.2019 Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача кредит в розмірі 693 000,00 1 грн. (Шістсот дев`яносто три тисячі гривень 00 коп.) (за мінусом 7 000,00 грн. (Сім тисяч гривень 00 коп.) комісійної винагороди, передбаченої п. 5.4. Кредитного договору). Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язувався своєчасно здійснювати платежі для погашення кредиту та процентів у визначені договором терміни, однак протягом тривалого часу умови Кредитного договору ним не виконуються. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитодавцеві неустойку у наступних розмірах: 7.1.1. \~ \~ \~ \~за недотримання строків сплати кредиту та/або нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому даним договором, Позичальником сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення; 7.1.2. \~ \~ \~ \~за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов`язків згідно з пп. 4.2.2., 4.2.4.- 4.2.13., 6.3.- у розмірі 5 (п`ять) процентів від суми отриманого кредиту. У відповідності до п. 7.2. Кредитного договору штраф сплачується за кожен випадок порушення умов Договору згідно п. 7.1. договору. 24 вересня 2021 року Позичальник скерував на адресу реєстрації Поручителя вимогу про усунення порушень, відповідно до якої вимагав в 10-денний термін з моменту отримання даної 1 вимоги повністю погасити прострочену заборгованість за Кредитним договором, сплативши на Щ користь AT «ОКСІ БАНК» кошти в сумі 60 580,13 (Шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят доларів США 13 центів) доларів США, в тому числі відсотки та штрафні санкції, які будуть Е донараховані на дату фактичного погашення заборгованості. Як вбачається з сайту AT «Укрпошта», ця вимога була вручена особисто [PERSON] 29 вересня 2021 року. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Судом встановлено, що відповідачу 24 вересня 2021 року позичальник скерував на адресу реєстрації вимогу про усунення порушень, відповідно до якої вимагав в 10-денний термін з моменту отримання даної вимоги повністю погасити прострочену заборгованість за Кредитним договором, сплативши на користь AT «ОКСІ БАНК» кошти в сумі 60 580,13 (Шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят доларів США 13 центів) доларів США, в тому числі відсотки та штрафні санкції, які будуть донараховані на дату фактичного погашення заборгованості. Як вбачається з сайту AT «Укрпошта», ця вимога була вручена особисто [PERSON] 29 вересня 2021 року. Як встановлено з розрахунку заборгованості станом на 28.10.2021 у ТОВ «НОВАТЕХ» утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 612498,41 грн (а.с.73-77). Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ у справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано. В той же час, як зазначив в судовому засіданні представник позивача та підтверджується копією меморіального ордеру №2103127 від 11.07.2022, ТОВ «НОВАТЕХ» сплатив на рахунок позивача 8\~776, 47 грн. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на те, що ТОВ «НОВАТЕХ» прострочив погашення кредиту та нарахованих процентів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №12/19-МВКЛвід 08.05.2019р. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача [PERSON] , як поручителя. В той же час, враховуючи що частково сплачено суму боргу у розмірі 8\~776, 47 грн, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №12/19-МВКЛвід 08.05.2019р. в розмірі 1\~603\~721, 94 грн. Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 24187,48 грн. А тому, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 24055,80 грн.

Outcome: approved