Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 03 жовтня 2019 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . У сторін різні характери та протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що їх сім`я розпалася та існує тільки формально. З квітня місяця 2022 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, припинили будь-які шлюбні відносини. Однак, син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до [INFO] , відтак перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справ за її відсутності та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечив. Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.10.2019 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.10.2019 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №362. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 18.02.2020 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 СК України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищенаведене,\~а також\~те,\~що відповідач\~є працездатний,\~ фізично\~здоровий, інших утриманців не має, а тому суд вважає необхідним позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40.

Outcome: approved