Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Вакула В.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2004 року за № 5-1295 (частка 3/8) та від 21.06.2011 року за № 3-715 (частка 3/8) позивачу належить частка нерухомого майна, а саме житлового будинку та прибудинкових споруд у розмірі ѕ за адресою : [ADDRESS] . Інша частка ј належить [PERSON] . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.03.2019 року [PERSON] визнано її рідним дядьком, а рішенням суду від 19.08.2019 року його визнано померлим. Після смерті [PERSON] . Сумською міською нотаріальною конторою було відкрито спадкову справі. Позивач як спадкоємець за законом написала заяву про вступ в спадкові права, інші спадкоємці, які б претендували на спадщину за законом та /або за заповітом у померлого відсутні. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено у зв`язку з тим, що останнє відоме місце проживання [PERSON] є Російська Федерація м. Полевськ, Свердловської області. У відповідь на запит нотаріальна палата Свердловської області РФ повідомила, що спадкова справа після померлого [PERSON] , 1922 року не заводилася, але є співпадіння з трьома померлими за прізвищем, ім`ям та по батькові в інших регіонах Росії, але не має співпадіння за датою смерті та народженні. Просить визнати за [PERSON] право власності на ј частини житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого [INFO] дядька [PERSON] . У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2022 року. 22 листопада 2022 року ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 21 грудня 2022 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є власником 3/8 частин житлового будинку «А», житлова площа якого 25,7 кв.м, з відповідною частиною надвірних, господарчих та побутових будівель: кухня «В», погріб «пг», погріб «пг1», огорожа «1-3» за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 14.12.2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 5-1295 та власником 3/8 частин житлового будинку «А-1», житлова площа якого 25,7 кв.м, з відповідною частиною надвірних, господарчих та побутових будівель : кухня «В», погріб «пг», погріб «пг», сарай «Г», огорожа «1-4», л.душ «Л» за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.06.2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-715 (а.с.7-8,11-12) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , сформованого 10.01.2022 року дядько позивача [PERSON] є власником 1/4 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 02.09.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-347 (а.с.9-10). Згідно довідки КП «СМБТІ» СМР від 02.12.2021 № 438844 станом на 29.12.2012 року будинок за адресою: [ADDRESS] (до перейменування [ADDRESS] , [ADDRESS] ) зареєстроване на праві власності за: [PERSON] -1/4 частка, [PERSON] - частка 3/8 та 3/8 та записане у реєстрову книгу № 16 за реєстровим № 2092, дата реєстрації 29.10.1965 р. (а.с.13). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26 березня 2019 року у справі № 591/1275/19 визнано [PERSON] , 1922 року народження, власником житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованих за адресою : [ADDRESS] , рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Суми. Рішення набрало законної сили (а.с.14-15). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19 серпня 2019 року у справі № 591/1947/19 оголошено померлим [PERSON] , 1922 року народження, власника ј частини житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованих за адресою : [ADDRESS] , з дня набрання законної сили рішення суду. Рішення набрало законної сили 19.09.2019 (а.с.16-17). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі 13.03.2020 року Сумською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 246/2020 після померлого [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.18). Представник позивача 20.09.2022 року звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на ім`я його довірительки [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , але отримав постанову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що до Нотаріальною палатою Свердловської області спадкова справа після смерті [PERSON] , 1922 року народження, померлого [INFO] нотаріусами м. Єкатеринбург та Свердловської області не заводилася, заповіт від імені [PERSON] нотаріусами не посвідчувався. В той же час наявна інформація , що заповіти від імені [PERSON] були посвідчені нотаріусами інших суб`єктів Російської Федерації та роз`яснено право звернутись до інших нотаріусів, копії заповітів не надано. У зв`язку з ненаданням інформації, яка необхідна для вчинення нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено (а.с.20-21). Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.09.2021 №413/56-21 станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку за адресою : [ADDRESS] не зареєстровано. Державний акт на право власності гр. [PERSON] не видавався (а.с.22). Згідно звіту з незалежної оцінки майна, ринкова вартість ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , загальною площею 53,22 кв.м, що знаходяться за адресою : [ADDRESS] , на 20 січня 2022 року , складає 139588 грн.(а.с.23-36). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1226ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до статті 1263\~ЦК України рідні дядько та тітка спадкодавця, а також племінники від рідних тітки та дядька у третю чергу мають право на спадкування. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3\~ст. 1268 ЦК). З копії спадкової справи № 246/2020, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою 13.03.2020 року після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась племінниця [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с.47-75) Після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом, яка у відповідності до\~ст.1263 ЦК України\~відноситься до третьої черги на спадкування за законом, є позивач, яка прийняла спадщину. Враховуючи положення наведених вище норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на ј частини житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого [INFO] дядька [PERSON] . Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 20.09.2022 позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved