Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином, [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову. Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 02.06.2020 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, а вона за віком дитини не може працевлаштуватися. Від представника позивача [PERSON] адвоката Пілігріма Петра Олександровича надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовну заяву підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 02.06.2020 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою приживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~ та\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 15.05.2006,\~№ 3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , якому не виповнилось трьох років та який проживає разом з матір`ю, є матеріально забезпеченим, здоровий, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу та платити аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років. На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved