Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

24 вересня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме у с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області. Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місць з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заявлених вимог, позивачка посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який залишив на її ім`я заповіт, який посвідчений секретарем Партизанської сільської ради Жовтневого району 02 липня 2004 року за реєстровим №222. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Партизанської сільської ради, кадастровий номер 4823383700:04:000:0334. З червня 2015 року [PERSON] знаходився у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Шевченківської сільської ради (далі - Центр). Через перебування на роботі за межами України вона не мала можливості особисто відвідувати [PERSON] у [PERSON] . Про стан його здоров`я дізнавалася, телефонуючи до закладу. Не розуміє, чому коли телефонувала до Центру в період з грудня 2020 року по травень 2021 року їй не повідомили про смерть [PERSON] . Про його смерть вона дізналася лише у вересні 2021 року коли приїхала в Україну. Вказала, що строк нею був пропущений з поважних причин, який обумовлений вказаними обставинами. При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Сапеги О.П. з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] отримала відмову через не встановлення місця відкриття спадщини та пропущення шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви. В зв`язку з тим, що \~позивачка вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги ї підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, заперечень проти позову не має. Третя особа ТОВ «Імперіал-Агро» в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомило, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що постановлена відповідна ухвала 06 жовтня 2021 року. 23 лютого 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть від 25 листопада 2020 року, серії [NUMBER] Федоров [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис від 25 листопада 2020 року № 393 складений Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 53). Місцем смерті зазначено с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області. Крім цього, відповідно до інформації, наданої комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг» Шевченківської сільської ради від 24 січня 2022 року за №10, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання за адресою: [ADDRESS] у період з 11 червня 2015 року по 23 листопада 2020 року (а.с. 52). До того ж, в актовому записі про смерть [PERSON] від 25 листопада 2020 року №393 місце проживання померлого вказано: [ADDRESS] , а місцем смерті с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області (а.с. 69). Відповідно до довідки Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 01 вересня 2021 року № 258 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15 січня 1980 року та знятий з реєстрації 11 червня 2015 року (а.с. 18). За та кого слід дійти висновку, що оскільки спадкодавець на момент смерті проживав у комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг» Шевченківської сільської ради Миколаївської області, який розташований за адресою: [ADDRESS] , то місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , слід вважати с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області. Спадкодавець [PERSON] ще за життя, 02 липня 2004 року, склав заповіт, посвідчений секретарем Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Порчак О.Г., зареєстрований за № 222. Відповідно до змісту заповіту належну йому земельну ділянку площею 4,64 га, яка розташована в межах Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, заповів [PERSON] (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно. Факт належності спадкодавцю земельної ділянки площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Партизанської сільської ради, яка виділена на підставі рішення сесії 23 скликання Партизанської сільської ради народних депутатів від 23 лютого 2002 року № 1, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 17 вересня 2002 року, серії МК №2884, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №45 (а.с. 15). На сьогодні вказана земельна ділянка знаходиться в оренді, відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 вересня 2014 року між [PERSON] та ТОВ «Імперіал-Агро». Строк дії договору 10 років. (а.с. 13, 14,16). Спадкоємцем за заповітом є позивачка. При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. із заявою про прийняття спадщини, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свідки [PERSON] , [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили, що позивачка [PERSON] певний період часу знаходилася на заробітках за межами України. Її родич [PERSON] перебував у будинку для людей похилого віку Шевченківської сільської ради. Вказали, що позивачка в телефонному режимі з Центром інколи справлялася з приводу стана здоров`я [PERSON] , а також умов його утримання. Про смерть останнього позивачці стало відомо у листопаді 2020 року. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~статті 1221\~ЦК України\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо\~місце проживання\~спадкодавця невідоме,\~місцем відкриття\~спадщини є\~місцезнаходження нерухомого\~майна або\~основної його\~частини,\~а за\~відсутності нерухомого\~майна -\~місцезнаходження основної\~частини рухомого\~майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно зі статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На заповіт, як односторонній правочин розповсюджуються загальні норми цивільного законодавства стосовно підстав та наслідків визнання недійсності правочинів. Згідно зі\~статтею 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як зазначено в частині1статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 лютого 2022 року №68371810 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась (а.с. 71). Як на доказ поважності причини пропуску строку позивачка посилається на перебування тривалий час на заробітках за межами України, а також отримання інформації з КЗ «Центр надання соціальних послуг» Шевченківської сільської ради про смерті спадкодавця лише у вересні 2021 року. Як роз`яснено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачкою не надані докази наявності об`єктивних, непереборних обставин, що перешкодили її вчасному зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а також про те, що про смерть спадкодавця вона дізналася лише у вересні 2021 року. Разом з тим пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як зазначено в частині й статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи, що відповідач Первомайська селищна рада Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області направила до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення позову, тобто визнала заявлені позовні вимоги, та це визнання не суперечить закону, так як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини врегульовано частиною 3 статті 1272 ЦК України. Крім цього, визнання відповідачем позову не порушує прав інших осіб, оскільки спадкоємців окрім позивачки немає, вона єдина хто має намір прийняти спадщину, до того ж заповіт складений на її ім`я, спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні, з огляду на що суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved