Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

04 серпня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Саратського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд шлюб, зареєстрований 24.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3539 між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, щоспільне життя з відповідачкою не склалося, між сторонами зникла взаємна повага, любов та розуміння. З жовтня 2021 року сторони мешкають оремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Можливості для примирення втрачені. Позивач втратив до відповідачки повагу і любов, тому продовження шлюбу стало неможливим, поновлювати стосунки не збирається, намір позивача розлучитися є рішучим, примирення не бажає. [PERSON] переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, які мають істотне значення.Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачкою і продовжить їх перебіг у часі. Тож, [PERSON] \~просив не надавати строк на примирення.Шлюб між сторрнами є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачкою мають негативний характер. 12.08.2022 року Саратським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу, у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Саратському районному суду Одеської області, передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеськоїобластівід07.09.2022 року провадження у справівідкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 19.10.2022 року. У судове засідання 19.10.2022 року учасники процесу не з`явилися, хочаповідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 06.12.2022. У судове засідання 06.12.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, і суд вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 24.12.2015 року, шлюб зареєстровановідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено актовий запис№3539та видано свідоцтво про шлюбсерії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , про що повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.07.2019 року, та [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.06.2019 року. Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~-це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви та заяв сторін, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved