Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення трудової книжки [INFO] , для зарахування трудового стажу, де зазначені прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » та встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] від 30 квітня 1982 року, реєстраційний № [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилися, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01.11.1961 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №99, дівоче прізвище [PERSON] є « [PERSON] ». ( а.с. 21 ). 06.07.1982 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу має двох синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.01.2022року відділом записів актів громадянського стану Тихорецького району управління записів актів громадянського стану Краснодарського краю, актовий запис №2533 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 25.08.1989 року Відділом РАЦС виконавчого комітету Железнодорожної ради м. Улан-Уде, актовий запис №1465. 27.04.2001 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданим 27.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №201. 20.03.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, зареєстровано шлюб між заявником та [PERSON] та було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №31, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0033536530 від 05.11.2021 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного. Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення трудової книжки [INFO] , для зарахування трудового стажу, де зазначені прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » та факт належності їй диплому серії [NUMBER] від 30 квітня 1982 року, реєстраційний № [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved