Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

28.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , яка досягла 80-річного віку та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК № 2455 від 02.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею по материнській лінії та внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Стенокардія напруги і спокою, дибріляція передсердь, СН. ІІ Б, миготлива аретмія», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНПЛПУ «Міжгірської районної лікарні» № 2455 від 02.11.2022 року має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Заявник вказує, що він є єдиною особою, який може здійснювати догляд та піклуватися про хвору бабусю [PERSON] , оскільки єдина донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , інших дітей у [PERSON] не має. Заявник також вказує, що з часу смерті матері він постійно доглядає свою бабусю [PERSON] , прибирає житло, забезпечує дровами, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує. Крім отого ,09.11.2022 року виконавчий комітет Міжгірської селищної ради прийняв рішення «Про реєстрацію [PERSON] помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки». На підставі рішення заявнику видано Посвідчення № [NUMBER] помічника фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 28.11.2022, складеним комісією Міжгірської селищної ради; довідкою № 2313 від 28.11.2022Міжгірської селищної ради про склад сім`ї та проживання [PERSON] ; довідкою № 2311 від 28.11.2022Міжгірської селищної ради про склад сім`ї та проживання [PERSON] , 1938 р.н.; Рішенням № 120 від 09.11.2022 виконавчого комітету Міжгірської селищної ради; Посвідченням № 52 від 09.11.2022 року помічника фізичної дієздатної особи; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2455 від 02.11.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 2455 від 02.11.2022; свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог вона не заперечує, підтримує такі та підтверджує ті обставини, що її онук [PERSON] дійсно здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд, не має, бо її єдина донька [PERSON] померла в 2020 році. Тому, єдиною особою, хто може за нею здійснювати постійний догляд, є її внук [PERSON] . Розгляд справи [PERSON] просить провести за її відсутністю. Заінтересована особа - виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] заінтересована особа Міжгірська селищна рада не заперечує. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2455 від 02.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2455 від 02.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: ІХС. Стенокардія напруги і спокою, дибріляція передсердь, СН. ІІ Б, миготлива аретмія. Комісія ЛКК вказала, що хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 28.11.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що [PERSON] , 1938 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , важко хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ» потребує постійного стороннього догляду. Зі слів [PERSON] , її онук [PERSON] , [INFO] (до мобілізації в ЗСУ) постійно доглядав за нею, а саме: прибирав житло, купував необхідні ліки, продукти харчування, виконував усю фізичну роботу ,допомагав з оплатою комунальних послуг (а.с.15). З довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 2311 від 28.11.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] , проживає одна (а.с.14). Згідно рішення за № 120 від 09.11.2022 року виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області «Про реєстрацію [PERSON] помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» зареєстровано [PERSON] , [INFO] - помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі строком на один рік (а.с.16). Згідно Посвідчення № 52, яке видано виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.9); свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (батьки заявника), серії [NUMBER] (а.с.10); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (мати заявника), серії [NUMBER] (а.с.11). З аналізу цих документів вбачається, що [PERSON] , 1938року народження доводиться заявнику [PERSON] , 1985 року народження, бабусею по материнській лінії. Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд [PERSON] , згідно медичного висновку ЛКК № 2455 від 02.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті приписів статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved