Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач, від імені\~якої діє\~представник,\~адвокат Мірошник\~М.О.,звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07.10.2017 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що 07.10.2017 року складено відповідний актовий запис № 8 розірвати. Позов обґрунтовано тим, що 07.10.2017 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про, що 07.10.2017 року складено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюбні відносини є формальними, вони не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Збереження їхньої сімї неможливе та буде суперечити інтересам [PERSON] . Внаслідок різних характерів та поглядів на життя примирення та налагодження відносин між сторонами є неможливим, відтак застосування передбачених ст. 111 СУ України заходів щодо примирення є недоцільним. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами. Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2022 року ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 26.08.2022 року відповідачем подано до суду заяву про надання строку для примирення подружжя в якій останній просив надати сторонам строк для примирення протягом шести місяців. 29.09.2022 року справа надійшла до Онуфріївського районного суду. Ухвалою суду від 04.10.2022 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду\~від 24.10.2022\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та постановлено\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження.\~Призначено судове\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~з повідомленням\~(викликом)\~учасників\~справи. В клопотанні представника позивача, адвоката Мірошника М.О. про витребування доказів відмовлено. Ухвалою суду від 13.12.2022 року у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про надання строку для примирення подружжя, відмовлено. Позивач [PERSON] \~та її\~представник,\~адвокат Мірошник\~М.О.\~до суду\~не з`явилися,\~однак 25.11.2022 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення по справі у яких останній, зокрема, просив заявлені позовні вимоги задовольнити, а судове засідання яке призначено на 10:00 год. 13.12.2022 року проводити без участі позивача та його представника. Відповідач в судовому засіданні 13.12.2022 року позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення, зазначив, що підстав для розірвання шлюбу немає. Розгляд справи\~здійснюється на\~підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, відповідачем відзив не подано, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Оголосивши позовну заяву, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 07.10.2017\~року між\~сторонами укладений\~шлюб,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Павлиської\~селищної ради\~Онуфріївського району\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№8,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~видане 07.10.2017\~року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.86). Оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, який оглянуто судом в судовому засіданні. 13.12.2022 року. Від даного\~шлюбу сторони\~мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 23.03.2018 року (а.с.82). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, зі слів відповідача, позивач з березня 2022 року перебуває за кордоном. Позивач не бажає зберігати шлюб та наполягає на його розірванні з підстав, що зазначені у позовній заяві, розірвання шлюбу з відповідачем є волевиявленням позивача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved