Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати між [PERSON] та [PERSON] , укладений 16.02.2007 року зареєстрований Саксаганським у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 16.02.2007 року між ним та та [PERSON] - відповідачем по справі - було укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем мають нашого шлюбу маєють спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні\~стосунки між\~ним та\~ [PERSON] \~зіпсувались та\~фактично припинилися\~в жовтні\~2021\~року. Вданий момент сторони проживають окремо, єдиного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Спільна дочка [PERSON] мешкає з матір`ю. Збереження шлюбних відносин з відповідачем неможливе. В зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач надала заяву за допомогою системи «Електронний суд» про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. Ухвалою суду від 17.11.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до слухання. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.02.2007 року між [PERSON] та та [PERSON] - відповідачем по справі - було укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу з відповідачем мають нашого шлюбу маєють спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Судовим розглядом\~встановлено,\~щошлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов підтримав, просив шлюб розірвати, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між сторонами, зареєстрований Саксаганським у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 67 розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 100% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 992,40 грн. (а.с.3)

Outcome: approved