Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

28 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Також, наполягає на розподілі судових витрат. Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 19 серпня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Головною причиною цього на переконання позивача є наявність у них різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Постійно мали місце сварки, які негативно впливали на їхнє подружнє життя. На даний час, вони як подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Можливість знайти спільну мову відсутня. З вересня 2022 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися. Спільний побут та господарство сторони не ведуть. У зв`язку з цим, на думку позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить її інтересам та інтересам дитини. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Наданий час, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2022 року. Розгляд справи відкладено до 19 грудня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 17), в прохальній частині позову наполягала на здійсненні розгляду справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 01 грудня 2022 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог позову не заперечив та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем (а.с. 19). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис №31, що доводиться оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 7). Від подружніх відносин у сторін народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав наявності у них різних поглядів на життя та побут, стали частими конфлікти та суперечки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 23). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved