Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню\~ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. В позові посилається на те, що 11 січня 2008 року\~ між нею та ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в особі Джуравець Т.Б. було укладено договір №001-25018-110108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального\~ округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №71054 про звернення стягнення заборгованості за договором №001-25018-110108 від 11 січня 2008 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків, якого на підставі відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2306/К від 23 вересня 2020\~ року з ТОВ «Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ 36799749, правонаступником усіх прав та обов`язків, якого\~ на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28-01/21 від 28 січня 2021 року є\~ ТОВ «Цент фінансового лізингу» код ЄДРПОУ 37241931, правонаступником усіх прав та обов`язків, якого на підставі договору відступлення прав вимоги\~ за кредитним договором 02-06/21 від 02 червня 2021 року є ТОВ\~ «Форвард фінансів» код ЄДРПОУ 44328497. Як слідує з виконавчого\~ напису №71054\~ стягнення заборгованості проводиться за період з 11 січня 2008 року по 07 червня 2021 року. Сума заборгованості складає 6 445,50 гривень. 13 жовтня 2021 року представник за довіреністю ТОВ «Форвард Фінанс» подав приватному виконавцю Кондрюку К.О.\~ заяву про примусове виконання рішення, в якій просив відкрити провадження\~ з примусового виконання\~ виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом\~ Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №71054 від 11.06.2021 про стягнення коштів\~ у розмірі 7095,50 гривень. \~ За результатами\~ розгляду зазначеної заяви приватним виконавцем 19 листопада 2021 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №71054 від 11.06.2021 року. Позивач вважає, що\~ виконавчий напис №71054 від 11.06.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчого написів нотаріусами і як внаслідок, неправомірне провадження щодо виконання виконавчого напису про звернення стягнення заборгованості за договором №001-25018-110108 від 11.01.2008 року. Просить\~ суд\~\~ визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №71054 від 11 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Стягнути з відповідача ТОВ «Форвард Фінансів» на її користь сплачений судовий збір в розмірі 992,40 гривні шляхом перерахування вказаних коштів на банківський рахунок за наступними реквізитами: СКР №0694328500 АТ «Райффайзен Банк», IBAN [NUMBER] . Позивач в судове засідання не з`явилися, однак\~ спрямувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та повідомила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник\~ відповідача\~ ТОВ «Форвард Фінансів»\~ та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.\~\~\~ в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.\~ Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Постановою ВП №67605271 від 19.11.2021 року встановлено,\~ що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №71054 виданого 11.06.2021\~ року (а.с.13-14). Виконавчим написом від 11.06.2021 року встановлено,\~ що приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального\~ округу Київської області Грисюк ОГ.В. звернуто стягнення\~ з [PERSON] \~ за кредитним договором 001-25018-1101085 від 11 січня 2008 року, укладений з ПАТ «Дельта банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору\~ відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2306/К від 23 вересня 2020 року є ТОВ «Вердикт капітал», правонаступником усіх прав та обов`язкків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 28-01/21 від 28 січня 2021 року є ТОВ «Центр фінансового лізингу», правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі\~ договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 02-06/21 від 02 червня 2021 є ТОВ «Форвард фінансів» заборгованість в розмірі 6 445,50 гривень (а.с.15). Згідно Договору №001-25018-110108 про\~ відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.01.2008 року\~ встановлено, що ТОВ «КБ «Дельта»\~ надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень (а.с.16-17). Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №662 встановлено, що кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів,\~ за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Для правильного застосування\~ положень ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» у такому спорі суд\~ повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі,\~ чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі,\~ та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час\~ вчинення нотаріусом нотаріального напису. Відповідно до ст.88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавці написи,\~ якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Судом встановлено, що оскільки на адресу позивача\~ не надходило повідомлень про те, що правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта банк» на підставі договору\~ відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2306/К від 23 вересня 2020 року є ТОВ «Вердикт капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 28-01/21 від 28 січня 2021 року є ТОВ «Центр фінансового лізингу», правонаступником усіх прав та обовязків на підставі\~ договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 02-06/21 від 02 червня 2021 є ТОВ «Форвард фінансів».\~ Враховуючи, що позивач не був належним чином повідомлений про зміну кредитора\~ та про її зобов`язання перед ТОВ «Форвард фінансів», а також те що\~ у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості, а також сума процентів, зазначена у виконавчому написі є безспірними.\~ Вчиняючи виконав напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору, щодо заборгованості, чим порушив норму закону. А також,\~ виконавчий напис вчинено на підставі договору, який не був нотаріально посвідчений, а отже не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку. Отже,\~ враховуючи вищевикладене, виконавчий напис №71054 виданого 11.06.2021 року вчинено з порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, а тому не підлягає виконанню. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Отже, судовий збір в розмірі 992,00 гривень стягнути з\~ відповідача ТОВ «Форвард фінансів» на користь позивача [PERSON] . \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved