Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Силкіної Н.І. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном над ним. В обґрунтування\~заяви зазначала,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є її\~онуком.\~Згідно з\~довідкою до\~акта огляду\~медико-соціальної\~експертної комісії\~серії АВ\~№ 1005672,\~виданою 07.12.2017,\~він має другу групу інвалідності з дитинства. За своїм станом [PERSON] потребує стороннього догляду. Тому просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. \~ \~ \~ \~Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Водночас, цією ухвалою заінтересованим особам встановлено строк для подання відзиву на заяву 15 днів з дня вручення ухвали, а також витребувано з комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] (а.с. 39). 24.06.2022 заінтересованою особою-2 надіслано відзив (а.с. 4546). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене (а.с. 52). На виконання ухвали суду від 31.05.2022 комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 28.06.2022 на адресу суду надіслано копію медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] (а.с. 53). 05.09.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] (а.с. 5760). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 03.10.2022 (а.с. 62). У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] в судове засідання не прибув за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання органу опіки та піклування щодо встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу\~(далі \~ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3\~ст. 296 Цивільного процесуального кодексу\~(далі \~ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] (а.с. 19). Згідно із записом у паспорті заявниці [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , є її донькою (а.с. 4 зворот), тобто заявниця [PERSON] є бабусею [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.07.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 293/16 від 31.07.2015, [PERSON] набув статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8). Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району № 719р від 25.08.2015, [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] і піклувальником неповнолітнього [PERSON] (а.с. 9-10). Відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ № 1005672 від 07.12.2017 [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 20). З наявної в матеріалах справи медичної документації випливає, що [PERSON] інвалід з дитинства, діагноз за МКС-1- F 20.0 (деменція внаслідок органічної поразки ЦНС) (а.с. 21). Для визначення психічного стану [PERSON] ухвалою суду від 24.06.2022 призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 88 Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60). Таким чином, взявши до уваги та оцінивши як належні докази зазначені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Вирішуючи подання органу опіки та піклування, суд зазначає таке. Відповідно до чч. 1, 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як передбачено ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. За вимогами ч. 1 ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 23.12.2022 випливає, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном [PERSON] . Згідно з висновком про стан здоров`я від 14.01.2022 № 62 лікувально-профілактичного закладу КНП «Центра первинної медико-санітарної допомоги № 10» [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Раніше не судима. Працює та має дохід, отримує пенсію за віком. Належна їй квартира, в якій вона проживає з онуком, знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання. Перешкод для призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатним, подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved