Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що вона доводиться йому донькою; а також між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вона доводиться їй онукою. В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3000 га., яка знаходиться на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та житловий будинок [ADDRESS] . Протягом життя [PERSON] склала заповіт на ім`я свого сина [PERSON] , який доводиться їй батьком, між тим останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців після смерті баби немає. Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, проте таким було встановлено помилки у документах, що підтверджують родинні зв`язки між нею, її батьком та бабою. Так, її дошлюбне прізвище значиться як [PERSON] , між тим прізвище її батька значиться, як [PERSON] . Разом з тим, прізвище баби значиться, як [PERSON] . Таким чином, у документах, що підтверджують її родинні зв`язки з батьком та бабою допущені помилки, а саме у документах, що посвідчують особу батька допущена помилка у зазначенні прізвища батька, що тим самим позбавляє її можливість довести її родинні зв`язки з батьком та його матір`ю, яка доводиться їй бабою. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . В іншому позасудовому порядку вона не може довести факт родинних відносин, а відтак змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2022 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 15.08.2022 року заявником усунуто недоліки заяви. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 29.08.2022 до суду від нотаріуса надійшла копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.11.2022 заявник звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежної заінтересованої особи, а також з заявою про уточнення позовних вимог. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2022 задоволено клопотання та заяву заявника [PERSON] та у даній цивільній справі замінено заінтересовані особи [PERSON] , приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. на належну заінтересовану особу Голованівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області; прийнято заяву про уточнення позовних вимог у даній цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Представник заінтересованої особи Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він просить розгляд заяви про встановлення фактів родинних відносин проводити у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] у м. Гайвороні, що стверджується даними копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , а також даними лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 01.11.2021 (а.с. 9, 36). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна ділянка площею 4,3000 га., яка знаходиться на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, житловий будинок [ADDRESS] 07.04.2011 [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона зробила заповітне розпорядження, яким заповіла [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 4,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; грошові вклади за № № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (а.с. 46). З спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] в межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 43). Разом з тим із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] звернулася її онука [PERSON] (а.с. 49). Згідно даних довідки № 30 від 13.01.2022, виданої Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] з 2006 року і по день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї у даному житловому будинку був прописаний і там проживав [PERSON] (а.с. 48). Згідно даних домової книги на житловий будинок [ADDRESS] , який на праві власності належав заявнику, а також згідно даних паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] була зареєстрована у такому з 2021 року, та заявник надавала їй послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 30-35). Згідно даних спадкової справи, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. [INFO] помер [PERSON] . Заявник [PERSON] доводиться єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Згідно даних листа № 117/-1-16 від 20.10.2022, виданого в.о. щодо нотаріального обслуговування населення Голованівського району Кіровоградської області в Голованівській державній нотаріальній конторі Івановою Н.К., спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалася (а.с. 68). Згідно довідки № 493 від 25.10.2022, виданої старостою Межирічківського старостинського округу № 5 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Садковою М., [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23.06.2021 по день смерті [INFO] , але не проживав на день смерті за даною адресою. На день його смерті за адресою його реєстрації інші особи не були зареєстровані та не проживали (а.с. 71). З документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та її батьком, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та у відомостях про її батьків батьком зазначений [PERSON] (а.с. 7), 18.09.1999 нею було укладено шлюб з [PERSON] , після якого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про народження батька заявника вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та у відомостях про його батьків його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 10). У паспорті громадянина України, виданого на його ім`я, його прізвище значиться, як [PERSON] (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду ствердили, що їм особисто відомо про те, що заявник [PERSON] доводиться внучкою померлій [PERSON] , а також донькою померлого [PERSON] . Заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , зазначила, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої, з огляду на те, що у документах, що посвідчують її родинні відносини із померлою бабою [PERSON] допущені помилки, а саме у паспорті громадянина України, виданого на ім`я її батька, його прізвище зазначено [PERSON] , разом з тим прізвище його матері, яка водночас доводиться бабою заявнику, у свідоцтві про його народження зазначене, як [PERSON] . На даний час заявник позбавлена можливості іншим чином встановити дані факти, ніж в судовому порядку. Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що такими підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що вони доводилися один одному рідною донькою та батьком, а також підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вони доводилися один одному онукою та бабою. Ураховуючи відсутність спору про право, оскільки заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved