Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , [INFO] , та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15 липня 2020 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 43. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 липня 2020 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 43. Позивач вказав, що від шлюбу з відповідачкою спільних дітей не мають. Однак, до укладення шлюбу, [PERSON] визнав себе батьком малолітньої доньки відповідачки - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям почали виникати конфлікти. Позивач вказав, що шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2020 року, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася та існує лише формально. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.11.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомила про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подала, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 липня 2020 року Богодухівським районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2020 (а.с. 4). Позивач стверджує, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Проте, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини вказані: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 177 від 02.05.2019, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] наявна у матеріалах справи (а.с. 8). Внесені зміни до відомостей актового запису № 177 від 02.05.2019 на підставі заяви про визнання батьківства від 09.07.2020, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № витягу 00026980273 від 10.07.2020 (а.с. 9-10). Відповідно до довідки, виданої Крисинським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 29.08.2022 за № 289, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: мати - [PERSON] , 1979 р.н.; брат - [PERSON] , 1997 р.н.; дружина - [PERSON] , 1995 р.н.; донька - [PERSON] , 2019 р.н. (а.с. 12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає,суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved