Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що, підписавши заяву за № б/н від 25.05.2021, [PERSON] уклала банком змішаний договір, що містить умови договору банківського рахунку та кредитного договору. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпорядження кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка зобов`язувалася повернути витрачену частину кредитного ліміту, відповідно до умов Договору, шляхом погашення кредиту та процентів. При цьому [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим, відповідачка, станом на 04.01.2022, має заборгованість в розмірі 114883,57 грн, з яких 102074,15 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 78943,74 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 23\~130,41 заборгованість за простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками становить 3572,45 грн, заборгованість за простроченими відсотками становить 9236,97 грн. У судове засідання позивач не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Зі змісту заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, заповненої та підписаної відповідачкою [PERSON] , вбачається, що, підписуючи дану заяву, вона приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі «Інтернет» за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. В даній заяві наявні відомості щодо істотних умов Договору «Кредитні картки» - інформації та контактних даних кредитодавця, основних умов кредитування, інформації щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткової інформації щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором (пеня штрафи процентна ставка інші платежі) Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», тарифи, і інші відомості. Дана заява підписана [PERSON] 25.05.2021 на планшеті. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 25.05.2021, укладеним між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] , станом на 04.01.2022, загальна заборгованість за наданим кредитом становить 114\~883,57 грн, з яких 102074,15 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 78943,74 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 23\~130,41 заборгованість за простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками становить 3572,45 грн, заборгованість за простроченими відсотками становить 9236,97 грн. З даного розрахунку також вбачається, що відповідачкою погашено заборгованість за поточним тілом кредиту в розмірі 58\~300 грн. Випискою за договором № б/н за період 25.05.2021-05.01.2022 підтверджені дати, суми та деталі операцій, здійснені відповідачкою за даний період. У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] наявні відомості щодо операцій зміни кредитного ліміту по картковому рахунку № [NUMBER] . З довідки про видані кредитні картки, встановлено, що відповідачці за кредитним договором № б/н було надано дві картки терміном дії до 09/22, а також 05/24, відповідно. Двадцять п`ятого травня 2021 року позивачкою також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені відомості щодо інформації та контактних даних кредитодавця, кредитного посередника, основних умов кредитування, інформації щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та додаткова інформація. До позовної заяви також додано витяг із Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature, які не містять підпису відповідачки. Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви витяг з протоколу № 35 засідання правління від 20.08.2019, згідно з яким, затверджено черговий масив змін і доповнень до Умов та правил надання банківських послуг, а також внесено зміни до даного документу. До матеріалів позовної заяви також додані фото паспорта відповідачки, статут банку, його ліцензію на право надання банківських послуг. Оцінивши докази, досліджені в ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору. Як вбачається з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою\~статті 1054\~ЦК України\~визначено,\~що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, про що зазначено в ч. 1 ст. 1055 ЦК України. Як вбачається з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та Правилами банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її електронним підписом у відповідній заяві. Також встановлено, що 25.05.2021 відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на її картковому рахунку. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст.\~625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] , взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № б/н від 25.05.2021 не виконує, у зв`язку з чим, станом на 04.01.2022, у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 114883,57 грн, з яких 102074,15 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 78943,74 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 23\~130,41 заборгованість за простроченим тілом кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками становить 3572,45 грн, заборгованість за простроченими відсотками становить 9236,97 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. За ч.1\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 11, 13 Цивільного процесуального цодексу України, суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складності справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що під час судового розгляду справи позивачем було доведено належними доказами те, що у відповідачки [PERSON] , станом на 04.01.2022, виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 114883,57 грн, яку вона добровільно не погасила, факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами та процентів за користування кредитом не довела, відзиву на позовну заяву до суду не подала, розрахунків позивача не спростувала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2481,00 гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved