overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] рідна мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшли право власності на земельну ділянку площею 3,66 га., що розташована на території Могильненської сільської ради, а також право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Звернувшись до Гайворонської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини з`ясувалось, що в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про укладення шлюбу її дівоче прізвище записано як « [PERSON] », а прізвище її матері, згідно свідоцтва про смерть, записано, як « [PERSON] ». З огляду на те, що їхні прізвища різняться написанням букви «е» замість «і», вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало її матері [PERSON] . Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просять її задовольнити. Заінтересована особа представник Заваллівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Копію заяви з доданими до неї документами отримав та надіслав до суду клопотання розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] . Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] , а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 9), копією свідоцтва про народження (а.с. 10), копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 11-12), копією довідки № 470 від 16.11.2022 року Могильненського старостинського округу №2 Заваллівської селищної ради Голованівського району, Кіровогрнадської області (а.с. 13) та показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти спадщину за законом, як спадкоємець першої черги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягненняаліментів на утриманняповнолітньоїдитини, яка продовжуєнавчання. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу на її утримання відповідач сплачував аліменти згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2022 року. Виконавчий лист позивач не пред`явила до виконання. Оскільки відповідач до цього часу сплачував аліменти в добровільному порядку.В серпні 2022 року доньці виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчатись у Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі на ІІ курсі за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Дитина навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач інших дітей на утриманні не має, являється офіційно працевлаштованим, працює на АТ «Гідросила», отримує заробітну плату. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка продовжує навчатись, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, яка обставина настане першою. Позивач, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу на утримання дитини, відповідач сплачував аліменти згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2022 року. Виконавчий лист позивач не пред`явила до виконання. Оскільки відповідач до цього часу сплачував аліменти в добровільному порядку. [PERSON] навчається у Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі на ІІ курсі за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Дитина навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року 30 червня 2023 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги, строк навчання, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання дитини [PERSON] , що продовжує навчатися, шомісячно починаючи з 22.08.2022 і до закінчення навчання - до 30 червня 2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У березні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.12.2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 614. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, ведуть уособлений спосіб життя. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримла,не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 03.12.2020 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 614 Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 992,40 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 17 грудня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що їй належить квартира [ADDRESS] , в якій крім позивачки зареєстрований також її син [PERSON] , який не\~проживає в\~даній квартирі\~понад три\~роки,\~оскільки перебуває\~весь час\~за кордоном\~та поважних\~причин повертатися\~у нього\~не має. Відповідач не є власником чи співвласником житла, не несе обов`язків пов`язаних з утриманням, оплатою комунальних послуг, через що позивачка не може в повній мірі користуватися своїми правами як власника житла і змушена платити за нього комунальні та інші платежі. З наведених підстав позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 26.09.2014 належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (а.с. 7). Той факт, що відповідач [PERSON] , зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою проте в ній не проживає, підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання №2231, виданої 18.11.2022 Міжгірською селищною радою Закарпатської області (а.с. 5). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, власником якої є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 10 000 доларів США та трьох відсотків річних в розмірі 852,33 доларів США, в еквіваленті станом на день ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2016 року Тернопільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис 1966. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, склав заяву з клопотанням про розгляд справи за власної відсутності, позов підтримує й просить вимогу задовольнити. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2016 року Тернопільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис 1966. Від шлюбу у них є спільна дитина. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не бажає з`явитися до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 06 червня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, за актовим записом № 3. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки на теперішній день припинені. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На теперішній час шлюб існує формально, відповідач не має наміру поновлювати шлюбні відносини з позивачкою, спір про місце проживання дитини між сторонами врегульований, спір про поділ майна відсутній. Спільне господарство сторони не ведуть. За наведених обставин [PERSON] вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, та не встановлювати строк на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що позивачка та відповідач не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 03 листопада 2022 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 02 жовтня 2009 року, реєстрація шлюбу зроблена Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №950. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №2204 Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 03 грудня 2009р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial