Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 68 017,00 грн., три проценти річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 06.08.2019 року по 10.10.2019 року у розмірі 368,97 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 800,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.06.2019 року між ним та відповідачем укладено договір позики грошових коштів (далі - Договір позики), відповідно до умов якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 68 017,00 грн., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 05.06.2019 року еквівалентно 2 500,00 доларів США, а останній прийняв вказані грошові кошти та зобов`язався повернути грошові кошти у сумі, еквівалентній 2 500,00 доларів США на момент повернення, у строк до 05.08.2019 року. Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 05.06.2019 року, посвідченою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Т.О. за реєстровим № 666. Проте, відповідач у передбачені договором позики строки грошові кошти не повернув та ухиляється від їх повернення. З метою стягнення з відповідача боргу [PERSON] 30.09.2019 року направив [PERSON] вимоги про повернення грошових коштів та про досудове врегулювання спору, які залишилися без реагування. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 05.06.2019 року у розмірі 68 017,00 грн. Крім того, позивач вважає, що він має право на стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 06.08.2019 року по 10.10.2019 року у розмірі 368,97 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 28.05.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та підготовче засідання у справі призначено на 17.11.2020 року. В підготовчому засідання було оглянуто оригінал заяви [PERSON] від 05.06.2019 року, яка посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Т.О. за реєстровим № 666. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року, у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 16.03.2021 року. 16.03.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Вітровчак О.О. надійшла заява про стягнення судових витрат, в якому остання просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. та повідомила, що орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у справі становить 14 800,00 грн., докази на підтвердження чого буду надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 16.03.2021 року справу знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на онлайн навчанні в Національній школі суддів України за місцем роботи та підготовче засідання призначено на 22.06.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 15.11.2021 року. 22.06.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій остання просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 68 017,00 грн.; три проценти річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 06.08.2019 року по 22.06.2021 року у розмірі 3 835,04 грн.; інфляційні збитки у розмірі 7 849,16 грн. та проценти за користування позикою за період з 06.06.2019 року по 22.06.2021 року відповідно до ст. 1048 ЦК України у розмірі 7 849,16 грн. 26.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції № ПН2421125 від 22.06.2021 року про сплату судового збору у розмірі 168,70 грн. 15.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів направлення відповідачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання. 15.11.2021 року справу знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та підготовче засідання призначено на 19.01.2022 року. 19.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій останній просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09.06.2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 04.08.2022 року. 04.08.2022 року справу знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та судове засідання призначено на 15.11.2022 року. 15.11.2022 року справу знято зі складу у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та судове засідання призначено на 21.12.2022 року. 21.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання 21.12.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Позивач у заяві від 21.12.2022 року просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення останньому копій позовної заяви з додатками та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки копія ухвали суду була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останнього, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляв, то суд вважає, що ухвала суду відповідачу вручена. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial