Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищеназваним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24.03.2017 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №3. Від подружнього життя у них народилася діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після одруження стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен з них живе своїми інтересами.Через те, що у них різні склади характеру та уподобання, це призводить до непорозумінь та до конфліктних ситуацій. На даний час спільного господарства не ведуть. Дружина проживає в с.Березянка і лише інколи прижає до дітей. Шлюбні відносини не підтримують.Подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування. В суд позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з`явилася , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов суду не подавала. Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 березня 2017 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №3 (а.с. 10). Від спільного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24.04.2014 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області) , [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.10.2016 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.09.2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), спору щодо місця проживання яких у сторін не має (а.с.6). З пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що він з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір за його згодою.

Outcome: approved