Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

15.11.2022 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] із яких: за [PERSON] 2/3 частки в порядку спадкування після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , але юридично не оформила спадщини; за [PERSON] 1/3 його частки, як за членом колгоспного двору. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] та [PERSON] , які доводилися батьками позивачу [PERSON] (а.с. 25) та дідусем і бабусею позивачці [PERSON] (а.с. 25, 26, 27), та були подружжям (а.с. 21), померли, відповідно, 01.06.2010 року та 25.07.2020 року (а.с. 13,22). Як вбачається зі змісту довідки за № 437, виданої 17.12.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого були: [PERSON] , 1939 року народження - голова двору, помер [INFO] , [PERSON] , 1936 року народження -дружина, померла [INFO] , [PERSON] , 1971 року народження - син (а.с. 19). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1960 року по 1990 рік. (а.с.17). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині. Зі змісту довідки за № 603, виданої 05.07.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 18). Після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину, до складу якої входила 1/3 частина вищевказаного домоволодіння, прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 20,44). Позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 23) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 42). В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці [PERSON] у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на відповідну частину житлового будинку з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 24). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на належну частину будинку з надвірними будівлями, відмову інших спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини (а.с. 42), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». За приписами ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом». Згідно ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…». До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі, без винятку об`єкти нерухомості, введено лише з 29.06.1998 року, коли набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власної на об`єкти нерухомого майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року за № 121. За таких обставин, права, набуті у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, але без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому порядку. Як член колгоспного двору позивач [PERSON] має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати його у передбаченому законом порядку позбавлений можливості через відсутність відповідних документів (а.с. 28), тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за ним слід визнати право власності на 1/3 його частину, як за членом колгоспного двору. Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року, утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Outcome: approved