Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина: [PERSON] ,\~ [INFO] . Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . З 2012 року і по даний час відповідач жодного разу не бачив та не цікавився життям сина, що змушує позивачку звернутися до суду з даним позовом. До початку судового засідання представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, справу слухати у її відсутність та відсутність позивачки, та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, а справу просить слухати у відсутність представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , 05.06.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Прізвище після одруження [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився, [INFO] . Його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КЗ «Загальноосвітньої школи I-III ст. № 35 Вінницької міської ради» № 67 від 13.03.2020 року вбачається, що [PERSON] навчається в школі, а батько [PERSON] протягом навчання дитини у закладі жодного разу з`являвся, вихованням та навчанням дитини не цікавився. Висновком виконавчого комітету Вінницької м/ради № 01-00-011-19064 від 26.03.2021 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.\~150\~та ст.\~180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України\~передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з наданими доказами суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан його здоров`я, хоча б мав це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При цьому судом враховано і висновок виконавчого комітету Вінницької м/ради, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, які ґрунтуються на достатній доказовій базі і при цьому відповідач мав достатні можливості взяти участь у вирішенні даного питання, проте батько такою можливістю не скористався, та не вчинив жодних дій для виправлення ситуації. Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, однак суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь судових витрат та витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати документально не підтверджені. Згідно з ч. 1\~ст. 169 СК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: partial