Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №07. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивач зазначає, що спільне життя протягом останніх чотирьох років між сторонами не складається, у них різні погляди на життєві цінності, несхожість характерів. З червня 2021 року сторони припинили проживати спільно та підтримувати подружні відносини, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, вони не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї вважає неможливим, що й стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 19.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. 22.12.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 22.12.2022 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. На адресу суду надійшла заява від відповідача, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Строк на примирення просила не надавати. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Судом достовірно встановлено, що 20.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №07 (а.с. 6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved