Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

представник позивача\~АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК" - Гребенюк О.С. \~звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь\~АТ КБ "ПРИВАТБАНК"\~заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2008 року у розмірі 43 892, 88 грн. та судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 23.09.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 100, 00 грн. у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 37 000, 00 грн. відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням та станом на 13.06.2022 року загальна заборгованість складає: 43 892, 88 грн., яка складається з наступного : 36 598, 17 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 294, 71 грн. заборгованість за простроченими відсотками відповідно до Розрахунку заборгованості. У зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2008 року у розмірі 43 892, 88 грн. та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою від 27.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2008 року відповідачем [PERSON] була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 23.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (найменування якого змінено на АТ КБ «Приватбанк» , який є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується копією витягу із Статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», погодженого НБУ 11.06.2018 року ) та відповідачем [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого вона отримала в банку кредит у розмірі 100, 00 грн. у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок. В заяві-анкеті зазначено, що позичальник погодився з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також 23.09.2008 року [PERSON] своїм підписом засвідчила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування з використанням кредитної карти "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування. Зокрема, у якій визначено тип кредиту відновна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній карточці; пільговий період 30 днів з процентною ставкою у пільговий період 0, 01% річних; базова процентна ставка в місяць 3, 00% річних; порядок повернення кредиту - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. щомісячно і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місця, наступного за звітним. Рух коштів по рахунку підтверджується випискою за договором б/н за період з 23.09.2008 року по 17.06.2022 року. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № [NUMBER] , оформленої на [PERSON] , відбувались зміни кредитного ліміту: 23.09.2008 року 100, 00грн., 11.02.2011 року 200, 00грн., 07.04.2011 року 300, 00грн., 26.05.2011 року 400, 00грн., 26.06.2011 року 500, 00грн., 16.08.2011 року 600, 00грн., 15.10.2012 року 2300, 00грн., 28.08.2013 року 3300, 00грн., 11.07.2016 року 5000, 00грн., 17.07.2017 року 8000, 00грн., 13.10.2017 року 10000, 00грн., 11.01.2018 року 12000, 00грн., 13.08.2018 року 14000, 00грн., 03.01.2019 року 16000, 00грн., 22.02.2019 року 18000, 00грн., 08.05.2019 року 20000, 00грн., 14.11.2019 року 22000, 00грн., 18.02.2020 року 32000, 00грн., 30.01.2021 року 37000, 00грн., 06.12.2021 року 00, 00грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 23.09.2008 р. укладеного між ПриватБанком та [PERSON] , загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 13.06.2022 року складає 43 892, 88 грн., яка складається з наступного : 36 598, 17 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 294, 71 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої\~статі 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором б/н від 23.09.2008 року, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та простроченими відсотками за користування кредитом. Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43 892, 88 грн., яка складається з наступного : 36 598, 17 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 7 294, 71 грн. заборгованість за простроченими відсотками . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 гривні 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved