Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (далі - відповідачів), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] . Відповідачам присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Зазначає, що система опалення квартири відповідачів є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Вказує, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує всі квартири. Вказує, що опалювальна площа квартири [ADDRESS] , складає 56,90 м2. З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 2028,11 грн/Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії. Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2020 року по 30.04.2021 року включно, станом на 01.07.2022 року, враховуючи переплату на початок періоду в розмірі 00,08 грн та часткову сплату в розмірі 9096,60 грн., мають заборгованість у розмірі 2990,72 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просила розглядати справу без її присутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1125, виданої адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Н. Жовтоног 21.02.2020 року, за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї, зареєстрованих входять [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення за № 9505 від 29.07.2015 року (а.с. 08). Згідно інформаційних довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих виконавчим комітетом Гребінківської міської ради від 19.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-23). Як вбачається із статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, (а.с. 06). Рішенням Пленарного засідання двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», були встановлені тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по категоріях споживачів (а.с. 13-14). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг, однак відповідачі вказані послуги не оплатили, сума боргу відповідачів станом на 01.07.2022 року за період з 01.10.2020 по 30.04.2021, становить 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 72 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за о.р. 9505 (а.с. 07, 15, 16). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у ст. 162 Житлового кодексу Української РСР. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved