Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який 30 вересня 2008 року заповів все своє майно в рівних частинах для нього та [PERSON] [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, проте вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, не перебував з померлим в родинних стосунках та не мав права на спадкування за законом. Про існування заповіту йому стало відомо на початку жовтня 2022 року. Коли звернулася до нотаріуса, отримав відмову в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви. У зв`язку з наведеним, просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просить його задовольнити із наведених вище підстав та винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача - Полонської міської\~ради об`єднаної\~територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у виді земельної ділянки. Позивач [PERSON] , є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, проте вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, не перебував з померлим в родинних стосунках та не мав права на спадкування за законом. Коли звернувся до нотаріуса, отримав відмову в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви. Вказані обставини підтверджуються даними: свідоцтва про смерть, згідно з яким [PERSON] помер [INFO] (а.с.11); заповіту від 30.09.2008 року, відповідно до якого [PERSON] все належне для нього майно заповів в рівних частинах для [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); листа нотаріуса № 12/10.2022 № 421/02-14 про відмову в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8), матеріалами спадкової справи №26/2010 заведеної після смерті [PERSON] . Оскільки позивач разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, не перебував з ним в родинних стосунках, не знав про існування заповіту, а відтак, відповідно до ст.ст.1269,\~1270 ЦК України\~в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цю дію [PERSON] не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1\~ст.1272 ЦК України\~вважається таким, що не прийняв спадщину. За приписами ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , а позивач [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, не знав про існування заповіту, не перебував в померлим в родинних стосунках та вважав, що не мав права на спадкування за законом, про існування заповіту дізнався лише в жовтні 2022 року, дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та, з урахуванням наведених обставин, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved