Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

23.02.2022 року заявник [PERSON] через свого представника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника та в ході її розгляду 10.11.2022 року подав заяву про уточнення заявлених вимог на обгрунтування зазначивши, що його дід - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним є особою похилого віку та у зв`язку з наявним у нього захворюванням, не може усвідомлювати наслідки своїх дій, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а також не може самостійно доглядати за собою. Відтак його дід потребує постійного стороннього догляду та допомога. Інших родичів, котрі б могли здійснювати опіку, [PERSON] немає. У свою чергу, він (заявник) має можливість створювати належні побутові умови для проживання свого діда, забезпечувати його належним доглядом та піклуванням. Враховуючи наведене, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - [PERSON] , [INFO] опікуном останнього. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». 08.11.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 258 від 07.10.2022 року, проведеної на підставі вищевказаної ухвали суду (а.с. 56-57). 10.11.2022 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшла заява (подання) з проханням призначити заявника [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] , [INFO] (а.с. 64-66). До початку судового засідання представником заявника було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання також подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги визнає повністю. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки за своїм психічним станом позбавлений можливості надати усні пояснення по суті справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої «Б» групи довічно, а також має діагноз: гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця із застійного (НІІА); гіпертонічна енцефалопатія; атеросклероз артерій кінцівок; ампутаційна кукса с/з правого стегна; хронічний бронхіт. Зазначене підтверджується довідкою Луцької міжрайонної МСЕК до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 045539 від 13.06.2022 року (а.с. 13) та заключенням ЛКК КНП «Горохівський ЦПМД» № 191 від 13.06.2022 року (а.с. 14). Зі змісту заяви [PERSON] слідує, що наявні у його батька - [PERSON] , стійкий психічний розлад та захворювання, позбавляють його можливості контролювати власні дії та усвідомлювати їх наслідки, останній не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно піклуватися про себе, а відтак потребує постійного стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 258 від 07.10.2022 року (а.с. 56-57), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] не здатний самостійно з`явитися в судове засідання і не може надати усних пояснень по суті справи. Вищезазначеним висновком встановлено наступне: «Психічний стан: пасивно сидить у вимушеному положенні на візку. Міміка збіднена. Зацікавленості до спілкування не виявляє. Звернення ігнорує, або ж розгублено посміхається, розводить руками. Письмових прохань та інструкцій не виконує. Самостійно написати, перемалювати не може. Залишений у спокої апатично сидить до вивезення з кабінету. Ознаки продуктивної розумової діяльності відсутні. Навички самообслуговування та гігієни втрачені: їсть з поданої ложки, фізвідправлень не контролює. Не одягає поданий одяг. Емоційно збіднений. Продуктивної психосоматики (маячення, галюцинацій тощо) не виявлено. Соматоневрологічний стан: ампутаційна кукса середньої третини правого стегна, гангренозні зміни лівої стопи. Парез лівої руки. Гіпертензивна енцефалопатія». Таким чином, [PERSON] внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції фактично позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000160467, виданою Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 12.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 439 від 15.07.2022 року, [PERSON] за психіатричною допомогою не звертався та на обліку не перебував. Як вбачається з довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 15.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебував. Із висновку ЛКК КП «Медичне об`єднання Луцької МТГ» № 68/246 від 06.10.2022 року слідує, що [PERSON] за своїм станом здоров`я здатний здійснювати опіку. Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/348/2022 від 08.11.2022 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього. Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] , згоден прийняти на себе права та обов`язки опікуна над дідом [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над дідом [PERSON] . Підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном свого недієздатного діда [PERSON] , суд не вбачає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном його діда [PERSON] з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника [PERSON] його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved