Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в сумі 2401,83 грн та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 28 травня 2019 року до Управління із заявою звернулася [PERSON] , для призначення їй тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Рішенням Управління від 30 травня 2019 року заяву задоволено та призначено допомогу на період з 28 травня 2019 року по 27 листопада 2019 року в розмірі 1497,00 грн щомісячно. З черговою заявою про призначення тимчасової допомоги відповідач звернувся до Управління 01 червня 2020 року. Рішенням Управління від 09 червня 2020 року заяву задоволено та призначено допомогу на період з 28 травня 2020 року по 27 листопада 2020 року в розмірі 1504,67 грн щомісячно. 26 червня 2021 року Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві надало управлінню довідку про те, що [PERSON] з 04 квітня 2021 року отримує пенсію по інвалідності. Сама ж відповідач інформацію про отримання нею пенсії вчасно позивачу не повідомила. Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до Управління з листом №04/1456-11 від 03 червня 2021року щодо вирішення питання повернення [PERSON] тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату у сумі 2401,83 грн. Управління направило відповідачу лист №37/18-7200 від 09 червня 2021 року щодо необхідності повернення на рахунки Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 2401,83 грн. суми переплат. Лист відповідачем отримано, однак станом на грудень місяць 2021 р. [PERSON] неправомірно отримані кошти не повернуті на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 24 травня 2022 року відповідач [PERSON] , в особі представника - адвоката Васюка М.М., направила відзив на позов, в якому вказала, що 04 березня 2021 року вона звернулась до Управління, щоб повідомити про оформлення пенсії по інвалідності, однак 04 березня 2021 року Управління було закрито через карантинні обмеження. Відповідач зателефонувала і попередила, що залишила довідку про отримання пенсії по інвалідності в скриньці для вхідної кореспонденції. Згодом, вона отримала соціальну допомогу. З листа Департаменту соціальної політики № КЦ 11-181 від 08 жовтня 2020 [PERSON] дізналась, що станом на жовтень 2020 року у неї була відсутня будь-яка заборгованість за соціальну допомогу. Однак УСЗН у листі № 37/18-5745 від 13 травня 2021 року повідомило про те, що остання має заборгованість у розмірі 8051,22 грн. [PERSON] зазначає, що вона зверталася до УСЗН для уточнення суми заборгованості, натомість працівники УСЗН чинили тиск на відповідача, наполягали на правильності суми заборгованості. В подальшому, на її адресу надійшов лист УСЗН № 37/18-7200 від 09 червня 2021 про те, що [PERSON] має борг у розмірі у 2401,83 грн. без деталізованого розрахунку суми заборгованості, а листом УСЗН № 37/18-10250 від 10 серпня 2021 року було повідомлено [PERSON] про наявну заборгованість у розмірі 2401,83 грн. Відповідач стверджує, що позивач вимагає з неї грошові кошти, але жодним чином не обґрунтовує суму заборгованості, не вказує, яка сума була дійсно повернута відповідачем, а тому вважає, що грошові кошти у даному процесі були повернуті у повному обсязі. Одночасно з відзивом до суду представником відповідача подано клопотання про залишення позову без руху та розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до [PERSON] , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми боргу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, жодних пояснень по суті справи до суду не подавав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved