Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивачі на праві спільної сумісної власності володіють спірною квартирою. Відповідач [PERSON] , протягом останніх п`яти років за вказаною адресою не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача у квартирі [ADDRESS] зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 2000 р. Міським бюро технічної інвентаризації та Довідки №1637, виданої 28 листопада 2022 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно з розпорядженням (наказом) від 24 листопада 2000 р. №32918, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 09 листопада 2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 09.11.2002 року Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Зазначений шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2022 року (справа №607/10721/22). 27 листопада 2013 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений секретарем Ігровицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла [PERSON] . [INFO] Бойко [PERSON] померла (Лікарське свідоцтво про смерть № [NUMBER] , видане 19 червня 2015 року Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи). Судом, в судовому засіданні оглянуто матеріали спадкової справи №651/2015, до майна померлої, [INFO] , [PERSON] , з яких вбачається, що 16 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про поділ спадкового майна, згідно якого належна [PERSON] ј частина квартири [ADDRESS] , переходить [PERSON] . Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, копії Будинкової книги, у квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстрований із 25.02.2003 року [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні із акта обстеження від 11 серпня 2022 року, складеного комісією Тернопілсьької філії ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає із 2017 року - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаними у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час, [PERSON] не знявся із реєстраційного обліку із квартири по [ADDRESS] , що створює перешкоди позивачам в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] вже близько п`яти років, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у Тернопільську філію ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів зі сторони відповідача [PERSON] , який залишається зареєстрованим у квартирі по [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved