Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

18 жовтня 2022 року, згідно поштового відправлення, АТ «Комерційний Банк «Глобус» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 58645 грн 51 коп, мотивуючи позов тим, що 06 березня 2017 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 12/40 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту - 10000,00 грн, на строк - 24 місяці з 06 березня 2017 року по 05 березня 2019 року. Відповідно до умов Договору Банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб, з процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00 %. 23.08.2017 позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/40 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 12000,00 грн та строк 24 місяці з 23.08.2017 по 21.08.2019 року. 05 грудня 2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/40 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшені ліміт овердрафту до 14 400,00 грн та строк дії ліміту овердрафту з 05.12.2017 по 03.12.2019. 04 січня 2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/40 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 22000,00 грн та зменшено строк дії ліміту овердрафту до 12 місяців з 04.01.2018 по 31.12.2018. Позичальник зобов`язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 21 листопада 2022 року ухвалою суду постановлено про розгляд справи за вищезазначеним позовом проводити в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, від отримання судової повістки відмовився про що свідчить довідка на поштовому конверті, а отже, відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином. Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. Враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 06 березня 2017 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 12/40 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту - 10 000,00 грн. Відповідно до умов Договору Банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування: Кредитна карта «Запасочка» для фізичних осіб, з процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00 % на 24 місяці по 05 березня 2019 року. 23 серпня 2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/40 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 12 000,00 грн та строк дії ліміту овердрафту по 21 серпня 2019 року. 05 грудня 2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/40 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 14 400,00 грн та строк дії ліміту овердрафту по 03 грудня 2019 року. 04 січня 2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/40 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 22 000,00 грн та зменшено строк дії ліміту овердрафту по 31 грудня 2018 року. Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період залишилася без змін - 36,00 % . Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявами-анкетами позичальника про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ КБ «ГЛОБУС» від 06.03.2017, 23.08.2017, 05.12.2017, 04.01.2018 та не спростовано відповідачем. Відповідно до розрахунку заборгованості позивача станом на 17.10.2022, у відповідача виникла заборгованість в сумі 58 645,51 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 26 005,00 грн, заборгованості за відсотками 32 440,51 грн, штраф -200,00 грн. Відповідно листа АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» №1-958 від 19.07.2022 року на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення щодо досудового врегулювання спору про погашення простроченої заборгованості за договором. Проте, вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 3.1.5 Договору банк має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього договору. Згідно п. 3.4.14 Договору клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6. Відповідно до п. 3.4.15 Договору клієнт зобов`язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Пунктом 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов нього Договору та Тарифів банку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про стягнення з відповідача 58645,51 грн заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved