Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/7202/21 (провадження № 2/646/2731/2021) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Соколове, Зміївський район, Харківської обл., РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2021 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 1250 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 372 грн. 15 коп. Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.11.2022 року знято з апеляційного розгляду цивільну справу № 646/7202/21 за апеляційною скаргою [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Цивільну справу № 646/7202/21 за апеляційною скаргою [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення висновки стосовно частини позовних вимог відсутні. \~ \~ \~ \~Як встановлено в п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зі змісту позову [PERSON] вбачається, що предметом позовних вимог були дві вимоги - про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В прохальній частині позовної заяви [PERSON] просила: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та відкрито провадження у справі. Відмовлено у задоволенні заяви позивачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Соколове, Зміївський район, Харківської обл., РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2021 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 1250 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 372 грн. 15 коп. Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Зі змісту мотивувальної та описової частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року вбачається, що судом оцінювались докази та обґрунтовувались висновки щодо обох позовних вимог. При цьому, суд дійшов висновку про те, що позивачка як мати дитини віком до трьох років здійснює догляд за сином, у зв`язку з чим обмежена у способах заробітку і відповідно є такою, що потребує допомоги, але суд вважає, що відповідач надавати матеріальну допомогу матері дитини батьком якої він є, можливості не має. Аналіз змісту мотивувальної та описової частини рішення дає підстави стверджувати, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду рішення щодо вирішення вказаною позовної вимоги відсутнє. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення та доповнення резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова висновком про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed