Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В обгрунтування\~заявлених вимог\~ [PERSON] \~посилається на\~те,\~що з\~01.03.1983\~до 09.05.2002\~він працював\~у сільськогосподарському\~виробничому кооперативі\~«Колос України»\~трактористом тракторної\~бригади,\~про що\~є відповідний\~запис у його трудовій книжці. 06 червня 2022 року комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» йому надано Архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 396, № 397, №398 та №400. При проведенні перевірки документів було встановлено, що архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання його імені. Так, в Архівній довідці № 397 від 06.06.2022 зазначено, що в архівному фонді СВК «Колос України» є відомості про факт роботи [PERSON] за 1983-2002 роки, проте замість зазначення повного його прізвища імені та по батькові « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто наявні скорочення. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому він вимушений звернутися з даною заявою до суду. Іншого працівника з іменем [PERSON] на даному підприємстві не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Ухвалою суду від 20.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги, про що зазначив у позовній заяві. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 13.12.2018, орган що видав 5616) заявник зазначений: [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). У трудовій книжці [NUMBER] від 09.05.2002 року міститься запис про те, що [PERSON] з 01.03.1983 до 09.05.2002 працював у сільськогосподарському виробничому кооперативі «колос України» трактористом тракторної бригади (а.с. 5-6). Про це ж свідчать архівні довідки №396 від 06.06.2022, №397 від 06.06.2022, №400 від 06.06.2022, а також витяг з книги обліку трудового стажу (а.с. 7-11). В Архівній довідці № 397 від 06.06.2022 зазначено, що в архівному фонді СВК «Колос України» є відомості про факт роботи [PERSON] за 1983-2002 роки, проте замість зазначення повного прізвища імені та по батькові « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто наявні скорочення (а.с. 7). Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, суд враховує, що у ній повністю співпадають його прізвище та ім`я. Наявність скорочень у написанні імені та по батькові заявника, позбавляють його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved