Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що за час життя, а саме 05.07.2011 її мамою було складено заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповіла [PERSON] . Вказує на те, що у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було відомо про існування вищевказаного заповіту. Однак, у серпні 2022 року їй стало відомо про те, що заповіт від 05.07.2011 року було скасовано. Зазначає, що постановою приватного нотаріуса від 29.08.2022 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить суд, визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] терміном три місяці. Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року позов залишено без руху надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У встановлений в ухвалі суду строк відповідач не подав відзив на позовну заяву. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2021 року (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , відповідно як дочка спадкодавця. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ст. 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом було встановлено, що позивач пропустила строк для такого звернення (а.с.11-12). Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається із заповіту посвідченого 05.07.2011 року державним нотаріусом Смик І.М. за реєстровим № 4-81, [PERSON] \~розпорядилася належним їй майном заповівши його [PERSON] (а.с.10). Однак, як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний заповіт було скасовано 08.11.2017 року (а.с. 67 зворот). Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 63-88). Отже, наразі відсутні відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Єдиним відомим спадкоємцем першої черги є позивач у справі, яка є дочкою померлої. Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~слід задовольнити\~та визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved