Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідача стягувались аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час він досягнув повноліття та навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету на 1 курсі денної форми навчання, спеціальність 035 «Філологія» освітня програма «Германські мови та літератури (переклад включно), перша-англійська». Навчається за умовами\~ договору про надання платної освітньої послуги. Термін навчання з 14.09.2022 по 30.06.2026. В зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, а саме по 2000 грн в зв`язку з навчанням. Крім того, просив розгляд справи провести за його відсутності, заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримує та просить її задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву (зареєстрована за вх.9163/22 від 13.12.2022) згідно якої позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, а саме по 2000 грн в зв`язку з навчанням визнає у повному обсязі, розгляд справи просить провести за його відсутності.\~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] є повнолітнім та навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету на 1 курсі денної форми навчання, спеціальність 035 «Філологія» освітня програма «Германські мови та літератури (переклад включно), перша-англійська». Навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуги. Термін навчання до 14.09.2022 по 30.06.2026. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилом частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь сина\~ [PERSON] аліментів на його утримання в твердій грошовій сумі, а саме по 2000 грн в зв`язку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви-14.11.2022 і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років, тобто до [INFO] . Щодо\~ вирішення питання судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з наведеного, а також враховуючи той факт, що позивач при подачі зазначеного позову був звільнений від сплати судового збору, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору\~ в\~ розмірі\~ 992,40\~ грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved