Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 гривень щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила що від шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 11.11.2016 року виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 31, народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим та рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 року шлюб розірвано. Після припинення фактичних сімейних стосунків, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дитині. Дочка проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її (позивача) утриманні. Вказує, що відповідач працює за трудовими договорами, має мінливий заробіток тому стягнення аліментів повинно проводитися в твердій грошовій сумі. Крім того, зазначила, що відповідач є здоровим та працездтним, тому може сплачувати аліменти у сумі 2500 грн. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 30.11.2022 та 20.12.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в розумінні положень п. 2 ч. 7, та п. 4 ч. 8,11 ст. 128 ЦПК України, судова повістка направлялась за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повернутий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, повідомлявся шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1\~ст.280 ЦПК України. Заперечення від сторін проти заочного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача частково обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу, який було зареєстровано 11.11.2016 року сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис № 34. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько " [PERSON] " та в графі мати " [PERSON] ". Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.11.2016 року виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району, Кіровоградської області, актовий запис №31\~- розірвано. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст.181СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.\~183,\~184 СК України. Відповідно до ч. 2 ст.182СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід) і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При цьому, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет Українина 2022 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. Окрім того, судом відзначається, що відповідно до ст. 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, відповідно до ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Поряд з цим, як на обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, позивач [PERSON] , посилається на те, що відповідач [PERSON] отримує дохід в натурі, розмір якого дозволяє йому (відповідачу) сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. щомісяця на утримання дитини. Однак, судом відзначається, що позивачем на виконання вимог ч.3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних вище обставин, зазначених позивачем на обґрунтування позовних вимог, та які б підтверджували витрати позивача на утримання дитини щомісячно в розмірі 2500 грн. так і дійсне матеріальне становище відповідача та об`єктивну можливість [PERSON] сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, як і не заявлено в порядку ст.84 ЦПК України\~відповідних клопотань про витребування судом зазначених доказів, при цьому, відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України\~суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та, при розгляді зазначеної категорії справ не наділений повноваженнями за власною ініціативою збирати та витребувати докази, на підтвердження або ж спростування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, або заперечень щодо позову. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.182 СК України\~та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України), і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. ч. 1, 3\~ст.13ЦПК України\~за якими учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в свою чергу, суд розглядає цивільні справи, не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, тим самим, розглядаючи зазначену справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, окреме проживання від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, судом враховуються також вимоги\~ст.182 СК України, зокрема, сімейний та матеріальний стан відповідача, який (відповідач) є молодою, здоровою, працездатною особою, крім того, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, поряд з цим, приймаючи до уваги, що позивачем в порядку ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~не надано\~належних та\~допустимих доказів\~на обґрунтування\~позовних вимог\~в частині\~визначеного нею\~(позивачем)\~розміру аліментів,\~які підлягають\~стягненню з\~відповідача,\~щодо можливості\~останнім сплачувати\~аліменти у\~визначеному позивачем\~розмірі,\~поряд з\~цим,\~враховуючи,\~що сторони\~по справі,\~які є\~батьками малолітньої\~дитини,\~та які\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей та\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для\~розвитку дитину,\~враховуючи також,\~що малолітня\~дитина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~духовного,\~культурного і\~соціального розвитку,\~на підставі\~чого,\~та з\~урахуванням викладеного\~вище,\~а також\~визначеного Законом\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги позивача\~про стягнення\~аліментів з\~відповідача на\~утримання малолітньої\~дитини\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2500\~грн.\~на місяць,\~підлягають частковому\~задоволенню та\~стягненню з\~відповідача на\~корить позивача\~аліментів на\~утримання малолітньої\~дитини\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 1700 грн. на місяць, з щорічним проведенням індексації відповідно до Закону, що на переконання суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості. Окремо судом відзначається, що відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень\~Закону України «Про судовийзбір»\~звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84, ч. 2 ст. 91, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial