Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

03 листопада 2022 року року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянки України її прізвище, ім`я та по-батькові є: [PERSON] . Разом з тим, у державному акті на право власності серії ВЛ № 010552, виданого їй на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 21.12.1998 року № 3-2 на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:0473 для ведення садівництва та яка розташована в садівничому товаристві «Струмівка» на території Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області допущено помилку у написанні її прізвища, а саме, державний акт виданий на прізвище « [PERSON] » У зв`язку з вказаними розбіжностями в правовстановлюючому документі державний реєстратор відмовив їй у державній реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право власності серії ВЛ № 010552, виданого на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 21.12.1998 року № 3-2 на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:0473 для ведення садівництва та яка розташована в садівничому товаристві «Струмівка» на території Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області. Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Підгайцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу. З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 11 грудня 2001 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а. с. 4). З відповідних відміток в паспорті також встановлено, що [PERSON] з 25 лютого 1994 року прописана за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4 -зворот). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право власності серії ВЛ № 010552, виданого 20 жовтня 2004 року на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 21.12.1998 року № 3-2 на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:0473 для ведення садівництва та яка розташована в садівничому товаристві «Струмівка» на території Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1217, вбачається,що такий виданий на ім`я [PERSON] ,яка проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази вказують на належність заявниці державного акта на право власності серії ВЛ № 010552, виданого на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 21.12.1998 року № 3-2 на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:0473 для ведення садівництва та яка розташована в садівничому товаристві «Струмівка» на території Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, однак наявність розбіжностей в написанні прізвища заявниці в даному державному акті зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки виявлені розбіжності позбавляють її можливості оформити право власності на вищевказану земельну ділянку, а відтак суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved