Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права власності на землю,\~ звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 006239 від 15 квітня 1999 року дійсно належить заявнику. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що в Держаному акті на землю її прізвище невірно зазначено, як « [PERSON] » (в давальному відмінку), замість вірного « [PERSON] ». Виправити описку в позасудовому порядку не виявляється можливим. Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового розгляду. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали зави\~ про розгляд справи у їх відсутність. Заявник свої вимоги підтримала, заінтересована особа заперечень щодо них не висловлювала. За таких обставин, розгляд справи проведено за наявними матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 19 серпня 1998 року на ім`я заявника її анкетні дані викладені як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.5). 15 квітня 1999 року Михайликівською сільською радою народних депутатів Шишацького району Полтавської області на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 006239, яким посвідчено її право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею, 058га в с. Порскалівка Михайликівської сільської ради (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал вищевказаного\~ Державного акту на право власності на земельну ділянку, її ім`я та по батькові збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника Державного акту, а прізвище має відмінність з зазначеним у Державному акті лише на одну літеру, суд вважає, що вищевказаний Державний акт дійсно належить заявнику, а невірне зазначення у ньому її прізвища [PERSON] (через літеру і), замість вірного [PERSON] (через літеру и) є лише технічною опискою.\~ Виправити вказану описку в позасудовому порядку немає можливості через законодавчу неврегульованість даної процедури та ліквідацію органів, які видали державний акт.\~\~ Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені анкетних даних\~ заявника у Державному акті на право власності на землю, що унеможливлює реалізацію нею своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved