Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору сектор ведення реєстру територіальної громади міста Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 1.2.\~Позовні вимоги\~обґрунтувала тим,\~що на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~№45\~від 06.06.2017\~року,\~виданого виконавчим\~комітетом Ізмаїльської\~міської ради,\~він є\~власником кімнати\~ [ADDRESS] .\~В зазначеній\~кімнаті зареєстрована\~відповідачка,\~яка в\~ній ніколи\~не проживала. Через реєстрацію відповідачки він обмежений у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.08.2022 року, справа №946/5333/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження та у справі призначено підготовче засідання. 2.3. 05.10.2022 року задоволено клопотання представника позивача про допит свідків. 2.4. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 02.11.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2.5. Ухвалою суду від 21.12.2022 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.6. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів. 2.7. Відповідачка та представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. На адресу суду надійшли повідомлення працівника поштового відділення зв`язку, згідно з якими відповідачка за місцем реєстрації не проживає. ІІІ. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 3.2. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 3.3. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 3.4. Частиною 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб тощо. 3.5. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 3.6. Відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IX від 05.11.2021 року орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №45 від 06.06.2017 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, [PERSON] є власником кімнати [ADDRESS] . 4.2. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). 4.3. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка є її бабусею. У 2009 році [PERSON] приїхала до неї у м. Ізмаїл з м. Нікополь допомагати доглядати дітей. Близько десяти років відповідачка проживала з нею у приватному будинку по [ADDRESS] . Для того, щоб отримувати пенсію, відповідачка прописалася у свого онука її радного брата [PERSON] в гуртожитку по [ADDRESS] . Документи на житловий будинок по [ADDRESS] , в якому фактично проживала бабуся, не були оформлені, тому зареєструватися за вказаною адресою вона не мала можливості. У 2019 році, через погіршення відносин, відповідачка повернулася до м. Нікополь та з того часу її точна адреса перебування не відома. Показання свідка [PERSON] узгоджуються з показаннями свідка [PERSON] . 4.4. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації, окрім пояснень свідків, підтверджується повідомлення працівника поштового відділення зв`язку. 4.5. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачка через відсутність без поважних причин понад один рік втратила право користування кімнатою [ADDRESS] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved