Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги позивач\~зазначає,\~що 30\~липня 2005\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~зареєстровано шлюб\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Бердянську\~Бердянського міськрайонного\~управління юстиції\~Запорізької області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~360.\~Від шлюбу\~сторони мають\~сина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач вказує,\~що з\~початку квітня\~2022\~року у\~сторін припинились\~сімейні відносини,\~вони перестали\~розуміти один\~одного,\~втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного,\~спільне господарство\~не ведуть.\~На думку\~позивача,\~подальше спільне\~життя та\~збереження шлюбу\~є неможливим,\~оскільки суперечить\~інтересам сторін\~та інтересам\~дитини.\~За таких\~обставин позивач\~вважає,\~що шлюб\~фактично не\~існує,\~сім`ю зберегти\~неможливо.\~Посилаючись на\~зазначені обставини,\~позивач просить\~суд розірвати\~шлюб,\~який укладений\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~та який\~зареєстрований 30\~липня 2005\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Бердянську Бердянського\~міськрайонного управління\~юстиції Запорізької області, актовий запис № 360. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, при цьому позивач надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 496 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позову, згідно квитанції № 0.0.2709358345.1 від 17.10.2022 року та № Р24А551907956D65312 від 01.12.2022 року (а.с.33-34). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, при цьому відповідач надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі, прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.32). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 3 статті 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 30 липня 2005 року. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2005 року, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 360 (а.с.14). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2007 року, відповідний актовий запис № 65 (а.с.15). Враховуючи,\~що сторони\~не бажають\~зберегти шлюб\~та сім`ю,\~а також\~не мають\~намірів проживати\~спільно,\~приймаючи до\~уваги,\~що шлюб\~має добровільний\~характер та\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка,\~незважаючи на\~зусилля суду\~до примирення\~сторін,\~суд дійшов\~висновку про\~те, що сім`ю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а саме, у розмірі 496 грн. 20 коп., згідно квитанції № Р24А551907956D65312 від 01.12.2022 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», копія якої міститься у матеріалах справи (а.с.26). На підставі викладеного та

Outcome: approved