overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2016, мають спільного неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивачка змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач та відповідачка подали суду письмові заяви, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 17.08.2016 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а/з № 56), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Відповідно до вимог ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать матеріали справи, позивачка та відповідач з проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів сторін, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.1978 року. З 07.04.2022 року подружжя проживає окремо. Протягом останніх років сімейного життя між подружжям відсутнє розуміння та взаємна повага. Конфліктні ситуації стали виникати частіше, що унеможливлює подальше спільне життя та суперечить інтересам позивача. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити з викладених підстав. Наполягала на розірванні шлюбу, проти примирення категорично заперечувала. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечував, просив у позові відмовити. Вислухавши вступне слово позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 1978 року у Дарницькому та Дніпровському відділі записів актів громадянського стану у м. Києві, актовий запис № 2943. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 11 лютого 2012 року із [PERSON] , посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, судовий збір з відповідача на її користь не стягувати. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 33. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обґрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. На підставі вищезазначеного, ст.112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач 09.08.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 17.06.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, з березня 2022 року фактично шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через постійне виникнення побутових конфліктів, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Діти залишаться проживати разом із відповідачкою. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.21). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с.23). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 17.06.2006 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №339 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.5,6). Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з березня 2022 року фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає постійне виникнення побутових конфліктів, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Діти залишаться проживати разом із відповідачкою. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач 05.08.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 19.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2022 року фактично шлюбні відносини припинено. Подружнє життя не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Дитина залишаться проживати разом із нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.10). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.17). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 19.08.2006 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №772 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку\~ [PERSON] (а.с.4). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2022 року фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає різні характери та різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Дитина залишиться проживати разом із позивачкою. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач 06.09.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 25.04.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2017 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.13). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони 25.04.2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №174 (а.с.3). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2017 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Примирення між сторонами неможливе, майновий спір на відсутній. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 02 липня 2021 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Спільних дітей вони не мають. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинили, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечувала проти розірвання шлюбу. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 липня 2021 року, який зареєстровано Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №202. Від шлюбу дітей не мають. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 20 лютого 2006 року у виконкомі Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 02 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є різні погляди на життя, невідповідність характерів. Тривалий період часу не проживають разом як подружжя на не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. Позивач в судовому засіданні не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, за невідомих для суду причин, відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному порядку. За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та що виникають з трудових відносин, а також справи у спорах про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Відповідно до ст. 19 ЦПК України малозначними є справи про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд оцінивши надані заявником докази до заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] - [PERSON] , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності №1405 від 04.04.2022, покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя, 27 вересня 1994 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онуку [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Варковицької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №16. Згідно записів погосподарської книги №7 за номером 582, [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) [PERSON] була постійною жителькою с. Варковичі Дубенського району Рівненської області. Внук померлої [PERSON] своєчасно прийняв спадщину. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв своєчасно. За його заявою державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №169/1999. Проте, як повідомили позивача у сільській раді, за спадкодавцем обліковується невитребуваний сертифікат на право на земельну частку (пай). За його зверненням було надано довідку Держгеокадастру у Рівненській області №3155/417-22-0.60.6 від 19.09.2022, відповідно до якої за [PERSON] обліковується земельна ділянка площею 2, 44 умовних кадастрових гектарів, згідно невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0099070 реєстраційний № 3070 від 02.09.1996 року, що розташована на території Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Позивачу також було надано копію вказаного сертифіката. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай). В зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві. Представник відповідача - Варковицької сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, не заперечують протии їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів,

Outcome: approved