Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

27 червня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 14 лютого 2015 року Позивач уклала шлюб з Відповідачем. Підставою розірвання шлюбу стало те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Відсутнє взаєморозуміння. З Відповідачем спільного господарства Позивач не веде та фактично сторони не проживають однією сім`єю, а відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 липня 2022 року передано цивільну справу до Приморського районного суду м. Одеси. 19 вересня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позов залишено без руху. 19 жовтня 2022 року від представника Позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, чим і усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 06 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи. В судове засідання 26 грудня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року, про що свідчить актовий запис №194, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не зазначала про відновлення свого дошлюбного прізвища. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу у сторін відсутні діти. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved