Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

28.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 14.10.2022 року №2214 потребує постійного стороннього догляду, перебуває під постійним доглядом і піклуванням свого сина [PERSON] , [INFO] , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] є військовозобов`язаним, який 02.05.2022 року на підставі Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та відправлений для проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України, що підтверджується військовим квитком серія [NUMBER] . Батьками заявника є [PERSON] , 1948 року народження та [PERSON] , [INFO] , шлюб між якими було зареєстровано 14.01.1970 року виконкомом Закарпатської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №2. Як вказує заявник, його батько, [PERSON] , 1948 року народження помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2004 року. Заявник [PERSON] також зазначає, що він не одружений, зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] разом із своєю мамою - [PERSON] , яка є членом його сім`ї, що підтверджується довідкою Міжгірської селищної ради від 24.10.2022 року №2013, відміткою в паспорті заявника та відміткою в паспорті [PERSON] та вони ведуть спільне господарство і пов`язані між собою спільним побутом. Згідно Висновку № 2214 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 14.10.2022 року лікарсько - консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської області (далі - КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ»), [PERSON] має захворювання з діагнозом: ускладнена катаракта обох очей, цукровий діабет, змішана енцефалопатія, потребує постійного стороннього догляду вдома і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. За результатами обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , комісія Міжгірської селищної ради Закарпатської області підтвердила, що [PERSON] часто хворіє, неодноразово проходила лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, проживає разом із Заявником, який вів за нею догляд до мобілізації його до лав Збройних сил України, зокрема, Заявник здійснював догляд та піклувався про матір, доглядав її прибирав житло, готував їжу, купував необхідні ліки, продукти харчування, оскільки вона є людиною похилого віку, важко пересувається через втрату зору. [PERSON] потребує саме постійного стороннього догляду в домашніх умовах, оскільки в силу стану свого здоров`я (втрата зору) вона не в змозі самостійно забезпечувати себе продуктами харчування, ліка та речами першої необхідності, особливо в умовах постійного відключення електропостачання, самостійно захистити себе та протистояти повсякденними викликам в умовах воєнного часу, відвідувати лікарів, оплачувати комунальні послуги, тощо. Інші особи, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] та утримувати її, відсутні. Заявник вказує, що він є єдиною особою, яка може забезпечити [PERSON] постійний сторонній догляд і до мобілізації, саме він здійснював такий догляд та піклувався про хвору маму, а саме постійно доглядав її, допомагав у побуті, забезпечував харчуванням, необхідними медикаменти та лікуванням, речами повсякденного вжитку, забезпечував відвідування лікарів, тощо. Догляд та утримання здійснювалося ним добровільно, на безоплатній основі. Його матір [PERSON] сама наполягає на тому, щоб саме він здійснював за нею постійній догляд. Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 21.10.2022 року №82 [PERSON] було зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за матір`ю [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що подану заяву підтримують у повному обсязі та просять [PERSON] задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.25). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду подала письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує, підтримує такі вимоги. Розгляд справи просить провести за її відсутністю, з`явитися до суду не може за станом свого здоров`я. Підтверджує ті обставини, що її син [PERSON] здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд не має, і заявник є єдиною особою, хто може за нею здійснювати постійний догляд. Також повідомила суду, що вона самостійно виявила бажання, щоб саме її син [PERSON] здійснював за нею догляд. Та поданою заявою підтвердила, що [PERSON] є єдиною особою, який може забезпечити їй постійний сторонній догляд і до мобілізації саме він здійснював такий догляд та піклувався про неї, постійно доглядав її, допомагав у побуті, забезпечував харчуванням, необхідними медикаменти та лікуванням, речами повсякденного вжитку, забезпечував відвідування лікарів (а.с.24). Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником в особі секретаря ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечують (а.с.26). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2214 від 14.10.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2214 від 14.10.2022, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: ускладнена катаракта обох очей, цукровий діабет, змішана енцефалопатія. Комісія ЛКК вказала, що хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 25.11.2022 року комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] , 1948 року народження часто хворіє, неодноразово проходила лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , який до мобілізації його до лав Збройних сил України вів за нею догляд, зокрема, здійснював догляд та піклувався про матір, доглядав її прибирав житло, готував їжу, купував необхідні ліки, продукти харчування, оскільки вона є людиною похилого віку, важко пересувається через втрату зору. Інші особи, які здійснюють постійний сторонній догляд за [PERSON] , окрім сина [PERSON] , відсутні (а.с.15). З довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 2013 про склад сім', виданої 24.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] має такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Родинні відносини між заінтересованою особою [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , в якому батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2004 року (а.с. 12). Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 82 від 21.10.2022 року зареєстровано [PERSON] , [INFO] помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.18). На підставі вказаного рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 82 від 21.10.2022 року на ім`я [PERSON] , [INFO] видано посвідчення за № 18 помічника фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , термін дії якого до 21.10.2023 року, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.19). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні поданоъ ним заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за матір`ю, яка потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за матір`ю [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, згідно медичного висновку ЛКК № 2214 від 24.10.2022 року, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved