Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. 19.07.2022 року позивач подав через канцелярію суду уточнену позовну заяву. Позовна заява обґрунтована тим, що 11.08.2007 року між сторонами зареєстрований шлюб. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . Підставою для розірвання шлюбу стала відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Подружжя спільного бюджету не має та спільне господарство не веде, не має спільних взаємних сімейних зв`язків, шлюбних та сімейних відносин. Подружжя проживає в різних місцях. Сенсу підтримувати подальші сімейні відносини немає. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Спору щодо місця проживання дитини та щодо поділу майна у сторін немає. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. До початку судового засідання відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 11 серпня 2007 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) укладено шлюб, про що в зроблено запис за № 2189 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.01.2018 року. Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторони спору щодо місця проживання дитини не мають. Відповідач у поданій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, тим самим підтвердив обставини, зокрема, щодо відсутності спільного господарства та сімейно-шлюбних відносин. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved