Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту та заборони відчуження майна. Позивач\~свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що він\~є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 7 липня 2010 року, право власності зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 березня 2011 року, реєстраційний номер 30442488. Зазначає, що 07 вересня 2022 року під час вчинення нотаріальної дії у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Л.О. було з`ясовано, що 16 червня 2011 року Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт, номер обтяження 11292373, на дану квартиру, власник [PERSON] . Вказує, що підставою обтяження стала постанова про відкриття виконавчого провадження №9076 від 2 червня 2011 року винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Філончик В.Ю. Зазначає, що [PERSON] попередній власник квартири за адресою: [ADDRESS] , яка згідно з Витягами №27721631 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та №27721656 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна під забороною (арештом) та в заставі, податковій заставі не перебуває. Крім того зазначає, що станом на 14 жовтня 2022 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно [PERSON] відсутні будь-які виконавчі провадження, відносно нього також відсутні будь-які виконавчі провадження. Позивач посилається на те, що він не може зняти арешт з майна та заборону на його відчуження в силу закону, так як встановити наявність чи відсутність виконавчого провадження в межах якого накладався арешт на нерухоме майно виявилось неможливим, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах ДВС строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки. Просить скасувати арешт нерухомого майна та заборону відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №9076 від 2 червня 2011 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Філончик В.Ю., зареєстрований Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 16 червня 2011 року, реєстраційний номер обтяження 11292373. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику за наявними у справі матеріалами, у визначений судом строк відзиву до суду на позовну заяву не подав, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 07.09.2022 встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11292373, зареєстровано: 16.06.2011 за №11292373 реєстратором: Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005, Волинська область, Луцький район, м.Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к.217, підстава обтяження: постанова про відкриття провадження №9076 від 02.06.2011 винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Філончик В.Ю., об`єкт обтяження: квартира за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] (а.с.8). Із копії договору купівлі-продажу квартири від 07 липня 2010 року встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.6-7). Із листа Нововолинського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 11.10.2022 №33237 встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) станом на 11.10.2022 відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником значиться [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на виконанні у відділі не перебуває (а.с.12). Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним. Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до\~ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банк туром і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягненння виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що жодних виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] коштів на виконанні Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби не перебуває, суд приймає рішення про задоволення позову і, як наслідок, скасовує арешт нерухомого майна та заборону відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №9076 від 2 червня 2011 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Філончик В.Ю., зареєстрований Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 16 червня 2011 року, реєстраційний номер обтяження 11292373. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved