Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

16.12.2021 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - [PERSON] . Ухвалою суду від 17.12.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. 29.06.2022 року на адресу суду від представника заявника - [PERSON] надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на належну - Новомиколаївську територіальну громаду Запорізького району Запорізької області, яке задоволено ухвалою суду від 29.06.2022 року. Також, 29.06.2022 року на адресу суду надійшла уточнена заява [PERSON] , заінтересована особа 1: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна, заінтересована особа 2: Новомиколаївська територіальна громада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - [PERSON] . Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що з 2003 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. В період часу з 2002 року по 2006 року вона та [PERSON] проживали в будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав останньому на праві власності. У 2006 році вони переїхали до м. Запоріжжя та проживали у квартирі заявника, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 2014 року заявник та [PERSON] разом проживали за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки, що знаходяться на території Новомиколаївської територіальної громади Запорізької області. 04.11.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №61/2021. 10.11.2021 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу надала заявнику роз`яснення за №464/02-14 про необхідність звернення до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за спадкодавцем. З цих підстав, заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 2014 року по день смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просили суд їх задовольнити. Додатково заявник [PERSON] зазначила, що її чоловік [PERSON] не мав дітей, а його батьки померли раніше. Рідних сестер та братів спадкодавець не мав. Похованням [PERSON] займалась вона. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду листа, в якому просила справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Новомиколаївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду листа, в якому просив справу розглядати за його відсутносі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що знайома з [PERSON] з 2014 року. Саме з цього року товаришують. Вона часто приходила додому до [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . Крім того зазначила, що була впевнена, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. В них були звичайні сімейні відносини, вони завжди були разом. [PERSON] говорив, що не має дітей, а його батьки померли. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON] більше 20 років. вона познайомилась [PERSON] , коли [PERSON] з останнім проживали на [ADDRESS] . Потім, заявник та [PERSON] переїхали на [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] приходили до неї в гості. Останні проживали як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. [PERSON] говорив, що не має дітей, а його батьки померли. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона знайома з [PERSON] з 1987 року та разом працюють у трампарку. [PERSON] та [PERSON] разом проживали більше 10 років. Вони мешкали як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, дійшов до такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2021 року серії [NUMBER] , актовий запис №2957, довідкою по причину смерті від 21.10.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 25.10.2021 року №5880. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 04.11.2021 року заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за №186, на підставі якої заведено спадкову справу №61/2021. У своїй заяві від 04.11.2021 року, адресованої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О., [PERSON] зазначає, що приймає спадщину за законом, згідно з ст. 1264 ЦК України. Згідно з роз`ясненням від 10.11.2021 року №464/02-14, приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. повідомила [PERSON] , що для оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , потрібно рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше 5 років. Інші особи за прийняттям спадщини до приватного нотаріуса не звертались. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що, згідно із змістом довідки від 29.10.2021 року №23 за підписом голови правління ОСББ «Щаслива оселя Новокузнецька», [PERSON] постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] з 2014 року разом з [PERSON] ( [INFO] ) по день його смерті [INFO] . За період мешкання за даною адресою подружжя вели спільне господарство. У лікарському свідоцтві про смерть №5880 на ім`я [PERSON] зазначено, що смерть останнього настала за адресою: [ADDRESS] . З 16.07.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією від 08.11.2021 року №04-07/3/23309, наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР. Відповідно до інформації від 08.11.2021 року №04-07/3/23308, наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, інформація щодо реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відсутня. З договору - замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] вбачається, що саме [PERSON] була замовником таких послуг. Крім того, на траурній стрічці до поховального вінка замовлено надпис «дорогому мужу от родных и близьких» (мовою оригіналу). При розгляді справи по суті судом враховано висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 10.01.2019 року по справі №484/747/17 про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що заявник та спадкодавець більше 10 років проживали разом однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з липня 2014 року по день смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , є обгрунтованими, підтвердженими письмовими докази, а тому задовольняються судом.

Outcome: approved