Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

27.09.2022 року [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Мізунською сільською радою Долинського району, Станіславської області 20.12.1960 року належить [PERSON] , [INFO] . 07.11.2022 року суддя відкрив по справі окреме провадження та призначив справу до розгляду. 02.12.2022 року заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій змінив предмет та підстави заяви. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він [PERSON] , народився [INFO] у с. Мізунь, Долинського району, Станіславської області. На цей час назва вказаного населеного пункту - с. Старий Мізунь, Долинського району, Івано-Франківської області. У подальшому, через часткове зіпсування вказаного свідоцтва про народження було виготовлено повторне свідоцтво про його народження, а саме: серії [NUMBER] від 19.12.1977 року та видане 19.12.1977 року. Це свідоцтво про народження було російською мовою і зазначено його прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] ». 07.08.1978 році йому було видано паспорт громадянина СРСР. У подальшому, він переїхав до Російської Федерації, де постійно працював та проживав, тому йому було видано паспорт громадянина Російської Федерації, востаннє паспорт зазначеної країни було видано 17.12.2018 року. Водночас, з 1999 року він постійно проживає та працює на території України. Враховуючи, що він вже багато років проживає в Україні, одружився, має сім`ю та дітей, не має наміру повертатися до держави, громадянином якої він є, тому він вирішив відмовитися від російського громадянства та прийняти громадянство України. Під час оформлення відповідних документів, працівниками Хортицького районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області було виявлено неточність, а саме: що у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданого Мізунською сільською радою Долинського району, Станіславської області 20.12.1960 року його друга літера прізвища «и», а в усіх інших особистих його документах, таких як: атестат про закінчення технічного училища, свідоцтво про шлюб, посвідка на постійне проживання для іноземців, посвідчення водія, друга літера мого прізвища - «і». Просить суд: - встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження № 101, складеного 07 грудня 1960 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області щодо прізвища дитини та батьків, які вказані як « [PERSON] » замість « [PERSON] » та внести зміни в актовий запис цивільного стану - актовий запис про народження № 101, складений 07 грудня 1960 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, виправивши прізвище дитини та батьків з « [PERSON] » на вірне « [PERSON] ». - зобов`язати Долинській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження № 101, складеного 07 грудня 1960 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, а саме: в графах «прізвище батька», «прізвище матері», «прізвище дитини» прізвище « [PERSON] » змінити на вірне « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати його заяву за його відсутності, підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Хортицького районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявники вправі обрати сам спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у с. Мізунь, Долинського району, Станіславської області (реєстраційний напис №101 від 07.02.1960 року). На цей час назва вказаного населеного пункту - с. Старий Мізунь, Долинського району, Івано-Франківської області. Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Мізунською сільською радою Долинського району, Станіславської області 20.12.1960 року. Зазначене свідоцтво про народження було виготовленою українською мовою. У подальшому, через часткове зіпсування вказаного свідоцтва про народження було виготовлено повторне свідоцтво про його народження, а саме: серії [NUMBER] від 19.12.1977 року та видане 19.12.1977 року. Це свідоцтво про народження було російською мовою і зазначено прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] ». 07.08.1978 році заявнику було видано паспорт громадянина СРСР (є відмітка у свідоцтві про народження серії [NUMBER] ). У подальшому, [PERSON] переїхав до Російської Федерації, де постійно працював та проживав, тому йому було видано паспорт громадянина Російської Федерації, востаннє паспорт зазначеної країни було видано 17.12.2018 року. Водночас, з 1999 року заявник постійно проживає та працює на території України, що підтверджується посвідкою на постійне проживання від 18.11.2008 року (дійсна безстроково). Враховуючи, що [PERSON] вже багато років проживає в Україні, одружився, має сім`ю та дітей, не має наміру повертатися до держави, громадянином якої він є, тому він вирішив відмовитися від російського громадянства та прийняти громадянство України. Під час оформлення відповідних документів, працівниками Хортицького районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області було виявлено неточність, а саме: що у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданого Мізунською сільською радою Долинського району, Станіславської області 20.12.1960 року його друга літера прізвища «и», а в усіх інших особистих його документах, таких як: атестат про закінчення технічного училища, свідоцтво про шлюб, посвідка на постійне проживання для іноземців, посвідчення водія, друга літера мого прізвища - «і». [PERSON] звернувся до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі із заявою про внесення змін до актового запису про народження №101 від 07.12.1960 року. 03.11.2022 року начальник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі склала висновок №253/21.17-74, яким відмовила у внесенні змін до актового запису за відсутністю підстав. Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Дослідивши надані заявником документи, суд встановив, що помилка у написанні прізвища заявника виникла в ході перекладу його прізвища з російської на українську мову, що потягло за собою неправильність у написанні прізвища в актовому записі про народження. Оскільки заявник позбавлений вирішити питання про внесення змін в актовий запис у позасудовому порядку, суд вирішив задовольнити його заяву та встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану.

Outcome: approved