Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

21 жовтня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.10.2013 Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), актовий запис № 578. Просив розглядати зазначену справу за його відсутності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з вересня 2020 року шлюб став носити формальний характер, сторони проживають окремо. Подружні стосунки між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття один до одного. Шлюбні відносини із відповідачем припинилися, що є невід`ємною умовою існування сім`ї. На цей час позивач та відповідач не мають наміру поновити сімейні відносини. Позивач вважає, що збереження цього шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сім`ї, а передбачений законодавством строк на примирення є недоцільним. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2022 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.12.2022 о 09:45. 13.12.2022 до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вона не вагітна і спільних дітей з позивачем у віці до 1 року не має. Просить залишити прізвище « [PERSON] », позов підтримує. У судове засідання 15.12.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд, зважаючи на їх заяви, вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2013, шлюб зареєстровано Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис №578 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви та заяви відповідача, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved