Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

08 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 15 вересня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилися: донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з весни 2022 року. На даний час сторони втратили почуття любові один до одного, взаємної допомоги, розуміння та підтримки один одного, мають полярно різні погляди на сімейне життя. Відсутня єдність, притаманна сім`ї, немає спільності інтересів, взаємних почуттів. Намагання зберегти сім`ю ні до чого не призводять та тільки погіршують їх взаємовідносини, які й так майже відсутні. Позивач вважає, що подальше ззбереження шлюбу суперечить його інтересам. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, не надавати сторонам час на примирення. Додатково вказав, що позов підтримує не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. До своєї заяви додав оригінал свідоцтва про одруження. Аналогічну за змістом заяву, 13.12.2022 через підсистему «Електронний Суд» подала представник позивача адвокат Бондар Є. В. Згідно з частиною третьою\~статті 211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 08 грудня 2022 року та 22 грудня 2022 року не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не подавала. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 15 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у виконкомі Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, за актовим записом №6 та видано свідоцтво про шлюб одруження серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 27). За час перебування у шлюбі у подружжя народилися: донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтвержено відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 12, 13, 14, 15, 16). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення. Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до\~ст.141 ЦПК України. За змістом\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача. Враховуючи те, що позивач не просить стягувати з відповідача понесені ним судові витрати, суд дійшов висновку, що судові витрати варто залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved