Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

18.11.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Славської селищної\~ради Стрийського\~району Львівської\~області,\~заінтересованої особи\~-\~Сколівської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області,\~про надання\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позов заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті котрого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: -житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку, кадастровий номер 4624587800:01:032:0004, площею 0,2471 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №727308 від 16.09.2005 року; -земельні ділянки, кадастрові номери 4624587800:01:032:0007 та 4624587800:01:032:0053, загальною площею 1,0810 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №727309 від 16.09.2005 року. Зазначає, що її батько склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області Плечій М.І. 27.07.2009 року, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму сину та її брату [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв, оскільки не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті батька у нотаріальну контору, а також не звертався до суду з заявою про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у зв`язку із об`єктивними істотними труднощами, а саме через різке погіршення стану здоров`я та через значну відстань між її місцем фактичного проживання станом на 2010 рік та знаходженням спадкового майна. Після звернення 15.09.2022 року до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, позивачці було роз`яснено про пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька. З огляду на викладені обставини позивачка вимушена звернутись з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але попередньо від її представника адвоката Змінчак Л.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі довірительки, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити в повному обсязі. 20.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В., в якому такий просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача, та рішення постановити відповідно до чинного законодавства України з урахуванням встановлених обставин. Третя особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, але попередньо від завідувача В. Батлюк надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, зазначивши, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.04.2010 року Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області. Про родинні відносини позивачки з батьком свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 19.08.1965 року у відповідності до актового запису № 34 та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1978 року Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області у відповідності до актового запису №15. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: -житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2006 року; - земельну ділянку, кадастровий номер 4624587800:01:032:0004, площею 0,2471 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №727308 від 16.09.2005 року; - земельні ділянки з кадастровими номерами 4624587800:01:032:0007 та 4624587800:01:032:0053, загальною площею 1,0810 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №727309 від 16.09.2005 року. За життя, а саме 27 липня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тухлянської сільської ради Львівської області Плечій М.І. за реєстровим № 15, згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму сину [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.03.2017 року на підставі актового запису № 224 органом ЗАГС Москви № 7 Багатофункціонального центру надання державних послуг району Сонцево. Судом встановлено, що [PERSON] за життя спадщину після смерті батька - [PERSON] не прийняв, із заявою про прийняття спадщини за заповітом у шестимісячний строк після відкриття такої та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріальної контори не звертався та не проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті такого. Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 15.09.2022 року [PERSON] звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] , як спадкоємиця першої черги. Згідно листа завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області В. Батлюк № 461/02-14 від 15.09.2022 року, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька внаслідок пропущення нею шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.ч.1, 2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як стверджує позивачка, їй було відомо про складення батьком заповіту на користь її брата [PERSON] , відтак вона вважала, що спадкоємцем за заповітом є її брат і він має успадкувати належне батьку майно. Однак їй не було відомо того факту, що брат не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька та, внаслідок цього, не успадкував майно. Про те, що [PERSON] не успадкував за заповітом спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, їй стало відомо лише після смерті брата і було підтверджено витягом нотаріуса зі Спадкового реєстру, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові ВС від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, які відповідно\~до ст.\~263\~ЦПК України\~враховуються судом\~при виборі\~і застосуванні\~норми права\~до спірних\~правовідносин,поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини внаслідок того, що їй не було відомо про неприйняття братом [PERSON] спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, суд визначає позивачці додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved