Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

02 вересня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 03 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01194-02/2021. 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн, з яких: -7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 сума заборгованості за відсотками. 24.02.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2969721323/639907. 09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейска кредитна група» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, зокрема відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13912 грн, з яких: - 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10412,50 грн сума заборгованості за відсотками. 11.03.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0677870233. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, зокрема відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37857,16 грн з яких: - 2979,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34878,16 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконувала свого обов`язку та не повертала наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 01194-02/2021 від 03.02.2021 року в розмірі 28000 грн., що складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу 7000 грн., суми заборгованості за відсотками 21000 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 2969721323/639907 від 24.02.2021 року в розмірі 13912,50 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3500 грн; сума заборгованості за відсотками 10412,50 грн, а також суму заборгованості за договором позики № 0677870233 від 11.03.2021 року в розмірі 37857,16 грн з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу 2979,00 грн; - 34878,16 грн сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути за кредитними договорами 79769,66 грн, а також судові витрати по справі. 05 вересня 2022 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Справа розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22. Представник позивача у позові просив розглядати справу за його відсутності, у випадку неявки у судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України». Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Таким чином, суд на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалив розглянути справу в заочному порядку, в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 03 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01194-02/2021. Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн, з яких: -7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 сума заборгованості за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. 24.02.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2969721323/639907. Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. 09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейска кредитна група» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, зокрема відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13912 грн, з яких: - 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10412,50 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. 11.03.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0677870233. Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, зокрема відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37857,16 грн з яких: - 2979,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34878,16 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. З метою досудового врегулювання спору у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем , який набув право грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредитів, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання відповідно до договорів, у зв`язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved