Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

04 серпня 2022 року позивач в особі адвоката Белінського В.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду (суму страхового відшкодування) в розмірі 25810,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 18.06.2021 р. сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме відбулось зіткнення автомобіля марки Volksvagen Caddy д.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] , та автомобіля Hyundai д.н. [NUMBER] . Внаслідк ДТП автомобілю позивача завдано шкоди на суму 25810,00 грн. Повідомлення про ДТП подавалось 23.06.2021 р. до ПрАТ «Альфа Страхування» як Страховику позивача. 15.07.2021 р. постановою Київського апеляційного суду провадження стосовно [PERSON] за статтею 124 КУпАП - закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. На початку лютого 2022 року позивачем на адресу ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», якою застрахована відповідальність власника автомобіля Hyundai д.н. [NUMBER] , направлено заяву про страховий випадок та про виплату страхового відшкодування. Також, 09.06.2022 р. адвокатом направлений запит з цього приводу, але відповіді немає. Позивач вважає, що відповідач порушив його право на отримання страхового відшкодування, ухиляється від виплати. Ухвалою від 09.08.2022 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 08.09.2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, а саме витребувано копії документів страхової справи за заявою позивача. В судове засідання позивач не прибув, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, викликався неодноразово шляхом направлення повісток на юридичну адресу, а також на адресу офісу, вказаного на сайті відповідача. Судові повістки повернулись до суду без вручення через відсутність адресата. Тому, на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2021 р., вирішено закрити справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП стосовно [PERSON] у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. У постанові вказано, що вона прийнята за обставин того, що 18.06.2021 р. о 13.50 год. в м. Києві по проспекту Оболонському, [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen д.н. [NUMBER] перед початком руху при перестроюванні не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai д.н. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач є власником автомобіля Volkswagen д.н. [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Hyundai д.н. [NUMBER] застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджено відкритою інформацією, поліс № 204421915. За результатом ДТП позивач як власник автомобіля Volkswagen д.н. [NUMBER] у лютому 2022 р. звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Відповідно до наряду-замовлення на ремонт автомобіля від 29.06.2021 р. та від 26.08.2021 р., проведено ремонтні роботи автомобіля Volksvagen Caddy на загальну суму 25810,00 грн. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved