Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~\~звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та просили визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32028920 від 14.11.2011 [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.1997, виданого Уманським відділом житлового господарства, на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з даним витягом разом з нею право власності на вище зазначену квартиру мають: [PERSON] чоловік, [PERSON] син та [PERSON] син. \~ \~ \~ \~Однак постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.10.2001 на все майно її сина [PERSON] було накладено арешт та згодом частина вище зазначеної квартири, що належала її синові була виставлена на продаж на прилюдних торгах. \~ \~ \~ \~Нею, [PERSON] , було придбано на прилюдних торгах ј частину квартири [ADDRESS] , яка належала її синові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Уманським відділом житлового господарства 22.07.1997, що підтверджується свідоцтвом від 01.08.2012 № 2-2516. \~ \~ \~ \~На даний час її син з лютого 2019 року не проживає за вищезазначеною адресою та його місце знаходження їй невідомо. У зв`язку з тим, що вони не в змозі з іншими власниками квартири виписати відповідача з належної їм на праві власності квартири, вимушені звернутись до суду за захистом порушених прав та законних інтересів, так як реєстрація відповідача перешкоджає їм у реалізації прав як власників майна на володіння, користування та розпорядження ним на власний розсуд, а також спричиняє понесення додаткових витрат по оплаті комунальних платежів та унеможливлює отримання ними соціальної допомоги по одержанню субсидії. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, письмово подали заяви від 16.12.2022 про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти заочного рішення по справі не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали. \~ \~ \~ \~Станом на\~день розгляду\~справи відповідач\~відзив або\~зустрічну позовну\~заяву не\~подав,\~від нього\~не надійшла\~заява про\~розгляд справи\~за \~його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32028920 від 14.11.2011 [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.1997, виданого Уманським відділом житлового господарства, на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вище зазначену квартиру мають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. від 01.08.2012 № 2-2516 [PERSON] належить право власності на майно, що складається з ј частини квартири [ADDRESS] , яка придбана [PERSON] , що раніше належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Уманським відділом житлового господарства 22.07.1997. \~ \~ \~ \~Згідно із актом про не проживання від 07.02.2022, складеним комісією у складі: голови ОСББ «Уманчанка» Мазур Л.П. та членів комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з лютого 2019 року без поважних причин по даний час не проживає. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1\~ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень\~ст. 391 ЦК України\~\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , але не проживає за цією адресою з лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, який сплатила позивач [PERSON] при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь вказаного позивача з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved