Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 16 червня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] , укладено кредитний\~договір № 2235914260/697004. Згідно договору факторингу № 24122021 від 24 грудня 2021 року право вимоги за договором кредиту № 2235914260/697004 первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»». Внаслідок відступлення прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» є єдиним власником всіх прав вимог за договором кредиту №2235914260/697004 від 16\~червня 2021\~року.\~25\~червня 2021\~року між\~ТОВ \~«КАЧАЙ ГРОШІ»\~та [PERSON] ,\~укладено кредитний\~договір №\~00-3727697.\~Згідно договору\~факторингу №\~27092021 від 27 вересня 2021 року право вимоги за договором кредиту № 00-3727697 первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»». Внаслідок відступлення права вимоги «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» є єдиним власником всіх прав вимоги за вказаним договором № 00-3727697. 26 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17629-06/2021, згідно договору про відступлення права вимоги від 18 січня 2022 року право вимоги за вказаним договором первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 02 липня 2021 року між «ТОВ ГОУФІНГОУ» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 2235914260/443462. Відповідно до договору про відступлення від 19 квітня 2022 року первісний кредитор відступив право вимоги за кредитним договором № 2235914260/443462 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», який є єдиним власником всіх прав вимог за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином умови вказаних кредитних договорів не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 05 жовтня 2022 року наявна заборгованість в загальному розмірі 63 443,10 гривні. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 63 443,10 гривні та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від неї до суду не надходили. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. У відповідності дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що відповідачем протягом періоду з 16 червня 2021 року по 02 липня 2021 року було укладено ряд кредитних договорів, з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ГОУФІНГОУ». Відповідно до договорів про відступлення вимог (факторингу), первісні кредитори відступили свої права вимог на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»». Відповідач належним чином умови кредитних договорів не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 05 жовтня 2022 року наявна заборгованість в розмірі 63 443,10 гривні, яка складається з наступного: За кредитним договором №2235914260/697004 від 16 червня 2021 року в розмірі 3350,00 грн.: - 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою заборгованості; - 2350,00 грн. сума заборгованості за відсотками. За кредитним\~договором №\~ 00-3727697 від 25 червня 2021року в розмірі 19780,60 грн.: - 7100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12680,60 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. За кредитним договором № 17629-06/2021 від 26 червня 2021р у розмірі 24000,00 грн.: - 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 2235914260/443462 від 02 липня 2021 року у розмірі 16312,50 грн.: - 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11812,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 9-59). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved