Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20 травня 2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та користується послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01 червня 2015 року по 31 березня 2022 року складає 61017 грн. 40 коп., з яких: гаряче водопостачання - 40\~807 грн. 74 коп., опалення - 20\~074 грн. 86 коп., абонплата ТЕ - 52 грн. 06 коп., абонплата ПГВ - 35 грн. 12 коп., функціонування ГВП - 47 грн. 62 коп. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2015 року по 31 березня 2022 року в сумі 60882 грн. 60 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 87 грн. 18 коп., функціонування ГВП в сумі 47 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2022 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду на 04 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідачки про дату та час судового розгляду. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру на (а.с.4), та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води. В зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] своєчасно не проводить оплату наданих їй послуг з теплопостачання, має заборгованість в сумі 61017 грн. 40 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 5-8). Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 60882 грн. 60 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 87 грн. 18 коп., функціонування ГВП в сумі 47 грн. 62 коп. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved