Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , як за місцем проживання в даному будинку, зареєстрована позивачка, бувший чоловік позивачки [PERSON] та її син [PERSON] . Відповідач з 2012 року не проживає в даному будинку. Адреса місця проживання відповідача, позивачу не відома. Позивач вважає, що реєстрація місця проживання відповідача порушує її права, як власника будинку та обмежує її право на вільне розпорядження майном, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, письмовою заявою просили справу слухати без їх участі, позов підтримують, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна. Право власності позивачки на будинок підтрверджується договіром дарування жилого будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8-10). Відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями\~статті 405 ЦК України\~відповідно до положень якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому приміщенні - в будинку [ADDRESS] , позивач не чинить перешкод у користуванні будинком, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житлом по [ADDRESS] . Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved