Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

11.11.2022 позивачка звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.04.2001 виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 2. Вимоги вмотивовані тим, що 28.04.2001 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, в якому народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак протягом останніх років стосунки між подружжям погіршилися, постійні сварки призвели до втрати взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та відновлювати стосунки з відповідачем не бажає. 01.12.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та врахувавши думку сторін дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 28.04.2001 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 28.04.2001 виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 5). Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що узгоджується з позицією відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України.

Outcome: approved