Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

25.01.2022 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води\~у розмірі 47532,96 грн. за період з 01.12.2016 р. по 31.10.2021 р., а також понесені судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем, у вищезазначений період, були надані відповідачу послуги з централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води\~ за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не в повному обсязі оплачувала отримані вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить застосувати строки позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідн іїм правовідносини. \~ \~ \~ \~КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 99р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності КОНЦЕРНУ «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. \~ \~ \~ \~Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг. \~ \~ \~ \~КОНЦЕРН «МТМ» надавав відповідачу як споживачу за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся. \~ \~ \~ \~Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про теплопостачання»\~та Правил. \~ \~ \~ \~За адресою: [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на імя [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст.319ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 вище вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. \~ \~ \~ \~На підтвердження вартості надання послуг та отримання таких споживачем, КОНЦЕРН «МТМ» надало довідку про нарахування наданої послуги по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , згідно з якою відповідачу нараховано заборгованість з оплати за послуги теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 47532 грн. 96 коп. (з 01.12.2016 року по 31.10.2021 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року). Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно (частина перша статті 32 Закону України «Прожитлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року). Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). \~ \~ \~ \~Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630).Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 18.08.2017 року № 633, чинної з 30.08. 2017 року). \~ \~ \~ \~Якщо договором не встановлений інший термін, то з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а отже, і перебіг позовної давності щодо відповідного щомісячного платежу, за яким споживач допустив прострочення. \~ \~ \~ \~Відносини між виконавцем послуг з централізованого теплопостачанні та споживачем регулюються згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630(надалі\~Правила № 630) \~ \~ \~ \~На сьогодні КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» застосовує затверджені тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для населення\~Постановою НКРЕКП від 10.12.2018 року № 1763. \~ \~ \~ \~Нарахування по особовому рахунку КОНЦЕРНОМ «МТМ» проводиться відповідно до пункту 21 Правил, згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. \~ \~ \~ \~Крім того, щомісяця відповідач отримує рахунки за надані послуги з централізованого опалення, за звітний місяць. У кожному із таких рахунків міститься вичерпна інформація щодо кількості та структрури (складових) наданих послуг, тарифів, місячного платежу, перерахунку, заборгованості та загальної суми, що підлягає сплаті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне зазначити, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1\~ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] було заявлено клопотання про застосування позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.\~ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 5\~ст. 261 ЦК України\~встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями\~253\~255\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~З позовом до суду КОНЦЕРН «МТМ» звернувся 25.01.2022 року, тому за загальним правилом в межі позовної давності входить період з 25.01.2019 року по 25.01.2022 року, у якому заборгованість розрахована станом на 31.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Проте, при вирішенні питання щодо спливу позовної давності за інший період заборгованості, тобто яка виникла до 25.01.2019 року, слід враховувати також інше чинне законодавство. \~ \~ \~ \~Так, 30.03.2020 року Верховна Рада України прийняла\~Закон № 540-IX\~(набрав чинності 02.04.2020 року), який продовжив низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину, введеного в Україні задля запобігання поширенню коронавірусної хвороби. \~ \~ \~ \~Зокрема, внесеними до пункту 12\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу\~змінами було визначено, що під час дії карантину, строки, встановлені низкою\~статей цього Кодексу\~(зокрема, позовна давність), продовжуються на строк дії карантину. \~ \~ \~ \~За загальним правилом, визначеним у\~статті 58 Конституції України\~та\~статті 5 Цивільного кодексу, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі. \~ \~ \~ \~З огляду на це, сплив строків до набрання чинності\~Законом № 540-IX\~разом із відсутністю норми про зворотну дію цього\~закону\~в часі дають підстави стверджувати, що строки, які спливли до 02 квітня 2020 року, не є продовженими. \~ \~ \~ \~Між тим, строк позовної давності по заборгованості з оплати послуги КОНЦЕРНУ «МТМ» за грудень 2016 року мав сплинути 21 січня 2020 року, за січень 2017 року\~мав сплинути 21 лютого 2020 року, за лютий 2017 року мав сплинути\~21 березня 2020 року, тощо. \~ \~ \~ \~Із наведеного вбачається, що позовна давність по заборгованості у період з грудня 2016 року по лютий 2017 року спливла до введення карантину, а тому на неї дія пункту 12 Перехідних положень до\~ЦК України\~щодо продовження строку позовної давності не поширюється. \~ \~ \~ \~Разом з тим, сплив строку позовної давності щодо решти періоду заборгованості за березень 2017 року по жовтень 2021 року припадає на час дії карантину, який не закінчився у день подання позову КОНЦЕРНОМ «МТМ» 25 січня 2022 року та продовжено в Україні до 01.10.2022 року, тому на цю заборгованість поширюються приписи ст. 12 Перехідних положень до\~ЦК України\~в частині продовження строку позовної давності на весь час дії карантину. А тому ця заборгованість підлягала стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Визначаючи її розмір, суд за табличним розрахунком позивача встановив, що у період з березня 2017 року по жовтень 2021 року включно заборгованість склала 43702 грн. 26 коп. (47532,96 грн. - 1167,23 грн. - 1385,85 грн. - 1277,62 грн.= 43702,26 грн.) \~ \~ \~ \~Таким чином в межі строку позовної давності з урахуванням приписів пункту 12\~Перехідних положень ЦК України, вкладається період з 01 березня 2017 року по жовтень 2021 року включно, а борг у цьому періоді становить 43702 грн. 26 коп. \~ \~ \~ \~При цьому позивачка [PERSON] в період з березня 2017 року по жовтень 2018 року частково сплатила заборгованість у розмірі 3800,00 грн., тим самим перервала строки позовної давності та визнала наявність заборгованості перед КОНЦЕРНОМ «МТМ» . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають пропорційному стягненню з відповідачів. \~ \~ \~ \~Позивачем за первісним позовом КОНЦЕРНОМ «МТМ» при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп., оскільки позов задоволений частково, стягненню підлягає судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 2280 грн. 03 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial