Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Крім нього у вказаному будинку зареєстрований: [PERSON] \~син позивача, який з 2013 року не проживає за вищевказаною адресою, відповідач проживає з сім`єю в м. Черкаси. Відповідач відмовився у добровільному порядку знятися з місця реєстрації, що створило проблеми для позивача, якому відмовляють у наданні житлових субсидій, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись з указаним позовом до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 21.11.2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Судом встановлено наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки за цією ж адресою від 17.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №5878, актом обстеження факту проживання від 10.10.2022 року. Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1665/2 від 12.10.2022 року, [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження факту проживання від 10.10.2022 року, син позивача [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрований, але фактично з 2013 року не проживає за вищевказаною адресою. Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] ., понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні домоволодінням, тому позивач має право на захист в судовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору, проте в позовній заяві позивач просив не стягувати судові витрати на його користь, а тому суд покладає їх на позивача.

Outcome: approved