Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом, по якому просить: стягнути солідарно з\~\~ [PERSON] та Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь, матеріальну шкоду, у зв`язку з пошкодженням автомобілю «Chevrolet» Aveo, держзнак [NUMBER] , у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 28.10.2021 р., о 13 год. 50 хв., на вул. Асташкіна, 8, в м.Одесі, з участю водіїв [PERSON] - винного в ДТП, який керував автомобілем «Ford» Fiesta, держзнак [NUMBER] , та [PERSON] - потерпілого в ДТП, який керував автомобілем «Chevrolet» Aveo, держзнак [NUMBER] , а саме: 19652,81 грн.\~- сума матеріального збитку, яка спричинена внаслідок ДТП, що визначена висновком експерта; 3000.0грн. - за проведення експертного дослідження; 1200.0грн.\~- за транспортування автомобілю з місця ДТП; а всього стягнути матеріальної шкоди - 23852,81 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду, у зв`язку з пошкодженням моєї власності - автомобілю «Chevrolet» Aveo, держзнак [NUMBER] у наслідок дорожньо- транспортної пригоди, у розмірі - 60000 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2022 року справа передана за підсудністю. 19 липня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи. \~ \~ \~ \~За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д.. Ухвалою від 22 липня 2022 року по справі відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19.10.2022 року до суду надійшов відзив на позов представника МТСБУ. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. 19.09.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 08.12.2022 року до суду надійшла заява представника МТСБУ про розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволені вимог до МТСБУ. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день, місце та час розгляду справи, шляхом оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого не відомо. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, 28.10.2021 у м. Одесі мала місце ДТП за участі колісного транспортного засобу марки «FORD Fiesta» р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO» р/н [NUMBER] , що належить позивачу. \~ \~ \~ \~Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2021, винним у даній ДТП визнано водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку\~із відсутністю\~у водія\~ [PERSON] \~на дату\~ДТП полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення солідарно з [PERSON] та МТСБУ 23\~854,81 грн. майнової шкоди, завданої пошкодженням колісного транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO» р/н [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013, саме на потерпілого при зверненні в суд покладається обов`язок подати докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду. \~ \~ \~ \~ Розділом ІІІ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) визначено певний порядок здійснення МТСБУ регламентної виплати та визначені умови, за яких у МТСБУ виникає обов`язок по їх здійсненню, а також підстави для відмови у здійсненні регламентної виплати. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~6\~Закону,страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Положенням ч. 2 ст. 22 Закону визначено, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~У відповідності до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 Закону. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.7 ст. 1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до положень\~ст.\~21 Закону, урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб має відповідати вимогам, передбаченим п. 1.7 ст. 1 цього Закону, з моменту взяття ним участі в дорожньому русі на території України. \~ \~ \~ \~Згідно даних\~Централізованої бази\~даних МТСБУ,\~на дату\~ДТП колісний транспортний засіб марки« CHEVROLET AVEO» р/н [NUMBER] , що належить позивачу, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~За наявними у матеріалах справи даними, відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є ветераном війни учасником бойових дій. Обґрунтовуючи свою правову позицію, позивач посилається на п. 13.1 ст. 13 Закону. \~ \~ \~ \~Згідно вказаної норми Закону, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. \~ \~ \~ \~Фонд захисту потерпілих МТСБУ, з якого здійснюються регламентні виплати, формується за рахунок внесків страховиків, якими вчиняються дії з укладення договорів обов`язково страхування та отримання відповідної плати за них. \~ \~ \~ \~Водій [PERSON] , який є потерпілим, в наслідок невиконання вимог ст. 21 Закону щодо обов`язковості страхування цивільно-правової відповідальності, позбавив себе права на отримання відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, оскільки на дату ДТП керований ним автомобіль не відповідав вимогам, передбаченим пунктом 1.7 ст. 1 Закону. \~ \~ \~ \~Законом не передбачено, що транспортний засіб визнається забезпеченим у зв`язку із керуванням ним особою, яка віднесена до пільгової категорії громадян України. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, особи, на яких поширюється ст. 13 Закону не вважаються такими, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, а транспортний засіб, яким вони керують незалежно від права володіння не вважається забезпеченим, якщо такий транспортний засіб не зазначений в жодному чинному на дату пригоди договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Окрім того, звертаючись із цивільним позовом до суду позивач просить суд стягнути солідарно із визначених ним відповідачів завдану у наслідок ДТП матеріальну шкоду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові від 20.06.2018 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що законодавство України не передбачає солідарного обов`язку страховика та страхувальника щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого (справи № 308/3162/15-ц, № 569/96/17, № 760/1541/15-ц). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, у даному випадку цивільно-правову відповідальність має нести особа, неправомірними діями якої завдано майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~необхідно відмовитиповністю [PERSON] в позовних вимогах до Моторного (транспортного) страхового бюро України. При цьому, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненю матеріальна шкода, а саме: 19652,81 грн.\~- сума матеріального збитку, яка спричинена внаслідок ДТП, що визначена висновком експерта; 3000.0грн. - за проведення експертного дослідження; 1200.0грн.\~- за транспортування автомобілю з місця ДТП; а всього стягнути матеріальної шкоди - 23852,81 грн. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Суду не надані належні та допустимі докази, щодо заподіяння моральної шкоди позивачу, тому у задоволені цих вимог необхідно відмовити. Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, зо позивач [PERSON] є ветераном війни учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору, тому в порядку п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial