Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.09.1995 року. Сторони не мають неповнолітніх дітей. З 2017 року сімейні відносини між сторонами погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства. Подальше життя і примирення з [PERSON] є неможливим. Перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Ухвалою суду від 31.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 30.11.2022 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення із змістом позовної заяви та надання відзиву на неї. Того ж дня, відповідач [PERSON] отримала копію позовної заяви та додатків до неї. Зазначену заяву судом задоволено, розгляд справи відкладено на 22.12.2022 року. 05.12.2022 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 22.12.2022 року, у зв`язку з перебуванням останньої за межами держави по сімейним обставинам (весілля доньки в іншій країні). Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходило. В судовому засіданні позивач [PERSON] зазначив, що він та відповідач [PERSON] разом були на весіллі їх спільної доньки. Він повернувся 12.12.2022 року, а відповідач 13.12.2022 року. На даний час [PERSON] перебуває в України та знаходиться на своєму робочому місці. У зв`язку з чим, заперечував проти відкладення розгляду справи, посилаючись та свідоме затягування відповідачем розгляду справи через небажання розлучатись. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, на телефонні дзвінки секретаря судового засідання не відповідала. Враховуючи, що відповідачем ще 30.11.2022 року було отримано копію позовної заяви з додатками до неї, з урахуванням інформації, отриманої від позивача, що сторони дійсно перебували за кордоном, але позивач повернувся 12.12.2022 року, а відповідач 13.12.2022 року, відсутність документів, які свідчать про поважність причин неявки до суду [PERSON] (лише копія квитка до [PERSON] на 07.12.2022 року), суд визнав неявку відповідача неповажною і дійшов до висновку про продовження розгляду справи, враховуючи конкретні обставини справи (дата подачі позову, відсутність неповнолітніх дітей у сторін, наявність іншої сім`ї у позивача). Під час судового розгляду позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, зазначивши, що шлюбні відносини припинилися ще з травня 2017 року. Також пояснив, що перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , з якою мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження від 01.03.2019 року серії [NUMBER] , актовий запис 239. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31.03.2021 року серії [NUMBER] , виданого Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №509. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як встановлено під час розгляду справи, на даний час стосунки між сторонами припинені з травня 2017 року, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Крім того, при розгляді справи по суті судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , з якою мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.2019 року серії [NUMBER] , актовий запис №239. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, з травня 2017 проживають окремо, позивач перебуває у\~цивільному шлюбі\~з [PERSON] ,\~з якою\~мають спільну\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача, судовий збір в розмірі 992,40 грн. судом покладається на [PERSON] .

Outcome: approved