Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивач [PERSON] мотивує різними поглядами з відповідачкою на життя, відсутністю спільних інтересів. На його думку, подальше збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Крім того позивач просить, в разі задоволення позову, неповнолітніх дітей, народжених у шлюбі, залишити проживати з відповідачкою [PERSON] \~ \~ \~ \~04.11.2022 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19). \~ \~ \~ \~Позивач та його представник просять розглянути справу без їх участі та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення /а.с.2-4/. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судові засідання на розгляд справи по суті 22.11.2022 року та 14.12.2022 року не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у відповідності до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) шляхом вручення судової повістки під розписку (а.с. 22, 25). \~ \~ \~ \~Причини неявки в судові засідання для розгляду справи по суті відповідачка [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 08.01.2015 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.9/. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх [PERSON] , яка народилася [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ч.1 ст.161 СК України суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, місцем проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , необхідно визначити місце проживання їхньої матері відповідачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved