Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,\~який є\~правонаступником АКБ\~«Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 691183,28 гривень. При цьому позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2010 року з [PERSON] стягнуто 2058226,29 гривень, однак на даний час рішення суду не виконано, а тому із посиланням на ст.625 ЦК України позивач звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 10367,75 гривень. Ухвалою від 08.09.2022 року провадження у справі відкрито. До судового засідання сторони не з`явились. Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 20.09.2006 року між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» було укладено договір кредиту №2006/13-2.06/799, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 198000 доларів США. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2010 року з [PERSON] на користь АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» стягнуто 2058226,29 гривень. Однак, на даний час рішення суду боржником не виконано. Згідно п.4\~ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved