Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачазаборгованість за кредитним договором №014/0028/82/0216737 в розмірі 70631,59 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.04.2016 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено наведений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 70208,52 грн. строком на 72 місяці. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. 18.04.2017 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор і позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, а саме строк кредиту збільшено на 17 календарних місяців. Також 22.02.2018 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор і позичальник повторно досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, а саме тимчасово на період з 28.02.2018 до 27.02.2019 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. В порушення положень кредитного договору, додаткових угод та вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. 02.08.2018 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір про відступлення права вимоги №114/61-F, внаслідок якого позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», в тому числі і до відповідача. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становила 89 931,46 грн. У період з 02.08.2018 до дати подачі позову відповідачем було здійснено ряд платежів, останній 11.11.2019 на загальну суму 19 300,00 грн. Вказані обставини стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 08.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи без виклику сторін (а.с. 60). Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатками. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, копію ухвали та копію позовної заяви з додатками отримав 16.11.2022 (а.с. 63), клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від сторін не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 28.04.2016 між відповідачем та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0028/82/0216737, згідно умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором. Сума кредиту становить 70208,52 грн., строк кредиту - 72 місяці (а.с. 7-8, 9-10). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 70208,52 грн. підтверджується випискою по рахунку від 23.05.2022 (а.с. 29-35). 18.04.2017 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0028/82/0216737/81-1/27754 до вказаного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до пункту 1 якогострок кредитування збільшено на 17 календарних місяців та датою остаточного погашення кредиту є 28.09.2023 (а.с. 16-17, 18, 19, 20). Окрім того 22.02.2018 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0028/82/0216737/81-1/27754 до вищезгаданого договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до пункту 1 якоготимчасово на період з 28.02.2018 до 27.02.2019 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (а.с. 22-24, 25-26, 27, 28). Встановлено, що [PERSON] вимоги кредитного договору №014/0028/82/0216737 від 28.04.2016, зокрема, з урахуванням вказаних додаткових угод до нього, в повному обсязі не виконав, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплатив. 02.08.2018 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором №014/0028/82/0216737 від 28.04.2016, відтак, останнє набуло право вимоги до [PERSON] (а.с. 40-42, 43, 44). Станом на 09.08.2018 заборгованість відповідача становила89931,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 74170,78 грн., заборгованість за процентами - 9306,11 грн., пеня - 6454,57 грн. (а.с. 36, 37). Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору та 09.08.2018 та 06.10.2022 надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості (а.с. 45, 46), проте заборгованість згідно доводів позивача погашена частково, а саме лише на суму 19300,00 грн., що відповідачем не заперечується. Водночас, черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням, передбачено ст. 534 ЦК України, згідно якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином після зарахування вищевказаної суми, відбулось погашення вимог позивача за грошовим зобов`язанням в порядку черговості, передбаченої ст. 534 ЦК України та сума заборгованості за вказаним кредитним договором після сплати відповідачем 19300 грн. складається лишез суми заборгованості за тілом кредиту і становить 70631,46 грн. (89931,46 грн. - 19300 грн.), а не 70631,59 грн., як зазначено в позовній заяві, що є підставою для часткового задоволення позову. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн. (а.с. 5).

Outcome: partial