Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №322. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Причиною звернення до суду стало те, що з січня 2019 року припинили спільне проживання з дружиною. Подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з ним, він займається їхнім вихованням та утриманням. Спору про місце проживання дітей між ними немає. Старший син уже повнолітній, а донька є малолітньою. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, збереженою бути не може, а подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з ним. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 10.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Лопухович\~Алла Олександрівна,\~згідно поданої\~заяви,\~просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. В силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції, актовий запис №322, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). Згідно акта №138 про проживання без реєстрації, складеного ТОВ «Житловик-Дубно» 26.10.2022, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з серпня 2010 року (а.с. 13). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні та подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою заперечень не подано, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору відносно визначення місця проживання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у сторін немає, дитина проживає з батьком, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з батьком. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved