Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач, комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивує тим, що комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, зокрема водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Як зазначено, за адресою проживання відповідачів відсутній лічильник водопостачання. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до затверджених нормативів водопостачання, за встановленими тарифами з розрахунку, відповідно до кількості споживачів. Згідно з інформацією, наданою на адвокатський запит № 7809-01-10 від 16.06.2022, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 2 (дві) особи: [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та у повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2019 по 01.10.2022 утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на суму 17084 грн. 90 коп. Стягнення боргу за попередній період, станом на 01.03.2019, задоволено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/3055/19 (2/711/180/20) від 20.01.2020. Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем, на суму заборгованості, що виникла за відповідачами, нараховано інфляційні у розмірі 5 грн. 55 коп. та 3 % річних у розмірі 62 грн. 76 коп. У позовній заяві також зазначено, що невиконання відповідачами обов`язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, позивач, не отримуючи оплату за надані послуги, фактично кредитує відповідачів, які прострочили виконання грошових зобов`язань. До того ж, у зв`язку з тим, що відповідачами протягом тривалого часу не здійснювалось погашення заборгованості, КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних, яку задоволено судом та 04.12.2020 видано судовий наказ № 711/7358/20 про стягнення заборгованості. Мім тим, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020 по справі № 2-с/711/28/20 скасовано вказаний вище судовий наказ. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 17084 грн. 90 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 грн. 55 коп., 3 % річних у сумі 62 грн. 76 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 04.11.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. 28.11.2022 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що між позивачем і мешканцями кв. №36 відсутній договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення. Крім того, запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) про існування такого підприємства з ідентифікаційним кодом юридичної особи 03357168 зроблений 30.03.2022. Відтак, на його думку, така юридична особа мала би вчиняти будь-які правочини саме з цієї дати, або принаймні надати доказ свого правонаступництва щодо юридичної особи КП «Черкасиводоканал», яка існувала до цього. Крім того, звертає увагу на те, що мешканці кв. №36 отримували воду централізованого водопостачання тільки до 31.12.2019. Як зазначено, в зв`язку з відмовою позивача ремонтувати водогінну мережу всередині будинку [ADDRESS] , труба у квартирі проржавіла і відпала. З того часу, вода у квартирі перекрита і послуг централізованого водопостачання мешканці квартири протягом 2020-2022р.р. не отримують. Також вказує, що 11.06.2019 КП «Черкасиводоканал» подало йому у квартиру воду у суміші з каналізаційними стоками, що стало причиною відповідного звернення до Управління охорони здоров`я Черкаської ОДА (їх вх. № В-2511/02-03 від 12.06.2019). Відтак, навіть за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 позов позивача щодо оплати послуг з водопостачання, як він вважає, не можна визнати. Іншим відповідачем відзив на позов поданий не був. 06.12.2022 представницею позивача за довіреністю - [PERSON] подано до суду відповідь на відзив, яку вона обґрунтовує тим, що комунальне підприємство «Черкасиводоканал» зареєстровано 15.11.2000, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №8498 та видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Тому твердження відповідача, що підприємство створене 30.03.2022 та має право вчиняти будь-які правочини саме з цієї дати, є хибним та не відповідає дійсним обставинам. Щодо відсутності договору між відповідачем та підприємством зазначає, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Стаття 9 цього Закону вказує, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Враховуючи положення ст.ст. 7, 8 цього Закону, зобов`язання укласти договір на надання комунальних послуг покладено як на споживача, так і на організацію, що надає послуги. Разом з тим, за ст. 7 Закону споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. До того ж, приписи статті 23 Закону зобов`язують виконавця послуги з централізованого водопостачання забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску. Як зазначено, будинок за адресою: [ADDRESS] , приєднаний до мережі централізованого водопостачання та водовідведення. Вказані послуги надаються безперебійно споживачам всіх квартир у цьому будинку, зокрема і квартирі № 36 . Заяв від відповідачів щодо опломбування запірних вентилів чи відмови від отримання послуг не надходило, не встановлено і не зафіксовано відсутності послуг, та був цілодобовий вільний доступ до послуг централізованого водопостачання та водовідведення. За таких умов, вважає, що КП надало послуги у повному обсязі, а споживачі отримали та зобов`язані оплатити отримані послуги. Враховуючи зазначене, у сторін склалися фактичні договірні відносини за відсутності письмового договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Також вказує, що 01.03.2022 на офіційному веб-сайті КП «Черкасиводоканал» https://vodokanal-cherkasy.ck.ua/ опубліковано Повідомлення про публічну пропозицію (оферту), Публічний індивідуальний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги (ч. 5 ст. 13 Закону). За адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 2 особи: [PERSON] з 1978 року і до тепер та [PERSON] з 1986 року і до тепер. Таким чином, ці особи на законних підставах є користувачами та відповідають визначенню «індивідуальний споживач». Будинок за вказаною адресою, на сьогодні, не прийняв рішення про вибір іншої моделі договірних відносин, тому з 01.04.2022 із кожним споживачем, що на законних підставах користується об`єктом нерухомого майна, укладено публічний індивідуальний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Що стосується наданих відповідачем Актів зазначає, що на звернення [PERSON] від 12.01.2022 щодо невикористання послуг водопостачання внаслідок відсутності труби, підприємством було повідомлено про вихід контролера для обстеження мереж водопостачання у квартирі та фіксування вказаних обставин. Проте, [PERSON] категорично відмовився від обстеження, зазначаючи, що такого не просив і доступу до квартири не надасть. Так, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» встановлений порядок оформлення претензій споживача у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг та фіксування в Акті результатів перевірки. У разі неприбуття виконавця комунальної послуги такий акт підписується споживачем, а також не менш як двома споживачами відповідної послуги, які проживають в сусідніх приміщеннях і надсилається виконавцю комунальної послуги рекомендованим листом. Всупереч цьому, [PERSON] відмовляється допустити представника підприємства та самостійно складає Акти без засвідчення обставин споживачами сусідніх квартир. Щодо твердження відповідача про відмову ремонтувати внутрішньо-будинкові мережі за адресою: [ADDRESS] , вказує, що відповідно до Розділу II Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008 (зі змінами): виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування зі споживачем. Мережі водопостачання та водовідведення споживача експлуатуються та обслуговуються споживачем. Обслуговування мереж споживача може здійснюватися виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення на умовах окремого договору. Межею розподільчих мереж, які обслуговує виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення, є перший колодязь із запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі споживача відповідно до акта розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. У випадку відсутності контрольного колодязя у місці приєднання, межею, яку обслуговує виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення, є місце приєднання до мережі водопостачання та водовідведення споживача. Як зазначено, внутрішньо-будинкові мережі будинку [ADDRESS] належать споживачам цього будинку та перебувають на обслуговуванні в ОСББ, а система водопостачання та водовідведення в межах квартири 36 належить споживачам: [PERSON] та [PERSON] . Саме на звернення [PERSON] від 24.05.2022 до КП «Черкасиводоканал» про перекриття централізованого водопостачання до буд. [ADDRESS] , підприємством надано відповідь №1359/04 від 25.05.2022, що виконання робіт на мережах, що перебувають на обслуговуванні ОСББ здійснюються за заявою голови правління ОСББ після укладення відповідного договору. Таким чином, відповідачем не спростовано твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог, а тому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Заперечення на відповідь на відзив відповідачами подано не було. У судове засідання представник позивача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради не з`явився. У матеріалах справи наявна заява представниці позивача за довіреністю - Зелтіньш Ю.Ю. від 23.12.2022, з якої вбачається прохання розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, хоча повідомлялися судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. 28.11.2022 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень. Врахувавши думку представниці позивача та відповідача [PERSON] дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.11.2000 проведено державну реєстрацію комунального підприємства «Черкасиводоканал» (ідентифікаційний код - 03357168), про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 8498 та видане свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Отже, КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 03357168) надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату, відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з відповіді № 7809-01-10 від 16.06.2022, на адвокатський запит Василенко М., наданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , станом на 16.06.2022 зареєстровані 2 (дві) особи: [PERSON] , [INFO] , з 07.07.1978 та [PERSON] , [INFO] , з 21.02.1986. Вказану інформацію перевірено судом та підтверджено довідками з департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 23.11.2022, отриманих судом 28.11.2022, з яких вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [INFO] , з 07.07.1978 та [PERSON] , [INFO] , з 21.02.1986. Отже, відповідачі є споживачами наданих КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Судом також встановлено, що 11.04.2016 між КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. До квартири [ADDRESS] надаються послуги з водопостачання та водовідведення від КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, відповідачі отримують відповідні послуги, відкрито о/р № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , за яким наявна заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2019 по 01.10.2022, яка становить 17084 грн. 90 коп., оскільки відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати за надані послуги, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості. Судом також досліджені матеріали, які надані відповідачем про те, що директором приватного підприємства міжгалузева проектна фірма «Мікротехніка» Войничом В., офіс якої знаходиться у квартирі [ADDRESS] , складені акти від 31.12.2019 та 26.11.2022, з яких вбачається, що починаючи з 31.12.2019 у вказаній вище квартирі відключена вода, у зв`язку з тим, що труба, по якій вона подавалася з мережі централізованого водопостачання, проржавіла і відпала, а постачальник води, КП «Черкасиводоканал», відмовився робити ремонт внутрішньо будинкової мережі. 11.06.2019 директором приватного підприємства міжгалузева проектна фірма «Мікротехніка» Войничом В. складено акт про те, що починаючи з 11.06.2019 у квартирі № 36 , де знаходиться офіс підприємства, подається вода у суміші з каналізаційними стоками, з мережі централізованого водопостачання. Разом з тим, 14.02.2022 листом за № 668/12 КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради повідомило директору ПМНІП «Фактограф» [PERSON] , що 03.03.2022 контролером СОРВІС буде здійснено обстеження системи водопостачання у квартирі [ADDRESS] , з приводу інформації про відсутність можливості використання послуг централізованого водопостачання, у зв`язку з фізичною відсутністю труби у квартирі. Запропоновано у зазначений день надати доступ до квартири. Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачами, доступ до квартири [ADDRESS] , для обстеження контролером, не надано. Статтею 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено порядок оформлення претензій споживачів, якою визначено, що у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. У разі проведення перевірки якості наданих послуг з централізованого водопостачання, постачання гарячої води або постачання природного газу споживач має право здійснити забір проб. Інформація про забір проб включається до акта-претензії. У разі неприбуття виконавця комунальної послуги або управителя (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) в установлений строк або необґрунтованої відмови підписати акт-претензію такий акт підписується споживачем, а також не менш як двома споживачами відповідної послуги, які проживають (розташовані) в сусідніх будівлях (у приміщеннях - якщо послуга надається у багатоквартирному будинку), і надсилається виконавцю комунальної послуги або управителю (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) рекомендованим листом. Отже, враховуючи зазначені вище положення законодавства та встановлений судом факт ненадання контролеру КП «Черкасиводоканал» доступу до квартири [ADDRESS] для проведення відповідного обстеження, суд не приймає надані відповідачем акти, як належні та допустимі докази, ніби-то надання КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради не у повному обсязі та неналежної якості послуг з водопостачання та водовідведення. Тому, такі доводи відповідачів не знайшли свого підтвердження. Крім того, слід зазначити, що вказані акти були складені заінтересованою особою - відповідачем по справі [PERSON] , без участі представника підприємства, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення. До того ж, листом від 25.05.2022 за № 1359/04 КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради повідомило [PERSON] , що КП «Черкасиводоканал» може виконувати будь-які роботи на мережах водопостачання та водовідведення ОСББ по вул. Волкова, 1, тільки за умови надання офіційного листа голови правління зазначеного ОСББ, з гарантією їх оплати. Виконання робіт за письмовими зверненнями окремих мешканців ОСББ підприємством не розглядаються. Вказані вище обставини свідчать про те, що позивач надавав відповідачам житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі. Слід також зазначити, що сам по собі факт знаходження у квартирі офісу фірми, не свідчить про те, що житлово-комунальні послуги надаються не до помешкання, оскільки квартира є житловим приміщенням у багатоквартирному будинку. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2)створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4)інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України). За змістом ст.ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. З моменту надання позивачем споживачам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ (в редакції Закону України №2454-VІІІ від 07 червня 2018 року, що чинна з 09 червня 2018 року; діє в частині положень частини третьої статті 11, абзаців першого та другого частини п`ятої статті 18 з 1 січня 2019 року; введено Закон в дію з 01 травня 2019 року відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами п. 2 ч. 1 ст. 5 цього Закону). Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№2189-VІІІ) визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Крім того, відповідно до п. 5, 10, 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг; інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення передбачені статтями 23 та 24 цього Закону. Як зазначено у частині першій статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ). Правовідносини власників житлових приміщень щодо оплати комунальних послуг з підприємствами, які надають ці послуги, регулюються нормами ЦК України та законодавства, яке регулює користування житловими комунальними послугами. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які станом на момент виникнення заборгованості, були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , мали право на проживання, були споживачами послуг, які надаються до вказаної квартири, проте своєчасно та у повному обсязі не вносили плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, тож згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, повинні сплатити заборгованість по оплаті вказаних послуг. Відповідачами висловлено заперечення проти наведеного позивачем розрахунку боргу, але належними та допустимими доказами свою позицію ними не обґрунтовано і доводи позивача не спростовані. Також відсутні належні та допустимі докази того, що позивач неналежно надавав послуги, або будь-хто з відповідачів відмовились від отримання вказаних послуг. При вирішенні спору судом враховані висновки Верховного Суду, які висловлені у постановах від 02.04.2020 у справі №757/29813/17-ц, від 25.06.2020 у справі №520/16591/16ц. Що стосується відсутності укладеного договору між позивачем та споживачем [PERSON] , то слід звернути увагу на висновки Верховного Суду, які висвітлені у постанові по справі №210/5796/16-ц від 18.03.2019. Зокрема, зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги, так як він є споживачем наданих послуг. Закон передбачає, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Крім того, якщо споживач не відмовляється від оплати послуг, а оспорює об`єм наданих житлово-комунальних послуг виконавцем або їх якість, у справі повинні бути певні акти-претензії, як докази спростування заявленої суми стягнення. Аналогічна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі №6-59цс13, постановах Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №638/11034/15-ц, від 18.03.2019 у справі №210/5796/16-ц, від 18.12.2019 у справі №522/2625/16-ц, від 25.03.2020 у справі №211/3347/18-ц, від 18.05.2020 у справі №176/456/17, постанові ВП ВС від 07.07.2020 у справі №712/8196/20. Таких документів (належних та допустимих) споживачами - відповідачами по справі надано не було, як і не наведено належних обставин про те, що відповідачі не користувалися послугами, наданими позивачем, які постачаються централізовано. Крім того, судом враховується та обставина, що 01.03.2022 на офіційному веб-сайті КП «Черкасиводоканал» https://vodokanal-cherkasy.ck.ua/ опубліковано Повідомлення про публічну пропозицію (оферту), Публічний індивідуальний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги (ч. 5 ст. 13 Закону). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та на законних підставах є користувачами і відповідають визначенню «індивідуальний споживач». Суду не надано відомостей про те, що будинок за вказаною вище адресою, прийняв рішення про вибір іншої моделі договірних відносин, тому з 01.04.2022 із кожним споживачем, що на законних підставах користується об`єктом нерухомого майна, укладено публічний індивідуальний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. До того ж, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України). За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що позивач дійсно є надавачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, ним були надані відповідні послуги відповідачам, як споживачам таких послуг, наведені ним розрахунки розміру боргу здійснені за встановленими тарифами та не спростовані відповідачами належними та допустимими доказами, а тому до солідарного стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2019 по 01.10.2022 у сумі 17084 грн. 90 коп., враховуючи, що вони не вносили кошти, як оплату за надані послуги. Крім того, відповідачі несуть обов`язок і за нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України, а тому інфляційні втрати складають 05 грн. 55 коп., які нараховані за період з березня 2019 року по 31.12.2019, а також 3% річних, що становить 62 грн. 76 коп., які нараховані за період часу з березня 2019 року по 31.12.2019, оскільки має місце факт порушення прав та інтересів позивача щодо виконання відповідачами грошового зобов`язання. Слід також зазначити, що інші доводи заперечень, на які посилаються відповідачі є безпідставними та не є такими, що свідчать про можливість відмови у задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3193 від 24.10.2022 та 210 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20653 від 08.10.2020 про звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Частиною другою статті 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020 скасовано судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2020 у справі № 711/7358/20. Тож, до стягнення із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у рівних частках по 1240 грн. 50 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved