Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення 23-років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання по 31.01.2023 року. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, але має таку можливість, оскільки є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отже частину отримуваних доходів може надавати на утримання дитини, яка продовжує навчання. [PERSON] проживає разом з матір`ю і перебуває на повному її утриманні. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач по справі не надає, тому позивач звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримує, просить розгляд справи провести без її участі. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що його матеріальне становище на даний час дуже складне, тому що він офіційно не працює, перебуває в пошуках роботи, що ускладнюється воєнним станом, тому він має нерегулярний та мінливий дохід. Місячний дохід відповідача становить, приблизно 6000 грн, на якій він утримує сім`ю: дружину, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та їх спільну неповнолітню дитину. Позивач не має можливості виплачувати 1/4 частину доходів, відрахування аліментів у такому розмірі залишать його сім`ю без засобів до існування. Докази недостатності доходів позивача для матеріального утримання дочки позивачем не надано. [PERSON] навчається в навчальному закладі на бюджетній основі, проте докази не отримання нею стипендії позивачем також не надані. Зважаючи вищезазначені обставини, відповідач просить відмовити у задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Суд установив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та довідки № 103/03-66 від 24.09.2008, наданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області 09.07.2004 року народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 7). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 24.08.2018 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки № 475 від 20.09.2022, виданої Веселівським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і має такий склад осіб: дочка - [PERSON] , 2004 року народження, чоловік - [PERSON] , 1990 року народження (а.с.16). З договору про навчання між батьками учня та Кропивницьким вищим професійним училищем № 77/21 від 06.07.2021, вбачається, що матір`ю [PERSON] - [PERSON] укладено зазначений договір про підготовку [PERSON] в Кропивницькому вищому професійному училищу за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення (а.с.10). Відповідно до довідки № 168 від 16.08.2022 [PERSON] навчається у Кропивницькому вищому професійному училищу за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.01.2023 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 10.11.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 30). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 578684 від 01.04.2021 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 223 від 01.04.2021 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та проходить курс реабілітації (а.с.33-35). Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] (а.с. 31). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09.11.2022 сукупний розмір доходів, отриманих [PERSON] в січні, лютому та квітні 2022 року, становить 2985,55 грн та є соціальною виплатою (а.с. 32). Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 29.01.2021 по справі № 303/369/20, свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів недостатності її доходів для утримання дитини, яка продовжує навчання, а матеріальне становище відповідача з часу присудження аліментів на утримання [PERSON] змінилось, а саме: наявність у відповідача іншої сім`ї, в якій дружина є особою з інвалідністю, утримання ним малолітньої дитини, а також низький рівень доходу, зазначені об`єктивні обставини в сукупності свідчать про відсутність можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed