Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона, з 26.09.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем На даний час, в провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває її позовна заява про розірвання шлюбу із відповідачем. Вказує, що за час спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що однією родиною з [PERSON] не проживають, добровільної матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини він не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, адже вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, інших утриманців немає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.12.2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності\~осіб, які беруть участь у\~справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 26 вересня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви, на даний час в провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває позовна заява позивачки про розірвання шлюбу із відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за час спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син - [PERSON] , [INFO] , батьками якого являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії - [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За довідкою №1101 від 04.10.2022 року, виданою адміністратором виконавчого комітету Оваднівської сільської ради, до складу родини [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] входить, [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Місце реєстрації позивачки [ADDRESS] також підтверджене довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1498 від 18.1.2020 року, виданою начальником відділу ЦНАП. Як вбачається з позовної заяви, відповідач є військовослужбовцем, має стабільний дохід, задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає, а позивачка на даний момент не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відтак, суд вважає, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню, у урахуванням вимог ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України. У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вбачає достатні підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved