Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 035497. В обґрунтування вимог у заяві вказано, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №035497 та на підставі розпорядження органу виконавчої влади Уманської районної державної адміністрації від 22.12.2003 за № 342 їй надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,9091га, розташовану на території Рогівської сільської ради Уманського району. Проте, у вищевказаному Державному акті при його оформлені було допущено описку у написані по батькові власника земельної ділянки, а саме: вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказана помилка позбавляє її права належним чином розпорядитися належною їй земельною ділянкою, тому за вирішенням цього питання вона вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки селищна рада не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст.\~318\~ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що на підставі розпорядження органу виконавчої влади Уманської районної державної адміністрації від 22.12.2003 за № 342 [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,9091га, розташовану на території Рогівської сільської ради Уманського району. На вказану земельну ділянку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №035497. Проте, у вищевказаному Державному акті при його оформлені було допущено описку у написані по батькові власника земельної ділянки, а саме: вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У всіх наданих заявником документах, що посвідчують її особу, по батькові вона вказана « [PERSON] ». Також, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки загальною площею 2,9091га, розташованої на території Рогівської сільської ради Уманського району є [PERSON] . Згідно з\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved