Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року розірвано. У свідоцтві про народження батьком позивача [PERSON] , [INFO] , вказаний відповідач [PERSON] . На теперішній час [PERSON] є повнолітньою, не працює, оскільки з 01.09.2021 року по 31.08.2025 року навчається на денному відділенні у Дніпровському інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом». Позивач проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному забезпеченні. Її батько [PERSON] матеріально забезпечений, однак добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, тому позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23-х років. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23-х років, не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року розірвано (а.с.3). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний відповідач [PERSON] (а.с.2). На даний час позивач навчається з 01.09.2021 року по 31.08.2025 року навчається на денному відділенні у Дніпровському інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», що підтверджується відповідною довідкою №57 від 13.09.2022 року (а.с.6). У зв`язку з навчанням, [PERSON] не працює та заробітну плату не отримує, проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному забезпеченні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, або має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, до суду не надано. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, яка зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обов`язки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо. Враховуючи вказані обставини, суд вважає стягувати з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку до закінчення навчання у навчальному закладі Дніпровський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягнення з 19.09.2022 року. Також з відповідача підлягає стягненню 992,40 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved