Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

07 листопада 2022 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про припинення стягнення аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2013 по 17.02.2016. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, спочатку син проживав з відповідачкою, а з жовтня 2021 року проживає разом з позивачем та його матір`ю - [PERSON] . При цьому, на підставі судового наказу від 19.10.2017, виданого Олександрійським міськрайонним судом, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). На підставі наказу служби у справах дітей Олександрійської міської ради №94/22-ОД від 21.09.2022, їх син [PERSON] , тимчасово влаштований у родину його матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дитини, а він проходить військову службу в ЗСУ, і не може на даний час займатися вихованням сина. Тому вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідачки є безпідставним та суперечить інтересам дитини. Ухвалою судді від 23.11.2022 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідач не подала. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує, наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі. Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №614, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14-15). Судовим наказом, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 19.10.2022, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина (а.с.16-17). Згідно копії наказу Служби у справах дітей Олександрійської міської ради №94/22-ОД від 21.09.2022, [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований у родину [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 02 жовтня 2022 року ОСББ «Затишна Оселя 137», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. Така позиція висловлена в постанові КЦС Верховного Суду від 23 грудня 2019 року по справі № 648/2062/18, провадження № 61-18574св19. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вимоги закону та визнання відповідачем позову, оскільки син проживає разом з батьком, і перебуває на його утриманні, сплата аліментів на користь відповідачки на утримання дитини є безпідставною, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач не наполягав на стягненні судового збору, то судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved