Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 25.02.1989 року між сторонами було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району, актовий запис № 9. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що спільне життя між ними не склалося з причин втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. Вказує, що фактично шлюб між ними припинено, вони не проживають разом протягом тривалого часу та такий носить формальний характер, вважає, що примирення між ними є неможливим та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб між ними розірвати. Крім того просить залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений (а.с. 16, 18). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.1989 року, між сторонами, 25.02.1989 року, укладено шлюб у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 9 від 25.02.1989 року (а.с. 4). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.02.1990 року), та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.03.1992 року), які на даний час є повнолітніми (а.с.7,8) Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб розірвати.

Outcome: approved