Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 10.11.2022 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини [INFO] та вважати його таким, що прийняв спадщину. Заява обґрунтована тим, що він народився [INFO] в с. Ганнів Коломийського району. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Зазначає, що за життя батьки набули у власність житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] (на даний час №11). Вказує на те, що за життя батьки на випадок своєї смерті заповіту не залишили та до шести місяців після їх смерті ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався. Він на момент смерті матері [PERSON] проживав разом з нею без реєстрації, доглядав за матір`ю та вів з нею спільне господарство, а після її смерті продовжив користуватися спадковим майном, займатися його благоустроєм, та користується ним і по даний час, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. 11.10.2022 він звернувся до приватного нотаріуса Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини з метою оформити офіційно документи на спадкове майно, яким користується, та отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний термін на звернення. Крім того, нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті його матері, тому що не може встановити факт спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем у зв`язку з тим, що його місце реєстрації відрізняється від місця реєстрації спадкодавця. Вважає, що оскільки він фактично проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті, то він прийняв спадщину у відповідності до правил\~ст. 1268 ЦК України, а тому відсутність документального підтвердження фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини позбавляє його можливості оформити спадкові права. Заінтересована особа Матеївецька сільська рада\~подала суду заяву, в яких просить проводити судовий розгляд за їх відсутності, у вирішенні питання заявленого до встановлення [PERSON] покладаються на розсуд суду. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] та на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Галйчук О.Л. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав зазначених в ній. Допитані судом\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] дали показання про те, що [PERSON] до дня смерті своє матері [PERSON] проживав разом з нею в її будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вони з матір`ю вели спільне господарство, а після її смерті [PERSON] продовжує проживати за вищезазначеною адресою. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 19.10.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с. Ганнів Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.02.2008 виконкомом Дебеславицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області). [PERSON] померла [INFO] в с. Ганнів Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.10.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Як вбачається зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.06.1988, виданого виконкомом Коломийської районної ради, в цілому жилий будинок з приналежними для нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Згідно довідки Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області №435 від 05.10.2022 [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , належало по частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,50 га, яка не приватизована. Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: голова дому [PERSON] , який помер [INFO] ; дружина [PERSON] , яка померла [INFO] ; син, заявник по справі [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . На час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . На час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому будинку зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Заповіт від імені померлих [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Дебеславцівської сільської ради не посвідчувався. Як вбачається з довідки Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області №440 від 05.10.2022 на підставі інвентаризації нумерації будинків по [ADDRESS] встановлено, що будинок під [ADDRESS] фактично знаходиться під [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов по адресу: [ADDRESS] старостинського округу сіл Дебеславці, Залуччя, Ганнів, Липники Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області №52-1 від 09.11.2022 року вбачається, що обстеживши господарський двір, комісія встановила, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за господарством за адресою: [ADDRESS] доглядає син [PERSON] , який здійснює страхові, податкові та комунальні платежі. Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Галайчук О.Л. повідомлено про неможливість прийняття його заяви про прийняття спадщини, оскільки на день смерті він не був зареєстрований разом з померлою, а тому мав звернутись із відповідною заявою в шестимісячний термін. Оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснив право звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (листи №146/02-14 від 11.10.2022). З матеріалів спадкової справи №124/2022, відкритої після смерті [PERSON] ,Ю вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні. Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] , які являються рідними сестрами [PERSON] , останні не заперечують проти встановлення факту проживання заявника з їх матір`ю момент смерті, спору щодо спадкового майна не мають. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~це вид непозовного провадження в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі№320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів». Згідно з п. п. 2, 23\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від 30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). Частиною 1\~ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3\~ст. 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Такий правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №759/12740/21. Відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини заявником пов`язана виключно з тим, що останнім було пропущено строк для прийняття спадщини, а наданими ними документами не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини. У свою чергу з матеріалів справи та показань свідків слідує, що інші спадкоємці, крім заявника, після смерті [PERSON] відсутні. Наявності спору щодо спадкування заявником належної спадкодавцю будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами з матеріалів справи також не вбачається. За наведених умов відсутні підстави вважати, що між сторонами існує спір про право. Оскільки ж документами та показаннями свідків у справі доведено постійне проживання заявника із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а тому його заява підлягає задоволенню. У той же час з урахуванням викладеного відсутні підстави для визнання [PERSON] таким, що прийняв спадщину, оскільки факт остійного проживання зі спадкоємцем на момент його смерті являється умовою для визнання особи такою, що прийняла спадщину, відповідна заявлена вимога є передчасною. V. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ч. 4\~ст. 314 ЦПК України\~судові витрати покладаються на заявника. На підставі викладеного,

Outcome: partial