Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Представник заявниці адвокат Мігалі І.В. в інтересах [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] . З 2015р. та до моменту смерті заповідачка [PERSON] проживала постійно із внучкою [PERSON] в [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, шо підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.05.2022р. та довідкою селщної ради від 31.05.2022р. За життя [PERSON] мала житловий будинок [ADDRESS] . Зазначене право на житловий будинок підтверджується довідкою за № 457 від 15.11.2021р. Довідкою сільської ради встановлено, що [PERSON] на момент смерті проживала разом з [PERSON] , що за змістом ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) є свідченням прийняття заявником спадщини померлої. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її внучка [PERSON] , відповідно до заповіту від 24.03.2004 посвідчений Верхньоводянською сільською радою. Заявник протягом строку для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як проживала разом із заповідачкою за однією адресою. Спадщину заявниця оформляти не може, оскільки Постановою державного нотаріуса за № 12 від 28.11.2022р. останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини. Заявниця не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадшини протягом встановленого 6-ти місячного строку, оскільки проживала з нею за однією адресою. Однак даний факт не був встановлений належним чином, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості вирішити питання щодо оформлення в повному обсязі своїх спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою [ADDRESS] . У судове засідання представник заявниці не з`явивлась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилась, до суду надіслали заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею після померлої [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2019 року видане виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 34 від 03.07.2019 року), що підтверджується заповітом від 24.03.2004 посвідченим Верхньоводянською сільською радою (в.о. старости села Дмитро Шімон), який не змінений та не скасований. 28 листопада 2022 року постановою № 12 державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, заявниці [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті [PERSON] включно підтверджується копією довідки № 254 виданої старостою села Верхнє [PERSON] від 31.05.2022 року, з якої встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстровано одна в будинку [ADDRESS] та згідно акту обстеження складеного депутатом Великобичківської селищної ради Соймою Юрієм Юрійовичем, на час смерті фактично проживала в будинку [ADDRESS] , що також підтвержєено оригіналом вищевказаного акту від 28.05.2022 року. Крім того відповідно до письмових пояснень свідків (сусідів) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , останні пояснили, що вони є сусідками заявниці [PERSON] та їм відомо, що останні роки до дня своєї смерті [PERSON] проживала зі своєю онукою (заявницею [PERSON] ), за адресою: [ADDRESS] , заявниця постійно доглядала за померлою бабусею [PERSON] , оскільки остання була старенька та хворіла. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.\~1298\~ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявниці у заяві в обґрунтування вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява представника заявниці адвоката Мігалі Іляни Василівни в інтересах [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Outcome: approved