Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 05.02.1994 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що із червня 2021 їх стосунки з відповідачем зійшли нанівець і припинилися. Сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, загального небажання відновити сімейні стосунки, і існує лише формально. Вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а також строк на примирення не дасть позитивного результату. За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 05.02.1994, актовий запис № 4. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивачка заперечень не подавала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 05 лютого 1994 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 4 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,9). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не подав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved