Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

АТ «Таскомбанк» 05.01.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 24.11.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4222244610, предметом якого є надання відповідачу грошових коштів в сумі 55000 грн строком 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01 відсотків річних. Зазначав, що відповідачем грошові кошти отримані, але умови кредитного договору не виконані. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 АТ «Таскомбанк» стан новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором 4222244610 від 24.11.2017. Вказував, що станом на 02.12.2020 заборгованість відповідача за кредитним договором № 4222244610 від 24.11.2017 склала 115174,24 грн. В позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4222244610 від 24.11.2017 всього в розмірі 115174,24 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 справа прийнята до провадження суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 залучено до участі в справі правонаступника позивача АТ «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подавав. Позивач просив суд проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримує. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 24.11.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву № 4222244610 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», укладено кредитний договір № 4222244610. Відповідно до кредитного договору № 4222244610 від 24 листопада 2017 року предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів в сумі 55000 грн строком 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01 відсотків річних. Також встановлено, що кредитні кошти відповідачем були отримані, але в свою чергу [PERSON] зобов`язання за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту не виконувалися. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 АТ «Таскомбанк» стан новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором 4222244610 від 24.11.2017. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідачем зобов`язання за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту не виконувалися. Станом на 02.12.2020 заборгованість відповідача за кредитним договором № 4222244610 від 24.11.2017 склала 115174,24 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36601,55 грн.; заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 9,91 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 72405,14 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 5107,64 грн.; сума нарахованої неустойки - 1050,00 грн. Також судом встановлено, що 08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договором кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту № 4222244610. На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимог є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредиту в розмірі 115174,24 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved