Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачки [PERSON] , з участю третьої особи - Нараївської сільської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановивши над ним опіку, також просить судові витрати покласти на відповідачку. В обгрунтування позову зазначила, що відповідачка являється прийомною дочкою і зареєстрована у її житловому будинку по [ADDRESS] . [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON] . На час народ\-ження дитини відповідачка у шлюбі не перебувала. Позивачка постійно проживала разом із онуком, він зареєстрований у її житловому будинку та знаходиться на її вихованні та повному матеріальному забезпеченні. Відповідачка участі у вихованні сина ніколи не приймала, не допомагає матеріально і фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим вона (позивачка) звернулася у службу у справах дітей Нараївської сільської ради із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина. Крім цього позивачка [PERSON] зазначила, що 21.02.2018 р. відповідачка [PERSON] дала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина, яка була зафіксована у нотаріуса. Служба у справах дітей Нараївської сільської ради як орган опіки та піклування після детального вивчення всіх матеріалів 13.07.2022 р. зробила висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи Нараївської сільської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Звіришин С.П., вважає, що даний позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка голова Нараївської територіальної громади [PERSON] суду пояснив, що більшість часу відповідачка по справі [PERSON] перебуває за кордоном, її малолітнього сина [PERSON] виховує його бабуся [PERSON] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона працює в Нараївській ЗОШ та є класним керівником [PERSON] , зазначила, що у школі першого вересня матері малолітнього [PERSON] не було, його вихованням постійно займається бабуся [PERSON] з якою він проживає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] являється прийомною дочкою [PERSON] і зареєстрована у її житловому будинку по [ADDRESS] . [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] . На час народ\-ження дитини відповідачка у шлюбі не перебувала. Позивачка [PERSON] постійно проживала разом із онуком, він зареєстрований у її житловому будинку та знаходиться на її вихованні та повному матеріальному забезпеченні. Відповідачка [PERSON] участі у вихованні сина ніколи не приймала, не допомагає матеріально і фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Крім цього, 21.02.2018 р. вона дала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина, яка була зафіксована у нотаріуса. Служба у справах дітей Нараївської сільської ради як орган опіки та піклування після детального вивчення всіх матеріалів 13.07.2022 р. зробила висновок про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому їх слід задовольнити та позбавити [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та встановити опіку малолітньому [PERSON] опікуном якого призначити [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved