Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.11.2017 адвокат Матющенков Д.В. звернувся до суду з позовом, поданим в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просив: стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5782,17 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначав, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2013 і до її повноліття. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. Однак, внаслідок невиконання з боку відповідача покладених на нього обов`язків по сплаті аліментів, у нього утворилась заборгованість по їх сплаті, що підтверджується довідкою розрахунком по аліментам від 15.09.2017 № 776/14.16-34, яка складена Маньківським РВ ДВС Черкаської області. Розмір пені, яка утворилась за несвоєчасну сплату аліментів, складає 5782,17 грн, який підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Матеріали справи містять неодноразово подані та надіслані, а саме 09.01.2018, 11.06.2018 та 07.11.2018, представником позивача [PERSON] клопотання, в яких він просив розгляд справи № 705/4847/17 проводити без його участі та участі позивача. Вказав, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом вручення повістки на судове засідання, призначене на 01.12.2022, та шляхом розміщення оголошення на сайті суду на судове засідання, призначене на 19.12.2022. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 вирішено стягувати із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2013 до її повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за вих. № 776/14.16-34 від 15.09.2017, складеного за підписом держаного виконавця Маньківського РВ ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області Грабовенко С.О., розмір заборгованості відповідно до виконавчого листа № 705/6346/13-ц, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 08.11.2013, станом на 01.09.2017 складає 18967,50 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вказаної довідки позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначений позивачем у позовній заяві, та долучений до матеріалів справи, розмір якої всього за період з 01.07.2015 по 31.08.2017 складає 5782,17 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~у позовній\~заяві та\~доданому до\~позову розрахунку\~навів свій\~розрахунок неустойки,\~відповідно до\~якого розмір\~неустойки (пені)\~за прострочення\~сплати аліментів\~усього за\~період з01.07.2015 по 31.08.2017 складає 5782,17 грн. Станом на день розгляду справи додаткових документів, доказів позивачем чи представником позивача суду не надано. \~ \~ \~ \~Проведений представником позивача розрахунок неустойки (пені) відповідачем не оспорено та не спростовано. Крім того, суд не бере до уваги додані відповідачем до позовної заяви довідки Маньківської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості від 15.11.2021, відповідно до яких дохід [PERSON] у період з 12.09.2016 по 24.04.2017 становить 5020,04 грн та в період з 08.092017 по 15.01.2018 становить 384,00 грн, оскільки відповідач є працездатною особою, доказів перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, як і не надано доказів про неможливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, позивачем наведено розрахунок заборгованості, який не перевищує суму заборгованості по аліментам, а відповідач не надав доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежними від нього обставинами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі станом на час подання позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved