Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 9\~665,66 доларів США, що за курсом 28,31 складає 273\~634,83 грн. за кредитним договором №CVHMGA0000000957 від 03.09.2008 року. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №CVHMGA0000000957 від 03.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10\~428,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2025 року. \~ \~ \~ \~На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки від 04.09.2008 року, предметом якого є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 87,30 кв.м. \~ \~ \~ \~Позичальник [PERSON] свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував. \~ \~ \~ \~ [INFO] позичальник [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] за кредитним договором становила 44\~157,81 доларів США, з яких: 9\~665,66 доларів США заборгованості по кредиту; 9\~092,16 доларів США заборгованості за відсотками; 2\~429,45 доларів США заборгованість з комісії; 22\~970 доларів США заборгованість з пені. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Таким чином, заборгованість до стягнення становить 9\~665,66 доларів США, яка складається з: 9\~665,66 доларів США - заборгованість за кредитом. \~ \~ \~ \~15.05.2020 року позивач звернувся до Герцаївської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкоємців. \~ \~ \~ \~29.07.2020 року позивачем було отримано відповідь Герцаївської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] вказана обставина підтверджується копією її паспорта, де як адреса реєстрації зазначено: Чернівецька область, Герцаївський район, с.Молниця. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Молницького старостинського округу №2 від 01.04.2022 року, станом на день смерті [PERSON] в господарстві разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька). Таким чином, відповідачі є такими, що прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~11.09.2020 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Про наявність інших спадкоємців позивачу не було відомо до часу звернення до суду із даними позовними вимогами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачі у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором, боржником за яким був їхній померлий [INFO] чоловік і батько відповідно [PERSON] , позивачу, як кредитору, одноразовим платежем не сплатили, позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, а також не подали відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.09.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CVHMGA0000000957, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10\~428,17 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.09.2025 року. \~ \~ \~ \~На забезпечення виконання вказаного кредитного договору 04.09.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 87,30 кв.м. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання перед банком за кредитним договором №CVHMGA0000000957 від 03.09.2008 року належним чином не виконував. \~ \~ \~ \~Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015 року у справі №714/210/15-ц//2/714/135/15 стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] (позичальник) та [PERSON] (поручитель) на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 13\~159,72 доларів США заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ на виконання рішення суду був пред`явлений до примусового виконання до Герцаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (ВП №52510477), однак постановою виконавця від 26.06.2019 року виконавче провадження закінчено у зв`язку із смертю боржника [PERSON] [INFO] . Згідно розрахунку позивача, долученого до позовної заяви, станом на дату смерті заборгованість [PERSON] за кредитним договором №CVHMGA0000000957 від 03.09.2008 року становить 44\~157,81 доларів США, з яких: 9\~665,66 доларів США заборгованості по кредиту; 9\~092,16 доларів США заборгованості за відсотками; 2\~429,45 доларів США заборгованість з комісії; 22\~970 доларів США заборгованість з пені. З матеріалів справи також вбачається, що позичальник [PERSON] помер [INFO] . 15.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Герцаївської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкодавця [PERSON] сплатити на користь кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» 44\~451,72 доларів США заборгованості за кредитним договором. Листом №42/02-14-4/2020 від 04.06.2020 року Герцаївська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ ПриватБанк» про те, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] є дружиною, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] доньками померлого [INFO] [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Молницького старостинського округу №2 від 01.04.2022 року, станом на день смерті [PERSON] в господарстві разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька). 11.09.2020 року позивачем до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Про наявність інших спадкоємців [PERSON] та [PERSON] позивачу стало відомо в ході розгляду даної цивільної справи. Ухвалою суду від 26.04.2022 року останні були залучені до участі у справі як співвідповідачі. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 09.02.2005 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVHMGA0000000957 від 03.09.2008 року, яка, як вбачається з розрахунку заборгованості, становить 9\~665,66 доларів США і складається з: 9\~665,66 доларів США - заборгованості за кредитом. При цьому рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015 року у справі №714/210/15-ц//2/714/135/15 достроково стягнуто з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 13\~159,72 доларів США, з якої\~заборгованість за кредитом 9\~764,01 доларів США, заборгованість за процентами 1\~683,26 доларів США, комісія за користування кредитом 396,86 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 673,02 доларів США та штрафи 16,71 доларів США (фіксована частина), 625,86 доларів США (процентна складова). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1, 2 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань). Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (п.5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №925/1265/16). При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо. Відповідно до структури ЦК України кредитор має право обирати один із усіх способів захисту, які надаються йому законом, якщо інакше правило в імперативному порядку не визначено у цивільному законі. При цьому вибір способу захисту кредитор здійснює на власний розсуд (постанова Першої судової палати КЦС ВС від 25.04.2018 року, справа №645/3265/13-ц, провадження №61-5552свп18). В даному випадку, позивачем, як кредитором, обрано передбачений нормами Цивільного кодексу України спосіб захисту його порушених прав як стягнення заборгованості зі спадкоємців. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк», суд виходить з такого. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи. Відповідно до частини першої ст.608 ЦК, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим, не може бути виконане іншою особою. В усіх інших випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Так, у спадщину переходять: обов`язки, що випливають з цивільно-правових договорів (крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця); обов`язки з відшкодування матеріальної шкоди (збитків); обов`язки по відшкодуванню моральної шкоди (присудженої судом за життя спадкодавця); обов`язки по виплаті неустойки у вигляді штрафу або пені (присудженої судом за життя спадкодавця); витрати на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця (але не більш, ніж за 3 роки); обов`язки за договором оренди житла з викупом. Згідно зі ст.ст.1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до положень ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця\~належить пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~не пізніше\~шести місяців\~з дня\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~все або\~частину спадкового\~майна незалежно\~від настання\~строку вимоги. Якщо\~кредитор спадкодавця\~не знав\~і не\~міг знати\~про прийняття\~спадщини або\~про одержання\~спадкоємцем свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~він має\~право пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~протягом шести\~місяців з\~дня,\~коли він\~дізнався про\~прийняття спадщини\~або про\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно положень ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги. За чинним законодавством спадкоємці, які прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання спадкодавця в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Для всіх спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитори спадкодавця можуть пред`явити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобов`язання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку. При цьому, за правовою позицією Верховного Суду, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло невиконане ним боргове зобов`язання, яке останній мав перед АТ КБ «ПриватБанк» згідно умов кредитного договору на суму 13\~159,72 доларів США. Наявність даного боргового зобов`язання підтверджується рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015 року, яким з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина та доньки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі, які були зареєстровані та проживали з [PERSON] на момент його смерті і не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. З матеріалів справи також вбачається, що 15.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Герцаївської державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкодавця [PERSON] сплатити на користь кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» 44\~451,72 доларів США заборгованості за кредитним договором. Листом №42/02-14-4/2020 від 04.06.2020 року Герцаївська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ ПриватБанк» про те, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Згідно ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, виконав вимоги ч.3 ст.1281 ЦК України, оскільки у передбачений законом шестимісячний строк з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини (спадкоємці [PERSON] мали подати заяви про прийняття чи відмову від спадщини у строк з 31.05.2019 року 30.11.2019 року) після смерті [PERSON] [INFO] , звернувся 15.05.2020 року до нотаріальної контори з вимогою (претензією) до спадкоємців померлого боржника. Таким чином, на підставі вищенаведених правових норм [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці померлого [PERSON] , зобов`язані задовольнити вимоги кредитора АТ КБ «ПриватБанк» повністю, але в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину. Враховуючи викладене, вимоги позивача до відповідачів, як спадкоємців боржника, що прийняли після нього спадщину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з них на користь банку суми заборгованості померлого боржника за кредитним договором, що увійшла до складу спадщини у зв`язку з її несплатою та зафіксована рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015\~року,\~а також\~заявлена позивачем\~до стягнення 9\~665,66 доларів США. При цьому, дана сума стягується з відповідачів в рівних частинах, по\~3\~221,89 доларів США з кожного, але в межах вартості спадщини, отриманої кожним з відповідачів після смерті чоловіка і батька відповідно. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено позовні вимоги, понесений позивачем судовий збір у розмірі 4 104,52 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь банку в рівних частинах. На підставі наведеного,

Outcome: approved