Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому Г №374132 від 14.01.1983 року, виданого Середнім міським професійно-технічним училищем №86 м. Сніжне Донецької області. Свою заяву обґрунтовує тим, що з метою попереднього розгляду документів щодо призначення йому пенсії він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Відділу обслуговування громадян №17 та надав відповідні документи, що підтверджують його трудову діяльність, в тому числі і диплом [NUMBER] від 14.01.1983 року, який підтверджує проходженням ним навчання у Середньому міському професійно-технічному училищі №86 м. Сніжне Донецької області та отримання кваліфікації електрослюсаря підземного четвертого розряду, згідно Порядку підтвердження наявності стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637. Однак, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Відділу обслуговування громадян №17 виявлено, що зазначення його прізвища в дипломі [NUMBER] від 14.01.1983 року з апострофом «Зв?ягінцев» не збігається з його прізвищем, вказаним паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1996 року на його ім`я, в якому його прізвище зазначено без апострофа « [PERSON] ». Станом на теперішній час Середнє міське професійно-технічне училище №86 м. Сніжне Донецької області не функціонує, оскільки даний навчальний заклад існував за часів радянського союзу, а нині через російську військову агресію проти України територія міста Сніжне Горлівського району Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085, а тому він не має змоги надати суду докази належності йому вказаного диплому ані з професійно-технічного училища, ані з відповідних органів державної влади, повноваження яких тимчасово припинені на окупованій російськими військами території України. За таких обставин, він змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.01.1983 року головою екзаменаційної комісії, директором училища та заступником директора училища по навчально-виробничій роботі (частині) на ім`я [PERSON] було видано диплом Г №374132, відповідно до якого 01.09.1979 року він вступив до Середнього міського професійно-технічного училища №86 м. Сніжне Донецької області і 14.01.1982 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією електрослюсар підземний; машиніст підземних устаткувань, і здобув загальну середню освіту. Рішенням екзаменаційної комісії [PERSON] присвоєно кваліфікацію електрослюсар підземний четвертого розряду. Наразі заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Відділу обслуговування громадян №17 для оформлення пенсії та надав відповідні документи, що підтверджують його трудову діяльність, в тому числі і диплом [NUMBER] від 14.01.1983 року, який підтверджує проходженням ним навчання у Середньому міському професійно-технічному училищі №86 м. Сніжне Донецької області. Однак, при перевірці наданих ним документів було встановлено, що у паспорті громадянина України на ім`я заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як в дипломі [NUMBER] від 14.01.1983 року його прізвище вказано як «Зв?ягінцев». Станом на теперішній час Середнє міське професійно-технічне училище №86 м. Сніжне Донецької області не функціонує, оскільки даний навчальний заклад існував за часів радянського союзу, а нині через російську військову агресію проти України територія міста Сніжне Горлівського району Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085, а тому заявник не має можливості звернутись ані в професійно-технічне училище, ані в відповідні органи державної влади, повноваження яких тимчасово припинені на окупованій російськими військами території України, з питання отримання документів, які підтверджують факт належності йому диплому Г №374132 від 14.01.1983 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документанеобхідно заявнику для реалізації своїх особистих прав. Той факт,\~що диплом\~ [NUMBER] \~від 14.01.1983\~року виданий\~на ім`я\~заявника [PERSON] \~підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому його прізвище зазначено як « [PERSON] », паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1996 року та карткою фізичної особи-платника податків, виданою Державною податковою адміністрацією в Одеській області 28.04.2005 року на ім`я [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, який через розбіжності в написанні його прізвища в дипломі не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved