Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач, згідно позовних вимог звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до відповідачки про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка має малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . 01 лютого 2022 року до поліції надійшло повідомлення про побиття малолітнього [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , у зв`язку з чим про даний факт було повідомлено службу у справах дітей Солонянської селищної ради. Дитину разом з матір`ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] було доставлено до відділення поліції. Службою у справах дітей разом з інспектором сектору ювенальної превенції проведено бесіду з дитиною, оглянуто наявні зовнішні ушкодження. У ході огляду виявлено гематому тім`яної частини голови. Під час розмови з дитиною з`ясовано, що мати разом з співмешканцем зранку 01 лютого 2022 року почали вживати алкогольні напої, а після обіду [PERSON] ображав малолітнього [PERSON] нецензурною лайкою, після чого, взяв залізну тарілку та жбурнув її в голову дитини, в цей час, відповідачка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спала та не чула і не бачила, що відбувається в будинку. Зі слів дитини, мати разом з співмешканцем, який є біологічним батьком дитини, щодня вживають алкогольні напої, а [PERSON] часто його б`є, іноді дитина сама готує собі їжу, топить піч, а коли немає продуктів харчування залишається голодним. Малолітня дитина [PERSON] просив про допомогу та повідомив, що боїться повертатися додому. Тому просили відібрати у відповідачки дитину без позбавлення її батьківських прав та стягнути на утримання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1309 грн. 00 коп.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, що маються у справі, вислухавши показання свідка, з`ясувавши думку дитини [PERSON] , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч. 1 ст. 170 СК України - суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення осіб батьківських прав, а саме, якщо він чи вона: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2012 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00034886020 від 03 лютого 2022 року, актовий запис №27 від 13 листопада 2012 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за заявою матері (а.с. 14, 16). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 01\~лютого 2022 року вбачається, що дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги, з розмови з дитиною з`ясовано, що мати з співмешканцем щодня вживають алкогольні напої, вітчим часто б`є дитину, так, 01 лютого 2021 року наніс один удар по голові залізною тарілкою, ображав нецензурною лайкою, мати спала та не чула і не бачила, що відбувається в будинку, коли мати не варить їжу він сам може приготувати собі їсти, коли відсутні продукти харчування буває голодним. Наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, наявна гематома на тім`яній частині голови. Дитина має низький рівень гігієни, у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, одягнута в брудний одяг, має довгі брудні нігті, брудні руки та обличчя. Дитина купається не кожного дня через те, що батьки коли мають сильний стан алкогольного сп`яніння не можуть цього зробити. Зі сторони відповідачки та [PERSON] спостерігаються бійки та погрози, зі слів відповідачки вона того ж дня, випила 200 г горілки та 100 г вина, її співмешканець вживав набагато більшу кількість алкогольних напоїв (а.с. 17-21). Як вбачається з акту про факт передачі дитини від 01 лютого 2022 року, [PERSON] передано до дитячого відділення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» (а.с. 22). Рішенням виконавчого комітету Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №41 від 02 лютого 2022 року, малолітню дитину [PERSON] відібрано від матері [PERSON] (а.с. 23). Згідно наказу служби у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №14 від 02 лютого 2022 року, [PERSON] взято на первинний облік дитину, яка залишилася без батьківського піклування (а.с. 24). З наказу служби у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №15 від 03 лютого 2022 року, малолітню дитину [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] (а.с 25). Відповідно до характеристики ЗЗСО «Сурсько-Михайлівська гімназія» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №130 від 02 лютого 2022 року, [PERSON] навчається в зазначеному закладі з 1 класу, до вступу в школу садок не відвідував, до закладу прийшов не підготовлений, вмів рахувати тільки в межах 10, рука для письма не підготовлена, слабо розвинена пам`ять, потребував постійного контролю та допомоги зі сторони дорослих. За час навчання оволодів знаннями та навичками на середньому рівні, мотивація до навчання відсутня, домашні завдання виконує не систематично. Батьки не цікавляться навчанням та вихованням дитини, спілкування з класним керівником переважно в телефонному режимі, до закладу мати з`являється лише за запрошенням вчителя (а.с. 26). Як вбачається з повідомлення КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №131 від 02 лютого 2022 року, сім`я [PERSON] не задекларовані з жодним лікарем ЗПСЛ підпорядкованих АЗПСМ. Відповідно щодо проведення медичного обстеження дітей інформація відсутня (а.с. 27). Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 02 лютого 2022 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та має склад сім`ї: син [PERSON] , цивільний чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , онук [PERSON] . За місцем проживання [PERSON] характеризується як схильна до зловживання алкогольними напоями, вихованню сина достатньої уваги не приділяє, відгуки родичів, односельчан про сім`ю [PERSON] негативні (а.с. 28). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03 лютого 2020 року проведених в будинку [ADDRESS] , житлово-побутові умови не задовільні, в житлових кімнатах антисанітарний стан, брудно, не прибрано, одяг, покриття на підлозі, постільна білизна брудні, будинок з пічним опаленням (а.с. 29). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03 лютого 2022 року проведених в будинку [ADDRESS] вбачається, що обстежити умови проживання не вдалося, оскільки ніхто не відчинив двері, але зовні видно, що деякі шибки вікон мають пошкодження, електропостачання відключене. У розмові з дитиною [PERSON] , якого відібрано від матері з`ясовано, що у сім`ї часто відбуваються сварки та бійки, мати та її співмешканець майже щодня вживають алкогольні напої, в тверезому стані бувають тільки коли немає грошей, дитину б`є та ображає [PERSON] . Мати ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов`язки (а.с. 30). Як вбачається з акту судово-медичного дослідження (обстеження) №15 від 03 лютого 2022 року, на основі судово-медичного обстеження [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми тім`яної області ліворуч, за даними медичної документації, садна, синця та набряку м`яких тканин тім`яної області голови, що спричинені від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такий, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.31, 32). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 лютого 2022 року за №12022046570000022 відносно [PERSON] внесені відомості щодо спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] (а.с. 33). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 лютого 2022 року проведених в будинку [ADDRESS] вбачається, що санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні, приміщення потребує прибирання та косметичного ремонту, постільна білизна потребує прання, опалення пічне, електропостачання відсутнє, для дитини є окреме ліжко. У сім`ї часто відбуваються сварки та бійки коли мати та її співмешканець перебувають у стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] часто ображає дитину нецензурною лайкою та б`є, мати не працює, за місцем проживання характеризується негативно, навчанням сина не цікавиться. Умови для проживання дитини у будинку незадовільні, проживання в сім`ї є небезпечним для його життя та здоров`я (а.с. 34). З повідомлення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради №111/01-12 від 08 лютого 2022 року вбачається, що під час передання 01 лютого 2022 року малолітньої дитини [PERSON] було встановлено, що при зовнішньому огляді тіла дитини виявлено занедбаний вид, синці, емоційний стан врівноважений, одяг брудний, не відповідав віку. 01 лютого 2022 року встановлено діагноз при госпіталізації: закрита черепно-мозкова травма, гематома лівої тім`яної ділянки голови виявлено зліва. 03 лютого 2022 року [PERSON] в задовільному стані передано начальнику служби у справах дітей Солонянської селищної ради (а.с. 35). Згідно висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав виконавчого комітету Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області №74 від 17 лютого 2022 року вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Виконавчий комітет Солонянської селищної ради Солонянського району, як орган опіки та піклування, вважає доцільним відібрання від матері [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 44-47). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала суду, що з 01 лютого 2022 року з нею проживає її онук малолітній [PERSON] , у зв`язку з тим, що співмешканець [PERSON] бив його, а мати не приймала ніяких заходів, відповідачка рідко, але приходить до них у гості, іноді приносила фрукти, будь-якого матеріального утриманні дитини не здійснює, участі в навчанні дитини не приймає. В судовому засіданні малолітній [PERSON] , показав суду, що йому на даний момент боїться повертатися до будинку в якому проживав до подій 01\~лютого 2022 року. Мешкаючи з бабусею, він почуває себе в безпеці, проживати з матір`ю бажає, але боїться подій, які відбулися 01 лютого 2022 року, хотів би, щоб мати частіше відвідувала його. Дані обставини відповідачка в судовому засіданні визнала та не оспорювала. Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про відібрання у відповідачки малолітнього сина [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт небезпеки для здоров`я дитини перебування його за місцем мешкання матері [PERSON] . Тому суд вважає, що є всі підстав для відібрання у [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав і таке відібрання буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України - при задоволенні\~позову про\~відібрання дитини\~від матері,\~батька без\~позбавлення їх\~батьківських прав\~суд вирішує\~питання про\~стягнення з\~них аліментів\~на дитину. При задоволенні позову щодо відібрання дитини суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені норми, суд при визначенні розміру аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , враховує, що стан здоров`я [PERSON] є незадовільним, перебував на лікуванні в КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради (а.с. 22, 35), тому розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а саме 1309 грн. буде необхідним та достатнім для задоволення потреб дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170, 182, 184 СК України, Конвенції Про права дитини та

Outcome: approved