Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 07.09.2022 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 106/2020 після смерті [PERSON] , технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] , висновку про вартість об`єкта оцінки від 07.09.2022 р., рішення виконкому Верхняцької селищної ради народних депутатів про дозвіл на будівництво житлового будинку з надвірними спорудами на виділеній колгоспом ділянці землі від 28.04.1983 р. №26, дозволу на право виконання будівельних робіт, наданого [PERSON] районним архітектором, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 07.09.2022 р. позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я померлого на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,але оформити\~право на\~спадковийбудинок не\~можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved