Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 20.10.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: - Визначити місце проживання дочки - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання її матері [PERSON] . - Визначити місце проживання сина - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання його матері [PERSON] . - Встановити наступний порядок спілкування відповідача з дітьми: - [PERSON] має право на спілкування з дочкою [PERSON] три дні на тиждень за попередньою домовленістю з Позивачкою та з урахуванням відвідування шкільного закладу з 16 до 19 години. - [PERSON] має право на спілкування з сином [PERSON] три дні на тиждень за попередньою домовленістю з Позивачкою з 16 до 19 години. - Спілкування з дочкою [PERSON] та з сином [PERSON] має відбуватися на території фактичного проживання Батька або на його розсуд, але з обов`язковим повідомленням Заявника про місце перебування дітей. Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 19, 141, 161 СК України. Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 15.02.2022 року витребувано докази. 06.07.2022 року від Таїровського селищного голови Хасаєва Т.Х. до суду надійшов лист з витребуваними судом Висновками органу опіки та піклування Таїровської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Таїровської селищної ради від 27.06.2022 року №128 "Щодо затвердження висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] " та №129 "Про надання висновку щодо визначення способів участі гр. [PERSON] , [INFO] , у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ". 09.08.2022 року представником позивача [PERSON] до суду подано відповідь на відзив. 14.11.2022 року до надійшов відзив на позов від відповідача [PERSON] 30.11.2022 року представник позивача [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, просить в задоволенні позову відмовити. В ході вступної промови відповідач погодився на визначення місця проживання дітей з матір`ю, враховуючи вік дітей. Представник третьої особи Таїровської селищної ради як органу опіки та піклування до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, в якій зазначила, що висновки від 27.06.2022 року підтримує та просить врахувати при ухваленні рішення суду. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що з 27.06.2013 року сторони перебували у шлюбі, під час якого народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 19.07.2016 року шлюб було розірвано, проте через 6 місяців стосунки між сторонами було поновлено та [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . Позивач зазначає, що хоча відповідач і пішов з сім`ї і у нього з`явилась інша жінка, однак незважаючи на це [PERSON] продовжує приходити в квартиру позивача та вчиняти сварки, створюючи конфліктні ситуації, почав поводити себе агресивно, спричиняючи позивачу фізичні ушкодження, в зв`язку з чим [PERSON] неодноразово викликала поліцію. Все це відбувалося у присутності малолітніх дітей, що відповідно негативно впливає на їх психічний розвиток. Також відповідач неодноразово без повідомлення позивача міг забрати малолітнього сина і відвезти його в невідомому напрямку, що також негативно впливає на психіку маленького Мирона. На сьогоднішній день позивач разом зі своїми малолітніми дітьми проживає в квартирі, що належить їй на праві власності. Після розірвання шлюбу та до теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання спільних дітей. Позивач [PERSON] хоче надати своїм дітям освіту та добробут, тому вважає, що дітям буде краще проживати з матір`ю, та просить визначити порядок спілкування батька з дітьми. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначає, що повністю не згоден з позовом та посилається на те, що позивач дозволяє собі маніпулювати дітьми, в одноосібній манері вирішила і вивезла дітей в село, не сказавши відповідачу про це. Також позивач на емоціях часто блокує телефон і тоді відповідач не можу зв`язатись з дітьми. Відповідач сплачує рахунки з навчання доньки та комуналку квартири, де жили діти та де відповідач не ночує на прохання позивача, хоча також допомагав купляти вказану квартиру. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] народилась [INFO] , про що 27.04.2013 року складено відповідний актовий запис №267, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 27.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області /а.с.11/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , про що 14.11.2019 року складено відповідний актовий запис №5270, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.12/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Судом досліджено Висновок Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с.98/. Зазначеним висновком встановлено, що на сьогоднішній день [PERSON] проживає разом з дітьми в квартирі, яка належить їй на праві власності, що підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2019 року, за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами Служби у справах дітей Таїровської селищної ради зроблено виїзд за вищезазначеною адресою та зроблено Акт обстеження умов проживання дітей, згідно з яким встановлено, що для виховання та розвитку дітей створено належні умови. 2-х кімнатна квартира розташована на 4 поверсі 15-поверхового будинку, загальною площею 64,2 кв.м., житлова - 28,1 кв.м. Зроблено ремонт, чисто, охайно, для дітей облаштована окрема кімната, багато іграшок та розвиваючих ігор. Діти доглянуті та охайні. Громадянин [PERSON] (батько дітей) на теперішній час власного житла не має, мешкає за адресою: [ADDRESS] . Гр. [PERSON] надав письмову заяву, в якій надає згоду на проживання дітей разом з матір`ю до кінця 2022 року. Під час розгляду питання та вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини Орган опіки та піклування бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Таїровської селищної ради про визначення способів участі гр. [PERSON] , [INFO] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне визначити спосіб участі батька [PERSON] , [INFO] , у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та брати участі у вихованні та спілкуванні з дітьми з урахуванням їх режиму дня, позашкільних та шкільних занять, згідно графіка в такі дні: - кожен вівторок, четвер та суботу з 16.00 по 19.00 з урахуванням денного сну, за згодою матері та дітей, без ночівлі; - в Дні народження дітей, на слідуючий день після дня нароження або в першу суботу або неділю, які слідують після дня народження з 12.00 до 19.00, за згодою дітей та попередньою домовленістю батьків, без ночівлі; - у разі хвороби дітей, підтвердженої медичними документами, або за наявності об`єктивних ознак будь-якого захворювання не наполягати на побаченні з дітьми. [PERSON] має надавати інформацію [PERSON] про місце знаходження малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та умови їх перебування, обов`язкового повернення дітей матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку та правил безпеки, встановлених для дітей їх віку. При цьому зазначеним висновком також рекомендовано батькові, гр. [PERSON] не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і турботу, виховувати їх, матеріально утримувати, враховуючи інтереси дітей. Також рекомендовано матері, гр. [PERSON] поважати батьківські права гр. [PERSON] та не чинити перешкод у спілкуванні батька з дітьми. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено що сторони по справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час діти проживають з матір`ю. Судом встановлено, що між сторонами склалися напружені відносини та наявний спір щодо визначення місця проживання дітей та участі батьків в їх вихованні. При цьому доводи сторони позивача щодо застосування відповідачем агресивної поведінки та нанесення позивачу фізичних ушкоджень судом відхиляються, оскільки на підтвердження вказаних доводів належних та допустимих в сенсі ст. ст. 78, 80 ЦПК України доказів суду не надано. Суд приймає до уваги доводи відповідача [PERSON] щодо його бажання приймати активну участі в житті дітей, однак зазначає, що з матеріалів справи вбачається доцільність саме судового врегулювання даного питання на підставі наданих органом опіки та піклування висновків, оскільки той факт, що дана справа перебуває в провадженні суду свідчить про те, що спілкування в діалозі та пошук компромісів на теперішній час сторонами не застосовуються. Ухвалюючи рішення по суті спору, суд перш за все враховує інтереси малолітніх дітей. При ухваленні рішення щодо визначення місця проживання дитини сторін суд приймає до уваги висновки Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради щодо визначення місця проживання дітей та способів участі батька в їх вихованні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю та визначення порядку спілкування батька з дітьми, оскільки це відповідає інтересам малолітніх дітей сторін. При цьому суд також рекомендує відповідачу [PERSON] не порушувати графік побачень та виконувати свої батьківські обов`язки, та рекомендує позивачу [PERSON] поважати батьківські права відповідача [PERSON] та не чинити перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

Outcome: partial