Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема квартири [ADDRESS] . Також залишилися кошти, які знаходяться на рахунку Ощадбанку та які не охоплені заповітом, але на які заявник має право як спадкоємець. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті брата. Спадкоємцем п`ятої черги є [PERSON] , який спадщину не приймав та на неї не претендує. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що документально не може підтвердити той факт, що померла [PERSON] є його матір`ю та те, що [PERSON] , померлий [INFO] є його рідним братом. Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити юридичний факт в тому, що померла [INFO] Лукащук [PERSON] є його рідною матір`ю. Встановити юридичний факт в тому, що померлий [INFO] Лукащук [PERSON] є його рідним братом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно архівної довідки №07-1557/7 від 11.08.2022, у книзі актових записів про шлюб громадян по Грушанській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис №10 від 23 травня 1937 року про одруження такого змісту: [PERSON] ( так у документі), 24 роки, українець; [PERSON] ( так у документі), 18 років; прізвище після одруження: він- [PERSON] , вона- [PERSON] ( а.с.14-16) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (російською мовою) « [PERSON] » народився [INFO] , батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с.10) згідно архівної довідки №07-1556/7 від 11.08.2022, у списку новонароджених по Грушанській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1944 рік є такий запис: [PERSON] , (так у документі), [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] (так у документі) ( а.с.12,13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,(російською мовою), « [PERSON] », народився [INFO] , батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а.с.8). Згідно повідомлення Могилів-Подільського Відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №738/21.24-39 від 24.06.2022, перевіркою актових записів про смерть в архіві Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виявлено запис про смерть [PERSON] (так у документі), яка померла [INFO] у віці 33 років ( а.с.17). Згідно довідки Державного архіву Вінницької області №07-7001/7 від 25.03.2022, в книзі актових записів про шлюб громадян по Грушанській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1944 рік та в частково збереженій за 1941 рік (зберігся лише один а/з) актового запису про одруження [PERSON] ( [PERSON] з [PERSON] не виявлено ( а.с.18). Згідно повідомлення Могилів-Подільського Відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №950/21.24-39 від 21.09.2022, документа на підтвердження шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] -зазначений актовий запис про шлюб відсутній у частково збережених книгах за 1944, 1941 р.р. ( а.с.11). Згідно довідки виконкому Могилів-Подільської міської ради №13-17/2-130 від 03.06.2022, по Грушанській сільській раді внаслідок пожежі, яка сталася 18.02.2013 року, згоріли архівні документи, а саме погосподарські книги за 1944-2000 рр. ( а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 13 січня 2009 року ( а.с.6) та коштів в Ощадбанку, що підтверджується карткою киянина (а.с. 22). Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.7). Згідно експертного висновку №056/951-n від 19.09.2022, запис [PERSON] (так в документі); архівна довідка про народження Державного архіву Вінницької області, записи дитина [PERSON] (так в документі), мати [PERSON] (так в документі) та [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) є ідентичними. Записи імені по батькові [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) й [PERSON] довідка про народження Державного архіву Вінницької області, записи дитина [PERSON] (так в документі), мати [PERSON] (так в документі) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) є ідентичними ( а.с.21). Згідно копії військового квитка [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що народився він в с. Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с. 20). Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник [PERSON] не в змозі, в зв`язку з тим, що документально не може підтвердити той факт, що померла [PERSON] є його матір`ю та те, що [PERSON] , померлий [INFO] є його рідним братом. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що померла [INFO] Лукащук [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Встановити юридичний факт в тому, що померлий [INFO] Лукащук [PERSON] є рідним братом [PERSON] .

Outcome: approved