Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони намагалися примиритися, однак такі намагання марні. Уже два роки вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, разом не проживають. За цей час вони стали сторонніми людьми одне для одного, у кожного із них різні інтереси та плани на майбутнє. Між ними повністю втрачене почуття любові один до одного. Просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04 липня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в даному позові просить розглядати справу без його участі та у випадку неявки відповідача, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованих поштових відправлень, яким відповідачу надсилалась судові повістки (поштове відправлення №3460002949026, №3460003008098). Відповідно до довідок про причини повернення/досилання адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23 лютого 2021 року (повторно) Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 13 жовтня 2006 року (актовий запис №108). \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 26 квітня 2007 року сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 17 вересня 2010 року сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що позивач примиритись та налагодити подружні стосунки не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, намірів до збереження шлюбу не висловив, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved