Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачених коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Рішенням від 10.11.2020 року відповідачу було призначено субсидію допомогу з 01.11.2020 по 31.04.2021 в сумі 745,22 грн. Рішенням управління від 22.01.2021 року відповідачу призначено субсидію з січня 2021 р. по січень 2021 в сумі 885,37 грн. У декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, доданої до заяви, відповідач зазначила, що транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім?ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) відсутні. Управлінням проведено перевірку достовірності інформації, що надана у декларації від 28.10.2020 року про наявність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім?ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця поживання (фактичного місця проживання). Перевіркою виявлено, що відповідач не задекларувала автотранспортний засіб RAVON R2, 2016 року виготовлення. Згідно з п. 5 Положення відповідач не мала права на призначення субсидії з жовтня 2020 року. Рішенням управління від 15.02.2021 року відповідачу з лютого 2021 року відмінено житлову субсидію, призначену з 01.01.2021 р. по 30.04.2021 року. Внаслідок зазначення у заяві на призначення субсидії недостовірної інформації відповідачу надмірно виплачені кошти в сумі 2375,81 грн. Відповідач була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання копії позовної заяви з додатками, правом на подачу відзиву не скористалась. Під час судового розгляду встановлено наступне. На підставі заяви від 28.10.2020 р. про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі [PERSON] (далі - відповідач) рішенням управління від 10.11.2020 року відповідачу не призначено субсидію з 1 жовтня 2020 р. з таких підстав: вартість послуг у межах норм споживання не перевищує визначеного обов?язкового платежу сім?ї. Рішенням управління від 16.11.2020 року відповідачу призначено субсидію з листопада 2020 р. по по квітень 2021 р., та розраховано субсидію з листопада 2020 р. по березень 2021 р. в сумі 745,22 грн. Рішенням управління від 22.01.2021 року відповідачу призначено субсидію з січня 2021 р. по січень 2021 року в сумі 885,37 грн. У декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, доданої до заяви, відповідач зазначила, що транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім?ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) відсутні. Управлінням проведено перевірку достовірності інформації, що надана у декларації від 28.10.2020 року про наявність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім?ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця поживання (фактичного місця проживання). Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступних норм процесуального та матеріального та права України. Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівко ю матері (батька, усиновлювача) дитини. Згідно з ст.18-3 цього Закону допомога на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Відповідно до п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою КМ України №1751 від 27 грудня 2001 року особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Згідно з ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Тобто, закон ставить можливість стягнення сум державної допомоги в залежність від наявності зловживань з боку громадян. Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем при подачі заяви на отримання державної допомоги було подано недостовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати допомоги. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved