Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів з відповідача на її користь які стягуються на підставі рішення Тячівського районного суду від 30.03.2015 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до закінчення навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років і стягувати одноразово в розмірі 50 відсотків контрактного навчання за весь навчальний період. Посилається на те, що відповідач вчасно сплачує по 1000 гривень на місяць. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання та виховання доньки. Дитина подорослішала та вступила до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» м. Ужгород, де навчається на першому курсі, денного відділення з 15 вересня 2022 року і закінчуватиме навчання через чотири роки. Оплата за один навчальний рік складає 22500 гривень. Вона працює бухгалтером в ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Тячівський РЕМ, а навчання платне, тому вона не в змозі самостійно забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач покращив своє матеріальне становище та працює у Чеській Республіці, де заробляє по 2000-2500 доларів США у місяць. Він також має власний автомобіль та квартиру у Чеській Республіці. Вважає, що відповідач має можливість заробляти кошти і стан здоров`я дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі. Просить справу розглянути в її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у\~разі неявки\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи\~чи в\~разі якщо\~відповідно до\~положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 14.01.2009 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень на місяць. Рішенням суду від 30.03.2015 розмір аліментів збільшено до 1000 гривень. Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Статтею 141\~СК України\~визначено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Із приписів\~статті 182\~СК України\~вбачається,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.ч. 1 та 2\~ст.\~184 СК України\~\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За правилами\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~звернуто увагу суддів на те, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до\~Закону України "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у\~Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях\~194 - 197,\~274 СК. Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення та рішення про збільшення розміру аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування, тому є підстави для задоволення позову. Крім того, з приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" убачається, що з 1\~грудня 2022\~року для\~дітей віком\~від 6-ти\~до 18-ти\~років встановлено\~прожитковий мінімум\~у розмірі\~ 2744\~гривні. На час ухвалення судом рішення про збільшення розміру аліментів від 30.03.2015, прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років становив 1286 гривень. Суд також враховує, що середня заробітна плата в Україні у березні 2015 року становила 3863 грн, а по Закарпатській області 3045 гривень. На даний час середня заробітна плата по Україні становить 14577\~ грн, а по Закарпатській області 12115 гривень. Мінімальна заробітна плата у березні 2015 року складала 1218 гривень, а на даний час 6700 гривень. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд приходить до висновку, що [PERSON] , як молодий, працездатний чоловік, який має можливість працювати, в тому числі і за кордоном, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, у змозі заробити таку суму, щоб сплачувати на утримання своєї доньки 3000 гривень у місяць, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 198 та ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши період стягнення аліментів до закінчення навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років, однак вищенаведеними нормами чітко визначено, що аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання сплачуються лише у випадку, якщо дитина повнолітня та за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спільна дитина сторін на момент розгляду справи не досягла повноліття. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 50% вартості контрактного навчання оскільки позивачка не надала суду доказів укладення контракту на навчання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача . За таких обставин,

Outcome: approved