Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 22028 грн. 36 коп. заборгованості, з яких: 21356 грн. 12 коп. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року; 150 грн. 72 коп. - заборгованість за обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку за період з IV кварталу-2020 року по III квартал 2021 року включно; 521 грн. 52 коп. - плата за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по вересень 2022 року включно; стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви (платіжне доручення №1185 від 28.09.2022 року).; стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви (платіжне доручення №1184 від 28.09.2022 року). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] і [PERSON] зареєстровані та постійно проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради від 15.09.2022 року №2372. Квартира загальною площею 45,09 кв.м, у якій проживають Відповідачі, підключена до мережі централізованого опалення, має особовий рахунок № [NUMBER] . В порушення вимог нормативно-правових актів відповідачі своєчасно не розрахувалася за надані послуги з постачання теплової енергії, та не сплатила внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку та плату за абонентське обслуговування. Відповідачі на усні та письмові повідомлення не реагують, борг не сплачують. Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомили. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористались. Також до суду не надходили від відповідачів заяви чи клопотання щодо розгляду справи. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та постійно проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14). Відповідачі своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачуватинадані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів. Крім того, обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником. Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не сплачують щомісячні платежі за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті у сумі 22028,36 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. зв рівних частинах - по 1240,50 грн. з кожного. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплаплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Outcome: approved