Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 25.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] позичальник, [PERSON] , померла, що підтверджується актовим записом про смерть №19 від 04.01.2018 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] .. 10.03.2021 року позивач направив претензію кредитора до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори. 22.03.2021 року надійшла відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи та 15.04.2021 року отримана відповідь, що 07.05.2018 року була заведена спадкова справа №335/2018 після померлої [INFO] [PERSON] та претензія кредитора долучена до матеріалів справи. 02.09.2021 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 25.05.2008 року становить 10 997,79 грн., яка складається з наступного: 10 997,79 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 10 997,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача по справі, оскільки він проживав з нею за однією адресою на день її смерті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 335/2018 після померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] позичальник, [PERSON] , померла, що підтверджується актовим записом про смерть №19 від 04.01.2018 року. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 25.05.2008 року становить 10 997,79 грн., яка складається з наступного: 10 997,79 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 10 997,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. 10.03.2021 року позивач направив претензію кредитора до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори. 22.03.2021 року надійшла відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи та 15.04.2021 року отримана відповідь, що 07.05.2018 року була заведена спадкова справа №335/2018 після померлої [INFO] [PERSON] та претензія кредитора долучена до матеріалів справи. 02.09.2021 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.\~1218, ч.3 ст.1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Згідно з\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268\~ЦПК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він мешкав разом з померлим. Для того, щоб встановити факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус за місцем відкриття спадщини перевіряє в паспорті відмітку про реєстрацію проживання спадкоємця та встановлює місця реєстрації проживання померлого за довідкою органів реєстрації. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину через подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений для цього законодавством, тобто шестимісячний строк. Своїми діями спадкоємець перериває для себе строк для прийняття спадщини і стає власником майна. Якщо спадкодавець подав заяву про відмову від спадщини у встановлений для цього строк, вважається, що він відмовився від спадщини. Зі змісту зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~строк. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Із копії спадкової справи №335/2018 заведеної Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, 07 травня 2018 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідач [PERSON] є сином позичальника [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно довідки\~Квартального комітету №6 №432/6 від 02.09.2019 року, на дату смерті [PERSON] , померлої [INFO] за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] .. Із наданого банком розрахунку заборгованості, виписки з особового рахунку позичальника [PERSON] вбачається, що [PERSON] за життя користувалась кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість. Доказів на підтвердження того, що [PERSON] за життя сплатила заборгованість за кредитним договором матеріали справи не містять. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості спадкодавця перед\~АТ КБ "Приватбанк", не довів відсутність заборгованості. Отже, позовні вимоги\~АТ КБ "Приватбанк"\~до [PERSON] , як спадкоємця після смерті позичальника [PERSON] , померлої [INFO] , є доведеними та обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved