Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

04 жовтня 2022 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Відокремленого підрозділа "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго""Мирноградтепломережа" звернулося до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за опалення у сумі 10516, 20 гривень за період з 01 листопада 2014 року по 01 січня 2022 року, інфляційні витрати у розмірі 457,94 грн., 3 % річних у розмірі 135,11 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 317,04 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Позивач у позові вказав, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Відокремленого підрозділа "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго""Мирноградтепломережа". Але за послуги сплачували не регулярно. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2022 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 07 листопада 2022 року (а.с.37-38) Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2022 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 25 листопада 2022 року (а.с.51-52) У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу без участі представника позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. В судове засіданні відповідачі не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому, рекомендовані відправлення з копією позовної заяви, додатками до неї та судовою повісткою про виклик до суду на ім`я відповідачів, які були їм направлені за зареєстрованим місцем проживання, повернуті до суду з причини: «адресат відсутній». Можливості сповістити відповідачів за допомогою інших засобів зв`язку відсутні. З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачку [PERSON] зареєстровано в квартирі, яка розташована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського района Донецької області від 13 жовтня 2022 року (№ 01-27/1917 ) (а.с 47). Відповідачку [PERSON] зареєстровано в квартирі, яка розташована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського района Донецької області від 13 жовтня 2022 року (№ 01-27/1917 ) (а.с 46). Відповідно до особового розрахунку по квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] наймачем квартири є [PERSON] (а.с.13-15) . Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідачі від даних послуг не відмовлялись. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє. Таким чином суд вважає, що відповідачі є споживачами теплопостачання за вказаною адресою. Згідно довідки Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' в особі Відокремленого підрозділа 'Виробнича одиниця обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго''Мирноградтепломережа' (без зазначення дати видачі) заборгованість відповідачів за централізоване опалення по [ADDRESS] складає 10516,20 грн, яка утворилась за період з 01 листопада 2014 року по 01 січня 2022 року, внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно. З зазначеної довідки вбачається, що плата за гаряче водопостачання в зазначений період по цій квартирі не нараховувалася. Відповідно до ст.. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач. Згідно ст.. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Відповідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями),розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів. Згідно п. 18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідач був зобов`язаний внести не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Проте з довідки Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' в особі Відокремленого підрозділа 'Виробнича одиниця обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго''Мирноградтепломережа' заборгованість відповідачів за централізоване опалення за період з 01 листопада 2014 року по 01 січня 2022 року складає 10516,20 гривень. Суд встановив, що відповідачі не регулярно сплачували послуги теплопостачання у зв`язку з чим виникла заборгованість. Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачували, вона підлягає стягненню з [PERSON] , [PERSON] в примусовому порядку. Судом встановлено, що між відповідачами [PERSON] , [PERSON] як споживачами теплової енергії, з одного боку, та енергопостачальником ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Мирноградтепломережа", з іншого, договір про постачання енергетичними ресурсами не укладався. Але, відсутність письмового договору між сторонами не позбавляє відповідача, як споживача послуг, обов`язку оплати наданих послуг з огляду на те, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання та споживання теплової енергії. Про припинення відносин щодо надання послуг відповідач не заявляв. Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч.1 ст.901 ЦК України). Отже, договір про надання послуг є складним зобов`язанням, що складається з двох, органічно поєднаних між собою, зобов`язань: по перше, правові відношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по друге, правові відношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати. Виходячи з положень ст.ст.524,533-535,625 ЦК України, грошовим зобов`язанням є таке правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 3 ст.510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони і одночасно, кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Тому, грошовим слід вважати будь яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правові відношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Таким чином, правовідносини, які склалися між [PERSON] , [PERSON] та ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Мирноградтепломережа" є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги. Також, відповідно до ч.7 ст.26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно ст.634 ЦК України, Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. На виконання зазначених норм законодавства, ОКП "Донецьктеплокомуненерго" було розміщено (опубліковано) проект Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення: на офіційному сайті ОКП "Донецьктеплокомуненерго", в газеті "Урядовий кур`єр" в №42 від 03 березня 2017 року . Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. З матеріалів справи вбачається, що інфляційні втрати за період 01 квітня 2019 року по 01 січня 2022 року становлять 457,94 грн., а 3% річних за вказаний період 135, 11 грн. Оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання та власником квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , то необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01 листопада 2014 року по 01 січня 2022 року в сумі 10516, 20 грн., а також інфляційні втрати в сумі 457,94 грн., а 3% річних за вказаний період - 135,11 грн. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ч.2 ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату суми судового збору в розмірі 2481,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 10, 11, 12,13,258,259,263,264,265,280 ЦПК України, та

Outcome: approved