Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 12.11.2007 вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 розірвано. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач не бере участь у матеріальному забезпеченні доньки та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, отримує дохід. Окрім того, позивач зазначає, що дитина сторін є інвалідом, має цілий ряд захворювань і потребує понесення витрат на лікування. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2022, позов було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 28 - 30). Відповідач, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2022 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2022 та призначено справу до розгляду (а.с. 58). Позивач [PERSON] в судовому засіданні 23.12.2022 позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що їх з відповідачем дитина є інвалідом та у зв`язку з її лікуванням потребує значно більших витрат на її утримання, ніж син відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову про стягнення з нього 1/3 частини від\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно заперечив та вважає за доцільне стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), що буде справедливим, враховуючи, що на його утриманні також перебуває дружина, з якою він фактично припинив шлюбні відносини та вона має право на утримання до досягнення їхньою дитиною трирічного віку, та їхній спільний малолітній син. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які мають значення для вирішення справи судом. Сторони по справі з 12.11.2007 перебували в шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 розірвано, про що свідчить копія відповідного рішення суду (а.с. 5 - 6). В шлюбі\~у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~Серія [NUMBER] , виданого 16.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). З наданих позивачем копій медичних документів, зокрема копії Медичного висновку № 42162 про дитину інваліда віком до 18 років від 12.11.2020, дійсного до 12.11.2022, копії висновку обласної лікарсько-консультативної комісії для забезпечення протезно-ортопедичними виробами № 239 від 29.10.2020, копії рішення обласної лікувально- консультативної комісії Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 470, копії рішення лікарсько-консультативної комісії при КНП «ВОДКЛ ВОР» №180 від 29.10.2020, копії індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №180 (вікова категорія від 0 до 18 років) від 29.10.2020, копії рішення лікарсько-консультативної комісії при КНП «ВОДКЛ ВОР» № 576, копії індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 576 (вікова категорія від 0 до 18 років) від 27.10.2022, вбачається, що [PERSON] є дитиною-інвалідом та їй встановлено відповідний діагноз, рекомендовано виконання індивідуальної програми реабілітації під наглядом спеціалістів в ОДКЛ та за місцем проживання, а також рішенням лікарсько-консультативної комісії при КНП «ВОДКЛ ВОР» рекомендовано продовжити дитині державну соціальну допомогу терміном на 2 роки (а.с. 8 13, 73 - 75, 85 - 89). Відповідно до акту № 63 від 23.05.2022 про фактичне проживання громадян, складеного комісією Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Янгеля, 24», позивач [PERSON] проживає разом з донькою сторін [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.09.2021 (а.с. 43). В шлюбі\~у відповідача [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 45). Відповідно до копії довідки, виданої Стадницьким старостинським округом виконавчого комітету Вінницької міської ради № 503 від 06.09.2022, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять дружина [PERSON] , донька дружини [PERSON] , син [PERSON] (а.с. 46). Згідно копії довідки начальника ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» полковника внутрішньої служби А. Дудоладова, [PERSON] проходить службу в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» з травня 2007 року по теперішній час (а.с. 47). Відповідно до копії довідки про доходи ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», [PERSON] з серпня 2021 року по липень 2022 року нараховано заробітної плати в сумі 152\~174, 21 грн, тобто середній щомісячний дохід відповідача становить 12 680 грн (а.с. 48). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 у справі № 127/2079/22, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2022, до досягнення повноліття (а.с. 52). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 у справі №\~127/2399/22, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено. Стягнено з [PERSON] аліменти на користь і утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, починаючи з 27.01.2022 (а.с. 53). Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] проходив обстеження в невролога 13.01.2022, йому встановлено діагноз, призначено лікування, йому рекомендовано спостереження сімейного лікаря, дієта, раціональне харчування (а.с. 54). Також позивачем було надано скріншоти переписки в додатку «Вайбер» щодо утримання дитини (а.с. 70 - 72). Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Встановлюючи розмір\~аліментів,\~який підлягає\~до стягнення\~з відповідача,\~суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання дитини саме в частці від доходу відповідача, а також, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини,\~розмір гарантованого\~законодавством України\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку, а також те, що відповідач офіційно працює, має утриманні ще двох осіб, на утримання яких судом стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходів. Крім того, щодо посилання позивача на обгрунтування необхідності визначення більшої частки на утримання їх з відповідачем дитини порівняно з утриманням його іншої дитини понесенням витрат на лікування дитини та потреби в особливому утриманні в зв`язку з її станом здоров`я, суд зазначає, що витрати, пов`язані зі станом здоров`я дитини та іншими особливими обставинами відносяться до додаткових витрат на дитину та не охоплюються аліментними зобов`язаннями, а регулюються ст. 185 СК України. На переконання суду, діти від різних шлюбів мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати необхідність утримання однієї дитини за рахунок зменшення або збільшення обов`язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми. Тому, виходячи з принципів розумності та справедливості,\~враховуючи встановлені обставини справи, перебування на утриманні відповідача трьох осіб, а саме доньки від першого шлюбу, сина та дружини від іншого шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~дня звернення\~до суду\~і до\~повноліття дитини.\~При цьому\~зберігається гарантоване\~право дитини\~на отримання\~мінімально можливого\~розміру аліментів,оскільки 1/6 частка від середньомісячного доходу відповідача становить 2 113 грн, тоді як 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на даний час становить 1 417 грн. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23.05.2022. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~вимогами ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 496, 20 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: partial