Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНАС» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 600 894, 89 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 30.10.2018 [PERSON] звернувся до ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 140 000 грн. 01.11.2018 позивачем поінформувало [PERSON] , про фінансову послугу що пропонується, із «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги та інше. До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 01.11.2018 [PERSON] паспорт споживчого кредиту №01-11-18-01. При цьому 01.11.2018 ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» з однієї сторони, та [PERSON] уклали Договір №01-11-18-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №01-11-18-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 70 000 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 % (перший місяць користування кредиту 0,1 відсотка в місяць) річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки OPEL, моделі VIVARO, рік випуску 2006, колір СИНІЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотоннажний-В, дата першої реєстрації - 18.04.2012 року, дата реєстрації - 17.10.2018 року, зареєстрований ТСЦ 8044, та належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 8044 17.10.2018. Відповідно до п. 1.5. Договору №01-11-18-01 кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання кредиту, тобто з 01.11.2018 по 01.11.2019 Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором. Згідно графіку розрахунків станом на 31.07.2021 року Відповідач мав повністю погасити заборгованість по тілу кредиту у розмірі 137 100,00 та заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 259 038,28 грн. При цьому, позивач нараховує проценти за користування грошовими коштами в межах визначеного п. 1.5 Договору №01-11-18-01 строку кредитування, а саме з 01.11.2018 по 31.07.2021 Після спливу строку кредитування, нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів статей 1048, 1054 ЦКУ, що підтверджується висновками Великої палати ВС (пункти 48-55 постанови від 28.03.2018 № 444/9519/12). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 600 594,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 135 894,89 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 420 000 грн. та штраф за порушення умов договорів застави транспортного засобу від 01.11.2018 та 18.11.2019 у розмірі 45 000 грн., а також судові витрати. 04.08.2022 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить п. 3 прохальної частини позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 30.10.2018 [PERSON] звернувся до ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 140 000 грн. 01.11.2018 позивачем поінформувало [PERSON] , про фінансову послугу що пропонується, із «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги та інше. Також, до укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 01.11.2018 [PERSON] паспорт споживчого кредиту №01-11-18-01. При цьому 01.11.2018 ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» з однієї сторони, та [PERSON] уклали Договір №01-11-18-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №01-11-18-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 70 000 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 % (перший місяць користування кредиту 0,1 відсотка в місяць) річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки OPEL, моделі VIVARO, рік випуску 2006, колір СИНІЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотоннажний-В, дата першої реєстрації - 18.04.2012 року, дата реєстрації - 17.10.2018 року, зареєстрований ТСЦ 8044, та належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 8044 17.10.2018. Відповідно до п. 1.5. Договору №01-11-18-01 кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання кредиту, тобто з 01.11.2018 по 01.11.2019 Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 01.11.2018 зареєстровано обтяження за № 17145829. Відповідно до умов Договору застави транспортного засобу від 01.11.2018, Відповідач зобов`язаний: Негайно передати предмет застави на зберігання Позивачу у разі порушення Відповідачем умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 01 листопада 2018 року). Забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання Позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць Відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою [ADDRESS] для огляду предмета застави Позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 01 листопада 2018 року). За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 01 листопада 2018 року). Відповідач згідно Договору № ВО 01-11-18-01 про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 01 листопада 2018 року отримав послугу вартістю 3 200 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 01-11-18-01 від 01 листопада 2018 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач 01 листопада 2018 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 3 200,00 грн ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 01-11-18-01 від 01 листопада 2018 року, 2000 грн приватному нотаріусу Кабаєва А.А. як оплату за вчинення нотаріальних послуг, а решту грошових коштів на його розрахунковий рахунок. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 01 листопада 2018 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 64 800,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №28 від 01.11.2018 року, перерахувало ФОП [PERSON] , 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30 від 01.11.2018 року, перерахувало приватному нотаріусу Кабаєвій А.А. 2000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 29. 18 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 8 000 гривень 00 копійок, та збільшити строк дії договору №01-11-18-01 про надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01 листопада 2018 року з дванадцяти до вісімнадцяти місяців, а саме до 30.04.2020 року та погодився зі збільшенням відсоткової ставки до 102% річних. До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 18 листопада 2019 року споживачу [PERSON] паспорт споживчого кредиту №01-11-18-01. Внесено зміни до Пункту 1.8. Договору №01-11-18-01 визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8. Реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1. Реальна річна процента ставка складає 82,67% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 224,13 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 174 818 (Сто сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок (у грошовому виразі) та включає в себе: 1.8.1.1. проценти (відсотки) за користування кредитом 124,13% від суми кредиту (у процентному виразі) або 96 818 (Дев`яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок (у грошовому виразі). 1.8.2. Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1.Вартість послуг нотаріуса 2 000 (Дві тисячі) гривень 00 копійок. 1.8.2.2.Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 3 200 (Три тисячі двісті) гривень 00 копійок. 1.8.2.3. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок за кожний місяць користування обладнанням; 1.8.2.4. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок Згіно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором № 01-11-18-01 становить 600 594,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 135 894,89 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 420 000 грн. та штраф за порушення умов договорів застави транспортного засобу від 01.11.2018 та 18.11.2019 у розмірі 45 000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Згідно зі ст.ст. 610 і 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 574 ЦК України). Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України, та не подала суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Враховуючи викладене, та у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 01-11-18-01 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 2901.11.2018 і договором застави транспортного засобу від 01.11.2018 порушено майнові права позивача, а отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість за сумою (тілом) кредиту в розмірі 135 894,89 грн. Відповідно до п. 7.1 договору № 01-11-18-01 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18.11.2018, після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі 720 відсотків річних. Також ,суд приходить до висновку щодо обґрунтованості стягнення з відповідача процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 420 000, виходячи з розрахунку 78 % річних, передбаченої умовами договору. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 45 000 грн.- вартості предмета застави за порушення умов договору застави транспортного засобу слід зазначити наступне. Відповідно до умов Договору застави транспортного засобу від 01 листопада 2018 року, Відповідач зобов`язаний: Негайно передати предмет застави на зберігання Позивачу у разі порушення Відповідачем умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 01 листопада 2018 року). За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 01 листопада 2018 року). Оскільки відповідачем не дотримано п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.8 умов договору застави транспортного засобу від 18.11.2018 ,із відповідача на користь позивача слід стягнути штраф у сумі 45 000 грн. Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 600 894,89 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved