Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] 26 [INFO] та померлою [INFO] Новиковою [PERSON] , а саме, що [PERSON] 19.08.1934 [INFO] є бабусею [PERSON] . В обґрунтування посилаючись на те, що заявниця є онукою [PERSON] , [INFO] . Однак, в документах, що підтверджують родинний зв`язок є розбіжності, а саме паспорті заявниці зазначено прізвище через «і» - « [PERSON] », а в актовому записі про смерть бабусі №455 від 29.03.2021 року, який складено Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прізвище бабусі зазначено через «и» - « [PERSON] ». Означені розбіжності виникли під час заміни паспортів громадян СРСР та перекладу прізвищ з російської на українську мову. Вказала, що батько заявниці [PERSON] , помер [INFO] . В квітні 2021 року заявниця звернулася до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою по видачу свідоцтва про смерть бабусі, однак отримала відмову у зв`язку з розбіжністю у документах в одну літеру, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року цивільну справу за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Індустріальний відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Дніпрі Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~про встановлення\~факту родинних\~відносин прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні. Прокольною ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021 року в якості заінтересованої особи залучено Шосту дніпровську державну нотаріальну контору. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року зобов`язано Шосту дніпровську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлеву Інну Миколаївну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №36/2021 (номер у спадковому реєстрі №67439038), заведеної 31.03.2021 року до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпроперовська від 16.11.2022 року в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме, що вони є внучка та бабуся. Представник заінтересованої особи Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, натомість начальник відділу Сідєльцева Л. надіслала суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу. Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань до суду не надійшло. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надійшло. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 28 серпня 1987 року Індустріальним відділом ЗАГС, складеного російською мовою батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та матір`ю « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія- [NUMBER] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00030254300 від 07 квітня 2021 року матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , батьком [PERSON] . [INFO] Новикова [PERSON] , померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй за життя майно у вигляді частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. заведено спадкову справу № 36/2021. Відповідно до заповіту від 21 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М., зареєстровано в реєстрі за №1921, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно рухоме та нерухоме, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, у тому числі предмети домашнього обіходу та вжитку, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та з чого згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі без будь яких винятків, заповідала [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Дніпропетровську, а в разі, якщо він помре раніше за неї або відмовиться від прийняття спадщини, або не прийме спадщину чи буде усунений від права на спадкування, заповідала [PERSON] , [INFO] . Цим заповітом позбавляє права на спадкування своїх онуків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є спадкоємцями після її смерті за правом представлення. [PERSON] 31 березня 2021 року у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що дійсно під час заміни паспортів громадян СРСР при перекладі з російської на українську мову в прізвищі батька заявниці, відповідно і в заявниці та її бабусі виникли розбіжності в написанні російською мовою букви «и» на українську відповідно «и» та « і». Крім того, як вбачається із долученого заповіту [PERSON] від 21 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1921, в якому заповідач зазначає прізвища своїх онуків серед яких [PERSON] . Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про смерть. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею заявника [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved