Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором в розмірі 21184,66 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 13 квітня 2016 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким [PERSON] отримав пільговий кредит строком на 5 років для придбання засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив в сумі 80000 грн., яка угодою від 23 грудня 2016 року збільшена до 100000 грн. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 13\~квітня 2016\~року між Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі Фонд) та [PERSON] укладено кредитний договір №0085, за яким Фонд надав позичальнику пільговий кредит в сумі 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% річних строком на 5 років для придбання засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, а позичальник зобов`язувався погасити кредит та сплатити відсотки до 20 листопада 2021 року (п.1.1 договору). 23\~грудня 2016\~року між Фондом та [PERSON] укладено угоду, якою внесено зміни до кредитного договору №0085 від 13 квітня 2016 року та збільшено кредит до 100000 грн. Фонд виконав свої зобов`язання, видавши відповідачу обумовлену суму кредиту. Відповідно до п.2.2 Договору та Додатку №2 до договору, що є невід`ємною його частиною, позичальник зобов`язувався \~ \~ \~ \~повертати кредит через один рік після надання кредиту рівними частинами щорічно, яка складається з частини основної суми кредиту та двох відсотків річних за користування кредитом (п.2.3 договору) Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачений кредитним договором черговий платіж до 20 листопада 2021 року не здійснено та не повернуто 20000 грн. основної суми кредиту та 1184,66 грн. відсотків за користування кредитними коштами, всього на загальну суму 21184,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2481 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved