Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] подала до Києво-Святошинського районного суду Київської області позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що позивач 03 серпня 2017 року уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений відповідний актовий запис №456. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач з 12 листопада 2021 року перестав проживати з нею та дітьми та не надавати коштів на їх утримання. На даний час нею подано позов про розірвання шлюбу. Відповідач працює в ДП «Укрспирт» та займає посаду керівника відділу, отримує доходи, але на утримання дітей коштів не надає Позивач зазначає, що вона працює, але коштів не вистачає для забезпечення потреб дітей, адже вони потребують гарного харчування, одягу та розвитку, що потребують додаткових витрат. \~ \~ \~ \~ Тому на підставі вищевказаного позивач просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22 листопада 2021 року і досягнення старшим сином повноліття, а після цього по 1/3 частині всіх видів заробітку (доходу) до повноліття молодшого сина. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18 січня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, який обґрунтований тим, що 02.11. 2021 року він уклав договір дарування квартири на користь свого сина [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 02.10.2021 року його мати [PERSON] уклала договір дарування квартири на користь свого онука [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Про укладення вищевказаних договорів позивачу відомо, оскільки вона була присутньою під час укладання зазначених правочинів. Крім того, квартира за адресою: [ADDRESS] , на даний час здається в оренду, позивач отримує кошти від здачі в оренду та витрачає їх на власний розсуд. У нього є дочка [PERSON] , яка на даний час навчається у Пражському освітньому центрі, плату за який вносить відповідач. Крім того, з 12.11. 2021 року відповідач позбавлений права проживати за місцем своєї реєстрації, оскільки позивач його не допускає до житла та вимушений орендувати житло. Також відповідачем на банківську картку позивача було переведено кошти 07.12. 2021 року та 04.01. 2022 року. Таким чином, на підставі вищевказаного просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки вважає його передчасним. 21 січня 2022 року позивачкою [PERSON] було подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому вона просила суд позов задовольнити у повному обсязі, оскільки вона самостійно не зможе забезпечувати синів своєю мізерною заробітною платою. У судове засідання 20.10.2022 позивач з`явилася. Подала до суду заяву у якій просила суд позов задовольнити у повному обсязі та розгляд справи провести без її участі. Відповідач 20.10. 2022 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 03 серпня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано у міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №456. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За положеннями ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано. \~\~\~\~\~\~ Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2\~ст. 182 СК України). \~\~\~\~\~\~ Водночас високий заробіток (дохід) платника аліментів не може слугувати підставою для зменшення частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачених\~статтею 188 СК України, судом не встановлено. Аліменти повинні бути стягнуті у частці від доходу платника аліментів, тобто у спосіб, обраний позивачем. Враховуючи викладене вище, враховуючи обставини, що зазначені позивачем, суд приходить до висновку, що присудження аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача відповідає інтересам дітей і не порушує права кожної із сторін. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 07.12.2021 і до досягнення дітьми повноліття. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 430 ЦПК України\~у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 940,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial