Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У січні 2021 року ФОП [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, в якому просила: стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 615588 грн та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов`язані із оплатою судового збору, в розмірі 6155 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 24.01.2019 між нею та [PERSON] було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у письмовій формі. Відповідач отримав у позику грошові кошти у сумі 615588 грн, які відповідач зобов`язувався повернути в строк до 28.05.2020. Договір є безвідсотковим, тобто за користування безвідсотковою поворотною фінансовою допомогою плата не стягується. Факт отримання коштів підтверджується розпискою, складеною відповідачем у день укладення договору при отриманні коштів. Відповідач порушив свої договірні зобов`язання та не повернув грошові кошти. 28.07.2020 відповідачу направлено письмову вимогу з метою добровільного врегулювання спору шляхом повернення ним коштів та із зазначенням зворотних засобів зв`язку. На момент звернення до суду з позовом відповідач не відповів на вимогу. Крім того, їй не відомо місце роботи відповідача, що унеможливлює надсилання додаткової претензії за місцем роботи, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Позивач ФОП [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин судом постановлено розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24.01.2019 ФОП [PERSON] передала у власність [PERSON] грошові кошти («Безготівкова поворотна фінансова допомога»), а останній зобов`язується повернути безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених даним Договором (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2 Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24.01.2019 безвідсоткова поворотна фінансова допомога, що надається «Позикодавцем», є безвідсотковою, - за користування безвідсотковою поворотною фінансовою допомогою плата не стягується. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1. вищевказаного Договору розмір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги складає 615588,00 гривень. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.2. Договору передбачено, що безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається в гривні шляхом передачі готівкових коштів «Позичальнику». \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.3. Договору безвідсоткова поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту передання грошей. Факт одержання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги підтверджується розпискою, власноруч написаною та підписаною позичальником у момент передачі йому суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. \~ \~ \~ \~Як вбачається з п. 3.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути безвідсоткову поворотну фінансову допомогу позикодавцю в строк до 28.05.2020, відповідно до умов даного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1 Договору сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, наданої позичальникові відповідно до даного Договору, підлягає обов`язковому поверненню позичальником протягом двох календарних днів з моменту отримання вимоги про повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від позикодавця. \~ \~ \~ \~Згідно з розпискою [PERSON] зобов`язується повернути грошові кошти у строки, визначені угодою. В розписці також вказано, що дана розписка написана власноручно без застосування до нього фізичної сили (а.с. 12). \~ \~ \~ \~28.07.2020 ФОП [PERSON] направила [PERSON] претензію про повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 615588,00 грн. У претензії вказано, що ФОП [PERSON] вимагає погодити з нею дату та час оформлення повернення боргу за вказаними у претензії телефонами (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Станом на дату звернення з даним позовом відповідач [PERSON] на вимогу ФОП [PERSON] грошові кошти за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24.01.2019 не повернув. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що за змістом пункту 14.1.257 Податкового кодексу України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Викладене вище свідчить, що договір позики було укладено відповідно до вимог статті 1047 ЦК України, якою передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. При цьому, згідно з частиною третьою статті 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи, відповідач грошові кошти, отримані в якості позики, не повернув, у матеріалах справи будь-які докази, що свідчили б про повернення відповідачем позики, відсутні. Вказане свідчить про порушення відповідачем умов вказаного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК). \~ \~ \~ \~За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним факт укладення між сторонами 24.01.2019 договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та передання позивачем відповідачу на виконання цього договору грошових коштів у загальній сумі 615588,00 грн. (шістсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.), оскільки це підтверджується власноручно написаною [PERSON] розпискою, яка долучена до матеріалів позовної заяви. \~ \~ \~ \~З часу отримання відповідачем грошових коштів від позивача відповідач з вимогою про визнання недійсним Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24.01.2019 чи про його розірвання не звертався, доказів повернення позивачу вказаних коштів не надано. \~ \~ \~ \~Відтак у суду немає сумнівів щодо дійсності вказаного договору та отримання відповідачем коштів на виконання умов цього договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів виконання свого зобов`язання за договором та повернення грошових коштів позивачу, суд вважає, що позовні вимоги ФОП [PERSON] підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24.01.2019 в розмірі 615588,00 грн. \~ \~ \~ \~Окрім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6155,89 грн, понесений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved