Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ «Страхова група «ТАС» в листопаді 2022 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 7817615. Забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 21013 державний номерний знак [NUMBER] . 16.08.2019 року о 03:00 год. на автодорозі Р-31 Бердичів-Хмільник-Літин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Fiat Ducato, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2019 року (справа № 149/2205/19) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Fiat Ducato, державний номерний знак [NUMBER] . Страхувальник пошкодженого автомобіля транспортного засобу Fiat Ducato, державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Fiat Ducato, державний номерний знак [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію № 15699_02, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу Fiat Ducato, державний номерний знак [NUMBER] складає 26517,64 грн. Внаслідок цього позивачем було відшкодовано 12905 грн та здійснено виплату в якості страхового відшкодування. Постановою Хмільницького міськрайонного суду встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. А тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 12905 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.11.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~04.11.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» уклала Договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ 7817615. Предметом цього Договору було страхування транспортного засобу марки ВАЗ 21013 державний номерний знак [NUMBER] (а.с.13) \~ \~ \~ \~16.08.2019 року о 03:00 год. на автодорозі Р-31 Бердичів-Хмільник-Літин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Fiat Ducato, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується повідомленням про ДТП (а.с.6-7, 14). \~ \~ \~ \~Актом огляду транспортного засобу зафіксовано характер пошкоджень автомобіля (а.с.8). \~ \~ \~ \~Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2019 року (справа № 149/2205/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~03.10.2019 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про страхове відшкодування (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до страхового акту № 04460/02/919 від 04.11.2019 сума страхового відшкодування складає 12905 грн. (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 58513 від 05.11.2019 року вищезазначена сума була перерахована в якості страхового відшкодування (а.с.15). \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 33 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно із положенням ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що ПрАТ «Страхова Страхова група «ТАС»» здійснено виплату страхового відшкодування за даним договором, вина відповідача у порушенні ПДР України, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, встановлена постановою суду, що набрала законної сили, до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача за завдану шкоду. Розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягнення, за вирахуванням суми, сплаченої страховиком відповідача, становить 12905 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На основі викладеного,

Outcome: approved