Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 20 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №\~171. В обґрунтування позову зазначала, що 20 листопада 2010 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Із 2015 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різні бюджети. Між ними давно втрачені почуття любові, кожен із них живе своїм особистим життям та своїми інтересами. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від цих стосунків у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] теж фактично проживає з іншою жінкою, [INFO] у них народилася спільна дитина син [PERSON] . Примирення з відповідачем, подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу їхній спільний син [PERSON] залишиться проживати разом із матір`ю. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, оскільки він та позивач разом не проживають з 2015 року, з цього часу спільного господарства вони не ведуть. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №\~171. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом із матір`ю. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що з 2015 року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та з цього часу проживають окремо. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від цих відносин у неї народилося двоє дітей. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, у них теж народилася спільна дитина. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнав. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, фактично вони створили нові сім`ї, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved