Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Представник КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Черкасиводоканал» забезпечує надання послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Відповідно до Інформаційної довідки власниками квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (11/18 часток) та [PERSON] (7/18 часток). За даною адресою в квартирі відсутній розподільний засіб обліку водопостачання (квартирний лічильник). З 01.09.2020 року у будинку встановлений комерційний засіб обліку водопостачання (загальнобудинковий лічильник). Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення до 01.09.2020 року здійснювалися відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п. 21 Постанови КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» згідно до затверджених нормативів водоспоживання, за встановленими тарифами з розрахунку відповідно до кількості споживачів. За даною адресою зареєстрована одна особа [PERSON] . З 01.09.2020 року нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» - загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загально будинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами. Всупереч вимогам винного законодавства відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого за період з 01.11.2019 по 01.08.2022 року утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 1965,83 грн. Стягнення боргу за попередній період станом на 01.11.2019 року задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/15590/19 від 30.03.2021 року. Враховуючи, що відповідач [PERSON] до квітня 2022 року була неповнолітньою та її інтереси представляв законний представник мати [PERSON] , обов`язок щодо сплати заборгованості за період до 01.11.2019 року по 01.04.2022 року в сумі 1536,61 грн. покладено на [PERSON] . За період з 01.04.2022 року по 01.08.2022 року обов`язок щодо оплати заборгованості покладено на обох співвласників [PERSON] та [PERSON] в сумі 429,22 грн. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2019 по 01.04.2022 року в сумі 1536,61 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2022 по 01.08.2022 року в сумі 429,22 грн., а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідачі відзиву до суду не скерували. Представник позивача [PERSON] скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені, із заявами до суду не зверталися. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек № 187489351 від 05.11.2019 року власниками квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (11/18 часток) та [PERSON] (7/18 часток), отже є споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відносини учасників спору регулюються\~Законом України "Про житлово-комунальні послуги". За визначенням, наданим у\~статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із приписами\~ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Правове регулювання правовідносин власників житлового приміщення належного їм на праві приватної власності, здійснюється на підставі норм ЦК України, які регулюють правовідносини з права власності. У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі статтею 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла. Згідно зі статтею 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі спільної власності кількох співвласників рішення щодо утримання на балансі та/або управління майном приймається відповідно до закону. За відомостями Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 22.08.2022 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 17.12.2008 року, відомості про місце реєстрації [PERSON] за вказаною адресою відсутні. Разом з тим, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла. За даною адресою в квартирі відсутній розподільний засіб обліку водопостачання (квартирний лічильник). З 01.09.2020 року у будинку встановлений комерційний засіб обліку водопостачання (загальнобудинковий лічильник). Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення до 01.09.2020 року здійснювалися відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п. 21 Постанови КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» згідно до затверджених нормативів водоспоживання, за встановленими тарифами з розрахунку відповідно до кількості споживачів. З 01.09.2020 року нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» - загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загально будинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого за період з 01.11.2019 по 01.08.2022р. утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 1965,83 грн. Стягнення боргу за попередній період станом на 01.11.2019 року задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2021 року (справа № 712/15590/19, провадження № 2/712/392/21). Як вбачається з Довідки про нарахування плати та розмір платежів за період з 01.01.2020 по 31.08.2022 року нараховано заборгованість в розмірі 8886,19 грн. Разом з тим, із зазначеної довідки вбачається, що відповідачами погашена заборгованість в розмірі 7292,36 грн. Враховуючи здійснену відповідачами оплату отриманих послуг, заборгованість за період з 01.11.2019 року по 01.08.2022 року за послуги водопостачання та водовідведення становить 1965,83 грн. Однак, [PERSON] до квітня 2022 року була неповнолітньою, а тому обов`язок щодо сплати заборгованості станом до 01.04.2022 року покладається на її законного представника, тобто [PERSON] . Таким чином, стягненню з [PERSON] підлягає заборгованість за період з 01.11.2019 по 01.04.2022 року в розмірі 1536,61 грн. Розмір заборгованості за період з 01.04.2022 по 01.08.2022 року в сумі 429,22 грн. покладено на обох співвласників [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не зверталися, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надали. Вказана заборгованість не погашена відповідачами до даного часу, що вбачається з розрахунку наданого позивачем. Враховуючи той факт, що кожний з відповідачів має певну частку права власності на квартиру [ADDRESS] та несуть спільний обов`язок щодо утримання нерухомого майна, що перебуває у них на праві спільної сумісної власності відповідно до частки кожного з них у праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку про стягнення з кожного з них заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної часткової власності на квартиру. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 01.09.2020 року у справі № 352/2163/13-ц та від 20.09.2018 року у справі № 522/7683/13-ц. Таким чином, до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає заборгованість у розмірі 1751,22 грн., з відповідача [PERSON] 214,61 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає\~\~судовий збір в сумі 2481,00 грн.\~\~\~\~

Outcome: approved