Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

18.11.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18165,99 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 09.03.2021 року відповідач [PERSON] (далі - Позичальник) підписав заява про приєднання №609384715/190221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО, Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Складовою вказаної заяви про приєднання є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої відповідачу на його картковий рахунок встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, станом на 27.09.2021 р. утворилася заборгованість в розмірі 18165,99грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом\~15000 грн., сума заборгованості за процентами зак орситування крендитом 3051,38 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу\~82,60 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24,29 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту\~7,72 грн. Так як відповідач добровільно заборгованість не погашає, позивач просив стягнути вказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву суду не надав. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до положень\~ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. 09.03.2021 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання №609384715/190221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 1.4. розділу І ДКБО, Договір є договором приєднання в розумінні\~ст. 634 ЦК України, а в частині Договору банківського владу (депозиту) також публічним договором, в розумінні\~ст.. 633 ЦК України. Акцептування пропозиції АТ «Ощадбанк» (приєднання до договору) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами Договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання Банку належним чином оформленої та підписаної Заяви про приєднання до ДКБО, за формою, запропонованою Банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану, тощо. Згідно п. 1.11. розділу І ДКБО, сторони

Outcome: approved