Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, якою вказала, що в теперішній час вона оформляє пенсію в Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.\~Після надання\~всіх необхідних\~документів було\~виявлено,\~що в\~трудовій книжці\~не повно\~записана дата\~народження заявниці,\~як 1993\~року в\~той час\~як вірною\~є дата\~ [INFO] .\~Вказана помилка\~була допущена\~коли \~оформлялася трудова\~книжка заявниці\~після прийняття\~її на\~роботу. Розбіжності у написанні в документах дати народження заявниці не дають заявниці можливість оформити пенсію. Зважаючи на вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] від 04 вересня 1980 року, видана на ім`я [PERSON] , дата народження « [NUMBER] », належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Нижнє-Астахове Кашарського району Ростовської області. [PERSON] надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Волинській областів судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи заперечень не подав. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду: Ухвалою Володимир-Волинського\~міського суду\~Волинської областівід 19.10.2022\~року за заявою [PERSON] було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 04.09.1980 року на ім`я [PERSON] , датою народження заявниці вказано 1963 рік. Пунктом 1 Порядку підтвердження\~наявного трудового\~стажу для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової \~книжки або\~відповідних записів\~у ній,\~затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Як вбачається з довідки Відділу обслуговування громадян № 1 Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України № 51 від 29.07.2022 року, страховий стаж заявниці обрано відповідно до ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і становить 21 рік 08 місяці 05 дні. Право на призначення пенсії за віком з 06.03.2028 року. Таким чином, факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації її права на оформлення пенсії. Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.12.1971 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1982 року, паспорту серії [NUMBER] , виданого 30.08.1997 року, атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 26.07.1980 року, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2307402867 від 02.07.2002 року, датою народження заявниці вказано [INFO] , місце народження с. Нижнє-Астахове Кашарського району Ростовської області РСФСР. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Рішенням Конституційного Суду України у справі\~від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 04.09.1980 року на ім`я [PERSON] , помилково вказано дату народження заявниці як 1963 року, замість вірного [INFO] . При цьому, вказана помилка створює заявниці перешкоди у реалізації права на оформлення пенсії, а іншого порядку захисту прав заявниці, як встановлення факту належності правовстановлюючого документа, законом не визначено, а отак, заява [PERSON] є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved