Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 12.02.2020 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з нею. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте останнім часом воно стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На ґрунті непорозумінь між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що також тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. В сім`ї відсутні нормальна атмосфера та сімейні відносини, які базувались на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно та змінювати його не бажає, оскільки примиритись з відповідачем вона намагалась, однак це виявилось безрезультатним, переконалась, що вони з чоловіком мають різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає їхнє подальше спільне життя. З липня 2022 року вони фактично не проживають однією сім`єю і спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час у них немає, вона та відповідач фізично здорові та не потребують матеріальної допомоги один від одного. Питання щодо утримання дитини відповідачем та її місця проживання вирішено. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.24) Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.22,30) та шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України (а.с.29), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2020 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] . (а.с.4) Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Відповідно до копії довідки № 386 про реєстрацію місця проживання особи від 11.06.2022, позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7). Відповідно до акту № 772 від 15.09.2022, складеного депутатом Вільногірської міської ради VIII скликання [PERSON] , позивачка та її малолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] . (а.с.6) Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.02.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, питання місця проживання дитини та її утримання вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] » згідно її заяви. На підставі ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved