Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування позову посилалась на те, що 04 жовтня 2012 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає спільно з позивачкою. В подальшому шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/1597/21 від 06.07.2021р. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям склались неприязні стосунки, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї сторін стало неможливим. 16 грудня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі №452/3119/20 ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, з відповідача вирішено стягнути аліменти на неповнолітню дитину: дочку [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 21.10.2020 р. до досягнення нею повноліття в користь [PERSON] . [PERSON] , який є батьком [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , після народження дитини залишив сім`ю, проживає окремо, у своїх батьків в с. Бабина Самбірського району Львівської області, не спілкується з донькою, не бере участі в її вихованні. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь - якої іншої участі у її вихованні, не цікавиться її життям. Всі питання щодо її виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Донька знаходиться на її утриманні. Для розвитку дитини [PERSON] не прикладає жодних зусиль. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання - таким чином створивши умови, які шкодять її інтересам, інтересам його дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання доньки батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Із врахування викладеного просила, суд задовольнити поданий нею позов. Також просила, беручи до уваги її майновий стан та вимоги ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. г ч. 1 цієї ж статті, звільнити від сплати судового збору, оскільки звернулась до суду в інтересах малолітньої особи, своєї доньки. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Представник позивача адвокат Дик С.І. в підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Шачіна Н.М. у підготовчому засіданні позов визнали, згідні на його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (служба у справах дітей) Вдов`як М.М. в підготовчому засіданні підтримала поданий до суду висновок і не заперечувала щодо задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради (орган опіки та піклування) у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у відсутності представника. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] із 04.10.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2021 року шлюб між сторонами розірвано; [PERSON] змінено прізвище на дівоче « [PERSON] », що підтверджується долученою до справи копією рішення (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] відомо, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно положень ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Із акту обстеження фактичного місця проживання позивачки відомо, що [PERSON] і її дочка [PERSON] дійсно проживають в [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] відомо, що у будинку наявна індивідуальна система опалення, водопостачання та каналізація, зроблений сучасний ремонт, наявна необхідна техніка та меблі, також облаштована прибудинкова територія із розвагами для дитини. Малолітня [PERSON] проживає із матір`ю в одній кімнаті, але має особисте місце для сну, також для дівчинки створені умови для розвиваючих ігор і відпочинку. Дівчинка активна і розвинута, проявляє теплі емоції до матері (а.с. 46). Із повідомлення Служби у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації від 26.10.2022 року відомо, що [PERSON] , житель с. Бабина Самбірського району Львівської області, із жодними заявами в службу у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації щодо перешкод у спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON] , 2020 року, не звертався. Згідно повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 11.11.2022 року відомо, що [PERSON] не звертався до служби з приводу перешкод зі сторони [PERSON] у спілкуванні з дитиною [PERSON] 2020 року народження. Також від [PERSON] не надходили звернення щодо встановлення часу для особистого спілкування та участі у вихованні дочки. Із розрахунку, виданого державним виконавцем Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26.08.2022 року відомо про наявність у [PERSON] заборгованості по аліментах, що становить 23 684 грн. 07 коп. (а.с. 45). Як вбачається із висновку, наданого виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області від 07.09.2022 року, комісією з питань захисту прав дитини виконкому Самбірської міської ради розглянуто звернення [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON] , [INFO] та вирішено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її підготовкою до самостійного життя, не допомагає матеріально, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Вважають за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-44). Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю. Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що між сторонами по справі, які є батьками малолітньої [PERSON] , шлюб розірвано, проживають сторони окремо, доказів існування для [PERSON] перешкод у спілкуванні з дитиною станом на момент пред`явлення позову до суду та розгляду справи в суді, не надано. Зібрані по справі документи засвідчують факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання та спілкування з дочкою, батьком якої він є, також відсутня його участь щодо забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідач позов визнав, згідний щодо задоволення. Беручи до уваги наведене в сукупності, враховуючи реальні обставини справи, інтереси дитини, її психоемоційний стан, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки має місце факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. У відповідності ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved