Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 29.07.1980 року на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що наприкінці вересня 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області для роз`яснень щодо переліку документів, необхідних для призначення пенсії, де їй було повідомлено, що в її трудовій книжці наявні розбіжності в написанні її прізвища, що буде підставою для відмови у призначенні пенсії. \~ \~ \~ \~Так, заявник зазначає, що вона народилася [INFO] , її дівоче прізвище було [PERSON] . 29 липня 1980 року на її ім`я були виписана трудова книжка серії [NUMBER] , розпочала вона свою трудову діяльність в Куп`янському районному вузлу зв`язку, трудова книжка була заповнена російською мовою. Записи відомостей про прийом на роботу, переведення на іншу роботу (звільнення) у зазначеній вище трудовій книжці проводилися російською мовою до 01.07.1998 року. При цьому 16.01.1982 року заявник зареєструвала шлюб, в зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище [PERSON] . Зміна прізвища була внесена до означеної трудової книжки теж російською мовою. Між тим, згідно паспорта громадянина України, її анкетні дані записані, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначені розбіжності перешкоджатимуть заявникові у оформленні пенсії, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку \~ \~ \~ \~Суду подано копію трудової книжки серії [NUMBER] , виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », з відміткою про зміну прізвища на [PERSON] , а також з відміткою про внесення змін в дату народження [INFO] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою, її прізвище записано як « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (російською мовою) « [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на [PERSON] (а.с.9). Посилання на вказане свідоцтво про шлюбу міститься й в трудовій книжці при зміні прізвища її власника з « [PERSON] » на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, вищеозначені розбіжності в документах дійсно перешкоджатимуть заявнику у реалізації її права, у тому числі на отримання пенсії за віком, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності означених вище диплома та трудової книжки саме заявнику [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , що дозволить їй підтвердити трудовий стаж та реалізувати свої права на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved