Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В листопаді 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між нею та відповідачем [PERSON] фактично припинені, наразі сторони проживають окремо, сімейне життя не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної поваги, що призвело до постійних сварок. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Микульшиною Г.А. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 17.11.2022 від [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він визнає підстави, які обумовлюють необхідність розірвання шлюбу, визначені позивачем, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Проте зазначає, що сторони не досягли згоди щодо визначення місця проживання спільної доньки [PERSON] , 2015 р.н.; позивач має намір спілкуватись з дитиною, брати участь у її вихованні чому перешкоджає позивач [PERSON] . Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2022 суд перейшов до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, від позивача 01.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Шлюб між сторонами зареєстрований 22.06.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 367, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16\~Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Судом також встановлено, що у сторін наявний спір про визначення місця проживання доньки, між ними не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Вказані обставини не є підставою для відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу, наявний спір може бути вирішений окремо в порядку, встановленому діючим законодавством, зокрема шляхом подачі [PERSON] позову про визначення місця проживання дитини. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідач визнає позов і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved