Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. З 11 жовтня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного, несумісних поглядів на спільне життя та сімейні відносини, внаслідок чого сторони на протязі тривалого часу спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе, сім`я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу буде суперечити його з відповідачем інтересам, через що просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року, підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, в якій просила про розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника [PERSON] , шлюб просила розірвати. У судове засідання представник позивача [PERSON] повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлений своєчасно та належним чином в судові засідання призначені на 14 вересня 2022 року, на 19 жовтня 2022 року, на 14 листопада 2022 року та на 12 грудня 2022 року не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Установлені судом фактичні обставини у справі З 11 жовтня 2018 року [PERSON] , [INFO] , перебуває з [PERSON] , [INFO] , у зареєстрованому Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області шлюбі, про що було вчинено актовий запис № 55. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 11 січня 2019 року серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що було вчинено актовий запис №06. Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Розподіл судових витрат. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved