Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Представник позивача Цуга Ю.Ю. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . За своє життя [PERSON] володіла будинком за [ADDRESS] . 20 лютого 2020 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого позивачка, яка прийняла у встановленому порядку спадщину, є спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті спадкодавця. Але разом з тим, оформити своє право на спадщину позивачка не може через те, що спадкодавець не виготовила на спадкове майно правовстановлюючих документів. У зв`язку з вищенаведеним, просить визнати за позивачкою [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від представника позивача Цуга Ю.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просить такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Представник відповідача Ставненської сільської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечують проти винесення рішення у справі у підготовчому засіданні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З довідки яка видана Ставненською сільською радою за № 602 від 06.10.2022 року, вбачається, що [PERSON] до дня смерті являлася головою дворогосподарства в [ADDRESS] . За своє життя [PERSON] не виготовляла правовстановлюючі документи на будинок за адресою [ADDRESS] . З копії заповіту , який було складено 20 лютого 2020 року та посвідчено секретарем Ставненської сільської ради убачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все майно, яке належало їй за життя, заповідає своїй доньці [PERSON] , [INFO] в цілому. Родинні відносини між позивачкою [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серія [NUMBER] ;копією свідоцтва про шлюб [PERSON] серія [NUMBER] . В матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] з якої вбачається, що вона звернулася до приватного нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. про прийняття спадщини. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 12.09.2022 № 48/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої) не виникло. Також в матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане вище спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved