Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Представник заявника, Мотуз О.В. звернувся до суду з указаною заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] 60000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Однак, суд, ухвалюючи рішення не вирішив позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. З огляду на викладене, представник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, оскільки саме така вимога була заявлена позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, яка залишилася не вирішеною. Заявник [PERSON] та його представник Мотуз О.В. правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Від представника надійшла заява про судовий розгляд за його відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав у повному обсязі. Представник відповідача при розгляді вказаної заяви покладався на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. З матеріалів справи слідує, що представник позивача [PERSON] , [PERSON] , 02.02.2022 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, відповідно до якої, серед іншого, просив стягнути з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на його користь в якості відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням суму грошових коштів у розмірі 422500,00 грн без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 177/203/22 позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного, задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь [PERSON] 60000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, а також з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 140,95 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2022 рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 змінено в частині збільшення розміру моральної шкоди стягнутої з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь [PERSON] з 60000,00 грн до 100000,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Отже, ухвалюючи 17.05.2022 рішення у вказаній справі, суд першої інстанції не вирішив питання щодо утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, що було змістом позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи те, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у рішенні від 17.05.2022 не вирішено позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, стосовно чого позивачем було заявлено вимогу та надавалися пояснення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в даній справі та задоволення заяви представника позивача.

Outcome: approved