Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідач є колишньою дружиною позивача [PERSON] , зареєстрована у вказаній квартирі, але з 2015 року у квартирі не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає. При цьому, наявність в будинку зареєстрованої особи, яка не є членом сім`ї позивачів, порушує їх права як власників майна на його відчуження. Крім цього, реєстрації відповідача у квартирі впливає на витрати позивачів щодо оплати комунальних послуг. Ухвалою від 11 листопада 2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засіданні позивачі не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за адресою фактичного проживання та додатково, розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань відповідач до суду не направила. Позивачі направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Підтримали позовні вимоги. Суд проводить розгляд справи на підставі наданих доказів в порядку ч. 8 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майно від 04 грудня 1996 року. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2021 року шлюб. Зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №317, розірвано. Відповідно до довідки Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20 вересня 2022 року за №438, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження від 09 серпня 2021 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично не проживає з 2015 року. Відповідно до акту обстеження від 24 листопада 2021 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично не проживає з 2015 року. Відповідно до акту обстеження від 07 вересня 2022 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично не проживає з 2015 року. Відповідно до акту обстеження від 04 березня 2022 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично не проживає з 2015 року. Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що врегульовано частиною першою ст. 321 ЦК України. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення; відсутність без поважних причин відповідача в вищевказаному жилому приміщенні; відсутність домовленості між сторонами стосовно збереження за відповідачем права користування житлом; реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачам повноцінно розпоряджатися належним їм майном, суд приходить до висновку про застосування до цього спору положень статті 391 ЦК України, відповідно до яких власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач втратила право користування квартирою [ADDRESS] , оскільки не проживає у квартирі без поважних причин та її реєстрація за вказаною адресою перешкоджає позивачам у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі статті 317, 319, 321, 383, 391 ЦПК України,

Outcome: approved