Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: договором позики №9181498 від 26.09.2020 року в розмірі 20206,72 грн., кредитним договором №00778-01/2021 від 03.01.2021 року в розмірі 7280,00 грн., кредитним договором №3075918682/617119 від 16.01.2021 року в розмірі 16200,00 грн., договором позики №0967424937 від 14.02.2021 року в розмірі 16299,00 грн., кредитним договором №3075918682/378436 від 16.02.2021 року в розмірі 10000,00 грн., а всього в розмірі 69985,72 грн. При цьому посилається на те, що між фінансовими компаніями та відповідачем було укладено кредитні договори та договори позики, за яким остання отримала в кредит та у позику відповідні суми грошових коштів. Умови вказаних договорів відповідач не виконувала належним чином, таким чином утворилась заборгованість на загальну суму 69985,72 грн. У подальшому, на підставі укладених з позивачем договорів факторингу первісні кредитори відступили позивачу належні їм права вимоги за договорами, укладеними з відповідачем, а тому позивач набув права грошової вимоги до відповідача на вищезазначену суму, яку остання не сплатила позивачу у позасудовому порядку. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. 26.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , [INFO] , дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, було укладено договір позики №9181498, за яким позичальник отримала у позику грошові кошти шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок та зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача в сумі 20206,72 грн., з яких: 7820,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12386,72 грн. сума заборгованості за відсотками. Тобто, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики в розмірі 20206,72 грн. 03.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №00778-01/2021, за яким позичальник отримала у кредит грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) позивачу на плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача в сумі 7280,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 5280,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Тобто, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 7280,00 грн. 16.01.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №3075918682/617119, за яким позичальник отримала у кредит грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21012022, у відповідності до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача в сумі 16200,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12200,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Тобто, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 16200,00 грн. 14.02.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] , [INFO] , шляхом підписання акцепту оферти від 14.2.2021 року на укладення договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки анкети, було укладено договір позики №0967424937, за яким позичальник отримала у позику грошові кошти зі сплатою процентів. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22/06-22, у відповідності до якого ТОВ «Інфінанс» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача в сумі 16299,00 грн., з яких: 1200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15099,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Тобто, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики в розмірі 16299,00 грн. 16.02.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №3075918682/378436, за яким позичальник отримала у кредит грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №08122021, відповідності до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача в сумі 10000,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Тобто, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 10000,00 грн. Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента. Таким чином факт існування кредитних відносин між фінансовими установами та відповідачем підтверджується кредитними договорами та договорами позики (які є чинними). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання вказаних договорів ЦК України та уклали ці договори, у яких передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам вищезазначених договорів відповідач не виконала своїх зобов`язань та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу на погашеннчя кредитної заборгованості на ні рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит та у позику.\~Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитних договорів, договорів позики та існування заборгованості за вказаними договорами на загальну суму 69985,72 грн., а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову,\~ні правильність проведеного позивачем розрахунку,\~ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved