Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 14165,47 грн., судових витрат, які складаються судового збору в розмірі 992,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 1800 грн. Мотивує позов тим, що 12 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Драгана, 1 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій пошкоджено належний позивачу транспортний засіб марки TOYOTA AURIS, державний номерний знак [NUMBER] . Вказана пригода оформлена за допомогою «Європротоколу», в якому викладені обставини ДТП та її учасників - повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та додатком до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до яких винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] - водія автомобіля марки ІVECO 35, державний номерний знак [NUMBER] . Відповідальність третьої особи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200997264 від 20.08.2020 застраховано у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». З огляду на вказане, позивач звернувся за відшкодуванням до відповідача, який зареєстрував справу за №21.200997264-3484. Після тривалого листування, 16 серпня 2021 року відповідач погодив суму страхового відшкодування у розмірі 13 165 грн. 47 коп., що підтверджується листом №51-5868 від 16.08.2021. Незважаючи на узгоджений розмір суми відповідач не відшкодував заподіяну позивачу матеріальну шкоду, всі звернення позивача та прохання урегулювати це питання в позасудовому порядку залишені без належного реагування. Тому позивач звернувся до оцінювача ФОП [PERSON] , яким проведено незалежну експертну оцінку пошкоджень ТЗ і якою встановлено, що вартість відновлювальних робіт з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 14165,47 грн., що підтверджується звітом № ФС-91. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05.09.2022 відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено учасникам справи їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи, третій особі надано строк для подачі пояснень щодо позову. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками того ж дня скеровано відповідачу,третій особі,\~рекомендоване повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення повернулось до суду, у довідці про причини повернення від 21.09.2022 зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки. Тим самим, відповідач вважається повідомлений про місце розгляду справи належним чином, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа, будучи належно проінформована, заперечень до суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом\~без проведення судового засідання, тобто\~за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 8 ч. 2\~ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема,\~відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Драгана, 1 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій пошкоджено транспортний засіб марки TOYOTA AURIS, державний номерний знак [NUMBER] . Вказана пригода оформлена за допомогою «Європротоколу», в якому викладені обставини ДТП та її учасників - повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та додатком до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до яких винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] - водія автомобіля марки ІVECO 35, державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Отже,\~факт вини\~ [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і його вина не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач 02 липня 2021 року подав заяву про страхове відшкодування до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». Згідно повідомлення\~щодо виплати\~страхового відшкодування\~вих.№51-5868\~від 16\~серпня 2021\~року страховою\~компанією прийнято\~рішення про\~виплату страхового\~відшкодування у\~розмірі 13165,47\~грн. \~ \~ \~ \~З`ясовано,\~що позивач\~звертався до\~відповідача із\~заявою та\~претензієюпро здійснення виплати «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». Проте, відповіді від ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» позивач так і не отримав. \~ \~ \~ \~З`ясовано, що оцінювач ФОП [PERSON] провів незалежну експертну оцінку пошкоджень ТЗ, якою встановлено, що вартість відновлювальних робіт з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 14165,47 грн., що підтверджується звітом № ФС-91. Під час проведення оцінки вартості пошкоджень транспортного засобу оцінювачем проведено ремонтну калькуляцію ТЗ та складено акт огляду колісного ТЗ, встановлено суму відшкодування в розмірі 14165,47 грн. \~ \~ \~ \~Позивач звертався\~до відповідача\~із заявою\~про розгляд\~звіту про\~оцінку пошкоджень\~ТЗ,\~направив відповідачу\~копію цього\~звіту з\~додатками, відповідачем\~не вчинено\~жодних дій\~для виплати\~страхового відшкодування, станом на день розгляду справи страхове відшкодування не здійснено. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Статтею\~979 ЦК України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). \~ \~ \~ \~До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом. Таке страхування здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~ \~ \~ \~За змістом\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована, то за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його страховик є тою особою, яка зобов`язана відшкодувати збитки замість заподіювача шкоди, в межах страхової суми, встановленої в договорі страхування відповідальності, а також в межах, встановлених спеціальним законом про страхування відповідальності. \~ \~ \~ \~Згідно з статтею 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (чи МТСБУ) зобов`язаний у разі визнання вимог особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, обґрунтованими, виплатити страхове відшкодовування (регламентну виплату) протягом 15 днів з дня узгодження ними розміру страхового відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, наявності документів, що додаються до заяви, повідомлення про ДТП. Згідно ч.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку. Згідно ст.16 ЦКУ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Позивачем розраховано суму заборгованості з урахуванням звіту №ФС-91 про оцінку вартості відновлювального ремонту в розмірі 14165,47 грн. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги розраховану позивачем суму заборгованості в розмірі 14165,47 грн., яка не спростована відповідачем, а відтак така підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.1, 2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.ч.34.2, 34.3 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свою представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). \~ \~ \~ \~Позивач поніс витрати під час проведення оцінки вартості відновлювального ремонту ТЗ в розмірі 1800 грн., що підтверджується договором про проведення незалежної експертної оцінки ТЗ від 23.07.2021 та квитанцією №23/07/21 до прибуткового касового ордера від 23.07.2021, атому такі витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що позивач поніс витрати на\~правничу допомогу у розмірі 5000 грн., які документально підтверджені (договір про надання юридичних послуг від 01.06.2021, квитанція до прибуткового касового ордера № 07 від 29.06.2022). Тому такі також слід стягнути з відповідача на користь позивача. Задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., який документально підтверджений. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 11, 22, 625, 1166, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved