Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 09.08.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1727. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що за період спільного проживання сімейне\~життя сторін\~ було\~наповнене взаємоповагою,\~розумінням,\~турботою та\~підтримкою в\~спільному побуті.\~Однак, в\~подальшому спільне життя у них не склалося. Вже тривалий час сторони живуть окремим\~життям та\~своїми інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Також позивач зазначила про те, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровою і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 09.08.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1727. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За період спільного проживання сімейне\~життя сторін\~ було\~наповнене взаємоповагою,\~розумінням,\~турботою та\~підтримкою в\~спільному побуті.\~Однак, в\~подальшому спільне життя у них не склалося. Вже тривалий час сторони живуть окремим\~життям та\~своїми інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved