Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

І. Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. В-1 загальною площею 76,2 м.кв., житловою площею 57,0 м.кв. за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що батьки позивачки померли. Після їх смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок літ. В-1, 1987 року побудови, за адресою: [ADDRESS] . 13.05.2014 постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок літ. В-1 по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документу про право власності на житловий будинок. Вказаний житловий будинок побудований [PERSON] , проте останній не оформив на нього правовстановлюючих документів. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок, вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, клопотання позивача про витребування доказів задоволено. 08.11.2022 до суду надійшли, належним чином завірені, копії спадкових справ №№203/2014, 204/2014, що заведені до майна померлих [PERSON] та [PERSON] . 09.11.2022 до суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи №268 на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10.11.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач та її представник подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бердичівської міської ради Житомирської області, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, про визнання права власності на житловий будинок, літера В-1, за позивачем не заперечує. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №1066. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №91. [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Згідно довідки від 12.10.2022 за №349, виданої КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок «В-1» побудований у 1987 згідно рішення виконкому Бердичівської міської ради депутатів трудящих №286 від 29.04.1976. Копією рішення виконкому Бердичівської міської ради депутатів трудящих за №286 від 29.04.1976 підтверджується, що [PERSON] було надано дозвіл на будівництво будинку по [ADDRESS] . Матеріалами спадкових справ підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] , що як наслідок до позивача переходять майнові та окремі особисті немайнових права та обов`язки спадкодавців. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 13.05.2014 за №1144/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку (літ. В-1) [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 13.05.2014 за №1145/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку (літ. В-1) [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що право на житловий будинок набуто померлими [PERSON] та [PERSON] ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлих [PERSON] та [PERSON] . Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи, той факт, що визнання за спадкоємцем права на житловий будинок літ. В-1 за адресою: [ADDRESS] не порушує нічиїх інтересів, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved