Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У липні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, згідно з якою позивач просить суд: стягнути солідарно із [PERSON] , [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5673,06 грн.; 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі - 2227,34 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі користуються послугами, які надаються позивачем, але не в повному обсязі виконують зобов`язання по сплаті заборгованості. Свої зобов`язання відповідачі виконують, внаслідок чого заборгованість станом на 01.07.2022 року за спожиту електричну енергію становить 5673,06 грн. За вказаних обставин, а також зв`язку з виникненням у відповідачів заборгованості, яку вони в добровільному порядку не сплачують, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позов вимог, відповідно до якої позивачем зазначено, що після звернення до суду відповідач оплатив заборгованість за спожиту електричну енергію. Однак, станом на 27.10.2022 року відповідачем не сплачено нараховані 3% річних та інфляційну складу 2227,33 та судовий збір 2481,00 грн., які і позивач проситься стягнути з відповідачів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року закрито провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в частині солідарного стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5673,06 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, подав заяву в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність.. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, відповідач [PERSON] , є власником особового рахунку № [NUMBER] (отримувачем) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з енергопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на підставі Договору про користування електричною енергією № 06363709006 від 05.01.2017 року, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що своєю заявою [PERSON] , не заперечувала, що договір по електроенергії буде укладений на [PERSON] . Разом з тим, згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником усіх прав та обов`язків в частині пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності по передачі енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування нею. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №75815885 від 14.12.2016 року 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . При цьому, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №75815519 від 14.12.2016 року 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018р. за № 312 (далі по тексту - Правила № 2) врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. П.п. 5.5.1-5.5.5 Правил № 2, розрахунки населення за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно з п. 48 Правил № 1. п. 5.5. Правил № 2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , при цьому користується послугами з електропостачання, які надає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Однак, свій обов`язок по сплаті за електричну енергію відповідачі не виконують належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2021 року складає 5673,06 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу - 2227,34 грн. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, з урахуванням ухвали про закриття провадження по справі в частині вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5673,06 грн., суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню та стягненню солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 2 227,34 грн. Частинами першою-другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1240,50 грн. з кожного.

Outcome: approved