Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею, має ряд хвороб і потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Він є єдиним хто здійснює догляд за хворою [PERSON] , піклується про бабусю, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушена лежати. Інших родичів, які б могли і мали можливість здійснювати за бабусею догляд немає, оскільки її донька та матір заявника [PERSON] , яка проживає з ними, працює і зайнята повний робочий день. Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] йому необхідно для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, оголошеним в Україні. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , що його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі, а справу вирішувати у його відсутності. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованої особи. Зваживши на позицію заінтересованих осіб, викладену у заявах, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 1998 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2004 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.07.1979 року. [PERSON] хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, екстрасистолічну аритмію, СН ІІА, дисметаболічну кардіоміопатію, цукровий діабет другого типу середнього ступеню важкості, некомпенсований багато вузловий зоб другого ступеня, аутироїдоз та потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що стверджується випискою з протоколу засідання лікарської консультативної комісії № 1604 від 27 липня 2022 року та висновком № 1614 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно довідки № 365/02-22 від 12.11.2022 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , крім заявника [PERSON] , зареєстровані та проживають його мати [PERSON] , [INFO] та бабуся [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з хворобами та віком потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує онук [PERSON] , оскільки її донька [PERSON] працює на роботі повний робочий день і такого догляду забезпечити не може. Зі слів сусідів [PERSON] є єдиним хто здійснює догляд за [PERSON] . Інших осіб, які б могли доглядати за [PERSON] немає. Згідно посвідчення № 542, виданого виконавчим комітетом Хустської міської ради [PERSON] , [INFO] є помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є бабою заявника і через свій похилий вік та стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такою особою фактично є заявник [PERSON] , який є єдиним хто доглядає за [PERSON] . Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він є єдиним, хто постійно доглядає за [PERSON] , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] його баби [PERSON] , 1951 року народження, яка за станом свого здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є єдиним, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved