Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

25.08.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2019 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.Сімейне життя сторін не склалось, тому шлюбні відносини між ними фактично припинено з квітня 2022 року. З того часу сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо один від одного. Кожна сторона має намір створити іншу сім`ю. Стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались через несумісність характерів та різні погляди на життя. На ґрунті чого між сторонами виникали сварки, які призвели до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Також між сином позивачки та відповідачем не склалися відносини притаманні сімейним. Спільне майно відсутнє, тому спору між сторонами немає. Позивач зазначає, що через органи державної реєстрації актів цивільного стану вказаний шлюб розірвати не можливо, оскільки відповідач ухиляється від вирішення даного питання спільно з позивачем, хоча і погоджується на розірвання даного шлюбу, та через телефонний зв`язок раніше повідомив позивача щоб вона самостійно вирішувала дане питання. На примирення з відповідачем позивач категорично не погоджується, оскільки має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком з яким почала разом проживати, а тому перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем носить формальний характер та суперечить її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, судові витрати залишити за позивачем, як фактично понесені. Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього з 12.09.2022 року, 26.10.2022 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.10.2022 року, на 10 год. 00 хв. 05.12.2022 року. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 22 серпня 2022 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Згідно довідки про склад сім`ї №382 виданої Вільшанською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 23.08.2022 року, склад сім`ї [PERSON] : чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з квітня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з квітня 2022 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved