Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (далі - позивач, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 129,87 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АМ8100119 від 01.11.2018 року, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 03.11.2019 року о 13 год. 25 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Renault Megan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої автомобілі одержали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 03.11.2019 року. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 712-16465 від 27.12.2019 року розмір суми страхового відшкодування склав 20 129,87 грн., яке ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» сплатило за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Renault Megan, державний реєстраційний номер [NUMBER] . За таких обставин позивач вважає, що сплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в порядку регресу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 25.05.2020 року судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 09.07.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Як визначено у ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Так, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2021 року разом з копією позовної заяви з додатками була направлена на зазначену в позовній заяві адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки копія ухвали суду була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останнього, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляв, то суд вважає, що ухвала суду відповідачу вручена. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АМ8100119 від 01.11.2018 року, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 31). 03.11.2019 року о 13 год. 25 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Renault Megan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої автомобілі одержали механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 03.11.2019 року (а. с. 34). Учасники дорожньо-транспортної пригоди склали європротокол від 03.11.2019 року без виклику працівників поліції, в якому [PERSON] зазначив, що вину в ДТП визнає (а. с. 34). В результаті ДТП автомобілю Renault Megan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 20 129,87 грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування (а. с. 36). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як визначено у ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, № 1961-IV (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Як визначено у п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На підставі наданих документів та згідно полісу № АМ8100119 від 01.11.2018 року, зазначену ДТП ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» було визнано страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 712-16465 від 27.12.2019 року та виплатило Renault Megan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 20 129,87 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 2670 від 27.12.2019 року (а. с. 35; 42). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved