Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Зміст позовних вимог 01.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований 28.05.2015 року Виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про що складений відповідний актовий запис №6 та було видано свідоцтво серії [NUMBER] . В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Наразі у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З 2021 року сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Через різне місце проживання на теперішній час, між сторонами досягнуто згоди стосовно проживання їхньої малолітньої доньки після розірвання шлюбу, а також у забезпеченні умов життя дитини з батьком за адресою: [ADDRESS] . За викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами у справі. Стислий виклад позиції сторін Позивач та його представник в судове засідання 06.12.2022 не з`явиися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 06.12.2022 року від представника позивача, на електронну адресу суду поступила заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання 06.12.2022 року не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 06.12.2022 року в канцелярію суду подала заяву, в якій проти позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутності. Представники органу опіки та піклування та Служби у справвах дітей в судове засідання 06.12.2022 року не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник органу опіки та піклування 06.12.2022 року, надав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.05.2015 року у Виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 (а.с. 8). В шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] [INFO] є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). З висновку Виконавчого комітету Старосамбірської міської ради від 18.11.2022 року за №1802/02-23, встановлено що комісія з питань захисту прав дитини Старосамбірської міської ради вважає за доцільне визначити місця проживання малолітньої [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с. 51 - 52). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст.\~55\~цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст.\~56\~цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд прийшов до наступних висновків. У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до статті 157\~СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до ч.1 ст.160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Крім цього, за правилом ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Імперативними приписами статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини. У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Положеннями статті 171\~Сімейного кодексу\~України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] , яка на момент вирішення спору проживає з батьком. Відповідно до висновку комісії з питань захисту дитини Старосамбірської міської ради від 18.11.2022 року за №1802/02-23, доцільно визначити місце проживання дитини з батьком, що, повною мірою відповідає її інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дитини може бути порушені, судом не встановлено. Отже, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. Висновки суду Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

Outcome: approved