Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

16 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що з 27 жовтня 1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що в подальшому спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. У зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет та фактично проживають за різними адресами. Неповнолітніх дітей не мають, проте згоди щодо розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України між ними не досягнуто. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, оскільки шлюб носить лише формальний характер. Підстави для вжиття заходів примирення відсутні, тому просить їх не застосовувати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15-16). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.19). Разом з позовом подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Підстави для застосування заходів примирення відсутні (а.с.9). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.21). Подала до суду відзив на позов, згідно якого заперечень щодо розірвання шлюбу немає та просить розглянути справу без її присутності та витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем, оскільки не працює та не має стабільного заробітку, доглядає батьків похилого віку, а також утримує спільного сина [PERSON] , 2000 року народження, студента, який на даний час навчається (а.с.25). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 27 жовтня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 15 листопада 2022 року (а.с.5). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Думку відповідача щодо залишення судових витрат за позивачем суд відхиляє, адже позивач не проявляв ініціативи щодо залишення за ним судових витрат по сплаті судового збору, а покладення на позивача з ініціативи відповідача судових витрат у випадку задоволення позову суперечить ст.141 ЦПК України. Отже, о скільки позов задоволено, а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved