Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом, мтивуючи свої вимоги наступним. 28.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №19315-02/2021. 29.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29102021, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 20 000 грн. 00 коп. 01.03.2021р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики №0971220808. 22.06.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 19586 грн.25 коп. 05.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та було [PERSON] кредитний договір № 308319694/644989. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 16000 грн.00 коп. 15.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №2-3449. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 1589 грн 00 коп. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57 175 грн 25 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп. Провадження у справі відкрито 23.09.2022 р., відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Заперечень від нього щодо заочного розглядусправи не надходило. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №19315-02/2021 за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн. строком до 29.03.2021 р. зв сплатою 912,5% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. 29.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, у відповідності до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №19315-02/2021 у розмірі 20 000 грн. 00 коп. Також, як свідчать матеріали справи, 01.03.2021р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики №0971220808 на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 1 500,00 грн. Строк користування грошима 30 днів, строк дії договору 3 роки. 22.06.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 19586 грн.25 коп. за договором позики №0971220808. 05.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 308319694/644989 за умовами якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн.строком на 30 днів. За користування кредитом сторони встановили процентну ставку 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. . 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача задоговором про надання фінансового кредиту № 308319694/644989 у розмірі 16000 грн.00 коп. Крім того, 15.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики №2-3449, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 500,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою за користування грошима 1,80% в день. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 1589 грн 00 коп. за договором позики №2-3449. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України. за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, що визначено ст. 1046 ЦК України. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як свідчать матеріали справи, [PERSON] надсилалися повідомлення про відступлення права вимоги та існуючу заборгованість у зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів та необхідності її погашення. Відповідно до 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до вимог ст. 525 ЦК України. Як зазначає представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», [PERSON] взяті на себе зобов`язання по кредитним договорам та договорам позики, право вимоги за якими Товариство отримало за договорами факторингу , не виконала . Заборгованість становить 57 175 грн.25 коп. Під час розгляду справи доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань отримано не було. Вказаний позивачем розмір заборгованості [PERSON] не спростовано. За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на наведене, беручи до уваги відсутність доказів виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань про повернення грошових коштів за договорами кредиту та позики, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved