Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом, вимоги по якому зменшив до початку судового розгляду, про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання. \~ \~ \~ \~В позові зазначає, що згідно п. 2.1 статуту концерну "Міські теплові мережі" основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. \~ \~ \~ \~Позивач у період з 01 лютого 2017 року по 01 березня .2021 року надавав відповідачам послуги у приміщенні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 43761 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за надані послуги вноситься щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальну шкоду Концерну. \~ \~ \~ \~Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.04.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~19 липня 2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач [PERSON] зазначив, що з позовними вимогами не згодний з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З 2015 року фактично послугами гарячого постачання в квартирі [ADDRESS] ніхто не користується. 19 березня 2020 року лічильник споживання гарячої води пройшов метрологічну повірку, внаслідок чого будь-яких порушень встановлено не було. Крім того, зазначає, що він з 18 квітня 2019 року втратив право власності на квартиру у відповідності до договору дарування, а фактично не проживав в означеній квартирі з 2012 року, проте позивач продовжував здійснювати нарахування за вказані послуги з власних міркувань. Відповідач [PERSON] також з 2019 року мешкає за іншою адресою. Протягом періоду, за який пред`явлено вимоги, в житлі фактично мешкала його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , та його донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також відповідач вказує на відсутність будь-яких договірних відносин між сторонами, що є обов`язковою умовою щодо надання послуг. З огляду на вищевикладене просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~2 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідачами сплачено суму заборгованості з централізованого опалення, нараховану з 01 лютого 2017 року по 01 березня 2021 року, в повному обсязі. Сума ж заборгованості за надання послуг з гарячого водопостачання складає 23216 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. \~ \~ \~ \~Суду також надані письмові пояснення на відзив, в яких представник позивача зазначає, що факт надання послуг з централізованого теплопостачання будинку є беззаперечним. Відключення окремих приміщень від мереж ЦО та ГВП не вплине на безперебійну роботу інженерного устаткування будинку, відповідачем не надано жодних доказів відключення належного йому приміщення від системи теплопостачання житлового будинку у встановленому законодавством порядку. Твердження відповідача, зазначено у поясненнях, що між сторонам не укладено письмового договору про надання послуг, є таким, що грунтується на фактичних обставинах, проте у відповідності до законодавства сам факт надання послуг та їх отримання відповідачем вже породжує договірні відносини на підставі договору приєднання. Також позивач вказує, що з грудня 2018 року він неодноразово офіційно повідомляв абонента про необхідність повірити власні квартирні лічильники гарячої води, але відповідач не вчинив дій для врегулювання цього питання. Саме тому з лютого 2019 року розрахунок спожитої гарячої води відбувався за нормативами водоспоживання і водовідведення з розрахунку 0,14 м3 на особу, які затверджені рішенням № 474 від 28.11.2014 року виконавчого комітету Запорізької міської ради. Після виконання в березні 2020 року повірки приладу обліку гарячої води нарахування здійснювались за показниками лічильника. Відповідачі також не скористались своїм правом на зменшення розміру плати за надані послуги у разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім`ї шляхом надання відповідних документів за встановленим «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, порядком. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просили задовольнити позовні вимоги в зменшеному розмірі з урахуванням наданих пояснень. \~ \~ \~ \~З"ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач у період з 1 лютого 2017 року по 1 березня 2021 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення, розташовані за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму у розмірі 53051,40 грн. Відповідачами заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за вказаний період сплачена у повному обсязі, про що свідчить заява позивача про зменшення своїх вимог у цій частині після пред`явлення позову до суду (а.с.38). \~ \~ \~ \~Правовідносини,\~що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до яких відносяться і послуги з водопостачання і каналізації, врегульовані Житловим Кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно до вимог договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Обов`язок наймачів (власників) квартир своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації. за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації, встановлений статтями 67, 68 ЖК України. \~ \~ \~ \~Обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, внормований пунктом 2 частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». \~ \~ \~ \~Споживачем вказаних\~послуг відповідно\~до ст.\~1\~Закону,\~яка містить\~визначення термінів,\~є особа,\~яка є\~власником (співвласником)\~нерухомого майна,\~або за\~згодою власника\~інша особа,\~яка користується\~об`єктом\~нерухомого майна\~і отримує\~житлово-комунальну\~послугу для\~власних потреб\~та з\~якою або\~від імені\~якої укладено\~відповідний договір\~про надання\~житлово-комунальної\~послуги. \~ \~ \~ \~З наведених положень законодавства випливає, що споживачем комунальних послуг є або власник (співвласник) нерухомого майна або інша особа, яка безпосередньо користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу за згодою власника. \~ \~ \~ \~Вказане означає що статус споживача розповсюджується як на власника нерухомості, так і на іншу особу, що фактично використовує нерухомість і споживає послуги, які до цієї нерухомості постачаються. \~ \~ \~ \~Такий висновок суду дозволяє зробити розподільний сполучник «або», вжитий у вказаній нормі закону. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в житлі, куди постачаються послуги концерну, тому безпосередньо отримують житлово-комунальні послуги для власних потреб. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру. \~ \~ \~ \~Наведене положення житлового законодавства, а також приведене раніше поняття споживача свідчать про те, що обов`язковою передумовою для оплати комунальних послух є їхнє споживання, що прямо випливає з терміну «споживач», тобто особа, яка безпосередньо користується тими чи іншими благами. \~ \~ \~ \~Означених обставин не спростовано відповідачами. \~ \~ \~ \~Суд враховує положення Закону "Про житлово-комунальні послуги" в частині надання споживачу права не сплачувати комунальні послуги (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, реалізація якого можлива при наданні документального підтвердження факту невикористання цих послуг, а також відповідні норми «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року, про необхідність надання письмової заяви споживача про тимчасову відсутність споживача та/або членів його сім`ї, проте виходить з того, що вказаних заяв від відповідачів до позивача не надходило \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує, що наведені в попередньому абзаці заяви можуть бути присвячені проханню не сплачувати будь-які комунальні послуги, окрім послуг з потачання теплової енергії, між тим концерном відповідачам надавалась саме ця послуга. \~ \~ \~ \~Обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору і закону встановлена статтею 526 ЦК України. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених положень законодавства та встановлених судом фактичних обставин суд вважає, що обов`язок споживачів комунальних послуг, якими є відповідачі в розумінні Закону "Про житлово-комунальні послуги", оплатити ці послуги має виконуватись належним чином, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На вказаний умовивід суду не впливає заява відповідача про відсутність між сторонами договірних відносин, що виключає наявність у них будь-яких зобов"язань, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води між сторонами не укладався, але при вирішенні цього питання суд виходить з наступних міркувань. \~ \~ \~ \~Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». \~ \~ \~ \~Згідно із частинами другими\~ст.ст. 21, 22 Закону «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання гарячої води повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, температури та величини тиску. \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Запорізької міської ради рішенням від 29 січня 2009 року № 25 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 1 січня 2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначив Концерн «МТМ» у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. \~ \~ \~ \~Згідно статуту концерну «Міські теплові мережі» предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії її розподілення для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут, тобто Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води. \~ \~ \~ \~Система теплопостачання квартири відповідача є загальнобудинковою, від`єднання від централізованого опалення не проводилось, тому послуги відповідачам надавались постійно і в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Тож послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної види) постійно. Отже, фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води тривають. \~ \~ \~ \~Відсутність договору про надання-отримання комунальних послуг, який є договором приєднання і обов`язок укладення якого стаття 20 Закону покладає на споживача, не звільняє його від обов`язку сплачувати отримані послуги, які, як встановлено судом, своєчасно та якісно, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надаються виконавцем цих послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язанні оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59 цс13, в Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 904/2238/17 та від 16 жовтня 2018 року у справі № 904/7377/17, відповідно до якого «укладення договору з теплопостачання відповідно до статті 19 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» та Правил користування тепловою енергією, є не правом споживача послуг, а його обов`язком, а сам лише факт не укладення такого договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від сплати за фактично спожиту теплову енергію в спірний період». \~ \~ \~ \~Отже, відсутність між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення не є підставою для несплати за надані Концерном « Міські теплові мережі» послуги, оскільки обов`язок оплати випливає з закону. \~ \~ \~ \~Не знайшли свого підтвердженні і посилання відповідача на те, що вони не є належними відповідачами, оскільки він з 2012 року, а відповідач [PERSON] з 2019 року не проживають в означеній квартирі, виходячи з такого. Як зазначає [PERSON] , на підставі договору дарування від 18.04.2019 року він передав своє право власності донці [PERSON] , яка фактично проживала та користувалась послугами позивача на протязі всього часту разом з його матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] , а тому підстави для стягнення заборгованості з відповідачів зазначених у позові відсутні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с. 10, 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~ \~ \~ \~За змістом статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. \~ \~ \~ \~Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що оплату послуг мають проводити всі зареєстровані у жилому приміщенні особи, крім випадків, коли вони тимчасово відсутні в ньому і подали письмову заяву та офіційний документ, що підтверджує відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Обов`язок наймачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги внормований статтею 68 ЖК України. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялися, з заявою про їх відсутність у квартирі до позивача не зверталися, офіційний документ, що підтверджує їх відсутність у житловому приміщенні, не надали, однак послуги за опалення та гаряче теплопостачання\~ не оплачував у повному обсязі. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язань. \~ \~ \~ \~З наведеного суд встановив, що відповідачі як споживачі не позбавлені обов`язку утримувати майно, в тому числі оплачувати житлово-комунальні послуги, а тому позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. \~ \~ \~ \~12, 13 ЦПК України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Про необхідність урахування зазначених конституційних положень судам роз`яснено в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду». \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення на користь позовних вимог, суд знаходить їх доведеними налданими суду фактичними даними, що має процесуальним наслідком їхнє задоволення. \~ \~ \~ \~Судовий збер, сплачений позивачем, має бути стягнутим з відповідачів в рівних частках на користь концерну. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved