Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] подана в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Також просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1999 на квартиру [ADDRESS] , виданого на підставі наказу управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради №152 від 18.06.1999, в якому [PERSON] зазначений, як [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності від 31.01.2014 на 23/100 частин секції у гуртожитку, яка знаходиться в [ADDRESS] , виданого на підставі наказу управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради №47 від 31.01.2014, в якому [PERSON] зазначений, як [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , є спадкоємицею першої черги за законом. Однак при оформленні спадкових справ виникли труднощі, оскільки, в свідоцтві про народження дитини, батьком записаний « [PERSON] », а після зміни [PERSON] паспорту у вигляді книжечки на ID-картку, в його імені зник апостроф. Також дані обставини привели до розбіжностей у правовстановлюючих документах на нерухоме майно. У судове засідання заявник не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа, у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи був повідомленим належним чином. Ухвалою суду від 11.11.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу 07.11.2017 прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), 20.05.2022 видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , який помер [INFO] . Окрім того, у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70499781, зазначено спадкодавця [PERSON] . Як вбачається із копії ID-картки, № [NUMBER] , така видана на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 15.05.1975, зазначено прізвище та ім`я, по-батькові [PERSON] . Судом досліджено довідку про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне №19541 від 30.05.2022. У свідоцтві про народження серія [NUMBER] виданому 23.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] . Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що\~\~ [PERSON] , дійсно є дочкою [PERSON] , оскільки дане підтверджується письмовими доказами, а розбіжність мають місце у написанні по-батькові в свідоцтві про народження дитини. На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні у документах виникли внаслідок помилки. Така розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Також підлягає задоволенню вимога заявника про належність правовстановлюючого документу, з огляду на наступне. Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 18.06.1999, на квартиру [ADDRESS] , видане на підставі наказу управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради №152 від 18.06.1999, в якому зазначено одного із співвласників - [PERSON] . Також досліджено свідоцтво про право власності від 31.01.2014 на 23/100 частин секції у гуртожитку, яка знаходиться в [ADDRESS] , виданого на підставі наказу управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради №47 від 31.01.2014, у якому теж одного із співвласників зазначено, як [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення факту родинних відносин з померлим та факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12постанови ПленумуВерховного Суду України №5 від 31.03.1995 року. Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256\~ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини неповнолітньої доньки, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Факт належності\~\~правовстановлюючих документів підтверджується дослідженими доказами. Відтак при оформленні правовстановлюючих документів виникла розбіжність в написанні імені померлого « [PERSON] » та « [PERSON] », що не збігається із записом в документах які посвідчують особу.

Outcome: approved