Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення дочкою трирічного віку. Позов обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах та мають спільну дитину [PERSON] . Відповідач допомогу на утримання дочки не надає, вона перебуває у декретній відпустці, тому вона вимушена звернутись до суду із відповідним позовом; просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття та аліменти на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку. Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав, просив суд заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбних відносинах з 20.07.2019 року. Сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Донька сторін проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного: Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч.3ст.181цього Кодексу\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч.1ст.183згаданого Кодексу\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч.1,2ст.80цього ж Кодексу\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу. Абз.3ч.2ст.182Сімейного Кодексу України\~передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ч.2ст.84Сімейного кодексуУкраїни\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд також враховує, що відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, він має постійну роботу, утримання малолітньої дитини є абсолютним обов`язком її батьків. Отже, він зобов`язаний надавати допомогу дружині, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною віку 3-х років. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до\~ч.\~1,п.1ч.2ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно\~п.7ч.1ст.264,ч.1п.1ст.430ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved