Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

05.12.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] [INFO] є його бабусею, їй виповнилося 81 рік, та яка у зв`язку з похилим віком та станом свого здоров`я, потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. Згідно медичного Висновку № 660 від 02.11.2022 року, у зв`язку із захворюванням, [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як вона самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби, має захворювання з діагнозом: «дегенерація макули та заднього полюса обох очей, дегенерація рогівки правого ока». Заявник вказує, що він проживає спільно із своєю бабусею [PERSON] і є єдиною особою, хто може здійснювати догляд та піклуватися про хвору [PERSON] . Заявник зазначає, що постійно доглядає бабусю [PERSON] , прибирає житло, забезпечує дровами, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування тощо. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує. Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: Висновком ЛКК № 660 від 02.11.2022 року, Випискою із протоколу ЛКК № 662 від 02.11.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 661 від 02.11.2022 року, довідкою № 2107 від 03.11.2022 року Міжгірської селищної ради; довідкою № 2365 від 02.12.2022 року про склад сім`ї та проживання [PERSON] ; Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , виданий комісією Міжгірської селищної ради; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , заявою [PERSON] від 05.12.2022 року. Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.23). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.24). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що її онук [PERSON] здійснює за нею постійний сторонній догляд, допомагає в самообслуговуванні, оскільки вони проживають разом за однією адресою. Просить задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі (а.с. 25). Заінтересована особа - виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] , заінтересована особа Міжгірська селищна рада не заперечує (а.с.26). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» за № 660 від 02.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 661 від 02.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: дегенерація макули та заднього полюса обох очей, дегенерація рогівки правого ока. Комісія ЛКК вказала, що хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Виписки із протоколу ЛКК № 662 від 02.11.2022 року [PERSON] може вести постійний сторонній догляд та надавати соціальні послуги [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8, 9). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 02.12.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом із онуком [PERSON] ,[INFO]. Також зазначено, що [PERSON] , [INFO] важко хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] здійснює догляд за бабусею [PERSON] , а саме виконує важку фізичну роботу, заготовляє дрова, та виконує іншу роботу, пов`язану із доглядом за хворою. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд, немає (а.с.12). З довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 2107 від 03.11.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO], який проживає за адресою [ADDRESS] , та дійсно з 03.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області за № 2365 від 02.12.2022 року про склад сім`ї, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - бабуся (а.с.11). Родинні відносини між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.14); свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (батьки заявника), серії [NUMBER] (а.с.15); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (мати заявника), серії [NUMBER] (а.с.13). З аналізу цих документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] доводиться заявнику [PERSON] , [INFO] , бабусею по материнській лінії. Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд в праві розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд [PERSON] , [INFO] , згідно медичного висновку ЛКК № 660 від 02.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved