Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що мати його дружини [PERSON] зареєстрована і проживає одна в [ADDRESS] , тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також, не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, тому потребує опіки . Її донька [PERSON] , а відповідно його дружина [PERSON] , опікуном матері бути не може. Оскільки інших близьких родичів у [PERSON] немає, він виявив бажання бути її опікуном. Однак, без визнання [PERSON] недієздатною, опіку встановити неможливо. Тому , він просить визнати [PERSON] недієздатною. та встановити над нею опіку, а його визнати опікуном. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. до судового засідання не з`явилася, проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 27 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , заявником у справі, і змінила прізвище на « [ADDRESS] ». (а.с.8). Таким чином , є доведеними родинні відносини заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 7-9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 10 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з вказаним висновком за психічним станом [PERSON] не може приймати участі в судовому засіданні (а.с. 33-35). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Заявником [PERSON] надані висновок про стан здоров`я, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, довідку про проходження обов`язкового психіатричного огляду, характеристику, інформацію про непритягнення до кримінальної відповідальності, довідку про наявність місця проживання. З вказаних доказів вбачається, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . За встановлених обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved