Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зіслався на те, що [INFO] помер його рідний син - [PERSON] , [INFO] . Вже після смерті сина заявником було виявлено наявність розбіжностей щодо написання його ім`я та по-батькові сина у всіх офіційних документах (свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про смерть). Зокрема, у свідоцтві про народження сина ( [PERSON] ) його по - батькові написано « [PERSON] ». В той же час, у паспорті заявника його ім`я зазначено з апострофом « [PERSON] ». Виходячи з цього, у свідоцтві про народження його сина була допущена помилка в написанні його по - батькові, в зв`язку з тим що відповідний орган не прописав його належним чином відповідно до паспортних даних заявника, а саме « [PERSON] ». Іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей в документах не існує. У зв`язку з чим, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Заявник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, якими повідомила, що вона являється сестрою [PERSON] , і підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . Їй відомо, що при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] було допущено описку в імені батька дитини, а саме, замість « [PERSON] » (згідно паспорту) зазначено « [PERSON] », тому і по батькові дитину записано « [PERSON] », що в подальшому призвело до написання в усіх офіційних документах [PERSON] по батькові [PERSON] . Тому підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно письмових\~пояснень свідка\~ [PERSON] \~вона являється\~сестрою [PERSON] ,\~і підтверджує\~той факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється рідним\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Їй відомо,\~що при\~оформленні свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~було допущено\~описку в\~імені батька\~дитини,\~а саме,\~замість « [PERSON] »\~(згідно\~паспорту)\~зазначено « [PERSON] »,\~тому і\~по батькові\~дитину записано\~« [PERSON] »,\~що в\~подальшому призвело\~до написання\~в усіх\~офіційних документах\~ [PERSON] \~по батькові\~ [PERSON] . Тому підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.02.1996 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] . Запис зроблено українською мовою (а.с.5-10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.11.1993 року Маломихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, батьком [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.09.1991 року Маломихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено на російській мові « [PERSON] » (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи, паспорт громадянина України № [NUMBER] , був виданий 31.01.2019 року органом 1255 на ім`я « [PERSON] » (а.с.22-23). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.08.2022 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.12). Так,\~судом достовірно\~встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~не є\~різними особами,\~а є\~однією особою,\~і в\~свідоцтві про\~народження його\~сина була\~допущена помилка\~в написанні\~його імені\~в графі\~«батько»,в зв`язку з тим, що відповідний орган не прописав його належним чином відповідно до паспортних даних заявника, та відповідно невірно записано по батькові дитини, зазначивши « [PERSON] » без апострофа. Таким чином, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~відповідно до п. 1\~ст. 273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved