Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

16 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 41110,40 грн. неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивачка подала заяву про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] був повідомлений шляхом направлення повідомлень про виклик в судове засідання за його зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] , але поштове відправлення також не було вручене адресату та повернено суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у таких випадках судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 29 липня 2004 року, № [NUMBER] від 02 червня 2005 року та № [NUMBER] від 09 липня 2007 року, виданими Святецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 30 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відповідно до якого після розірвання шлюбу прізвище позивачки було змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Теофіпольським районним судом Хмельницької області 08 жовтня 2008 року прийнято рішення, яке набрало законної сили 21 жовтня 2008 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення вирішено проводити з 15 липня 2008 року до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржника [PERSON] , сформованого начальником Теофіпольського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) Непотас І.Д. , сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на червень 2022 року становить 99877,27 грн. Свої обов`язки по сплаті аліментів відповідач виконував неналежно, допускаючи тривалі періоди несплати, що призвело до утворення значної суми заборгованості по аліментах, яка постійно зростала, внаслідок чого у позивачки виникло право на стягнення неустойки. Розмір неустойки, який може нараховуватися починаючи з дня набрання чинності 08 липня 2017 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким визначено саме такий порядок нарахування пені, значно перевищує розмір заборгованості по аліментах та нараховану позивачкою суму пені, проте суд, виходячи з принципу диспозитивності, вбачає за можливе стягнути пеню лише в межах позовних вимог.

Outcome: approved