Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

У зазначеній позовній заяві позивач покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, входять земельні ділянки за кадастровими номерами: 56222282700:04:000:0151 - площею 0,2393 га, 562283600:05:000:0489 - площею 0,5215, 5622284400:12:000:0389 - площею 0,1923 га, 5622282700:03:000:0063 - площею 0,3094 га, належні спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 607980 від 17.03.2006 року. Вказує, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року упродовж визначеного законом строку для прийняття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном, став користуватися належними спадкодавцю речами домашнього вжитку, взяв на збереження її ощадну книжку, інші документи. Разом з тим, при зверненні до нотаріуса йому стало відомо, що спадкодавцем 25.01.2000 року вчинявся заповіт на ім`я внуки [PERSON] , яка спадщину у встановленому порядку не прийняла та на спадкове майно не претендує. Постановою державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Герман В.М. від 22.12.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, належні спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 607980 від 17.03.2006 року, у зв`язку з тим, що зазначений правовстановлюючий документ виданий після смерті [PERSON] та остання за життя не набула права власності на вказані земельні ділянки. Покликаючись на положення ст. 549 ЦК УРСР 1963р., ч. 1 ст. 392 ЦК України, просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] та визнати за ним право власності на спірні земельні ділянки. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача Локницької сільської ради Вараського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача [PERSON] від 30.05.1960 року серії [NUMBER] його матір`ю записано [PERSON] . Також встановлено, що матір позивача [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть видане 06.10.2001 року Локницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Зокрема, у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини став користуватися речами домашнього вжитку, належними спадкодавцю, взяв на збереження її ощадну книжку, інші документи, що підтверджується довідкою Локницької сільської ради Вараського району Рівненської області № 586 від 14.06.2022 року Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 23.11.2022 р. № 1-16\\429, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.10.2022 р. вбачається, що 14.05.2021 року заведено спадкову справу № 122\\2021 на ім`я спадкодавця [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини 14.05.2021 р. звернувся її син [PERSON] . Крім того, наявний чинний заповіт, вчинений спадкодавцем [PERSON] на ім`я внуки [PERSON] , яка спадщини не прийняла, пропустила строк для її прийняття, про наявність заповіту обізнана, повідомила, що звертатися із заявою про продовження строку для прийняття спадщини не має наміру. Також 22.12.2021 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на спірні земельні ділянки, оскільки не підтверджено їх належність спадкодавцю. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом не видавалися. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, аналогічне положення містить ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після її смерті. Крім того, у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входять також належні їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 607980 від 17.03.2006 року, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, за кадастровими номерами: 56222282700:04:000:0151 - площею 0,2393 га, 562283600:05:000:0489 - площею 0,5215, 5622284400:12:000:0389 - площею 0,1923 га, 5622282700:03:000:0063 - площею 0,3094 га, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.11.2021 року, 22.12.2021 року. Разом з тим постановою державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Герман В.М. від 22.12.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 607980 від 17.03.2006 року виданий після смерті [PERSON] та остання за життя не набула права власності на вказані земельні ділянки, вважає цей державний акт недійсним. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ Відповідно\~до ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11). Із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 23.11.2022 року вбачається, що на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), який після видачі державного акта про право власності на землю відповідно до вимог закону було повернуто до районної державної адміністрації. У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] (позивач у справі). На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказані земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця на вказане спадкове майно не визнається нотаріусом, оскільки правовстановлюючий документ було видано спадкодавцю після її смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на спірні земельні ділянки, однак це право не визнається іншими особами. Перевіривши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved