Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

16.08.2022 позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 23.08.2019, автомобілем «Peugeot 407» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] скоєно ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією автомобіль «SubaruOutback», д.н.з. [NUMBER] (договір страхування №110580792.18), під [PERSON] , отримав механічні ушкодження.Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2019 у справі про адміністративне правопорушення №136/1656/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим страхове відшкодування на підставі рахунку № [NUMBER] від 29.08.2019, відповідно до страхового акту №2089606 від 30.08.2019, що склало 218 437 грн. 75 коп. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (поліс №АО/1111556, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб - 100 000 грн., франшиза - 2 000,00 грн.). Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 25.08.2022 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2019, автомобілем «Peugeot 407» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] скоєно ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією автомобіль «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] (договір страхування №110580792.18), під керуванням [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2019 у справі про адміністративне правопорушення №136/1656/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 8-10). На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим страхове відшкодування на підставі рахунку № [NUMBER] від 29.08.2019, відповідно до страхового акту №2089606 від 30.08.2019 склало 218 437 грн. 75 коп. (а.с. 46). Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (поліс №АО/1111556, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб - 100 000 грн., франшиза - 2 000,00 грн.). У зв`язку з наведеним позивач звернувся до відповідача із претензією №3610/1 від 23.10.2019 (вручена 18.01.2022, а.с.47, 48). Від відповідача на рахунок позивача за даним страховим випадком жодних коштів не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завданої шкоди у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГО» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved