Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) через свого представника адвоката Скопич М.С. звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 12.01.2021 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позов мотивує тим, що у них з відповідачем протилежні, психологічно несумісні характери, а також різна погляди на сімейне життя. Від шлюбу дітей не мають. З квітня 2021 року з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення категорично не згодна, шлюб зберігати не має наміру, тому позивач просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 93200025 Відділом РАГС Комарицького району управління РАГС Брянської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 12.01.2021 р., запис акту про укладення шлюбу № 120219320002500001003, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 9). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згодна. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, а саме: 992,40 грн. на сплату судового збору за подання позовної заяви (а.с. 1). На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved