Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що вона 17.03.2014 та [PERSON] уклали шлюб, в якому народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Тривалий час [PERSON] вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї та спільних дітей а саме вчиняє погрози фізичної розправи, знищення особистих речей, принижує, ображає в нецензурній формі та заподіює тілесні ушкодження в присутності неповнолітніх дітей, що негативно на них впливає. З даного приводу [PERSON] неодноразово зверталася до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також до Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради за психологічною допомогою. Зокрема, 26.10.2022 [PERSON] ображав заявницю та вчиняв відносно неї психологічне насильство за що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис строком на 5 діб. З 28.10.1022 [PERSON] перебуває на профілактичному обліку в Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області як особа, яка вчинила домашнє насильство.В подальшому, 18.11.2022 [PERSON] в черговий раз вчиняв відносно [PERSON] психологічне насильство за що працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис строком на 3 доби. Однак, [PERSON] поведінку не змінює ат продовжує вчиняти скандали, вживаючи нецензурну лексику, погрожує фізичною розправою та заподіює тілесні ушкодження. Як наслідок, дії [PERSON] викликають у [PERSON] побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, від чого захиститись особисто заявниця не може, чоловік поведінки не змінює, спільне з ним проживання є нестерпним, процес розлучення на даний час триває, а тому вважає, що до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; обмежити спілкування з постраждалими дітьми [PERSON] та [PERSON] ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з постраждалими особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила їх задоволити. [PERSON] проти задоволення заяви заперечив, вказав, що бажає проживати з дружиною та дітьми, а в подальшому намагатиметься не вчиняти будь-яке насильство в сім`ї. Представник заінтересованої особи: управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради [PERSON] та представник заінтересованої\~особи:\~Калуського міського\~центру соціальних\~служб Калуської\~міської ради Сливка Л.В, яка веде супровід даної сім`ї, вважають, що заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню, однак строк його дії слід зменшити. Представник заінтересованої\~особи:\~служби у\~справах дітей\~Калуської міської\~ради Бідюк\~Т.М.\~подала заяву\~про задоволення\~вимог [PERSON] , а справу просить розглянути у її відсутності. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Встановлено, що\~17.03.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 7), в якому народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). 26.10.2022 [PERSON] вчиняв відносно [PERSON] психологічне насильство за що відносно нього винесено терміновий заборонний припис серії АА № 291064 строком на 5 діб (а.с. 10). Згідно повідомлення управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради від 28.10.2022 № 01-18/93 про домашнє насильство, зокрема, [PERSON] являється чоловіком-кривдником, який в стані алкогольного сп`яніння погрожував жінці та дітям ножем, переслідував та залякував (а.с. 13). Як наслідок, з 28.10.1022 [PERSON] перебуває на профілактичному обліку в Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області як особа, яка вчинила домашнє насильство (а.с. 14, 15). Також, за вчинення психологічного насильства відносно [PERSON] . 18.11.2022 [PERSON] винесено терміновий заборонний припис серії АА № 226792 строком на 3 доби (а.с. 11). Таким чином, факти систематичного вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно дружини [PERSON] знайшли своє підтвердження. Відповідно до правил п. 1 ч. 1\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В даному випадку, такою особою являється [PERSON] . Відповідно до ст.1\~цього Закону\~домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. В силу положень ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання та протидію\~домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 2 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. За п. 9 ч.1 ст.1\~цього ж\~Закону\~оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Матеріалами справи підтверджується вчинення\~ [PERSON] насильства відносно дружини\~ [PERSON] , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням конкретних обставин справи, позиції учасників процесу та інтересів як [PERSON] , так і [PERSON] і їх спільних дітей, суд вважає, що обмежувальний припис слід видати на строк два місяці. При цьому, суд звертає увагу, що за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. В поданій заяві [PERSON] , посеред іншого, просила суд обмежити права [PERSON] шляхом зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, будь-які докази того, що [PERSON] чинить перешкоди у користуванні житлом матеріали справи не містять, а учасники процесу в ході розгляду справи також не посилалися на такі дії з боку [PERSON] . Як наслідок, дана вимога на даний час є передчасною та такою, яка задоволенню не підлягає, оскільки факт чинення [PERSON] перешкод у користуванні житлом за адресою [ADDRESS] , в судовому засіданні не доведено. У відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial