Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

21.11.2022 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:\~встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Стислий виклад позиції заявника. Свою заяву заявниця [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №281, розміром 3,75 га, що знаходиться на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яку померла заповіла заявниці. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, заявниця [PERSON] отримала відмову через те, що в Свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ім`я померлої - « [PERSON] », а в Свідоцтві про народження заявниці зазначено ім`я померлої - « [PERSON] ». Встановлення цього юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, проте адвокат Яковенко І.В., який діє в її інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, проте надав на адресу суду клопотання, згідно якого просив розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.12.2021 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1596. Те, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 1970 року Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №48 та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.07.1992 року Білгород-Дністровським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №239. За життя спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №158799, виданого 24.12.2004 року, належала земельна ділянка площею 3,75 га, яка розташована ділянка [ADDRESS] . Згідно Заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №30, померла [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіла вищезазначену земельну ділянку заявниці [PERSON] .. Відповідно до листа Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області №1370/02-14 від 16.11.2022 року, заявниці [PERSON] було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та нею, оскільки в Свідоцтві про смерть на ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] », а у Свідоцтві про народження заявниці ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначила заявниця [PERSON] , метою встановлення факту родинних відносин є оформлення не спадщини після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Висновки суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа:\~Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved