Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 30. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що відноситься до категорії колгоспного двору. Для позивача у справі, померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Позивач у справі, [PERSON] як спадкоємець за законом на дану спадщину, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину, звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на належну частку у домоволодінні за померлою за життя зареєстровано не було, позивач не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлої [PERSON] , інших спадкоємців не має. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили станом на 15.04.1991 року [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння цілу частину. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Остерської міської ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 12 листопада 2021 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 30. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що відноситься до категорії колгоспного двору. Для позивача у справі, померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Позивач у справі, [PERSON] як спадкоємець за законом на дану спадщину, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину, звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на належну частку у домоволодінні за померлою за життя зареєстровано не було, позивач не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлої [PERSON] , інших спадкоємців не має. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили станом на 15.04.1991 року [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння цілу частину. Спадкодавець була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на частку у його майні,її спадкові права прийняла за законом позивач у справі, і є її єдиним спадкоємцем, що містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на цілу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачу у справі, [PERSON] . Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину та подання нотаріусу оригінала правовстановлюючого документа через його втрату, позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що станом на 15.04.1991 рік в домоволодінні, яке відноситься до категорії колгоспних дворів, розташованому за адресою: [ADDRESS] мешкала: [PERSON] , [INFO] , проживала одна. Враховуючи вищенаведене житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] , як члену колгоспного двору. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Outcome: approved