Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про витребування з незаконного володіння та зобов`язання надати правовстановлюючі документи. Просить зобов`язати відповідача надати до Хмельницької районної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на: житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] ; житлову квартиру розташовану за адресою [ADDRESS] ; автомобіль «Саманта»; автомобіль «Москвич» з причепом; банківський вклад в Райффайзен Банк Аваль; накопичувальну книжку «Ощадбанку».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вона вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №15. \~\~\~\~\~\~\~\~ 14.05.2018 року вона подала до Хмельницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30 вересня 2020 року їй надійшло повідомлення про те,\~\~ що вона не подала до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме будинок розташований за адресою [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вона неодноразово зверталась до дружини її померлого сина [PERSON] з\~ приводу\~ надання їй правовстановлюючих документів на спадкове майно, а вона не надає документи у добровільному порядку ні їй, ні до Хмельницької районної державної нотаріальної контори. Вона не може отримати свою частку спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~ позивача\~ направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання\~ не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить\~ розписка про вручення судової повістки, до суду не направила відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає\~\~ задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~ [INFO] помер\~\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №15. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.05.2018 року\~ [PERSON] подала до Хмельницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30 вересня 2020 року\~ [PERSON] надійшло повідомлення про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати немає можливості, так як і неї відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого [PERSON] , який помер [INFO] та відсутні документи, що\~ підтверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] . Крім того, неможливо встановити факт родинних відносин між померлим та [PERSON] . В разі втрати оригіналів документів, вона може отримати у встановленому законодавством порядку дублікати відповідних документів. Якщо ж дублікат правовстановлюючого документу одержати неможливо та неможливо встановити факт родинних відносин між померлим та [PERSON] , вона може вирішити дані питання в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Знам`янського міськрайоннного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року\~ у справі за позовом заявою [PERSON] , заінтересована особа Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] , [PERSON] про встановлено факт родинних відносин, встановлено, що [PERSON] , 1931 року народження, є рідною матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Вказаним рішенням суду встановлено, що з копії спадкової справи №19-2018 від 08.05.2018, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербанюк Н.М., вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, звернулась його дружина [PERSON] та мати померлого\~\~ [PERSON] . З заявою про відмову від прийняття спадщини\~ після смерті батька, на користь матері [PERSON] , звернувся син померлого [PERSON] . Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (повідомлення №709683 від 27.04.2018р.) за [PERSON] було зареєстровано 1 долю житлового будинку за адресою [ADDRESS] на підставі рішення райвиконкому від 27.11.1986 року за №218. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду не надано доказів тому, що відповідач на час звернення до суду з позовом, не надала до нотаріуса правовстановлюючі документи необхідні для оформлення спадщини. Крім того, [PERSON] просить суд витребувати з незаконного володіння [PERSON] правовстановлюючі документи та зобов`язати відповідача їх надати до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, яка не є стороною по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Способи захисту цивільних прав та інтересів наведені в ч. 2 ст. 16 ЦК України, пунктом 3 якої визначено, що одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. \~\~\~\~\~\~\~ Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду відповідно до частини першої статті 16 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~ Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що [PERSON] обрала\~ неналежний спосіб захист. Відмовляючи в позові з підстави обрання неналежного способу захисту, суди керуються принципом процесуальної економії. Згідно з цим принципом слід застосовувати такий спосіб захисту, який приведе до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed