Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2017 року у Кам"янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 540. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 06.10.2022 року провадження у справі зупинено у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення два місяці. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 06.12.2022 року провадження у справі відновлено і продовжено розгляд справи по суті . Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з 2021 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально, тому просить шлюб розірвати. Представник позивачки [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, за наданий судом строк сторони не помирилися. Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, за строк наданий судом не помирились. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2017 року у Кам"янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 540, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . З 2021 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк даний судом сторони не помирились , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved