Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

29.11.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] (далі відповідачка) заборгованості за: - Договором позики № 1613227 в сумі 30737 грн 90 коп., - Кредитним договором № 09040-04/2021 в сумі 18000 грн, - Договором позики № 0936220638 в сумі 34447 грн 50 коп., - Договором позики № 2131775 в сумі 12452 грн 92 коп., - Кредитним договором № 3353100129/673298 в сумі 12746 грн 25 коп., а всього 108384 грн 57 коп., а також 2481 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору. В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачкою умов укладених договорів у частині сплати тіла позики (кредиту) та нарахованих відсотків. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачкою Договір позики № 1613227 відповідно до якого товариство надало відповідачці позику в сумі 10000 грн, строком на\~30\~днів із щоденною сплатою за користування грошовими коштами 1.99 % (далі Договір 1; а.с. 1-24). Посилаючись на невиконання відповідачкою умов Договору 1, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 31.10.2022 в сумі 30737 грн 90 коп., з них: 10000 грн тіло позики, 20737 грн 90 коп. нараховані відсотки. 15.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачкою Договір про надання фінансового кредиту № 09040-04/2021 відповідно до якого товариство надало відповідачці фінансовий кредит у сумі 4500 грн, строком на\~30\~днів із щоденною сплатою за користування грошовими коштами 1.8 % (далі Договір 2; а.с. 30-38). Посилаючись на невиконання відповідачкою умов Договору 2, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 31.10.2022 в сумі 18000 грн, з них: 4500 грн тіло кредиту, 13500 грн нараховані відсотки. 15.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачкою Договір позики № 0936220638 відповідно до якого товариство надало відповідачці позику в сумі 3000 грн, строком на\~30\~днів із щоденною сплатою за користування грошовими коштами 1.75 % (далі Договір 3; а.с. 44-69). Посилаючись на невиконання відповідачкою умов Договору 3, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 22.06.2022 в сумі 34447 грн 50 коп., з них: 3000 грн тіло позики, 31447 грн 50 коп. нараховані відсотки. 16.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачкою Договір позики № 2131775 відповідно до якого товариство надало відповідачці позику в сумі 4100 грн, строком на\~27\~днів із щоденною сплатою за користування грошовими коштами 1.99 % (далі Договір 4; а.с. 73-82). Посилаючись на невиконання відповідачкою умов Договору 4, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 11.08.2021 в сумі 12452 грн 92 коп., з них: 4100 грн тіло позики, 8352 грн 92 коп. нараховані відсотки. 15.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачкою Договір про надання фінансового кредиту № 3353100129/673298 відповідно до якого товариство надало відповідачці фінансовий кредит у сумі 3300 грн, строком на\~25\~днів із щоденною сплатою за користування грошовими коштами 2.45 % (далі Договір 5; а.с. 87-95). Посилаючись на невиконання відповідачкою умов Договору 2, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 31.10.2022 в сумі 12746 грн 25 коп., з них: 3300 грн тіло кредиту, 9446 грн 25 коп. нараховані відсотки. Вирішуючи спір суд виходить з такого. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 526 Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Аналіз наведених положень Кодексу в їх сукупності дає суду підстави для висновку, що позивач має право на стягнення з відповідачки отриманого і не сплаченого тіла позики (кредиту) і відсотків, проте нарахованих виключно за період користування грошовими коштами, встановлений у договорі, а саме: -за Договором 1 10000 + (10000 х 1.99% х 30) = 15970 грн; -за Договором 2 4500 + (4500 х 1.8% х 30) = 6930 грн; -за Договором 3 3000 + (3000 х 1.75% х 30) = 4575 грн; -за Договором 4 4100 + (4100 х 1.99% х 27) = 6302 грн 93 коп.; -за Договором 5 3300 + (3300 х 2.45% х 25) = 5321 грн 25 коп. Таким чином, усього з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договорами 15 в сумі 39099 грн 18 коп. /15970 + 6930 + 4575 + 6302.93 + 5321.25/, а тому пред`явлений позов належить до часткового задоволення. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 36.1% /39099.18 : 108384.57 х 100/, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 895 грн 64 коп. /2481 х 36.1 %/.

Outcome: partial