Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтував тим, що 14 грудня 2021 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № К141221-2, згідно умов якого він (Позикодавець) передав у власність відповідачу [PERSON] (Позичальнику) грошові кошти в сумі 63\~414 (шістдесят три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, не пізніше ніж через 10 місяців з моменту укладення Договору, тобто до 14 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики: - 6\~341,40 гривень до 14 січня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 лютого 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 березня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 квітня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 травня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 червня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 липня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 серпня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 вересня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~Також, 14 грудня 2021 року відповідач [PERSON] власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 63\~414 (шістдесят три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп. отримав у повному обсязі та зобов`язується повернути цю суму до 14 жовтня 2022 року включно. \~ \~ \~ \~14 січня 2022 року відповідач [PERSON] не здійснив платіж відповідно до Договору. \~ \~ \~ \~Станом на 26 вересня 2022 року відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав належним чином, тому просить стягнути з нього заборгованість в сумі 108\~756 (сто вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, яка складається з 84\~025,50 грн. сума боргу за тілом, 24\~731, 46 грн. неустойка, а також судовий збір в розмірі 1087 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, але до суду від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають частково, а саме визнає борг в сумі 2015 доларів США, що по курсу 41,70 на день пред`явлення позову становить 84\~025,50 гривень та частково неустойку в сумі 25,35 доларів США, що становить 1057 грн. 10 коп., а загалом 2040 доларів 35 центів США, що становить 85\~082,60 грн. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1, 2 п.1\~ст.11 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами. Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № К141221-2, згідно умов якого позивач (Позикодавець) передав у власність відповідачу [PERSON] (Позичальнику) грошові кошти в сумі 63\~414 (шістдесят три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, не пізніше ніж через 10 місяців з моменту укладення Договору, тобто до 14 жовтня 2022 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Також, 14 грудня 2021 року відповідач [PERSON] власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 63\~414 (шістдесят три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп. отримав у повному обсязі та зобов`язується повернути цю суму до 14 жовтня 2022 року включно (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 Договору Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики: - 6\~341,40 гривень до 14 січня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 лютого 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 березня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 квітня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 травня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 червня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 липня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 серпня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 вересня 2022 року; - 6\~341,40 гривень до 14 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Договору позики № К141221-2 від 14.12.2021 року позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~У разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) Позичальником за даним договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю неустойку у розмірі 1% від поточної суми заборгованості за кожний календарний день існування простроченої заборгованості (п. 9 даного Договору). \~ \~ \~ \~14 січня 2022 року відповідач [PERSON] не здійснив платіж відповідно до Договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~та ст.\~527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) вказано, що: «за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки». \~ \~ \~ \~Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц (провадження № 14-360цс19) зазначено, що: «за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки». \~ \~ \~ \~Відповідно до зазначених вимог закону судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно умов яких позивач надав у користування відповідачу грошові кошти в обмін на зобов`язання відповідача повернути вказані кошти у визначений строк. Проте Позичальником було порушено умови Договору, а саме не повернуто платіж згідно графіку повернення грошових коштів \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що договір позики був вчинений відповідно до умов чинного законодавства та між сторонами виникли відносини позики. Дані обставини підтвердилися в судовому засіданні письмовим договором та розпискою. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, з урахуванням зазначених вище обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] борг за договором позики від 14 грудня 2021 року в сумі 84\~025 (вісімдесят чотири тисячі двадцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок (що еквівалентно 2015 (дві тисячі п`ятнадцять) доларів США станом на 04.10.2022 року на день пред`явлення позову). \~ \~ \~ \~За приписами ст. ст.\~549,\~611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд перевірив розрахунки, наведені позивачем та представником відповідача щодо нарахування неустойки та вважає, що сума неустойки у розмірі 1% від поточної суми заборгованості за кожний календарний день існування простроченої заборгованості за договором позики № К141221-2 від 14 грудня 2021 року складає в розмір 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім ) гривень 10 (десять) копійок, що еквівалентно 25 (двадцять п`ять) доларів 35 (тридцять п`ять) центів США (в січні 2022 року порушив строк внесення платежів протягом 3 днів: 15, 16 та 17 число. Загальна заборгованість 234 долара США, 1% - 2,34 долара США (2,34х3= 7,02 долара США), в лютому не сплачено протягом 9 днів: 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 та 23 число. Протягом 15, 16, 17, 18, 19, 20 лютого поточна заборгованість становила 234 доларів США, тому неустойка 2,34х6= 14,04 доларів США, а також за 21,22 і 23 лютого поточна заборгованість становить 143 долара США, тому неустойка 1% становить 1,43 долара США, а загалом 1,43х3=4,25 доларів США). \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~141ЦК\~України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір за подання позовної заяви, враховуючи, що позов задоволено частково, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок (85082,60 грн. (сума задоволена судом) х 992,40 (сума судового збору за позовну заяву) : 108 756,96 грн. (загальна сума позову). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial