Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті племінника [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,59 га, кадастровий номер 1821782000:07:000:0044, та площею 0,53 га, кадастровий номер 1821782000:02:000:0169, які належали йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736401. За життя [PERSON] заповіту складено не було, на день смерті він в шлюбі не перебував. Його батько [PERSON] помер [INFO] , мати (рідна сестра позивачки) померла [INFO] . Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, як першої, другої черги, так і за правом представлення, після смерті [PERSON] , крім позивачки немає. 30.11.2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про склад спадкового майна належного померлому племіннику, а саме про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2020 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736401 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,12 га, яка розташована на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №78 від 20.01.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.1979 року батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00034683044 від 21.01.2022 року слідує, що [PERSON] 22.02.1969 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком позивачки є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.02.1996 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №429/02-31/163/22 від 30.11.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника [PERSON] , померлого [INFO] , на земельні ділянки площами 2,59 га та 0,53 га, що розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті племінника [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved