Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування\~позову вказала,що згідно договору купівлі-продажу квартири серії АЕВ № 792059 від 25.09.2001 р. та реєстраційного посвідчення № 33 від 17.10.2001 року вона є власником квартири по [ADDRESS] . У вказаній квартирі, окрім позивачки та її сім`ї, зареєстрований [PERSON] , [INFO] , колишній чоловік її дочки, який у вказаному будинку не проживає з 2012 року. При цьому, жодних перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Реєстрація відповідача у вказаному будинку порушує право позивачки, як власника майна, на повноцінне користування та розпоряджяння власністю. За таких обставин, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив правона користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовну заяву підтримує, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є власником\~ квартири по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири серії АЕВ № 792059 та копією реєстраційного посвідчення № 33 від 17.10.2001. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 16.11.2011 р., вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з актів\~обстеження матеріально-побутових\~умов від\~12.07.2022\~року,\~09.08.2022\~ року,\~30.08.2022\~року,\~ [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 4\~ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, зокрема дружина наймача, їх діти і батьки. Судом встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивачки (власниці житла). Згідно з ч. 2\~ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що позивачка є власником вищевказаної квартири та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпоряджянні своєю власністю, відповідач у спірній квартирі не проживає, а тому його право на користування цією квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. На підставі ст. 406 ЦК України,

Outcome: approved