overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 06.08.2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №615, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з 2021 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 06.08.2005 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №615(а.с.12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.08.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №994(а.с.13). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача на корить позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав. В позові вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 24 листопада 2016 року шлюб між ними розірваний. Відповідач не турбується про доньку сина, не цікавиться її життям та станом здоров`я, жодного разу не навідувався до доньки, не вітав її з днем народженням та з іншими святами, крім того вона ніколи не перешкоджала їхньому спілкуванню. Рішенням виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в с. Черленівка Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: [NUMBER] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Просили задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач у вересні 2022 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 26.09.2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №1103. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року задоволена заява [PERSON] та [PERSON] . Постановлено встановити факт народження дитини, [PERSON] , жіночої статі, дата народження - [INFO] , місце народження м. Севастополь Автономна Республіка Крим, Україна, мати дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько дитини - [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 19) 18 листопада 2022 року заявники звернулися у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просять внести до актового запису про народження дитини [PERSON] відомості про громадянство батька, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України. Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року задоволено заяву [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа - Голосіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану районний у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про ухвалення додаткового підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 11.02.2022 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 265 900,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кошти в строк до 12.03.2022 року. Станом на 17.10.2022 року відповідач кошти не повернув, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. Просив стягнути борг за договором позики у розмірі 265 900,00 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 48 785,85 грн. та 3% річних в розмірі 4 786,20 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача та відповідач. Позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При розподілі судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~квартирою за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідач у справі є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірваний рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.03.2013 року. В. 2015 році вона зареєструвала відповідача в свою квартиру. Відповідач не проживає вданій квартирі, добровільно не бажає знатися з реєстраційного обліку. Участі в утриманні житла не приймає, особистих речей його в квартирі не має. Реєстрація [PERSON] в спірній квартирі позбавляє позивача можливості вільно володіти та користуватись належною їй власністю. З цих підстав, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання\~06.12.2022 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Крім того зазначила, що у зв`язку з неявкою відповідача, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, на зареєстровану адресу відповідача судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулись конверти з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради до зали судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надав. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі\~ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У листопаді 2022 року заявник звернуласядо суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівній довідці №224 від 25.03.2020 року її по батькові вказано « [PERSON] ». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначений документ немає підстав, по причині неправильного запису її по батькові, у зв`язку із чим заявник звернулася в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно паспорта громадянина\~України (ID\~-\~картки) №[NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] від 02.08.1979 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] ,\~ [INFO] ,працювала у колгоспі «ім. Ілліча» с. Сокиринці Чемеровецького району, СТОВ «Джерело» с. Сокиринці Чемеровецького району. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У листопаді 2022 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється її рідною матір`ю. В даний час заявник має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може оскільки при зверненні до нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав, на майно після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати немає можливості, оскільки відсутні підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] ..В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2022 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1969 року вбачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.1990 року вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] »на « [PERSON] ». При зверненні до Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо видачі повторного свідоцтва про смерть, відділом відмовлено через відсутність документів про підтвердження родинних зв`язків, що підтверджується відмовою №463/23.20.6-98 від 25.10.2022 року. Як вбачається із виписки з по господарських книг №12851 від 24.10.2022 року виданої Чемеровецькою селищною радою вбачається, що за 1953-1966 роки вказано: [PERSON] ; за 1967-1976 роки вказано: [PERSON] , [PERSON] ; за 1977-1990 роки [PERSON] , [PERSON] ; за 1991-2005 роки вказано: [PERSON] мати, [PERSON] дочка; за 2006-2025 роки вказано: [PERSON] мати, [PERSON] дочка. Крім того, від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, а також останні надали письмові пояснення, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася [PERSON] - матір`ю. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі разом із відповідачем із 31.07.2004р., який було розірвано на підставі рішення Снятинського районного суду від 09.04.2012р. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] .. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею, окремо від відповідача та перебувають на повному її утриманні, тому що відповаідач не платить аліменти на утримання дітей, визначені судом. Сума боргу по аліментах станом на 01.05.2022р. становить 134 732 грн. Ще під час їхнього спільного проживання відповідач ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а після розлучення переїхав проживати окремо та взагалі припинив будь-яке спілкування із сім`єю, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню. Тобто, після розірвання шлюбу всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішувались нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивачка пояснила, що відповідач близько 8 років не спілкується та не допомагає матеріально дітям. Діти розшукувіали його в соціальних мережах, однак не змогли знайти. Батьки відповідача теж не знають де він перебуває. Просила позов задоволити. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, в присутності їх законного представника [PERSON] , пояснили, що батько [PERSON] не спілкується з ними близько 8 років. Дід та баба по батьковій лінії добре з ними спілкуються. Вони теж не знають де знаходиться їхній батько. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, у зв`язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд уважає за необхідне скласти і оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, у зв`язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд уважає за необхідне скласти і оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 12.07.2019 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині не схожості характерів, життєвих інтересів та втрати взаєморозуміння. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 12.07.2019 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №245. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3\~ст.55 Сімейного кодексу України\~- дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved