Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

08 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 12.05.2021 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №835. В обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що з 12.05.2021 вона перебуває у зареестрованому шлюбі з відповідачем. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Прізвище при реєстрації шлюбу позивачка не змінювала. Причиною звернення до суду для розірвання шлюбу стала втрата між сторонами взаєморозуміння, взаємної любові та поваги, спроби зберегти сім`ю не дали результатів Поновлювати сімейні відносини позивачка не має наміру, оскільки прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Більше як чотири мiсяцi позивач та відповідач проживають окремо, відносин не підтримують. 08.09.2022 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 31.10.2022 о 10:15. У судове засідання 31.10.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і тому суд прийняв рішення про відкладення судового розгляду на 07.12.2022 о 09:45. У судове засідання 07.12.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 12.05.2021, який було зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №835, свідоцтво серії [NUMBER] від 12.05.2021. Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved