overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач\~звернулася\~до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від відповідач є батьком їх доньки [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти на її утримання 5000 грн. Відповідач відзиву не надав, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Представник позивача просила розглядати справу за її відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частиковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є позивач та відповідач, дитина проживає з матір`ю. Батько дитини мешкає окремо, інших аліментних зобов`язань не має, не працює, в змозі сплачувати аліменти. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов`язок є рівним між батьками. Так, відповідно\~ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст. 182 СК України\~- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 81 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов`язань, суд вважає, що він в змозі сплачувати аліменти, а тому виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі по 3500 грн., щомісячно. На підставі ст.141 ЦПК України в відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач Тернопільська міська рада пред`явив до суду позов до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Загребелля», у якому просить виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.11.1991 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю», якою також затверджено перелік державного майна України, що передається у власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності). Згідно цього переліку до власності областей передано, зокрема, житловий та нежитловий фонд Рад народних депутатів, житлово-експлуатаційні, житлово-комунальні, ремонтно-будівельні та інші організації, пов`язані з обслуговуванням та експлуатацією цього житлового фонду, аптечні склади, магазини аптечні, інші місцеві підприємства, організації та установи, сім тих, що перебувають у відомчому підпорядкуванні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки, протиріччя характерів. Від шлюбу у сторін є малолітні діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони не примирились, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2021 року,\~про що\~Хмельницьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Хмельницькому районі\~Хмельницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~зроблено актовий\~запис №\~82. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами,спільне господарсво не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.11.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявка суду не відома, з заявами та клопотаннями не зверталась. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 21.07.2016 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну\~\~та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.\~259,\~265 ЦПК України, суд, - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

20.10.2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.10.2000 року, який зареєстрований Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 194. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що через тривалі напружені стосунки, що склалися між подружжям останнім часом, та психологічно обтяжливе для позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем, у них втрачено почуття довіри, турботи, підтримки, взаємної любові, поваги. Просить суд шлюб розірвати. Представник позивача - адвокат Смоленський Д.П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, позов визнає, позов визнає, просить задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.10.2000 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 194 (а.с. 5). Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6-9). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що має намір оформити спадщину за померлою [INFO] , мамою [PERSON] . При перевірці документів було встановлено, що у\~ Сертифікаті на право на земельну частку(пай) 0,87 га серії ЗК 008244 від 23.04.1997 року, містяться виправлення у по батькові « [PERSON] » і дана обставина позбавляє її права на оформлення спадкових прав, а тому просила задовольнити заяву, встановити факт відповідно до якого Сертифікат на право на земельну частку (пай) 0,87 га серії ЗК 008244 від 23.04.1997 року, фактично належить [PERSON] ,1929 р.н., померлій [INFO] .\~ В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, в заяві про встановлення факту, просила суд розглядати справу у її відсутності. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви\~ [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 008244, видане Агроторговим об`єднанням «Нарцис» с.Іза, на ім`я [PERSON] , в\~ імені по батькові містить підтирання. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть а/з №39 від 10.07.2017 року. При житті [PERSON] склала заповіт відповідно до якого, заповідала все своє майно дочці - [PERSON] 1970 р.н. До спадкового майна відноситься і Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 008244, видане Агроторговим об`єднанням «Нарцис» с.Іза, на ім`я [PERSON] , однак у зв`язку з наявними виправленнями, оформи спадщину у встановленому законом порядку заявниця не має можливості. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення й такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської радизвернувся до суду з позовною заявою про стягнення надміру виплачених коштів, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача грошові кошти у розмірі 4500,00 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] , 1938 р.н., перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та з липня 2012 року по січень 2019 року отримував допомогу на догляд за особою з інвалідністю 1 групи підгрупи А внаслідок психічного розладу, [PERSON] , 1937 р.н. На підставі зазначеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся із вказаним позовом про розірвання шлюбу до суду. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вони з відповідачкою із 21.05.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачці подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачці право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 16-17). Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних заяв від учасників, які б свідчили про їх примирення, до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 21.05.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 537 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачкою, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено потягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Рішенням суду від 12.10.2022 року було задоволено позовні вимоги позивача та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: літня кухня, погріб, кладовка, сарай, душ, вбиральня, цистерна, огорожа, що розташовані в [ADDRESS] , та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частини присадибної земельної ділянки, кадастровий номер - 5121081700:02:002:0584 від загальної площі 0,1549 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, пропорційно до частки [PERSON] права власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що розташована в [ADDRESS] . 29.11.2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача по справі, в якій він просить ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки при ухваленні рішення було помилкове не вказано у позові про господарську будівлю гараж і було винесено рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~суд вирішив не здійснювати виклик сторін в судове засідання. Судом на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з не викликом в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись із матеріалами справи та вивчивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Представником позивача надано суду копію технічного паспорту в якому зазначено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з: Б - гараж, В- літня кухня, Г- погріб, Д- кладовка, Е- сарай, Є- душ, Ж- вбиральня, І- цистерна, №1- 3 огорожа, таким чином, судом визначено, що в резолютивній частині рішення не було зазначено про господарську будівля під літерою Б- гараж. Тому слід\~вважати що\~ абзац\~третій викладений\~в наступній\~редакції: Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарським будівлями і спорудами: літня кухня, погріб, кладовка, сарай, душ, вбиральня, цистерна, огорожа, гараж, що розташовані в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частини присадибної земельної ділянки, кадастровий номер - 5121081700:02:002:0584 від загальної площі 0,1549 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, пропорційно до частки [PERSON] права власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що розташована в [ADDRESS] . Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позовної заяви, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту судового рішення на строк не більш як десять днів.

Outcome: approved