Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

09.11.2022 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] року в с. Чагів Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . При житті, 22 вересня 2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 22.09.2014 секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, реєстровий № 106, на все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті, заповів своєму синові, позивачу [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців за заповітом, чи спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає, оскільки мати позивача, дружина спадкодавця [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . Позивач, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, та 08.11.2021 нотаріусом Вінницької районної ДНК до майно померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 501/2021. Частину спадкового майна, а саме земельні ділянки, належні спадкодавцю, позивач оформив у нотаріальній конторі, однак нотаріально оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач позбавлений можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. За вказаних обставин виникла необхідність у судовому порядку визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі № 141/525/22 та призначено підготовче судове засідання на 13.12.2022. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 13.12.2022 не з`явився. При цьому, 13.12.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Оратівська селищна рада Вінницької області будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 13.12.2022 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 06.12.2022 до суду надійшла заява селищного голови Г. Лошак № 2921/04-02 про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК \~України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ ЦПК\~ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками записані записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , та про що 10.04.2019 виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 7. [PERSON] помер [INFO] в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , та про що виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 220. Відповідно до заповіту від 22 вересня 2014 року, посвідченого секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 106, [PERSON] , [INFO] , все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті заповів [PERSON] . З довідки № 21-672, виданої 31.10.2022 Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що згідно погосподарської книги № 031, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгосників. Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були: [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 21-673, виданої 31.10.2022 Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно запису в погосподарській книзі Чагівського старостинського округу, особовий рахунок № [NUMBER] , померлий [PERSON] , який народився [INFO] в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON] , син, 1962 року народження. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться. Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , виготовленого станом на 17.09.2019, загальна площа будинку 52,8 м2, замовником технічної інвентаризації зазначений [PERSON] . Як вбачається із спадкової справи № 501/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , справу розпочато 08.11.2021 за заявою [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 13.10.2022, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається: з земельної ділянки площею 2,5400 га, кадастровий номер 0523186300:02:003:0144, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області; з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523186300:01:005:0374, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] ; з земельної ділянки площею 0,1226 га, кадастровий номер 0523186300:01:005:0138, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] . Однак, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. № 1227/02-31 від 13 жовтня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлому [INFO] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, окрім того, право власності спадкодавця не зареєстровано відповідно до законодавства. Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на частину спадкового майна в нотаріальному порядку, останній звернувся до суду із даним позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності\~з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Як вбачається з ч.1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року, розмір частки члена двору встановлюється виходячиз рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Частиною 1 ст.\~1223\~ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст.\~49\~Закону України\~«Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] свого батька [PERSON] на спадкове майно, а саме земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку\~ площею 2,5400 га, кадастровий номер 0523186300:02:003:0144, що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523186300:01:005:0374, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також земельну ділянку площею 0,1226 га, кадастровий номер 0523186300:01:005:0138, що розташована за адресою: [ADDRESS] позивач оформив нотаріальним шляхом, про що державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~ позивач не\~може реалізувати\~свого законного\~права на\~нотаріальне оформлення\~спадщини,\~що підтверджується\~постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. № 1227/02-31 від 13 жовтня 2022 року про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної,\~а саме, у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . При цьому, інших спадкоємців за заповітом та за законом на зазначене спадкове майно ні нотаріусом, ні судом не встановлено, а відповідач згідно поданої заяви № 2921/04-02 від 01.12.2022 не заперечує проти задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець за час свого життя на законних підставах володів та користувався спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved