Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 28.12.1999р. у Шклівській селищній раді Яворівського району, актовий запис №47. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 грудня 1999 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох синів, які є повнолітніми. Вказує на те, що впродовж останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до повного припинення між ними шлюбних відносин, які не підтримуються близько десяти років. Зазначає, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними постійно виникали суперечки. На грунті сімейно - побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, між ними зникло взаєморозуміння, втрачено почуття любові, довіри та поваги. На даний час шлюб існує формально, спільне господарство між ними не ведеться. Подальшого сенсу підтримувати сіменй відносини немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, відтак просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не прибув, представник позивача подав заяву про розгляд справи без часті позивача, позов підтримує, просить такий задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 грудня 1999 року у виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №47 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають двох синів, які є повнолітніми. Позивач та відповідачка тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved