Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

25.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] внаслідок захворювання з діагнозом «Наслідки РПМК, геміпарез стат.- координ. та когнітивні розлади» за висновком лікарської комісії медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактича установа Міжгірська районна лікарня» №1817 від 07.09.2022 року має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. Та у зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби, що підтверджується медичним Висновком. Заявник вказує, що [PERSON] проживає за вказаною адресою разом з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] . Однак, донька [PERSON] не має можливості вести постійний щоденний догляд за [PERSON] у зв`язку з тим, що вона працює майстром лісу Ізківського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство» та щодня у робочі дні зранку до вечора перебуває на роботі, яка знаходиться в іншому населеному пункті (с.Ізки, Хустського району), який відділений від місця проживання [PERSON] на значну відстань (біля 30 км.). Заявник [PERSON] є онуком хворої [PERSON] , постійно проживає разом із своєю бабусею [PERSON] , щодня доглядає за нею та постійно допомагає їй в побуті. На даний час він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, тощо. Заявник вказує, що інших осіб, які можуть здійснювати постійний щоденний догляд за хворою, немає. Зазначені обставини заявник підтверджує: Актом обстеження умов проживання сім`ї від 03 листопада 2022 року, складеним комісією Міжгірської селищної ради; Висновком лікарської комісії медичного закладу №1817 від 07.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК №1817 від 07.09.2022 року; рішенням Виконавчого комітетом Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.11.2022 року № 117 «Про реєстрацію [PERSON] помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої прав та виконувати обов`язки», довідкою про неотримання допомоги №390 від 17.11.2022 року Управління соціального захисту населення Хустської державної адміністрації; Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; Свідоцтвом про розірвання шлюбу; Довідкою №887 від 18.11.2022 року. Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника - [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву [PERSON] підтримують у повному обсязі та просять задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] здійснюється постійний й догляд за бабусею [PERSON] , яка згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що її онук [PERSON] здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд не має та єдиною особою, хто може за нею здійснювати постійний догляд (а.с.22). Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] заінтересована особа не заперечує. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 1817 від 07.09.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №1817 від 07.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: наслідки РПМК, геміпарез стат. - координ. та когнітивні розлади. При цьому, Комісія ЛКК вказала, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 03.11.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , є пенсіонеркою, вдова, важко хворіє, погано орієнтується у побуті, має часткову втрату пам`яті, потребує постійного стороннього догляду. Разом з [PERSON] проживають її дочка [PERSON] , 1979 року народження, яка працює майстром лісу Ізківського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство», та онук [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Як вбачається з довідки ДП «Міжгірське лісове господарство» за № 887 від 18.11.2022 року, [PERSON] перебуває у трудових відносинах з ДП «Міжгірське лісове господарство» з 01.06.2009 року та з 15.10.2010 року переведена на посаду майстра лісу Ізківського лісництва (а.с.15). Родинні відносини між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с.16); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (батьками заявника) серії [NUMBER] від 13.04.2009 року (а.с.17); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (мати заявника) серії [NUMBER] від 30.10.1979 року (а.с.18). З аналізу вказаних документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] доводиться заявнику [PERSON] , [INFO], бабусею по материнській лінії. Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 117 від 09.111.2022 року [PERSON] , [INFO] зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.11). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний сторонній догляд [PERSON] , що підтверджено висновком ЛКК №1817 від 07.09.2022, та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved