Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 163082,41 грн., 2481 грн. судового збору. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 31.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Генеральний кредитний договір №ГКД-764406.1. Згідно кредитного договору його сторони погодили, що Банк зобов`язується відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в межах котрої надавати йому кредити (Транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та в строки (терміни), що передбачені цим Договором та діючими Тарифами Банку. Максимальна сума заборгованості Позичальника за наданими Банком траншами становить 300000 грн., включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності). Рішення щодо\~надання кредитних\~коштів Банком\~приймається за\~кожним Траншем окремо та\~зобов`язання\~Банку щодо\~надання траншів\~в рамках\~цього договору\~є відкличними. Строк дiї\~кредитноi лiнii\~становить 120\~місяців з\~дати й\~вiдкриття,\~строк дії\~окремого Траншу,\~який надається\~Клієнту в\~рамках кредитної\~лінії,\~становить 60\~місяців (п.\~1.2. Кредитного договору). У відповідності\~до п.\~1.4.\~Кредитного договору\~за користування\~Траншем Позичальник сплачує рiчну\~змінювану процентну\~ставку в\~розмiрi,\~що визначається\~як змiнна\~частина ставки, збiльшена\~на маржу\~Банку (15%),\~що на\~момент підписання\~Кредитного договору\~становить 19,5%\~річних,\~а також\~плату за\~обслуговування кредитної\~заборгованості щомісячно\~в терміни визначенi\~згiдно\~з актуальним\~графіком щомісячних\~платежів в\~розмiрi\~2,5%\~рiчних\~від початкової суми\~кожного траншу,\~що буде\~відображена в\~графіку платежів\~у конкретному цифровому виразі. 06.09.2021 в рамках\~Кредитного договору\~було видано\~транш за\~номером №G02.10701.008632676\~у розмiрi\~131412\~(Сто\~тридцять одна\~тисяча чотириста\~дванадцять гривень\~00\~копійок),\~підтвердженням чого\~є належним\~чином засвідчені копії\~меморіальних ордерiв,.\~Одночасно з\~видачею Траншу Вiдповiдачу було надіслано Графік щомісячних платежів за Траншем. Власне волевиявлення\~на отримання\~Траншу за\~кредитним договором\~Вiдповідач висловив шляхом\~надсилання з\~власного Абонентського\~номера телефону\~СМС-повідомлення на номер\~ [NUMBER] ,\~що узгоджується\~із п.\~1.8.\~Кредитного договору,\~за яким\~Позичальник заявляє\~про виконання\~Банком в\~повному обсязі\~вимог щодо\~інформування Позичальника, встановлених Законом\~України «Про\~споживче кредитування»,\~підтверджує своє\~волевиявлення щодо отримання\~кредиту та\~укладає Кредитний\~договір в\~один iз\~наступних способів,\~зокрема: шляхом скерування\~з Абонентського\~номера телефону,\~вказаного в\~Роздiлi\~3\~даного Договору (0956943274),\~коду,\~отриманого за\~допомогою СМС-повідомлення\~згідно п.п.\~4\~п.\~1.7.,\~на номер 3553. Під №\~161\~у вище\~вказаному Реєстрі\~СМС-повідомлень\~наявне СМС-повідомлення\~Банку з проханням\~підтвердити власне\~волевиявлення на\~отримання Траншу,\~адресоване на абонентський номер\~телефону Відповідача:\~ [NUMBER] ,\~та отриману\~від Вiдповiдача\~відповідь із зазначеним\~у ній\~кодом,\~iз\~ранiше\~отриманого СМС-повідомлення\~Банку. Вiдповiдно\~до п.\~1.9.\~Кредитного договору\~здiйснення\~Позичальником операцій\~у порядку п.\~1.8.\~цього Договору\~вважаються його\~згодою на\~отримання Траншу\~в рамках\~та на умовах цього\~Договору та\~кошти автоматично\~перераховуються на\~картковий рахунок Позичальника. Отже,\~Банк у\~повному обсязі\~виконав власнi\~зобов`язання\~за кредитним\~договором видавши вiдповiдачу\~06.09.2021\~в рамках\~кредитного договору\~Транш за\~номером №G02.10701.008632676 у розмiрi 131412 (Сто тридцять одна тисяча чотириста дванадцять гривень 00 копійок). Проте, відповідач не повернув отриманий транш у встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі та комісію та інші платежі за Кредитним договором. Останній платіж відповідачем здійснено 10.01.2022 року. Сума боргу відповідача за траншем №G02.10701.008632676 від 06.09.2021, виданим в рамках Кредитного договору станом на 12.09.2022 р. становить 163082,41 грн. Вказана заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 12.09.2022 р. Відтак, у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 08.08.2022 року на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги Банком будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора.Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 28.09.2022 у справі відкрито провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 24.11.2022 року не з`явився. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього виклик [PERSON] здійснювалось через розміщення оголошення на офіційному сайті Галицького районного суду м.Львова, що підтверджується оголошенням про виклик до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання 22.12.2022 року не з`явився. Повідомлення про день, час та місце розгляду справи здійснювалось через оголошення, яке розміщене на сайті Галицького районного суду м.Львова, оскільки відповідно до довідки з Головного управління ДМС в Одеській області [PERSON] за адресою зазначеній в позовній заяві [ADDRESS] ) не значиться. Відповідно до\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована\~особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через\~оголошення\~на\~офіційному веб-сайті\~судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням\~оголошення\~про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Тому, відповідач, в силу ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст.3 ч.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 31.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Генеральний кредитний договір №ГКД-764406.1. Згідно кредитного договору його сторони погодили, що Банк зобов`язується відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в межах котрої надавати йому кредити (Транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та в строки (терміни), що передбачені цим Договором та діючими Тарифами Банку. Максимальна сума заборгованості Позичальника за наданими Банком траншами становить 300000 грн., включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності). Рішення щодо\~надання кредитних\~коштів Банком\~приймається за\~кожним Траншем окремо та\~зобов`язання\~Банку щодо\~надання траншів\~в рамках\~цього договору\~є відкличними. Строк дiї\~кредитноi лiнii\~становить 120\~місяців з\~дати й\~вiдкриття,\~строк дії\~окремого Траншу,\~який надається\~Клієнту в\~рамках кредитної\~лінії,\~становить 60\~місяців (п.\~1.2. Кредитного договору). У відповідності\~до п.\~1.4.\~Кредитного договору\~за користування\~Траншем Позичальник сплачує рiчну\~змінювану процентну\~ставку в\~розмiрi,\~що визначається\~як змiнна\~частина ставки, збiльшена\~на маржу\~Банку (15%),\~що на\~момент підписання\~Кредитного договору\~становить 19,5%\~річних,\~а також\~плату за\~обслуговування кредитної\~заборгованості щомісячно\~в терміни визначенi\~згiдно\~з актуальним\~графіком щомісячних\~платежів в\~розмiрi\~2,5%\~рiчних\~від початкової суми\~кожного траншу,\~що буде\~відображена в\~графіку платежів\~у конкретному цифровому виразі. 06.09.2021 в рамках\~Кредитного договору\~було видано\~транш за\~номером №G02.10701.008632676\~у розмiрi\~131412\~(Сто\~тридцять одна\~тисяча чотириста\~дванадцять гривень\~00\~копійок),\~підтвердженням чого\~є належним\~чином засвідчені копії\~меморіальних ордерiв.\~Одночасно з\~видачею Траншу Вiдповiдачу було надіслано Графік щомісячних платежів за Траншем. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, за яким у день надання Траншу Банк передає особисто Позичальнику або надсилає поштою рекомендованим листом, а Позичальник надає згоду на отримання у такий спосіб, Графіка щомісячних платежів за Траншем та не пізніше наступного банківського дня здійснює переказ Траншу з позичкового рахунку на банківський поточний рахунок Позичальника, за винятком коштів в сумі страхового платежу, які Банк за розпорядженням Позичальника переказує на рахунок страховика в порядку п.1.5. Договору. Власне волевиявлення\~на отримання\~Траншу за\~кредитним договором\~Вiдповідач висловив шляхом\~надсилання з\~власного Абонентського\~номера телефону\~СМС-повідомлення на номер\~ [NUMBER] ,\~що узгоджується\~із п.\~1.8.\~Кредитного договору,\~за яким\~Позичальник заявляє\~про виконання\~Банком в\~повному обсязі\~вимог щодо\~інформування Позичальника, встановлених Законом\~України «Про\~споживче кредитування»,\~підтверджує своє\~волевиявлення щодо отримання\~кредиту та\~укладає Кредитний\~договір в\~один iз\~наступних способів,\~зокрема: шляхом скерування\~з Абонентського\~номера телефону,\~вказаного в\~Роздiлi\~3\~даного Договору (0956943274),\~коду,\~отриманого за\~допомогою СМС-повідомлення\~згідно п.п.\~4\~п.\~1.7.,\~на номер 3553. Згідно копії Реєстру СМС-повідомлень за вересень 2021 року, оформленого на виконання Договору надання послуг №01/15082016, укладеного 15.08.2016 між позивачем та ТОВ «МОБАЙЛ ДІВЕЛОПМЕНТ», згідно котрого обслуговується вищевказаний короткий номер 3553, визначений додатком №2 до вказаного Договору. Під №\~161\~у вище\~вказаному Реєстрі\~СМС-повідомлень\~наявне СМС-повідомлення\~Банку з проханням\~підтвердити власне\~волевиявлення на\~отримання Траншу,\~адресоване на абонентський номер\~телефону Відповідача:\~ [NUMBER] ,\~та отриману\~від Вiдповiдача\~відповідь із зазначеним\~у ній\~кодом,\~iз\~ранiше\~отриманого СМС-повідомлення\~Банку. Вiдповiдно\~до п.\~1.9.\~Кредитного договору\~здiйснення\~Позичальником операцій\~у порядку п.\~1.8.\~цього Договору\~вважаються його\~згодою на\~отримання Траншу\~в рамках\~та на умовах цього\~Договору та\~кошти автоматично\~перераховуються на\~картковий рахунок Позичальника. Банк у\~повному обсязі\~виконав власнi\~зобов`язання\~за кредитним\~договором видавши вiдповiдачу\~06.09.2021\~в рамках\~кредитного договору\~Транш за\~номером №G02.10701.008632676 у розмiрi 131412 (Сто тридцять одна тисяча чотириста дванадцять гривень 00 копійок). Проте, відповідач не повернув отриманий транш у встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі та комісію та інші платежі за Кредитним договором. Останній платіж відповідачем здійснено 10.01.2022 року. Сума боргу відповідача за траншем №G02.10701.008632676 від 06.09.2021, виданим в рамках Кредитного договору станом на 12.09.2022 р. становить 163082,41 грн. Вказана заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 12.09.2022 р. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 08 серпня 2022 року на адресу [PERSON] банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями списків про згрупування поштових відправлень. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагав терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги банком будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора. Відповідач у встановлений строк зобов`язання за Кредитним договором невиконав. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч.2 статті ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки розрахунку заборгованості, яку суд приймає до уваги, у відповідача станом на 12.09.2022 року виникла заборгованість у сумі 163082,41 грн., що складається з 118987,08 грн. основного боргу; 7080,59 грн. простроченого боргу; 8087,89 грн. прострочених процентів; 5929,75 грн. строкових процентів; 9855,9 грн. нарахованої плати за обслуговування кредиту; 13141,2 простроченої плати за обслуговування кредиту. Згідно ст.ст.525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Судом встановлено, що [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих процентів, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, в судове засідання неодноразово не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved