Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив [INFO] померла його мама [PERSON] .\~ 11 січня 2017 року\~ [PERSON] склала заповіт на його ім`я, в якому заповідала заявнику усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. Таким майном після смерті [PERSON] є: житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] (до реформування адміністративно-територіального устрою районів - Підгаєцького) Тернопільської області; земельна ділянка, площею 1,81 га, що розташована на території Гнильченської сільської ради Підгаєцького району (на даний час територія Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району) Тернопільської області. Після смерті [PERSON] , 01 вересня 2022 року Підгаєцькою державною нотаріальною конторою Тернопільського району Тернопілської області відкрито спадкову справу за № 69635521. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69905265 від 01.09.2022 спадкодавцем вказано померла [PERSON] . Заявником зазначається, що він звернувся до Підгаєцької державної нотаріальної контори Тернопільської області про прийняття спадщини за Заповітом, однак нотаріус повідомив заявника про те, що прийняти спадщину він не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме ім`я його мами вказано [PERSON] , а у паспорті матері, складеному Заповіті, свідоцтві про смерть вказано ім`я [PERSON] . Відтак було зроблено в книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний запис за № 27 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, під час запису в його свідоцтві про народження було зроблено помилку, яка полягає у неправильному написанні імені матері, а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». Враховуючи наведене просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується відновленою копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 4.02.1981 року. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.02.1981 року [PERSON] та [PERSON] одружились17.03.1955 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , баками яками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1964 року. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.1965 року. 09.03.2002 року [PERSON] , [INFO] , Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт громадянина України. Як вбачається із копії заповіту від 11.01.2017 року, посвідченого секретарем виконкому Гнильченської сільської ради Борсук М.Г., зареєстрований в реєстрі за №1, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: Усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, вона заповідає [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.06.2021 року. Згідно довідки старости Гнильченського старостинського округу Плекан Д.Й. від 24.12.2021 року №355 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , до дня смерті одна. Згідно заяви [PERSON] від 07.07.2022 року, посвідченою нотаріусом Новоярівської державної нотаріальної контори Львівської області, остання зазначила, що їй відомо те, що вона являється спадкоємцем до майна матері [PERSON] . У встановлений термін для прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не зверталась, та жодних дій щодо фактичного прийняття спадщини вона не вчиняла. На оформлення спадкових прав належних їй за законом (в тому числі права на обов`язкову частку у спадщині) вона не претендує. Звертатися в нотаріальну контору або в суд з питань оформлення спадкових прав не буде. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27.07.2022 року у справі №605/164/22 позов [PERSON] до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме один місяць з часу набрання даним рішенням законної сили. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.09.2022 року вбачається, що 01.09.2022 року зареєстровано спадкову справу за №69635521 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Номер у нотаріуса 167/2022. З листа завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори Нискоклон В.І. від 01.09.2022 року №294/01-16 вбачається, що до Підгаєцької державної нотаріальної контори надійшло звернення [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, як вбачається із зазначеного вище листа, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , неможливо встановити те, що померла є його матір`ю. Враховуючи вищенаведений факт видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та вказати родинні відносини між [PERSON] \~ та померлою неможливо. Запропоновано встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Як вбачається із відповіді завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори Нискоклон В.І. від 08.12.2022 року на запит суду, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 167/2022 від 01 вересня 2022 року. Заяву №425 від 01.09.2022 р. про прийняття спадщини подав [PERSON] , 1957 року народження. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~ «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.09.1964 року, та іншими дослідженими судом матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved