Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить стягнути з [PERSON] , суму заборгованості за кредитним договором №Z06.00503.003894765 від 04.05.2018 року в розмірі 140721,60 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 56888,55 грн; заборгованості за відсотками - 30183,77 грн; заборгованості за комісіями - 53649,28 грн та понесений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Обґрунтовуючи позов зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] 04.05.2018 року було укладено кредитний договір №Z06.00503.003894765. Згідно умов кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути в строк, передбачені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 02.12.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 140721,60 грн. 02.12.2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12/89, відповідно до умов якого позивач ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~ отримав право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №Z06.00503.003894765 від 04.05.2018 року в розмірі кредитної заборгованості, яка станом на 02.12.2020 року становила 140721,60 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2020 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Проте відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 140721,6 грн. За наведених обставин позивач просив суд стягнути вказані кошти з відповідача на його користь та судові витрати у вигляді понесеного судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 02.11.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. В матеріалах спави міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання та шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону зазначений у заяві [PERSON] про отримання судової повістки в електронній формі. Із заявою про розгляд справи у його відсутність та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. Між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z06.00503.003894765 від 04.05.2018 року, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 57000,00 гривень, строком на 60 місяців, з змінюваною процентною ставкою\~21,99 % річних (а.с.4-5). Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 57000,00 грн включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п.1.13 кредитного договору, позичальник надав свою згоду на укладення за рахунок Позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручив та дав розпорядження банку: переказати страховику, в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, належного страховику, через транзитний рахунок банку. Позичальник погодився на страхування своїх, як застрахованої особи, пов`язаних із життям майнових інтересів, що не суперечать чинному законодавству України, згідно договору страхування, вигодо набувачем за яким виступає банк. Відповідно до п.1.14 кредитного договору, банк відкрив позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в рамках пакету послуг БПР «Стартовий», що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 4 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № [NUMBER] в банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати простроченої заборгованості кредиту за договором, 2) для погашення нарахованої заборгованості за договором, строк сплати якої не минув, 3) для сплати штрафних санцій (пені) згідно п.3.3.1. цього договору. 4) для погашення іншої заборгованості. Згідно п.2.5 цього договору нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу банку у випадках передбачених п.4.2.3 цього Договору, а саме: якщо позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на 1 календарний місяць; невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якої іншої умови цього договору. Відповідно до п.5.10 кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов цього договору або відсутності коштів у позичальника, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред`явити позов до позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості позичальника (а.с.4-5). [PERSON] було підписано заяву- анкету (а.с.7), в якій він надав банку інформацію про себе та погодився, що у разі несвоєчасного погашення кредиту дана інформація може бути доведена банком до відома третіх осіб. З паспорту споживчого кредиту, вбачається, що відповідачу під особистий підпис повідомлено про основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання або не виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (пеня, штрафи, процентна ставка), іші важливі правові аспекти (а.с.6). З графіку щомісячних платежів вбачається, що відповідач повинен був сплачувати кредит щомісячними платежами протягом 60 місяців, з 04.06.2018 року до 04.05.2023 року, щомісячний платіж складає 3267,49 грн (а.с.4-5). Згідно ордеру- розпорядження №1 про видачу кредиту від 04.05.2018 року [PERSON] отримав суму кредиту у розмірі 52054,79 гривень відповідно до договору №Z06.00503.003894765 від 04.05.2018 року (а.с.12). З виписки з транзитного рахунку № [NUMBER] відкритого на ім.»я [PERSON] вбачається, що останній після отримання кредиту в розмірі 57000,00 грн здійснював погашення по кредиту, але не в повному обсязі (а.с.14-15). З розрахунку заборгованості (а.с.6-7 звор.бік), вбачається, що станом на 02.12.2020 року заборгованість [PERSON] за договором №Z06.00503.003894765 від 04.05.2018 року становить 140721,60 грн та складається з таких сум: заборгованості за кредитом 56888,55 грн заборгованості за відсотками 30183,77 грн. заборгованості за комісіями 53649,28 грн. З договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 року, витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 року встановлено, що за цим договором до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги ПАТ «Ідея Банк» до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі кредитних договорів, в тому числі і право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z06.00503.003894765 від 04.05.2018 року в сумі 140721,60 грн, що складається з таких сум: заборгованості за основним боргом 56888,55 грн заборгованості за відсотками 30183,77 грн заборгованості за комісіями 53649,28 (а.с. 17-21). Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на адресу відповідача 24.12.2020 року направлялось повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором №Z06.00503.003894765 від 04.05.2018 року та повідомлялись реквізити банківського рахунку, на який необхідно сплачувати суму заборгованості за кредитним договором (а.с.16). Зі змісту позовних вимог вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2020 року позивачем не здійснено жодного платежу на погашення кредитної заборгованості. Норми права, що застосовувались судом та висновки суду. Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~ Положенням\~ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з приписами ч. 1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст..626 ЦК України). Зміст\~договору\~становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до\~актів цивільного законодавства(ст..628 ЦК України). В силу вимог\~ ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно зі\~ статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.516 ЦК України\~\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, за змістом наведених норм права, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено відповідач, який є позичальником за кредитних договором №Z06.00503.003894765 від 04.05.2018 року, укладеним з ПАТ «Ідея Банк» свої обов`язки за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 02.12.2020 року має заборгованість в сумі 140721,60 грн, яка складається з таких сум: заборгованості за кредитом 56888,55 грн заборгованості за відсотками 30183,77 грн. заборгованості за комісіями 53649,28 грн (а.с.13). Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростований не був. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем вказаної кредитної заборгованості на рахунок позивача або на рахунок ПАТ «Ідея Банк», суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z06.00503.003894765\~від 04.05.2018\~року в розмірі 140721,60 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст.141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Outcome: approved