Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що батьком дитини записаний [PERSON] , підтвердженням цього є свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 14 липня 2011 року. З 10 червня 2011 року сторони перебували у шлюбі, який відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Київ від 19 листопада 2013 рокурозірвано. Станом на тепер син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, так як батько відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину взагалі, не підтримує будь яких родинних стосунків ні з позивачкою ні з сином, ухиляється від виконання будь яким чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина своїх синів. За відсутності будь-яких перешкод, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, якого не відвідує ні по місцю навчання, ні по місцю мешкання. Життям сина відповідач взагалі не цікавиться. На засіданні комісії Пірнівської сільської ради встановлено, що батько долею дитини та її станом здоров`я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з ддитиною не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина. Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи служба в справах дітей Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи в їх відсутності та прийняти рішення в інтересах дитини. Представник третьої особи Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явилася, подали до суду рішення та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Київ актовий запис № 2052. Відповідно до відповіді на адвокатськм запим Школи -дитячого садка 1 ступеню «Родзинка», [PERSON] , [INFO] вступив до першого класу даної установи 01.09.2018 року, за час навчання зарекомендував себе старанним, здібним учнем. [PERSON] проживає з мамою [PERSON] та вітчим [PERSON] . Мати та вітчим цікавляться навчанням дитини, підтримують зв`язок з класним керівником, приймають участь у шкільному житті сина. Біологічний батько [PERSON] школу не відвідував, життям та навчанням сина не цікавиться. 15.12.2022 року виконавчий комітет Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, як орган опіки та піклування виніс висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , що фактично визнається відповідачем в заяві, яку він подав до суду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved