Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою [PERSON] трьох років до [INFO] . Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на її утримання та утримання дитини. Вказує на те, що відповідач працює менеджером в УМК «Український м`ясо комбінат та отримує стабільну заробітну плату. На теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, через що позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дитини, тому бажає стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач фізично здоровий чоловік, працює та має дохід. Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем подано до суду відзив, в якому він просить задовольнити позов частково, та стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки зі всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з нього на утримання відповідача 1/8 частку від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нашою донькою трьох років, а саме до [INFO] . Вказує на те, що з серпня місяця проживає з відповідачем окремо, та вони разом з донькою поїхали мешкати до її батьків, при цьому він дозволив забрати відповідачу всі побутові речі, які він придбав за свої власні кошти, дбаючи про належний побут доньки. З часу припинення фактичних шлюбних відносин, він посилав кошти в розмірі 2000,00 грн на утримання доньки. Про суму і період сплати аліментних зобов`язань при припинення фактичних шлюбних відносин, вони добровільно за спільною згодою домовились, що він буде кожного місяця з 01 по 05 число сплачувати по 2000,00 грн, тому що з 07 числа кожного місяця він платить за житло, яке винаймає. Просить врахувати що з нього вже за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року стягуються з 03.03.2017 року аліменти в розмірі ј частки зі всіх його доходів на утримання його доньки [PERSON] , [INFO] від першого шлюбу. Крім того, в нього на утримання знаходяться його батьки, які є пенсіонерами з інвалідністю, та на даний час є тимчасовими переселенцями. Зазначає, що він сам є пересельцем з міста Луганськ та переїхав в 2014 році до м. Чернігова з першою дружиною. Маючи прописку з міста Луганськ, його тривалий час не оформлювали офіційно на роботу. За станом здоров`я май вроджену ваду зору, планувалась операція, яка із-за військового стану в країні відклалася. Має витрати на житло. Позивач на даний час разом їх донькою проживає в родині своїх батьків, в будинку, який перебуває в належному стані, має власне житло в с. Сновянка. [PERSON] не має ні яких хвороб. Тобто не має постійних витрат на ліки та допомогу батькам. Позивач повністю обізнана про ці витрати, але скрила їх від суду, тобто ввела суд в оману. Отже, просить суд при визначенні розміру аліментів, врахувати наявність доньки [PERSON] від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти, допомогу батькам інвалідам, необхідність витрат на операції по лікуванню вад зору, витрати на оренду житла, відсутність на праві власності рухомого майна, та ту обставину, що він має мінливий дохід. Позивачем подано відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити її первісні вимоги в повному обсязі. Вказує на те, що в дійсності вони не проживають з квітня 2022 року і зазначені побутові речі були придбані її батьками або ними сумісно, так як вона офіційно працювала до вагітності на посаді продавець-консультант на постійній основі. Обставина щодо надсилання з часу припинення фактичних відносин відповідачем на утримання доньки грошей у розмірі 2000,00 грн не відповідає дійсності, відповідачем надсилалися кошти лише протягом трьох місяців, а саме: вересня, жовтня та листопада 2022 року. Також їй відомо, що аліменти у розмірі ј частини на утримання доньки від попереднього шлюбу не сплачуються, оскільки колишня дружина проти їх спілкування. Відповідач у відзиві зазначає, що на його утримання перебувають його батьки-інваліди, які є переселенцями і які потребують його допомоги. Цим він підтверджує, що в змозі надавати допомогу своїм батькам, але своїй малолітній доньці чомусь не змозі. Але фактично на його утриманні батьки не перебувають, оскільки їй відомо, що він з ними не проживає та окремо винаймає житло, а також під час їх сумісного проживання його батьки надавали йому грошову допомогу на постійні основі. Відповідач з 2018 року працює не офіційно на зазначеному підприємстві на постійній основі. Вважає, що він навмисно не працевлаштовуються офіційно з метою ухилення від аліментних зобов`язань. Їй відомо, що відповідач самостійно відмовився від операції на очах, оскільки може бути ще гірший результат, та цю операцію планували оплатити його батьки. Відповідач не сплачує оренду, оскільки договір закінчився ще в 2020 році, ще під час їх сумісного проживання, та його батьки придбали власне житло, і він теж може проживати разом з батьками. Відповідач вказав, що в неї не має хвороб, однак у 2019 році у неї був викидень їх спільної дитини, і в тому ж році їй були встановлені наступні діагнози: мігрені, остеохондроз шийного відділу, які потребують постійного лікування та контролю, також в кінці 2021 року їй було постановлено діагноз варикозне розширення вен, що потребує хірургічного втручання, у 2021 році, їй було поставлено діагноз ерозія шийки матки, спричиненої пологами, що також потребує лікування та коштів, про що також відомо відповідачу, оскільки вони разом відвідували лікарів. Спільна донька, яка має хронічні захворювання (виписки з медичної картки додаються) знаходиться на її утриманні, та вона не змозі оплатити самостійно витрати на її лікування. Відповідачем подано заперечення, в яких вказує, що згоден і винайде можливість сплачувати аліменти у розмірі заявленому в відзиві. Звертає увагу суду, що позивач підтверджує той факт, що він надсилав кошти у розмірі 2000, грн. протягом вересня-листопада 2022 року. Це також підтверджує той факт, що після припинення сімейних відносин, він самостійно почав здійснювати допомогу в тому розмірі, в якому мав можливість допомогти. Зі всіма іншими обставинами викладеними у відповіді на відзив він не згоден, та ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Вказує на те, що збройна агресія Російської федерації, введений військовий стан в Україні, стан економіки, яка працює з постійними відключеннями електропостачання, призвела до того, що роботодавці, які в зв`язку з цими обставинами в своїй більшості, або пропонують офіційно мінімальну заробітну плату, чи близьку до такої, чи більшу, але без офіційного працевлаштування, в зв`язку з чим, він намагається в цих умовах знайти заробіток, який би перевищував би мінімальну заробітну плату для змоги виконати свої зобов`язання щодо утримання своїх дітей та батьків. У встановлений судом строк відповідач клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 листопада 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис - № 2148 /а.с.4/. Мають спільну доньку - [PERSON] , яка народилась [INFO] /а.с.8/. Мати відповідача отримує пенсію по інвалідності (3 група загальне захворювання) з 04.11.2015 року /а.с.32,33,36/. Батько відповідача отримує пенсіє за віком з 03.03.2011 року та йому встановлена 3 група інвалідності безстроково з 01.02.2011 року /а.с.34,35,36/. Відповідач за договором від 07.04.2019 року прийняв в строкове платне користування однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Договір підписано на 12 місяців з автоматичним продовженням. Орендна плата складає 1700,00 грн + вартість комунальних послуг /а.с.25/ Відповідач має картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» /а.с.46/, з якого він перераховував кошти на користь позивача, а саме: 04.09.2022 року 2000,00 грн; 01.10.2022 року 2000,00 грн; 01.11.2022 року 2000,00 грн /а.с.22-24/. Також останнім надані чеки на придбання іграшок та продуктів датовані вереснем-груднем 2022 року /а.с.47-52/. Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1,4 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Сторони не заперечують той факт, що вони проживали разом в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . В 2022 року році вони фактично припинили шлюбні відносини (позивач вважає, що з квітня 2022 року, а відповідач вважає, що з серпня). Після чого позивач разом з донькою переїхала проживати до її батьків за адресою: [ADDRESS] . З орендованої квартири позивач забрала побутову техніку, якою вони користувались, проти чого відповідач не заперечував. В подальшому відповідачем надсилались кошти позивачу на утримання доньки в розмірі 2000 грн, щомісячно, а саме протягом трьох місяців: вересеня-листопада 2022 року. Також сторони не заперечують, що відповідач має вади зору, і є питання щодо доцільності планової операції. Постановою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2018 року по справі № 509/750/17, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (ІПН: [NUMBER] ), який мешкає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , (ІПН: [NUMBER] ), яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] /а.с.26-31/.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 84, ст. 180 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні позивача до досягнення дитиною трьох років, та утриманні дитини не досягнуто. Враховуючи досліджені судом обставини справи, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до 02.12.2024 року Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved