Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 матеріли цивільної справи №241/3620/22 за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом передано до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю ( за місцезнаходженням майна). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 справа розподілена Ваврушак Н.М. Представник позивача [PERSON] , адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання за [PERSON] права власності на цілу частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Зазначивши, що [PERSON] встановлений законом строк звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 06.05.2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , оформлений неналежним чином, тобто відсутня печатка органу, що видав документ та підпис посадової особи. Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року за клопотанням позивача витребувано докази у справі. 21 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Дербін Д.О. до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, просив справу розглядати за його та позивача відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] , матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.08.1974, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи. 12.02.1974 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, зміно прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 15.04.1976 30.11.1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . 22.07.1994 року [PERSON] уклала шлюбу з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на жилий дім, виданий районним відділом комунального господарства Виконавчого комісаріату Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Кривий Ріг від 11.12.1991 року, запис в реєстровій книзі №42. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , дана квартира розташована на шостому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, та складається з двох кімнат, житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 48,0 кв.м. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. від 06.05.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що право установчий документ на спадкове майно, а саме на квартиру , яка розташована за адресою: [ADDRESS] оформлений не належним чином, а саме відсутня печатка органу, що видав документа та відсутній підпис посадової особи. Відповідно до спадкової справи №35-2021 заведеної після смерті [PERSON] , 22 березня 2021 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулась [PERSON] , як спадкоємець 1 черги за законом, відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом серія [NUMBER] від 27.03. 2021. Крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] інші особи не звертались. У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності із положеннями\~статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в\~роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за нею та проти позову не було заперечень зі сторони відповідача, і такий стан речей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~

Outcome: approved