overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що вони зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] . За цією адресою також зареєстрований відповідач, який з 2005 року у квартирі не проживає. Оскільки відповідач не проживає тривалий час, не сплачує комунальні послуги, не приймає участь у спільному побуті, позивачі просили визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 20.10.2022 р. суд відкрив спрощене провадження у цій справі з викликом сторін. Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився. Позивачі також у судове засідання не з`явились. Перевіривши і дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачі та відповідач (а.с.6). Згідно довідки голови квартального комітету № 8 від 14.07.2022 р. відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , однак він з 2005 року там не проживає (а.с. 7). Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Реалізуючи своє право на житло кожен може користуватись тільки тим житлом, право користування яким у нього виникло на підставі правочину, або на підставі закону. Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Позивачі, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надали суду жодного доказу як про набуття свого права на квартиру, так і про те, хто є власником цієї квартири. \~ \~ \~ \~Отже, позивачі, не подавши доказів про те, хто є власником чи наймачем квартири, не довели, що в них виникло право на звернення до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та відповідно до ст. 15 ЦК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Фотовиж Шосткинського району Сумської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі, із земельної ділянки площею 8,7288 га, переданої йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 464 від 24.11.2003, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Фотовизької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 043149 від 21.09.2004. За життя [PERSON] заповіту не залишив, спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом він не має. Вона має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] у четверту чергу, оскільки понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 року і до дня його смерті, проживала разом з ним однією сім`єю\~як подружжя за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , отримала відмову, оскільки для оформлення своїх прав на спадкове майно померлого їй необхідно підтвердити факт\~її постійного\~проживання з\~ним однією\~сім`єюяк\~чоловіка та\~жінки без\~реєстрації шлюбу\~не менше\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. Підтвердити\~ вказаний\~факт у\~позасудовому порядку\~не є\~можливим.За таких обставин позивач просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] з 2002 року по день смерті останнього [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її діду [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивача, якому на праві власності належали: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,1000 га (кадастровий номер 6122610100:02:005:0340), яка знаходиться по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1928 га (кадастровий номер 6122610100:02:005:0339) яка знаходиться в м.Зборів Тернопільського району Тернопільської області. Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 0,7312 га. (кадастровий номер 6122688600:01:001:1071); 0,1476 га. (кадастровий номер 6122688600:01:001:1397). Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: 0,7312 га. (кадастровий номер 6122688600:01:001:1071); 0,1476 га. (кадастровий номер 6122688600:01:001:1397). [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно за законом. Позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 2,86 га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0109); 0,30 га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0326). Вони постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору, змушені звернутися до суду для захисту свого права. Позивачі позовні вимоги підтримали, про що подали відповідні заяви. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 2,86 га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0109); 0,30 га. (кадастровий номер 6122680800:01:001:0326). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2210 (кадастровий номер 6122681000:05:001:0170), яка розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства площею: 0,2013 га. (кадастровий номер 6122681000:05:001:0166); 0,1715 га. (кадастровий номер 6122681000:05:001:0168), 0,1732 га. (кадастровий номер 6122681000:05:001:0316) які розташовані в с. Яцківці Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 3,79 га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:0090); 0,22 га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:0693). [PERSON] склавши заповіт, розпорядився майном у його користь. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору змушений звернутися до суду за захистом свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2210 (кадастровий номер 6122681000:05:001:0170), яка розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства площею: 0,2013 га. (кадастровий номер 6122681000:05:001:0166); 0,1715 га. (кадастровий номер 6122681000:05:001:0168), 0,1732 га. (кадастровий номер 6122681000:05:001:0316) які розташовані в с. Яцківці Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 3,79 га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:0090); 0,22 га. (кадастровий номер 6122681000:01:001:0693). [PERSON] склавши заповіт, розпорядився майном у користь сина [PERSON] , який постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на житловий будинок, загальною площею 146,5 кв. м, що за адресою: [ADDRESS] . Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що вона добросовісно володіє житловим будинком з 01 липня 2020 року. Вона сплатила відповідачу кошти за майно, однак не може належно оформити своє право власності на майно, так як відповідач не надав необхідних право встановлюючи документів, ухиляється від належного посвідчення договору у нотаріуса. Відповідач надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує обставин, вказаних позивачем, в тому числі факту отримання коштів. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 01 липня 2020 року вказаний будинок відповідач передав позивачу, згідно укладеного договору. За придбане майно позивач сплатила кошти, які відповідач отримав і майно було фактично передано у користування позивачу. Однак зареєструвати своє право власності позивач не може, так як відповідач не надав необхідних правовстановлюючих документів, тобто ухиляється від нотаріального посвідчення договору. У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Водночас, в силу ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Проте нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним, відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України. Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин був спрямований на дійсне настання правових наслідків, що узгоджується з ч.3 ст. 203 ЦК України. Правочин, укладений між сторонами, підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, однак зміст договору не суперечить іншим вимогам закону та не порушує прав третіх осіб, які не є його сторонами. Договір не може бути нотаріально посвідчений без участі відповідача, який не бажає поновити необхідні документи та прибути для належного оформлення угоди. У зв`язку з цим можливість для позивача посвідчити договір нотаріально втрачено і в інший спосіб, крім звернення до суду, позивач захистити свої права не має можливості. Враховуючи, крім вказаного вище, що позивач всі свої зобов`язання виконала, тривалий час користується придбаним майном, однак не може оформити право власності на майно з причин незалежних від неї, суд вважає, що договір слід вважати укладеним, а правочин дійсним, отже позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на придбане майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що він є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який не є членом сім`ї, тому він підлягають визнанню такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явились, подав до суду заяву про визнання позовних вимог. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2022. 10.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( арк. спр.6) [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований [PERSON] та не проживає фактично понад рік, послуг по утриманню будинку не сплачує. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, він понад один рік не проживає в належному позивачу будинку, що визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на його користь в частці Ѕ в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Решта Ѕ судового збору підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Представник психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано шизоафективний розлад депресивний тип, F25.1, у такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , в судовому засіданні не зміг дати усвідомленої згоди щодо своєї госпіталізації у стаціонарі. Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 02.12.2022 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 02.12.2022 р. оглянула [PERSON] встановила наявність у нього шизоафективного розладу депресивний тип, F25.1, та прийшла до висновку про необхідність госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки внаслідок захворювання він становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 02.12.2022 р., супровідним листком та талоном до супровідного листка від 01.12.2022 р., медичною картою стаціонарного хворого №6362 від 02.12.2022 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved