overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 21.07.2016 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 1536. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між нею та відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивачка, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач до зали судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого 21.07.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2016 року. Ухвалою від 30.06.2022 було задоволено клопотання відповідача та сторонам надано трьохмісячний строк на примирення. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ст. 24 СК України, \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, надання сторонам строку для примирення на позицію позивача не вплинуло, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, \~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 23.06.2012 року укладений шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Запорізькій області, актовий запис №344. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву щодо слухання справи у спрощеному позовному провадженні.\~ В судове засідання відповідач не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Надала заяву про слухання справи за її відсутності. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2012 року. Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Запорізькій області, актовий запис №344.\~ Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 24.11.2018 року укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжя ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №463. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву щодо слухання справи у спрощеному позовному провадженні.\~ В судове засідання відповідач не з`явився. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.\~ За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2018 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжя ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №463.\~ Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30.11.2022 р. задоволено вимоги [PERSON] про встановлення факту смерті. Встановлено факт смерті [PERSON] . [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чайка О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила додатково зазначити в резолютивній частині рішення відомості про причину смерті [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. За вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались. Питання про прийняття додаткового рішення розглянуто у письмову провадженні, що не суперечить приписам ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. При ухваленні рішення, в резолютивній частині встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, народився в селі Хохітва Обухівського (бувш.Богуславського) району Київської області, що настала [INFO] в м. Маріуполь, Донецької області, Україна, де він загинув в результаті бойових дій під час ведення оборони міста Маріуполь, виконуючи бойове завдання щодо захисту України, проте не зазначена причина смерті. Таким чином, з приводу вищезазначених вимог заявника судом не ухвалено рішення, хоча відповідні докази надавались. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

В грудні 2021 року АТ «Кредобанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , просило стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором CL -272590, у розмірі 143 013,33 грн, суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 19 577,69 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.03.2020року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-272590. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а останній зобов`язується повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязів порядку і строки, передбачені цим договором та додатковим договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.11.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 143 013, 33 грн, з яких: 94 748, 77 грн - борг по тілу кредиту, 48 264,56 грн - заборгованість по процентам. На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача вказану заборгованість, сплачений судовий збір та витрати на професійну правову допомогу. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року визначеного головуючого суддю Войтенко Ю.В. (41-42). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року справу прийнято до провадження судді Войтенко Ю.В. (а.с. 44). Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 52). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 12.05.2022 року (а.с. 53-54). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 55). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с. 46-47). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, а також,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

05 жовтня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що сторони з 20 серпня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинено з 21 червня 2022, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Натомість, від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2006 року у відділі РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та почуття любові, збереження шлюбу суперечить інтересам обох, а тому просить задовольнити поданий позов та розірвати шлюб укладений з відповідачем. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, 18.10. 2022 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2006 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області (а.с.7). Відповідно до ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував обставин, зазначених у позові, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Відтак, доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально неспростовані. Позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача судовий збір. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 29.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 308. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте протягом останніх 2 років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу сторони прийняли сумісно, остаточно і змінювати його не мають намірів, оскільки вони з відповідачем пробували миритись неодноразово та протягом останніх декількох місяців, однак все безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Майнового спору щодо подружнього майна між сторонами немає. Спір про місце проживання дітей у сторін відсутній, за домовленістю діти [PERSON] та [PERSON] постійно будуть проживати з відповідачем, своєю матір`ю [PERSON] . Тому просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 29.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 29.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 308. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

27.07.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 14 червня 2014 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №77. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач [PERSON] вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу з [PERSON] неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №77. У судове засідання позивач не з`явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач просить залишити прізвище «Сіроус». Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 14 червня 2014 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, Серії [NUMBER] , про що 14 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 77. Сторони мають дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , що передбачає розгляд справи судом. Крім того, 07.10.2022 року судом було надано строк на примирення, але сторони не примирилися. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved