Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

13\~жовтня 2022\~року до\~Дзержинського районного\~суду м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~з позовною\~заявою звернулася\~позивач до\~Виконавчого комітету\~Металургійної районної\~у місті\~ради про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] . Спадщину після смерті матері вона фактично прийняла на підставі її звернення до нотаріуса було заведено спадкову справу №337/2022, окрім неї спадщину прийняв і чоловік [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . 23 серпня 2022 року позивач, звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але постановою від 23.08.2022 року №1286/02-14 у видачі такого документу було відмовлено, в зв`язку із тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері було надано документи на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: свідоцтво про право власності, виданого 19.02.1992 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням виконавчого комітету районної Ради народних депутатів №225 від 23.07.1971 року, власником якої є чоловік померлої [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого 01 липня 2008 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №473/2008, на підставі заяви іншої спадкоємиці. Вищевказана квартира була набута гр. [PERSON] , який помер [INFO] в зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , тому квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за їх життя частка у спільному сумісному майні подружжя не визначалась, та як наслідок у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на частку вищевказаного майна, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у квартирі, що належала померлій матері [PERSON] , нотаріусом було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з викладеним, позивачка просила суд визначити частки\~у спільному\~сумісному майні\~подружжя [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~у квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та встановити\~їх рівними\~по 1/2 частці за кожним з них. Від сторони позивача до початку судового засідання надійшла до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, без фіксації технічними засобами, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, без фіксації технічними засобами, просили суд розглянути позов на підставі письмових матеріалів у справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами. Ухвалою суду від 17.10.2022 року судом було відкрито загальне позовне провадження та вирішено витребувати від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №337/2022. Ухвала суду виконана. Дослідивши письмові матеріали справи, спадкову справу №337/2022, суд доходить до наступних висновків: Так, встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а.с. 6). [INFO] помер батько позивачки та чоловік [PERSON] [PERSON] (а.с. 7). Факту родинних відносин позивачки із померлими батьками доводиться: -Копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане повторно 02.12.2014 року Волчанською сільською Радою депутатів робітників Краснотурьїнського району Свердловської області, в якому батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.9); -Копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яке видане 04 червня 1975 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Спадщину після смерті матері позивачка [PERSON] фактично прийняла на підставі її звернення до нотаріуса, де було заведено спадкову справу №337/2022, окрім неї спадщину прийняв і чоловік [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . 23 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою від 23.08.2022 року №1286/02-14 у видачі свідоцтва було відмовлено, в зв`язку із тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері було надано документи на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: свідоцтво про право власності, виданого 19.02.1992 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням виконавчого комітету районної Ради народних депутатів №225 від 23.07.1971 року, власником якої є чоловік померлої [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого 01 липня 2008 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №473/2008, на підставі заяви іншої спадкоємиці (а.с. 12). Квартира була набута гр. [PERSON] , який помер [INFO] в зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за їх життя частка у спільному сумісному майні подружжя не визначалась (а.с. 13, 14). Встановленимсудом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами\~ЦК України\~щодо власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України\~\~від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~роз`яснено, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. У роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК Україн, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка, заявляючи вимогу про визначення часток інших співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, посилається на рівність часток співвласників. Жодних доказів щодо інших домовленостей між співвласниками суду не надано. Визначаючись щодо позовних вимог суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не надано, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а невизначення часток спадкодавців на момент їх смерті не дає можливості спадкоємцю набути право власності на частину будинку в порядку спадкування. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на домоволодіння підлягають задоволенню.

Outcome: approved