Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

26 серпня 2022 року представник позивача адвокат Бондаренко Марина Григорівна звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором №5275087659 від 26 листопада 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 20.07.2022 року становить 157 216 грн. 67 коп., в т.ч: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 94 150 грн. 00 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 12 495 грн. 57 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 50 571 грн. 10 коп. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір №5275087659. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5087659, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Згідно до п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно п. 2.2 Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту №5087659 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 94 150 грн., строк користування - 30 (тридцять) місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,69 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи з обраних ним умов кредитування. Відповідно до п. 5.1.Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Зазначає, що відповідно до умов кредитного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору Факторингу №171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором №5275087659 від 26.11.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищевказаного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 20.07.2022 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №5275087659 від 26.11.2020 року, становить 157 216,67 грн., в т.ч.; заборгованість по тілу кредита (в т.ч. прострочена) становить 94 150,00 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 12 495,57 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 50571,10 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] , заборгованість за кредитом в сумі 157 216,67 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 06.09.2022 року відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 100). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 року позовну заяву до прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 09-00 год. 03 жовтня 2022 року. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов (а.с.102-104). 07.12.2022 в судове засідання представник позивача не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.56). В судове засідання 07.12.2022 року відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, при винесенні рішення покладається на думку суду (а.с.127). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР» ) та [PERSON] було підписано: кредитний договір №5275087659 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5087659; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що відповідно разом становлять Кредитний договір №5275087659 (а.с.7-10). Відповідно до Кредитного договору №5275087659 від 26.11.2020 року (п.4 Паспорту кредиту) предметом Кредитного договору є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 94 150 грн., строк користування - 30 (тридцять) місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,69 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту) (а.с. 8). Відповідно до договору Факторингу №171221 від 17.12.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, права вимоги за Кредитним договором №5275087659 від 26.11.2020 року відступлені AT «ТАСКОМБАНК», позивач є новим кредитором в тому числі і боржника [PERSON] з усіма наступними додатками та змінами. (а.с.11-28). З розрахунку заборгованості по кредитному договору №5275087659 від 26.11.2020 року, укладеному з позичальником [PERSON] станом на 20.07.2022 року заборгованість становить: 157 216,67 грн., в т.ч.; заборгованість по тілу кредита (в т.ч. прострочена) становить 94 150,00 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 12 495,57 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 50571,10 грн. (а.с.29). Заборгованість підтверджується також і виписками по особовому рахунку (а.с.30-81). 07.06.2022 року позивачем AT «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідача [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення (а.с.82-84). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України. Суд дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів дійшов до наступного висновку. Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором. Відповідно до положень ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Викладеними нормами матеріального закону визначені істотні умови укладення кредитного договору, а саме розмір суми кредиту, умови його надання, сплати процентів за користування кредитом, які визначаються при укладенні сторонами договору шляхом складення його в письмовій формі, що підписується сторонами. Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства. Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлено, що 26 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР» ) та [PERSON] було підписано: кредитний договір №5275087659 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5087659; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що відповідно разом становлять Кредитний договір №5275087659, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума кредиту - 94 150 грн., строк користування - 30 (тридцять) місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,69 % від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання за укладеним Договором від 26.11.2020 року виконав, перерахувавши кошти відповідачу у безготівковій формі, про що свідчить платіжне доручення №ТС-222962 від 26.11.2020 року та витяги з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 26.11.2020 року (а.с.24-27). Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених Кредитним договором, не виконує, внаслідок чого. станом на 20.07.2022 року заборгованість становить: 157 216,67 грн., в т.ч.; заборгованість по тілу кредита (в т.ч. прострочена) становить 94 150,00 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 12 495,57 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 50571,10 грн. (а.с.29). Як встановлено судом, 07.06.2022 року позивач на адресу відповідача [PERSON] направив повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення. Таким чином, позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» набув право вимоги до відповідача [PERSON] . Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини, та у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором порушено майнові права АТ «Таскомбанк». Згідно, з огляду на положення частини 1 статті 612 ЦК України, відповідач порушив умови кредитного договору, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи і тому суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №5275087659 від 26 листопада 2020 року підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь АТ «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved