Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 21378,38 грн., та судових витрат в розмірі 2481 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, що надається ТОВ «Світловодськпобут», на якого відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . Протягом 2018-2022 років ТОВ «Світловодськпобут» надавало відповідачу послуги з централізованого опалення його квартири. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг за спожиту теплову енергію не виконує, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2018 року по 01 лютий 2022 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 18425 грн. 36 коп. Згідно розрахунку розмір суми трьох відсотків річних за вказаний період становить 1026 грн. 40 коп., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за вказаний період, становить 1\~926 грн.\~62\~коп. \~ \~ \~ \~В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримано інформацію від ВРМП ЦНАП апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району проте, що інформація відносно [PERSON] , в реєстрі відсутня. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11 березня 2022 року відкрито провадження у справі. Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідач до суду не подав. Ухвалою від 10 листопада 2022 року, за клопотанням представника позивача, адвоката Філоненко О.В. вирішено питання про витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо права власності на квартиру, в якій проживає відповідач. На виконання ухвали суду про витребування доказів надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого відомості щодо власника квартири [ADDRESS] відсутні. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 19 травня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем проживання. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих представником позивача разом з позовом до суду. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради за №742 від 15 серпня 2012 року є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки. Згідно наказів ТОВ «Світловодськпобут» та рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради, у м. Світловодську у період з 2018 по 2022 роки було проведено опалювальні сезони. Між ТОВ «Світловодськпобут» та [PERSON] не укладався договір\~про надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання гарячої\~води,\~проте на\~його ім`я\~відкрито особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] , відповідно до якого відповідач є споживачем послуг позивача за адресою: [ADDRESS] . (а.с.2) На виконання ухвали суду про витребування доказів надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо відношення [PERSON] до квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а саме, за вказаними параметрами запиту відомості відсутні. (а.с.63) Судом встановлено, що договір від 10.11.2009 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води укладено між СП ТОВ «Світловодськпобут» та [PERSON] , о/р [NUMBER] , яка не є стороною у справі. (а.с.7) Згідно розрахунку позивача, (о/р -3005270 на ім`я власника [PERSON] , адреса: [ADDRESS] ), за період\~з 01 жовтня 2018 року по 01 лютий 2022 року сума трьох відсотків річних становить 1026 грн. 40 коп.,\~а сума,\~на яку\~збільшився борг\~внаслідок інфляційних\~процесів за\~вказаний період,\~становить 1926грн.\~62\~коп. (а.с.8) Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №830. Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. В розумінні положень\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначає, що підприємство надає відповідачу послуги з постачання централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак,\~судом встановлено,\~що відповідно\~до довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~особи від\~10.03.2022\~року №3479,\~гр.\~ [PERSON] не зареєстрований за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Належних доказів того, що відповідач є споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] , за якою обліковується наявна заборгованість, - матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Доказів того хто зареєстрований (або є власником) квартири за адресою [ADDRESS] , матеріали справи також не містять. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивачем не було надано достатньо доказів того, що саме [PERSON] є споживачем послуг за вказаною в позові адресою, тобто, належним відповідачем у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач ( [PERSON] )\~не є \~власником квартири за адресою: [ADDRESS] , з ним договір про надання послуг з ЦО та постачання гарячої води не укладався та докази того, що він проживає за вказаною адресою, та отримував житлово-комунальні послуги у період, в який такі послуги надавалися, в матеріалах справи відсутні, а тому позивачем не доведено, що відповідач є споживачем послуг за вказаною адресою, а відтак зобов`язаний сплачувати кошти за надані послуги. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, та закон покладає обов`язок доказування на сторони у справі. \~ \~ \~ \~В силу положень\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків в зв`язку з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача не доведено належними доказами те, що відповідач [PERSON] є власником та споживачем послуг за адресою: кв. [ADDRESS] , та належним відповідачем за пред`явленими позовними вимогами, в зв`язку з чим правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача сум заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою відсутні, а відтак суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~В порядку\~ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати необхідно віднести за його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed