Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 07.06.2022 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на будинок садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1» з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», літня кухня літера «Д», гараж літера «Е», колодязь літера «к», огорожа №1, хвіртка - №2, ворота №3, огорожа - №4), розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 81,3 м2, житловою площею 49,4 м2 в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке вона прийняла як спадщину за законом після смерті чоловіка батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформивши спадкові права. З довідки старости смт. Верхнє Синьовидне, с. Дубина, с. Межброди Сколівської міської ради В. Мицик від 25.01.2022 № 119 вбачається, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] на день своєї смерті постійно проживали по [ADDRESS] . Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 03.03.2022 № 370 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Даний житловий будинок побудований в 1975 році, реконструкцію проведено в 1988 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 421 509,00 грн. Про те, що об`єкт не є самочинним будівництвом свідчить рішення Виконавчого комітету Верхньосиньовидненської селищної ради депутатів трудящих від 4 вересня 1967року №59 «Про відведення земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво по [ADDRESS] гр. [PERSON] », рішення Виконавчого комітету Сколівської районної ради депутатів трудящих від 1 квітня 1971 року №100 «Про відведення земельної ділянки під житлове будівництво гр. [PERSON] в смт. В.Синьовидне», план земельної ділянки в смт. В.Синьовидне відведеної гр. [PERSON] та додатково підтверджується довідкою, виданою старостою смт. Верхнє Синьовидне, с.Межиброди, с.Дубина Сколівської міської ради В. Мицик від 25.01.2022року №117. З довідки старости смт. Верхнє Синьовидне, с. Дубина, с. Межброди Сколівської міської ради В. Мицик від 25.01.2022 № 117 вбачається, що погосподарські книги в смт. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області не ведуться. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , яке померла прийняла як спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформивши спадкові права. Позивач зазначив, що прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом подання заяви про відмову від заповіту та про прийняття спадщини за законом до Сколівської державної нотаріальної контори від 09.12.2020року № 690. До кола спадкоємців за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] входили її син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , відмовились від спадкових прав, про що свідчать нотаріально посвідчені заява [PERSON] від 21.01.2021 року № 41, заява [PERSON] від 20.12.2020 року № 692. Також, відповідачі не подавали державному нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 09.12.2020 року № 62818647. Відтак,\~від спадкодавця\~ [PERSON] \~до позивача\~перейшло право\~власності \~на житловий\~будинок (літера\~«А-1»),\~загальною площею\~81,3\~кв.\~м,\~з неї\~житлова \~49,4\~кв.\~м.,\~що розташований\~по [ADDRESS] ,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~в порядку\~спадкування за\~законом.\~На підставі\~його заяви\~про прийняття\~спадщини від\~09.12.2020\~року №\~690\~Сколівською державною\~нотаріальною конторою\~Львівської області\~09.12.2020\~року заведено\~спадкову справу\~№ 284/2020,\~що підтверджується\~відповідною заявою\~та Витягом\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі,\~виданим Сколівською\~державною нотаріальною\~конторою Львівської\~області від\~09.12.2020\~№ 62818712.\~Листом від\~24.01.2022\~року №\~40/01-16\~завідувач Сколівської\~державної нотаріальної\~контори Батлюк\~В.І.\~відмовив позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок\~у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно, відтак він змушений звернутись до суду. Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 11.10.2022 року. Підготовче судове засідання у справі, призначене на 11.10.2022 року, знято з розгляду. Підготовче засідання перенесено на 09.11.2022 року. Ухвалою суду\~від 09.11.2022\~року закрито\~підготовче провадження\~у справі,\~призначено її\~до судового\~розгляду по\~суті на\~06.12.2022\~року та витребувано у\~Сколівської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~належно засвідчену\~копію спадкової\~справи №\~284/2020,\~заведену Сколівською\~державною нотаріальною\~конторою Львівської\~області 09.12.2020\~року після смерті спадкодавця [PERSON] . В судове засідання, призначене на 06.12.2022 року, сторони не з`явились. Належно уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Змінчак Л.В. за вх. № 5869 подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] кожен окремо, подали суду заяви про визнання позовної заяви [PERSON] та про розгляд справи за їх відсутності. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної радою Сколівського району Львівської області від 14.12.2015, актовий запис № 59 від 14.12.2015 року. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної радою Сколівського району Львівської області від 27.07.2020, актовий запис № 36 від 27.07.2020 року. За життя [PERSON] склав заповіт, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 09.12.2020 року за № 62818406, довідкою Сколівської міської ради № 119 від 25.01.2022 року. Однак, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились, на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 09.12.2020 року № 62818435. За життя [PERSON] склала заповіт, що підтверджується довідкою Сколівської міської ради № 119 від 25.01.2022 року. Однак, позивач, на ім`я якого [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 24.11.2016 року секретарем виконкому Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області Заревич Р.С. за реєстровим №144, від прийняття спадщини за заповітом відмовився та прийняв спадщину за законом. Позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] \~(довідка\~Сколівської міської\~ради №\~118\~від 25.01.2022\~року).\~Однак,\~лише позивач\~прийняв спадщину\~за законом\~після смерті\~спадкодавця [PERSON] ,\~інші спадкоємці\~першої черги\~спадщину подали\~заяви про\~відмову від\~спадщини,\~що в\~ силу\~ст.\~1273\~ЦК України\~є безумовними\~та беззастережними. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок, яке вона прийняла як спадщину за законом після смерті чоловіка батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформивши спадкові права. Даний житловий будинок побудований в 1960 році, реконструкцію проведено в 1991році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 322\~257,00 грн. Так, з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 01.03.2022 року за № 1003, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по [ADDRESS] , складає 81,3 кв. м, з неї житлова 49,4 кв. м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі та споруди сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), літня кухня (літера «Д»), гараж (літера «Е»), колодязь (літера «к»), огорожа («№1»), хвіртка («№2»), ворота («№3»), огорожа («№4»). [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті\~\~матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 24.01.2022 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно житловий будинок, яке вона прийняла як спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформивши спадкові права. Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви про відмови від заповіту та про прийняття спадщини за законом до Сколівської державної нотаріальної контори від 09.12.2020 року № 690. Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин позивача та померлої [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Піддністрянською сільською радою Ходорівського району від 13.04.1957 року, згідно з актовим записом № 15. Згідно з вимогами ст. ст. \~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом також встановлено, що позивач, відповідно до приписів\~ст. 1261 ЦК України,\~є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги від прийняття спадщини після смерті спадкодавця відмовились . Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину у встановленому порядку немає, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, те, що право власності на спадковий будинок не зареєстровано,а тому позивач не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved