Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурасн Груп», [PERSON] , в якому просила стягнути на свою користь заподіяну шкоду з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурасн Груп» в розмірі 37302 грн, та стягнути на свою користь з [PERSON] 500000 грн моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2439/20 від 29.09.2020, який 30.10.2020 набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та звільнено від відбування покарання на підставі закону України «Про амністію у 2016 році». Позивач зазначає, що внаслідок суспільно-небезпечних дій [PERSON] їй заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 37302 грн., яка полягає у понесенні нею витрат на лікування. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Nissan [PERSON] була застрахована в СК Княжа згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9386619 від 30.06.2016, ліміт відповідальності 100 000 грн. Крім того, їй заподіяна моральна шкода, в зв"язку з ушкодженням здоров"я, у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного життя, порушення стосунків з оточуючими та настання інших негативних наслідків, їй заподіяно фізична біль, психологічні та моральні страждання, які остання оцінює в 500000 грн. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов від 18.10.2022 року. Свої заперечення обґрунтовує тим, що розмір моральної шкоди заявлений позивачкою в розмірі 500000 грн є не підтвердженим та не обгрунтованим, за своєю суттю завищеним та таким, що не відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості. Позовні вимоги визнав частково, в розмірі 20000 грн. Відповідач ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурасн Груп» не погоджуючись з позовними вимогами подав до суду відзив на позов від 20.10.2022 року. Свої заперечення обґрунтовує тим, що ДТП сталася 08.08.2016 року, однак заяву про страхове відшкодування позивач до страхової не подавав, всупереч п.37.1.4 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до суду з позовом звернувся лише 22.08.2022 року, а тому з зазначених підстав просить відмовити позивачу в задоволенні позову до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурасн Груп». Ухвалою суду від 16.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги довірительки підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити з підстав та мотивів, які у ньому наведені. Представник відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурасн Груп» у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, з підстав наведениз у відзиві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про слухання справи. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що 08.08.2016 [PERSON] , керуючи автомобілем Nissan в напрямку м. Рівне, в порушення вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, не надав дорогу автомобілю Mazda, яким у зустрічно-перехресному напрямку керував водій [PERSON] , перевозячи пасажирку [PERSON] , що призвело до ДТП та заподіяння останнім двом різного ступеню тілесних ушкоджень. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Nissan [PERSON] була застрахована в СК Княжа згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9386619 від 30.06.2016. Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2439/20 від 29.09.2020, який 30.10.2020 набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та звільнено від відбування покарання на підставі закону України «Про амністію у 2016 році». Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення частини четвертої\~ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2439/20 від 29.09.2020 р., згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства, що визначено ч. 6\~ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди (ст.1166 ЦК України). Якщо шкода була завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, вона відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом (ст.ст.1187, 1188 ЦК України). Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (ст.1194 ЦК України). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (Закон України «Про страхування»). За договором страхування, відповідно до ст.979 ЦК України, одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Спірні правовідносини регулюються ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон), який є спеціальним, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та в якому визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. У разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування (ст.ст.33, 35 Закону). Страховик,

Outcome: partial