Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 20 лютого 1998 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він, 20.02.1998 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають одну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . На початку 2019 року сторони припинили подружні стосунки, та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що вони не зійшлися характерами. Глибокі непорозуміння не дають їм можливості для продовження шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згоден і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. Ухвалою суду від 28.01.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 23.02.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 02.03.2022 року надано строк для примирення в шість місяців до 02.09.2022 року включно. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 20 лютого 1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.9). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з 2019 року у зв`язку з різними поглядами на життя, через непорозуміння, що надають можливості для продовження шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved