Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

01.07.2022 року позивач МТСБУ звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою. у розмірі 13 865,32 грн, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 193,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у смт Овідіополь Одеської області 11.07.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2021, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер [NUMBER] , - [PERSON] . У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 13 865,32 грн згідно платіжного доручення №1105270 від 29.09.2021, а отже виконало вимоги Закону. Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1, 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.07.2022 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.09.2022 о 10:00. 06.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача МТСБУ, Панасюка О.М., щодо проведення судових засідань за відсутності представника позивача, у якій він просить суд судові засідання по вказаній цивільній справі провести за відсутності представника позивача. Проти проведення судових засідань без технічної фіксації не заперечує. У відповідності до ЦПК також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відзив на позов до суду відповідач не надав. У судове засідання 09.09.2022 сторони не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 26.10.2022. У судове засідання 26.10.2022 сторони не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 22.12.2022. У судове засідання 22.12.2022 сторони не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином, і суд, у зв`язку з відсутністю відзива позивача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, розглянув справу в порядку заочного розгляду згідно статті 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Судом встановлено, що [PERSON] , водій автомобіля «Nissan X-Trail», д/н [NUMBER] , 11.07.2021 об 11:15, за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Є. Колісниченка, 220, навпроти АЗС «TatOil», рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Scoda Fabia», д/н [NUMBER] , водій якого - [PERSON] , стояв позаду, внаслідок чого [PERSON] порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП. Вина [PERSON] підтверджується постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2021. Згідно звіту №21-264 про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «Scoda Fabia Combi 1.4i MT Ambiente», д/н [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ складає 13 865,32 грн. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Витрати МТСБУ на експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі №77469 на користь ФОП [PERSON] склали 1 193,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1102875 від 27.01.2021. У зв`язку з цим, потерпілий в порядку ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 13 865,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1105270 від 29.09.2021. Відповідно до\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі\~-\~Закон)\~у разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 13 865,32 грн та суми витрат на експертне дослідження та врегулювання страхового випадку в розмірі 1 193,00 грн. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2481,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»,

Outcome: approved