Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

08 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовна заява обґрунтована тим, що 14.08.2018 року між [PERSON] (страхувальник) та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4190457 відносно транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] . 28.03.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу Mercedes д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Jeep д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Власником транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До позивача звернулися власники транспортних засобів Mercedes д.н.з. [NUMBER] та Jeep д.н.з. [NUMBER] із заявами про виплату страхового відшкодування. Позивачем були складені страхові акти разом із розрахунками страхового відшкодування, а також здійснено виплату страхового відшкодування відповідно в розмірах 15880,32 гривень та 10 765,15 гривень на користь власників транспортних засобів Mercedes д.н.з. [NUMBER] та Jeep д.н.з. [NUMBER] . Тому, посилаючись на ст. 1191 ЦК України, ч. 2 ст. 13 та п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача, як до відповідальної особи за відшкодування заподіяних збитків у розмірі 16 104,21 грн., тобто в розмірі 50% від виплаченого страхового відшкодування (32 208,41 - 50%), а відтак прохав суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в розмірі 16 104,21 грн. та сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2 481,00 грн. Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.56-57). Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача [PERSON] при поданні позовної заяви прохала розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують. Крім того, подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме в описовій та прохальній частинах позовної заяви було допущено описку. Помилково вказано розмір страхового відшкодування в порядку регресу до стягнення 16 104,21 грн. (32 208,41 - 50%) замість вірного 13 322,80 грн. (26 645,47- 50%). Тому прохала стягнути із відповідача завдані збитки в розмірі 13 322,80 грн. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 28 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Полтава-Олександрія 2 км від м. Полтава в сторону с. Мачухи [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія транспортного засобу Jeep patriot д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути лобового зіткнення. Внаслідок чого водій [PERSON] під керуванням транспортного засобу Jeep patriot д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-benz sprinter д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2019 року (справа № 545/815/19) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень (а.с.9). З даної постанови вбачається, що при розгляді справи [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317002 (а.с.7). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . 14 серпня 2018 року між [PERSON] (страхувальник) та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АМ/4190457. Строк дії з 14.08.2018 до 13.08.2019 рр., на пільгових умовах зі зменшенням коефіцієнту страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнту 50 відсотків. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER] (а.с.6). 11 квітня 2019 року власники пошкоджених транспортних засобів Jeep patriot д.н.з. [NUMBER] [PERSON] та Mercedes-benz sprinter д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернулися до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявами на виплату страхового відшкодування та від них було відібрано пояснення щодо події (ОСЦПВ) (а.с.14-16, 27-29). Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від 28.03.2019 року (а.с.30), ремонтної калькуляції № 19-216121 від 04.04.2019 року (а.с.21-22), вартість ремонту транспортного засобу Jeep patriot д.н.з. [NUMBER] складає 10 765,15 гривень. Як вбачається із заяви на виплату власника пошкодженого транспортного засобу Jeep patriot д.н.з. [NUMBER] [PERSON] погодилася із сумою страхового відшкодування в розмірі 12 765,16 гривень та була повідомлена про франшизу за полісом в розмірі 2000,00 гривень (а.с.15). За наслідками розгляду даної заяви було складено Страховий акт № 190000216121 від 23.04.2019 року на суму 10765,15 гривень. На підставі розрахунку суми страхового відшкодування та калькуляції № 19-216121 від 04.04.2019 року [PERSON] було здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР033920 від 25.04.2019 року (а.с.25-26). Згідно Акту огляду транспортного засобу від 28.03.2019 року (а.с.18), додаткового Акту № 2 огляду транспортного засобу від 05.04.2019 року (а.с.31) та ремонтної калькуляції № 19-216089 від 09.04.2019 року (а.с.35-36), вартість ремонту транспортного засобу Mercedes-benz sprinter д.н.з. [NUMBER] складає 17 880,32 гривень. Із заяви на виплату власника пошкодженого транспортного засобу Mercedes-benz sprinter д.н.з. [NUMBER] видно, що [PERSON] погодилася із сумою страхового відшкодування в розмірі 17 880,32 гривень та була повідомлена про франшизу за полісом в розмірі 2000,00 гривень (а.с.28). За наслідками розгляду вказаної заяви було складено Страховий акт № 190000216089 від 23.04.2019 року на суму 15 880,32 гривень. На підставі розрахунку суми страхового відшкодування та калькуляції № 19-216089 від 09.04.2019 року [PERSON] було здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР033918 від 25.04.2019 року (а.с.38-39). Намагаючись здійснити досудове врегулювання спору, оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом забезпеченого автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER] перебував водій [PERSON] , а не застрахована особа-пільговик [PERSON] ,

Outcome: approved