Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У серпні 2022 до суду із позовною заявою звернувся [PERSON] відповідно до якого просив визнати місце проживання неповнолітніх дітей, доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Мотивував тим, що вони із [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] . Діти постійно проживають та перебувають на утриманні батька - [PERSON] , мати [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей участі не бере. У зв`язку із цим позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей, доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] разом із позивачем. Ухвалою суду від 04.08.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справи по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити із підстав наведених у ньому. Пояснив, що малолітні діти проживають разом з ним. Він зареєстрованимй за адресою [ADDRESS] . хоча фактично вони мешкають в кваартирі його матері [PERSON] . за адресою [ADDRESS] . Відповідачка виїхала за кордон, створила сім`ю та не планує повертатися. Визначення місця проживання малолітніїх дітей надасть можливість позивачу належним чином захищати права дітей. Відповідачка у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Третя особа суду надала заяву у якій просила розгляд справи здійснювати у їх відсутність з урахуванням законодавства та інтересів дітей. У судовому засіданні за допомогою засобу зв`язку суд поспілкувався із [PERSON] який виявив бажання проживати разом із батьком, сестрою, бабусею та дідусем. [PERSON] в режимі відеозв!язку ( вайбер) повідомила, що вона є матір`ю позивача. Вони мешкають з сином і онуками. Вона є власником квартири [ADDRESS] і вона не заперечує, щоб онуки були зареєстровані в її квартирі. тьми, вона є власником квартири та не заперечує, щоб діти були зареєстровані за цією адресою. Суд встановиви, що [PERSON] та [PERSON] ( сторони) є батьками- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва а.с. 28,30). Діти зареєстровані та проживають разом із батьком за адресою [ADDRESS] (довідки а.с. 29,31,23, 21). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 11.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 32-33). [PERSON] працює інкасатором водієм у Акціонерному товаристві «Ощадбанк» (а.с.24). Наданим висновком про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Суд не приймає до уваги наданий договір купівлі - продажу та довіреність та заяву оскільки це не стосується предмету доказування. Згідно частин 1, 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з частиною першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Аналогічний висновок щодо застосування частини першої статті 161 СК України зроблений в постановах Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 754/5128/16-ц, від 02 серпня 2018 року у справі № 459/1640/17 та від 22 серпня 2018 року у справі № 539/1406/17. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Враховуючи участь кожного з батьків у вихованні за забезпеченні дитини, майновий стан позивача, суд вважає, що проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] відповідатиме їх найкращим інтересам. З урахуванням викладеного позовні про визначення місця проживання дитини із батьком підлягають задоволенню. Оскільки позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved