Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КП «Харківські теплові мережі» 08.11.2022 звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2017 по 23.02.2022 у сумі 34762,75 грн, інфляційні втрати у сумі 7356,08 грн, три відсотки річних у сумі 1168,91 грн, та судовий збір. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкові, відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 р. № 946. \~ \~ \~ \~Відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». \~ \~ \~ \~Вказані послуги відповідачі своєчасно не оплатили, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2017 по 23.02.2022 у сумі 34762,75 грн. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги за адресою: [ADDRESS] боржникам нараховані інфляційні втрати за час прострочення в сумі 7356,08 грн та 3% річних у сумі 1168,91 грн. \~ \~ \~ \~09.11.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 29.11.2022 подали до суду письмові запереченнями проти позову. \~ \~ \~ \~30.11.2022 ухвалою суду подані заперечення проти позову повернуті відповідачам, в зв`язку з тим, що вони не відповідають вимогам статті 178 ЦПК України, якою передбачено, що повинен містити відзив на позовну заяву. Крім того, в порушення п.2 частини 5 статті 178 ЦПК України відповідачами не надано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. \~ \~ \~ \~Своїм правом на подання відзиву на позов відповідачі не скористались. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності відповідача [PERSON] . В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, зазначивши, що у 2018 році її батько [PERSON] відмовився від послуг централізованого теплопостачання, про що повідомив позивача, в зв`язку з чим відповідач вважає, що не має обов`язку сплачувати за послуги, якими не користується. Сума боргу за послуги теплопостачання станом на 01.07.2018 сплачена, заборгованість відсутня. Відповідач [PERSON] пояснила, що її син - відповідач [PERSON] , який є співвласником квартири [ADDRESS] , за місцем реєстрації фактично не проживає з 2015 року, проте про даний факт позивача не повідомляли, оскільки не вважали це за потрібне. Однак ці обставини відомі сусідам, які склали акт. Просила застосувати позовну давність до цих спірних правовідносин, про що зазначила у письмовій заяві від 14.12.2022. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.3), та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає позивач. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», та належить відповідачам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 р. № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У серпні 2018 року мешканці квартири [ADDRESS] самостійно демонтували радіатори системи централізованого опалення у квартирі, що підтверджується листами КП «Жилкомсервіс» від 26.09.2018, 19.10.2018. \~ \~ \~ \~Відповідно до Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.07.2007 № 169, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.11.2007 за № 1320/14587, що діяв до 17.09.2019; та відповідно до Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 26.07.2019 № 169, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.08.2019 за № 982/33953, який є чинним, відключення від мереж централізованого опалення на постачання гарячої води та встановлення обладнання індивідуального опалення допускається лише щодо жилого будинку в цілому, за письмовою заявою всіх власників (співвласників) будинку. Тобто, відключення від мережі централізованого опалення окремої квартири чинним законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~30.11.2018 інженером дільниці № 65 КП «Жилкомсервіс» складено протокол про адміністративне правопорушення № 41 за ст. 150 КУпАП про порушення [PERSON] правил користування інженерного обладнання будинку, самовільне переобладнання системи централізованого опалення в квартирі [ADDRESS] (самовільно демонтовані радіатори системи централізованого опалення), що підтверджується наданою відповідачем копією протоколу. \~ \~ \~ \~Досудовими повідомленнями від 29.01.2021 № 383, від 10.06.2021 № 440, від 09.08.2021 № 467, від 11.01.2022 № 513 КП «Харківські теплові мережі» повідомляло квартиронаймача (власника) і членів його сім`ї, які проживають разом за адресою: [ADDRESS] про наявність заборгованості за послуги теплопостачання, та пропонувало повідомити про всі зміни по кількості проживаючих, зміни власників квартири. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачі, як співвласники квартири [ADDRESS] , є споживачами послуг з теплопостачання, які надає позивач вказану адресу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 7 ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з\~постачання теплової\~енергії та\~послуга з\~постачання гарячої\~води надається\~згідно з\~умовами договору,\~що укладається\~з урахуванням\~особливостей,\~визначених цим\~Законом,\~та вимогами\~правил надання\~послуг з\~постачання теплової\~енергії,\~що затверджуються\~Кабінетом Міністрів\~України,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~ \~ \~ \~Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно\~ з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~З відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу вбачається, що на особовий рахунок [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , на адресу: [ADDRESS] , нарахована заборгованість за період з 01.11.2017 по 23.02.2022 у сумі 34762,75 грн (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до відомості нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за останні три роки з 01.11.2019 по 28.02.2022 на адресу: [ADDRESS] боржникам нараховані інфляційні втрати за час прострочення в сумі 7356,08 грн та 3% річних у сумі 1168,91 грн (а.с.7). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень частин\~1,\~2\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~За змістом\~частин 1,\~5,\~6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Також, частинами 1,3,4 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. \~ \~ \~ \~Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. \~ \~ \~ \~Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] на підтвердження відсутності в неї обов`язку з серпня 2018 року сплачувати за послуги теплопостачання та відсутності заборгованості не наданого жодного належного, допустимого і достовірного доказу, в розуміння статей 76-80 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Також, суду не надано належних доказів на підтвердження факту фактичного не проживання за місцем реєстрації відповідача [PERSON] , та як встановлено судом, відповідачі про зміну місця проживання [PERSON] із заявами до позивача не зверталися. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~За заявою відповідача [PERSON] суд застосовує позовну давність до цих спірних правовідносин, та відмовляє у задоволенні позовних вимог поза межами строків позовної давності, а саме за період з 01.11.2017 по 31.10.2019. Постановою КМУ від 05.03.2022 № 206, яка застосовується з 24.02.2022, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», до припинення воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 42,65 грн та трьох відсотків річних у розмірі 4,83 грн за період з 24.02.2022 по 28.02.2022 включно не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, підлягають задоволенню позові вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2019 по 23.02.2022 у розмірі 25043,89 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 7313,43 грн та три відсотки річних у розмірі 22,19 грн за час прострочення за період з 01.11.2019 по 23.02.2022 включно. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн (а.с.2). \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (74,80%), та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1855 грн 78 коп, в рівних частках по 927,89 грн з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial