Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

В грудні 2021 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яким є належні померлій дві земельні ділянки площами 1,6253 га, та 1,7250 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Шпичинецької сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 28.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №5-15 старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області А.М. Дзендзель, яким належне їй спадкове майно, заповіла позивачці. Після смерті спадкодавця позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте останньою їй було відмовлено, посилаючись на те, що у вище вказаному заповіті допущена помилка в кадастровому номері, який присвоєний земельній ділянці \~ \~ \~ \~ площею 1,6253 га, а саме: 6821588800040550060:3:01, що позбавляє нотаріуса можливості ідентифікувати яку саме земельну ділянку спадкодавець мала на увазі, а тому позивач просить суд задовільнити позовні вимоги. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, позивач та представник позивача [PERSON] в заключне судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідка. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.\~ Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Так, судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 14.09.2021 року.\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яким є належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,7250 га, кадастровий номер якої 6821588800:04:055:0005, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 598183, виданий 31.03.2006 року та земельної ділянки площею 1,6253 га, кадастровий номер якої 6821588800:04:055:0060, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 827259 виданий 07.11.2001 року. Позивачка є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим 28 липня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №5-15 старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області [PERSON] . Встановлено, що після смерті спадкодавця позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ознайомившись із поданими документами приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що у заповіті, посвідченому [PERSON] старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області, який зареєстрований в реєстрі за №5-15, допущена помилка в кадастровому номері, який присвоєний земельній ділянці площею 1,6253, а саме 6821588800040550060:3:01. Судом встановлено, що земельну ділянку площею 1,6253 га. з кадастровим номером 6821588800:04:055:0060, яка знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, померла [PERSON] отримала в спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.08.2012 року. Крім того, [PERSON] є не єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , оскільки спадкоємцем також є [PERSON] з якою виник спір щодо тлумачення вказаного заповіту. Той факт, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , підтверджується заповітом від 28.07.2021 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.08.2012 року, довідкою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області від 30.11.2021 року № 451/01-16. \~ \~Відповідно до ст. 213, 1256 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами), а у випадку смерті сторони, її спадкоємцями. У разі спору питання вирішується судом. На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за цими правилами немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, подальша поведінка сторін та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх громадян. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом і, відповідно, громадянам забезпечено рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю. Нормою статті 125 Земельного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а статтями 81 та 131 цього ж кодексу України передбачено, що «Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: г) прийняття спадщини». Нормою \~ст.1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.ст. 1233,\~1247\~ЦК\~України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 цього кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2012 року, [PERSON] , отримала у спадщину майно [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається із земельної ділянки площею 1,6253 га., із кадастровим номером 6821588800:04:055:0060, яка знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яке належало спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 827259, виданий 07.11.2001 року. Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що волевиявлення спадкодавця [PERSON] щодо розпорядження на випадок своєї смерті було спрямоване на успадкування позивачкою, зокрема, земельної ділянки, площею 1,6253 га., із кадастровим номером 6821588800:04:055:0060.\~\~ Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає необхідним\~здійснити тлумачення\~ заповіту, посвідченого 28.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №5-15 старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області А.М. Дзендзель, розяснивши, що дане заповідальне розпорядження стосується земельної ділянки площею 1,7250 га, кадастровий номер якої 6821588800:04:055:0005, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 598183 виданий 31.03.2006 року та земельної ділянки площею 1,6253 га, кадастровий номер якої 6821588800:04:055:0060, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 827259, виданий 07.11.2001 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved