Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 18.11.2022 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Предметом позовних вимог [PERSON] є визнання за ним права на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах на території Барвінківської сільської ради Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області, вартістю 6639,00 грн., на яку за життя мала право [PERSON] , яка померла [INFO] , як за спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину. Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Новобратське Малинського району (нині Коростенського) померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради, вартістю 6639,00 грн. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини [PERSON] звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. В подальшому, з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті баби щодо земельного паю [PERSON] звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначене перешкоджає [PERSON] оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 07.12.2022 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 25.11.2022 до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно з якою він просив проводити розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечив. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст.\~128,\~223 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області(нині Коростенського району) померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №5 (а.с.6). За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради, оскільки рахувалася у списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до чергової карти реформованого СВАТ «Барвінківське», що підтверджується довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №1087 від 06.10.2022 (а.с.8). Також за життя [PERSON] склала заповіт на користь свого онука [PERSON] , який посвідчений секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області 23.08.2001, зареєстрований в реєстрі за №48. 18.02.2003 державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1-812, відповідно до якого [PERSON] , як спадкоємець майна [PERSON] , набув права на спадкове майно, яке складається з грошового вкладу з належними процентами в державному ощадному банку (а.с.9). Відповідно до довідки Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №575/1 від 29.09.2022, [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] та за даною адресою більше ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.7). Згідно з листом Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №2027/35-22 від 02.11.2022, відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Барвінківської сільської ради, на ім`я [PERSON] зареєстровано 12.04.2000 Сертифікат серії ЖТ №0315593, реєстраційний номер 953, на право на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради Коростенського (Малинського) району на підставі розпорядження Малинської РДА від 01.02.2000 №53 на площу 2,97га, вартістю на дату видачі 6639 грн. Взамін Сертифікату серії ЖТ №0315593 на ім`я [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 не видавався (а.с.11). З метою реалізації своїх спадкових прав на земельний пай позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину щодо земельної частки (паю) з земель реформованого СВАТ «Барвінківське» [PERSON] позбавлений можливості, оскільки державним нотаріусом Іваненко О.М. 18.10.2022 була винесена постанова №02-31/665, згідно з якою нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.10). Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Між сторонами виник спір щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно з п.4 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~Цивільний кодекс\~України застосовується\~до цивільних\~відносин,\~що виникли\~після набрання\~ним чинності. Щодо\~цивільних відносин,\~які виникли\~до набрання\~чинності Цивільним\~кодексом України,\~положення цього\~Кодексу застосовуються\~до тих\~прав і\~обов`язків,\~що виникли\~або продовжують\~існувати після\~набрання ним\~чинності. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~524\~ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст.546 ЦК УРСР виконання заповіту покладається на призначених у ньому спадкоємців. Згідно з ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.02.2003 підтверджено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] . Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №1087 від 06.10.2022 та листом Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №2027/35-22 від 02.11.2022 підтверджується, що [PERSON] була включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», а також на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0315593. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою державного нотаріуса №02-31/665 від 18.10.2022 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» та на її ім`я був виданий сертифікат про право на земельну частку (пай), а позивач, в свою чергу, є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Щодо наявності розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця, оскільки у документах воно зазначене, як « [PERSON] », а у листі ГУ Держагеокадастру у Житомирській області вказано, що спадкодавець включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», як « [PERSON] », а сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на особу, по батькові якої « [PERSON] », суд зазначає, що довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №1087 від 06.10.2022 підтверджується, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] , рахується у списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до чергової карти реформованого СВАТ «Барвінківське». Крім того, Сертифікат серії ЖТ №0315593 був виданий саме на [PERSON] . Таким чином належність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» саме спадкодавцю [PERSON] підтверджено належними доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved