Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування\~позову посилалася\~на те,\~що вона\~з 01.08.2009\~року по\~30.04.2013\~року перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~який рішенням\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~30.04.2013\~року було\~розірвано.\~Від шлюбу\~мають двох\~доньок:\~неповнолітню [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом із\~позивачем та\~перебувають на\~її повному\~утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 974 грн., із подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття. Позивач вважає, що стягнення з відповідача аліментів у зазначеній сумі є недостатнім для утримання дітей, оскільки позивач не працює, займається вихованням дітей, постійного доходу не має. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із відповідача [PERSON] за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2013 року на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 974 грн., та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей: неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 8-9). Батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 11). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 974 грн., із подальшою індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи стягнення з 14.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12). 30.04.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2/205/1352/13 про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 974 грн., із подальшою індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи стягнення з 14.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14). Діти проживають із позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 13). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1979 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 798XII (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно з Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковою для застосування національними судами, вбачається, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України визначено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Положеннями ч.\~1-3\~ст.\~183\~передбачено,\~що частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що діти сторін знаходяться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, враховуючи те,\~що відповідач\~має забезпечити\~дітям не\~лише мінімальний,\~а й\~достойний рівень\~життя, а також визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із відповідача [PERSON] на користь позивача за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2013 року на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 974 грн., та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей: неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Позивач [PERSON] , згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved