Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з актовим записом № 16. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 18.01.2020 сторони зареєстрували шлюб. Для відповідача даний шлюб був першим, для позивача другий. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Станом на теперішній час шлюб між сторонами носить виключно формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам, а також інтересам дитини. З моменту коли відповідач покинув родину та по теперішній час позивач із відповідач майже не спілкується та подружні відносини не підтримують, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач не бере участь у вихованні доньки, матеріально позивача із їх спільною дитиною не забезпечую. Ухвалою від 10.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправленні документи повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 18 січня 2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з актовим записом № 16 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.2021 року з зробленим відповідним актовим записом 547. Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.\~105,\~110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Суд звільнив\~позивачку від\~сплати судового\~збору на\~підставі положень\~ст.\~136\~ЦПК України,\~ст.\~8\~Закону України\~"Про\~судовий збір",\~а тому\~судовий збір\~необхідно стягнути\~з відповідача\~в дохід\~держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved