Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник позивачки просить ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] тітки [PERSON] з передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги позивач обґрунтовані тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 31.01.2008 секретарем Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі № 62. Вказаним заповітом вона заповіла своїм племінникам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах все своє майно. Згідно інформації зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці померлої із заявою про прийняття спадщини не зверталися. В листопаді 2021 року в особистих речах померлої був знайдений даний заповіт. Після звернення 18.01.2022 до приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Красношлик Л.Л. з метою оформлення спадщини було відкрито спадкову справу № 3/2022 та позивачка отримала постанову від 10.02.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущення шести місячного строку для прийняття спадщини з роз`ясненням про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки, позивачка дізналася про наявність заповіту лише у листопаді 2021 року. Стислий виклад позиції відповідачів. Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та на прийняття спадщини не претендує, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем за законом та шестимісячний термін встановлений законом для прийняття спадщини пропустила та не бажає його поновлювати, просить вважати її такою, що відмовилася від прийняття спадщини, позовні вимоги визнає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 15 липня 2022 року. Ухвалою від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Красношлик Л.Л. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою від 11 жовтня 2022 року підготовче засідання було відкладено та залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] . Ухвалою від 17 листопада 2022 року підготовче засідання було відкладено та залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] . Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Відповідач [PERSON] у заяві про визнання позову просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем за законом та шестимісячний термін встановлений законом для прийняття спадщини пропустила та не бажає його поновлювати, просить вважати її такою, що відмовилася від прийняття спадщини. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до посвідченого 31 січня 2008 року секретарем Штунської сільської ради Любомльського району заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно у власність племінника [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа № 03/2022 була відкрита приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Красношлик Л.Л. 18.01.2022 за заявою [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно копії довідки № 2-477 від 12.11.2021 виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради [PERSON] , яка померла [INFO] належало майно: -житловий будинок в [ADDRESS] ; -земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га в [ADDRESS] ; -три земельні ділянки згідно Державного Акту на право власності на земельну частку ЯГ № 541093 зареєстрованого 20.06.2008 в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, логоворів оренди землі за № 010908800194 (розмір земельних ділянок 2,53 га. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини про що подав відповідну заяву нотаріусу, що підтверджується копією такої заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи №03/2022. [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем за законом та шестимісячний термін встановлений законом для прийняття спадщини пропустила та не бажає його поновлювати, просить вважати її такою, що відмовилася від прийняття спадщини. Постановою про відмові у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Красношлик Л.Л. від 10 лютого 2022 року [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно її тітки було відмовлено у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачами не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved