Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, діючий в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач у справі є батьком [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , [INFO] померла. 25.07.2022 до служби у справах дітей звернулася бабуся дитини - [PERSON] , яка протягом останніх трьох років опікується дитиною і займається її вихованням у зв`язку з невиконанням батьками своїх батьківських обов`язків та вирішити питання позбавлення батька батьківських обов`язків. Обставинами, які викликають необхідність захисту прав і законних інтересів дитини, зазначила небажання батька працювати та матеріально утримувати дитину, забезпечувати її потреби, піклуватися про розвиток і здоров`я дитини, цікавитися її життям. Під час з`ясування повідомлених обставин було встановлено, що хлопчик дійсно проживає в родині дідуся та бабусі за адресою: [ADDRESS] , які забезпечують його потреби, так як від виховання дитини батько самоусунувся і тривалий час життям дитини взагалі не цікавиться. У зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків та відсутністю матері у дитини 02.08.2022 [PERSON] було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а 06.09.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради було ухвалено рішення про доцільність позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав. Зазначаючи на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає і заходів на повернення дитини в родину не вживає, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав та стягнути з нього на користь органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, і обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, просила суд вимоги задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Третя особа - [PERSON] , також позовні вимоги повністю підтримала і в обгрунтування своєї позиції суду пояснила, що відповідач [PERSON] є її сином. Тривалий час він ніде не працює, про свою дину не дбає. Ще за життя його співмешканки [PERSON] , у фактичних шлюбних стосунках з якою у них народився син [PERSON] , дитину на виховання віддали їй. Допомоги на утримання дитини не надавали, нічим дитину не забезпечували, про її здоров`я та потреби не дбали.Тому протягом останніх трьох років і тепер усім необхідним забезпечує дитину вона та її чоловік. Батько з дитиною не спілкується, її потребами, розвитком, навчанням не цікавиться. До того ж, довів своє помешкання до непридатного для проживання стану. Будинок зруйнований, відсутні вода, електрика, опалення, а всередині приміщення антисанітарний стан. На її зауваження, в тому числі з приводу виховання дитини та її майбутнього, відповідач не реагує і своєї поведінки до дитини не змінює, продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого стосунки між ним та сином втрачені. Дитина не отримує від батька ні уваги, ні батьківського тепла, тому відсутністю батька не переймається і прихильності до нього не виявляє. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде єдиним варіантом на користь дитини, так як своєї поведінки відповідач уже не змінить і не створить дитині дбайливого сімейного оточення. Відповідач [PERSON] , не спростовуючи в судовому засіданні доводів представника позивача і заінтересованної особи щодо його ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, суду пояснив, що син [PERSON] дійсно вже тривалий час живе в сім`ї його батьків, які повністю взяли на виховання та утримання дитини, в чому він участі дійсно не бере, так як не працює і достатку не має. З дитиною фактично не спілкується, до матері, де живе дитина, майже не ходить, хоча і живе поблизу. Знає, що часто забирає до себе дитину його сестра, яка в теперішній час живе у м.Дніпро. Про стан здоров`я сина, його інтереси і потреби він не цікавиться, так як у цих питаннях повністю довіряє сестрі і матері, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим цікавиться дитина та що її турбує - не знає. Доводів матері про непридатність умов проживання в своєму будинку та антисанітарію не спростовує, бажання повернути собі дитину та займатися її вихованням не виявляє. Свідок [PERSON] , яка працює заступником директора з виховної роботи ЗОШ І-ІІ ступенів №4, в якій у 4 класі навчається неповнолітній [PERSON] , суду пояснила, що їй відомо про те, що дитина проживає з дідусем і бабусею та що саме бабуся привела його до 1 класу і опікується його навчанням дотепер. Батьків дитини у школі взагалі не знають і ніколи не бачили, школу вони ніколи не відвідували, навчанням сина та його проблемами не цікавилося. Все це вирішувалося на рівні бабусі, яка ходила на батьківські збори та опікувалася навчанням та вихованням онука. [PERSON] ніколи не говорив про батька, а коли його про нього запитували, казав, що з батьком не спілкується. Участі у шкільному житті сина відповідач ніколи не приймав. Представники школи намагалися вияснити ці питання, неодноразово приходили до нього додому, проте кожен раз його вдома не було і на спілкування з вчителями він не йшов. Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] суду пояснив, що йому зараз повних дев`ять років, навчається в 4 класі, живе бабусею і дідусем. Його мати померла у травні 2022 року, проте ще задовго до її смерті він став жити з дідусем і бабусею, які постійно турбуються про нього. Зі своїм батьком він майже не спілкується. Хоча батько живе і неподалік від них, він його ніколи не провідує, його життям не цікавиться, нікуди з ним не ходить, подарунків не дарує. Всю турботу за нього взяли дідусь і бабуся, які готують йому їжу, купують одяг, допомагають в навчанні, піклуються про його здоров`я, чого зовсім не робить батько. Будинок батька, де він колись жив, зруйнований. В домі не прибрано, немає води і світла. Батько не працює, інколи йому дає їжу бабуся. Чому себе веде так батько - не знає. Поясняє, що з бабусею і дідусем йому добре та що завдяки їм та ще його тітці в нього є все необхідне. Надавши оцінку встановленим судом обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Мати дитини - [PERSON] , померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.16). Згідно акту Мирноградського міського центру соціальних служб від 28.07.2022, дитина [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах, так як батько [PERSON] не працює, не має грошей на продукти харчування, сина не утримує, його потреб ні в навчанні, ні в розвитку не задовольняє. До того ж, має неадекватну поведінку, зі слів матері [PERSON] , викликану вживанням наркотиків, проходив лікування у психіатричній лікарні. Дитина має поганий зір, через косоокість стоїть на обліку у лікаря-офтальмолога (а.с.19-21). Згідно інформації ММЦСС, направленої на адресу служби у справах дітей, сім`я [PERSON] знаходилась на обліку ММЦСС через його психічні розлади, не підтверджені офіційно. Під час відвідування сім`ї фахівцями із соціальної роботи поводив себе неадекватно, зі слів співмешканки вживав психоактивні речовини. [PERSON] бродяжить, зруйнував будинок, виніс із помешкання всі цінні речі. Дитина останні роки проживає в родині бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] , які задовольняють потреби дитини у харчуванні, навчанні та розвитку. Дитина має статус ВПО, проживає з бабусею та тіткою у м.Дніпрі (а.с.24). Згідно інформації загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 4 Мирноградської міської ради, [PERSON] навчається в 4 класі, проживає в родині бабусі [PERSON] , якою створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку. Батько дитини [PERSON] уваги дитині та її вихованню не приділяє, успіхами дитини у навчанні не цікавиться, зв`язок зі школою не підтримує. Дитина потребує постійної додаткової уваги з боку дорослих, якої батько йому не надає (а.с.25-27). Згідно побутової характеристики, [PERSON] не працює, мешкає за адресою: [ADDRESS] в будинку, який знаходиться в аварійному стані. Скарг та нарікань від сусідів не надходило (а.с.29). Як вбачається зі звіту про підсумки рейду «Сім`я» від 08.08.2022, будинок, в якому проживає [PERSON] , є напівзруйнований (а.с.35). Згідно довідки лікаря психіатра КНП «Мирноградської ЦМЛ», [PERSON] проходив лікування з 25.05.2020 по 17.06.2020 в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» 2020 з діагнозом: стан після перенесеного гострого поліморфного психологічного розладу без симптомів шизофренії. В подальшому на прийом до лікаря психіатра за допомогою не звертався, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (а.с.30-31). Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради №Е06/4-2753 від 05.08.2022, на обліку відповідач не перебуває, будь-яких видів допомоги не отримує (а.с.33). Згідно довідки Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виконавчих документів про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] на виконанні не перебуває (а.с.34). Згідно ст.ст. 8,12,14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. В разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу своєю дитиною не опікується, про рівень її життя не дбає, станом здоров`я, її розвитком, навчанням дитини не цікавиться, належних умов для зростання дитини не створює, відновити контакт з дитиною не намагається, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та винність його поведінки, що знайшло своє достатнє підтвердження під час судового розгляду справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.09.2022 року №012, позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини відповідатиме інтересам дитини і є доцільним (а.с.36-39). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так як обставин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, судом не встановлено, суд дійшов висновку про свідоме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків і погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення його батьківських прав, що відповідатиме найкращим інтересам дитини. Так як відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, від обов`язку щодо утримання дитини не звільняється, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.182 цього Кодексу стягнути з відповідача на користь органу опіки ті піклування аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з з 13.09.2022 року - дати звернення позивача до суду до влаштування органом опіки і піклування дитини, але не пізніш ніж до досягнення дитиною віку повноліття. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved