Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. У листопаді 2022 року заявники звернулися до суду з заявою в якій просять суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, відносно дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Прилуках, Чернігівської області. Заявник свої вимоги аргументує тим, що у 2008 році вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] , та починаючи з 2009 року почала проживати разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спочатку вони проживали у м.Ніжині, Чернігівської області, а у 2010 році переїхали до с.Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області. У них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 25 вересня 2010 року вона зареєструвала народження дочки у відділі реєстрації актів цивільного стану, запис про народження [PERSON] було здійснено зі слів матері у відповідності з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] визнав [PERSON] своєю дочкою, піклувався про неї, утримував матеріально. У 2011 році вона припинила спільне проживання з [PERSON] , але він продовжував піклуватися про свою дочку [PERSON] , приїздив до неї 3-4 рази на місяць, проводив з нею час, допомагав матеріально. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] офіційно не було встановлено факт його батьківства щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Вищевказаний факт батьківства можливо встановити тільки в судовому порядку, тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 13 грудня 2022 року. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, при цьому [PERSON] пояснила, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилася дочка [PERSON] . Спочатку вони проживали у м.Ніжині, після чого переїхали в с.Талалаївка. Він визнавав [PERSON] рідною дочкою, утримував її. Його батьки доглядали за [PERSON] та визнавали її як рідну онуку. Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною матір`ю [PERSON] та підтвердила факт його батьківства щодо дочки [PERSON] , [INFO] , при цьому пояснила, що її син проживав однією сім`єю з [PERSON] спочатку в с.Талалаївка, де у них народилася дочка [PERSON] . Хрещеною матір`ю [PERSON] стала її дочка [PERSON] . [PERSON] дуже хворів і за його життя вони намагалися встановити батьківство, але не встигли бо син помер. Син за життя визнавав [PERSON] дочкою. На даний час вона допомагає і піклується за онукою і бажає їй подарувати квартиру. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали з нею по сусідству в смт.Талалаївка. Вона підтримувала дружні відносини з ними і допомагала [PERSON] доглядати дочку [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своєю рідною дочкою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою [PERSON] у неї вона зустрічала [PERSON] та [PERSON] , які не були одружені, та їх дочку [PERSON] . На даний час [PERSON] постійно піклується про онуку [PERSON] . В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона знала [PERSON] як рідного батька і бажає, щоб в її документах батьком було зазначено [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про її народження батьком записано « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] », про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області складено актовий запис № 471(а.с.11) [INFO] помер [PERSON] в м.Ніжині, Чернігівської області(а.с.10) З досліджених в судовому засіданні фотознімків вбачається, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мали спільну дочку [PERSON] . V. Норми права, які підлягають застосуванню. Відповідно до ч.7 ст.19 та ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст.315 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту наведених вище норм права вбачається, що справи окремого провадження мають такі особливості: заявлені в порядку окремого провадження вимоги є безспірними (відсутній спір про суб`єктивне право); завданням суду є охорона інтересів заявника шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав; в окремому провадженні відсутні сторони із протилежними матеріально-правовими інтересами, а тому принцип змагальності не застосовується. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що з 2008 по 2011 рік заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . В актовому записі про народження дитини № 471, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, було вчинено запис зі слів матері у відповідності з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. В свідоцтві про народження зазначено, що [PERSON] , [INFO] , її батьком записано « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». [PERSON] , який помер [INFO] , за життя визнавав своєю рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , утримував її матеріально, спілкувався та дбав про неї. Показами свідків підтверджується факт батьківства [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт батьківства [PERSON] відносно своєї дочки [PERSON] . Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту батьківства [PERSON] відносно своєї дочки [PERSON] . VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved