overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , про що 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Вощанцівської сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис №15 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Факт реєстрації між ними шлюбу 26 травня 1984 року підтверджується на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 26 травня 1984 року Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. Згідно довідки виданої Рудківською міською радою №140 від 25 липня 2022 року [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] . Він, у встановлений законом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а дочка у встановлений строк відмовилася від прийняття спадщини після смерті мами. Вказана відмова міститься в матеріалах спадкової справи у Рудківській державній нотаріальній конторі. Отже, він є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] . Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку пай є старого зразка, оскільки не вказано вартість земельної частки паю та відсутня назва колективного сільськогосподарського підприємства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Никловицькій сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ-14 №2142, виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА №248 від 17 квітня 1997 року та зареєстрованого 13 травня 1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 520. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнала\~повністю,\~не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.09.2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2014 року, про що видано свідоцтво [NUMBER] . З лютого 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені через непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 08.09.2014 року у Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, про що складено актовий запис № 7, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюбні\~ відносини між сторонами припинилися з лютого 2015 року через різні погляди на життя, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Враховуючи що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до\~ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

12.08.2020 року заявниця, [PERSON] , звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що її брат, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи, з 2005 року поставлений на облік в Обласну клінічну психіатричну лікарню № 3, з діагнозом «шизофренія» та на даний час не здатний\~\~усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує постійного догляду та опіки. 30.11.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року дана цивільна справа розподілена на суддю Тімошенко Н.В. У судове засідання заявниця не з`явилася, просила розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» № 24 від 12.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у форми шизофренії параноїчної форми та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи, що висновком експерта встановлено, що у [PERSON] наявний хронічний стійкий психічний розлад психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, є всі підстави для визнання його недієздатним та таким, що потребує призначення опікуна. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Згідно з поданням Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.07.2021 року опікуном над [PERSON] доцільно призначити [PERSON] . Подання мотивовано тим, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, ознайомлена з правами та обов`язками опікуна над недієздатною особою. При таких обставинах призначення сестри опікуном недієздатному брату повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

05.05.2022 року заявниця, [PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що її тітка, [PERSON] , [INFO] , поставлена на облік в Обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1, з діагнозом «помірно судинна деменція» та на даний час не здатна\~\~усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує постійного догляду та опіки. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту судово-психіатричного експерта комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» № 281 від 25.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірно вираженої судинної деменції та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи, що висновком експерта встановлено, що у [PERSON] наявний хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатнна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, є всі підстави для визнання її недієздатною та такою, що потребує призначення опікуна. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Згідно з поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 06.09.2022 року опікуном над [PERSON] доцільно призначити [PERSON] . Подання мотивовано тим, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, ознайомлена з правами та обов`язками опікуна над недієздатною особою. При таких обставинах призначення племінниці опікуном недієздатнцій тітці повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем, а особливо в останній період часу, розладилося, так як відповідач постійно зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно влаштовує сварки, застосовує насильство та ображає позивачку в присутності сина, не цікавиться сімейними проблемами, що негативно впливає на її стан здоров`я та стан здоров`я та виховання сина. Позивачка вказує, що вона намагалася зберегти сім`ю, але це не дало позитивних результатів, вони втратили почуття поваги до один одного, між ними склались такі неприязні відносини, що подальше перебування в шлюбі та спільне проживання стало не можливим, а тому з 14.08.2022 року вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини. Позивачка додала, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, між ними на даний час немає. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 28.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 15, стягнути із відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору. Позивачка в телефонограмі до суду вказала, що позов підтримує повністю, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в телефонограмі вказав, що позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 28.01.2012 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 07.03.2013 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач вказані обставини визнає. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, зо упродовж останнього року між сторонами постійно виникали конфлікти та суперечки, відповідач не розуміє цінності сім`ї, не дбає про позивачку та дитину, як наслідок вони перестали проживати як, подружжя. Фактично сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишається проживати із позивачкою. Майнових спорів між ними на теперішній час немає. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відносини, як чоловік і дружина вони не підтримують, тому позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 02.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 188, стягнути із відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 02.08.2015 року. У шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 21.01.2016 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач вказані обставини визнав. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 48 430 грн. 78 коп. та витрати по оплаті судового збору посилаючись на те, що 19 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин в м. Києві на Харківській площі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Kangoo», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди також було пошкоджено автомобіль марки «Citroen C1», державний номерний знак [NUMBER] , який застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» [PERSON] згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 109875 від 29.08.2016 року. Згідно з умовами вказаного договору, зазначене ДТП визнано страховим випадком та потерпілій було виплачене страхове відшкодування в розмірі 48 430,78 грн. Внаслідок чого до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентних виплат - матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. 06 березня 2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент настання страхової події була забезпечена в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АК/68235. Третьою особою Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» було правомірно,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить з стягувати з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. На обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що підстави для стягнення з нього аліментів відсутні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час батько належним чином не бере участь в утриманні свого неповнолітнього сина. Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи встановлене та подані докази, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти, на користь позивача на утримання неповнолітньої неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та такий розмір до стягнення аліментів є обґрунтованим, оптимальним та не завищеним. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Позивач посилається на те, що в травні 2022 року придбав у [PERSON] домоволодіння житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Ціна за домоволодіння була визначена в розмірі 80 000 грн. Після досягнення згоди по всіх істотних умовах, позивач віддав гроші відповідачеві,\~\~про що свідчить розписка,\~\~а відповідач\~\~зі свого боку обіцяла переоформити нерухомість на ім`я позивача.\~\~Але після отримання грошей, договір\~\~належним чином не оформлено. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить ухвалити рішення, яким договір купівлі-продажу визнати дійсним та визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 41 Конституції України законодавчо затвердила, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом.\~\~\~Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні. Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його\~\~нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 06.12.2016 року, витягу з Державного реєстру речових прав від 06.12.2016 року власником домоволодіння з господарськими спорудами в [ADDRESS] є [PERSON] (а. с. 13). На а. с. 15 є розписка [PERSON] про отримання ним плати за домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Обставини, які склалися, свідчать про наявність укладення договору купівлі-продажу між сторонами. Об`єктивно сторони договору купівлі-продажу порушили вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору. Але позивач і відповідачі, як сторони правочину, домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося виконання договору.

Outcome: approved