Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 10.02.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96179638000 № рах [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування в розмірі 25\~000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.03.2022 року. Відповідно до п.2.9 вказаного договору клієнт засвідчує, що він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www/ ukrsibbank.com. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти у обсязі та строк визначений договором. В порушення положень договору-анкети відповідач не виконав зобов`язання передбачені договором, а тому утворилась заборгованість. 24.06.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 212, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] . Станом на дату відступлення прав вимоги, заборгованість відповідача перед позивачем становила 24\~764,65 грн, а саме : заборгованість за тілом кредиту 19282,67 грн; заборгованість за відсотками 5481,98 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашена, у зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.02.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96179638000 № рах [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування в розмірі 25\~000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.03.2022 року. Відповідно до п.2.9 вказаного договору клієнт засвідчує, що він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www/ ukrsibbank.com. 24.06.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 212, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] . Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором. Позичальник зобов`язався: погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Проте, у порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на дату відступлення прав вимоги, 24.06.2021 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 24\~764,65 грн, а саме : заборгованість за тілом кредиту 19282,67 грн; заборгованість за відсотками 5481,98 грн. Відповідачем не спростовано розрахунок заборгованості наданого позивачем до суду. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином,\~відповідач зобов?язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~а тому,\~станом на\~24.06.2021\~року має заборгованість в розмірі 24\~764,65 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається із розрахунку заборгованості, боржник користувався кредитом, а тому погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Приписами\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Також підлягають\~до задоволення\~на користь\~позивача судові витрати в сумі 2481 грн.

Outcome: approved