Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 28.04.2017 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом стосунки з відповідачем розладились, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач працює в Угорщині, тому тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Син зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Також син [PERSON] є дитиною з інвалідністю, а тому потребує постійного догляду. Вважає, що в інтересах сина проживати саме зі своєю матір`ю, оскільки вона створила всі необхідні умови для пробивання та нормального розвитку сина, дитина виховується в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Протягом тривалого часу відповідач це надає добровільно та в достатній кількості коштів для забезпечення своєї сім`ї. Кошти на утримання сина пересилає рідко, після попереднього нагадування. Відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Також, беручи до уваги, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, вона постійно здійснює догляд за ним, а тому не має можливості працювати, у неї виникає право на утримання від чоловіка. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином шести років. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 08.09.2022 року. 08.09.2022 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 23.09.2022 року. 23.09.2022 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 20.10.2022 року. Ухвалою суду від 20.10.2022 року закрито підготовче провадження по даній справі, судове засідання призначено на 10.11.2022 року.10.11.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 13.12.2022 року. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Попович Ю.О. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Відзив до суду не надано. Третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. Надано до суду висновок щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 28.04.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). На даний час, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Син зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою (а.с.14). Також син [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням (а.с.15) та потребує постійного догляду. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач кошти на утримання дитини з початку 2022 року не надає. Оскільки позивачка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, вона позбавлена можливості працювати, єдиним доходом позивачки є державна соціальна допомога дітям з інвалідністю. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради було надано висновок щодо визначення місця проживання дитини від 17.11.2022 року №27.1-26/1541, відповідно до якого спеціалістом управління було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та з`ясовано, що в квартирі проживають мати з двома синами, матір`ю створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини. У [PERSON] є окреме місце для сну, відпочинку, місце для навчання, ігор та зберігання речей. Син [PERSON] є дитиною з інвалідністю, потребує особливого догляду, харчування, занять. [PERSON] постійно слідкує за станом здоров`я сина, його розвитком. Мати має психологічний контакт з сином, між ними склалися доброзичливі, довірчі відносини. Батько зареєстрований у м. Кривий Ріг. На даний час проживає та працює в Угорщині, що унеможливлює його участь у вихованні сина. [PERSON] повідомила, що не буде заперечувати проти участі батька у вихованні сина, він зможе у будь-який час спілкуватися з дитиною. Батьку було повідомлено про звернення дружини до суду з даного питання, але своєї думки з приводу спірних питань він не надав. Враховуючи викладене, служба вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] (а.с. 86-87). Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати здійснює догляд за сином, виховує та утримує дитину, також суд враховує позицію управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, яка дійшла висновку про можливість визначення місця проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій - грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач з початку 2022 року не бере участі в утриманні сина. Позивачка не може забезпечити сама належний рівень утримання сина, оскільки зараз не працює, здійснює догляд за сином з інвалідність та займається його вихованням. Стан здоров`я дитини вимагає значних затрат часу та коштів зі сторони позивача. Єдиним джерелом доходу позивачки є соціальні виплати. Відповідач є особою працездатного віку, а тому має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи положення ч. 3, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином, [PERSON] , [INFO] , шести років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 2977,20 грн..

Outcome: approved