Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

11 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що в період подружнього життя почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки результату не дали. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають за різними адресами. Від сумісного життя дітей не мають. \~ \~ \~ \~ Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] , громадянин Російської Федерації, в судове засідання також не з`явився. Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справам від 22 січня 1993 року та на виконання ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2021 року, Міністерством юстиції України 15.11.2021 року направлено доручення компетентному суду РФ про вручення відповідачу документів та повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан у зв`язку з нападом Росії на Україну, у зв`язку з чим будь-які відносини з країною-агресором припинені, у зв`язку з цим суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2020 року між [PERSON] та [PERSON] Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) був зареєстрований шлюб, про що 06.02.2020 складено відповідний актовий запис за № 132 ( а.с. 4). Від сумісного життя сторони дітей не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved