Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 28.09.2022 року позивач ТОВ "ООЕК" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 42326,23 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 року провадження по справі відкрито. До судового засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності позивача в порядку спрощеного провадження. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що ТОВ "ООЕК" з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області. Між ТОВ "ООЕК" та побутовим споживачем [PERSON] , що мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті, а також в газеті "Одеські вісті" від 29.12.2018 року №99, на умовах раніше укладеного догвоору з АТ "ДТЕК Одеські електромережі" №01002/559659 як з постачальником регульованим тарифом шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії. Для проведення розрахунків ТОВ "ООЕК" на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За розрахунковий період серпня 2019-червня 2022 року ТОВ "ООЕК" АТ "ДТЕК Одеські електромережі" як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] за розрахункові періоди. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] станом на дату надання інформації АТ "ДТЕК Одеські електромережі" за період серпня 2019-червня 2022 року боржник фактично спожив електричної енергії в кількості 33872 кВт.год на суму 55032,96 грн. Станом на дату подачі позову відповідачем було здійснено часткову оплату за спожиту електроенергію в розмірі 12706,73 грн. Отже несплата [PERSON] вартості спожитої електричної енергії у розмірі 42326,23 грн. є підставою для захисту прав та інтересів ТОВ "ООЕК" в судовому порядку. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено копію оголошення, опублікованого в газеті "Одеські вісті" за 29.12.2018 рік, відповідно до якого на виконання ст. ст. 56-57 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 8 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року та у зв`язку з початком дії з 01.01.2019 року ліцензії ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на постачання електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018 року, ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" повідомляє про розміщення на офіційному сайті ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" www.OOEK.od.ua форми договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з додатками, які є його невід`ємними частинами, розробленого постачальником універсальних послуг ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на основі істотних умов, визначених п. 3.3 та типової форми договору, встановленої Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року /а.с.11-13/. Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію [PERSON] (Договір №01002/559659 від 01.01.2019 року) за адресою: [ADDRESS] за період серпень 2019 року - вересень 2022 року, сума заборгованості з урахуванням поточних періодів складає 42326,23 грн. /а.с.6/. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 року у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ "ООЕК" відмовлено /а.с.9/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо догвоором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно з строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздбрібного ринку платіжним документом. Згідно з п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ТОВ "ООЕК" забезпечує електроенергію за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на ім`я відповідача [PERSON] . На момент подання позову заборгованість за послуги забезпечення електроенергією становить 42326,23 грн. Враховуючи, що позивачем здійснюється постачання електроенергії за вказаною адресою, однак рахунки за спожиту електроенергію відповідачем не оплачуються, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням неподання відзиву на позов відповідачем, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved