Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

30 грудня 2021р. [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 23.11.2013р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від сумісного проживання мають сина - [PERSON] , проте сімейне життя не склалося, припинені шлюбні відносини та спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Відповідач також не з`явився, подав заяву відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що позовні вимоги визнає та наслідки визнання позову йому роз`яснені та відомі. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 23.11.2013р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 2079. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, майновий спір відсутній, клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 908, 00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 та 142 ЦПК України, а саме зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved