Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В позовній заяві позивач вказує, що 13 лютого 2017 року AT "Страхова компанія "АХА Страхування" з 20.06.2019 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» уклала з [PERSON] договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасних випадків на транспорті № гм43519ак7ф за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля Volkswaqen Passat Limousine, реєстраційний номер [NUMBER] . 13.05.2017 р. о 22:10 год. [PERSON] керуючи автомобілем BMW 725 TDS реєстраційний номер [NUMBER] пo вулиці Заводська в місті Буча Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Ревуцька Лавка, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswaqen Passat Limousine, реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2017 р. у справі № 367/3581/17 [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Сума страхового відшкодування потерпілому становить 660 425 грн. 00 коп., що стверджується страховим актом № АХА 2211686 від 09.06.2017 р. та розрахунком страхового відшкодування. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 660425,00грн. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 660 425,00грн. та 9 906грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що водій [PERSON] 13.05.2017 року о 22:10 год. Київська обл., м. Буча, вул. Вокзальна 38, керуючи автомобілем «BMW 725 TDS» д.н.з. [NUMBER] , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукових сигналів та червоного проблискового маячку не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Hyundai Sonata» д.н.з. [NUMBER] на вул. Заводська 32, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП. Водій [PERSON] 13.05.2017 року о 22:10 год. Київська обл., м. Буча, вул. Вокзальна 38, керуючи автомобілем «BMW 725 TDS» д.н.з. [NUMBER] , в м. Буча по вул. Заводська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ревуцька Лавка, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. [PERSON] вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 13.02.2017 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасних випадків на транспорті № гм43519ак7ф, щодо автомобіля - Volkswagen Passat Limousine 2017 року випуску. Відповідно до звіту № 51/2017 складеного 21.05.2017 року ФОП - [PERSON] матеріальний збиток, без урахування ВТВ,завданий власникові Volkswagen Passat державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП 13.05.2017 року, складає 807 500,88грн. в тому числі ПДВ у вартості запчастин. ПрАТ «СК «АХА Страхування», розглянувши заяву від [PERSON] власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування страхового відшкодування на суму 660 425,00грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування. Згідно страхового акту № АХА2211686 від 09.06.2017 року розмір страхового відшкодування становить 660 425,00грн. Згідно платіжного доручення № 341 600 від 12 червня 2017 року АТ «СК «АХА Страхування» перерахувала [PERSON] страхове відшкодування згідно акту № АХА2211686 в сумі 660 425,00грн. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СК «АХА Страхування» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у АТ «СК «АХА Страхування» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] 07.08.2018 року вих. № 2516 АХА/АГ ТОВ «A.S.A» за дорученням АТ «СК «АХА Страхування» повідомило [PERSON] про його заборгованість в сумі 660425грн. Згідно даних Головного управління статистики у м. Києві від 15.07.2019 року № 3.1.-23/484-19 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « АХА Страхування» з 20.06.2019 року змінило назву (на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»). Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved