Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

у жовтні 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 144515 грн 94 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2481 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2017 між ПАТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено кредитний договір №23ФНА/41 «Авто в кредит». Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля у розмірі 230300 грн 00 коп. на 84 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту - 09.10.2024 включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13.4%. 10.10.2017 ПАТ «КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Едем-Авто». Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу марки «HYNDAI ACCENT». Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2022 відкрито по справі спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 85-86). Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами, адресована відповідачам, ними не отримані, оскільки конверти разом із зазначеними документами повернулися до суду 05.12.2022 через «закінчення терміну зберігання», однак станом на 15.12.2022 відповідачі не скористалися процесуальним правом подати відзив на позовну заяву. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявлена позивачем до стягнення сума складає 144515 грн 94 коп. що за своїм розміром не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами ч. 5 ст. 274 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 10.10.2017 між ПАТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено кредитний договір №23ФНА/41 «Авто в кредит». Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит на придбання нового автомобіля у розмірі 230300 грн 00 коп. на 84 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту - 09.10.2024 включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13.4% (а.с. 5-8). 10.10.2017 ПАТ «КБ «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Едем-Авто» відкритий в ПАТ «Діві Банк» на виконання умов договору купівлі-продажу №ЕАД00000 від 17.09.2017 (а.с. 40-75). Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу марки «HYNDAI ACCENT». В забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та [PERSON] , 10.10.2017 укладено договір поруки №23ФНА/41-П, згідно якого поручитель поручається за позичальника повернути кредит, сплачувати проценти з користування кредитом та комісії, сплатити штрафні санкції та інші платежі (а.с. 15-17). Позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги за вих. №1-1077 та №1-1219 від 26.07.2022 та від 05.09.2022. Вимоги не виконано, заборгованість не погашено (а.с. 21-22). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦПК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, зокрема, з погашення суми кредиту та відсотків відповідачем не були виконані, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2022 становить 144515 грн 94 коп. та складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 100420 грн 60 коп., прострочена заборгованість у розмірі 26732 грн 39 коп., прострочена заборгованість по процентам у розмірі 11362 грн 95 коп., та штраф за порушення умов п. 8.4 договору у розмірі 6000 грн 00 коп. (а.с. 25-39). Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються пропорційно на відповідачів у розмірі 2481 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved