Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

В січні 2022 року до суду звернувся представник позивача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання освітніх послуг в сумі 13345,05 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 9790,00 грн, пені в сумі 1848,30 грн, інфляційних збитків в сумі 1317,75 грн та 3% річних у сумі 389,00 грн, та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 03.11.2020 № 501 [PERSON] було зараховано студентом 1 курсу заочної форми навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавр, з терміном навчання три роки шість місяців за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» та між сторонами укладено цивільно-правовий договір про надання освітніх послуг. Згідно вказаного договору, позивач зобов`язаний надати відповідачу освітню послугу, а відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу та дотримуватися обов`язків. Згідно п. 2 Договору про надання платної освітньої послуги від 03.11.2020 № 205-2020-3-1 загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 34265,00. Наказом від 31.08.2021 № 560 відповідача було відраховано з чиста студентів Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка через невиконання індивідуального навчального плану. У відповідності до довідки від 28.12.2021 № 363 станом на 23.12.2021 заборгованість відповідача складає 9790,00. 13.12.2021 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 03 листопада 2020 між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в особі т.в.о. ректора Карчевського М.В., та відповідачем [PERSON] було укладено типовий договір про навчання у закладі вищої освіти № 205-2020-3. Згідно п. 2 вказаного договору заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою бакалавра з Правоохоронної діяльності, за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Згідно п. 3 вказаного договору освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2023. Згідно п. 12 вказаного договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною та/або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу. Згідно п. 14 вказаного договору здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених статтею 46 Закону України «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов договору. 03 листопада 2020 між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в особі т.в.о. ректора Карчевського М.В., та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 205-2020-3-1, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 205-2020-3, та визначає фінансові зобов`язання здобувача щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Згідно п. 2 розділу ІІ вказаного договору заклад має право вимагати від здобувача своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. Згідно п. 2 розділу ІІ вказаного договору здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленому цим договором. Згідно п. 2 розділу ІІІ вказаного договору загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 34265,00 грн. Згідно п. 3 розділу ІІІ вказаного договору здобувач вносить плату безготівково щомісяця на рахунок навчального закладу в терміни та сумах відповідно до Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 1 розділу IV вказаного договору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. Згідно п. 3 розділу IV вказаного договору у випадку не дотримання здобувачем (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,5 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). Згідно витягу з наказу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка № 501 від 03.11.2020 [PERSON] з 03.11.2020 зараховано студентом 1 курсу заочної форми навчання за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Згідно витягу з наказу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка № 460 від 31.08.2021 [PERSON] відраховано з числа слухачів 1 курсу (група 20-25з, спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність», ступінь вищої освіти «бакалавр», термін навчання 3 роки 6 місяців, за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) через невиконання індивідуального навчального плану. Згідно з індивідуальним навчальним планом відповідача, заліковою книжкою, робочим навчальним планом, відомостями обліку успішності, підтверджується невиконання індивідуального навчального плану [PERSON] . Згідно з листом № 1838 від 18.10.2021 Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка повідомляє [PERSON] про необхідність погашення заборгованості в сумі 9790,00 грн. за оплату освітніх послуг. Згідно довідки № 363 від 28.12.2021 Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка згідно контракту надання освітніх послуг студента [PERSON] станом на 23.12.2021 року заборгованість складає 9790,00 грн. Згідно із ч.1 ст. 509\~ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання\~припиняється частково\~або у\~повному обсязі\~на підставах,\~встановлених договором\~або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частинами 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на строк навчання, затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків. Відповідачем не було доведено обставин надання йому неякісних послуг освіти за спірний період часу з 01.09.2020 по 28.12.2021, при тому, що саме на студента, відповідно до законодавства, покладається активний обов`язок проявляти зацікавленість процесом навчанням та виконувати вимоги освітньої програми та навчального плану, докази дотримання яких відповідачем не надано та не представлено жодних позитивних результатів здачі будь-якої сесії студентом, за що згодом відповідач і був відрахований з навчального закладу. Отже відповідач, не спростовуючи та не оскаржуючи в окремому порядку законність його відрахування, не довів належними та допустимими доказами підстав для невиконання умов укладеного договору про навчання в частині оплати наданих йому послуг. За вказаних обставин, оскільки відповідач не сплатив заборгованість по оплаті за навчання, відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд вважає позовні вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~

Outcome: approved