Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.01.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про скасування виконавчого листа та зупинення його дії, стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, повернення безпідставно отриманих коштів, яки надалі уточнив. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 05.07.2003 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації цивільного стану Жовтневим району управління юстиції в місті Луганськ, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис. Про зазначену вище подію було видано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилися дві дитини, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] . У 2014 ропі шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 по справі 522/3322/16-ц з Позивача на користь Відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільних дітей сторін. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 по справі № 520/3202/19 розмір аліментів було збільшено до 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. відповідно. \~ \~ \~ \~Певний період часу спільні діти сторін проживали спільно з матір`ю, фактично до 01.06.2021 року. Весь зазначений період позивач сумлінно сплачував аліменти, призначені судом. У травні 2021 року у зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання з матір`ю [PERSON] , діти виявили бажання проживати спільно батьком - Позивачем та його новою родиною, а саме дружиною та їхнім зведеним братом та сестрою. \~ \~ \~ \~Незважаючи на фактичне проживання спільних дітей сторін [PERSON] та [PERSON] з Позивачем, а також те, що всі витрати по їх утриманні фактично були покладені на Позивача та його родину. Відповідач продовжувача сумлінно отримувати відрахування з доходів Позивача (аліменти), оскільки бухгалтерія підприємства, де працевлаштований Позивач, проводила відрахування автоматично на підставі виконавчого листа, отриманого за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2019 по справі № 520/3202/19. \~ \~ \~ \~У червні 2021 року позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом про визначення місця проживання на той час неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з батьком. \~ \~ \~ \~Рішенням Київською районного суду міста Одеси від 15.11.2021 по справі № 947/13294/21 місце проживання спільних дітей сторін: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком за місцем проживання останнього: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відтак, починаючи ще з червня 2021 року спільні діти сторін проживають разом з Позивачем та перебувають на повному його утриманні. В свою чергу. Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні спільних дітей сторін не бере, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 08.02.2022 року вказана позовна заява булла залишена без руху. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 23.06.2022 року було призначено повторний авторозподіл справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2022 року прийнято справу до свого провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала, проти заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідачка повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 05.07.2003 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації цивільного стану Жовтневим району управління юстиції в місті Луганськ, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис. Про зазначену вище подію було видано свідоцтво про шлюб. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу у сторін народилися дві дитини, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] . \~ \~ \~ \~У 2014 ропі шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 по справі 522/3322/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання спільних дітей сторін. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 по справі № 520/3202/19 розмір аліментів було збільшено до 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. відповідно. \~ \~ \~ \~У червні 2021 року позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом про визначення місця проживання на той час неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з батьком. \~ \~ \~ \~Рішенням Київською районного суду міста Одеси від 15.11.2021 по справі № 947/13294/21 місце проживання спільних дітей сторін: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком за місцем проживання останнього: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 1600-109с від 30.09.2021 року [PERSON] є студентом 1 курсу факультету електроенерготехніки та автоматики КПІ ім. Сікорського. \~ \~ \~ \~Відтак, спільні діти сторін на даний час проживають разом з Позивачем та перебувають на повному його утриманні. В свою чергу. Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні спільних дітей сторін не бере, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частина 1\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Аналогічна вимога встановлюється положеннями\~ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимоги позивача про припинення стягнення аліментів та звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за період з 31.01.2022 року, суд виходить з положень ч.2\~ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. \~ \~ \~ \~Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбаченихст.197\~СК України\~умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.195 СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. \~\~\~\~\~\~ Частина 2\~ст.197 СК України\~передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. \~\~\~\~\~\~ Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення стягнення та звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини, починаючи з 31.01.2021 року, оскільки судом встановлено, що діти постійно проживають з батьком, знаходяться на його утриманні, тому дана обставина є такою, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбаченихст.11 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що в період з травня 2021 року по грудень 2021 року включно включно, діти проживали з позивачем і знаходилися на його утриманні, у цей період кошти на утримання дитини стягувались на користь відповідача безпідставно, а тому підлягають поверненню, в зв`язку з чим позов в частині стягнення безпідставно отриманих коштів підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), сплачені на користь [PERSON] Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси як допомогу на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в період з травня 2021 року по грудень 2021 року, суд зазначає, що відповідачка отримала безпідставно кошти не у позивача а в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси, а тому дані кошти підлягають поверненню не позивачу, а Управлінню соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси, а тому у задоволені вказаної вимоги позивачу слід відмовити. Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Згідно ст.\~180, ч.ч.1-2 ст.\~181 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положення ст.ст.\~199,\~200 СК України\~вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст.\~199,\~200 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови продовження навчання підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення додаткових витрат суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 1 статті 185 Сімейного кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Якщо стягнення аліментних зобов`язань викликане необхідністю дитини у вихованні, освіті, харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя і враховуються при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини. Тобто якщо ці витрати пов`язані з розвитком здібностей дитини, наприклад музика, то необхідно надати рекомендації щодо навчання дитини у музичній школі з вказівкою тривалості повного курсу навчання, підтвердити витрати пов`язані з придбанням усіх необхідних знарядь та музичних інструментів, періодичність їх придбання, довівши суду при цьому, що заявлена сума, це лише половина тих витрат, яку необхідно на розвиток здібностей дитини. Аналогічно у випадку наявності особливих здібностей дитини у поглибленому вивченні іноземної мови, що підтверджується відзнакою у мовних олімпіадах або перемогою у конкурсах або навпаки потреба у заняттях у зв`язку з порушенням розвитку здібностей дитини, необхідно надати відповідні рекомендації, а також розрахунок вартості відповідного курсу навчання з урахуванням його тривалості. Якщо ці витрати пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, тривалості та періодичність лікування та з урахуванням цього розрахунок його вартості, а також про вартість ліків, які необхідно придбавати дитині або вартість процедур, які необхідно зробити. Відповідні правові висновки щодо застосування ст. 185 СК України наведені в постановах Верховного Суду від 10.10.2019 року у справі № 638/13860/16-ц; від 16.10.2019 року у справі № 219/1766/18,; від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19; від 25.02.2020 року у справі № 521/4397/17; від 01.04.2020 року у справі № 521/16268/18. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених додаткових витрат позивачем було надано акт від 23.06.2021 року про надані послуги та квитанції від 22.06.2021 року та 23.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вимога про стягнення додаткових витрат у розмірі 1740 грн. також підлягає задоволенню. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження здійснення витрат на правову допомогу позивачка надала до суду договір № 11/01/2022 від 11.01.2022 про надання правової допомоги, опис виконаних робіт на суму 11977,20 грн. Тому, відповідно до пропорційно задоволений вимог з відповідача необхідно стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 9581 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2977,20 грн. відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial