Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 31.08.2019 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було складено актовий запис № 112. Від шлюбу вони дітей не мають. Причиною його розірвання стало те, що майже з перших днів сумісного проживання між ними виникали конфлікти у зв`язку з тим, що відповідач всі спільні кошти та заощадження витрачав на гру в гральні автомати, постійно оформляв кредити, які вона була вимушена погашати. Відповідач абсолютно не забезпечував сім`ю, між ними не було взаєморозуміння, довіри та поваги. Вона боролась за збереження сім`ї, неодноразово прощала відповідача, зверталась за допомогою до психолога. З початку війни вони не проживають разом. Вона вважає, що їхня сім`я розпалась, і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області 18.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. В судове засідання 14.12.2022 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] разом з позовною заявою подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] попередньо через електронну пошту суду подав письмову заяву, у якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Частиною третьою статті 211\~ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 14.12.2022 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позиції сторін по справі, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від\~17.07.1997\~«Про ратифікацію\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод\~1950\~року,\~Першого протоколу\~та протоколів\~№ 2,\~4,\~7\~і 11\~Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] 31 серпня 2019 року зареєстрували шлюб у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що було складено актовий запис № 112, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.08.2019 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони по справі дітей не мають. Згідно з позовною заявою, спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з втратою почуттів і взаємоповаги один до одного, відповідач витрачав спільні сімейні кошти без погодження з позивачем. На даний час сторони разом не проживають та шлюбні стосунки не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнає, не оспорює обставини, зазначені в позовній заяві. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 51\~Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а також врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] бажає відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За клопотанням позивача [PERSON] суд вважає за можливе судові витрати по справі залишити за останньою.

Outcome: approved