Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 січня 2001 року між нею\~та відповідачем\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , яка вже на даний час є повнолітньою. Неповнолітня донька на даний час проживає із нею, спору щодо її виховання не має. Протягом останніх років стосунки із відповідачем поступово погіршувалися. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися, не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Основною причиною розпаду їхньої сім`ї, стало те, що відповідач не поважав її, як свою дружину, затівав безпричинні сварки, не рахувався з її думкою та постійно ображав її. Крім того, протягом останнього часу почав зловживати алкогольними напоями. Подружні відносини на даний час між ними припинилися, разом не проживають понад шість місяців, спільного господарства не ведуть. А тому, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 09 вересня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №1 (а.с.5). Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved