Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивують тим, що вона є донькою [PERSON] , та [PERSON] . ЇЇ батьки проживали з нею спільно за адресою: [ADDRESS] до самої смерті. Шлюб укладено 09.09.1961 року Дунаївською с/р Перемишлянського району Львівської області. Мати заявниці [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Батько помер [INFO] . Від шлюбу в батька та матері заявниці було троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтвах про народження заявників в графі батько вказано « [PERSON] », а у графі матір вказано « [PERSON] ». 22.02.2016 року Буською державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт [PERSON] , який на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: - 1/2 (одну другу) частину житлового будинку [ADDRESS] та Ѕ частку приналежної до даного будинку земельної ділянки заповідаю своїй доньці - [PERSON] , [INFO] (заповіт від 22.02.2016 року, Бланк НАТ 758129; номер запису у спадковому реєстрі 58609131). Батько заявників являється власником будинку [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2040916646206 - витяг з реєстру від 26.02.2020 року №201974873). Відповідно до довідки Буської міської ради від 14.06.2001 року №2070, виконавчий комітет Буської міської ради проте що, вулиця Гагаріна в м. Буську згідно рішення виконкому Буської міської ради від 29.05.1997 року №79 перейменована на вулицю Валову. Заявниця [PERSON] фактично вступила в спадщину оскільки проживала та була зареєстрована з батьком за однією адресою та фактично здійснє управління спадковим майном будинком- володінням, та звернулась в Буську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом. [PERSON] відмовився від спадщини в користь [PERSON] , а [PERSON] відмовилась від спадщини. [PERSON] , [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.08.1992 року по 14.06.2005 рік. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка відмовилась від спадкування за законом частки будинку [ADDRESS] в користь [PERSON] , [INFO] . Інших осіб, які є спадкоємцями першої черги спадкування немає. 14.06.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу (повторне) від 03.09.2020 року Серія [NUMBER] ). Після розірвання шлюбу в кінці червня 2005 року батько повернувся проживати за адресою: [ADDRESS] до своєї першої дружини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] на даний час проживає в [ADDRESS] та надала довіреність (від 13.07.2021 року посвідчену приватним нотаріусом Анною Гацкевіч, запис в реєстрі А №1957/2021) на ім`я [PERSON] для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в її свідоцтві про народження також в графі батько вказано: [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батька вказано [PERSON] . Це унеможливлює прийняття спадщини за заповітом від 01.04.2010 року. Тому заявники змушені були звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додали заяву про слухання справи у їх відсутність, подану заяву підтримують повністю, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Буської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Буської міської\~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~до початку\~судового засідання надав суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечив. Представник заінтересованої особи Буського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08.12.2020 року підтверджено, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] . Згідно копій паспорта серії [NUMBER] виданого Радехівським РВУМВС України у Львівській області батько заявників [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серія [NUMBER] виданого 10.09.1963\~року батьком зазначений [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] виданого 20.06.1962\~року батьком зазначений [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серія [NUMBER] виданого повторно 17.06.2021\~року батьком зазначено [PERSON] . Рішення Буського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , народжений у с. Поморяни (смт. Поморяни) Золочівського району Львівської області та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), який помер [INFO] є однією і тією ж особою та є батьком: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Після смерті батька заявників відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка приналежна до даного будинку. Однак оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку не має змоги через розбіжності у документах в імені батька заявників. Як вбачається із архівної довідки № Ч-56 від 17.06.2021 року у фонді № 201 «Греко-католицька митрополича консисторія м. Львів» в метричній книзі греко-католицької громади села Поморяни Зборівського повіту у записах про народження і хрещення за 1937 рік під № 29 виявлено запис: [PERSON] (подвійне ім`я), народжений 12 серпня 1937, хрещений 20 серпня 1937 року, греко-католицького віросповідання, копія актового запису із метричної книги (листи від 17.06.2021 №Ч-56/1, копією запису ф.201, оп.4а, спр.8619) хрещення батька заявників на подвійне ім`я. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд не вбачає. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява\~\~[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved