Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах, мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина для неї не надає, хоча здоровий, працездатний, інших дітей на утриманні не має. Вона не працює, ніякої допомоги від держави не отримує, підсобного господарства не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ј частки доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений строк надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, пояснив, що не має постійного місця роботи, а отже і постійного заробітку, є особою з інвалідністю 3-ї групи, потребує періодичного лікування, тому погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісяця. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 31 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. 21 листопада 2022 року відповідач надав відзив на позовну заяву. 09 грудня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення . 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього сина знаходять своє підтвердження та підлягають до задоволення. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що син сторін здоровий, відповідач є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, постійного місця роботи не має, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, з наведених норм слідує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить ј частку від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Власне саме такі вимоги і просить задовольнити позивач в своїй позовній заяві. Тому, з огляду на наведене, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі, запропонованому відповідачем у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Зважаючи на\~викладене,суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього сина [PERSON] в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved