Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 05 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2014 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис №23. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом тривалого часу у них відсутнє взаєморозуміння, на підставі чого виникали сварки, що призвели д припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. За наведених обставин, вважає, що сумісне життя та примирення між ними неможливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~у встановленому\~законом порядку, згідно акту від 13 грудня 2022 року, складеного працівниками апарату суду, вручити [PERSON] судову повістку, копію ухвали, позовної заяви з додатками неможливо, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання. Згідно телефонограми відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак отримати вищевказані документи в приміщенні суду відмовився, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 07 листопада 2014 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою в [ADDRESS] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved