Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Представник позивача у вересні 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.02.2022 у справі № 588/650/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" до Фермерського господарства "Краківське", [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Недведська Олеся Алєйзівна про визнання недійсним догову оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди та про державну реєстрацію припинення права оренди. Вказане рішення було обґрунтовано тим, що ПП "Буймерське", правонаступником якого є ТОВ "Агрофірма "Семереньки" мало зареєстровані та чинні права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347, 5925087800:00:003:0208, 5925087800:00:003:0056, строком до 31.12.2026.Також суд встановив, що оскільки рішеннями державного реєстратора Недведської О.А. (індексні номери рішення 56395029, 56395202, 56395817 від 01.02.2022) без законних на те підстав були припинені чинні до 31.12.2026 права оренди земельних ділянок, які належали ТОВ "Агрофірма "Семереньки" і були зареєстровані відповідно до законодавства, а тому дані рішення про державну реєстрацію припинення речових прав було скасовано з метою захисту порушених прав ТОВ"Агрофірма "Семереньки". Крім того, суд вказав, що оскільки на момент підписання [PERSON] та ФГ "Краківське" договору оренди землі від 29.01.2021 були чинними, зареєстрованими у встановленому порядку і не були припинені договори оренди землі між [PERSON] та ПП "Буймерське", правонаступником якого є ТОВ "Агрофірма "Семереньки", то укладення нового договору з новим орендарем є незаконним та суперечить нормам ст. 203,215 ЦК України і має бути визнано недійсним. Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили, проте виконати це рішення не вдалося. З відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ"Агрофірма "Семереньки" стало відомо, що ще під час розгляду справи № 588/650/21, а саме 11.01.2022, відповідачами [PERSON] та ФК "Краківське" було укладено угоду про припинення договору оренди землі, який був предметом оскарження у справі № 588/650/21. Одночасно [PERSON] та ФК "Краківське" уклали новий договір оренди від 11.01.2022 на ці ж самі земельні ділянки. Державну реєстрацію права оренди ФК "Краківське" на земельні ділянки було здійснено державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименком Денисом Олександровичем, зокрема: 1) на земельну ділянку з кадастровим №5925087800:00:003:0347 рішенням про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 62868619 від 15.01.2022; номер запису про інше речове право: 46179567; 2) на земельну ділянку з кадастровим №5925087800:00:003:0208рішенням про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 62868496 від 15.01.2022; номер запису про інше речове право: 46179371; 3) на земельну ділянку з кадастровим №5925087800:00:003:0056рішенням про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 62868415 від 15.01.2022; номер запису про інше речове право: 46179293. Нові договори були укладені на таких самих умовах, що і ті, які вже на той час оскаржувалися у судовому порядку. [PERSON] та ФК "Краківське" приймали участь у справі № 588/650/21 через свого представника, але жоден з них не повідомив суд про припинення договору оренди землі, який оскаржувався та про укладення ними нового договору оренди. Представник позивача вважає, що самостійне припинення оскаржуваних договорів оренди і укладення нового договору на тих самих умовах свідчить про намагання відповідачів уникнути наслідків, які створило для них судове рішення у справі № 588/650/21. Укладаючи спірний правочин, відповідачі переслідували мету не допустити у майбутньому можливості позивача захистити порушене право шляхом примусового виконання вирогідного рішення суду про визнання недійсним існуючого договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди ФГ "Краківське". Також представник позивача вказала, що на момент підписання [PERSON] та ФГ "Краківське" оспорюваного договору оренди землі від 11.01.2022 був чинним, зареєстрованим у встановленому порядку і не був достроково припинений договір оренди землі від 10.10.2007 (з додатковими угодами до нього), за умовами якого належні [PERSON] земельні ділянки були передані в оренду іншому орендарю, правонаступником якого є ТОВ "Агрофірма "Семереньки". Оскільки строк дії договорів оренди від 10.10.2007 не закінчився, відповідачі не мали законних підстав укласти 11.01.2022 договір оренди щодо цього ж предмета з іншою особою - орендарем на той же часовий проміжок, що і чинні договори оренди. Відтак, у Державному реєстрі речових прав наявна подвійна реєстрація прав оренди двох орендарів на одну і ту ж земельну ділянку. Одна й та сама земельна ділянка не може бути об`єктом оренди двох договорів оренди землі, укладених з різними орендарями та не може бути передана в користування без припинення права попереднього користувача. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 11.01.2022, укладений між [PERSON] та Фермерським господарством "Краківське" на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га; 5925087800:00:003:0208 площею 2,2030 га; 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства "Краківське" на земельну ділянку з кадастровим номером 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, прийняте державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименком Денисом Олександровичем від 15.01.2022 за інд. № 62868619 (номер запису про інше речове право 46179567); 3) скасувати рішення про державну реєстрацію припинення права оренди Фермерського господарства "Краківське" на земельну ділянку з кадастровим номером 5925087800:00:003:0208 площею 2,2030 га, прийняте державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименком Денисом Олександровичем від 15.01.2022 за інд. №62868496 (номер запису про інше речове право 46179371); 4) скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства "Краківське" на земельну ділянку з кадастровим номером 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, прийняте державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименком Денисом Олександровичем від 15.01.2022 за інд. № 62868415 (номер запису про інше речове право 46179293). Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 27.10.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. Також у підготовчому судовому засіданні судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши обставинами, які зазначені у позові та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідачі та третя особа державний реєстратор Максименко Д.О. у судове засідання повторно не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки. Також відповідачі не подали відзив на позов, а третя особа державний реєстратор не надав письмових пояснень щодо заявленого позову. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце земельні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом на підставі аналізу відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що 23.02.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/650/21 було ухвалено рішення, яким повністю задоволено позов [PERSON] в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" до Фермерського господарства "Краківське", [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Недведська Олеся Алєйзівна про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації. Зокрема суд скасував рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди Приватного підприємства "Буймерське", на земельні ділянки: із кадастровим номером 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га; із кадастровим номером 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га; із кадастровим номером 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, прийняті державним реєстратором Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Недведською Олесею Алєйзівною, 01 лютого 2021 року за індексними номерами 56395026, 56395202, 56395817. Також суд визнав недійсним договір оренди землі від 29.01.2021 укладений між [PERSON] та Фермерським господарством "Краківське", за умовами якого передано в оренду земельні ділянки: із кадастровим номером 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га; із кадастровим номером 5925087800:00:003:0208 площею 2,2030 га; із кадастровим номером 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га. Крім того, суд скасував рішення про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди Фермерського господарства "Краківське" на земельні ділянки: із кадастровим номером 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га; із кадастровим номером 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га; із кадастровим номером 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, прийняті державним реєстратором Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Недведською Олесею Алєйзівною 02 лютого 2021 року за індексними номерами: 56426424 (номер запису про інше речове право 40374427); 56426514 (номер запису про інше речове право 40374480); 56426577 (номер запису про інше речове право 40374535). Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.06.2022. Ухвалюючи вказане рішення суд встановив, що 10.10.2007 між [PERSON] (як орендодавцем) та ПП " [PERSON] " (як орендарем) було укладено договір оренди землі відповідно до умов якого орендар отримав у строкове платне користування на 10 років земельні ділянки, що розташовані на території Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га та 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га. Зазначений договір був зареєстрований у Тростянецькому районному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Центру ДЗК України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.10.2007 за №040763503997. Вказані земельні ділянки, на момент укладення договору оренди, належали [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №155927, серії СМ №155829 та серії СМ №167760 від 27.12.2002. У подальшому 13.08.2015 та 28.07.2017 між [PERSON] та ПП "Буймерське" було укладено по три додаткові угоди до вищезазначеного договору оренди землі відповідно до умов яких сторони погодили збільшити строк оренди земельних ділянок та остаточно визначили строк дії договору оренди до 31.12.2026. Також у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано речове право ПП "Буймерське" на оренду до 31.12.2026, земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га та 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га. Аналогічні докази, на підтвердження відповідних обставин щодо укладення договору оренди землі представником позивача у даній справі також було надано копію договору оренди землі укладеного 10.10.2007 між [PERSON] та ПП "Буймерське", а також копії додаткових угод до нього, які були досліджені у судовому засіданні (а.с. 15-26). Також судом при ухваленні рішення у справі № 588/650/21 було встановлено, що 26.12.2019 була здійснена державна реєстрація припинення ПП "Буймерське" як юридичної особи в результаті його реорганізації та, що правонаступником останнього є ТОВ "Агрофірма "Семереньки". Отже після реорганізації ПП "Буймерське" до ТОВ "Агрофірма "Семереньки", як правонаступника, перейшло право оренди строком до 31.12.2026 на земельні ділянки із кадастровими номерами 5925087800:00:003:0347, 5925087800:00:003:0208, 5925087800:00:003:0056. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] земельні ділянки, які розташовані на території Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га успадкувала онука померлої [PERSON] та 28.02.2020 отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, а також зареєструвала право власності на успадковане майно. Таким чином до [PERSON] , як нового власника земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га перейшли права та обов`язки наймодавця за договором оренди цих земельних ділянок. Крім того, вказаним рішенням у справі № 588/650/21, на підставі договору оренди земельних ділянок та додаткових угод до нього, що були укладені між [PERSON] та ПП "Буймерське", встановлено, що сторонами не було погоджено як підставу для його розірвання - перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи. Більш того, суд зазначив, що кожна з трьох додаткових угод від 28.07.2017 укладених до договору оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, якими викладено у новій редакції основний договір, містить тотожні за змістом пункти 12.4 та 12.5, які передбачають, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається. Ні ПП "Буймерське", ні його правонаступник ТОВ "Агрофірма "Семереньки" не укладали з [PERSON] або з її спадкоємицею [PERSON] , угод про дострокове розірвання договору оренди землі від 10.10.2007, зареєстрованого 31.10.2007 за № 040763503997, а також указаний договір не визнавався судом недійсним чи неукладеним, а записи про держану реєстрацію речових прав ПП "Буймерське" щодо земельних ділянок належних [PERSON] судом не скасовувались. Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання цього договору. Незважаючи на наявність чинного договору оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, [PERSON] 29.01.2021 уклала з ФГ "Краківське" договір оренди землі щодо цих самих земельних ділянок строком на 15 років. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене суд вважає установленими та такими, що не підлягають доказуванню обставини, щодо чинності до 31.12.2026 договору оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, укладеного між [PERSON] (як орендодавцем) та ПП " [PERSON] " (як орендарем), правонаступником якого є ТОВ "Агрофірма "Семереньки". Також не підлягають доказуванню обставини про те, що [PERSON] є новим власником земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,203 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га та до неї перейшли права та обов`язки наймодавця за договором оренди цих земельних ділянок. 11.01.2022 між [PERSON] та ФК "Краківське" укладено угоду про розірвання договору оренди землі від 29.01.2021 об`єктом оренди за яким є земельні ділянки з кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347, 5925087800:00:003:0208, 5925087800:00:003:0056 (а.с. 76). Також 11.01.2022 між [PERSON] та ФК "Краківське" було укладено новий договір оренди землі відповідно до умов якого [PERSON] передала в оренду ФК "Краківське" на строк до 31.12.2036 земельні ділянки із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га; 5925087800:00:003:0208 площею 2,2030 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га (а.с. 75). В подальшому державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименком Денисом Олександровичем на підставі укладеного 11.01.2022 між [PERSON] та ФГ "Краківське" договору оренди землі, а також заяв [PERSON] , 15.01.2022 були прийняті рішення за індексними номерами: № 62868619 (номер запису про інше речове право 46179567), №62868415 номер запису про інше речове право 46179293), №62868496 (номер запису про інше речове право 46179371), про державну реєстрацію права Фермерського господарства "Краківське" на оренду земельних ділянок із кадастровими номерами 5925087800:00:003:0056, 5925087800:00:003:0208, 5925087800:00:003:0347. Також до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименком Д.О. були внесені відповідні записи про право оренди вказаних земельних ділянок за ФГ "Краківське" строком до 31.12.2036 (а.с. 26-35, 69, 72, 77). Отже, незважаючи на наявність чинного договору оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,2030 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, право оренди на які належало ТОВ "Агрофірма "Семереньки", фактично відповідачами 11.01.2022 було розірвано укладений між ними та оспорюваний позивачем у суді договір оренди землі від 29.01.2021 та цього ж дня укладено новий договір оренди щодо цих самих земельних ділянок. В ході судового розгляду спору у справі № 588/650/21 відповідачі, які брали участь у справі через представника, не повідомили суд про припинення договору оренди землі, що оскаржувався, та про укладення ними нового договору оренди. Таку поведінку відповідачів суд вважає недобросовісною, виходячи із того, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У зв`язку з цим добросовісність при правовому регулюванні цивільних відносин повинна розглядатися як відповідність реальної поведінки учасників таких відносин вимогам загальносоціальних уявлень про честь і совість. Іншими словами, щоб бути добросовісним, дії та вчинки учасників цивільних відносин мають здійснюватися таким чином, щоб вони викликали схвальну оцінку з боку суспільної моралі, зокрема в аспекті відповідності застосованих засобів правового регулювання тим цілям, які перед ним ставляться. Цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість. Аналіз частини другої статті 13 ЦК України дає підстави для висновку, що недобросовісна поведінка особи, яка полягає у вчиненні дій, які можуть у майбутньому порушити права інших осіб, є формою зловживання правом. Такі висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 16.11.2022 по справі №524/6479/20 (провадження 61-8096св21). Відповідно до частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно частини 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, четвертою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.08.2019 по справі № 193/11/17 новий договір оренди земельної ділянки з іншим орендарем може бути укладено лише після припинення дії попереднього договору. Отже, зважаючи на установлені судом обставини про наявність чинного договору оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,2030 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, право оренди на які належало ТОВ "Агрофірма "Семереньки", тому [PERSON] не мала законних підстав укласти 11.01.2022 договір оренди щодо цього ж предмета з іншою особою - орендарем на той же часовий проміжок, що і чинні договори оренди. Відтак, оспорюваний договір оренди землі від 11.01.2022 не є законним і підлягає визнанню недійсним на підставі статей 203, 215 ЦК України. Вирішуючи вимогу позивача про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки суд враховує наступне. Відповідно до частин 2 та 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Згідно пункту 1 частини 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації. Відповідно до частин 1 та 8 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: 1) прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; 3) встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; 4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; 5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); 6) відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; 7) формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником; 8) видача/отримання документів за результатом розгляду заяви. Державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам. Згідно пункту 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127 розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав. Згідно пункту 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127 за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації. Рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації за умови вчинення дій та/або процедур, передбачених цим Порядком під час розгляду заяви, приймається державним реєстратором у будь-який час до закінчення строку державної реєстрації прав. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Згідно висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.08.2019 по справі № 193/11/17 установивши, що державний реєстратор прийняв заяву про реєстрацію договору оренди цієї самої земельної ділянки та здійснив державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку за іншим орендарем, тобто вчинив це під час дії договору оренди землі, укладеного товариством та фізичною особою, суди зробили правильний висновок, що такими діями державний реєстратор порушив вимоги закону. Також порушено право позивача, оскільки перед проведенням реєстрації державний реєстратор не встановив відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами, а саме правом позивача на підставі укладеного та зареєстрованого договору оренди користуватися спірною земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на установлені судом обставини про наявність чинного договору оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347 площею 0,5716 га, 5925087800:00:003:0208 площею 2,2030 га, 5925087800:00:003:0056 площею 0,5011 га, право оренди на які належало ТОВ "Агрофірма "Семереньки", тому державний реєстратор Комишанської сільської ради Максименко Д.О. приймаючи рішення про державну реєстрацію права Фермерського господарства "Краківське" на оренду цих самих земельних ділянок порушив вимоги закону, а також порушив право ТОВ "Агрофірма "Семереньки" користуватися спірною земельною ділянкою. Відтак рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Максименка Д.О. від 15.01.2022 за індексними номерами 62868619, 62868496 та 62868415 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди Фермерського господарства "Краківське" на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5925087800:00:003:0347, 5925087800:00:003:0208, 5925087800:00:003:0056, необхідно скасувати. Отже, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9924,00 грн. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідачів у дольовому порядку у рівних частинах на користь позивача підлягає стягненню по 4962,00 грн судового збору.

Outcome: approved