Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач [PERSON] \~ звернулась \~до суду із зазначеним\~ позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер : 1822383600:19:000:0031,площею 2,1351 га, яка розташована в межах території Меленівської сільської ради Коростенського району та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 001927, виданого Коростенською районною державною адміністрацією від 24.12.2004 року. Зазначила, що вона як спадкоємець першої черги прийняла спадщину згідно чинного законодавства. Вона звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. з заявою, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті батька. На письмову заяву отримала відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку. Через це просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер : 1822383600:19:000:0031, площею 2,1351 га, яка розташована в межах території Меленівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 001927, виданого Коростенською районною державною адміністрацією від 24.12.2004 року, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове \~засідання позивач \~не \~з`явилась,\~ надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради \~\~в судове засідання не \~з`явився, \~ про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Коростень помер [PERSON] . (копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ [NUMBER] а.с. 8 ).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 001927, виданого \~ Коростенською райдержадміністрацією 27.12.2004 року, на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 29.11.2004 року № 401, кадастровий номер: 1822383600:19000:0031, слідує, що померлому [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, загальною\~площею 2,1351 га, яка\~ знаходиться\~на території\~\~ Меленівської сільської\~ ради\~ Коростенського\~ району та\~ призначена\~ для ведення\~\~ товарного\~\~ сільськогосподарського\~\~ виробництва. ( а.с. 10) \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 14 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 відомості про об`єкти Державного земельного кадастру вносяться до нього відповідно до пунктів 66-137 цього Порядку. \~ \~ \~ \~Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневичем С.О., відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. ( а.с. 11 ). \~ \~ \~ \~ \~Щодо втрати\~правовстановлюючого документу,\~а саме:\~ державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 001927, виданого Коростенською райдержадміністрацією 27.12.2004 року, на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 29.11.2004 року № 401, позивач зверталась з оголошенням у газету « Іскоростень» №28 (1112) від 26 серпня 2022 року. (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно\~\~ до ст. 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач\~\~звернулась\~\~до приватного нотаріуса Коростенського районного\~нотаріального округу\~Зіневичем С.О із\~ заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті батька.\~\~Проте, \~\~нотаріус обґрунтовано\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки оригінал правовстановлюючого документу - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено.\~(\~лист\~\~відома\~а.с.\~\~11)\~ Як роз`яснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають. У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~ про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved