Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.11.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна частка (пай) члена сільськогосподарської артілі «Червоний хлібороб» КСП «Ленінський шлях», розташована на території Тютюнниківського старостинського округу Чуднівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області. Спадщину після смерті прабаби прийняв дід позивача [PERSON] , шляхом вступу в управління спадковим майном, але оформити своїх спадкових прав не встиг та [INFO] помер. Однак, право на спадщину йому належить з моменту відкриття спадщини після смерті його матері [PERSON] . Після смерті діда позивача в право спадщини на частину його будинку вступила дочка спадкодавця, мати позивача [PERSON] , однак свого права на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку вона не заявляла та не має бажання займатися її оформленням. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем її майна спадкування за законом. Однак в нотаріальному порядку він не може оформити своє право на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), тому змушений звернутися до суду. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду надіслала відзив, згідно якого позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі\~статей211, 223\~\~Цивільного процесуального\~кодексу\~України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №2\~від\~12.06.2009\~року\~«Про\~застосування норм\~\~цивільного процесуального\~\~законодавства при\~розгляді\~справ\~у суді\~першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved