Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.01.2019 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №112. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння. Сторони не проживають однією сім`єю з червня 2021 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, стягнути понесені судові витрати з відповідача, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача - адвокат Малик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Суду пояснив, що відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою, яка на даний час вагітна. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.01.2019 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №112 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем (а.с. 8-9). Суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння. Сторони не проживають однією сім`єю з червня 2021 року. На примирення сторони не погодилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу, за клопотанням позивача залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В підтвердження надання правничої допомоги позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги №33 від 17.10.2022, акт виконаних робіт. Згідно квитанції на оплату правничої допомоги №9 від 17.10.2022 позивачем [PERSON] сплачено кошти адвокату за надання правової допомоги в розмірі 1500,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції від 17.10.2022, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved