Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, в якій прохала встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 013791, виданого Бричківською сільської радою Полтавського району Полтавської області від 18.12.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 407, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 013791, виданого Бричківською сільської радою Полтавського району Полтавської області від 18.12.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 407, належить земельна ділянка площею 0,057 га, розташована за адресою: [ADDRESS] . При видачі Державного акту на право приватної власності на землю її прізвище записано як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий 17.01.2000 року, де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту належності документа. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, прохала її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подавала. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених\~ст.223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, яка не з`явилася в судове засідання. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 18.12.1998\~року Бричківською\~сільської радою\~Полтавського району\~Полтавської області\~видано Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю Серія\~І-ПЛ\~№ 013791\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~яке зареєстроване\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 407 (а.с.3). Відповідно до Довідки № 10 Садівничого товариства «ЛУЧ» від 18.07.2022 вказано, що [PERSON] , 1949 року народження, паспорт [NUMBER] , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , є членом Садівничого товариства «ЛУЧ», розміщеного: Полтавська обл., Полтавський район, с. Петрівка, є власником земельної ділянки № [NUMBER] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ № 013791 (а.с.4). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 013791, виданого Бричківською сільської радою Полтавського району Полтавської області від 18.12.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 407, допущена помилка у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявниці Державному акті на право приватної власності на землю встановленим. На підставі викладеного та

Outcome: approved