Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Пеліхос Євген Миколайович, до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року, від шлюбу мають двох спільних дітей - повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми власними інтересами. Позивач декілька років проживає окремо від відповідача, тобто фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки Попови не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливі. Малолітній син подружжя, [PERSON] , перебуває на утриманні матері, зареєстрований та проживає також разом з позивачем по [ADDRESS] . Позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] 27 квітня 1996 року у Слов`янському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 188 від 27.04.1996 року. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Пеліхос Є.М., в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.04.1996 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 1996 року у Слов`янському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 188 від 27.04.1996 року. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.07.1997 року та серії [NUMBER] від 15.09.2009 року, подружжя мають спільних дітей - повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки подружжя не підтримують протягом тривалого часу, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та місце проживання неповнолітнього сина на теперішній час між позивачем та відповідачем немає. Примирення та подальше збереження сім`ї, на думку позивачки, неможливі та недоцільні, а відповідач, зі свого боку, будучи обізнаним про перебування на розгляді суду цієї позовної заяви, не звертався до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі, сторони шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не відбулося. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 992,40 грн. судового збору, тому, з огляду на задоволення позовних вимог, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved