Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з\~\~позовом до Вилківської міської\~ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності. З позовної заяви, вбачається, що [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] , [PERSON] , про що 20 грудня 2012 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вищезазначеною адресою, згідно довідки Виконавчого комітету Вилківської міської ради, були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Членами колгоспного двору станом на 14.04.1991 року є [PERSON] - голова домогосподарства, з 1979 року по теперішній час; [PERSON] з 1981 року і до дня смерті [INFO] ; [PERSON] з 1980 року і по теперішній час; [PERSON] - з 1980 року і по теперішній час. Отже, кожному члену колгоспного двору на праві приватної власності належить по 1/4 частці житлового будинку, який розташований за адресою : [ADDRESS] . Однак, [PERSON] та [PERSON] , протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини, у тому числі на частку, яка належала [PERSON] . Відмова [PERSON] та [PERSON] наявна в матеріалах спадкової справи № 206/2013 та підтверджується рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 по справі № 502/355/21. Таким чином, єдиним спадкоємцем частки у складі колгоспного двору, яка належала [PERSON] , є [PERSON] . Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулися до нотаріуса. Однак, останній повідомив, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. В порядку спадкування оформити право власності нотаріально неможливо, оскільки державний нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. В даному випадку іншої процедури, окрім звернення до суду, в даному випадку не існує. Позивачами було надано заяву, відповідно до якої вони підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача\~ Вилківської\~міської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області,\~в судове\~засідання не\~прибув,\~надав відзив,\~в якому\~просив судрозглянути\~справу без\~його присутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідносвідоцтва про укладення шлюбу від 15.12.1979 р., рос. [PERSON] та рос. [PERSON] зареєстрували шлюб 15.12.1979 року у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 67. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого Виконкомом\~Приморської сільської\~ради Кілійського\~району Одеської\~області,\~актовий запис\~№ 22,- [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого Виконавчим\~комітетом Плахтіївської\~сільської ради\~Саратського району\~Одеської області,\~актовий запис\~№ 70,- [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого Виконавчим\~комітетом Плахтіївської\~сільської ради\~Саратського району\~Одеської області,\~актовий запис\~№ 70,- [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] Згідносвідоцтва про шлюб від 02.11.2012 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.11.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис за № 923. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 492, [PERSON] , помер [INFO] . З рішення Кілійського районного суду Одеської області № 502/355/21 від 17.12.2021 р. вбачається, що позов задоволено повністю. Встановлено факт належності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області площею 1,86 га, кадастровий номер: 5122383000:01:001:0266 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 029159, виданого 06 жовтня 2003 року, згідно розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 28 серпня 2003 року № 499 - [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області площею 1,86 га, кадастровий номер 5122383000:01:001:0266 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 029159, виданого 06 жовтня 2003 року згідно розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 28 серпня 2003 року № 499, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відповідно до технічного паспорту, виготовленим ТОВ «Центр незалежної експертної оцінки» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А - житловий будинок, житловою площею 47,6 кв.м., загальною площею 83,9 кв.м., літ.Б\~ гараж, літ.В літня кухня, літ.Г туалет/душ. Згідно довідки Виконавчого комітету Вилківської міської ради № 148 від 12.05.2021 р., членами колгоспного двору станом на 14.04.1991 року за адресою [ADDRESS] є [PERSON] - голова домогосподарства, з 1979 року по теперішній час; [PERSON] з 1981 року і до дня смерті [INFO] ; [PERSON] з 1980 року і по теперішній час; [PERSON] - з 1980 року і по теперішній час. Як вбачається з інформаційного листа від 02.09.2022 р. № 84/01-16, приватний нотаріус Богачова Н.М. роз`яснила, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на житловий будинок, за відсутності цих документів, це питання вирішується в судовому порядку. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2 \~ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення \~нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається \~виходячи з рівності часток всіх членів двору \~включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність\~ в СРСР» 1990 року. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~ одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , - [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] по 1/4 кожному. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved