Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

03.08.2021 року [PERSON] звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Регіональний фонд підтримки підприємництва в Одеській області, про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки і припинення права на неї. Згідно позовних вимог позивач просить визнати незаконними і скасувати рішення Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 05.09.1997 року № 94 в частині передачі у приватну власність [PERSON] безоплатно присадибної земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства з наступною видачею державного акту площею 0,15 га, з яких рілля 0,09 га, за адресою: [ADDRESS] , а також рішення цієї ж ради № 1931 від 20 травня 2010 року; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 664867, виданий [PERSON] 01.02.2012 року Ширяївською селищною радою Ширяївського району Одеської області; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 5125455100:02:002:0177 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] , та припинити право власності на цю ділянку [PERSON] , зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2013 року за номером запису про право власності/довірчої власності 229620. Свої вимоги обґрунтовує тим, що разом з третьою особою на стороні позивача [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину є власниками розташованого на суміжній земельній ділянці житлового будинку по [ADDRESS] , і щодо цієї ділянки їм був наданий дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як присадибної. За результатами кадастрового знімання земельної ділянки (фактичного використання) за вказаною адресою, було встановлено перетинання цієї земельної ділянки та земельної ділянки з кадастровим номером 5125455100:02:002:0177, належної померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцями якого за законом першої черги є відповідачі - дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] , які спадщину щодо його майна не оформили. Зазначає, що вказана обставина унеможливлює присвоєння кадастрового номеру присадибній ділянці, на якій розташований успадкований нею будинок, та здійснення дій щодо розпорядження цим будинком. Вважає, що тільки відповідачі, як власники-спадкоємці земельної ділянки померлого [PERSON] можуть виправити зазначені технічні помилки у відомостях про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі шляхом замовлення відповідної технічній документації. Стверджує, що вказані відповідачі цих дій не вчиняють і тому поновлення її порушених прав можливе шляхом усунення наявних перешкод у здійсненні її прав власника, про які вона просить у зазначених вище позовних вимогах. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року справу передано судді Алексєєвій О.В. Ухвалою суду від 18.08.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів з Ширяївського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Любашівської РДНК Одеської області, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, Ширяївського сектору ГУ ДМС в Одеській області. 20.10.2021 року до суду з Ширяївського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 23.09.2021 року надійшов повний витяг з ДР АЦС щодо актового запису про смерть № 104 від 21.03. 2014 року відносно [PERSON] , [INFO] . 22.10.2021 року до суду з Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області на виконання ухвали суду від 23.09.2021 року надійшло повідомлення щодо надання інформації, 02.11.2021 року з Ширяївського сектору ГУ ДМС в Одеській області та 03.12.2021 року з Любашівської РДНК Одеської області. Ухвалою від 05.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити повністю. Третя особа на стороні позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Ширяївської селищної ради у своїй заяві від 05.12.2022 року просить справу розглянути за відсутності представника, прийняття рішення покладають на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , представник відповідача [PERSON] [PERSON] , відзив на позовну заяву до суду не надавали, у судові засідання не з`явились, були повідомлені про місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку. Представник третьої особи на стороні відповідачів Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області пояснення на позовну заяву до суду не надавав, у судові засідання не з`являвся, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем та витребувані за клопотанням її представника докази, судом встановлено наступне. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.01.2021 року зазначено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого 28.03.1989 року виконавчим комітетом Ширяївської селищної ради, [PERSON] був власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Вказане право власності зареєстроване 27.02.2013 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 14430751254 за номером запису про право власності/довірчої власності 229620. Зазначено, що будинок, розташований на земельній ділянці за тією ж адресою, площею 0.15 г з кадастровим номером 5125455100:02:002:0177 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстроване 27.02.2013 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 14361651254 за номером запису про право власності/довірчої власності 228399 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ №664867, виданий 01.02.2012, видавник: відділ Держкомзему у Ширяївському районі Одеської області. У реєстрі також наявний запис за номером 233440 від 27.02.2013 року про обтяження щодо земельної ділянки в інтересах третьої особи на стороні відповідачів у вигляді заборони на нерухоме майно на підставі договору іпотеки № 49 від 27.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасової А.М.. У вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено, що він виданий 01.02.2012 року Ширяївською селищною радою Ширяївського району Одеської області на підставі власних рішень від 05.09.1997 року № 94 та від 20.05.2010 року № 1931. На плані меж земельної ділянки вказано, що земельна ділянка [PERSON] з північної сторони по лінії від В до Г межує із землями [PERSON] .. Згідно архівного витягу з рішення Ширяївської селищної ради від 05.09.1997 року №94, [PERSON] було передано у приватну власність безоплатно присадибну земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства з наступною видачею державного акту площею 0,15 га, з яких рілля 0,09 га за адресою [ADDRESS] . Рішенням цієї ж ради № 1931 від 20 травня 2010 року зазначене вище рішення було уточнено в частині цільового призначення земельної ділянки, а саме земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); площа земельної ділянки, а саме земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1500 га, в тому числі забудованих земель - 0,1500 га; адреса земельної ділянки, а саме [ADDRESS] . Погоджено також виготовлену ДП «Одеський інститут землеустрою» технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1500 га, в тому числі забудованих земель - 0,1500 га за адресою: [ADDRESS] . У вказаній технічній документації, виготовленій у 2010 році Державним підприємством «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», наявний акт від 17.02.2010 року прийомки-передачі межових знаків на зберігання [PERSON] , за яким межі земельної ділянки закріплені межовими знаками у кількості 6 шт., що збігаються з твердими точками на місцевості; суміжними землевласниками (землекористувачами) претензій до існуючих меж не заявлено; межові знаки пред`явлені землевласнику і передаються йому на зберігання; розміри та місцезнаходження земельної ділянки показані на плані, що додається. На доданому плані вказано, що земельна ділянка [PERSON] з північної сторони по лінії від В до Г межує із землями [PERSON] , підпис якого на вказаному акті та плані відсутній. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Ширяєве Одеської області за місцем проживання по [ADDRESS] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області 21.03.2014 року складено актовий запис № 104 за заявою [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] . За інформацією від 30.11.2021 року Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв не зверталися, заповіти відсутні. Додані інформаційні довідки від 30.11.2021 року зі Спадкового реєстру щодо [PERSON] про відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, заповітів/спадкових договорів. За довідками від 09.08.2021 року Ширяївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо реєстрації місця проживання відповідачів встановлено: [PERSON] , [INFO] , з 22.05.2001 року проживає по [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , з 29.11.1997 року проживає по [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , в м. Одесі і Одеській області не значиться. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 30 червня 2018 року у спадковій справі № 7/2014 за реєстром № Петрова Ю.М., приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області 274, позивач і третя особа на її стороні [PERSON] успадкували житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , кожний у 1/3 частці за заповітом [PERSON] , померлого [INFO] , якому він належав на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ширяївської селищної ради 22 лютого 2001 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 червня 2019 року у спадковій справі № 41/2016 за реєстром № 275 цього ж нотаріуса, позивачка і третя особа на її стороні успадкували 1/3 частку вказаного будинку кожний у 1/2 частці після [PERSON] , померлого [INFO] . Вказане право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: щодо позивачки 06.06.2018 року за номером запису про право власності 26489810 і 26512745; щодо третьої особи на її стороні 30.06.2019 року за номером запису про право власності 32184864 і 32184701. За рішенням Ширяївської селищної ради Одеської області № 1872-I від 23 серпня 2019 року, позивачці і третій особі на її стороні був наданий дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в оренду терміном на 1 рік орієнтовною площею 0,15 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,15 га, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного звіту приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія Альянс Плюс» по виконанню кадастрового знімання земельної ділянки (фактичного використання) за вказаною у зазначеному вище рішенні адресою за договором з позивачкою № 20 від 18.02.2021 року, було встановлено перетинання цієї земельної ділянки та земельної ділянки гр. [PERSON] з кадастровим номером 5125455100:02:002:0177 по лінії від В до Г за планом меж у зазначеному вище державному акті. Вказана обставина, виходячи зі складеного кадастрового плану, відображена на плані і фотоплані перетину земельної ділянки гр. [PERSON] та земельної ділянки гр. [PERSON] (5125455100:02:002:0177). Вказаний звіт складено сертифікованим інженером-геодезистом [PERSON] , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату № 014389 Оцінюючи описані вище докази та правовідносини, що склалися між сторонами, суд виходить з наступних положень законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК), власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК, власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном,\~а ч.\~1\~ст.\~393\~ЦК передбачено,\~що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. За вимогами ч. 2 ст. 377 ЦК і ч. 6 ст. 120 Земельного кодексу України (далі ЗК) істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з набуттям права власності на ці об`єкти. Частинами 1,\~3,\~4,\~9-10,\~12-13\~ст.\~79-1\~ЗК визначено,\~що формування\~земельної ділянки\~полягає у\~визначенні земельної\~ділянки як\~об`єкта\~цивільних прав.\~Формування земельної\~ділянки передбачає\~визначення її\~площі,\~меж та\~внесення інформації\~про неї\~до Державного\~земельного кадастру; сформовані\~земельні ділянки\~підлягають державній\~реєстрації у\~Державному земельному\~кадастрі; земельна\~ділянка вважається\~сформованою з\~моменту присвоєння\~їй кадастрового\~номера; земельна ділянка\~може бути\~об`єктом\~цивільних прав\~виключно з\~моменту її\~формування (крім\~випадків суборенди,\~сервітуту щодо\~частин земельних\~ділянок)\~та державної\~реєстрації права\~власності на\~неї; державна\~реєстрація речових\~прав на\~земельні ділянки\~здійснюється після\~державної реєстрації\~земельних ділянок\~у Державному\~земельному кадастрі; межі суміжних земельних ділянок приватної власності можуть бути змінені їх власниками без формування нових земельних ділянок за технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);\~земельна ділянка\~припиняє існування\~як об`єкт\~цивільних прав,\~а її\~державна реєстрація\~скасовується в\~разі,\~зокрема, скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Пунктом 3 розділу «VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року № 3613-VI установлено, що у разі, якщо на земельній ділянці, право власності (користування) на яку не зареєстровано, розташований житловий будинок, право власності на який зареєстровано, кадастровий номер на таку земельну ділянку присвоюється за заявою власників такого будинку на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Забороняється вимагати для присвоєння земельній ділянці кадастрового номера інші документи. Такий кадастровий номер є чинним з моменту його присвоєння. Частиною 1 статті 15 цього Закону передбачено, що до відомостей про земельну ділянку віднесено, зокрема, опис меж, площу, міри ліній по периметру координати поворотних точок меж, дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі тощо. Частиною 6 статті 24 цього Закону передбачено, що підставою для\~відмови у\~здійсненні державної\~реєстрації земельної\~ділянки є,\~зокрема, знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини. Частинами 3-5 статті 37 цього Закону визначено, що виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах. Виправлення інших помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою, оцінки земель, здійснюється після внесення змін до такої документації. Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду. Статтею 55\~Закону України\~«Про землеустрій»\~передбачено,\~що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється за рішенням власника (розпорядника) земельної ділянки, землекористувача. Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. Зазначені обставини та законодавчі вимоги, на думку суду, свідчать про те, що у технічній документації із землеустрою щодо належної [PERSON] земельної ділянки були допущені помилки у відомостях про земельну ділянку в частині міри ліній по периметру та координат поворотних точок меж, результатом яких є знаходження її частини в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, тобто земельної ділянки, на якій розташований успадкований позивачкою житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Суд погоджується з доводами позивачки про те, що зазначена обставина унеможливлює присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, на якій розташований успадкований позивачкою житловий будинок і це порушує її права, оскільки позбавляє її можливості здійснити належне їй право розпорядження цим будинком, що свідчить про незаконність рішення про затвердження вказаної технічної документації і передачу земельної ділянки у власність [PERSON] та наявність підстав для його скасування. Незаконність вказаного рішення і його скасування має своїм наслідком визнання недійсним і скасування виданого [PERSON] на його підставі державного акту. Виправити зазначені помилки щодо відомостей про земельну ділянку [PERSON] є можливим на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), яка може бути виготовлена тільки за рішенням його правонаступників-спадкоємців. При визначенні\~кола спадкоємців\~ [PERSON] \~суд виходить\~з наступних\~положень ЦК:\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу\~(ст.\~1223); у\~першу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~діти спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки\~(ст.\~1261); спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно\~від часу\~прийняття спадщини\~вона належить\~спадкоємцеві з\~часу відкриття\~спадщини (ч.ч.\~1,\~3,\~5\~ст.\~1268); спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.\~1\~ст.\~1269); для\~прийняття спадщини\~встановлюється строк\~у шість\~місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини\~(ч.\~1\~ст.\~1270); якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272). За результатами дослідження наявних у справі доказів було встановлено, що за відсутності заповіту [PERSON] , наявні підстави вважати такою, що прийняла його спадщину і набула право на неї, як спадкоємець за законом першої черги, тільки його дружину [PERSON] , яка на день смерті свого чоловіка [PERSON] була зареєстрована з ним за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . Інші відповідачі у справі [PERSON] і [PERSON] , як діти померлого [PERSON] і його спадкоємці за законом першої черги, на час відкриття спадщини з ним постійно не проживали і до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття його спадщини не звертались. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] не є належними відповідачами у справі. Спадкоємець-правонаступник померлого [PERSON] його дружина [PERSON] з 2014 року його спадщину не оформила і не виправила технічні помилки, допущені у відомостях щодо успадкованої нею земельної ділянки з кадастровим номером 5125455100:02:002:0177, що надає підстави для поновлення порушених прав позивачки скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки та припинити зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на цю ділянку [PERSON] . Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог лише до [PERSON] , Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області. В частині позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial