Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своїй позовній заяві, з урахуванням уточнення своїх позовних вимог, Позивач просив суд: - визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Справа на підставі розподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. Ухвалою від 14 травня 2019 року було відкрито провадження по даній справі. За клопотанням відповідача ухвалою суду до участі у справі було залучено [PERSON] у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Рішення мотивовано тим, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником іншої частки даної спірної квартири у розмірі Ѕ частини. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена Одеська міська рада належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила. Третя особа [PERSON] брала участь у підготовчих судових засіданнях по справі. Після чого нею було подана заява до суду про подальший розгляд справи без її участі та про не заперечення проти задоволення позову. Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом було встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про смерть від 23.02.2017 року. Після її смерті була відкрита спадкова справа № 150/2018 у Другій одеській державній нотаріальній конторі, копія якої була витребувана судом та міститься в матеріалах справи. Обсяг спадкового майна, що було встановлено нотаріусом під час ведення цієї спадкової справи, складала зокрема 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Прийняли дану спадщину шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та оформили свої спадкові права на це майно Позивач та його рідний брат [PERSON] на підставі чого нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори були видані свідоцтва свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2018 року № 3-647 та № 3-648. Також стало відомо, що його мати була також спадкоємицею свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до Свідоцтва про смерть від 28.07.2008 року. Після його смерті була відкрита спадкова справа № 45/9 у Шостої одеської державної нотаріальної контори. Копія спадкової справи була витребувана судом та міститься в матеріалах справи. В рамках такої спадкової справи мати позивача зверталася до нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, за життя її не оформила. Спадок складав Ѕ частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належала по Ѕ кожному [PERSON] та [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 13.11.1995 року. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2010 року [PERSON] отримала у спадок Ѕ частку квартири, після смерті [PERSON] . Згідно Витягу від 28.04.2010 року право власності на Ѕ частку квартири було зареєстровано за [PERSON] . Зі змісту позовної заяви позивач саме від [PERSON] вже після смерті своєї матері дізнався про те, що його мати є спадкоємицею свого брата [PERSON] на іншу Ѕ частку спадкової квартири. За таких обставин суд доходить до висновку про те, що [PERSON] належала на праві власності Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яку вона отримала у спадок після смерті свого рідного брата [PERSON] , однак, за життя не оформила своїх спадкових прав. Тому, після її смерті таке майно також належить до спадкового майна, що підлягає прийняттю її спадкоємцями. Разом з тим суд встановив наступних спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] : - [PERSON] (Позивач), оскільки в спадковій справі після смерті [PERSON] міститься його заява про прийняття всієї спадщини, що йому належить; - [PERSON] (син спадкодавця, рідний брат Позивача), оскільки в спадковій справі після смерті [PERSON] також міститься його заява про прийняття всієї спадщини, що йому належить; - [PERSON] (чоловік спадкодавця, батько Позивача), оскільки відповідно до матеріалів справи, він на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , не подав заяву про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що також прийняв спадщину. За таких обставин суд доходить до висновку, що спадкоємці у рівних частинах прийняли спадкове майно Ѕ частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Розмір кожної такої частки у спадкоємців складає 1/6 (1/2 / 3 = 1/6). Відповідно, позивач прийняв спадщину у розмірі 1/6 частки спадкової квартири, а тому позовна вимога про визнати за ним права власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягає задоволенню. Щодо другої позовної вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , суд встановив наступні обставини. Також, [PERSON] (батько позивача), як і Позивач, прийняв свою частку спадкового майна, а саме 1/6 частку спадкової квартири. Однак, за життя її не оформив та [INFO] помер, відповідно до Свідоцтва про смерть від 17.12.2017 року. Після його смерті була відкрита спадкова справа № 149/2018 у Другій одеській державній нотаріальній конторі, копія якої була витребувана судом та міститься в матеріалах справи. Спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON] є позивач та його рідний брат [PERSON] . З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що серед її документів міститься заява Позивача про прийняття всієї спадщини, що йому належить. Разом з тим, в спадковій справі міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 Цивільного кодексу України. За таких обставин, суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті [PERSON] , включаючи і його 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, позовна вимога про визнання за Позивачем права власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ч. 1 ст. 1218 ЦК України зазначається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержуються право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved