Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.04.1999 між сторонами було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцина Є.В. від 30.12.2021 прийнято до розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~за позовною\~заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 сторонам у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надано строк для примирення тривалістю 2 місяці, провадження у справі запинено. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/60 від 25.10.2022 про повторний авторозподіл справ в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа. 26.10.2022 ухвалою суду справа прийнята до провадження судді Теслікової І.І., відновлено провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Встановлено, що 17 квітня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №288. Від шлюбу сторони мають спільних дітей повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході судового розгляду справи було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved