Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.05.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Золочів, Львівської обл. між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №54. У шлюбі в сторін народилися діти, одна з яких на момент подання позову є неповнолітньою - донька [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на подружнє життя, шлюбні відносини між сторонами по справі припинені. Більше чотирьох років сторони проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 17). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити, судові витрати по справі залишити за ним. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, відзив на позов не надала. Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~і\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 05.05.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Золочів, Львівської обл. між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №54. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.05.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Золочів, Львівської обл. (а.с.3) У шлюбі в сторін народилися діти, одна з яких на момент подання позову є неповнолітньою - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області. (а.с.10) Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Судові витрати залишити за позивачем згідно його клопотання. На підставі викладеного та

Outcome: approved