Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 06.09.2022 року № 55/03-30/10, так як в архівних довідках №729-731 від 29.07.2022 року, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», архівній довідці №К-368/3/04-24-22 від 15.07.2022 року, виданій архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації є розходження в написанні по батькові в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - за паспортом [PERSON] . Вказав, що він [PERSON] , [INFO] . Із 11 лютого 1989 року працював в колгоспі імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, а після його реорганізації, в березні 1995 року, продовжував працювати в КСП ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровської області до 30.03.2000 року, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 28.07.1984. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №729 від 29.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №730 від 29.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №731 від 29.07.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу імені Кірова Царичанського району від 08 лютого 1989 року №5, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 15.07.2022р. №К-368/3/04-24-22. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Жихарево Урицького району Орловської області Російської Федерації, що підтверджується паспортом № [NUMBER] виданий 12.09.2018 року органом 1261 (а.с. 4), дійсно працював в колгоспі імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 28.07.1984р. (а.с.12), а тому той факт, що архівні довідки №729-731 від 29.07.2022 року, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», архівний витяг, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 15.07.2022р. №К-368/3/04-24-22, в яких є розходження в написанні по батькові в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », належать саме [PERSON] , не викликає сумніву. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved