Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У березні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,6342 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємицею майна померлого [PERSON] є заявник, інші спадкоємці відсутні. Проте оформити спадщину вона не має можливості, а тому звернулася до суду та просила - встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2022 відкрито провадження у справі. Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.07.2022 дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2022 справу прийнято до свого провадження. В судове засідання представник заявника адвокат Дегтярчук І.О. надала заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, заяву просила задовольнити з урахуванням викладених в ній обставин та письмових доказів. Заявник [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання надав заяву щодо розгляду справи за їх відсутності та ухвалення рішення згідно норм чинного законодавства. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 лютого 2004 року Надеждівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №03. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,6342 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області від 29 листопада 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину\~\~за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю доказів родинних стосунків. Згідно вимог ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] з 1986 року по день смерті останнього, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами свідків. Так, довідкою №05-дов від 04.02.2022 виданою старостою виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] підтверджено, що з 16.08.1979 по день смерті [INFO] [PERSON] проживав і був зареєстрованим за адресою [ADDRESS] . Разом з ним з 16.08.1979 зареєстрована та проживала і проживає по теперішній час [PERSON] та [PERSON] (не родич). Крім того, суду надані письмові пояснення свідків. Так, свідок [PERSON] надала до суду письмові свідчення, в яких пояснила, що [PERSON] і [PERSON] приїхали до їх села разом працювати. Також вони разом проживали у будинку [ADDRESS] , який їм надав колгосп. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом обробляли землю біля будинку. [PERSON] поховала [PERSON] , поминає його, встановила пам`ятник та доглядає за ним. Свідок [PERSON] надала до суду письмові свідчення, в яких пояснила, що [PERSON] і [PERSON] разом проживали десь з 80-років до смерті [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, завжди разом робили покупки. [PERSON] поховала [PERSON] , поминає його, встановила нагробну плиту та доглядає за могилою. Свідок [PERSON] надала до суду письмові свідчення, в яких пояснила, що [PERSON] і [PERSON] разом працювали у колгоспі і разом проживали у будинку [ADDRESS] , який їм надав колгосп. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом ремонтували будинок, працювали у полі. [PERSON] виховував синів [PERSON] . Також [PERSON] доглядала його, а потім поховала, поминає його, доглядає за могилою. Суд, вважає, надані письмові покази свідків належним доказами. Підписи свідків посвідчені старостою виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] . Крім того, свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначено, що вони обізнані про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Підсумовуючи наведене, досліджені докази, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved