Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] перебуває в родинних відносинах з позивачем. Підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, стало те, що в 2014 році, відповідачка покинула своїх малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З 2014 року, діти проживають у сім`ї позивача, яка про них піклується, займається їх вихованням, та утриманням. Біологічну матір діти взагалі не пам`ятають, мамою називають позивачку. Позивачка вживала заходів для того, щоб діти спілкувалися з матір`ю, намагалася її розшукати та зверталася у відповідні служби для прийняття рішення щодо покинутих дітей. Тривалий період часу мати, взагалі, дітьми не цікавиться, не дбає про них, не проявляє до дітей жодного інтересу та не цікавиться їхнім станом здоров`я. Відповідачка обов`язків щодо розвитку дітей не виконує, аліменти не сплачує, дітей не відвідує, покинула їх одразу після народження, відмовляється з ними бачитися. З наведеного слідує, що діти їй дійсно не потрібні. Фактично, з часу свого народження діти проживають в сім`ї позивача, яка ними опікується, піклується та забезпечує належним харчуванням, доглядом та любов`ю. Діти ростуть в родині та виховуються в належних умовах. Відповідачка своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, взагалі не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, батька, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що мати дітей свідомо ухиляється від участі у житті дітей, при чому робить це без поважних причин, надаючи перевагу розгульному життю, тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. На підставі наведеного, просила позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 07.10.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.11.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Рахівської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Ухвалою суду від 07.11.2022 витребувано від органу опіки та піклування Рахівської міської ради письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оголошено перерву у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року. 06.12.2022 заступником міського голови, О. Голомбіца надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.12.2022, підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 23 грудня 2022 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Представник позивача, [PERSON] 23.12.2022 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірительки. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник міської ради Штодлер Г.Д. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування Рахівської міської ради. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідач [PERSON] , являється матір`ю малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії [NUMBER] від 15 лютого 2011 року та серії [NUMBER] від 01 серпня 2013 року. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. З довідки №707 від 11.08.2022 виданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради та акту обстеження житлово-побутових умов від 11.08.2022, судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з моменту свого народження, проживають у сім`ї [PERSON] та перебувають на її утриманні та вихованні. Мати дітей, не приймає жодної участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей. Згідно листа №93/01-25 від 07.07.2022 адресованого начальнику Рахівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області, Негря В.М. , Службою у справах дітей Рахівської міської ради за участю інспектора ЮП Рахівського районного відділу поліції Микуляка Д.В., головного спеціаліста ВСЗН Рахівської міської ради Молдавчук М.М. та депутата Зан І.А. було проведено обстеження умов проживання мешканки [ADDRESS] , [PERSON] , на утриманні якої перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В результаті обстеження, з`ясовано, що біологічні батьки малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , жодного разу не телефонували, не писали листів та не повідомляли іншим способом про місце їх перебування. Громадянка [PERSON] намагалася встановити їх місце знаходження, однак це результатів не дало. Також, в матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Рахівської міської ради від 06.12.2022 за №02.36/1168. З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей було з`ясовано, що біологічна мати дітей, [PERSON] , залишила дітей. Діти проживають з гр. [PERSON] та перебувають на її повному утриманні. Вона дбає про дітей, забезпечує їх всім необхідним для всебічного та гармонійного розвитку. Діти проживають в окремій кімнаті, де забезпечено всі умови для навчання та відпочинку малолітніх дітей. З 2013 року, мати дітей, [PERSON] , залишила своїх дітей та зникла у невідомому напрямку. З того часу і по сьогоднішній день, вона жодного разу не навідувала дітей, ними не цікавиться, жодні контакти не підтримує, будь-якої участі в їхньому житті, вихованні та утриманні не приймає. Місце її проживання чи перебування невідоме. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надала достатньо доказів того, що відповідач [PERSON] , як мати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочок, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дітей, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дітей. Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітніх дітей, з огляду на матеріали справи. Питання про відшкодування судових витрат позивачем та її представником не ставилося. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved