Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 листопада 1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2254. В обґрунтування позовної заяви позивач дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не скалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Аргументи учасників справи. Відповідач надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечувала. Інших заяв та клопотань не надійшло. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 листопада 1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2254, актовий запис №2254, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 20 листопада 1999 року, видане Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2008 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач надала суду заяву, в якій просила прізвище « [PERSON] » залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved