Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала та пояснила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки, кадастровий номер 7422288200:03:000:0447, площею 2,3295 га. та кадастровий номер 7422288200:02:000:1080 площею 0.742 га., згідно розпорядження Коропської райдержадміністрації від 12.06.2018 року № 304. Заповітом, посвідченим старостою Риботинського старостинського округу Коропської селищної ради Капиця В.О., від 26.07.2018 року № 13-31, [PERSON] заповіла їй, крім іншого майна, земельну ділянку площею 4,28 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території с.Риботин, Новгород-Сіверського району. Вона прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В., відповідну заяву (спадкова справа № 329/2021). Але оскільки [PERSON] , заповіла їй не земельні ділянки, а право на земельну частку (пай), то в зв`язку з цим нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на земельні ділянки, оскільки зміст заповіту має суперечливий характер, неточності, що ускладнює розуміння даного заповіту. А тому просить суд здійснити тлумачення заповіту, зробленого [PERSON] , посвідченого 26 липня 2018 року старостою Риботинського старостинського округу Коропської селищної ради Капиця В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 13-31, встановивши, що на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла їй земельні ділянки кадастровий номер 7422288200:03:000:0447, площею 2,3295 га. та кадастровий номер 7422288200:02:000:1080 площею 0,742 га., які належали померлій згідно розпорядження Коропської райдержадміністрації від 12.06.2018 року № 304. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Даний позов зареєстровано в суді 28.11.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.12.2022 року. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України: Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України: У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] успадкувала від свого чоловіка [PERSON] право на земельну частку пай КСП «Нива», с. Риботин, розміром 4,28 умовних кадастрових гектарів, що належало спадкодавцю на підставі відповідного сертифікату, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.02.2018 року. 26.02.2018 року комісія з врегулювання земельних відносин Риботинського старостинського округу закріпила за [PERSON] земельні частки (паї) після смерті чоловіка, на підставі зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно розпорядження Коропської райдержадміністрації від 12.06.2018 року № 304 затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у власність [PERSON] земельні ділянки кадастровий номер 7422288200:03:000:0447, площею 2,3295 га. та кадастровий номер 7422288200:02:000:1080 площею 0.742 га (замість сертифікату на право на земельну частку пай, отриманий у спадок від чоловіка). В той же час, заповітом, посвідченим старостою Риботинського старостинського округу Коропської селищної ради Капиця В.О. від 26.07.2018 року № 13-31, [PERSON] заповіла земельну частку (пай) площею 4,28 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Риботинської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034526, позивачу [PERSON] . Отже, у заповіті вказано право на земельну частку пай, у той час, як на момент його посвідчення, [PERSON] вже стала власником вказаної земельної ділянки. Суд вважає, що у заповіті помилково вказано право на землю, в той час, як дійсною волею заповідача було залишити спадкоємцю земельні ділянки. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва на спадщину, але їй було відмовлено. Причиною відмови стала неможливість встановлення нотаріусом дійсної волі заповідача. Відповідно до ст. 1256 ЦК України: Тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ст. 213 ЦК України: Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Враховуючи, що зазначення в якості предмету заповіту права на землю, в той час як заповідач вже став власником реальної земельної ділянки, не тягне юридичних наслідків для спадкоємця, суд вважає за необхідне розтлумачити зміст заповіту, виходячи з дійсної волі заповідача, встановленої в судовому засіданні. На час складання заповіту [PERSON] була власником земельних ділянок, що підтверджується розпорядження Коропської райдержадміністрації від 12.06.2018 року № 304, виданим за життя спадкодавця, а також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved