Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] ,\~зазначивши заінтересованими\~особами [PERSON] \~та [PERSON] ,\~звернулася в\~суд із\~заявою про визнання\~ [PERSON] недієздатною\~та призначення\~ [PERSON] опікуном\~недієздатної [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця є рідною сетрою [PERSON] (яка є особою з інвалідністю), [INFO] , яка проживає разом із нею однією сім`єю. Причиною інвалідності є захворювання зору, яке призводить до того, що вона має обмежені можливості до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. Окрім цього, у неї діагностовано розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням інтелектуально-мнестичних функцій через що вона не може керувати своїми діями, не орієнтується у часі та просторі. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей; потребує як медичного нагляду і лікуванння, так і постійного сторонньої допомоги. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , просила визнати останню недієздатною та призначити над нею опікуна. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, у вступному слові фактично дала пояснення, аналогічні змісту поданої заяви. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області не з`явився; направив клопотання в якому підтримав рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , судові засідання у справі просив проводити за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ч.\~3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40\~ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із довідки Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №01-641/3.09 від 28.07.2022 року, разом із заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживають без реєстрації: сестра [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] Федчак [PERSON] народилася [INFO] у селі Добра, республіка Польща, що підтверджується записами у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданим Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 листопада 1999 року. Згідно висновку ЛКК КНП «Козлівська РЛ» Козлівської селищної ради №15 від 05.05.2022 року, [PERSON] (інвалід І А групи) має повну сліпоту обох очей; потребує надання соціальної послуги з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №1250 від 09.08.2022 року, [PERSON] має діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням інтеоектуально-мнестичних функцій. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №668914 від 04 квітня 2022 року, [PERSON] з інвалідністю І-ї групи, підгрупи «А» потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №453, [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, психоорганічний синдром поведінки з вираженими зниженнями пам`яті та інтелекту, що досягають рівня недоумства. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна особисто з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по справі в суді. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В силу\~ч.\~1ст.\~300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. [PERSON] народився [INFO] у с.Козлів Козівського району Тернопільської області, що підтверджується відомостями у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 13 вересня 1995 року. Є племінником [PERSON] по лінії матері. Згідно висновку ЛКК КНП «Козлівська РЛ» Козлівської селищної ради №15 від 05.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може надавати соціальну послугу у вигляді постійного стороннього догляду за інвалідом І А групи. Відповідно до інформації (висковку) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] , визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №44 від 15 серпня 2022 року, затверджено рішення опікунської ради про рекомендацію призначення [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] . Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки доведені належними і допустимими доказами, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved