Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 24.12.2013, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 6600,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг банк виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті за позичальником [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 6475,92 грн, з яких: 6475,92 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 6475,92 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі\~ст. 625 ЦК України; 0,00 грн пеня; 0,00 грн комісія. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] , [PERSON] . На виконання вимог ст. 1281 ЦК України позивачем 09.04.2020 була направлена претензія кредитора до Третьої вінницької державної нотаріальної контори та 28.04.2020 було отримано відповідь, в якій зазначено, що претензію кредитора переслано до Першої вінницької державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи та 07.05.2020 отримано відповідь. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. 03.07.2020 позивачем було направлено лист-претензію до спадкоємців позичальника, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги до спадкоємців, однак така претензія залишилась без відповіді. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 6475 грн 92 коп. за кредитним договором № б/н від 24.1.22013 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 12.03.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ухвали судді від 09.02.2021 надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 16.02.2019; витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2021 замінено неналежних відповідачів [PERSON] та [PERSON] на належних [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~від 15.11.2021\~закрито підготовче\~провадження у\~справі та\~призначено судовий\~розгляд. Судовий розгляд по справі неодноразово відкладався з поважних причин. В судове засідання 22.12.2022 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду по даній справі. Представник позивача за довіреністю Рудич І.Р. попередньо через електронну пошту суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 22.12.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від\~17.07.1997\~«Про ратифікацію\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод\~1950\~року,\~Першого протоколу\~та протоколів\~№ 2,\~4,\~7\~та 11\~Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 24.12.2013, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви за підписом сторін даного договору (а.с. 18). В подальшому кредитний ліміт на картковому рахунку [PERSON] було збільшено до 6600,00 грн. До кредитного договору банк додав Витяг з Умов і правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті https://privatbank.ua/ (а.с. 20-55). Як на підтвердження обставин користування позичальником [PERSON] кредитними коштами позивач надав виписку по рахунку [PERSON] (а.с. 11-16), довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] (а.с. 17), а також довідку про те, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано кредитні картки (а.с. 56). [INFO] в м. Вінниця помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2019 (а.с. 61). Станом на дату смерті за позичальником [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 6475,92 грн, з яких: 6475,92 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 6475,92 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі\~ст. 625 ЦК України; 0,00 грн пеня; 0,00 грн комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 24.12.2013 (а.с. 8-16). 24.03.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено до Третьої вінницької державної нотаріальної контори претензію кредитора, згідно з якою просило включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 6475,92 грн; повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника; повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про третіх осіб, які такі свідоцтва отримали (а.с. 63). 21.04.2020 Третя вінницька державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що претензія кредитора [PERSON] , померлого [INFO] , направлена до Першої вінницької державної нотаріальної контори для вирішення питання за належністю (а.с. 64). 30.04.2020 Перша вінницька державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомила, що заява-претензія до спадкоємців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрована у журналі реєстрації вхідних документів за № 883 та долучена до спадкової справи № 254/2019 (а.с. 65). 03.07.2020 позивач направив листи-претензії від 09.06.2020 на ім`я [PERSON] ,\~ [PERSON] з вимогами погасити заборгованість спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , в розмірі 6475,92 грн (а.с. 66, 67). З копії спадкової справи № 254/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] убачається, що спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2019 (а.с. 140, 142); [PERSON] 16.04.2019 подала заяву, у якій повідомила, що від прийняття спадщини за законом після її сина [PERSON] вона відмовляється на користь дружини померлого [PERSON] , що підтверджується копією заяви (а.с. 122). Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Частиною першою статті 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). У зв`язку зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 та 1282 ЦК України. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (частина перша статті 1282 ЦК України). У разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (яка померла), після її смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку, визначеному статтею 1282 ЦК України. Згідно з вимогами статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Судом установлено, що Першою вінницькою державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 254/2019, з матеріалів якої убачається, що дійсними спадкоємцями майна, а також прав та обов`язків померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Також судом з`ясовано, що протягом визначеного статтею 1281 ЦК України строку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в порядку статті 1281 ЦК України з претензією кредитора № SAMDN52000130321795. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними і обґрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, дії [PERSON] , як законного представника [PERSON] , не суперечать інтересам останньої, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в рахунок відшкодування понесених судових витрат слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved