Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7020,10 грн. На підтвердження своїх вимог посилається на те, що 07.05.2020 року [PERSON] , було підписано заяву-договір № 2020/1_С/142-001476 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УкргазБанк». Банк, діючи на підставі ст.\~641\~та\~ст. 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених дговором. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до заяви-договору № 2020/1_С/142-001476 позичальнику надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір № 2020/ОВР/142-00770, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 07.05.2020 року по 06.05.2021 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. У порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед банком становить 7020,10 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 34). Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву; про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак поштове відправлення, що направлялось останньому, повернулось на адресу суду не врученим з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 37-38). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.05.2020 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2020/1_С/142-001476 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» (а.с. 14). Згідно зазначеної вище заяви-договору, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Строк дії договору з 07.05.2020 року по 06.05.2021 року. 07.05.2020 року відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою (зворот. а.с. 14). З виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними (а.с. 17-18а). Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.04.2022 року сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту поточна 2225,15 грн, заборгованість по кредити прострочена 2718,48 грн, заборговані 2718,48 грн, заборгованість по процентах поточна 76,90, заборгованість по процентах прострочена 1999,57 грн, а всього 7020,10 (а.с. 16). Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 82\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ АБ «УкргазБанк» про стягнення з відповідача 7020,10 грн заборгованості за заявою-договором. Враховуючи положенняст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved