Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

15.12.2022 заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після смерті дружини залишилась спадщина та яку заявник має намір успадкувати. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дружини то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доведено факту шлюбних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена під прізвищем « [PERSON] », а заявник зазначений під прізвищем « [PERSON] ». За наведених підстав просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була йому дружиною. Представник заявника адвокат Данилюк П.П. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у відсутність заявника та його представника, а саму заяву задовольнити (а.с. 23). Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява завірена посадовою особою орагну місцевого самоврядування про те, що [PERSON] просить судовий розгляд провести у його відсутність. Також стверджує що [PERSON] , яка померла [INFO] була [PERSON] , [INFO] , дружиною (а.с. 25). Заінтересована особа [PERSON] до судового засдіання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява завірена посадовою особою органу місцевого самоврядування про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була [PERSON] , [INFO] , дружиною. Зазначає, що вказані особи прожили спільно під одним дахом понад 70 років (а.с. 24). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків. Так, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 8) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 13.02.1952. Відповідно до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 356 від 01.11.2021 (а.с. 9) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті по [ADDRESS] спільно із чоловіком [PERSON] , [INFO] . Випискою з погосподарської книги за № 153 від 28.12.2021 [PERSON] , [INFO] зазначений головою домогосподарства по [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] , зазначена його дружиною. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.09.2022 (а.с. 11-12) встановлено юридичні факти того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] являються дітьми [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 21.10.2022. Відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] завірених посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с.26) остання зазначає, що знає подружжя [PERSON] та [PERSON] з дитинства. Вказане подружжя завжди спільно проживали, виховували дітей, будували будинок і любили одне одного, підтримували до останнього дня, називали одне одного чоловіком та дружиною. Відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] завірених посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с.27) остання стверджує, що [PERSON] завжди називав [PERSON] дружиною та вони разом проживали більше 70 років, а вона називала його чоловіком, тому вона може стверджувати суду, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була [PERSON] , [INFO] дружиною. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши письмові доводи заявника, заяви заінтересованих осіб, письмові пояснення свідків, враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] », суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved