Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 05 жовтня 2002 року у Малинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з матір`ю. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Все це призвело до того, що сторони віддалилися, виникла відчуженість. Подружні стосунки фактично припинені у 2016 році. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 26.09.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 14 годину 13.10.2022. 13.10.2022 відповідач звернулася до суду із заявою про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 13.10.2022 клопотання відповідача задоволено. Надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю 2 місяці. Розгляд справи відкладено на 12 годину 45 хвилин 13.12.2022. 13.12.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що вони з відповідачкою не примирились, позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідачки та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 05.10.2002, про що Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 167, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, приймаючи до уваги те, що судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, які не дали позитивного результату, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність відповідного клопотання відповідача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був ним сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved