Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні тітки [PERSON] , померлої [INFO] , факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0046832 від 31.07.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] , що необхідно для реалізації спадкових прав. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд. Крім того, ухвалою суду від 05.12.2022 року витребувано докази, викликано свідків. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Старостинського округу №6 с.Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема , перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому\~утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, щ о для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1986 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, що підтверджується копією довідки серії ВТЄ 9 №060609 від 03.10.1996 року, копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 18.02.2011 року (а.с.6,7). Матір заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021 року (а.с.9). За довідкою виконкому Юрковецької сільської ради Старостинського округу №6 с.Чорний Потік, [PERSON] проживав разом з тіткою [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.15). Те, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри, тобто [PERSON] тітка [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.21) архівною довідкою Державного архіву Чернівецької області №663 від 19.10.2022 року (а.с.18), Витягом з Државного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19). [INFO] Бура [PERSON] померла, актовий запис №6 від 27.07.2001 року вчинений Чорнонопотіцькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с.20). Заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні обґрунтована набуттям права на спадкування після смерті тітки [PERSON] . Правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, регулюються правилами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини останнє постійне місце проживання спадкодавця. Встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті [INFO] Бурої [PERSON] є село Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч.1, 2 ст.524 ЦК УРСР). Дані щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , чинного заповіту в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Положеннями ст.ст.548,\~549 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Під час розгляду справи свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що після смерті матері, [PERSON] постійно проживав разом зі своєю тіткою [PERSON] , перебував на її утриманні до дня її смерті. [PERSON] власних дітей не мала, опікувалася племінником та ставилася до нього як до рідного сина. Після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжує проживати в її хаті. Таким чином під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , будучи особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, тобто непрацездатною особою, постійно проживав разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебував на її утриманні не менш як один рік до дня смерті [PERSON] [INFO] . За таких обставин, вимога [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , померлої [INFO] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту надасть заявнику можливість набути права на спадкування після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Після смерті [INFO] Бурої [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] (а.с.11). Отже, є розбіжності в імені спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі сертифікаті. Те, що [PERSON] , як то зазначено в сертифікаті, та [PERSON] в свідоцтві про смерть, є одна й та сама особа підтверджено довідкою Юрковецької сільської ради Старостинського округу №6 с.Чорний Потік №274 від 22.09.2022 року (а.с.14), поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , наданими під час розгляду справи, які пояснили, що за життя [PERSON] називали [PERSON] . Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 31.08.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , померлій [INFO] . За таких обставин, вимога [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту надасть заявнику можливість успадкувати право на земельну частку (пай). В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факти перебування фізичної особи на утриманні, належності правовстановлюючого документу є неможливим. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved