Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою покійної дружини заявника [PERSON] та проживає разом з ним. [PERSON] є інвалідом з дитинства та їй встановлено першу групу А інвалідності з 20.10.2011 безстроково. [PERSON] в зв`язку з психічним захворюванням та потребує стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 341 Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», від 27.09.2022 у [PERSON] має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає в [ADDRESS] спільно з [PERSON] , який здійснює догляд за нею. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради №131 від 12.08.2022, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 353 грн. 08 коп., загальна вартість проведення експертизи становить 2118 грн. 48 коп. без ПДВ. На підставі викладеного,

Outcome: approved