Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Начальник Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з наведеним позовом, мотивуючи тим, що на обліку Служби у справах дітей з 16.08.2022 року перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , у зв?язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов?язків. Матір?ю дитини є [PERSON] , [INFO] . Про дитину [PERSON] Службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради стало відомо з листів Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області. В інформації поліції зокрема, зазначалося, що 14.06.2021 року о 20 год 12 хв до чергової частини Івано-Франківського РУПІ ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення з КНП вано-Франківська обласна лікарня Івано-Франківської обласної ради» що прийнято дитину [PERSON] , [INFO] , із діагнозом: «Отруєння невідомою речовиною». Черговим лікарем проведено огляд дитини та встановлено попередній діагноз:«Екзогенне медикаментозне отруєння таблетками (амфетамін). Матері проведено комбінований тест на наркотики, за результатами якого встановлено ТНС (марихуана). За даним фактом слідчим відділом Івано-Франківського районного управління розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 ККУ (Злісне невиконання обов?язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена отіка чи піклування). 17.06.2022 року працівниками Служби у справах дітей та Івано- Франківського міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді при спробі відвідати дану сім?ю, отримали відмову матері та не змогли потрапити до помешкання. 08.08.2022 року, коли працівник Служби та представник ювенальної превенції вкотре намагалися поспілкуватися із [PERSON] . На той момент було виявлено, що мати перебувала в емоційно нестабільному стані, вела себе агресивно та не впустила до квартири. Натомість, вона з дитиною відправилася на прийом до свого лікаря-педіатра, а після того - звернулася до обласної дитячої лікарні. Там, на приймальному відділенні, а згодом і у дитячій поліклініці, [PERSON] продовжила поводитися агресивно, вимагала огляду її дочки лікарями. На будь-яку співпрацю зі всіма залученими спеціалістами матір дівчинки йти відмовилася, не випускала дитину з рук, на госпіталізацію до психіатричної лікарні не погодилася. 09.08.2022 року орієнтовно в 13.15 год. з телефонної розмови із представником обласної дитячої лікарні стало відомо, що [PERSON] з дочкою знову звернулася на приймальний покій медичного закладу та поводила себе агресивно. На даний факт медичними працівниками було викликано поліцію. А вже о 16.25 год з телефонної розмови із працівником ювенальної превенції стало відомо, що [PERSON] знаходиться в приміщенні [ADDRESS] , кричить на працівників банку та свою доньку, шарпає її. Під час виїзду за даною адресою було виявлено матір дитини, яка лежала на підлозі. Поряд з нею перебували працівники поліції та національної гвардії. [PERSON] було госпіталізовано до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради». 10.08.2022 року питання участі матері [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей. На комісії прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради винести рішення про негайне відібрання дитини від матері та звернутися з позовом до суду про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. З листа КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради» стало відомо, що громадянка [PERSON] , [INFO] , перебуває на лікуванні в даному закладі згідно рішення Івано-Франківського міського суду про госпіталізацію в психіатричний стаціонар в примусовому порядку від 11.08.2022 року, з подальшим її обстеженням на ЛКК щодо вирішення питання виконання батьківських обов?язків. Всі ці факти свідчать про те, що поведінка [PERSON] становить безпосередню загрозу для її доньки, тому залишення її з матір`ю на даний час є небезпечним для її життя та здоров?я. Просила відібрати дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника м.Івано-Франківська, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідачка позовні вимоги визнала частково. Не заперечила щодо відібрання дитини, щодо стягнення аліментів заперечила. Представник відповідача згідна з позицією відповідачки. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с.9). [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом №137 від 12.08.2022 року (а. с. 11). Згідно з листом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ,14.06.2021 року о 20 год 12 хв до чергової частини Івано-Франківського РУПІ ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від чергового лікаря ОДКЛ, про те, що до них поступила малолітня [PERSON] , [INFO] , із попереднім діагнозом: «Отруєння невідомою речовиною». Зі слів матері, дитина взяла дзеркальце, яке лежало в доступному місці та облизала його. Окрім того,повідомила, що колись її друзі перебуваючи у неї в гостях з даного дзеркала вживали амфетамін і на ньому могли бути його залишки. Черговим лікарем проведено огляд дитини та встановлено попередній діагноз: - екзогенне медикаментозне отруєння таблетками (амфетамін). Матері проведено комбінований тест на наркотики, за результатами якого встановлено ТНС (марихуана). За даним фактом слідчим відділом Івано-Франківського районного управління розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 ККУ (а. с. 12). 22.06.2021 року начальник відділення слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з проханням здійснити перевірку по даному факту та на обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 09.05.2022 року слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з проханням повторно здійснити перевірку по даному факту та на обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до інформації від 23.06.2022 року, фахівцем із соціальної робити МЦСССДМ здійснено візити 16.05.2022 року та комісійно 17.05.2022 року в сім`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , однак оцінку потреб сім`ї не вдалось здійснити у зв`язку з тим, що мати відмовила у доступі до житла, у телефонному режимі відмовилась від співпраці (а.с.15). 17.06.2022 року працівниками Служби у справах дітей та Івано- Франківського міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді при спробі відвідати дану сім?ю, отримали відмову матері та не змогли потрапити до помешкання, що підтверджується актом обстеження побутових умов (а.с.16). Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов сім`ї від 14.07.2021 року, проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , умови проживання добрі. Попереджено матір про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини та належного контролю з її життєдіяльністю (а.с.17). Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов від 08.08.2022 [PERSON] не вспустила в квартиру працівників Служби у справах дітей та Івано- Франківського міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді. Викрикувала із дитиною вийшла з дому, казала, що йде в поліклініку. Вона була агресивню та неврівноваженою (а.с.18). З листа КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської ради» вбачається, що [PERSON] з дитиною на руках самовільно зайшла в кабінет , проте оглянути дитину лікар-гінеколог дитячий, що був на прийомі, не зміг, так як мама не випускала дитину з рук, поводилася агресивно й неадекватно: безмістовно викрикала, плювалася, сміялася без причини, робила різкі рухи з дитиною на руках. На прохання залишити кабінет або оглянути дитину не реагувала. Вважають, що [PERSON] , [INFO] , потребує обов`язкового медичного огляду, а неадекватна і агресивна поведінка матері становить загрозу дитині (а.с.19). 10.08.2022 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради було прийнято рішення №727 про негайне відібрання дитини [PERSON] рвід матері [PERSON] , [INFO] у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя або здоров`я дитини та звернутися з позовом до суду про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав (а.с.31). З листа КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради» вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , перебуває на лікуванні в даному закладі згідно рішення Івано-Франківського міського суду про госпіталізацію в психіатричний стаціонар в примусовому порядку від 11.08.2022 року, з подальшим її обстеженням на ЛКК щодо вирішення питання виконання батьківських обов?язків (а.с.20). 08.08.2022 року та 09.08.2022 року складено акти про проведення рівня безпеки дитини (а.с.21-25, 26-30). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно частини першої статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пунктами 2-4 частини першої статті 164 Сімейного кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідачки стало неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно дитини. Суд приходить висновку, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини, що підтверджується вищенаведеними доказами, також відповідачка не заперечила щодо відібрання у неї дитини, а отже, позовна вимога про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, є підставною. Отже, суд вважає за необхідне відібрати, без позбавлення батьківських прав, у [PERSON] її малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Стосовно вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини суд дійшов такого висновку. Частиною 4 статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Тобто, передбачено пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 180, 166 ч. 2, 3 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Окрім цього, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги майновий стан відповідачки, яка є працездатною особою, і оскільки дитину не виховує і не доглядає за нею не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своєї дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки ycix видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти слід стягувати з 17.08.2022 року. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на підставі ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Крім того, суд звертає увагу, що частиною 3 статті 170 СК України визначено право батьків на звернення до суду для постановлення рішення про повернення їм дитини якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір", тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 992 грн 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved