Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Позовну заяву мотивує тим, 12.09.2021 о 13 год. 45 хв. на 74 км. автомобільної дороги Кременчук - Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів DAF XF 95.430 д.р.н. [NUMBER] , із спеціалізованим напівпричепом INTER CARS NW, д.р.н. [NUMBER] , забезпеченого в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за чинним страховим полісом №201512287 під керуванням водія [PERSON] та Chevrolet Orlando д.р.н. [NUMBER] , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за чинним страховим полісом №АТ/0951705, під керуванням на законних підставах чоловіка позивачки [PERSON] ДТП сталася з вини водія транспортного засобу DAF XF 95.430, д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] під час виїзду на смугу зустрічного руху. В результаті цієї ДТП вищезазначені транспортні засоби, зокрема, автомобіль Chevrolet Orlando д.р.н. [NUMBER] , який належить позивачці на праві власності, отримали механічні пошкодження. Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначена ДТП сталася за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водії цих транспортних засобів щодо її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, водії/учасники цієї ДТП скористалися наданим законом правом спільно скласти повідомлення про ДТП (Європротокол) відповідно до положень п. 33.2 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З урахуванням обставин скоєння цієї ДТП вищезазначене повідомлення про ДТП (Європротокол) було подано саме до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (страховка за електронним страховим полісом № 201512287 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) для врегулювання даної страхової події. У свою чергу вказаним страховиком вищезазначену подію було визнано страховим випадком, передбаченим умовами страхування, що стався за страховим полісом №201512287 та за результатами проведеного технічного огляду автомобіля Chevrolet Orlando д.р.н. [NUMBER] , пошкодженого в результаті цієї ДТП, здійснено на користь позивачки страхове відшкодування шкоди, завданої вищезазначеному транспортному засобу в сумі 7979,72 грн. Відновлювальний ремонт автомобіля Chevrolet Orlando д.р.н. [NUMBER] коштував 15570,00 грн., а саме: 5570,00 грн - вартість запчастин, 10000,00 грн - вартість відновлювальних робіт. У даному випадку суми сплаченого страхового відшкодування 7979,72 грн не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди 15570,00 грн. За інформацією наданою вказаним страховиком до розрахунку страхового відшкодування прийнято вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Chevrolet Orlando д.р.н. [NUMBER] . На водія транспортного засобу DAF XF 95.430 д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] - особу, відповідальну за завдання шкоди належному їй майну, покладається обов`язок з відшкодування цієї шкоди у повному обсязі. У даному випадку різниця між фактичним розміром завданої майнової шкоди і страховою виплатою шкоди складає: 7590,28 грн з розрахунку 15570,00 грн - 7979,72 грн = 7590,28 грн, де 15570,00 грн - фактичний розмір завданої шкоди, 7979,72 грн - сума страхового відшкодування. Крім цього, внаслідок неправомірних, протиправних дій водія DAF XF 95.430, д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] , позивачці завдано моральну шкоду, оскільки остання та її сім`я тривалий час були позбавлені можливості користуватися власним майном - автомобілем Chevrolet Orlando за призначенням, що викликало негативні наслідки, зокрема, порушення звичайних життєвих зв`язків. З урахуванням вищевикладених обставин просила стягнути моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. В зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь 17590,28 грн, з яких 7590,28 грн - майнова шкода, 10000,00 грн - моральна шкода, а також судові витрати. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, у 15-денний строк подати відзив на позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, просила справу розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника. (а.с. 94-94). Відповідач [PERSON] в судове засідання13.12.2022 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, телефонограмою від 13.12.2022 просив розглядати справу за його відсутності, відзиву до суду не надав. В судовому засіданні 15.09.2022 зазначив, що позов не визнає. Також зазначив, що автомобілем керував, виконуючи трудові обов`язки, однак відповідних доказів перебування в трудових відносинах суду не надав. Судом з метою надання відповідачем таких доказів неодноразово було відкладено розгляд справи. Третя особа ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання свого представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.09.2021 о 13 год. 45 хв. на 74 км а/д Кременчук-Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів DAF XF 95.430, д.р.н. [NUMBER] із спеціалізованим напівпричепом INTER CARS NW, д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Chevrolet Orlando, д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП сталося з вини водія транспортного засобу DAF XF 95.430 д.р.н. [NUMBER] під час виїзду на смугу зустрічного руху. В результаті ДТП транспортний засіб Chevrolet Orlando, д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження (а.с. 18). Приймаючи до уваги той факт, що вищевказана ДТП сталася за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо її скоєння, за відсутності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, водії учасники цієї ДТП скористались наданим законом правом спільно скласти повідомлення про ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля DAF XF 95.430, д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс України» відповідно до полісу № 201512287 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності 130000,00 грн (а.с. 17). Відповідно до видаткової накладної № 001350 від 13.12.2021та поштової експрес-накладної 59000767546545 [PERSON] придбала у [PERSON] автозапчастини на суму 5570,00грн. (а.с. 27, 28). Відповідно до рахунку від №863 від 22.11.2021 та акту виконаних робіт №3547 від 22.11.2021 [PERSON] замовила, а [PERSON] надала послуги з ремонту автомобіля Chevrolet Orlando на суму 10000,00 грн (а.с. 32). Позивач [PERSON] звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП. Листом від 22.09.2021 вих. №3659/ДВЗ по справі № 40591 головний фахівець [PERSON] повідомила, що страховим випадком, який стався 12.08.2021 згідно договору №023004-2311-201512287 та страхового акту №40591/21 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 7979,72 грн за реквізитами, що були вказані в заяві про виплату страхового відшкодування (а.с. 43). 18.02.2022 [PERSON] на адресу [PERSON] було направлено заяву-вимогу про добровільну сплату невідшкодованої шкоди в позасудовому порядку в розмірі 17590,28 грн (7590,28 грн розмір невідшкодованої майнової шкоди та 10000,00 грн розмір завданої моральної шкоди), але останній шкоди не відшкодував. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За положеннями ч. 1\~ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній а юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другі цієї статті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації. За змістом\~ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2\~ст. 1187 ЦК України). Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування\~\~ шкоди\~\~ особою,\~\~ відповідальність\~\~ якої\~\~ застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Статтями 28, 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п.1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна від 24.11.2003 №142/5/2092). Відповідно до вимог п.8.2 цієї методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1 - ЕЗ), де: Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу. Якщо для відновлення пошкодженого в ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Аналогічна правова позиція викладена в постановах ВСУ від 22.03.2017 у справах №№910/3650/16, 910/32969/15 та у постановах ВС від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16. Відповідно до правової позиції ВП ВС, викладеної у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови що згідно з цим договором або\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Тому з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 7590,28 грн із розрахунку (15570,00 грн вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля 7979,72 грн сума виплаченого страхового відшкодування). Що стосується вимог стосовно стягнення з відповідача моральної шкоди, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації. Позивачка оцінює завдану моральну шкоду в 10000,00 грн., виходячи з того що ДТП та її наслідки, які привели до пошкодження транспортного засобу порушили нормальні життєві зв`язки та протягом тривалого часу можливості користуватися власним автомобілем, чим порушено встановлений ритм її життя. Враховуючи обставини\~справи,\~суд вважає,\~що позивачці\~в результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди з\~вини відповідача\~завдана моральна\~шкода відповідачем,\~яка полягає\~у моральних\~стражданнях з\~приводу пошкодження\~належного позивачці\~автомобіля,\~що об`єктивно\~потягнуло порушення\~нормальних життєвих\~зв`язків\~позивачки внаслідок\~неможливості використовувати\~несправний автомобіль\~за призначенням\~для своїх\~потреб та\~вимагало додаткових\~зусиль для\~їх відновлення,\~оскільки позивачка\~є внутрішньо\~переміщеною особою\~а належний\~їй автомобіль\~був єдиним\~транспортним засобом\~для відвідування\~свого житла\~у м.\~Луганськ. Тому, враховуючи ступінь спричиненої позивачці внаслідок ДТП шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині суми відшкодування моральної шкоди . а саме у розмірі 2000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Що стосується витрат пов`язаних із правовою допомогою слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3\~ст. 137 ЦПК України). На підтвердження судових витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. позивачем надано до суду договір № б/н від 27.04.2022 про надання правової допомоги (а.с. 99-101), квитанцію №б/н від 27.04.2022 на суму 4000,00 грн (а.с. 103), розрахунок компенсації витрат на правову допомогу (а.с. 105). Відповідно до ч.3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем були понесені судові витрати в розмірі 5984,80 грн., які складаються із судового збору в розмірі 1984, 80 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. Позов заявлено на суму 17590,28 грн., задоволено на суму 9590,28 грн. (матеріальний збиток 7590,28 грн та моральна шкода\~2000,00 грн.), тобто на 54,52% (9590,28х100:17590,28). Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам розмірі 3262,91 грн. (5984,80 грн./100х54,52%), що відповідає\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed