Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є власником вказаного будинку, в якому зареєстровані відповідачі - його дочка [PERSON] та внуки [PERSON] та [PERSON] , які з вересня 2021 року там не проживають, їх речі у будинку відсутні. Вказав, що наприкінці серпня 2021 року [PERSON] разом з дітьми виїхала до Львівської області, їх точне місце проживання позивачу невідоме. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку на даний час порушує права позивача як власника квартири, який вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів. За таких обставин, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 02.12.2022 року позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2013 року № 168303 (а.с. 8). Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та Кропивницької міської ради, будинкової книги місце проживання відповідачів [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]., зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15, 24, 25, 26, 27). Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з акту № 114 від 10.10.2022 року, складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 2013 року по 2021 рік [PERSON] разом зі своїми дітьми проживала за адресою: [ADDRESS] . Влітку 2021 року [PERSON] разом зі своїми дітьми виїхала з будинку свого батька [PERSON] . Оглядом було встановлено, що будь-які речі [PERSON] та її дітей у будинку відсутні (а.с. 17). Відповідно до довідки Квартального комітету Подільського району м. Кропивницького від 12.10.2022 року № 115 згідно свідчень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідачі [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]., зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають там (а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають більше одного року у будинку, що належить позивачу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved