Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 13. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ за життя у належний спосіб. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 23. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ за життя у належний спосіб. Між собою померлі є чоловіком та дружиною, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб, а для позивачів у справі, померлі є батьками ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб. Спадкові права [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, в силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, прийняла [PERSON] , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав не оформила та правовстановлюючий документ не отримала за життя на успадковану частку у домоволодінні. Спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, діти померлої, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, позивачі у справі прийняли, оскільки звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу за померлою на належну їй цілу частку у колгоспному дворі, бо свідоцтво про право власності на житловий будинок отриманий спадкодавцем за життя не був, та право власності у домоволодінні в органах МБТІ не зареєстровано, позивачі не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник Козелецької селищної ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2004 року виконавчим комітетом Савинської сільської ради Козелець кого району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 13. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ за життя у належний спосіб. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2022 року Козелецькою селищною радою, актовий запис про смерть № 23. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, розташований за адресою [ADDRESS] , право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ за життя у належний спосіб. Між собою померлі [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, ступінь родинного зв`язку підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Для позивачів у справі, померлі є батьками ступінь родинного зв`язку підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб. Спадкові права [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, в силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, прийняла [PERSON] , оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав не оформила та правовстановлюючий документ не отримала за життя на успадковану частку у домоволодінні. Спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, діти померлої, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, позивачі у справі прийняли, оскільки звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу за померлою на належну їй цілу частку у колгоспному дворі, бо свідоцтво про право власності на житловий будинок отриманий спадкодавцем за життя не був, та право власності у домоволодінні в органах МБТІ не зареєстровано, позивачі не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлі батько та матір, [PERSON] та [PERSON] , тому кожен має право на частку в даному домоволодінні, кожен на 1/2 частину, що підтверджується довідкою від 04 липня 2022 року за вих. № 86, виданою Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області. Право власності на домоволодіння за життя оформлено не було, тому позивачі змушені звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Після смерті [INFO] [PERSON] , приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. була заведена спадкова справа, відповідно до якої встановлено наступне. 12 липня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Всю спадщину де б вона не була і з чого б вона не складалась і на день смерті належала спадкодавцю, приймає за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. 12 липня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадщину приймає за законом. 12 липня 2022 року [PERSON] звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Таким чином, позивачі у справі, діти померлої [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями кожен на 1/2 частину на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у даній спадщині не має. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Відповідно до ст. 82 ЦПК України підстави звільнення від доказування, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню та обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були учасниками колгоспного двору, котрі не втратили право на частку у його майні, спадкові права батька були прийняті матір`ю, дружиною для померлого, а після смерті матері [PERSON] , мають право спадкувати, позивачі у справі, пропорційно до часток, кожен по 1/2 частині. Враховуючи вищенаведене житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] , як членам колгоспного двору. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування. Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги позивачів, підлягають задоволенню.

Outcome: approved