Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду\~ з\~ позовом\~ до відповідача [PERSON] \~про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування своїх вимог \~посилається\~на те,\~що\~вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно договору купівлі -продажу та земельної ділянки, посвідченого 23.10.2001 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежою Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 7765. У вищевказаному будинку є зареєстрованою відповідач по справі [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що відповідач була зареєстрована в будинку за її згодою -29.03.2013 року, тому що являлась дружиною її сина [PERSON] . На даний час сімейні відносини між сином позивача та відповідачем [PERSON] припинені, шлюб розірвано згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 21.04.2020 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 05.08.2020 року виключено відомості [PERSON] , як батька [PERSON] . Вказала, що відповідач з сином станом на 31.01.2022 року не є членами її родини, більше чотирьох років в належному їй житловому будинку не проживають, особистих речей відповідача не має, витрат на утримання житлового приміщення не несе. Реєстрація відповідача позбавляє її можливості у здійсненні права користування та розпорядження власним майном та створює матеріальні незручності. Вона як власник даного житлового приміщення не може користуватися наданими їй законом правами, а саме: в зв`язку з реєстрацією відповідача несе тягар утримання будинку, сплачуючи зайві комунальні послуги. Відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації, чим чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні її власністю на власний розсуд. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі надіслали заяви, в яких позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити . Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи\~\~в\~їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі -продажу та земельної ділянки, посвідченого 23.10.2001 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежою Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 7765 позивач є власником житлового будинку та земельної ділянки [ADDRESS] . (а.с.11). Згідно довідки від 08.09.2022 року виданої відділом реєстрації місця проживання Коростенської міської ради, вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] є зареєстровані : - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ( а.с.12).\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту\~ ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.317,319 ЦК України \~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст.321 ЦК України\~зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ч. 1\~ ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, гарантуючи захист права власності, закон надає саме власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно зі ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» \~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи, або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування\~\~житловим\~\~приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Відповідно до частини 1статтею 141 ЦПК України \~у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені при зверненні до суду з цим позовом витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved