Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк ««Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 6\~503 грн. 74 коп. та 2 481,00грн судового збору. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 30 жовтня 2020 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] підписали Заяву-Договір №2020/І_С/220-014863 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву - Договір відповідач приєдналась до умов кредитного договору, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку із чим станом на 14.04.2022 року утворилася заборгованість в сумі 6\~503,74 (шість тисяч п`ятсот три) грн. 74 коп., а саме: 4\~598,49 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1\~133,65 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) за період з 02.12.2020 по 29.10.2021). 771,60 грн. заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК за період з 30.10.2021 по 14.04.2022). Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою поштових відправлень, смс-повідомлень надісланих на номер мобільного телефону відповідача та розміщення оголошень на офіційному веб сайті «Судова влада». Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини. 30 жовтня 2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/І_С/220-014863 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк». З даного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згодний з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». При укладенні вказаного договору про приєднання до Правил банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в Заяві-Договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту». Відповідно до вказаного договору [PERSON] на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42 % річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. Згідно з п.1.2.5 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (далі Правил), договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-договір, а Банк прийняв таку Заяву-договір без зауважень та відкрив Рахунок. Згідно з п. 3.1.2.3 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Лімітом Дозволеного овердрафту, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту, в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, пунктами 3.3, 3.4. цих Правил, Заявою-договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування). Відповідно до п. 3.1.2.4 цих Правил, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Лімітом Дозволеного овердрафту Відповідно до п. 3.3.19 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2022 становить 6\~503,74 (шість тисяч п`ятсот три) грн. 74 коп., а саме: 4\~598,49 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1\~133,65 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) за період з 02.12.2020 по 29.10.2021). 771,60 грн. заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК за період з 30.10.2021 по 14.04.2022). В день підписання заяви - договору відповідач (Клієнт) отримав картку, про що свідчить розписка в заяві. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та факт наявності заборгованості відповідача перед банком підтверджується випискою по рахунках за період з 30.10.2020 по 14.04.2022 (а.с. 7,8) та розрахунком заборгованості (а.с. 4). Підписанням Заяви-Договору відповідач скористався правом та обрав для себе відповідну програму кредитування, а також взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~526,\~1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1\~ст. 634 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №2020/І_С/220-014863 від 30.10.2020 року в розмірі 6\~503,74 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Таким чином, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2 481грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Outcome: approved