Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

У листопаді 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту сімейних відносин. В обґрунтування заяви посилався на те, [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка вона звернулася до пенсійного фонду із заявою про оформлення переходу на пенсію її чоловіка у зв`язку із втратою годувальника. Проте, їй було відмовлено, оскільки прізвище померлого не співпадає з її прізвищем. Оскільки вона не може реалізувати свої права на отримання пенсії, то просила суд встановити факт сімейних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як дружини та чоловіка. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 справу заяву відкрито провадження. У судове засідання заявник надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заяву просила задовольнити з урахуванням викладених в ній обставин та письмових доказів. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 12 [INFO] помер. Після смерті чоловіка вона звернулася до пенсійного фонду із заявою про оформлення переходу на пенсію її чоловіка у зв`язку із втратою годувальника. Втім, працівниками Управління було виявлено розбіжності щодо написання прізвищ заявниці та померлого [PERSON] , у зв`язку із чим, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~293\~та ч. 2 ст.\~315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із матеріалів справи, заявниця має намір після смерті чоловіка перейти на його у зв`язку із втратою годувальника. Так, згідно копії повторного свідоцтва про шлюб, виданого українською мовою, 08 серпня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У свідоцтві про одруження виданого 08 серпня 1967 року прізвище подружжя зазначено, як [PERSON] . [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON] . Проте, враховуючи те, що свідоцтво про народження видано російською мовою, прізвище дитини, матері та батька зазначено, як [PERSON] . [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON] . Проте, враховуючи те, що свідоцтво про народження видано російською мовою, прізвище дитини, матері та батька зазначено, як [PERSON] . В подальшому, внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мови, прізвище чоловіка заявниці у належних йому документах, вказані як [PERSON] . Факт сімейних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується записами у паспорті заявниці, спільними фотографіями. [PERSON] та [PERSON] з 15.04.1975 були зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] . Крім того, були співвласниками зазначеної квартири. Згідно довідок про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території від 01.07.2014, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них відслідковується факт сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як дружини та чоловіка, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved