Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2022 року. Мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Також остання утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач працює військовослужбовцем у військовій частині [NUMBER] . Має стабільний дохід в розмірі 45\~000 грн щомісяця. Позивач зазначила, що тимчасово не працює, щомісячний дохід становить 860 грн державної виплати на утримання малолітнього [PERSON] , не може самостійно утримувати дитину, а тому, з врахуванням зміни позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 \~заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі 1/6 \~заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, направив відзив на позов. У відзиві на позов, відповідач зазначив, що сплачує аліменти у розмірі частини доходів на утримання дитини від першого шлюбу, за рішенням суду з нього стягуються відшкодування збитків, в грудні 2021 року отримав травму на виробництві, у зв`язку з чим потребує хірургічного втручання та вартісного лікування, має матір, яка має 3 групу інвалідності та потребує його додаткової допомоги. Визнав позов в частині стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/6 частини \~заробітку (доходу) та 1/20 частини доходу на утримання дружини, а також 500 грн витрат на правничу допомогу. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 12 грудня 2022 року. 17 листопада 2022 року відповідач [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи без його участі. 07 грудня 2022 року позивач [PERSON] надіслала заяву про зміну позовних вимог. 09 грудня 2022 року відповідач [PERSON] надіслав відзив на позов. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.01.2022 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 7. Мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Також позивач утримує неповнолітнього сина від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Позивач тимчасово не працює у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці, її щомісячний дохід становить становить 860 грн державної виплати на утримання малолітнього [PERSON] . Відповідно до судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2019 з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2019р. до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2015 року з [PERSON] на користь держави - Міністерства оборони України в особі військової частини [NUMBER] стягнута майнова шкода, заподіяна внаслідок вчинення злочину в розмірі 464\~513 грн. Відповідач працює військовослужбовцем у військовій частині [NUMBER] , має стабільний дохід. Станом на червень 2022 року отримував 16518,78 грн, з яких сплачував податки, витрати на аліменти та 10% на виконання рішення суду від 16.10.2015. 10 грудня 2021 року під час проходження військової служби [PERSON] отримав травму правого ока, у зв`язку з чим проходив лікування. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.10.2022, копією судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2019, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2015, копіями довідок військової частини [NUMBER] про здійснення відрахування та виплати від 16.11.2022 №329, 330, 331. 4. Застосовані норми права. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст.\~48\~Конституції\~України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Згідно зі статтею 75\~СК\~України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до частини першої статті 80 СК\~України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, відповідно до ст.\~79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Розмір утримання, який гарантовано статтею 84 СК України, з урахуванням статті 48\~Конституції\~України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття витрат поточних основоположних життєвих потреб жінки, з якою проживає дитина. Поряд з цим, стаття 84\~СК\~України не встановлює, що таке право є абсолютним, оскільки для визначення розміру такого утримання та можливості його сплати також має братися до уваги спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу матері дитини. Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. 5. Оцінка суду. Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати малолітню дитину винятково на мати [PERSON] , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою. Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стабільний дохід відповідача, визнання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше\~50%\~прожиткового\~мінімуму\~для дитини\~відповідного\~віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою малолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини. Позовні вимоги про стягнення з відповідача на утримання дружини аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня з дня пред`явлення позову 31.10.2022 року до досягнення дитиною трирічного віку, також підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. З довідки про доходи відповідача слідує, що його середньомісячний дохід станом на червень 2022 року становив близько 16 000 грн., з яких частки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та 10% на виконання рішення суду від 16.10.2015. Разом з тим, відповідач не надав докази, які підтверджують, що станом на день розгляду справи шкода державі ним не відшкодована в повному розмірі та не надав розрахунку залишку на її відшкодування. Також відповідач не надав суду доказів про розмір своїх доходів як військовослужбовця станом на грудень 2022 року, що не виключає можливості збільшення таких доходів порівняно з першим півріччям 2022 року. Прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2022 року у розмірі 2481 гривня. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. Оскільки після\~відрахувань із\~заробітної плати\~відповідача аліментів\~на двох\~дітей (1/4\~та 1/6),\~в його\~розпорядженні залишатиметься\~більше 40%,\~що в\~декілька разів\~перевищує прожитковий\~мінімум для\~працездатних осіб,\~суд,\~виходячи з\~принципів справедливості\~та розумності,\~дійшов висновку,\~що відповідач\~має можливість\~сплачувати аліменти\~на дружину\~у розмірі\~1/6\~частини від\~усіх видів\~заробітку до\~досягнення дитиною\~трирічного віку, що в сукупності з аліментами на утримання двох дітей складатиме близько 58 % від доходів відповідача. Аліменти на дружину будуть стягуватися лише до досягнення дитиною 3-х річного віку, що суттєво не погіршить матеріальне становище відповідача. Як слідує з копій медичного заключення, медичних висновків, виписних епікризів із медичної амбулаторної карти хворого № 926, 1732, 2540, 2003, довідок ВЛК, довідки від 10.12.2021, виписки із медичної карти № 132, 10.12.2021 року відповідач отримав травму ока на виробництві, у зв`язку з чим проходить лікування. Разом з тим, відповідач не довів суду, що потребує хірургічного втручання та вартісного лікування, оскільки [PERSON] прооперований, періодично перебував на стаціонарному лікуванні та виписаний з поліпшенням стану здоров`я. В подальшому оглядався в поліклініці 30.06.2022, 11.09.2022. Даних про вартість та тривалість його лікування, необхідність додаткового оперативного втручання, тощо матеріали справи не містять. Наявність у відповідача матері з групою інвалідності не звільняє його від обов`язку утримувати свою дружину до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він має таку можливість. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. 6. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 цієї статті). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно договору про надання правничої допомоги від 07.12.2022, розрахунку витрат на правничу допомогу та квитанції від 07.12.2022, правничу допомогу для позивача надавав адвокат Спеціальний С.П., який подав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання допомоги. Позовні вимоги задоволені повністю, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. та на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу адвоката в повному обсязі, а саме в сумі 4000 грн.

Outcome: approved