Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 21 листопада 2019 року шляхом подання [PERSON] заяви-договору №2019/1_С/197-007867 було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", відкрито договір споживчого кредиту №2019/ОВР/197-004571. ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" встановлено для [PERSON] початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 10000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.), зі сплатою 36% річних - базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, яка станом на 04 серпня 2022 року складає в загальній сумі 36310,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн. Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, ним подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 21 листопада 2019 року шляхом подання [PERSON] до банку Заяви-договору №2019/1_С/197-007867 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТАБ "УКРГАЗБАНК", відкрито договір споживчого кредиту №2019/ОВР/197-004571. ПАТ\~АБ "УКРГАЗБАНК"\~встановлено для [PERSON] початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 10000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.), зі сплатою 36% річних - базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. ПАТ\~АБ "УКРГАЗБАНК"\~свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 04 серпня 2022 року має заборгованість в загальній сумі 36310,46 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) в сумі 20591,14 грн., заборгованості по процентах (прострочена) в сумі 12147,23 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 3572,09 грн.. За положенням ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно положень ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2481 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved