Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Представник позивача АТ "Таскомбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 7704552283 від 18.02.2020 року в розмірі 116201 грн 06 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.02.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "ЦФР") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7704552283. Відповідно до умов кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", Паспорту кредиту предметом даного кредитного договору\~є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту\~79289,68 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти\~0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту. Відповідно до п. 7. Паспорту кредиту надання кредиту передбачено, що [PERSON] ознайомилася з умовами кредитного договору до його укладення і погодилася з усіма його умовами, зобов`язувалася виконувати умови кредитного договору. 20.02.2020 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "Таскомбанк" на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. \~ \~ \~ \~23.08.2022 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, яку вона отримала 02.09.2022 року, зазначена вимога відповідачем не виконана. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконувала, грошові кошти на погашення кредиту банку не надала, внаслідок чого, станом на 12.09.2022 за нею рахується заборгованість у сумі 116201 грн 06 коп., яка складається з наступного: - 79289 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); - 8 грн 55 коп. - заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена); - 36902 грн 83 коп. - заборгованості по щомісячних процентах (в тому числі прострочена). Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] , адвокат Марченко Р.М., через канцелрію суду подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує щодо задоволення позову, оскільки [PERSON] є неналежним відповідачем, а АТ "Таскомбанк" неналежним позивачем, оскільки відповідач не укладала з банком жодних кредитних угод. Посилається на те, що у позовній заяві та доданих до неї матеріалів відсутнє підтвердження отримання коштів відповідачем, тобто первинних фіскальних документів, що передбачено законодавством. Також посилається на те, що банк просить стягнути заборгованість по щомісячних процентах у розмірі 36902,83 грн., натомість у матеріалах справи міститься заборгованість по комісії, яка не передбачена жодним із умов договору. Вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні. Зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "ЦФР") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7704552283. Відповідно до умов кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", Паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" предметом даного кредитного договору\~є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту\~79289,68 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти\~0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1,1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 7704552283, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, Паспорт кредиту №7704552283 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір (а.с.4-6). 20.02.2020 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "Таскомбанк", що підтверджується договором факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р.(а.с.7-11). Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 7704552283 від 18.02.2020 року вбачається, що станом на 12.09.2022 у [PERSON] наявна заборгованість у сумі 116201 грн 06 коп., яка складається з наступного: 79289 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 8 грн 55 коп. - заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена); 36902 грн 83 коп. - заборгованості по щомісячних процентах (в тому числі прострочена). (а.с.13). 23.08.2022 року відповідачу [PERSON] було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, яку остання отримала 02.09.2022 року, що підтверджується повідомленям-вимогою та відслідкованим трекінгом, з якого вбачається дата отримання (а.с.23-25). Посилання представника відповідача [PERSON] , адвоката Марченко Р.М., на те, що [PERSON] є неналежним відповідачем, а АТ «Таскомбанк» є неналежним позивачем, та на відсутність підтвердження отримання коштів відповідачем, не відповідає дійсності та спростовується дослідженими в судовому засіданні вищевказаними належними та допустими доказами. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved