Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

29.09.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: Трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26.07.1977 року та Трудової книжки колгоспника № 1442264, заповненої 01.03.1983 року, з вказаною датою народження « [INFO] » у відповідній графі. Зазначивши в обґрунтування поданої заяви, що 31.08.2022 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 08.09.2022 року у призначенні пенсії йому було відмовлено, посилаючись на відсутність необхідного страхового стажу, оскільки до стажу не зараховано періоди роботи за певний проміжок часу, у зв`язку з виявленням в ході розгляду доданих до відповідної заяви про призначення пенсії документів, розбіжностей в зазначенні дати його народження в трудовій книжці серіі [NUMBER] та трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , у яких помилково вказана дата народження [INFO] , з паспортними даними, де вірно зазначено, що він, [PERSON] , народився [INFO] , в результаті чого до стажу не зараховано періоди роботи, відповідно до даних трудових книжок. Встановлення факту\~належності йому\~трудової книжки\~та трудової\~книжки колгоспника\~необхідно для\~зарахування періодів\~роботи до\~стажу,\~що дає\~право на\~призначення пенсії\~відповідно до\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування». У\~зв`язку з\~цим,\~заявник просить\~ суд\~викладені у\~заяві вимоги\~задовольнити та встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2022 року вказану заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27.10.2022 року за правилами спрощеного провадження. 28.10.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень, викладених у його заяві, та копій документів щодо підтвердження фактів роботи заявника на відповідних посадах і в організаціях, та саме у періоди, зазначені у трудовій книжці [NUMBER] та у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , які 31.10.2022 року долучено до матеріалів вказаної справи. 28.10.2022 року до суду надійшов відзив від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій\~області,\~посилаючись на\~відсутність підстав\~для зарахування\~до страхового\~стажу [PERSON] \~періодів роботи,\~у зв`язку\~із наявністю\~розбіжностей між\~поданими документами\~в зазначенні\~дати народження\~заявника з\~даними його\~паспорта,\~при ухваленні\~рішення покладаються на\~думку суду.\~ Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про можливість розляду справи у його відсутність та без участі його представника, викладені у заяві вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи доказами суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №221650000922 від 08.09.2022 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного трудового стажу, оскільки, згідно наданих документів, та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу [PERSON] , [INFO] , становить 6 років 2 місяці 27 днів, що недостатньо для призначення йому пенсії за віком. Зокрема, у зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні дати народження заявника в трудовій книжці серіі [NUMBER] виданій 26.07.1977 року, та трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , виданій 01.03.1983 року, у яких вказана дата народження « [INFO] », що не відповідає даті народження « [INFO] », зазначеній у його паспорті, не зараховано до страхового стажу період навчання 25.12.1979 року по 11.06.1980 року, оскільки відсутня інформація про встановлення кваліфікації, період роботи з 01.03.1983 року по 31.01.1998 pоку, відповідно довідок про заробітну плату в колгоспі «Верный путь», оскільки в довідці відсутня інформація про дату народження. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селі Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначені дані відповідають даним паспорта останнього серії [NUMBER] , виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, а також даними, зазначеними у Свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого 20.10.1982 року укладено шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З долучених заявником до матеріалів справи документів щодо підтвердження фактів здійснення трудової діяльності на підприємствах з переліком займаних ним посад та у відповідний період часу, вбачається, що, у відповідності до даних Довідки ПрАТ "Електро" від 25.07.2022 року, яке є правонаступником Хмельницької механізованої колони № 13, що [PERSON] , [INFO] , в період з 26.07.1977 року по 16.10.1977 року та з 10.07.1981 до 08.11.1981 року, дійсно працював у Хмельницькій мехколоні № 13 на посаді електролінійника 3-го розряду. Крім того, згідно даних архівних довідок муніципальної казенної установи «Управління з організаційно-технічного забезпечення діяльності адміністрації Костянтинівського району» від 14.10.2019 року №№ П-415, П-416,наданих на запит заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №28413/02 від 02.09.2019 року, [PERSON] , згідно з особовими рахунками з нарахування заробітної плати, працював у колгоспі «Верный путь» з березня 1980 року по грудень 1990 року, а також з січня 1991 року по січень 1998 року - АСП «Орловское», й отримував заробітну плату. У відповідності до листа №38/01 від 25.07.2022 року, наданого у відповідь на запит ГУ ПФУ в Хмельницькій області №2200-02158/44327 ВІД 09.07.20223 року- [PERSON] , у період з 25.12.1979 року по 11.07.1980 року (дата відрахування курсанта [PERSON] , у зв`язку з переходом на роботу в колгосп) проходив курси підготовки для водіїв професіоналів, куди останній був направлений відповідно до Наказу №785/к від 25.12.1979 року. Суд вважає, що зазначені вище документи підтверджують те, що трудова книжка [NUMBER] та трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , видані на ім`я [PERSON] , у яких зазначено дату народження « [INFO] », належать останньому, який в дійсності народився [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 26.07.1977 року, та трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 01.03.1983, видані на його ім`я, з вказаною датою народження « [INFO] » в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Outcome: approved