overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . З відповідачем шлюб розпався остаточно. Проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на спосіб життя, немає порозуміння, збереження сім`ї та примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 10.11.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилась, заявою 29.11.2022 року просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 29.11.2022 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1693. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом другої групи, враховуючи, що відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, в порядку ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50% від визначеного законом (992,40 грн.), у сумі 496,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, актовий запис №540, посилаючись на те, що у вказаному державному акті\~ прізвищем ім`ям по батькові власника ділянки вказано « [PERSON] », у той же час, як у паспорті громадянина України, виданого на ім`я спадкодавця, так і у свідоцтві про його смерть прізвищем ім`ям по батькові батька вказано « [PERSON] ». У зв`язку із цим, йому рекомендовано приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В. звернутись до суду про встановлення належності правовстановлюючого документа (державного акта) спадкодавцю з метою безперешкодного оформлення мною спадку в нотаріальному порядку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась,\~ надала до суду зяву, в якій просив розглядати справу без її участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім`я [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 12.02.2022 Смілянським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [PERSON] доводився батьком заявнику, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 20.03.1981 Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області. 28 вересня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що він за законом матиме право заповів заявнику та [PERSON] . Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, актовий запис №540. Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 серпня 2021 року Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 69. У шлюбі дітей немає. Спільне життя у них не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного із потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

06 липня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом. Від представника позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява з проханням закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від представника третьої особи [PERSON] адвоката Князєва В.О. надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із його зайнятістю у судовому засіданні в іншому суді на 06.12.2022 року на 11:00 год. Додаткових заяв та клопотань не надійшло. Оскільки представником третьої особи [PERSON] адвокатом Князєвим В.О. не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суд не знаходить підстав для задоволення його клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Судом виконані вимоги, що передбачені\~ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

15.04.2022 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що останній після перенесеної ним хвороби, яка призвела до ураження головного мозку, втратив здатність самостійно пересуватися, говорити, приймати їжу, нерозуміє здначення своїх дій. Лікування не дає результату. Також просить призначити його опікуном [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення заяви та надав подання про призначення заявника опікуном. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 371-2022 від 01.11.2022 року (а.с. 32-33). Рішенням органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 22.06.2022 року № 457 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] щодо його батька - [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові вказує, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення вважає неможливим. В судове засідання позивач не з`явився, від позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що державний акт серії ІІ-ВЛ №019410 від 26.06.2003 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в тексті вказаного документу було допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Представник заявниці в письмовій заяві просить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, водночас у заяві від 07.11.2022 просила здійснювати розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 лютого 2016 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,37 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березовичівської сільської ради, що засвідчується державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є донькою померлої та спадкоємницею першої черги. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, однак відмовився від спадщини, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Заявник вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями позбавлений права належним чином реалізувати своє право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що розбіжності у прізвищі [PERSON] у документі виникла внаслідок помилки при його заповненні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог вказав, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2000. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені сторонами у вересні 2020 року у зв`язку з виникаючими непорозуміннями через різні погляди на життя та сімейні стосунки. З зазначеного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на тому, що шлюбно-сімейні стосунки припинені остаточно та що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати, поклавши судові витрати на відповідачку. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка проти задоволення позову не заперечує, правом на відзив не скористалася. Приймаючи до уваги відсутність підстав для обов`язкової явки сторін у судове засідання, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2000 Димитровським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №70 (а.с.10). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Як слідує з позову, сторони разом не проживають з вересня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу, за твердженнями позивача, не спростованими відповідачкоою, є неможливим. Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Згідно положень ст.112 Сімейного Кодексу, підставою розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Так як обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено і обидва подружжя у відновленні сімейних стосунків та збереженні шлюбу не заінтересовані, їх шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 1977 року, який зареєстрований Шахворостівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис №1. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрата почуття любові. На примирення не згода. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 січня 1977 року Шахворостівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис №1. Ухвалою суду від 07.10.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачка до початку судового засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 29 січня 1977 року, який зареєстрований Шахворостівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис №1 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.01.1977р - а.с.4). У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1990 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 08 листопада 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання позивач не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. У судове засідання відповідачка не з"явився - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала . ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2021 року (актовий запис № 529). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved