Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначив, що з серпня 2012 року він мешкав однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якою вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем 1-ї черги після її смерті є мати померлої - [PERSON] , яка на спадщину не претендує. Заповітів померла не складала. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Оскільки факт проживання заявника разом з померлою [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом останніх п`яти років. Просив встановити юридичний факт, що з серпня 2012 року на час відкриття спадщини [INFO] він постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник в суді наполягав на задоволенні вимог заяви. До судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягав. Заінтересована особа [PERSON] в суді підтримала вимоги заяви. До судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала вимоги заявника. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 21.09.2022 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 19.10.2022, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву. Розгляд справи відкладався для витребування документів на 02.11.2022, 25.11.2022, 12.12.2022. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2002, [PERSON] є власницею двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19, 20). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 9, 10). Згідно з довідками координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирноград від 06.09.2022, відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 29.08.2022, з 27.10.2003 до моменту своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і мешкала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, з 04.04.2014 був зареєстрований, а спільно мешкав та вів сумісне господарство з серпня 2012 року по день смерті [PERSON] - [PERSON] , 1982 р. н. (а. с. 11, 12). [PERSON] є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13, 14, 15). 06.09.2022 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті протягом останніх п`яти років та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а. с. 21). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. На майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувалися (а. с. 41, 42, 43). Факт проживання заявника з [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні також свідки. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник - це його рідний брат. Брат мешкав з [PERSON] , але одружені вони не були, дітей в них не було. Вони мешкали в м. Мирнограді на м-ні «Молодіжний», в будинку де знаходиться магазин « Угольок ». Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник та [PERSON] - це її сусіди. Крім того, [PERSON] є її однокласницею. Заявник з [PERSON] мешкали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з 2011 року до моменту смерті [PERSON] . V. Оцінка суду Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини. За змістом п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] з серпня 2012 року. На підставі ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved