Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] \~звернулася до\~Олександрійського\~міськрайонного\~суду Кіровоградської\~області\~з\~позовом до\~ [PERSON] де просить стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 27300 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Діти залишилися проживати разом з позивачкою та знаходяться на її утиманні. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2018 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей з 600 грн. до 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. 08.06.2017 року в Олександрійському відділі ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, проте не регулярно та не в повному обсязі. З травня 2021 року виплата аліментів на утримання дітей взагалі припинилася. В наслідок невиконання судового рішення утворилася заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 27300 грн., що підтверджується довідкою з відділу ДВС від 02.09.2021 року. За підрахунками позивача пеня за несвоєчасну сплату аліментів за період з травня 2016 року по 30.11.2021 рік становить 141075,34 грн. Оскільки норми ст.196 СК України передбачають, що розмір пені по аліментам не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пенню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 27300 грн. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, правом подачі відзиву не скористався. Згідно ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 18.05.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 червня 2014 року виконавчим комітетом Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Згідно свідоцтва про народження сереї [NUMBER] від 17.03.2011 року батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження сереї [NUMBER] від 27.08.2014 року батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження сереї [NUMBER] від 21.03.2016 року батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по\~ 600\~ грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року і до їх повноліття. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року збільшено розмір аліментів, що присуджені рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року та стягуються з [PERSON] на користь\~ [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , з 600 гривень 00 копійок до 1000 (одна тисяча) грн. 00 копійок на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до повноліття дітей. Згідно довідки виконавчого комітета Пантіївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.10.2021 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації та має натупний склад сім`ї: [PERSON] дочка [INFO] , [PERSON] син [INFO] , [PERSON] дочка [INFO] . Згідно довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.10.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2017 року на виконанні в Олександрійському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/398/1436/17 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 600 грн на кожну дитину щомісячно. Згідно листа Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 02.09.2021 року зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання трьох дітей в розмірі 1000 грн. (суму стягнутих аліментів збільшено за рішенням суду). Борг по аліментам станом на 01.09.2021 року складає 18300 грн. Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість по аліментам [PERSON] за період з травня 2016 року по вересень 2021 року складає 18300 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку пені по аліментам за період з травня 2016 року по листопад 2021 року складає 27300 грн. ОЦІНКА СУДУ Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись\~як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Тлумачення статті 196\~СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та другастатті 614 ЦК України). Сімейним Кодексом України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Вищевказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19,\~згідно якого відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками. Так, з довідки про розрахунок заборгованості Олександрійського відділу ДВС вбачається, що відповідачем на протязівсього часу сплачувалися аліменти на утримання дітей, проте не кожний місяць так в 2016 рокці сума, яка підлягала сплаті становитьт 13529,03 грн. боржником за цей період сплачено 9030 грн., в 2017 році сума, яка підлягала сплаті становить 21600 грн. боржником сплачено 21497,75 грн., в 2018 році сума, яка підлагала сплаті становить 34049,99 грн. сплачено 33860,70 грн., в 2019 році сума яка підлягала сплаті 36000 грн. сплачено 32757,59 грн., в 2020 році сума яка підлягала сплаті 36000 грн. сплачено 32050 грн., 2021 році сума яка підлягала сплаті 24000 грн. сплачено 17682,98 грн. Суд вважає за необхідне зазначити, що під час підрахунку суми аліментів, які підлагають сплаті в період 2021 року державним виконавцем допущено помилко та невірно проведений розрахунок замість вірної суми 24000 грн. (3000 грн.х 8 (місяці періоду)) державним виконавцем зазначена сума 18000 грн. Окрім цього, суд також зазначає, що позивачем під час проведення розрахунку пені по аліментам зазначений також період вересня, жовтня та листопада 2021 року та надано пояснення, що за цей період боржником аліменти не сплачені, проте не надано жодного доказу на підтвердження цього факту, так як відповідно до довідки Олександрійського відділу ДВС, на яку посилається в своїх розрахунках позивач, взагалі не зазначені ці місяці періоду. Довідка видана з урахуванням заборгованості по аліментам станом на 01.09.2021 рік. Враховуючи докази надані учасниками справи, суд вважає, що в діях відповідача відсутня винна поведінка щодо несплати заборгованості по аліментах станом на 01.09.2021 року, оскільки судом в діях відповідача не вбачається злістного ухилення відповідача від сплати аліментів, що свідчить про відсутність в нього умислу на ухилення від сплати заборгованості по аліментах станом на 01.09.2021 року. Окрім цього, суд вважає, що позивачем не надано достатьо доказів, що станом на день звернення позивача до суду грудень 2021 року, а так само і на день постановлення рішення по справі, у відповідача перед позивачем залишилася не виплачена заборгованість по аліментам, а тому підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у суду немає, відтак з цих підстав суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. НОРМИ ПРАВА Стаття 5 ЦПК України\~вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1, 2 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Конвенція ООН про права дитини проголосила забезпечення інтересів останньої основоположним принципом дій державних чи приватних установ, судів, адміністративних чи законодавчих органів. Відповідно до ст. 3 Конвенції держави-учасниці зобов`язалися забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, і з цією метою вживати всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. При цьому, як зазначено в ст. 27 міжнародного договору, саме батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку такої особи. Це положення також відображене в\~ст. 180 Сімейного кодексу, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з метою захисту порушених прав, суд дійшов висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити. Враховуючи, що позивач за подання даної позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Outcome: dismissed