Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

22 листопада 2022 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої трудовим архівом Білогірської селищної ради від 16 листопада 2022 року №15 за періоди роботи у Білогірському ремонтно-механічному заводі смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1987-1998 роках у Білогірському ремонтно-механічному заводі, смт.Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області, однак, у вищевказаній архівній довідці зазначено його прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », тобто ініціали імені та по батькові не розшифровано. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в Білогірському ремонтно-механічному заводі та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] та його представник за довіреністю - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, представник заявника направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника Лисої О.В. надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мокроволянською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 26 жовтня 1962 року та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Крім того, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1987-1998 роках працював в Білогірському ремонтно-механічному заводі смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області слюсарем. Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06 грудня 2022 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для призначення пенсії, оскільки в архівній довідці, виданій трудовим архівом Білогірської селищної ради від 16 листопада 2022 року №15, значиться « [PERSON] », ініціали імені та по батькові не розшифровано. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка видана трудовим архівом Білогірської селищної ради від 16 листопада 2022 року №15 за період роботи [PERSON] у Білогірському ремонтно-механічному заводі смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області видана та належить [PERSON] і від встановлення факту належності цього документу залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved