Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

АТ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між банком та відповідачем 17.12.2019 року було укладено кредитний договір № 053RPUA193510001, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в валюті на суму 750\~000,00 грн. у розмірі на умовах, визначених цим Договором, а позичальник зобов`язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідач допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та пені за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.11.2021 року за позичальником обліковується заборгованість в сумі 659\~585,16, з яких: 590\~225,54 грн. сума заборгованості за кредитом, 69\~359,62 грн. сума заборгованості за відсотками. Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту у розмірі 659\~585,16 позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Правекс Банк» заборгованість у загальній сумі 659\~585,16 грн. та судовий збір у сумі 9\~893,78 грн. Ухвалою суду від 03.02.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. На адресу відповідачки судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. Відзив на адресу суду не надходив. Ухвалою суду від 11.11.2022 року закрито підготовче провадження по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, бубудучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов до суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їїучасті до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.12.2019 року між АТ Правекс-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 053RPUA193510001, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 750\~000,00 грн., строком до 16.12.2024 року (а.с.7-18). Відповідно до п.3.1. Особливої частини кредитного договору датою щомісячних платежів за кредитним договором в т.ч. сплати процентів є 17 число. Відповідно до п.4 Особливої частини кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка: з 17.12.2019 року до 31.01.2020 року у розмірі 0,0.%, у період з 01.02.2020 року по 16.12.2024 року - 20,99%. Відповідно до п.5 Особливої частини кредитного договору видача кредиту та повернення кредиту (у тому числі основної суми боргу, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку № [NUMBER] . Згідно п.2.1 Загальної частини кредитного договору, видача коштів за даним договором здійснюється після ознайомлення позичальника під особистий підпис з паспортом кредиту та при дотриманні позичальником наступних умов: позичальник має в повному обсязі дієздатність, необхідну для укладення і виконання даного договору; позичальник надав банку в необхідному йому обсязі повну інформацію про своє фінансове становище, а також про наявні на дату укладання даного договору зобов`язання стосовно третіх осіб; позичальник сплатив банку комісію за надання кредиту. Пункт 4.2. Загальної частини кредитного договору визначає, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця в строки, вказані в п.3.1. особливої частини договору, шляхом внесення грошових коштів, вказаних в колонці Погашення основної суми кредиту графіку платежів за договором, що вказаний в таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до даного договору), а також в дату повернення кредиту, зазначену в п.3 Особливої частини договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.5 Особливої частини договору, та доручає банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за договором, що вказаний в Таблиці загальної вартості кредиту, з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Пункт 4.3. Загальної частини кредитного договору визначає, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в строки, вказані в п.3.1 особливої частини договору, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, зазначеного в п.4.1 Особливої частини договору, а також на дату повернення кредиту, зазначену в п.3 Особливої частини договору, шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.5 Особливої частини договору, та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до п.9.1 Загальної частини кредитного договору, банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених у цьому пункті договору, які сторони домовилися вважати суттєвим порушенням умов цього договору. На підтвердження заявлених позовних вимог АТ Правекс-Банк надано додаток № 1 до кредитного договору № 053RPUA193510001 від 17.12.2019 року, що містить детальний опис загальної вартості споживчого кредиту для позичальника (споживача) та реальної річної процентної ставки за кредитом, в тому числі графік платежів за кредитом, основні умови кредитування, порядок повернення кредиту (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 053RPUA193510001 від 17.12.2019 року встановлено, що загальна заборгованість станом на 09.11.2021 року становить 659\~585,16 грн., з яких: 590\~225,54 грн. сума заборгованості за кредитом, 69\~359,62 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.40-41). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як зазначено в ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей\~527\~та\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною 1\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як зазначено в ч. 1\~ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною 1статті 1054\~ЦК Україниза\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено в ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як встановлено судом, відповідачка власноручним підписом підтвердила повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування; інформацію щодо процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту; порядок повернення кредиту; розмір відсотків тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені всі істотні умови. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості в частині нарахованих платежів, термінів оплати за вищевказаним договором відповідачкою не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за кредитним договором належним чином, в повному обсязі та у встановлені строки. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, відповідачкою умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки за його користування. При цьому, відповідачка відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що надані АТ «Правекс-Банк» по справі докази у своїй сукупності підтверджують те, що відповідачка користувався кредитним коштами, у зв`язку з чим має зобов`язання перед позивачем і вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 659\~585,16 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9\~893,78 грн.

Outcome: approved