Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 64181 грн., а також 2481,00 грн. судових витрат. Позов мотивований тим, що при перевірці приладів обліку дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, яке виконано кабелем шляхом накиду на ПЛ - 0.4 Кв від КТП 424 «Мирна» на опорі №7-17, про що було складено Акт №170671 від 18.04.2022 року. Комісією Бахмацького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідно до вимог ПРРЕЕ, було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 64181 грн. 68 коп. Відповідно до п 8.2.7. Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Проте, вказаної суми сплачено не було, тому оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження Факту необлікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. У судовому засіданні представники позивача підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, про розгляд справи повідомлена телефонограмою та через сайт суду. 14.11.2022 року відповідач надіслала до суду заперечення проти позову, в якому заперечувала проти позову посилаючись на те що, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та внесенням змін до ЗУ «Про виконавче провадження» щодо зупинення виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості штрафи, пеня, інші нарахування за житлово комунальні послуги у період дії воєнного стану. Також вважає, що акт перевірки від 18.04.2022 року оформлений з порушеннями. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що 18 квітня 2022 року він з колегами, працівниками Бахмацького РЕМ виїхали у робочий рейд для виявлення порушень самовільного підключення електропостачання. Проїзджаючи за адресою [ADDRESS] , виявили незаконне підключення до електроопори. Звернулися до власників домогосподарства для пояснень, на що отримали погрози. В результаті перевірки був складений Акт на [PERSON] так як з нею заключенний договір . Від підпису [PERSON] відмовилась. Пояснень щодо накинутого проводу до електроопори не надала. Допитаний свідок [PERSON] надав аналогічні вищезазначені покази. Підтвердив , що [PERSON] відмовилась від підпису в Акті. Проти порушення заперечувала і не визнавала. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] показав, що 18 квітня 2022 року під час робочої перевірки було виявлено несанкціоноване підключення до електроопори, що знаходиться біля господарства [ADDRESS] , про що було складено відповідний акт. Громадянка [PERSON] , з якою заключенний договір, від підпису Акту відмовилась. Пояснень не надала. Отже, вислухавши пояснення представників позивача та покази свідків, дослідивши письмові докази, відеофайл, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 18 квітня 2022 року при перевірці приладів обліку дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку. Вищевказані дії є порушенням п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ та укладеного Договору. Договірні відносини з приводу користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] ,, укладені між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] від 06.08.2020 року. Жодної інформації про зміну власника або розірвання даного договору на адресу Товариства не надходило. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якої споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведені перевірки, оформлюється акт про порушення. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача (представника споживача) або іншу особу, яка допусти представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача їх право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Працівниками Бахмацького РЕМ в присутності особи [PERSON] , яка відмовилася від підпису в Акті було складено Акт про порушення № 170671 від 18.04.2022 р. Представниками Бахмацького РЕМ було проінформовано [PERSON] про своє право внести зауваження до Акту. Жодних зауважень, заперечень чи пояснень до Акту споживачем внесено не було. Крім того, споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень. Під час складання акта про порушення № 170671 від 18.04.2022 р. проводилась фотозйомка виявленого порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення № 170671 від 18.04.2022 р. не оскаржувався, ніким не скасовувався і є дійсним у відповідності до ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Крім іншого, в Акті про порушення № 170671 від 18.04.2022 р. повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії по розгляду даного акта 01 червня 2022 року на 09.30 за адресою: м. Бахмач, вул. Конотопська,60а. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена їм особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи. Акт про порушення № 170671 від 18.04.2022 р. був розглянутий на засіданні комісії ВП Бахмацького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача або уповноваженої особи, про що складено Протокол № 6 від 14.07.2022 р. Комісією було вирішено направити рекомендованим листом чи вручити під підпис споживачу протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для оплати недорахованої електроенергії згідно акту про порушення № 170671 від 18.04.2022 р. Протокол та розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії і рахунок по акту порушення № 170671 від 18.04.2022 р. було направлено рекомендованим листом на адресу реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] , Комісією ВП Бахмацького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» по розгляду актів а про порушення ПРРЕЕ відповідно до вимог ПРРЕЕ, було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 64181 грн. 68 коп. Відповідно до п 8.2.7. Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Порушення, яке зафіксовано в акті про порушення ПРРЕЕ № № 170671 від 18.04.2022 р. відноситься до п.8.4.2.6 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії та компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил. Згідно п.8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушення зазначеного у підпункті 6 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснені самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Згідно пп. 2 п. 8.4.8. Правил, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Оскільки, контрольний огляд, відповідно до Акту контрольного огляду, було проведено 24.06.2021 року, то нарахування було зроблено за 182 дні, тобто не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях. З метою досудового врегулювання спору. Відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями було вислано претензію від 09.08.2022 року на суму 64181.69 грн. даний рекомендований лист відповідачу не вручено поштовою службою і булотповернуто відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання». АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вжило всіх можливих заходів для досудового врегулювання суперечки, проте з боку споживача [PERSON] , яка несе відповідальність за допущене розкрадання енергії, факт якого зафіксовано працівниками позивача відповідно до вимог чинного законодавства, дій для досудового врегулювання спору не було здійснено, вартість безобліково спожитої електроенергії не відшкодована, договір про реструктуризацію боргу не складався. Оскільки споживач не має наміру добровільно сплатити борг, позивач змушений звернутись до суду для примусового стягнення. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та іншої майнової шкоди. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом сплатили судовий збір, тому ці витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved