Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до суду, в якому прохає продовжити йому строк для прийняття спадщини, визначивши додатковий строк три місяці, достатній для прийняття спадщини як спадкоємця за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який мешкав за адресо [ADDRESS] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 липня 2020 року. [PERSON] фактично проживає в селі Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області з своєю сім`єю. З померлим [PERSON] були знайомі. Після його смерті як виявилося згодом зі слів [PERSON] в липні 2022 року він дізнався про наявність заповіту на нього, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на праві приватної власності, земельну ділянку площе 4,540 га.,яка розташована за адресою, Дніпропетроваська область Магдалинівський район с/рада Почино-Софіївська, кадастровий номер 1222386100:01:001:0531. Таким чином фактично він зміг звернутися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. для оформлення спадщини після померлого [PERSON] тільки у липні 2022 року, після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Ухвалою суду від 04.10.2022 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з письмовою заявою в якій позов підтримали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 06.12.2022 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 07\~липня 2020\~року (а.с. 6) Відповідно до\~копії заповіту\~від\~10.11.2014\~року [PERSON] \~заповів [PERSON] \~належну йому\~на праві\~приватної власності,\~земельну ділянку\~площе 4,540\~га.,яка\~розташована за\~адресою,\~Дніпропетроваська область\~Магдалинівський район\~с/рада\~Почино-Софіївська,\~кадастровий номер\~1222386100:01:001:0531 (а.с. 7-9) Відповідно до листа приватного нотаріуса Куца С.М. №114/01-16 від. 20.07.2022 [PERSON] відмовлено у прийняті спадщини, оскільки останнім пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також не надано документів, що підтверджують реєстрацію місця проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. (а.с. 5) Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Згідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3\~ст.1223 ЦК України\~. Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно\~ст.1269 ЦК України. Відповідно\~до\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормою ч.2\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску. Згідно положень п.24\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку. У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1\~ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим [PERSON] суд приходить до переконання, що позивачем [PERSON] строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] пропущено з поважних причин, що підтверджується наданими позивачем доказами. Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved