Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Смалиус І.В., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду у Кіровоградської області\~із заявою,\~відповідно до\~якої просить\~встановити факт\~належності її\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія РЗ\~№438025,\~виданого 25.06.2002\~року Олександрійською\~районною державною\~адміністрацією на\~підставі розпорядження\~від 30.05.2002\~року №286-р,\~на ім`я\~ [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , яка розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №438025, виданого 25.06.2002 року Олександрійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 30.05.2002 року №286-р. Вона, заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в серпні 2022 року вона звернулась до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори, але 09.08.2022 року отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю видано на ім`я [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] . Разом з тим в усіх особистих документах матері, а саме, свідоцтві про її народження, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідчені, а також у свідоцтві про її, заявника, народження, зазначено [PERSON] . На думку заявника вказані розбіжності стались через те, що в житті знайомі та рідні матері називали її « [PERSON] » або « [PERSON] », тому під час формування та затвердження списків осіб, які мали право на земельну частку (пай), її ім`я і було так зазначено, та, як наслідок, було допущено орфографічну помилку в написані імені матері у Державному акті на право приватної власності на землю. Крім того, відповідно до висновку від 05.09.2022 року №056/844-а ім`я [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 14.09.2022 року. Ухвалою суду від 21.09.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник в судовому засіданні 15.11.2022 пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, оскільки її брат більше 20 - ти років вважається зниклим. У 2005 році помер її батько, а в 2022 році - мати. Вона постійно за ними проживала та здійснювала догляд. Її матір в селі та в родині називали [PERSON] , тому вважає, що це стало підставою для допущення помилки у написані її імені. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні 15.11.2022, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, при цьому, зазначила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. З приводу вимог щодо встановлення факту належності померлій [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] , суд зазначає таке. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження останньої. [INFO] [PERSON] отримала ідентифікаційний номер, що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. 31.07.2006 року на ім`я [PERSON] , 1935 року народження, було видано пенсійне посвідчення серія [NUMBER] . 10.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.02.2022 року. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , 22.07.1989 року у Палаці урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з копією довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 29.07.2022 року № 2151/197/16, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час її смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 19.09.2019 року і по теперішній час, та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 19.09.2019 року і по теперішній час. Відповідно до копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69473844 від 15.07.2022 року Другою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 15.07.2022 року було здійснено реєстрацію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 09.08.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки у правовстановлюючому документі на належну померлі земельну ділянку площею 5,79 га, яка розташована на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, вона як власник вказана [PERSON] на відміну від вказаного у свідоцтва про смерть [PERSON] , що належним чином не підтверджує належність цього майна померлій особі. Так,\~згідно з\~копією Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~Р3\~№438025,\~25.06.2002\~року на\~підставі розпорядження\~Олександрійської районної\~державної адміністрації\~ від\~30.05.2002\~року №286-р,\~ [PERSON] ,\~яка мешкає\~за адресою\~с.Ізмайлівка,\~було передано\~у приватні\~власність земельну\~ділянку площею\~5,79\~га в\~межах згідно\~з планом,\~яка розташована\~на території\~Ізмайлівської сільської\~ради,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,кадастровий номер: 3520383500:02:000:0137. Відповідно до експертного висновку від 05.09.2022 року №056/844-а, записи особистого імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] запис про матір [PERSON] ) та [PERSON] (Державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) попри розбіжності в офіційних документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням розмовно-гіпокористичного варіанту особового імені Галя з відмінними офіційно-документальними варіантами етимологічно неспоріднених імен [PERSON] і [PERSON] , що відображає розмовну практику діалектичного ареалу, де зроблено ці записи, з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці і померлої [PERSON] . Знає всю їх родину. Мати свідка працювала разом з померлою [PERSON] в колгоспі. Мати заявниці називали пожиттю [PERSON] . Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності померлій матері заявника - [PERSON] , Державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 №438025, виданого 25.06.2002 року на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне їй для реалізації спадкових прав, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved