Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.08.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 24 квітня 2020 року, від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди та інтереси шлюбні стосунки між ними припинені, з червня 2022 року проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, поновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 08.09.2022 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. 13.09.2022 року відповідач подав заяву, в якій просив надати строк для примирення терміном 3 місяців. Ухвалою суду від 13.12.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. Представник позивача адвокат Янцеловський М.Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без сторони позивача, позов підтримав, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення, оскільки останній вчинив домашнє насильство відносно позивачки, що спростовує твердження відповідача про наміри помиритися та вказує на намагання затягнути строк розгляду позову. Надав копію постанови Шепетівського міськрайонного суду від 26.10.2022 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні домашнього насильства щодо позивачки та притягнено до адміністративної відповідальності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони 24.04.2020 року зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3. У сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 27.05.2020 року Виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 12. Згідно довідки Грицівської селищної ради № 464 від 12.06.2020 року [PERSON] разом з сином та відповідачем зарєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2022 року, що набрала законної сили 07.11.2022 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме : 10.10.2022 року [PERSON] , перебуваючи по [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини [PERSON] , а саме: висловлював на її адресу словесні образи та погрози фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно \~ст.112 Сімейного Кодексу України\~Суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вчиняє домашнє насильство відносно дружини, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно ч.4\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved