Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

До суду звернулась з позовною заявою представник позивача [PERSON] адвокат Куценко Н.В. у якій просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] є племінницею по батьковій лінії [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] з 2016 року і до [INFO] проживала разом з дядьком [PERSON] , померлим [INFO] однією сім`єю за однією адресою по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] картка платника податків [NUMBER] право власності на земельну ділянку площею 1,7785 га кадастровий номер 3220280800:03:074:0599, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після дядька [PERSON] , померлого [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] картка платника податків [NUMBER] право власності на земельну ділянку площею 4,3526 га кадастровий номер 3220280800:03:083:0599 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після дядька [PERSON] , померлого [INFO] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько (двоюрідний брат її батька [PERSON] ) [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3526 га, кадастровий номер 3220280800:03:083:0599 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] , разом з ним постійно проживала без реєстрації з 2016 року по день його смерті позивачка його племінниця [PERSON] .. Разом з дядьком вона вела спільне господарство, спільний побут та бюджет. Поховання дядька [PERSON] вона здійснила за власні кошти. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] вона не зверталася, однак вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем за однією адресою. ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON] .. Вона вважає, що має право успадкувати майно після смерті [PERSON] .. Мати її батька [PERSON] - [PERSON] , була рідною сестрою [PERSON] , яка в свою чергу матір`ю її дядька [PERSON] . Однак актовий запис про народження [PERSON] до даного часу не зберігся. В зв`язку з тим, що вона немає змоги довести родинні відносини між нею та її двоюрідним дядьком [PERSON] , тому виникла необхідність звернутися до суду та встановлювати факт родинних відносин. Представник позивача адвокат Куценко Н.В. та позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали послалися на вищеозначені обставини. Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Свідок [PERSON] у судовому засідання показала, що вона проживає по сусідству з позивачкою [PERSON] , знала при житті її батька з яким працювала довгий час після закінчення учбового закладу в колгоспі. Він її посилив на квартирі своєї тітки [PERSON] у якої був син [PERSON] . Вона також знала і бабусю [PERSON] , яка доводилась рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , який доводився позивачці двоюрідним дядьком. Позивачку [PERSON] вона знає з дитинства. Останні роки позивачка проживала в одному будинку з [PERSON] допомагала йому у господарстві та доглядала його. Провела поховання його за свої кошти на час смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сестрою [PERSON] , який є чоловіком позивачці [PERSON] . Останні 5 років позивачка [PERSON] проживала у одному будинку з [PERSON] , де допомагала йому у господарстві та доглядала його до самої смерті. Поховала [PERSON] за свої кошти, в нього не було дітей та дружини. Вислухав пояснення сторони, свідків дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав: Як слід з копії паспорта позивачка [PERSON] є громадянкою України. (а.с.9-10) Відповідно копії картки фізичної особи-платника податків позивачка одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с.11) З свідоцтва про народження слід, що [PERSON] народилась [INFO] у селі Веселинівка Баришівського району Київської області батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.20) З свідоцтва про укладення шлюбу слід, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 листопада 1988 року у Веселинівській сільській раді Баришівського району Київської області після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.18) Згідно копії свідоцтва про народження батько позивачки [PERSON] народився [INFO] . (а.с.22) З свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років.(а.с.15) Як слід з копії паспорта [PERSON] [INFO] був громадянином України. (а.с.16) З свідоцтва про смерть слід, що (двоюрідний дядько позивачки) [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років. (а.с.12) З копії свідоцтва про народження слід, що [PERSON] народилась [INFO] батьками її були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.23) З копії свідоцтва про смерть слід, що (бабуся позивачки) [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років. (а.с.13) З копії посвідки про шлюб слід, що [PERSON] зареєстрував шлюб актовий запис №17 з [PERSON] [INFO] , після чого прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.19) З копії свідоцтва про смерть слід, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років. (двоюрідна бабуся позивачки вона мати [PERSON] ). (а.с.14) Згідно свідоцтва про право на спадщину слід, що [PERSON] , яка померла [INFO] заповідала спадщину [PERSON] , яка складалась з земельних ділянок загальною площею 6,1311 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Веселинівської сільської ради, ділянка [NUMBER] , кадастровий №3220280800:03:083:0599 та ділянка [NUMBER] кадастровий номер №3220280800:03:074:0599 Баришівського району Київської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого Баришівською райдержадміністрацією 28 листопада 2005 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів за №010532100518. (а.с.24) Як слід з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що [PERSON] зареєстрував земельну ділянку кадастровий номер 3220280800:03:083:0599 площею 4,3526 га 28 листопада 2005 року, з підстав виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право на спадщину. (а.с.25) З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що [PERSON] зареєстрував земельну ділянку кадастровий номер 3220280800:03:074:0599 площею 1.7785 га 28 листопада 2005 року, з підстав виникнення права власності - дублікат свідоцтва про право на спадщину. (а.с.26) Згідно копії Інформації Державного земельного кадастру право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру слід, що за маються відомості про суб`єкта права власності на земельну ділянку площею 4, 3526 га та 1,7785 га, яка належить [PERSON] та знаходиться у оренді приватного підприємства «Агрофірма «Веселинівка». (а.с.27-28) З довідки старости Веселинівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області слід, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації з 2016 року з [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] по день його смерті [INFO] і є його племінницею. Вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. (а.с.29) Як слід з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість 43526 кв.м кадастровий номер якої 3220280800:03:083:0599 становить 127334,79 гривень, 17785 кв.м. кадастровий номер якої 3220280800:03:074:0599 становить 56190, 07 гривень. (а.с.30-33) З листа завідуючої Баришівської Державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що не була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] померлого [INFO] за заявою позивачки, оскільки не було доведено родинних відносин її з спадкодавцем [PERSON] та не підтверджено факту спільного проживання разом з спадкодавцем. (а.с.34) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), слід, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. (а.с.47) Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З п.1ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України слід, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків. Як слід з ч.1ст.90 ЦПК України «Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.» Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).» Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.» За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.» Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.» Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.» За ч.3 ст. 1266 ЦК України слід, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За ч.3 ст.1268 ЦПК України слід, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Отже як було встановлено судом, що позивачка [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка проживала протягом 5 років разом з ним у одному будинку, вела сумісне господарство з ним та доглядала його. За свої кошти нею було зроблено поховання [PERSON] .. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно, дві земельні ділянки спадкоємців першої черги в нього не було. Від отримання спадщини позивачка [PERSON] не відмовилась і слід вважати, що на час відкриття спадщини прийняла її як племінниця. Вона отримала всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Отже отриманні спадкодавцем [PERSON] у свій час згідно свідоцтва про спадщину, після смерті своєї матері в порядку спадкування за законом на дві земельних ділянки слід вважати, що їх успадкувала двоюрідна племінниця позивачка [PERSON] , її вимоги законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved