Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 вересня 2015 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , який помер [INFO] , в розмірі 8274,93 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] ,\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~звернулась до\~банку тапідписала заяву б/н від 22 вересня 2015 року. Позивач свої зобов`язання виконав та надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] Городнюк\~ [PERSON] помер. При цьому позивач зазначає, що на час смерті останнього з нимпостійно проживала відповідачка [PERSON] . Таким чином, позивач вважає, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , оскільки прийняла спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. 21 жовтня 2021 року позивачем направлялися лист-претензія до відповідачів з вимогою погашення боргу за кредитним\~договором №б/н від 22.09.2015 року, що складає 8274,93 грн. Однак, вищевказана заборгованість відповідачами погашена не була, тому позивач був змушений звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачці [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~звернулась до\~банку тапідписала заяву б/н від 22 вересня 2015 року (а.с. 21). [INFO] Городнюк [PERSON] помер (а.с. 79). Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором б/н від 22 вересня 2015 року станом на дату смерті [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 8274,93 грн. (а.с. 10-15). 21 жовтня 2021 року позивачем направлявся лист-претензія до відповідача з вимогою погашення боргу за кредитним\~договором №б/н від 22.09.2015 року, що складає 8274,93 грн. (а.с. 83, 84). В силу статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Разом з тим, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що спадкодавцю за життя взагалі належало будь-яке майно. Із витребуваної судом довідки виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 07.11.2022 №2/4-1903-01-В, вбачається, що [PERSON] станом на час настання смерті, тобто станом на 16 квітня 2021 року, не значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . При цьому, за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, доводи банку щодо спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті останнього судом не встановлено. Не підтверджує прийняття ким-небудь спадщини після смерті [PERSON] і витребувана із Жовтоводської державної нотаріальної контори копія спадкової справи №223/2021. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено позовні вимоги, а тому у їх задоволенні слід відмовити в повному обсязі. Одночасно, оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, на підставі статті 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed