Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] з заявою у якій просить суд встановити юридичний факт постійного його проживання у [ADDRESS] разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] до дня її смерті, а саме до [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 94 років померла його матір [PERSON] .. Оскільки матір була досить похилого віку, то він останні роки постійно проживав разом з нею, здійснював догляд. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . На момент смерті матері він постійно проживав разом з нею в одному будинку, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку не звертався. Однак в подальшому маючи намір оформити будинок на своє ім`я він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом біло відмовлено у видачі такого свідоцтва з посиланням на ту обставину, що ним не представлено доказів проживання разом із спадкоємцем на дату її смерті та рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду. Відсутність доказів постійного проживання з померлою на дату смерті перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити послалась на вище означені обставини. Представник заінтересованої особи від Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю заяву визнає. Відзиву з запереченнями надано не було. Свідок [PERSON] у судовому засідання показав, що проживав по сусідству з [PERSON] на час її смерті. Знає її дітей бачив їх на подвір`ї. Сина [PERSON] , [PERSON] також бачив, що він відвідував свою матір. Свідок [PERSON] у судовому засідання показала, що проживає у будинку, який має двох хазяїнів. У першій половині проживає вона, у другій половині будинку проживала [PERSON] на час своєї смерті. Вона бачила присутність її сина [PERSON] на подвір`ї який допомагав матері у господарстві. Вислухав пояснення представника заявника, свідків суд приходить до думки про можливість задовольнити заяву з таких підстав: Як слід з копій паспорта заявника він є громадянином України. (а.с.4-5) З копії свідоцтва про смерть слід, що [PERSON] померла у віці 94 років [INFO] .(а.с.6) З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії слід, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу київської області Каліщук Є.В. відмовив у видачі свідоцтва про спадщину [PERSON] з підстав закінчення строку для прийняття спадщини та відсутність документу про підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.8) Відповідно копії рішення Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 19 березня 2020 року №104 про присвоєння поштової адреси будинку [ADDRESS] .(а.с.8) Згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слід, що будинок за адресою [ADDRESS] належить у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про права власності який виданий 15 жовтня 1993 року (а.с.9-10) Як слід з копії акту №94 від 23 лютого 2021 року про обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб слід, що на час смерті [PERSON] 07 [INFO] з нею проживав її син [PERSON] (а.с.11) Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З\~ п.1ч.1,\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~слід,\~що справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту: родинних\~відносин між\~фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За\~ст. 76 ЦПК України\~« Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Як слід з ч.1ст.90\~ЦПК України «Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього\~Кодексу.» Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).» Отже судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] на час її смерті він проживав разом з нею однак має іншу реєстрації свого проживання. У суду немає сумніву про те, що заявник [PERSON] проживав та допомагав вести господарства на час смерті своєї матері, вимоги заявника правомірні заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved