Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 08.09.2022 року, яким з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що 05.07.2022 року, під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, [PERSON] , достеменно знаючи, що їх неповнолітні діти з 31.03.2022 року з нею не проживають, про це суд не повідомила. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 31.03.2022 року саме їх матір`ю [PERSON] , за його письмовою згодою, було вивезено до Великої Британії та передано на виховання та утримання його рідній сестрі, де вони знаходяться і сьогодні. А тому, вважає, що [PERSON] , в силу положень ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, не мала жодних прав та підстав для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою від 11.11.2022 року провадження по вказаній заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відкрито. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Також, в якості доказу, надав суду копію спільної заяви із [PERSON] , складеної у нотаріуса, відповідно до якої, [PERSON] та [PERSON] 20.03.2022 року дали згоду на тимчасовий виїзд до Сполученого Королівства Великої Британії та інших країн, їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наразі діти перебувають на утримання його сестри у Великій Британії. [PERSON] \~заперечувала проти\~задоволення заяви\~ [PERSON] \~про перегляд\~судового наказу\~за нововиявленими\~обставинами. Підтвердила, що її неповнолітні діти з нею не проживають з 31.03.2022 року та знаходяться на утриманні сестри [PERSON] . По можливості вона перераховує грошові кошти на картки своїх дітей. Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, суд дійшов наступних висновків. Частиною 8\~статті 170\~ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої\~статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.423\~ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з ч.2 ст.423\~ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При цьому, відповідно до чинного законодавства, необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Так, 08.09.2022 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено судовий наказ, за яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.07.2022 року до досягненню дітьми повноліття. При подачі вказаної заяви про видачу судового наказу до суду 05.07.2022 року, [PERSON] зазначала, що її неповнолітні діти проживають разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Проте, як встановлено з поданої [PERSON] заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а також наданих ним доказів, на момент подачі 05.07.2022 року [PERSON] заяви про видачу судового наказу, неповнолітні діти, на яких вона просила стягнути аліменти, вже перебували за кордоном. Вказане підтверджується і копією нотаріальної заяви [PERSON] та [PERSON] від 20.03.2022 року, про надання спільної згоди на тимчасовий виїзд до Сполученого Королівства Великої Британії та інших країн їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, про те, що діти виїхали за кордон і на момент подачі заяви про видачу судового наказу з [PERSON] не проживали, підтвердила і сама [PERSON] в судовому засіданні. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що, як на момент звернення [PERSON] до суду із заявою про видачу судового наказу 05.07.2022 року, так і під час винесення судом наказу від 08.09.2022 року про стягнення з [PERSON] аліментів, неповнолітні діти не мешкали разом з матір`ю [PERSON] . Ці обставини не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу. Крім того, зазначені обставини є істотними, оскільки враховуючи вимоги ч.3\~ст.181 СК України\~кошти на утримання дитини присуджуються на користь тієї особи, разом з якою проживають діти. Таким чином, вищевикладені обставини суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень\~ст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу. А тому, суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів підлягає задоволенню, судовий наказ скасуванню та відмову у його видачі. На підставі викладеного,

Outcome: approved