Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був внесений у списки громадя, що мають право на отримання сертифіката на земельну частку (пай) в розмірі 3,02 в умовних кадастрових гектарах, на підставі чого [PERSON] був виданий сертифікат на право частку (пай) по КСП «Україна» Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, серія ЖТ № 0031204, зареєстрований в книзі реєстрації за № 254 від 05.12.1996 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, у зв`язку з не поданням відомостей (інформації)та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Позивач вказує, що вона є єдиною спадкоємницею. За таких обставин у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я [PERSON] , але за наявності підтвердження надання йому у власність земельного паю, за захистом своїх майнових прав позивач звернувся до суду. А тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Україна» (с. Студениця, Коростишівського району Житомирської області) розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, яке належало померлому [INFO] [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0031204, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Україна» Студеницької сільської ради за № 254 від 05.12.1996 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача сільський голова С.Сокальський подав до суду заяву, в якій вказав, що під час розгляду справи покладається на розсуд суду, просить справу розглядати без участі їхнього представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Родинні зв`язки Позивача та її батько [PERSON] підтверджується такими документами: Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану, що [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу прізвище не змінено. Згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] ". Постановою приватного нотаріуса Мошковської З.І. Житомирського районного нотаріального округу від 05.11.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що знаходиться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене право на земельну частку (пай) . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року по справі 935/3241/21 ухвалено продовжити [PERSON] , [INFO] , строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Заявою від 27 червня 2022 року [PERSON] , [INFO] звернулася до приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки № 227 від 20.09.2021 р. Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала: [PERSON] , [INFO] (не родич). В житловому будинку за адресою [ADDRESS] на протязі шести місяців змін по реєстрації не було. Відповідно до інформації від 11.10.2021 за № 29-6-0.9-5135/2-21 відділу у Коростишівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) по КСП «Україна» на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області серії ЖТ № 0031204 виданий [PERSON] , який помер [INFO] . Земельна частка (пай) яка належить гр. [PERSON] , є не витребуваною і згідно роздержавлення і приватизації земель КСП «Україна» становить 3,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою від 15.09.2021 № 1618, що видана Глибочицькою сільською радою Житомирського району. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіти, спадкові договори відсутні, і вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою № 67169212, 67169223. Щодо втрати сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0031204 зареєстрований 05.12.1996 р. за № 254 по КСП «Україна`виданий на ім`я [PERSON] , підтверджується оголошенням в Коростишівській газеті від 22.10.2021 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не має змоги, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved