Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

21 грудня 2021 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір кредиту № 131/07-ІКЛ/042, відповідно до умов якого акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит у сумі 20000 доларів США, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, сплатити проценти, неустойку та інші передбачені платежі відповідно до Додатку № 1 та Графіку погашення кредиту. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», 15.10.2019 правонаступником усіх прав та обов`язків останнього стало АТ «Альфа-Банк». Відповідач не виконував свої зобов`язання належним чином, в результаті чого станом на 02.11.2015 заборгованість останнього становить 58346,51 грн, яка складається із заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 16104,98 грн, та заборгованості за інфляційними витратами 42241,53 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, чим порушує права та інтереси позивача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.11.2007 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 131/07-ІКЛ/042, відповідно до умов якого акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит у сумі 20000 доларів США, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, сплатити проценти, неустойку та інші передбачені платежі відповідно до Додатку № 1 та Графіку погашення кредиту (а.с.6-9). Внаслідок реорганізації шляхом приєднання акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», 15.10.2019 правонаступником усіх прав та обов`язків останнього стало АТ «Альфа-Банк», що підтверджується рішенням № 5/2019 єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 та протоколом позачергових загальних зборів (а.с.17-24). Відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого заборгованість\~останнього станом на 02.11.2015 становить 58346,51 грн, яка складається із заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 16104,98 грн, та заборгованості за інфляційними витратами 42241,53 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.12-13). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом, розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства, та договірні, розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі. Вище зазначене повністю узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17-ц від 03 липня 2019 року. Відповідач не в повному обсязі виконував свої зобов`язання по сплаті кредиту, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 2270 грн, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved