Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свою матір, [PERSON] , [INFO] та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання є особою з інвалідністю другої групи довічно, має хворобу Паркінсона, катаракту останньої стадії, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного, просила суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2021 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 20.07.2022 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 13.09.2022 провадження у справі поновлено. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Шаровар М.В. №116 від 21.11.2022 призначено повторний автоматичний розподіл справ з підстав перебування судді Банасько І.М. на тривалому лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.11.2022 визначено головуючого суддю - Дибу О.В. В судове засідання заявник не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] її доньку - заявника [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.03.2018, прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.03.2018 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серія КИ-1 №010836 від 18.03.2005 [PERSON] є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання, група інвалідності - друга, безстроково; непридатна до постійної праці (а.с. 7). У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №465 від 07.09.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, параноїдний синдром, виражений апато-дисоціативний дефект», внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 76,77). Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №ОПР-212.22 від 13.12.2022, відповідно до якого останній просить призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Матеріали справи також містять згоду [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на призначення [PERSON] опікуном їх матері [PERSON] . Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно довідки №468806 від 14.11.2022, [PERSON] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою №1629 від 15.11.2022, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявник [PERSON] надала свою згоду на призначення її опікуном над [PERSON] , та підстав, які б перешкоджали призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено, та враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved