Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.10.2022 року [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторонами 04.06.2016 року було укладено шлюб, який 24.11.2021 року розірвано, що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Син зареєстрований за адресою батька в [ADDRESS] , хоча фактично проживає з позивачем в [ADDRESS] . На даний час позивач працює в Шацькому Будинку дитячої та юнацької творчості та отримує заробітну плату в розмірі, яка є недостатньою для необхідного розвитку дитини. З серпня 2022 року син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач жодної участі в утриманні сина не бере, на даний час домовленості між нею та відповідачем про сплату аліментів на утримання сина не досягнуто. Крім того зазначає, що син потребує постійних додаткових витрат на лікування через незадовільний стан здоров`я, зокрема у 2021 році він був прооперований (видалення пухлини). Періодично потрібно їздити на обстеження, купувати дорогі препарати, а це все потребує значних коштів. З викладеного випливає, що відповідач з серпня 2022 року ухиляється від покладеного, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язку щодо утримання сина до досягнення ним повноліття. \~\~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заперечення зазначив, що він не працює, разом з тим при можливості надає кошти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу з позивачем він перераховував кошти на її банківську картку, для утримання дитини, крім того періодично забирав сина до себе і купував йому все необхідне, проте коли зрозумів, що позивач витрачає перераховані ним кошти не за призначенням, припинив перераховувати кошти на банківську картку позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що громадяни України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~ що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області 21 грудня 2016 року (а.с. 3). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, про що не заперечував відповідач, що позивач [PERSON] проживає разом із сином. Син перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також з медичних документів, досліджених в судовому засіданні, зокрема форми Індивідуальної програми реабілітації дитини інваліда № 7/170 вбачається, що [PERSON] хворіє, клініко-функціональний діагноз: Пілоцинтарна аситроцистома задньої черепної ямки (а.пр. 12). \~ \~ \~ \~ З пояснень відповідача [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що він офіційно не працює, але має дохід. Враховуючи вищезазначена з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень)\~ Крім того, при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що згідно із\~ Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», станом на 01.12.2022 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн., меншим ніж 50 відсотків якого не може бути розмір аліментів. Також суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням того, що відповідач є працездатним, здоровим, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати\~ на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше, ніж 50\~ відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. В решті позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину слід відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок). На підставі статей 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial