Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 29.09.2019 року в смт. Макарів по вул. Набережна відбулаьь дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen Berlingo» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 25.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 370/2918/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Citroen Berlingo» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 130564371. 03.10.2019 року власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] в наслідок дтп, визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: - акту огляду транспортного засобу від 03.10.2019 року; - ремонтної калькуляції № 1.102.19.0 від 18.10.2010 року; - розрахунку суми страхового відшкодування - страхового акту АКХ2510085 від 29.10.2019 року; ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 5724,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 609061 від 30.10.2019 року. Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» за довіреністю адвокат Сечко С.В. просить: стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченгого страхового відшкодування в розмірі 5 724,77 гривні; витрати по сплаті судового збору в сумі 2270.00 гривен. Згідно ухвали суду від 01.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками [PERSON] отримав 13.09.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №0800105572286. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що згідно постанови Макарівського районного суду Київської області №370/2918/19 від 25.10.2019 року [PERSON] [INFO] , визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП за таких обставин: 26.09.2019 року о 17 годинні 15 хвилин в смт. Макарів по вул. Набережна, водій [PERSON] , керував автомобілем «Citroen Berlingo» державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 26.09.2019 року о 17 годині 15 хвилин в смт. Макарів водій [PERSON] , керував автомобілем «Citroen Berlingo» державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2,10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП. З акту огляду транспортного засобу від 03.10.2019 року; ремонтної калькуляції № 1.102.19.0 від 18.10.2010 року вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» становить 7 724,77 гривні. ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 5724,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 609061 від 30.10.2019 року. Згідно вимог ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.п. в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце події. Пунктом 39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п.41.1а) ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Стаття 1191 ЦК України регламентує право зворотної вимоги до винної особи, і частиною 1 передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач спричинивши майнову шкоду джерелом підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати спричинену шкоду у розмірі збитків.

Outcome: approved