Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту постійного проживання. Заява мотивована тим, що [INFO] помер рідний дядько заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,9828 га, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №17586. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна померлого та у визначений законом строк прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із дядьком. Заяву про відмову від спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України вона не подавала. Однак оформити спадкові права вона не має можливості оскільки вона хоч і проживала разом з дядьком у с. Сопин, але була зареєстрована за іншою адресою. В зв`язку з тим, що місце її реєстрації та реєстрації дядька є різними, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження по справі. Представник заявниці адвокат Скалецький О. О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт постійного проживання [PERSON] з рідним дядьком [PERSON] у [ADDRESS] з квітня 2016 по день його смерті [INFO] . Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. заявлені вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працював головою Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, до складу якої входило с. Сопин. У вказаному селі проживав [PERSON] . У останні роки життя [PERSON] тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги, тому протягом тривалого часу разом з ним проживала його племінниця [PERSON] , яка доглядала за ним до його смерті. З`ясувавши позицію сторін, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.12.2017 Мончинською сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,9828 га, що розташована на території Мончинської сільської ради с. Сопин Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №179596 (а. с. 10). Заявниця [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00031519260 про народження [PERSON] (а. с. 13) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00031520708 про народження [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до довідки Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №39 від 28.01.2020 [PERSON] , який помер [INFO] , до дня своєї смерті проживав разом із племінницею [PERSON] в [ADDRESS] (а. с. 12). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Outcome: approved