Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач [PERSON] через представника адвоката Куцоконя В.В. звернувся до суду із вказаним\~вище позовом,\~у якому\~просив визнати\~за ним\~право на земельну часту (пай), розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах у землях спілки селян «Промінь» с. Івки, Старосинявського району, Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , яка мала місце [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину фактично прийняв, однак нотаріус через відсутність у нього правовстановлюючого документа, що підтверджує належність вказаного спадкового майна померлому, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача Куцоконь в судове засідання не з`явився, 07 грудня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити (арк..спр.73). Представник відповідача, Старосинявської селищної ради, в судове засідання не з`явився, 11 листопада 2022 року подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу у його відсутності (арк.спр. 60). Ухвалою судді\~Старосинявського районного\~суду Хмельницької\~області від\~25\~жовтня 2022\~року \~відкрито провадження\~у вказанійсправі та призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 21 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке. Судом установлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 липня 1993 року (арк.спр.6). Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 17 вересня 2020 року, підтверджено зміну прізвища позивача « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » (арк.спр.7). 29 травня 1995 року спілці селян «Промінь» (с. Івки) передано у колективну власність 1930,6 га землі (арк.спр.19). У списку громадян\~членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 013, виданого 15 жовтня 1995 року спілці селян «Промінь», с. Івки Старосинявського району Хмельницької області, прізвище та ім`я « [PERSON] » прописане за № 549 (арк.спр.18). Відповідно до запису №523 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), у селянській спілці «Промінь», [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0177523 (арк. спр.12, зворот). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 20 жовтня 2022 року. Вартість земельної частки (паю) СС «Промінь» с.Івки Старосинявського району Хмельницької області становить 100\~576, 38 грн, державний акт на право власності на землю [PERSON] не видавався (арк.спр.11). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 09 вересня 2022 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк.спр.8). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований сам в [ADDRESS] , про що свідчить довідка Старосинявської селищної ради від 23 серпня 2022 року №193 (арк. спр. 56). Позивач прийняв спадщину на підставі частини четвертої статті 1268 ЦК України, так як на день смерті батька був неповнолітнім. Інших спадкоємців суд не встановив. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою позивача, про що свідчить повідомлення нотаріуса (арк.спр.9). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 02 вересня 2022 року (арк.спр.10). З огляду на викладене, виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Нормами статей 1217,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не відмовилася від її прийняття Суду при розгляді справ, які виникають із спадкових правовідносин належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно з пунктом 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України). Досліджені судом письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність СС «Промінь» с. Івки та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебував у членах селянської спілки, був включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно [PERSON] набув право на земельну частку (пай). Таким чином, право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняв його син [PERSON] в порядку\~статті 1268 ЦК України, як неповнолітній спадкоємець за законом першої черги. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа, який би посвідчував його право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України\~способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який не вчиняв жодний дій, які б порушували право позивача на реалізацію його спадкових прав. Тому,

Outcome: approved