Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернулась\~в суд\~з позовом\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~дітей,\~в якому\~просила зняти арешт (номер запису про обтяження: 5563966 (спеціальний розділ) від 06.05.2014) на все нерухоме майно, належне боржнику: [PERSON] (дата народження: [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина. Заповіту за життя чоловік не склав. Тому, виходячи з приписів ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, спадкування в даному конкретному випадку здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є шість осіб: вона - дружина померлого, четверо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та донька померлого від першого шлюбу [PERSON] . 08.02.2019\~року приватним\~нотаріусом Кропивницького\~міського нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Потьомкіною\~Іриною Анатоліївною\~за заявою\~спадкоємця заведена\~спадкова справа\~за №\~6/2019.\~19.03.2019\~року нею\~була подана\~заява про\~прийняття спадщини\~за законом\~до спадкової\~справи №\~6/2019,\~зареєстрована у\~Книзі обліку\~і реєстрації\~спадкових справ\~під №\~17,\~тому за приписами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України вона, її діти та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину з часу відкриття спадщини і кожен зі спадкоємців успадкував 1/6 частку спадкового майна. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Потьомкіною І.А. було здійснено перевірку (проведено пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) суб`єкта права з метою виключення наявності заборон відчуження або арештів майна, належного спадкодавцю. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312813251 станом на 19.02.2022 року, отриманою в порядку безпосереднього доступу нотаріусів відповідно до ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат», наявний арешт (номер запису про обтяження: 5563966 (спеціальний розділ) від 06.05.2014) на все нерухоме майно, належне боржнику: [PERSON] . Підставою виникнення (підставою державної реєстрації) обтяження (арешту) зазначено постанову про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, винесену 05.05.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяним О.Ю., згідно з якою арешт накладено на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику. У зв`язку з наявністю арешту на все рухоме майно, належне боржнику (спадкодавцю) свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я не може бути видано до вирішення питання зняття (припинення) обтяження (арешту). 19.10.2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Потьомкіною Іриною Анатоліївною винесено постанову про відмову у вчинення нотаріально дії № 206/02-31. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 26.10.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 30.11.2022 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зняти обтяження; номер запису про обтяження 5563966 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації - 06.05.2014; державний реєстратор Суржик Дмитро Миколайович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область; підстава для державної реєстрації постанова, про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: 36712357, виданий 05.05.2014, видавник ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12863606 від 06.05.2014, Суржик Дмитро Миколайович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область; вид обтяження - арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ: 34894735; особа майно/права якої обтяжуються : [PERSON] ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно та задовольнити позов в такій редакції. Ухвалою суду від 30.11.2022 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, представник відповідача залишила вирішення даного питання на розсуд суду, третя особа просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При цьому способи захисту цивільного права та інтересів, зазначені в ст. 16 ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218, частини 3 статті 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина 1 статті 1222 ЦК України). Коло спадкоємців за законом, черговість спадкування ними визначена статтями 1258, 1261-1255 ЦК України. В силу положень частин 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статі 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.01.2022 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 366. Після смерті [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] , відкрилась спадщина, за життя померлий заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є шість осіб: позивач [PERSON] - дружина померлого, четверо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та донька померлого від першого шлюбу [PERSON] , 1978 року народження. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Потьомкіною І.А. було здійснено перевірку (проведено пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) суб`єкта права з метою виключення наявності заборон відчуження або арештів майна, належного спадкодавцю. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312813251 станом на 19.02.2022 року, отриманою в порядку безпосереднього доступу нотаріусів відповідно до ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат», наявний арешт (номер запису про обтяження: 5563966 (спеціальний розділ) від 06.05.2014) на все нерухоме майно, належне боржнику: [PERSON] . Підставою виникнення (підставою державної реєстрації) обтяження (арешту) зазначено постанову про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, винесену 05.05.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяним О.Ю., згідно з якою арешт накладено на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику та 19.10.2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Потьомкіною Іриною Анатоліївною винесено постанову про відмову у вчинення нотаріально дії № 206/02-31. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», роз`яснив, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Судом встановлено,\~що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та даних системи виконавчого провадження (ВП-Спецпідрозділ) у зазначеному відділі на виконанні перебувало виконавче 36712357 з примусового виконання виконавчого листа виданого 20.02.2013 року Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в розмірі 2 007 878,53 грн., судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та по 910 грн. з кожного, а всього 2 010 698,53 грн. Зазначене виконавче провадження 22.03.2016 року завершено на підставі п.7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист повернутий стягувачу. Після завершення зазначеного виконавчого провадження повторно виконавчий лист до відділу не надходив, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1111/2447/12, виданого 20.02.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у відділі відсутні. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Відповідно до ст. 40 Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно п. 2 ч.1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України встановлено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На час звернення з заявою за наявності арешту, накладеного на спадкове майно, багатодітна дружина, неповнолітні діти спадкоємиці, у тому числі інвалід з дитинства, позбавлені змоги в повному обсязі реалізувати свої спадкові права з метою подальшого користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Позивач звертається до суду за захистом їх порушених праві інтересах дітей відповідно до приписів ч.2 ст.154 СК України, відповідно до якої батьки мають право звертатись до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дітей, як законним представником без спеціальних на те повноважень. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача [PERSON] в її інтересах та в інтересах дітей. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору (посвідчення серії [NUMBER] інвалід дитинства) та відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави.

Outcome: approved