Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулась 17 лютого 2022 року до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачка є власницею житлового будинку за адресою:\~ [ADDRESS] . У будинку крім неї зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі не перебувають з нею у родинних відносинах, не є членами її сім`ї, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляються. Реєстрація відповідачів створює перешкоди у належному їй праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг. Тому позивачка і вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до такого. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданим 15 вересня 2020 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., зареєстровано у реєстрі за № 1220, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 224086552 від 15.09.2020. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , з 30.10.2016. Проте доказів на підтвердження непроживання [PERSON] у спірному житловому будинку без поважних причин, в тому числі у зв`язку із втратою інтересу до житла, позивачкою не надано. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , з 27.02.2015. Факт того, що [PERSON] у вказаному житловому будинку не проживає підтверджується довідкою голови квартального комітету за № 31 від 13.02.2022, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою фактично не проживає більш ніж один рік. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов`язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є формальною, без наміру її фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вона втратила право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинила користування вказаним будинком та переселилася на інше місце свого проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 391\~ЦК\~України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так як судом встановлено, що [PERSON] в спірному жилому приміщенні відсутня більше року без поважних на те причин, спільним побутом з позивачкою не пов`язана, домовленості між нею та позивачкою, як власником житла, щодо порядку використання жилого будинку відсутні, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Рішення суду про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. У задоволенні інших позовних вимог, зокрема щодо визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування спірним житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , суд вважає за необхідне відмовити, так як належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачка, [PERSON] у спірному житловому будинку не проживає та не користується ним без поважних причин, позивачка не надала, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial