Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 23 листопада 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають, але відповідач ухиляється від подачі відповідної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів, їхня різниця у віці, різні погляди на сімейне життя і сімейні цінності, у зв`язку з чим з грудня 2013 року вони проживають окремо, а на даний час вона має намір створити іншу сім`ю і зареєструвати шлюб, внаслідок чого сім`я розпалась остаточно. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги і розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Судовий збір залишає за собою (а.с.13). Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень п.2 ч.7 ст. 128, п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а такожшляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 35-44). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивачки розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 14 грудня 2022 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 23 листопада 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164 (а.с. 14). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з грудня 2013 року, проживають окремо, позивачка на даний час має намір створити іншу сім`ю. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved