Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кубрак В.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який укладено 15.08.2019 року у Заводському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 144. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2022 року. Позивач разом з донькою проживаює в [ADDRESS] . [PERSON] вважає, що сім`я розпалася та відновлена бути не може. Спору про майно немає. В процесі розгляду справи позивачем було подано уточнений позов про збільшення позовних вимог, в якому просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), який зареєстровано 15.08.2019 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №144; визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03.12.2019 року, актовий запис №1631, разом із батьком - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, здійснено перехід розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кубрак В.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області І. Андрєєва надала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та просить прийняти рішення на розсуд суду. Разом з заявою представником третьої особи надано висновок про можливість проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.08.2019 року Заводським районном у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 серпня 2019 року, актовий запис № 144 (а.с.5). Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Як вбачається з матеріалів справи, згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 07.12.2022 року про можливість проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Покровської селищної ради вважає за можливе проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Таким чином, судом встановлено, що на даний час залишення дитини на проживанні разом з батьком, не суперечитиме їх інтересам, і таке питання може бути вирішене судом разом з вимогою про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень, крім того з [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути 992,40 грн. судового збору. Згідно зі ст.ст.110, 112,141,155,157,160, СК України та

Outcome: approved