Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача\~. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . До дня смерті спадкодавець проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала на випадок своєї смерті заповіт, згідно якого своє майно остання заповідає своєму онукові, [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , право на земельні частки (паї), земельні ділянки. Спадкоємець за заповітом, [PERSON] , спадщину у встановлений законом строк не прийняв, на неї не претендує та з позовом до суду про поновлення строку для прийняття спадщини і поділу спадкового майна звертатись не буде, про що вказано у заяві, поданій нотаріусу. Спадкоємцем за законом першої черги [PERSON] , є позивач - [PERSON] . Спадщину прийняв у встановлений законом строк шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом йому видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із права на: -земельну частку (пай), розміром 2.50 га. в умовних кадастрових гектарах у ОВСГ «Волинь», що знаходиться в селі Глухи Старовижівського району Волинської області, котре належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 025279, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 09 жовтня 1996 року згідно з рішенням Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року за № 298, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 жовтня 1996 року за № 375 із змінами відповідно до розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 08.04.2009 року за № 80; -земельну частку (пай), розміром 2.50 га. в умовних кадастрових гектарах у ОВСГ «Волинь», що знаходиться в селі Глухи Старовижівського району Волинської області, котре належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 025278, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією 09 жовтня 1996 року згідно з рішенням Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року за № 298, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори 18.02.2000 року за Р № 187 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 лютого 2000 року за № 374 із змінами відповідно до розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 08.04.2009 року за № 80. Однак, позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Державним нотаріусом йому видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що «у спадкодавця відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок». Згідно з випискою з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, по особовому рахунку № [NUMBER] за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] року побудови. Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвентаризації Ковель» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , оціночна вартість якого становить 88580,00 грн. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 20.10.2022 року. 21.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 09.11.2022 року ухвалою судді закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Мазуренко І. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, з позовними вимогами згідні. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що у судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є сином [PERSON] . (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що 8 січня 1957 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2019 року, виданого Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . (а.с. 11). Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвентаризації Ковель» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , оціночна вартість якого становить 88580,00 грн. (а.с. 16-22). Згідно матеріалів спадкової справи №167/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . (а.с. 37 зворотна сторона) Згідно довідки, виданої виконкомом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області за №305 від 22.09.2021 року згідно запису в погосподарській книзі значиться житловий будинок в [ADDRESS] за громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті не була зареєстрована і не проживала на території сільської ради. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Глухівської сільської ради 02.04.2007 року за Р №33. Заповіт не змінено і не відмінено. До складу спадкового майна входить вищезазначений будинок, земельні паї, земельні ділянки. (а.с. 38) З довідки, виданою Старовижівської селищною радою №591 від 08.11.2021 року вбачається, що [PERSON] проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 37 зворотна сторона) Проте, в матеріалах справи наявна заява спадкоємця за заповітом [PERSON] від 01.12.2021 року, відповідно до якої останній спадщину у встановлений законом строк не прийняв, на неї не претендує та з позовом до суду про поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано сину померлої [PERSON] не має. (а.с. 33 зворотна сторона) Після смерті [PERSON] , позивач - спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину шляхом подачі заяви 01.12.2021 року до нотаріальної контори відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. (а.с. 34). 01.12.2021 року позивачу [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. (а.с. 39 зворотна сторона) 09.09.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.( а.с. 14, 41) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved