Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

21 липня 2022 року представник позивача від імені Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] 24.03.2008 року уклав кредитний договір № 0803/137. Відповідно договору Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зобов`язався надати відповідачу кредит 80 000 дол. США на термін до 22.03.2011 року, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № 0803/137/DP1 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. Враховуючи, що відповідачами не виконуються зобов`язання належним чином, просить суд, стягнути з відповідачів 813 400,77 грн - заборгованості за кредитними договором, а також судові витрати. Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду 28 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подали. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 24 березня 2008 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк" та відповідач [PERSON] уклали договір кредиту № 0803/137. Відповідно договору Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зобов`язався надати відповідачу кредит 80 000 дол. США на термін до 22.03.2011 року, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно додаткових угод № 1, № 2 від 12.04.2013 року до кредитного договору № 0803/137 від 24.03.2008 року кредитний договір переведений з валюти долар США у валюту гривня. В забезпечення виконання зобов`язання між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] 12 квітня 2013 року було укладено договір поруки № 0803/137/DP1. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. До позовної заяви Банк додав розрахунок заборгованості, який ніким неоспорений та з якого вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 813 400,77 грн та складається з наступного: -159 553, 38 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); -14 341, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 639 505, 83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. В порушення умов договору взяті на себе за кредитним договором зобов`язання відповідачі належним чином не виконують, що призвело до утворення станом на 16.06.2022 року заборгованості за кредитним договором в сумі - 813 400,77 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі - 813 400, 77 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 12 201, 01 грн.

Outcome: approved