Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

03.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернулася представник заявника [PERSON] , адвокат Борисевич Надія Миронівна із заявою про встановлення фактів що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що 12 травня 2022 року [PERSON] було подано заяву у встановленому законом порядку, про прийняття спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті її бабусі [PERSON] до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області. Заявник отримала відмову в оформленні спадщини та відповідно у отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова нотаріуса мотивована тим, що при зверненні до нотаріуса, [PERSON] (прізвище до одруження - Заставна) було вказано, що [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON] ), була її бабусею, і [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ) бажає спадкувати замість своєї мами та доньки померлої - [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON] ), яка померла раніше, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 20.07.2011 року. Для підтвердження цього факту заявником було відповідно надані документи, а саме надано Свідоцтво про народження Заявниці [PERSON] . Серії [NUMBER] від 17.12.1989 року, її Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 18.09.2010 року, оскільки відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та свідоцтво про народження її покійної мами [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ) Серії [NUMBER] , від 02.11. 1966 року, де матір`ю [PERSON] зазначена « [PERSON] ». Така ж інформація міститься, у отриманому нотаріусом Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036280132 від 26 липня 2002 року. Однак було виявлено невідповідність, оскільки в Свідоцтві про смерть бабусі Заявниці Серія [NUMBER] від 05.12.2016 року вказано « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження наявності родинного зв`язку з спадкодавцем, та підстав для закликання [PERSON] (прізвище до одруження -Заставна) до спадкування. Окрім того, на підтвердження права на спадкування та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації було надано правовстановлюючий документ на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку [ADDRESS] , а саме копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 30 листопада 1999 року за реєстровим №3-3110, де власником майна (спадкоємцем) зазначена « [PERSON] », аналогічна інформація про власника міститься також і у Реєстраційному посвідченні на вищевказану частину будинку, виданому Львівський обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 27 грудня 1999 року, що унеможливлює підтвердження права власності спадкодавця на нього, оскільки знов ж таки в Свідоцтві про смерть спадкодавця Серія [NUMBER] від 05.12.2016 року вказано « [PERSON] ». Тобто виникає розбіжність в наявності подвійного імені померлої, а саме в свідоцтві про смерть вказане ім`я « [PERSON] », а у всіх інших підтверджуючих документах ім`я « [PERSON] », а також помилки в одній літері в графі «по- батькові» померлої, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », заміна літер «к» та «ц». Вищевказані помилки виникли при видачі паспорта [NUMBER] від 08.10.1996 року шляхом неправильного перенесення інформації з первинної Посвідки про народження [NUMBER] від 12.09.1943 року, оскільки інформація в ній погано зчитувалася, через давність документу. В майбутньому покійна бабуся Заявниці виявила помилку і витребувала дублікат Свідоцтва про народження [NUMBER] , де власне вже було вказане її правильне ім`я та по-батькові і на підставі цього був виданий новий паспорт Серії [NUMBER] від 08.01.2014 року, а в подальшому і Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Отже, протягом майже усього життя по документах бабуся Заявниці була [PERSON] , а « [PERSON] » стала після оновлення документів за два роки до смерті. Вищевказані помилки виникли при видачі паспорта [NUMBER] від 08.10.1996 року шляхом неправильного перенесення інформації з первинної Посвідки про народження [NUMBER] від 12.09.1943 року, оскільки інформація в ній погано зчитувалася, через давність документу. В майбутньому покійна бабуся Заявниці виявила помилку і витребувала дублікат Свідоцтва про народження [NUMBER] , де власне вже було вказане її правильне ім`я та по-батькові і на підставі цього був виданий новий паспорт Серії [NUMBER] від 08.01.2014 року, а в подальшому і Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Отже, протягом майже усього життя по документах бабуся Заявниці була [PERSON] , а « [PERSON] » стала після оновлення документів за два роки до смерті. З метою підтвердження родинних відносин, Заявник за посередництвом Представника, звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), а саме до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану та Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Львова реалізувавши своє право на встановлення юридичного факту досудовим шляхом, а саме встановлення споріднення своєї покійної мами [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ) та її бабці [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ) (прізвище до одруження [PERSON] ) як дочки та мами, оскільки власне в Свідоцтві про народження її покійної мами є невідповідність. Однак, листами - відповідями від органів РАЦСу [PERSON] не було задоволено прохання щодо встановлення факту споріднення. Через відсутність можливості встановити факт споріднення між [PERSON] та її покійною бабусею [PERSON] , Заявник позбавлений права звернутися із запитом про виправлення помилок у правовстановлюючих документах як до Третьої Львівської державною нотаріальною контори, яка видала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку [ADDRESS] за реєстровим №3-3110, так і відповідно до Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, яке видало реєстраційне посвідченні на вищевказану частину будинку від 27 грудня 1999 року, оскільки немає права представництва інтересів покійної спадкодавиці. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] є онукою, [PERSON] , яка померла згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 05.12.2016 року видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, та те, що свідоцтво про право на спадщину по закону на спадкове майно Серія АВЕ№ 909476 видане 30.11.1999р. посвідчене державним нотаріусом 3-ї львівської державної нотаріальної контори та Реєстраційне посвідчення № 035354 від 27.12.1999 року видане Львівським бюро технічної інвентаризації належать [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 05.12.2016року. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 54-55). У судове засідання заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора - не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку про, що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду. На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Борисевич Н.М. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. На адресу суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця Серія [NUMBER] від 05.12.2016 року вказано « [PERSON] ». Судом встановлено, що 12 травня 2022 року [PERSON] подано заяву у встановленому законом порядку, про прийняття спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті її бабусі [PERSON] до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області. У заяві зазначено що [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON] ), була її бабусею, і [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ) бажає спадкувати замість своєї мами та доньки померлої - [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON] ), яка померла раніше, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 20.07.2011р. Також заявником надано Свідоцтво про народження Заявниці [PERSON] . Серії [NUMBER] від 17.12.1989 року її Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 18.09.2010 року, оскільки відбулася зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та свідоцтво про народження її покійної мами [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ) Серії [NUMBER] від 02.11. 1966 року, де матір`ю [PERSON] зазначена « [PERSON] ». Така ж інформація міститься, у отриманому нотаріусом Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036280132 від 26 липня 2002 року. Судом встановлено невідповідність прізвища Спадкодавця, оскільки в Свідоцтві про смерть баби Заявниці Серія [NUMBER] від 05.12.2016 року вказано « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження наявності родинного зв`язку з спадкодавцем, та підстав для закликання [PERSON] (прізвище до одруження -Заставна) до спадкування. Також на підтвердження права на спадкування та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації було надано правовстановлюючий документ на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку [ADDRESS] , а саме: копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 30 листопада 1999 року за реєстровим №3-3110, Реєстраційне посвідчення на вищевказану частину будинку, виданому Львівський обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 27 грудня 1999 року, де власником майна (спадкоємцем) зазначена « [PERSON] ». А відтак, виникає розбіжність в наявності подвійного імені померлої, а саме в свідоцтві про смерть вказане ім`я « [PERSON] », а у всіх інших підтверджуючих документах ім`я « [PERSON] », а також помилки в одній літері в графі «по- батькові» померлої, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », заміна літер «к» та «ц». У судовому\~засіданні 08.11.2022\~року судом\~досліджено:\~Лист про\~відмову державного\~нотаріуса,\~ Лист-відповідь\~Центрального відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Львові;\~документи Заявника,\~ Свідоцтво про народження [PERSON] , Свідоцтво про одруження [PERSON] із [PERSON] , Свідоцтво про смерть [PERSON] ,\~паспорт [PERSON] , паспорт [PERSON] ,\~Посвідку про народження [PERSON] від 12.09.1943 року, Свідоцтво про народження від 15.11.1999 року, Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] , Свідоцтво про народження [PERSON] , Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] , Свідоцтво про смерть [PERSON] , Довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки, Реєстраційне посвідчення Львівського бюро технічної інвентаризації від 27.12.1999 року, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.11.1999 року, Технічний паспорт від 03.12.2004 рок у, Технічний паспорт від 04.01.2012 року. Також у судовому засіданні 08.11.2022 року допитано в якості свідка - [PERSON] 10.10.1963 [INFO] - батька [PERSON] та затя покійної [PERSON] , який підтвердив факти викладені у заяві. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між нею та [PERSON] та факт належності правовстановлюючих документів покійній [PERSON] , а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку [ADDRESS] за реєстровим №3-3110 та Реєстраційного посвідченні на вищевказану частину будинку видане Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 27 грудня 1999 року. Відповідно до ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved