Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що його рідна бабуся [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи підгрупи «А» і відповідно до довідки МСЕК потребує стороннього нагляду та догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , про що складений актовий запис № 32, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] Куку [PERSON] , [INFO] змінив своє прізвище та ім`я на [PERSON] . Відповідно до ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 062726 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи підгрупи А та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року\~(зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до\~ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 600 від 07 листопада 2022 року [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Представник Ванчиковецької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області\~відповідно до\~ст.\~60\~Цивільного кодексу\~України,\~погоджується та\~не заперечує\~проти призначення\~опікуном [PERSON] її онука [PERSON] , що підтверджується поданням № 102 від 07 вересня 2022 року. Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання [PERSON] опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати пов`язані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved