Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

18 липня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі продажу 132/1000 частин квартири [ADDRESS] від 26 червня 2001 року № 021/2001-11, який був укладений на Одеській універсальній біржі «GIP» між позивачем та відповідачем [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справу було передано для розгляду судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. Ухвалою суду від 21 липня 2022 року справу № 947/15192/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Одеська універсальна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним було передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю. Вказана справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 30 серпня 2022 року. За результатами автоматизованого розподілу справу було передано для розгляду судді Косіциній В.В. Ухвалою від 3 жовтня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Одеська універсальна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання для усунення вказаних у ній недоліків. 6 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої було надано позовну заяву у новій редакції, в якій відповідачами окрім [PERSON] були також вказані [PERSON] та [PERSON] . 22 листопада 2022 року від позивача надійшла заява, якою вона просила суд долучити до матеріалів справи довідку з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», якою підтверджується право власності на 123/1000 частини квартири [ADDRESS] за [PERSON] . Ухвалою від 22 листопада 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Одеська універсальна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін. У судове засідання,призначене на 13 грудня 2022 року сторони не з`явилися; від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення; інші учасники належним чином та завчасно повідомлялися про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, ждних заяв чи клопотань від них не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідачі у судове засідання не з`явилися, своїм правом на подання відзиву не скористалися, про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином та завчасно, а також те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved