Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтований тим, що 10 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R 52110248681В, відповідно до якого останній отримав кредиту сумі 136000,00 грн. зі строком повернення коштів до 10.05.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69 % річних. В якості забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] був укладений договір застави автотранспортного засобу, а саме автомобіля марки КІА, модель Cerato, тип легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 10.05.2012 року. Договір застави № R 52110248681В від 10.05.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрований в реєстрі за номером 1636. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. 22\~червня 2015\~року між\~ПАТ «ВТБ\~Банк» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Довіра\~та Гарантія»\~було укладено\~Договір відступлення\~прав вимоги\~за договорами\~застави \~№ 220615нв,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«ФК «Договір\~та Гарантія»\~набуло право\~вимоги \~до відповідача\~за договором\~застави R 52110248681В від 10.05.2012 року на предмет застави. На підставі зазначених договорів до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни, а саме вилучено обтяжувача ПАТ «ВТБ Банк» та додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія». 29\~січня 2019\~року між\~ТОВ «ФК\~«Довіра та\~Гарантія» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Прайм\~Альянс» було\~укладено Договір\~факторингу №29/01/19-1,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«ФК «Прайм\~Альянс» набуло\~право нового\~кредитора до\~відповідача за\~Кредитним договором\~ № R 52110248681В від 10.05.2012 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави. На підставі зазначених договорів до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни, а саме вилучено обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 128322,66 грн, яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс», та нараховано 3% річних 11560,00 грн. та інфляційні втрати у сумі 25108,37 грн., а всього 164991,03 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір R 52110248681В від 10 травня 2012 року відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 136000,00 грн. зі строком повернення коштів до 10.05.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69 % річних. Кошти у сумі 136000,00 грн. перераховані банком [PERSON] 10.05.2012 року , що підтверджується меморіальним ордером № 53329. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідачем було укладено договір застави R 52110248681В від 10 травня 2012 року, відповідно до якого надано в приватне обтяження автомобіль автомобіля марки КІА, модель Cerato, тип легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] . 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором R 52110248681В від 10 травня 2012 року та Договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615зн, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за застави R 52110248681В від 10 травня 2012 року. 29\~січня 2019\~року між\~ТОВ «ФК\~«Довіра та\~Гарантія» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Прайм\~Альянс» було\~укладено Договір\~факторингу №29/01/19-1,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«ФК «Прайм\~Альянс» набуло\~право нового\~кредитора до\~відповідача за\~Кредитним договором\~№ R 52110248681В від 10 травня 2012 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави. Позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилася заборгованість у сумі 128322,66 грн., яку було відступлено ТОФ «ФК «Прайм Альянс». Крім того, позивачем нараховані 3% річних 11560,00 грн. та інфляційні втрати у сумі 25108,37 грн., а всього 164991,03 грн. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до змісту ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 128322,66 грн., яку було відступлено ТОФ «ФК «Прайм Альянс», 3% річних у сумі 11560,00 грн. та інфляційних втрат у сумі 25108,37 грн., а тому є підстави для задоволення вимог про звернення стягнення предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2474,87 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved