Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

03 лютого 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що він є власником земельної ділянки площею 3,4282 га з кадастровим номером 5320610100:00:013:0281, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування на території Глобинської міської ради Кременчуцького (Глобинського) району Полтавської області (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №188287, виданого 25.12.2009 року відділом Держкомзему у Глобинському районі, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010955300393). 30.11.2011 року між позивачем [PERSON] та ТОВ «Новомосковськ\~Агро»було укладено договір оренди землі на вищевказану земельну ділянку, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.01.2012 року за №532060004002112. Відповідно до п.8 Договору оренди землі договір укладено на 10 років. Вказав, що до Договору оренди землі від 30.11.2011 року наявна додаткова угода від 10.09.2016 року, право оренди за якою зареєстровано 29.06.2016 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради Стрілець В.І., номер запису про інше речове право 15201443, до 10.09.2036 року. Зазначив, що додатковою угодою внесено зміни до п.8 Договору оренди землі, виклавши його у редакції «Договір укладено строком до 10 вересня 2036 року…». Інші умови договору оренди землі від 30.11.2011 року залишено без змін. Вказав, що додаткову угоду до договору оренди землі він не підписував. Також зазначив, що 02.12.2021 року внесено зміни про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», який є правонаступником всіх прав та обов`язків. Вважаючи порушеними свої права, позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03.02.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 10.03.2022 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро». Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 26.07.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання а позивача та призначено почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено. 05.102022 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/117-22/10758-ПЧ від 28.09.2022 року. 06.10.2022 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі врахувавши висновок експерта. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved