Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

16.08.2022 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, вказуючи, що 13.05.2011 року він уклав шлюб з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано Фастівським відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за 92. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки розпалися, через різницю поглядів на життя та втрату почуттів, що призвело до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного. Сімейні відносини припинилися з червня 2021 року. Спір про визначення місця проживання дитини та сумісно нажите майно на час подачі позову у сторін відсутній. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам, поновлювати подружні стосунки не має наміру, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 04.10.2022 року задоволено клопотання відповідача, надано подружжю строк для примирення у два місяці до 04.12.2022 року та зупинено провадження у цивільній справі № 357/3509/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 22.12.2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі. Позивач у судове засідання не з`явився, раніше надавав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив строк для примирення не надавати, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Інших клопотань від сторін не надходило. Відповідно до ст.\~211,\~223 ЦПК України\~суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Шлюб було зареєстровано Фастівським відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 92. (а.с. 4). Сімейні стосунки розпалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, загалом спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки, що призвело до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного. Сімейні відносини припинилися з червня 2021 року. Шлюб фактично припинив існування, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, останній заперечував проти надання строку для примирення сторін, оскільки не має наміру збергіати шлюбні відносини із відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнійх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спір про визначення місця проживання дітей та сумісно нажите майно на час розгляду даної справи у сторін відсутній. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 105 СК України\~визначено, що однією із підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст. 110 СК України. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та сімейні обов`язки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивача, який не виявив наміру щодо примирення сторін. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та ухвалення відповідного судового рішення. Відповідно до ч. 4\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч. 2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved