Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

19.10.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 15.05.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них народилося двоє спільних дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини у сторін значно погіршилося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведеться, вони проживають окремо. Таким чином, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, а їх примирення не можливе. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.05.2011 року Городинівською сільською радою Рожищенського р-ну Волинської обл. за актовим записом № 1, розірвати. До початку судового засідання позивачкою було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі (а.с. 28), заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також просила понесені нею судові витрати у зв`язку з розглядом справи залишити за нею. Відповідач до початку судового засідання також подав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнає (а.с. 29). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.05.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Городинівською сільською радою Рожищенського р-ну Волинської обл. за актовим записом № 1. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу в сторін народилося двоє спільних дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] .. Про дану обставину свідчать відповідні свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, мають окремі бюджети та проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] », про що вона зазначила у своїй заяві. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Разом з тим, у своїй заяві від 19.12.2022 року [PERSON] просила понесені нею судові витрати по справі залишити за нею, а тому суд не вбачає підстав для здійснення їх розподілу між сторонами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved