Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.01.2010 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції було зроблено актовий запис №57. У шлюбі в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї виникали непорозуміння та сварки. Подружні стосунки припинені. За таких обставин зберегти сім`є не є можливим. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 16). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте разом з позовною заявою надала клопотання, в якому просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надала, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 22.01.2010 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції зроблено актовий запис №57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. (а.с. 12) У шлюбі в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції (а.с. 9), та [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції. (а.с. 8) Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Після розірвання шлюбу [PERSON] , згідно до вимоги позовної заяви відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved