Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

позивач [PERSON] \~в особі\~представника [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №01. Від шлюбу дітей не мають. Останнім часом вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, відсутня взаємоповага одне до одного, виникають постійні сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними відсутнє почуття любові, підтримка та повага одне до одного. Спроби примирення не принесли жодних результатів. Вони проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбних відносин та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 23, 24). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та її представника суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 19), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 04 січня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №01. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.2). Від шлюбу дітей подружжя не має. За змістом позову останнім часом подружжя не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, відсутня взаємоповага одне до одного, виникають постійні сварки та непорозуміння. Між ними відсутнє почуття любові, підтримка та повага одне до одного. Спроби примирення не принесли жодних результатів. Вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved