Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її мати [PERSON] є дочкою, а вона онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №002223, виданий Слобідською сільською радою 30.03.1998 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] і згідно заповіту, посвідченого Слобідською сільською радою, вона все своє майно заповіла їй. Зазначає, що 02.09.2022 вона звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено через розбіжності у документах, а саме: між свідоцтвом про смерть [PERSON] та свідоцтвом про народження її матері, де в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Крім того в документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю вказано власника « [PERSON] ». У зв?язку з вищенаведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа. Вказує на те, що їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження її бабусі [PERSON] . Орієнтовно в 1946-1947 роках вона одружилася з дідом [PERSON] , а тому у свідоцтві про народження її матері [PERSON] в графі «мати» записано « [PERSON] ». Жодних документів про даний шлюб не зберіглося, відповіді на адвокатський запит щодо реєстрації даного шлюбу також не отримано. Зазначає, що її мати [PERSON] 09.03.1967 одружилася з батьком [PERSON] і у зв?язку з одруженням змінила прізвище на « [PERSON]». [INFO] народилася вона, що підтверджується свідоцтвом про народження. 03.09.1988 вона одружилася з [PERSON] і у зв?язку з одруженням змінила прізвище на « [PERSON] », який в подальшому було розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2011. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « [PERSON] ». ЇЇ бабуся [PERSON] була власницею земельної ділянки, яка розташована на території с. Слобода, Печеніжинської ОТГ Коломийського району, Івано-Франківської області, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №002223, виданим Слобідською сільською радою 30.03.1998. Однак при його видачі була допущена помилка при написанні імені її бабусі, а саме замість вірного імені « [INFO] » було записано « [PERSON] ». Дана земельна ділянка була надана її бабусі згідно рішення Слобідської сільської ради від 30.05.1995 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність», в якому ім?я її бабусі вказано правильно « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка записана як мати у свідоцтві про народження її матері [PERSON] є однією і тією самою особою, а також те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №002223, виданий Слобідською сільською радою 30.03.1998 належить [PERSON] можуть також підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], який зареєстровано орієнтовно 1946-1947 роках. Крім того, витребувано у державного нотаріуса Першої Коломийської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мануляк І.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про витребування доказів від 10.11.2022 витребувано з Державного архіву Івано-Франківської області витяг з актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], який зареєстрований орієнтовно 1946-1947 роках. Ухвалою суду від 05.12.2022 залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник [PERSON] під час судового розгляду заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній. Вказала, що встановлення даних фактів необхідне для оформлення її спадкових прав. Відомості щодо одруження її бабці в архівах не збереглись, відсутні такі відомості і в церковних архівах. Через вказану обставину її матері ( [PERSON] ) у свідоцтві про народження вказали прізвище матері як « [PERSON] ». Для участі в судовому засіданні [PERSON] 12.12.2022 не з`явилась, надала заяву, в якій просить завершити удовий розгляд за її відсутності. Представник заінтересованої особи Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив проводити судовий розгляд за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] для участі в судовому розгляді не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності. Обставини викладені заявником у заяві підтвердила, пояснивши, що її мати вийшла заміж за [PERSON] приблизно о 1946-1947 роках. Після її народження у 1950 році батько поїхав до м. Одеси і не повернувся. Мати з ним розлучилась і взяла дівоче прізвище назад. Жодного документального підтвердження тому не зберіглось, а тому вказаний факт можливо встановити лише таким чином. Позицію заявника та заінтересованої особи підтвердили допитані судом свідки. Так свідок [PERSON] дав суду показання про те, що приблизно о 1947 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] . Від вказаного шлюбу народилось двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу [PERSON] вийшовши заміж змінила прізвище на « [PERSON] ». Зазначив, що скоріш за все секретар сільської ради оформивши свідоцтво про шлюб, не передав відповідні відомості до органу реєстрації цивільного стану. Крім того додав, що кожні чотири роки вносились зміни до погосподарської книги, не виключено, що [PERSON] , не розлучившись з чоловіком сказала записати її дівоче прізвище. Просив врахувати, що в ті роки дуже часто виникала плутанина з актовими записами, зміни до яких належним чином не вносились і останні належно не реєструвались. Свідок [PERSON] дала показання про те, що її бабуся жила по сусідству з [PERSON] , чоловік якої [PERSON] приблизно в 1957 році виїхав проживати до м. Одеса. [PERSON] була з ним одружена і мала прізвище « [PERSON] », проте після розлучення повернула собі дівоче прізвище « [PERSON] ». Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1981 [PERSON] народилася [INFO] в с. Слобода Коломийського району Івано-Франківської області. Згідно повідомлення Коломийського відділу реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ (актовий запис про шлюб на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], відсутній. У свідоцтві про народження заінтересованої особи [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 07.04.1950 Слобідським сільським Бюро ЗАГС Печеніжинського району Станіславської області її матір?ю вказана « [PERSON] ». Аналогічні відомості містяться і в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.06.2022. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.03.1967 Слобідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що 09.03.1967 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], зареєстрували шлюб в Слобідській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №2. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON]». Як слідує із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , вона народилася [INFO] , а її прізвище, ім`я, по батькові записано як « [PERSON] ». Матір`ю заявниці згідно вказаного свідоцтві про народження вказана « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2021 [PERSON] одружилась з [PERSON] 03.09.1988, про що складено актовий запис №8 виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коломийського району. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.09.1988 у Слобідській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Слобода, Коломийського району, Івано-Франківської області. Як вбачається з рішення Слобідської сільської ради народних депутатів другого демократичного скликання Коломийського району Івано-Франківської області від 30.05.1995 передано в приватну власність земельні ділянки наступним громадянам згідно списку-додатку, в тому числі і [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності серії ІV-ІФ №002223 від 30.05.1998 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1358 га, яка розташована на території с. Слобода Слобідської сільської ради, призначення якої для обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 02.09.2015 Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мануляк І.В. заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження її дочки, тобто матері заявниці у графі «мати» зазначено « [PERSON] », а у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю « [PERSON] ». З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №614/2015 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що єдиною особою, яка звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом є [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, що свідчить про відсутність спору про право. ІV. Оцінка Суду. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявниця - [PERSON] є онукою, а її мати [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . У свою чергу державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №002223 виданий Слобідською сільською радою 30.03.1998 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а тому дані факти підлягає встановленню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved