Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, до [PERSON] , про відшкодування шкоди. Просить суд стягнути з відповідача, збитки за шкоду спричинену автомобілю 124\~748,36грн., витрати які були зроблені для відновлення порушеного права 4200,00грн. за авто товарознавчі дослідження, 2000,00 за послуги транспортування автомобіля евакуатором, 360грн. 44коп. - витрати на придбання ліків, моральну шкоду в сумі 25\~000 грн., а всього стягнути 156\~308 грн. 80 копійок. В обгрунтування позову зазначив, що 19.02.2022р., сталась ДТП за наслідками якої, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022р. у справі №333/1811/22, відповідач визнаний винним в її скоєнні. Через дії відповідача, знищено RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] є власністю позивача. Цивільна - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, автомобіля вантажного автомобіля DAF реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на підставі полісу №203178420. З урахуванням виплати страховою компанією ліміту за полісом, та відмінусуванням вартості залишків авто від загального розміру шкоди, позивач зазначає про завдані йому збитки, в зазначеному вище розмірі, що змусило його звернутись з даним позовом досвіду для відновлення своїх порушених прав. Відповідач, неодноразово був повідомлений належним чином про час і дати судових засідань, однак на них не з`явився, відзиву на позов не надавав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 23.12.2022р., представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, і ухвалення рішення в справі про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, [PERSON] належить на праві власності RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 19.02.2022р. на перехресті автомагістралі Харків-Сімферополь та вул. Мокрянська в м. Запоріжжі сталося ДТП за участю вантажного автомобіля DAF державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та легкового автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Останній був доставлений до лікарні а його автомобіль було вивезено з місця ДТП на евакуаторі. Винним у ДТП є [PERSON] , що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022р. у справі №333/1811/22. Цивільна - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля вантажного автомобіля DAF реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». За умовами страхування: - франшиза - 2600,00грн. - ліміт за шкоду життю та здоров`ю 260\~000,00грн. - ліміт за шкоду майну 130\~000,00грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Для визначення розміру шкоди, спричиненої автомобілю власнику RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] , замовлено автотоварознавче дослідження. Згідно Звіту №1065 зробленого на наду оцінки 08.07.2022р. вартість матеріальної шкоди RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] складає 246\~049грн. 65коп. та дорівнює ринковій вартості пошкодженого майна з огляду на те, що вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля на момент оцінки. Згідно звіту №1065/1 ринкова вартість автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] тстаном на 08.07.2022р., визначена як вартість роботоздатних комплектуючих складає 43\~528грн. 63 коп. За проведення товарознавчого дослідження позивач сплатив 2800грн. 00 коп. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1065. Звіти робилися виходячи з курсу валют НБУ станом на 08.07.2022р. Та відповідно до яких 1euro= 29,8110грн. а 1$=29,2549грн. Але 21.07.2022р. курс зазначених валют значно зріс. В силу ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Отже було замовлено новий звіт при якому враховувалися поточні курси валют. Відповідно до Звіту №1068 на дату оцінки 27.07.2022р. вартість матеріальної шкоди RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] складає 307\~559грн. 70коп. та дорівнює ринковій вартості пошкодженого майна з огляду на те, що вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля на момент оцінки. Згідно звіту №1065/1 ринкова вартість автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] тстаном на 08.07.2022р., визначена як вартість роботоздатних комплектуючих складає 55\~436грн. 34 коп. За проведення товарознавчого дослідження позивач заплатив 1400грн. 00 коп. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1068. ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило страхове відшкодування 127\~375грн. 00 коп., що дорівнює її відповідальності за шкоду майну 130\~000,00грн. мінус франшиза 2600,00грн. та мінус комісія банку за перерахування 25,00грн. Вартість матеріальної шкоди RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] складає 307\~559грн. 70коп. Вартість залишків автомобіля RENAULT MEGANE SCENIC державний номерний знак [NUMBER] , який залишається у позивача, складає 55\~436грн. 34 коп. Отже, шкода з урахуванням вартості залишків автомобіля складає 252\~123,36грн.= 307\~559грн. 70коп. - 55\~436грн. 34 коп. Таким чином, різниця між страховою виплатою і фактичним розміром шкоди складає 124\~748,36грн. = 252\~123,36грн. - 127\~375грн. 00 коп. Крім того, позивач поніс витрати пов`язані з ДТП які були зроблені для відновлення порушеного права: - вартість транспортування автомобіля евакуатором 2000,00грн. - вартість товарознавчих досліджень 2800,00грн. та 1400,00грн. Загальна сума цих витрат 6200,00грн. Суд погоджується, з даним розрахунком понесених позивачем витрат на відновлення свого порушеного права, і розміром невідшкодованої шкоди за знищене відповідачем авто позивача. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто, винна особа відповідає за шкоду, яка не покривається страховкою. При виплаті страхового відшкодування враховується франшиза. Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. За ст. 12.1., п. 36.6 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. 36.6. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування». На переконання суду, крім матеріальної шкоди позивачу була спричинена моральна шкода, однак не в заявленому позивачем розмірі. Заявлений розмір є надмірним. Враховуючи: перенесений позивачем фізичний біль та страждання, яких останній зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, отримання струсу головного мозку, вестібулоатактичний с-м, забійні рани спинки носа та тім`яної ділянки голови, забою м`яких тканин шиї, грудної клітини, обох ліктьових та плечових суглобів, перелом кісток носа без зміщення, доставлення з місця ДТП в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР на кареті швидкої допомоги (що підтверджуються випискою із медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення); душевні страждання пов`язані з пошкодженням належному йому автомобіля, через що змінився нормальний спосіб життя позивача, не можливість користуватись автомобілем так як він відновленню не підлягає, що створює значні проблеми оскільки позивач мешкає у сільській місцевості, також позивач зазначав додаткових хвилювань так як в Україні було введено воєнний стан і автомобіль потрібен був йому для евакуації його сім`ї, Суд вважає що відповідає розумному відшкодуванню моральної шкоди, зафіксованому у ст. 23 ЦК України, сума в прийнятному розмірі 10 000, 00 грн.. Оскільки відповідач за завдану шкоду позивачу, навіть не вибачився, і зневажливо ставився до викликів як на судові засідання у даній справі, так і виклики до суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ігноруючи їх, встановлений судом розмір шкоди є виправданим. Спричинену моральну шкоду позивачу, суд оцінює у 10 000,00 грн.. Також суд погоджується що під час перебування у лікарні позивача, ним було витрачено 360грн. 44коп., на ліки, які також повинен відповідач відшкодовувати в силу ст. 1195 ЦК України. Згідно ст. 12 та ст. 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, в зазначених вище сумах. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1 563,09 грн..

Outcome: partial