Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.02.2019 року в розмірі 13424 грн. 75 коп. та понесених судових витрат в розмірі 2481 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08.02.2019 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 08.02.2019 року. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 08.02.2022 року виникла заборгованість в сумі 13424 грн. 75 коп., яка є заборгованістю за наданим кредитом (тіло кредиту). В судове засідання представник АТ "Універсал Банк"не\~з`явився.\~До суду\~подав заяву\~про розгляд справи у відсутності представника позивача і про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.02.2019 року [PERSON] звернувся до АТ "Універсал Банк"з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 08.02.2019 року. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Однак, [PERSON] не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені Договором, внаслідок чого станом на 08.02.2022 року виникла заборгованість в сумі 13424 грн. 75 коп., яка є заборгованістю за наданим кредитом (тіло кредиту). Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою [PERSON] до Договору про надання банківських послуг від 08.02.2019 року; розрахунком заборгованості за договором №б/н від 08.02.2019 року; витягом з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 08.02.2019 року в розмірі 13424 грн. 75 коп., яка є заборгованістю за наданим кредитом (тіло кредиту). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved