overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 07\~червня 2016\~року Баштанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності порозуміння, поваги та любові. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 07.06.2016 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №40. -згідно свідоцтв про народження сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 06\~березня 2018\~року Баштанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу сторони мають двох дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності порозуміння, поваги та любові. Наміру на примирення немає, на поновлення шлюбних відносин позивач не згодна. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбних відносин та сім`ї неможливим. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про одруження, сторони 06.03.2018 року уклали шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис №16. -згідно свідоцтв про народження сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3. ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову\~сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне сімейне життя не склалося, наміру на примирення у сторін немає, спільні інтереси відсутні, на примирення не згодні, проживають окремо, тобто шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 05.06.2009 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживання однією сім`єю не здається для позивача можливим. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. На підставі викладеного, позивач просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дітей), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено (виходячи з наявних у справі документів), що сторони уклали шлюб 05.06.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживання однією сім`єю не здається для позивача можливим. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.ст.\~110;\~112;\~114 Сімейного Кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст.\~110, 112, 114 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 24.06.2020 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різне відношення до життя. Спільне проживання з відповідачем припинено з червня 2021 року. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На підставі викладеного, позивач просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Відзив від нього не надходив. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено (виходячи з наявних у справі документів), що сторони уклали шлюб 24.06.2020 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різне відношення до життя. Спільне проживання з відповідачем припинено з червня 2021 року. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.ст.\~110;\~112;\~114 Сімейного Кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст.\~110,112,114 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 20.11.2020 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони виявились різними людьми, втратили почуття любові та взаєморозуміння, взаєморозуміння одне до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2022 року. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного, позивач просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленнім. Відзив від нього не надходив. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено (виходячи з наявних у справі документів), що сторони уклали шлюб 20.11.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони виявились різними людьми, втратили почуття любові та взаєморозуміння, взаєморозуміння одне до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2022 року. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Зазначене свідчить про розпад сімї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.ст.\~110;\~112;\~114 Сімейного Кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст.\~110,112,114 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 29.07.2017 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, виникають непорозуміння, відмінність характерів призвело до відсутності спільних інтересів, відповідно сімейне життя не склалося. Проживання однією сім`єю не здається для позивача можливим. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить його інтересам. На підставі викладеного, позивач просив про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась вчасно та належним чином (рекомендованим повідомленням). Відзив від нього не надходив. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дітей), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено (виходячи з наявних у справі документів), що сторони уклали шлюб 29.07.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, виникають непорозуміння, відмінність характерів призвело до відсутності спільних інтересів, відповідно сімейне життя не склалося. Проживання однією сім`єю не здається для позивача можливим. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить його інтересам. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.ст.\~110;\~112;\~114 Сімейного Кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст.\~110, 112, 114 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення до 16.12.2022 року та проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 31674,20 грн. за період з 01.10.2018 року по 31.10.2021 року та судові витрати по справі в розмірі 2481,00 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією власників квартир, розташованих в будинку [ADDRESS] . Власниками квартири [ADDRESS] вищезгаданого будинку є [PERSON] та [PERSON] , які користувались наданими послугами, однак добровільно не сплачують кошти за послуги. Тому за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 31674,20 грн. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки. Судом дослідженні матеріали справи, а саме: оборотну відомість (а.с.5,6), відповідно до якої заборгованість відповідачів за період з 01.10.2018 року по 26.04.2022 року складає 31974,20 грн.; відповідно до довідки КП ПВО «Енергія» власниками квартири [ADDRESS] , вищезгаданого будинку є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 31674,20 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2481,00 гривні (а.с.1). На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 02.11.2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 02.11.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 5.04.2017 року). На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що з 21 жовтня 2000 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2017 року, що набрало законної сили 05.12.2017 року. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часу народження дітей, в тому числі і після розірвання шлюбу, сторони зберігають гарні стосунки та вирішували всі питання життєдіяльності дітей спільно. Після розірвання шлюбу сторони добровільно поділили майно, окрім іншого, квартиру [ADDRESS] позивач завчасно подарував відповідачу, а новозбудований будинок в порядку поділу майна залишив за собою, з врахуванням того, що там проживатимуть діти. За змістом позову, діти переважно проживали з батьком, оскільки сторони погодили, що так буде краще для їх житлових умов. В подальшому старший син [PERSON] досяг повноліття, а середня дочка прийняла рішення фактично проживати у батьків по графіку. Натомість молодша дочка [PERSON] зареєстрована за місцем проживання матері, однак фактично постійно проживає з батьком. За словами позивача, після початку війни відповідач активно почала вирішувати питання про виїзд дочок за кордон (у Канаду ) на постійне місце проживання, первинно на 3 роки. Якщо середня дочка прийняла позицію матері та бажає виїхати за кордон на постійне місце проживання, то молодша дочка [PERSON] категорично відмовляється змінювати фактичне місце проживання. На цьому ґрунті у сторін з`явився конфлікт, у якому відповідач постійно змінює свою думку, оформила візи на виїзд дочок, зокрема, і молодшої Дарії до Канади та одночасно сумнівається і запевняє дочку, що,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Богородичне Донецької області є її рідним сином. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] біля с. Богородичне Донецької області в результаті бойових дій загинув її син [PERSON] . Після його смерті заявниця набула прав на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, однак при оформленні відповідних документів їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що у документах, окрім свідоцтва про народження по-батькові мати загиблого записана як « [PERSON] », хоча в інших документах по-батькові вона записана, як « [PERSON] , в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи та\~подані сторонами\~докази,\~встановив наступні\~фактичні обставини\~справи. В \~судовому засіданні\~встановлено,\~що \~згідно свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~ народився\~ [INFO] .\~Його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Богородичне Донецької області. Згідно паспорта [PERSON] народилася [INFO] в с. Лисянка Лисянського району, Київської області. За правилами п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2\~ ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] за життя приходився [PERSON] , [INFO] - рідним сином.

Outcome: approved