Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.07.2018 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, відмінність поглядів на спільне життя. За час спільного життя стосунки у подружжя почали ускладнюватись, що в результаті призвело до втрати почуття любові один до одного. Неодноразові спроби зберегти шлюб заради дітей не мали позитивного результату, що остаточно призвело до припинення подружніх відносин у 2020 році. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , між сторонами відсутні спори з приводу утримання дітей та поділу спільного майна, оскільки це питання вирішене в позасудовому порядку. Оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Позивач в судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просить проводити судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській обл., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 148. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки\~судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2\~ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.\~105,\~110-113 СК України, ст.ст.\~4,\~12,\~81,\~141,\~247,\~263-268 ЦПК України,\~суд,-

Outcome: approved