Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

30.08.2022 року позивач, представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Світлична\~Я.О. звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] з позовною заявою про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що під час перебування у шлюбу сторонами було набете майно, а саме квартира за адресою [ADDRESS] . Сторони не досягли згоди, щодо поділу та розпорядження квартирою, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 01.09.2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 29.09.2022 року ухвалою Октябрського районного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній сказав що повністю визнає позовні вимоги [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, представник прохала проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Прохав проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №5547, свідоцтво серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбі було набуте майно а саме квартира за адресою [ADDRESS] ., яка була оформлена на [PERSON] , що підтверджуєьбся копією договору купівлі-продажу від 26.12.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шудріковим І.О., та зареєстрованого в реєстрі за №781. Сторонами не заперечується, що у період шлюбу за спільні кошти ними набуто майно за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст.368 ЦК України. Згідно ст. ст.\~63\~СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~р.\~№ 11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72\~СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст.\~325\~ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Ураховуючи те, що квартира за адресою [ADDRESS] придбана сторонами за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд доходить висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем право власності на Ѕ частину квартири та за відповідачем право власності на Ѕ частину квартири. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2250 грн.

Outcome: approved