Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31024-Ф/17-ООМ. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT ТА ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою - до 300 000, 00 грн. Згідно з умовами договору [PERSON] отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копіями договору, розписки за отримання платіжної картки. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 27\~410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн. Із матеріалів вбачається, що [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує його умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку. Із-за прострочення виконання зобов`язань зі сплати кредиту виникла заборгованість 27 410, 67 грн. 10 липня 2019 р. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без реагування і відповіді останнього. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору про надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31024-Ф/17-БОМ заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 27\~410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн. В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. Ухвалою суду\~від "25"\~березня 2021р. було відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.\~ Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~судові повістки\~за адресою\~реєстрації не\~отримує,\~у зв`язку\~із чим,\~на підставі\~на підставі\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~вважається повідомленим\~про розгляд\~справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31024-Ф/17-ООМ. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT ТА ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою - до 300 000, 00 грн. Згідно з умовами договору [PERSON] отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копіями договору, розписки за отримання платіжної картки. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 27\~410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн. Із матеріалів вбачається, що [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує його умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку. Із-за прострочення виконання зобов`язань зі сплати кредиту виникла заборгованість 27 410, 67 грн. 10 липня 2019 р. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без реагування і відповіді останнього. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору про надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31024-Ф/17-БОМ заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 27\~410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Outcome: approved