Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до Ходорівської міської ради (відповідачі), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 2,04 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067795/3924 від 20.05.1997 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по Дев`ятниківській сільській раді за №535. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 2.04 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067795/3924 від 20.05.1997. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, тому спадкування відбулося за законом. Батько позивачки і відповідно син [PERSON] - [PERSON] помер швидше, а саме у 1998 році, тому позивачка отримала можливість спадкувати у першу чергу за законом як онука. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом на час смерті [PERSON] , окрім позивачки, були внучки покійної - [PERSON] та [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Натомість позивачка прийняла спадщину після смерті бабусі, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а згодом звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після її смерті, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу. 25.08.2022 звернулася до Державного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі, однак нотаріус відмовив у його видачі такого свідоцтва через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Дев`ятниківської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.73-74), в якому просить розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності. Треті особи у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про витребування доказів (а.с.28), заяву про відкладення підготовчого засідання та залучення у справі належного відповідача (а.с.61), заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду (а.с.66), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.76). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами (а.с.33). Третьою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.56). Третьою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.58). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2022 замінено у справі первісних відповідачів належним відповідачем та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.62-63) Ухвалою підготовчого засідання від 29.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.67-68). Ухвалою судового засідання від 15.12.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.76). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.02.1956 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження від 27.08.1956, [PERSON] та [PERSON] одружилися 20.11.1954. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.06.1960 (а.с.7). Свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.09.1983 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.09.1983. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Довідкою Відділу 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.08.2022 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Дев`ятниківській сільській раді, за [PERSON] зареєстровано право наа земельну частку (пай) розміром 2,04 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067795/3924, зареєстрований 20.05.1997 за №535. Підстава для видачі сертифіката: рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] у м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області , [PERSON] померла [INFO] у с. Юшківці Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 16.11.1998, 22.02.1999 (а.с.9, 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради № 135 від 19.04.2017 [PERSON] проживала в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . У Дев`ятниківській сільській раді заповіт [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві була прописана одна (а.с.11). Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] заведена спадкова справи №226/2017 (а.с.37-55). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 25.08.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявність у позивачки права на спадкове майно (у порядку спадкування за законом) і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 статті 529 ЦК УРСР визначено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала ю при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) площею 2,04 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Дев`ятниківської сільської ради, про що їй видано відповідний сертифікат серії ЛВ №067795/3924 від 20.05.1997. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , тобто до смерті своєї матері - баби позивачки [PERSON] , відтак позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вчинила дії, що свідчать про це, а саме: звернулася в нотаріальну конторою із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена відповідна спадкова справа. Інші спадкоємці першої черги - треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, про що подали відповідні заяви. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved