Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач 25.03.2022 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем, відповідно до ліцензії, до зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ-1 шт., опалювальний прилад ОП 1 шт, зареєстровано двоє осіб, опалювальна площа будинку 48,2 кв.м. [PERSON] споживав природній газ за вищевказаною адресою, оплачував його споживання, тобто фактично приєднався до умов Типового договору. 07.12.2021 року представниками позивача за адресою відповідача було виявлено наявність пошкодження ЗВТ, унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду, підозра на позаштатний режим роботи ПЛГ, про що було складено акт про порушення №000123, який [PERSON] підписав. В цей же день, представниками позивача лічильник газу відповідача в зв`язку з виявленими порушеннями було демонтовано для проведення експертизи, та складено протокол про демонтаж, який також підписано [PERSON] 13.12.2021 року під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено: «підроблені пломби (кустарного виробництва) на відліковому пристрої лічильника з лівого та правого боків». За висновками комісії: «підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. Позаштатний режим роботи. ПЛГ визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.4. Р50-071-98 та пунктами 1.1;2.3 цього акту», про що було складено акт №184. В складеному акті про порушення №000123 відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 21.12.2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Нікополь, вул. В.Ємця, буд.51, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. 21.12.2021 року комісією АТ «Дніпропетровськгаз» було розглянуто акт про порушення №000123 від 07.12.2021 року та прийнято рішення перенести розгляд акту про порушення на 28.12.2021 року, в зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та направлено поштою повідомлення відповідачу про перенос на 28.12.2021 року. 28.12.2021 року за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу згідно п.1 гл.3 розд. ХІ Кодексу ГРС за період з 13.10.2021 р. по 30.11.2021 р. за граничними об`ємами в розмірі 27\~202,39 грн. Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком Х Кодексу ГРС. Таким чином, сума нарахування збитків за період з 13.10.2021 р. по 30.11.2021 р. складає: 27\~202,39 грн, що підтверджується актом-розрахунком від 28.12.2021 року. При\~складанні акту-розрахункубуло\~враховановимоги\~п.1\~глави3\~розділу ХІ\~Кодексу ГРС\~ згідно\~яких«у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). 13.01.2022 року відповідачу було направлено поштою рахунок на оплату збитків та акт-розрахунок №46-П та повідомлення на припинення газопостачання, але заборгованість не сплачена, договір про реструктуризацію не укладався. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу в сумі 27\~202,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп. Ухвалою про відкриття провадження від 02.06.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.40), Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 01.09.2022 року (а.с. 43). Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених\~постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року\~(далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно п. 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання до умов типового договору є фактичне споживання [PERSON] природного газу та його оплата. (а.с.21). 07.12.2021 року представниками позивача за адресою відповідача було виявлено наявність пошкодження ЗВТ, унеможливлення виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду, підозра на позаштатний режим роботи ПЛГ, про що було складено акт про порушення №000123, який [PERSON] підписав (а.с.5) В цей же день, представниками позивача лічильник газу [PERSON] в зв`язку з виявленими порушеннями було демонтовано для проведення експертизи, та складено протокол про демонтаж, який також підписано відповідачем (а.с.7). 13.12.2021 року під час зовнішнього огляду лічильника газу, в момент проведення експертизи, комісією було встановлено: «підроблені пломби (кустарного виробництва) на відліковому пристрої лічильника з лівого та правого боків». За висновками комісії: «підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. Позаштатний режим роботи. ПЛГ визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.4. Р50-071-98 та пунктами 1.1;2.3 цього акту», про що було складено акт №184 (а.с.9). В складеному акті про порушення №000123 [PERSON] було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 21.12.2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Нікополь, вул. В.Ємця, буд.51, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. 21.12.2021 року комісією АТ «Дніпропетровськгаз» було розглянуто акт про порушення №000123 від 07.12.2021 року та прийнято рішення перенести розгляд акту про порушення на 28.12.2021 року, в зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та направлено поштою повідомлення відповідачу про перенос на 28.12.2021 року (а.с.12-13). 28.12.2021 року за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу згідно п.1 гл.3 розд. ХІ Кодексу ГРС за період з 13.10.2021 р. по 30.11.2021 р. за граничними об`ємами в розмірі 27\~202,39 грн. Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком Х Кодексу ГРС (а.с.14). Таким чином, сума нарахування збитків за період з 13.10.2021 р. по 30.11.2021 р. складає: 27\~202,39 грн, що підтверджується актом-розрахунком від 28.12.2021 року (а.с.15). При\~складанні акту-розрахункубуло\~враховановимоги\~п.1\~глави3\~розділу ХІ\~Кодексу ГРС\~ згідно\~яких«у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). 13.01.2022 року відповідачу було надіслано поштою рахунок на оплату збитків, акт-розрахунок №46-П та повідомлення на припинення газопостачання, але заборгованість не сплачена, договір про реструктуризацію не укладався (а.с.18-20). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу споживач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Відповідно до пункту 4 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ за збереженість і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник, на території або в приміщенні якого вони встановлені. Відповідно до п.3 гл.2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу. Відповідно до п.2 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більшеніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Доказів, які спростовують факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу з боку відповідача суду не надано. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи…Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки на даний час збитки\~відповідачем\~не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 2 481,00 грн. на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved