Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

23.11.2022 року заявник [PERSON] звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, [PERSON] , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, потребує постійного догляду. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує про те, що його за рішенням виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 7 від 14.11.2022 його призначено на безоплатній основі помічником дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК та виписки з протоколу ЛКК № 2549 від 11.11.2022 року. Також заявник зазначає, що [PERSON] визнана особою з інвалідною ІІІ групи, останні вісім років вона постійно хворіє, перебувала тривалий час на амбулаторному та стаціонарному лікування. Згідно Висновку № 2549 від 11.11.2022 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] , є особою, що потребує постійного стороннього догляду. Ці ж обставини підтверджуються Випискою із протоколу ЛКК № 2549 від 11.11.2022 року. Заявник [PERSON] також зазначає, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Вказує заявник, що догляд за [PERSON] він здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує, та бажає, щоб саме він здійснював за нею догляд. Факт здійснення ним постійного догляду за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для заявника права та обв`язки щодо отримання соціальних пільг і виплат, надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат, а також виникнення прав і обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, заявлені ним вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте до матеріалів справи подана письмова заява [PERSON] про розгляд заяви без її участі. Заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заяву [PERSON] за наведеними у ній підставами, та додатково у поданій заяві підтверджує, що [PERSON] здійснює за нею постійний сторонній догляд, та інших близьких родичів, здатних доглядати її, не має. Заінтересована особа: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, Колочавська сільська рада щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників судового розгляду, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2549 від 11.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2549 від 11.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: ІХС, стенокардія напруги ФК ІІІ., ГХ ІІ, СН ІІ Б. ХОЗЛ ДН ІІ. Комісія вказує, що за цих підстав [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 10.11.2022 року комісією Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області за адресою: с.Колочава вул.Шевченка буд.138 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає разом та веде догляд за інвалідом ІІІ групи [PERSON] , [INFO] , яка є одинокою та за станом здоров`я згідно медичного висновку та витягу з протоколу ЛКК № 2549 від 11.11.2022 року потребує постійного стороннього догляду. В Акті вказано, що у житловому будинку проживають [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зайнята вихованням двох малолітніх синів та з її слів не може і не бажає доглядати за [PERSON] . Інших осіб (близьких родичів), здатних вести догляд за [PERSON] , не встановлено (а.с.17). Згідно рішення Виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 7 від 14.11.2022 року призначено [PERSON] , [INFO] , помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі (а.с.15). На підставі вказаного рішення виконкому Колочавської сільської ради на ім`я [PERSON] , [INFO] видано посвідчення за № 10 помічника фізичної дієздатної особи [PERSON] , [INFO] , та копія якого є в матеріалах справи (а.с.16). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за громадянкою [PERSON] , [INFO] та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК № 2549 від 11.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, та в ході судового розгляду доведені належними, достовірними, достатніми доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved