Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] в м. Маріуполь Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України, помер її чоловік [PERSON] , проте вона позбавлена можливості у позасудовому порядку здійснити реєстрацію факту його смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть у зв`язку з тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, де ведуться активні бойові дії, а єдиними доказами смерті останнього є внесена інформація до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 17.04.2022 за ст. 115 КК України, кримінальне провдження №12022052770000977. Із урахуванням наведеного, заявниця просить встановити факт смерті її чоловіка у судовому порядку. Згідно з ухвалою суду від 13.12.2022 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених у поданій заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Із урахуванням наведеного, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Як встановлено судом, заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 10.06.2011, актовий запис №249, заявниця перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Баку, Республики Азербайджан, який проживав разом із нею в м. Маріуполь Донецької області, помер [INFO] , проте вона позбавлена можливості в позасудовому порядку здійснити реєстрацію його смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть. Суд вважає обґрунтованими такі її доводи, оскільки вони підтверджуються належними та достатніми доказами. Так, як вбачається із відомостей, що містяться у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.04.2022 Маріупольським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області було зареєстроване кримінальне провадження №12022052770000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті [PERSON] , [INFO] . Із наявних в матеріалах справи письмових доказів також встановлено, що в подальшому, 12.07.2022 заявницею було подано письмову заяву на ім`я т.в.о. начальника Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, у якій наведено обставини смерті її чоловіка [PERSON] . Зі змісту такої заяви вбачається, що 14.03.2022 тіло [PERSON] із наявними на ньому слідами вогнепального поранення в області спини було виявлене [PERSON] та [PERSON] на перехресті бульвара Шевченка та вулиці А.Куіндиси в м. Маріуполь. При цьому у зв`язку з активними обстрілами території тіло вони не змогли забрати, а лише забрали документи та залишили при ньому записку із відповідними анкетними даними померлого. Вказані обставини підтвердив також у судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Маріуполь Донецької області, який є чоловіком сестри [PERSON] та був допитаний судом в якості свідка. Зокрема, свідок підтвердив обставини смерті [PERSON] , місце та час виявлення його тіла, а також те, що останнього поховано не було у зв`язку з активними бойовими діями на території м. Маріуполь та отримати будь які документи на підтвердження факту його смерті у зв`язку з цим немає можливості. Таким чином, судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку здійснити реєстрацію факту смерті свого чоловіка [PERSON] та отримати відповідне свідоцтво про смерть із тих підстав, що він помер на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Згідно з положеннями статей 5, 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод передбачених, Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного юридичного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. На підставі викладеного та

Outcome: approved