Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 30 вересня 2017 року між ним та відповідачем виконавчим комітетом Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №4. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказує, що останнього часу сімейне життя між ним поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин, постійно виникали сварки, що унеможливлювало їхнє спільне проживання. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання, як сім`ї, між ними припинено. Фактично сім`я припинила своє існування, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, шлюб носить лише формальний характер, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.10.2022 р. дану справу передано 01.12.2022 р. вх.№5517/22 на розгляд за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~від нього\~до суду\~надійшла заява\~про слухання\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує з\~підстав зазначених\~у позовній\~заяві та\~просить їх\~задовольнити,\~при цьому\~надав згоду\~на ухвалення\~заочного рішення у справі, у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, також судом зроблено виклик через оголошення розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України). До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі\~ст. 280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 30 вересня 2017 року виконавчим комітетом Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №4, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.07.2022 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору, щодо поділу спільно нажитого майна немає. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір \~в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved