Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Свою заяву заявник мотивувала тим, що її дочка [PERSON] з дитинства проживає з нею і страждає на тяжку розумову відсталість. Вона є інвалідом з дитинства (група інвалідності перша А), потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності у доньки є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Донька зовсім не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, тільки ті, які визначають нагальні потреби: їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, не усвідомлює, що робить. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує. Її донька потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Тому заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки. Ухвалою судді від 19 січня 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області Яма С.С. у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування та приєднати до матеріалів справи висновок опікунської ради при виконкомі Носівської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 4). [PERSON] зареєстрована та проживає разом із дочкою [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 28 грудня 2021 року вих. № 1534/1 (а. с. 7). Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] встановлено безстроково першу групу «А» інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 6). [PERSON] перебуває на обліку в консультитивно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» з приводу захворювання F 72.0, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» від 28 січня 2021 року (а. с. 9). На виконання ухвали суду від 14 липня 2022 року Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта № 380 відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад в формі деменції внаслідок епілепсії (F02.803 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного вимогу про визнання фізичної особи недієздатною суд вважає обґрунтованою. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 318 від 08 грудня 2022 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Носівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 2118,48 грн. без ПДВ необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved