Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.10.2001 року Горлівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 1407; визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , мотивуючи позовні вимоги тим, що це відповідає інтересам як сина, так і його батьків. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Донецької облдержадміністрації; зобов`язано Службу у справах дітей Донецької облдержадміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (орган опіки та піклування), виключивши зі складу учасників справи Службу у справах дітей Донецької облдержадміністрації; зобов`язано Службу у справах дітей Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, у якій позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій визнала позов у повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі та врахувати висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області від 29.11.2022 року № 01.01-14 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 20.10.2001 року у Горлівському міському відділі РАГС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 1407 (а.с. 6). Позивач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.04.2012 року (а.с. 7). Згідно зі ст. 31 ЦК України малолітньою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. На даний час дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа разом з батьком - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 липня 2017 року № 0000263485 та № 0000263485 (а.с. 8, 19). Мати дитини - відповідач [PERSON] планує виїхати за межі України та залишити дитину з батьком, проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач - батько дитини [PERSON] працює завідувачем сектору нормативно-правової та аналітичної роботи юридичного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, що підтверджується довідкою від 05.04.2022 року № 02-13 (а.с.4), отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою від 19.07.2022 року № 03-32 (а.с.9), за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою (а.с.11). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області від 29.11.2022 року № 01.01-14, є доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі № 712/11527/17 (провадження № 61-18882св19), рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім - і якщо це не порушуватиме права та інтереси дитини - підлягають врахуванню інтереси батьків. Таким чином, суд доходить до висновку, що визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. При цьому, суд звертає увагу, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення). На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved