Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Курінської сільської ради, що належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. На момент смерті [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з якою проживав і був зареєстрований її чоловік [PERSON] та дочка - заявниця, яка проживала без реєстрації та вела спільне господарство. [PERSON] за власні кошти здійснювала поховання померлої матері - [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] - батько заявниці. Заявниця звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори, з метою оформлення документів на спадкове майно, однак отримала відмову, вмотивовану тим, що встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцями [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак заявниця вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді від 15.08.2022 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, одночасно витребувано від Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Чернігівській області за наявності належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] та померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , які проживали за адресою: [ADDRESS] . 14.09.2022 на адресу суду на виконання ухвали надійшла відповідь від Бахмацької нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкова справа після померлих [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) не відкривалися, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті. У судовому засіданні представник заявниці - [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином. Вислухавши вступне слово представника заявника, заслухавши покази свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/з № 39). Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Курінської сільської ради, що належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] , помер [PERSON] , [INFO] , у віці 91 рік (а/з №4). Згідно копії свідоцтва про шлюб, 10.06.1977 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб. [PERSON] , [INFO] , є донькою померлих спадкодавців - [PERSON] [INFO] та [PERSON] 01.01.2017р., що підтверджуються копією свідоцтва про народження. Заявниця [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори, з метою оформлення документів на спадкове майно, однак отримав відмову нотаріуса обґрунтовану тим, що заявниця пропустила передбачені законодавством строки для прийняття спадщини та вважається такою, яка не прийняла спадщину. Відповідно до довідки виданою сільським головою Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області № 1374 від 04.07.2017 р., вбачається, що [PERSON] 30.07.2014р. до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] 1926 р.н., помер [INFO] та донькою [PERSON] , 1952 р.н.(проживала без реєстрації), проживали разом, вели спільне господарство, в [ADDRESS] . Крім того, в режимі відеоконференції, факт постійного проживання заявниці з померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] підтвердила свідок [PERSON] , яка була допитана в судовому засіданні та вказала, що проживає по сусідству. Заявниця з моменту, коли захворіла її мати, переїхала до батьків і більше до Києва не поверталась, а постійно проживає в селі в батьківській хаті. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Отже, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця на час смерті не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оцінивши отримані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця [PERSON] та її померлі батьки [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , постійно проживали разом на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . В ході розгляду справи, судом було встановлено, що будь-які інші потенційні спадкоємці до нотаріальної контори, для оформлення спадкових прав відносно майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , не звертались. Оскільки спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved