Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне\~товариство комерційний\~банк «ПРИВАТБАНК»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за Кредитним\~договором №\~б/н\~від 03.03.2021\~року, відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 40,80\~%\~на рік\~(3,4%\~на місяць),\~з розрахунку\~360\~днів у\~році на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.\~У зв`язку\~з неналежним\~виконанням умов\~кредитного договору\~відповідачем [PERSON] \~станом на 15.02.2022\~року виникла\~заборгованість за\~за кредитом\~у розмірі 11693,47 грн., з яких 9536 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2157,47 грн. заборгованість за відсотками. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11693,47 за Кредитним договором № б/н від 03.03.2021 року та судовий збір у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~з АТ\~КБ «ПриватБанк»\~Кредитного договору\~№ б/н від 03.03.2021 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік (3,4% на місяць) з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Даний Кредитний договір складається із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (далі Тарифи) і Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) (а.с. 12-26), тобто є договором приєднання. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із Розрахунку\~заборгованості,\~відповідач [PERSON] \~належним чином\~не виконував\~зобов`язання відповідно\~до умов\~Договору,\~у зв`язку\~з чим\~ станом\~на 15.02.2022\~року виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 11693,47\~грн.,\~з яких\~9536\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~2157,47\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками (а.с. 7-8). Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 12-16) позивачем АТ КБ «Приватбанк» встановлена та погоджена із відповідачем [PERSON] базова процентна ставка 40,80% на рік (3,4% на місяць), що підтверджується підписом останнього, а тому проценти у розмірі 2157,47 грн. нараховані позивачем АТ КБ «Приватбанк» правомірно. На підставі\~вищезазначеного,\~суд дійшов\~до висновку\~про наявність\~спірних правовідносин\~між сторонами,\~які належать\~до договірних\~зобов`язань,\~а саме\~випливають з\~договору кредиту,\~встановив,\~що права\~позивача відповідачем\~ [PERSON] \~порушені,\~а тому\~вони підлягають\~захисту,\~тобто позов\~підлягає задоволенню\~в повному\~обсязі та\~слід стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Акціонерного товариства\~комерційного банку\~«ПРИВАТБАНК» заборгованість\~за Кредитним\~договором №\~б/н\~від 03.03.2021\~року у\~розмірі 11693,47\~грн.,\~з яких\~9536\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~2157,47\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2481 грн. судового збору. При виконанні\~цього рішення\~слід звернути\~увагу,\~що відповідно\~до п.10-2\~Розділу XIII\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» тимчасово,\~на період\~до припинення\~або скасування\~воєнного стану\~на території\~України: фізичні\~особи можуть\~здійснювати видаткові\~операції з\~рахунків,\~на кошти\~яких накладено\~арешт органами\~державної виконавчої\~служби,\~приватними виконавцями,\~без урахування\~такого арешту\~за умови,\~якщо сума\~стягнення за\~виконавчим документом\~не перевищує\~100\~тисяч гривень; припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved