Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить: встановити факт належності [PERSON] 08.11.1962 [INFO] , РНОКПП [NUMBER] документа, а саме свідоцтва про одруження з [PERSON] серії [NUMBER] від 14.07.1998 року виданого Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області в якому зазначено прізвище [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до ГУ ПФУ в Київській області (Бориспільський відділ обслуговування громадян) при вивчені поданих документів на оформлення пенсії їй зробили зауваження, що у свідоцтві про одруження з громадянином [PERSON] її прізвище вказано з помилкою, а саме: вказано прізвище як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », яке значилося у неї у інших документах. « [PERSON] » - це прізвище, яке вона отримала після реєстрації першого шлюбу. 10.01.1992 року шлюб з [PERSON] був розірваним. У свідоцтві про\~розірвання шлюбу\~ [NUMBER] \~її прізвище\~зазначено вірно\~як « [PERSON] ».\~14.07.1998\~року вона\~вдруге одружилася\~з [PERSON] ,\~і в\~свідоцтві про\~одруження через\~некоректність перекладу\~з російської\~мови її\~прізвище зазначено\~як « [PERSON] ».Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити пенсію за віком. Ухвалою судді від 25 жовтня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту та просила її задовольнити. Представник Головного управління пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~від 11\~січня 1963\~року,\~відповідно до\~якого батьком\~дитини є\~ [PERSON] ,\~мати [PERSON] .При цьому офіційний документ заповнений російською мовою (а.с.5). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що посвідчується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30 червня 1982 року, відповідно до якого батьком дитини є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Диплома серії [NUMBER] виданого 05 липня 1982 року на ім`я « [PERSON] », вона у 1980 році вступила до Київського медичного училища №4 і в 1982 році його закінчила по спеціальності «медична сестра загального профілю, та їй присвоєно кваліфікацію «медична сестра загального профілю» (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 10 грудня 1992 зроблено актовий запис №03. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки - [PERSON] (а.с.9). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що посвідчується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 23 серпня 1979 року вбачається, що прізвище власника трудової книжки [PERSON] було змінене на « [PERSON] , а пізніше на « [PERSON] » (а.с.11). При цьому прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » заповнені російською мовою. Згідно Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 28 жовтня 2022 року реєстрація актового запису про шлюб 22 травня 2013 року, номер актового запису - 9, дата складання - 14 липня 1998 року, орган, що склав актовий запис - виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, відомості про чоловіка: [PERSON] , відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Отже, судом встановлено, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] 14.07.1998 року, видане Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області та у свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] є розбіжності в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та « [PERSON] », що позбавляє заявника можливості оформити належну їй пенсію. Разом з цим, та обставина, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією самою особою, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 жовтня 1981 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 1982, копією диплому про освіту серії [NUMBER] від 05 липня 1982 року, а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 січня 1992 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити пенсію належить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що саме свідоцтво про одруження з [PERSON] серії [NUMBER] від 14.07.1998 року видане Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області в якому зазначено прізвище [PERSON] належить [PERSON] 08.11.1962 [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved