Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 29 вересня 2018 року з відповідачем зареєстрував шлюб в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 806. У них народилося двоє дітей, а саме сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, протягом останніх років стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до частих сварок, зникнення взаємопорозуміння та поваги одне до одного. Зазначене впливає на психологічний стан їх дітей, спричиняє їм всім душевні страждання. Вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, які існували при укладанні шлюбу, тому їх сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що надання строку для примирення не виправить ситуацію, а спроби примирення не приносять жодного результату, тому це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг у часі. Також зазначає, що з початку цього року вони роз`їхалися, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Так, молодший син [PERSON] залишився проживати разом з ним, з приводу чого дружина не заперечує, оскільки таким було волевиявлення дитини, а старший син [PERSON] захотів проживати разом з матір`ю та переїхав разом з нею за місцем її фактичного проживання. Оскільки він переконався, що має з дружиною різні характери, протилежні погляди на життя, обов`язки та захоплення, що виключає їх подальше спільне життя, тільки проводячи час нарізно кожен з них почувається добре, тому просить шлюб між ними розірвати, залишити сина [PERSON] на подальше проживання та виховання при ньому, а сина [PERSON] на подальше проживання та вихованні при матері.\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Одночасно просить не вирішувати питання понесених ним судових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , залишення сина [PERSON] , [INFO] , на подальше проживання та виховання при батькові, а сина [PERSON] , [INFO] , - на подальше проживання та виховання при ній.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29 вересня 2018 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 806 (а. с. 4). Сторони є батьками двох дітей, а саме синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 8, 9). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через різні характери, протилежні погляди на життя, обов`язки та захоплення, зникнення взаємопорозуміння та поваги одне до одного. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала, тому строк для примирення подружжю не надавався. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини\~ і\~ основоположних\~ свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Що стосується визначення місця проживання малолітніх синів подружжя [PERSON] та [PERSON] , то суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Порядок визнання місця проживання фізичної особи передбачений ст. 29 ЦК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 зазначено, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Водночас судом під час розгляду даної справи не вирішується питання про визначення місця проживання дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Оскільки в ході судового розгляду не встановлено наявності спору між подружжям [PERSON] та [PERSON] щодо визначення місця проживання їх малолітніх синів [PERSON] , який знаходиться на проживанні та утриманні при матері, та [PERSON] , який знаходиться на проживанні та вихованні з батьком, проти чого сторони не заперечують, відтак суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , слід залишити на проживання та виховання при позивачу, а сина [PERSON] , [INFO] , на проживання та виховання при відповідачу.\~ Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції № 2090410074 від 04 листопада 2022 року позивачем сплачено 992,40 грн судового збору (а. с. 12). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як встановлено у судовому засіданні, позивач, з врахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених ним судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved