Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому вказала, що з відповідачем у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2014 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину. Не зважаючи на досягнення сином повноліття, він не може працювати, оскільки продовжує навчання, є студентом 2 курсу групи 201-ГІ Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання і навчається з 01.09.2021р. на факультеті філології, психології та педагогіки, на платній основі,орієнтовний термін навчання до 30.06.2025р. В зв`язку з тим, що місце навчання сина не співпадає з місцем її проживання, вона вимушена винаймати кімнату в гуртожитку для нього. Вартість навчання складає 16000,00 грн. на рік. Вартість проживання у гуртожитку складає 1015,00 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~Крім того, син потребує кошти на придбання канцтоварів, проїзд, харчування та одяг. Вона надає йому посильну матеріальну допомогу, але цих коштів не достатньо. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення ним 23 років або закінчення навчання. Ухвалою суду від 10.11.2022 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] подав письмовий відзив, в якому зазначив, що не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який навчається, але ні позивачка, ні син до нього не звертались для узгодження ії розміру і форми надання. При цьому зазначив, що не може сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від доходу, як просить позивачка, оскільки сплачує аліменти на користь позивачки ще на одну дитину неповнолітню доньку, також має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів, які були стягнуті на двох дітей рішенням суду від 05.05.2014р., і має непрацездатних батьків, які потребують догляду та лікування. Крім того, він не має постійної роботи та джерела доходів, життєві потреби задовольняє за рахунок випадкових заробітків та ведення підсобного сільського господарства. Визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини. Представник відповідача адвокат Сидоренко Ю.В. до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити частково з підстав, викладених у відзиві. Представник позивачки адвокат Долженко О.М. до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням відзиву відповідача вважала за можливе зменшення розміру суми аліментів до 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.07.2004 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, на теперішній час він є студентом 2 курсу групи 201-ГІ Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», факультет філології, денна форма навчання, навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб, термін навчання: 01 вересня 2021 року 30 червня 2025 року (довідка №138-72 від 20.09.2022р.). Згідно зі\~ст. 199 Сімейного кодексу України,\~якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч. 1\~\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного Кодексу України \~передбачено, що при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 182 СК України). Відповідно до\~\~п. 20\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачкою,\~\~заяви представника позивачки про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від усіх видів доходу, та з урахуванням того, що\~\~відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, позовні вимоги визнав частково, при цьому суд також враховує наявність на утримання відповідача ще неповнолітньої доньки, на яку він продовжує сплачувати аліменти, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, а саме, до 30 червня 2025 року. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial