Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2022 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2015 р. від якого шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися з причини відсутності взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, позивач втратила почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть з січня 2022 р. та з цього часу припинені фактичні шлюбні відносини, збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно та примирення неможливе. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 17.10.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації, але 26.11.2022р. не вручені у зв`язку з його відсутністю (а.с.25), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 28 липня 2015 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2015р. (а.с.5-7). За повідомленням виконкому Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-40/537 від 06.10.2022 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.15). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, почуття любові та поваги втрачено, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved