overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.11.2022\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2017 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Від спільного проживання дітей немає. З відповідачкою шлюбні відносини не склалися по тій причині, що мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, тому просив суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, просила шлюб між нею та позивачем розірвати. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 01.12.2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

28 листопада 2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05 грудня 2014 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївській області, актовий запис № 06, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у листопаді 2021 року, причиною розлучення стали різні характери та погляди на життя, взаємопорозуміння немає, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 грудня 2022 р. о 09.00 год. Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відкладено судовий розгляд по справі на 22 грудня 2022 року о 11:30 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача [PERSON] . Позивачка [PERSON] 13 грудня 2022 року та 22 грудня 2022 року на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача, не заперечувала. Відповідач [PERSON] 13 грудня 2022 року та 22 грудня 2022 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у листопаді 2021 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 20.03.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 67. Від даного шлюбу дітей не мають. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні відносини між ними припинено, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в період шлюбу, а саме " [PERSON] ". Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки та заперечення проти позову до суду не надав. Про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 20.03.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 67, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Дітей від даного шлюбу не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 27.04.2001 між ним та [PERSON] укладений шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей - неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Становище [PERSON] стало\~некомфортним та\~незручним.\~Подальше спільне\~проживання та\~збереження шлюбу\~суперечить його\~інтересам та\~позбавляє можливості\~влаштувати власне\~сімейне життя,\~яке буде\~відповідати його\~волі,\~а також\~власному розумінню\~про нього.У зв`язку з цим просить суд шлюб розірвати. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.04.2001 (а.с. 4). Від шлюбу\~мають неповнолітню\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28.11.2022 [PERSON] (далі позивачка) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений 05.03.2011 року з [PERSON] (далі відповідачем). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2011 уклала шлюб з відповідачем, є батьками [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу, сімейне життя між ними, як подружжям поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю, виховання дитини. Подружні відносини між ними припиненні, разом не проживають. Спір з ким проживатиме донька відсутній. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відзив не подав. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.12.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 05.03.2011 року перебувають у шлюбі зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 269. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони спільно не проживають, припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судові витрати. При зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатила судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, на підставі частини 1\~статті 142\~ЦПК України\~позивачу слід\~повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 496 гривні 20 копійок, а решту - 496 гривні 20 копійок стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

09.11.2022 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.10.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 289. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що шлюб з відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його (позивача) інтересам, тому просить розірвати шлюб. 16.11.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 17.11.2022 р. від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 18.11.2022 р. від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. 29.11.2022 р. [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження від 16.11.2022 р., позовну заяву та додані документи. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються\~Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони 10.10.2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 289, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені та не бажають вчиняти дії, спрямовані на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , 2015 року народження. В даний час сім`я позивача та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника надійшла заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідившиматеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 17 серпня 2013 року, який зареєстровано у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). В зв`язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, вони вважають, що їх сім`ю зберегти неможливо. На даний час вони проживають кожен своїм життям і не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач у листопаді 2022 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 10.08.2019 року уклали шлюб. У подружжя під час шлюбу народилися донька [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюбні відносини з відповідачкою припинилися, сторони разом не проживають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося, оскільки зникли взаємоповага та розуміння. Спільне господарство не ведеться, фактично сім`я припинила своє існування, а тому шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.08.2019 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №123. Ухвалою суду від 28.11.2022 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 10.08.2019 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №123. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.2). У сторін під час шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він та [PERSON] уклали шлюб 29 липня 1995 року у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В шлюбі мають троє дітей, одна з яких неповнолітня. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. У них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Більше восьми років проживають окремо. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в прохальній частині позову просив справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просила суд справу розглядати у її відсутність. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 29 липня 1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №270; Сторони у\~ шлюбі мають одну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] ; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved