Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Рух справи. Процесуальні дії у справі. 3листопада\~2022\~року до\~Вишгородського районного\~суду Київської\~області надійшла\~вказана позовна\~заява,\~у якій\~позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем,\~який зареєстрований\~11\~вересня 2007\~року виконкомом\~Литвинівської сільської\~ради Вишгородського\~району Київської\~області,\~актовий запис\~№9. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 листопада 2022 року, для розгляду зазначеного позову визначено головуючого суддю Лукач О.П. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 12:30 19 грудня 2022 року. 6 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Калініченко О.В. про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, судове засідання проводити без його участі у зв`язку з неможливістю бути присутнім, так як знаходиться в ЗСУ. 19 грудня 2022 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за собою. У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, суд враховує наявність у матеріалах справи заяви позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обґрунтування позову. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначено,\~що 11\~вересня 2007\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб\~який зареєстровано\~виконкомом Литвинівської\~сільської ради\~Вишгородського району\~Київської області, актовий запис №9. Від спільного проживання мають двох доньок-двійнят [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося оскільки під час сумісного проживання у них виявилися абсолютно різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання дітей. З цих причин у сторін виникали постійні непорозуміння, що іноді призводило до сварок. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними давно припинено, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть у кожного свій бюджет. В подальшому збереження сім`ї неможливе шлюб існує тільки формально так як вони давно стали чужими людьми, тривали час спільного господарства не ведуть, тому позивач твердо вирішила його розірвати. Позивач бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо правової позиції відповідача. Згідно заяви, поданої до суду 6 грудня 2022 року, представником відповідача адвокатом Калініченко О.В., позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується виданим 2 вересня 2007 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №9. Від шлюбу мають двох доньок-двійнят [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач шлюбно-сімейні відносини між ними давно припинено, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюб існує тільки формально. Зазначене не заперечується відповідачем. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права. Частина перша статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина перша статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Частина восьма статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Стаття 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.. Стаття 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частини третя та четверта статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частина третя статті 105\~СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частина перша статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, як встановлено судом, позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а відповідачем це не заперечується. Позивач скористався наданим правом та звернувся до суду з позовом у даній справі, наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не виявили бажання примиритись. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Висновок суду. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. За бажанням позивача, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Позивач, подаючи заяву до суду, сплатила судовий збір у розмірі 992,40 гривень та згідно поданої нею до суду заяви, судові витрати залишає за собою.

Outcome: approved