Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.04.2016 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8782,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 10.08.2022 року має заборгованість у розмірі 20847,32 грн., яка складається з наступного: 6442,68 грн. заборгованість за кредитом; 3027,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10050,30 грн. заборгованість за пенею, 1326,67 грн. штраф відповідно до п.2.2.Генаральної угоди. Однак, скориставшись передбаченим законодавством правом на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 11054,72 грн., яка складається з наступного: 6442,68 грн. заборгованість за кредитом; 3027,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 257,70 грн. заборгованість за пенею, 1326,67 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання представник позивача Гребенюк О.С., не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.80) Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128\~ЦПК\~України (а.с.91), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними письмовими матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що у позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, з наданих письмових матеріалів слідує, що згідно копії анкети-заяви відповідачки від 30.11.2013 р.,\~ вона\~отримала кредит,\~ознайомилася та\~погодилася з\~Умовами і\~Правилами надання\~банківських послуг,\~а також\~Тарифами банку\~та своїм\~підписом підтвердила\~факт отримання\~повної інформації\~про умови\~кредитування в\~Приватбанку (а.с.11),\~а з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № SAMDN52000125567660 від 30.11.2013 р., а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, 22.04.2016 р. сторони уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до п.п.2.1, 2.2, якої банк надав [PERSON] строковий кредит у розмірі 8782 грн. 41 коп. на строк 24 місяці, з 22.04.2016 р. по 30.04.2018 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін в обмін на зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у строки, зазначені в заяві і Умовах та правилах. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, для чого позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 439,47 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності до Умовам та правил. Дата останнього погашення повинна бути не пізніше 30.04.2018 р. Сторони також узгодили, що при порушенні строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день по зобов`язанням, строк яких не настав, строком повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1326,67 грн. При порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, останній сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в умовах і правилах за кожний день прострочки (а.с.12). На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем також надано копію витягу з Умов та Правил надання банківських послуг. (а.с.13-68) Відповідно до копії довідки банку про кредитні картки, надані за договором, відповідачці була надана картка № [NUMBER] , дата відкриття 22.04.2016 р. з терміном дії до 12/19, тип картки «Універсальна» та картка № [NUMBER] , дата відкриття 18.09.2018 р з терміном дії 06/22 (а.с.10), зміна кредитного ліміту по картці [NUMBER] проводилася 22.04.2016 р. і становила 8782,41 грн. та в подальшому зменшувалась 06.04.2020 р. та 07.04.2020 р. до 0,00 грн. (а.с.9) Відповідно до копії виписки за договором №\~б/н\~за період\~22.04.2016\~ 12.08.2022\~р.,\~в зв`язку\~ з ненаданням\~ відповідачкою \~грошових коштів\~для погашення\~заборгованості за кредитом, з картки\~ [NUMBER] \~ списувались відсотки\~ за прострочений\~кредит, здійснювалось автоматичне\~ погашення простроченої\~заборгованості, \~списувалася сума штрафу за\~прострочення за\~кредитом, відповідачкою здійснювались перекази з картки, поповнення готівкою в терміналі, перекази коштів\~на вказану\~картку, заборгованість за кредитом становить 19520,65 грн. (а.с.7-8) Згідно з наданим позивачем розрахунком, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором, станом на 10.08.2022 року вона має заборгованість у розмірі 20847,32 грн., яка складається з наступного: 6442,68 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3027,67 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками; 10050,30 грн. - заборгованість по пені, 1326,67 грн. - штраф згідно Генеральної угоди. Заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки становить 11054,72 грн., яка складається з наступного: 6442,68 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3027,67 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками; 257,70 грн. заборгованість по пені, 1326,67 грн. - штраф згідно Генеральної угоди (а.с.5-6) Доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою не надано. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.73-74). Згідно платіжного доручення від 12.10.2022 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі\~ 2481,00 грн. (а.с.1). Відповідно до ст.ст.525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання\~ не звільняє винну сторону від відповідальності\~ за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Верховний Суд\~України у\~справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16). Відповідно до\~ст.549 ЦК України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.1\~ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до\~ч.ч.1,3\~ст.12\~ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , з метою створення сприятливих умов для виконання нею зобов`язань за кредитним договором № SAMDN52000125567660 від 30.11.2013 р., 22.04.2016 р. уклала з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт та отримала кредит у розмірі 8782,41 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, в обмін на зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів відповідно, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами, та штрафу при порушенні строків платежів, однак свої зобов`язання відповідачка виконувала неналежним чином, не вносила платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушила його умови, внаслідок чого у неї, станом на 10.08.2022 р., утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 6442,68 грн. та по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3027,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а позов задоволенню в цій частині. Разом з тим, за положеннями\~ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Однак, як вбачається з матеріалів справи, пеня та штрафи відповідачці нараховані за одні і ті ж порушення, а тому вимоги про стягнення з останньої одночасно вказаних платежів є подвійною цивільно-правовою відповідальністю. Таким чином, враховуючи що відповідно до вимог\~ст.549 ЦК України,\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, і їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором є недотриманням положень, закріплених у\~ст.61 Конституції України, тому, в цій частині, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1326,67 грн. штрафу, а в стягненні заборгованості за пенею у розмірі 257,70 грн. - відмовити по вищенаведеним підставам. До того ж, позивачем не надано доказів, в яких би безпосередньо встановлювався розмір даного платежу та порядок його нарахування. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально\~ підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору\~ у розмірі 2481 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст.525,526,554,610,611,612,615,625,651,1050,1054 ЦК України\~та

Outcome: partial