Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

26.10.2022 [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, щомісячно, але не більше ніж до закінчення навчання чи досягнення 23 років. Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] , який на даний час навчається на другому курсі в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, на прохання позивачки сплатити грошові кошти добровільно не реагує. Позивачка зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, який є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного медичного обстеження та підтримки здоров`я, а [PERSON] , на її думку, має можливість надавати матеріальну допомогу їх спільному сину, який продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. 04.11.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. Позивачка та третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2022 по справі № 2-1313/2011 розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.02.2003 відділом реєстрації актів громадського стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 21 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки № 1509-1 2022 від 15.09.2022 [PERSON] є студентом другого курсу бакалаврату господарсько-правового факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денна бюджетна форма навчання. Строк здобуття ступеня «Бакалавр» складає 4 роки та закінчується у червні 2025 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За ч. 1, ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За приписами ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення Згідно вимог ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так відповідач у судовому засіданні у повному обсязі визнав позовні вимоги у визначеному позивачкою розмірі на підставі наданих нею доказів, підстав сумніватися у добровільності його позиції у суду немає. Таким чином суд приймає до уваги надані позивачкою докази на підтвердження своїх вимог. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved