Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Адвокат Колганова Ю.М., яка діє в інтересах [PERSON] 06.10.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2022 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 р. відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового засідання. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання 06.12.2022 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від представника позивача - адвоката Голошивець К.В. на електронну адресу суду 28.11.2022 р. надійшла заява у якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника, позов підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання 06.12.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Від нього на електронну адресу суду 28.11.2022 р., а 06.12.2022 р. на поштову адресу суду, надійшла заява за змістом якої відповідач [PERSON] позовін вимоги визнає у повному обсязі, просить суд справу розглядати без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №237 (а.с.33). У шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved