Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 80515,63 гривень страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач вказав, що 17.05.2021 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, № 209.21.2603570 предметом договору зокрема є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «KIA CEED», д.н. [NUMBER] , строк дії договору з 30.06.2021 року по 29.06.2022 року. Відповідно до довідки № 3021309407265257 про дорожньо-транспортну пригоду: 03.11.2021 року о 08:30 год. в Київській області, с. Тарасівка, Білоцерківського району, вул. Київська, [PERSON] керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO р.н. [NUMBER] допустив порушення п. 12.1 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем «KIA CEED», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. від 20.12.2021 року Справа № 369/16232/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яка трапилася 03.11.2021 року о 08:30 год. в Київській області, с. Тарасівка, Білоцерківського району, вул. Київська. Відповідно до рахунку-фактури № 0000007534 від 04.11.2021 року ТОВ «ПРОМАВТОТЕХСЕРВІС», вартість ремонту автомобіля «KIA CEED», д.н. [NUMBER] складає 80515,63 гривень. За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання ДТП 03.11.2021 року о 08 год. 30 хв. в Київській області, с. Тарасівка, Білоцерківського району, вул. Київська, у якій відбулось пошкодження автомобіля «KIA CEED», д.н. [NUMBER] страховим випадком та виплату страхового відшкодування 80515,63 гривень. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 2620 від 08.11.2021 року. Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 80515,63 гривень страхового відшкодування. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2022року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2022року була направлена судом на адресу позивача. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2022року та примірник позовної заяви з додатками направлені на адресу відповідача - [PERSON] та повернулися 02.11.2022 року на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.05.2021 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.21.2603570, предметом договору зокрема є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «KIA CEED», д.н. [NUMBER] , строк дії договору з 29.06.2021 року по 29.06.2022 року. Відповідно до довідки № 3021309407265257 про дорожньо-транспортну пригоду: 03.11.2021 року о 08:30 год. в Київській області, с. Тарасівка, Білоцерківського району, вул. Київська, [PERSON] керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO р.н. [NUMBER] допустив порушення п. 12.1 ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем «KIA CEED», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. від 20.12.2021 року Справа № 369/16232/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яка трапилася 03.11.2021 року о 08:30 год. в Київській області, с. Тарасівка, Білоцерківського району, вул. Київська. Відповідно до рахунку-фактури № 0000007534 від 04.11.2021 року ТОВ «ПРОМАВТОТЕХСЕРВІС», вартість ремонту автомобіля «KIA CEED», д.н. [NUMBER] складає 80515,63 гривень. За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання ДТП 03.11.2021 року о 08 год. 30 хв. в Київській області, с. Тарасівка, Білоцерківського району, вул. Київська, у якій відбулось пошкодження автомобіля «KIA CEED», д.н. [NUMBER] страховим випадком та виплату страхового відшкодування 80515,63 гривень. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 2620 від 08.11.2021 року. Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно п. 13 частини А, п. 9.1 частини Б Договору № 209.21.2603570 розмір завданих збитків визначається відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.\~22\~Цивільного кодексу\~України,\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», п. 14.1 Договору страхування № 209.21.2603570, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Суд погоджується з доводами представника позивача, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] що підтверджується довідкою № 3021309407265257, схемою ДТП, та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2021 року, справа № 369/16232/21. Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 80515,63 гривень страхового відшкодування. Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 80515,63 гривень страхового відшкодування підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved