Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

28 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , в якій заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.08.1999 року) та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2022 року) є рідними сестрами. За результатами автоматизованого розподілу справу було передано головуючому судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 1 листопада 2022 року заяву [PERSON] , заінтересовані особа - Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості зацікавленої особи Одеську міську раду та витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відомості щодо батьків, дружини та дітей померлої [INFO] [PERSON] та відомості про батьків [PERSON] , [INFO] та відповідні актові записи, а також з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи № 431с/2022 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] . 14 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку, а 23 листопада 2022 року-поштовими через канцелярію суду на виконання ухвали від 1 листопада 2022 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, у якому повідомлялося, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідних актових записів про народження, шлюб, народження дітей відносно померлої [PERSON] , [INFO] та позивача [PERSON] , [INFO] не виявлено. 29 листопада 2022 року від представника заявниці [PERSON] адвоката Сільницького І.В. засобами електронного зв`язку надійшла заява про відкладення судового засідання. Судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду. 7 грудня 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 431с/2022 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання, призначене на 9 грудня 2022 року учасники справи не з`явилися; представник заявниці [PERSON] адвоката Сільницького І.В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином та завчасно; про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши усі докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2022 року. [PERSON] не була одружена, не мала дітей чи інших родичів, окрім заявниці, що підтверджується відомостями, наданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , внаслідок чого і звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, за якою 3 серпня 2022 року і була заведена спадкова справа № 431с/2022 року. 30 серпня 2022 року заявниця звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо можливості в подальшому видачі на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , померлі [INFO] , однак отримала лист за вих. № 1797с/02-14, в якій їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку із відсутністю у матеріалах спадкової справи № 431с/2022 року свідоцтва про народження [PERSON] і встановити факт родинних відносин зі спадкоємцем не вважається можливим, а тому їй було роз`яснено про необхідність надати рішення суду для підтвердження факту родинних відносин з померлою. На підставі вище викладеного заявниця і змушена була звернутися з вказаною заявою до суду. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом було встановлено, що рідна сестра заявниці [PERSON] , народилася [INFO] у місті Оса, Пермської області; її батьками являються [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] у місті Калінінград, Росії; її батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 1 квітня 1949 року Ленінградським райбюро РАЦС. Згодом їх батьки розлучилися, а сестри залишилися проживати разом із батьком, який 1 лютого 1956 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого усі їх родина переїхали проживати до міста Одеси де і проживали разом з 1964 року по 1973 рік за адресою: [ADDRESS] . Упродовж 1973-1984 років сестри проживали разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів [PERSON] серії [NUMBER] , виданий ВВС Приморського облвиконкому м. Одеси 23.10.1978 р., та [PERSON] серія [NUMBER] , виданий ВВС Приморського облвиконкому м. Одеси 23.10.1978 року. У зв`язку із народженням у заявниці дитини, на початку 1984 року вказану вище квартиру було вирішено розміняти на дві окремі, у результаті чого [PERSON] стала проживати за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з даними, вказаними в Ордері № 540 від 03.02.1984 року, виданому Бюро обміну житловими приміщеннями Виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів, [PERSON] є донькою [PERSON] та вони обидві мають право на вселення в порядку обміну в квартиру по [ADDRESS] . На підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами заявницею було надано суду копії родинних фотографій, зроблених у різний період часу, на якій вони зображені разом серед інших членів родини. Надані суду фотографії підтверджують факт того, що [PERSON] та [PERSON] проводили час разом, святували разом свята та перебували у щирих, близьких стосунках. Як судом було з`ясовано, [PERSON] народилася [INFO] у місті Оса, Пермської області, Росія. Станом на сьогодні відносити втрачені документи або отримати будь-яку офіційну інформацію щодо народження [PERSON] від органів державної влади Російської Федерації не являється можливим у зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та розпочатою відповідно до Заяви МЗС України від 24.02.2022 року процедури розриву дипломатичних відносин України з РФ відповідно до норм міжнародного права. Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після сестри без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обгрунтованою та підставною. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину»). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті сестри [PERSON] ,суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання). На підставі вище викладеного та

Outcome: approved