Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Горщар Б.А., звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, вказавши, що він є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Матір`ю малолітнього [PERSON] є [PERSON] , з якою він проживав без реєстрації шлюбу. Їх спільне проживання було припинене ще 10 років тому, разом з ним залишився проживати їх малолітній син [PERSON] , якому на той час виповнилося 2 роки. На теперішній час вони разом із сином мешкають за адресою : [ADDRESS] , у будинку, що належить його матері [PERSON] . Упродовж останніх двох років проживання мати - [PERSON] , ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню їх сина, що підтверджується наступними обставинами. Відповідно до характеристики Славутської гімназії № 4, вихованням малолітнього [PERSON] займається тато та бабуся. Мати [PERSON] жодного разу не відвідувала батьківські збори, не спікувалася із класним керівником, не цікавилася навчанням. Згідно листа, відділення поліції №1 Шепетівського РУП від 26.05.2022 року, [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178, 127,183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно висновку органу опіки та піклування від 02.08.2022 року, встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини, її вихованням , підготовкою до самостійного життя, в тому числі не забезпечує належним харчуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею належної освіти. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] . Крім того, факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків по відношенню до [PERSON] можуть підтвердити свідки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Просив суд позбавити відповідачку [PERSON] , 1984 року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідачки судові витрати - 992,40 грн. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, повідомлена належним чином про розгляд справи, тому за згодою позивача та його представника суд ухвалює рішення на підставі ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку на підставі наданих доказів. Представник третьої особи - виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що мати [PERSON] викликалася на засідання комісії, але не з`явилася, із зібраних доказів зроблено висновок про те , що мати малолітнього [PERSON] не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Славутської міської ради вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - відділу служби у справах дітей Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків, думку малолітньої дитини, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З акту, складеного квартальним комітетом №2 виконавчого комітету Славутської міської ради від 26.05.2022 року, слідує, що головою квартального комітету проведено опитування свідків [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що за адресою : [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] , 1984 року народження та його син [PERSON] , 2010 року народження. З характеристики [PERSON] учня 6-Б класу Славутської гімназії № 4 м. Славута Хмельницької області, складеної директором гімназії слідує, що [PERSON] навчається в гімназії з 5 класу, має здібності до суспільно-гуманітарного циклу, на уроках уважний. Тато цікавиться шкільним життям [PERSON] , допомагає йому з дистанційним навчанням сина. Хлопчик забезпечений усім необхідним для навчання у гімназії. Батьківські збори відвідує тато та бабуся, мати на збори жодного разу не з`являлася,з класним керівником не спілкувалася. З відповіді відділення поліції №1 Шепетівського РУП від 26.05.2022 року на запит начальника служби у справах дітей при Славутському міськивконкомі слідує, що [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178, 127,183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 02.08.2022 року, встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини, її вихованням , підготовкою до самостійного життя, в тому числі не забезпечує належним харчуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею належної освіти, тому вважають доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] . З акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] від 12.07.2022 року, складеного спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради слідує, що за адресою : [ADDRESS] проживає [PERSON] , [PERSON] та малолітній [PERSON] , [INFO] . Для виховання дитини та його проживання створені належні умови, мати з дитиною не проживає, точної адреси її проживання вони не знають. З рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З пояснень свідка [PERSON] - бабусі малолітнього [PERSON] слідує, що [PERSON] не спілкується з дитиною [PERSON] , не допомагає матеріально, відсутня в його житті. Раніше вона забирала [PERSON] на 2-3 дні до себе, але через те, що вела аморальний спосіб життя, збирала в себе вдома непристойних осіб, не займалася дитиною, [PERSON] просився додому і батько вимушений був його забирати раніше. [PERSON] проживає з нею та батьком дитини, батько допомагає [PERSON] у навчанні, проводить з ним вільний час, разом грають у футбол. Разом із сином вони утримують малолітнього [PERSON] . Вона неодноразово просила, щоб [PERSON] забирала [PERSON] до міста, проводила з ним вільний час та познайомила його з м. Хмельницьким, в якому проживала, але вона не реагувала. З пояснень [PERSON] , вбачається, що його вихованням займається бабуся та батько, які допомагають йому у навчанні та повсякденному житті, проводять з ним вільний час. Мати [PERSON] не спілкується з ним, іноді телефонує, але нічим не допомагає, не проживає з ним, нічого йому не купує, не цікавиться його життям. Він просив свою маму, щоб приділяла йому увагу, погралася з ним, купувала йому подарунки, але вона не реагувала. Наразі він не хоче проживати з мамою, йому добре з татом та бабусею. Бажає позбавити свою матір [PERSON] батьківських прав по відношенню до нього. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є сусідкою [PERSON] , також є вчителькою початкових класів, тому їй відомо, що [PERSON] не проживає з [PERSON] понад 10 років, дитина залишилася проживати із батьком, вихованням дитини займається бабуся та батько дитини. [PERSON] не з`являється в житті дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, не відвідує батьківські збори, матеріально дитину не утримує, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як зазначено у п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З доказів наданих суду слідує, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачем та [PERSON] не реєструвався. Після припинення фактичних шлюбних відносин з [PERSON] , мати дитини [PERSON] не піклується про нього , не цікавиться його успіхами в школі, не приймає участі у його вихованні, відсутня у житті дитини. [PERSON] не бажає спілкуватися з матір`ю та згоден на позбавлення її батьківських прав, [PERSON] у суді в присутності соціального педагога висловив своє ставлення до матері, згоден на позбавлення її батьківських прав та не бажає з нею проживати. Орган опіки та піклування у своєму висновку визнав доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , 2010 року народження, з яким погоджується суд та вважає його обґрунтованим. Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , оскільки поведінка [PERSON] , свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина [PERSON] без наявності для цього поважних причин. З цих підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідачки у зв`язку із задоволенням позову. На підставі ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 8-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.7, 19 ч.6, 150, 164-166,189 СК України,

Outcome: approved