Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту зменшення частки у майні, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона прийняла спадщину після померлого чоловіка. Доньки: [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги у померлого немає. Серед спадкового майна є будинок, свідоцтво про право на спадщину на який нотаріус не видає. Батько її чоловіка у 1950 році збудував будинок [ADDRESS] . Після його смерті цей будинок в рівних частках успадкували її чоловік - [PERSON] , та його сестра - [PERSON] . У подальшому, [PERSON] подарувала належну їй частину зазначеного будинку її дочці - [PERSON] ЇЇ дочка - [PERSON] , та її чоловік - [PERSON] , поділили будинок на дві частини відповідно до ідеальних часток. Її чоловіку належала 1/2 частина будинку (квартира [ADDRESS] ) у такому складі: у будинку - веранда 1, площею 3,9 кв.м., коридор 2, площею 10,9 кв.м., житлова 3, площею 19,5 кв.м., житлова 4, площею 14.9 кв.м., кухня-столова 5, площею 31,1 кв.м., ванна 6, площею 3.3 кв.м., вбиральня 7, площею 1.4 кв.м., толочна 8, площею 3,4 кв.м., житлова 9, площею 8.7 кв.м., підсобна 10, площею 11.0 кв.м.; споруди - 1/2 огорожі №3, хвіртка № 1. Інша частина будинку (квартира [ADDRESS] ) належала [PERSON] . У 2012 році [PERSON] , зі згоди [PERSON] , добудувала свою частину будинку, збільшивши її та добудувавши мансарду, через що, частка її дочки у будинку збільшилася і стала 69/100, проте частка її чоловіка не зменшилася і за даними БТІ продовжувала становити 1/2 частину будинку. Така невідповідність часток і є причиною відмови нотаріуса видавати свідоцтво про право на спадщину на будинок. Після добудови фактична частка її чоловіка зменшилася і стала 31/100, але кількість приміщень, що перебували у його власності, не змінилася. Посилаючись на зазначені обставини, просила встановити факт зменшення частки померлого [PERSON] у будинку [ADDRESS] з 1/2 частини на 31/100 частини, визнати за нею право власності на 31/100 зазначеного будинку у складі: у будинку - веранда 1, площею 3,9 кв.м., коридор 2, площею 10,9 кв.м., житлова 3, площею 19,5 кв.м., житлова 4, площею 14.9 кв.м., кухня-столова 5, площею 31,1 кв.м., ванна 6, площею 3.3 кв.м., вбиральня 7, площею 1.4 кв.м., толочна 8, площею 3,4 кв.м., житлова 9, площею 8.7 кв.м., підсобна 10, площею 11.0 кв.м.; споруди - 1/2 огорожі №3, хвіртка № 1 в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] . У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з викладених у ньому підстав і просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Спадкоємицею після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с. 12-13, 58). За життя [PERSON] був власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] (а.с. 16). Іншим співвласником (1/2 частини) зазначеного будинку є [PERSON] (а.с. 17-18), яка здійснила добудову у належній їй частині вказаного будинку, внаслідок чого змінився розмір її частки з 1/2 частини на 69/100 частину (а.с. 19-26). Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомо майна Київської міської державної адміністрації від 22.11.13 за письмовими запитами співвласників Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомо майна провело розрахунок ідеальних часток по домоволодінню за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого частина у зазначеному будинку [PERSON] становить 31/100, а [PERSON] - 69/100 (а.с. 27). Згідно з постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 30.06.22 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , у зв`язку з суттєвими та істотними розбіжностями в частках співвласників зазначеного будинку (а.с. 146-148). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За життя [PERSON] право власності на 31/100 частину будинку не оформив. В силу норм чинного законодавства умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Ураховуючи те, що внаслідок прибудови співвласником будинку за адресою: [ADDRESS] , змінилася частка [PERSON] у праві власності та згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомо майна Київської міської державної адміністрації від 22.11.13 вона складає 31/100, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині встановлення факту того, що частка померлого [PERSON] у майні - будинку [ADDRESS] , зменшилася з 1/2 частини на 31/100 частини. Одночасно визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки питання щодо оформлення права на 31/100 частини спадкового майна (будинку [ADDRESS] ) після померлого [PERSON] за позивачем нотаріусом не вирішувалося, позов в цій частині є такий, що поданий передчасно, а тому немає правових підстав для задоволення позову в частині визнання права власності за позивачем на 31/100 будинку у складі: у будинку - веранда 1, площею 3,9 кв.м., коридор 2, площею 10,9 кв.м., житлова 3, площею 19,5 кв.м., житлова 4, площею 14.9 кв.м., кухня-столова 5, площею 31,1 кв.м., ванна 6, площею 3.3 кв.м., вбиральня 7, площею 1.4 кв.м., толочна 8, площею 3,4 кв.м., житлова 9, площею 8.7 кв.м., підсобна 10, площею 11.0 кв.м.; споруди - 1/2 огорожі №3, хвіртка № 1 в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] .

Outcome: partial