Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся\~до Хорольського\~районного суду\~з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявницею, як між матір`ю і дочкою. 07.11.2022 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. 30.11.2022 заявниця збільшила вимоги, зазначивши, що у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити також факт належності померлій [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером 324884600:00:024:0040 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 019242. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що заявник [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії Дежавного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 019242 слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером 324884600:00:024:0040 належить [PERSON] . З копій паспорта, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2010, Витягу про державну реєстрацію прав від 11.11.2010, договору оренди землі та додаткової угоди від 16.01.2013, Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виписки з погосподарської книги вбачається, що прізвище померлої було « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у заявника наявні документи, в яких найменування прізвища спадкодавця та спадкоємця не співпадають між собою, на думку суду, факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявницею, як між матір`ю та дочкою, підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , Дежавного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 019242, копіями паспорта, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2010, Витягу про державну реєстрацію прав від 11.11.2010, договору оренди землі та додаткової угоди від 16.01.2013, Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виписки з погосподарської книги, з яких вбачається, що прізвище померлої було « [PERSON] », а заявниця змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, крім того, дати народження та смерті спадкодавця, її прізвище, ім`я та по-батькові у зазначених документах співпадають. Разом з тим, на думку суду, заявником надано достатньо доказів того що спадкодавцю [PERSON] належить правовстановлюючий документ, який посвідчує її право власності на земельну з кадастровим номером 324884600:00:024:0040, оскільки цей факт доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 019242 та копіями договору оренди землі та додаткової угоди від 16.01.2013. \~ \~ \~ \~Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved