overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

22 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 10 листопада 2022 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії за віком. Однак рішенням Головними управління Пенсійного фонду України в Хмельницькі області було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний стаж 29 років. Згідно наданих документів тривалість страхового стажу становить 27 років 1 місяць 25 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. Для обрахунку пенсії було не взято свідоцтво про закінчення Херсонського кооперативного професійно-технічного училища, оскільки прізвище особи на яке було видано свідоцтво « [PERSON] » не збігається із дошлюбним прізвищем заявника « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав заяву в якій просив винести обґрунтоване рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 27 травня 1986 року закінчила Херсонське кооперативне професійно-технічне училище. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про закінчення училища була видана на [PERSON] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про закінчення Херсонського кооперативного професійно-технічного училища виданого на ім`я [PERSON] 27 травня 1986 року повністю підтверджується наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів витрати, понесені на поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , по 14 015 грн з кожного. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його та відповідачів мати - [PERSON] , а [INFO] помер їх батько - [PERSON] Всі заходи, пов`язані з організацією похоронів батьків, поминальних обідів та витрат на поховання батьків повністю були покладені на нього, відповідачі не приймали участі. Всього ним було витрачено кошти у сумі 42 046 грн. Його представник 22.12.2021 року надіслав пропозицію відповідачам з метою досудового врегулювання спору для врегулювання питання відшкодування витрат в добровільному порядку, однак відповідь не отримано, в зв`язку з чим, оскільки згідно чинного цивільного законодавства, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним зі спадкоємців на поховання спадкодавця, просить стягнути з відповідачів по 14 015 грн з кожного. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 37-38). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 54). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року змінено порядок розгляду справи та постановлено розгляд справи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 80). В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслав до суду заяву. в якій просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись за адресою реєстрації, а також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26.07.2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Позивачка стверджує, що їх шлюбне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Сімейно-шлюбні відносини припинені. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином. У зв`язку з наведеним суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 300, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

15.09.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітні діти проживатимуть з позивачем, спір про майно відсутній. Позивач письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом протягом тривалого часу, миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 07.07.2006 у Відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис 06. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 07.07.2006 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність поваги один до одного та почуття любові. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 08.12.2022, проте відповідач подав до суду заяву у якій визнав позов, просив розірвати шлюб. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.07.2006 у Відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис 06, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через відсутність поваги один до одного та почуття любові, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.3), свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 листопада 2020 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, а саме через сайт «Судової влади» оскільки особа зареєстрована на тимчасово окупованій території. За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2020 р. Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 137. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб. Позивач наполягає на розлученні. Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 15.07.2006 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб просить розірвати, оскільки їх відносини носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, довіра, розходження поглядів на сімейне життя призвело до того, що шлюб існує формально. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами не має. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду та в письмовій заяві про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 29.07.2010 року, у відділі РАЦС Сумського районного управління юстиції Сумської області. Подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, з січня 2022 року проживають окремо, сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї буде суперечить її інтересам, в письмовій заяві просить шлюб розірвати та розглянути справу без її участі. Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судове засідання на 25.11.2022 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом публікації на офіційному веб-сайті суду, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 29.07.2010 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Подружжя має неповнолятню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с.7). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо з січня 2022 року. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір (1\\2 частина) в розмірі 496 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 серпня 2010 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом № 6. У шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного життя в сім`ї постійно виникають непорозуміння по причині різних поглядів на життя та несумісності їх характерів. Спільне життя у них не склалося, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально, а тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов до суду не подав. Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 06 серпня 2010 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом № 6(а.с.7). У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружились [INFO] . У шлюбі народилась дитина [PERSON] .. Протягом спільного життя в сім`ї постійно виникають непорозуміння по причині різних поглядів на життя та несумісності їх характерів. Спільне життя сторін не склалося.Їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказана норма закону відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved