Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, у якому просив суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що з 31.08.2010 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, але на час звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, рішення суду про розірвання шлюбу ще не винесено. Фактично з 2015 року відповідач [PERSON] проживає окремо від дітей, не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, взагалі не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Позивач офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід і самостійно утримує дітей, купує їм одяг, взуття, інші необхідні речі, займається їхнім вихованням. За час навчання дітей, відповідачка жодного разу не відвідала школу, де навчаються діти, не цікавиться їхнім навчанням та вихованням. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Зубань О.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. [PERSON] повідомив, що не чинить матері дітей [PERSON] перешкод у спілкуванні з дітьми, дозволяє їй спілкуватися з синами, але вона сама не виявляє бажання зустрічатися з дітьми та підтримувати з ними родинні стосунки. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася судом неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач, його представник не заперечували щодо заочного розгляду справи. Представник Служби у справах дітей у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з`явився, але представником надано суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу в їх відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування по вказаній справі (а.с. 42). Свідок [PERSON] , яка є рідною тіткою позивача, суду пояснила, що [PERSON] проживає з дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дітей протягом останніх семи років самостійно виховує та утримує синів, створив для дітей належні умови для проживання та розвитку, турбується про їх належне навчання та здоров`я. Діти забезпечені іграшками, у них є все, що необхідно як для навчання, так і для відпочинку, велосипед, самокат та інше. Мати проживає окремо від синів, участі у їх вихованні, навчанні та утриманні не бере, лише приїжджає двічі на рік на день народження дітей. Цього року мати не приїжджала на день народження [PERSON] . Свідок [PERSON] , який є сусідом та проживає за адресою: [ADDRESS] , суду пояснив, що вихованням дітей [PERSON] та [PERSON] займається лише батько [PERSON] . Позивач [PERSON] не має шкідливих звичок, працює, самостійно виховує та матеріально утримує дітей, возить дітей на відпочинок. Мати дітей проживає окремо від синів вже тривалий час, він вже її не бачив приблизно 6-7 років. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 31.08.2010 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022, справа №127/12745/22 (а.с. 13, 54-55). Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 19.07.2011 відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с. 12) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 26.11.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с. 11). Згідно довідки №413 від 28.06.2022, виданої КК «Корея», у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO], зареєстрована та не проживає [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Згідно акту сусідів позивача від 28.06.2022 року, зазначено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з травня 2015 року та переїхала на постійне місце проживання в с. Красне Тиврівського району Вінницької області (а.с. 19). Відповідно до довідки КЗ «Вінницький ліцей №7 ім. О. Сухомовського» №02-33/52 від 27.06.2022 [PERSON] дійсно навчався в 4-Б класі та переведений до 5 класу. Батько [PERSON] постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори, займається піклуванням та вихованням дитини. За період навчання сина у ліцеї матір [PERSON] не з`являлась у навчальному закладі, жодного разу не відвідувала школу, батьківські збори, не брала участь в освітньому процесі (а.с. 20). Згідно із довідкою КЗ «ВЛ №7 ім. О. Сухомовського» №02-33/53 від 27.06.2022 вбачається, що [PERSON] дійсно навчався в 2-А класі та переведений до 3 класу. Батько [PERSON] постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори, займається піклуванням та вихованням дитини. За період навчання сина у ліцеї матір [PERSON] на з`являлась у навчальному закладі, жодного разу не відвідувала школу, батьківські збори, не брала участь в освітньому процесі (а.с. 21). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» №748/01-2 від 19.07.2022, діти [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO] наглядаються сімейним лікарем в даній установі. За період 2016-2022 р.р. за медичною допомогою та для проведення профілактичних перевірок батько [PERSON] приводив дітей. Діти оглядались щорічно сімейним лікарем і за потребою вузькими фахівцями. Оздоровлювались в таборах. Мати [PERSON] не приводила дітей до сімейного лікаря (а.с. 14). На а.с. 18 - характеристика [PERSON] , яка надана 09.08.2022 за місцем роботи позивача, ФОП [PERSON] , згідно якої [PERSON] працює з 01.09.2015 продавцем-консультантом, за період роботи проявив себе як порядний, дисциплінований, надійний, відповідальний працівник, ініціативний та компетентний у прийняті вірних рішень, що стосується професійної діяльності та зберігає субординацію щодо працівників та покупців. З покупцями завжди уважний, чемний та дружній, досконально виконує свої професійні обов`язки. В колективі користується повагою та авторитетом. Поважають за щирість, доброту, готовність завжди підтримати та допомогти. Згідно довідок про доходи, виданих фізичною особою-підприємцем [PERSON] , в період з січня 2020 року по грудень 2020 року загальна сума доходів [PERSON] становить 46320,14 грн., в період з січня 2021 року по грудень 2021 року загальна сума доходів [PERSON] становить 71236,56 грн., в період з січня 2022 року по липень 2022 року загальна сума доходів [PERSON] становить 19560,00 грн. (а.с. 15-17). Відповідно до довідки №425 від 18.03.2022 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в березі 2022 року в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка» (а.с. 22). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (Спец. психіатрична МСЕК) серія 12ААВ №262274 від 08.11.2021 слідує, що [PERSON] має третю групу інвалідності, загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.12.2023 (а.с. 23-24). Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.10.2022 №01-00-011-155954 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-44). У вказаному висновку зазначено, що «У телефонній розмові з працівником служби у справах дітей міської ради мати [PERSON] повідомила про те, що отримала відповідні запрошення, але не має наміру брати участь в засіданні комісії. [PERSON] визнала, що протягом декількох років проживає окремо від синів, а вихованням та утриманням дітей займається їх батько. Мати повідомила про те, що оскільки має проблеми зі здоров`ям, їй надано третю групу інвалідності і вона отримує невелику пенсію, внаслідок чого не може надавати кошти на утримання дітей та відвідувати їх за місцем проживання. Мати зазначила, що зустрічається з синами у дні їх народження, надає їм невеликі подарунки. Діти [PERSON] та [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомили про те, що проживають разом з батьком, який добре про них піклується. Діти зазначили, що мати їх майже не відвідує, не телефонує, а приїжджає лише у дні їх народження, привозить маленькі подарунки. [PERSON] та [PERSON] повідомили, що бажають і надалі проживати із батьком, з яким у них дуже добрі стосунки». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України). Згідно із ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд бере до уваги те, що відповідач [PERSON] не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх синів [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу, не цікавиться їх навчанням і розвитком, здоров`ям, умовами життя, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями свідків. Діти знаходяться повністю на матеріальному забезпеченні батька [PERSON] . [PERSON] повідомив, що не чинить матері дітей [PERSON] перешкод у спілкуванні з дітьми, дозволяє їй спілкуватися з синами, але вона сама не виявляє бажання зустрічатися з дітьми та підтримувати з ними родинні стосунки. Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.10.2022 №01-00-011-155954 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-44). Всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від синів, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, а саме відповідач не піклується про дітей як мати, з синами не спілкується, не приймає будь-якої участі у забезпеченні дітей необхідним з метою їх належного життєвого рівня (харчування, медичного догляду, необхідних речей), у неї відсутній будь-який інтерес до внутрішнього світу дітей, не цікавиться життям дітей та повсякденними подіями, які виникають у їх житті, а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved