Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] , від іменні та в інтересах якої діє [PERSON] , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.08.2022, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розірвати шлюб, зареєстрований 05.10.2013 між [PERSON] та Мосаддад Мохаммадреза відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2147. 3. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне проживання між ними не склалось по причині несумісності їх характерів та різних, поглядів на життя, в результаті чого між ними часто стали виникати суперечки, скандали та сварки. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сім`я в даний час існує лише формально, сторони припинили будь-які стосунки та не підтримують подружніх стосунків, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1351/22. 31 серпня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач звернувся до суду із клопотанням про надання сторонам у даній справі строку шість місяців для примирення подружжя. Клопотання мотивує тим, що відсутні обставини для розірвання шлюбу, наміри позивача суперечать намірам не лише позивача, а й інтересам їх дитини. Твердження позивача викладені у позовній заяві не відповідають дійсності. Відповідач не втратив почуття до своєї дружини, з повагою ставиться до неї, а тому хоче зберегти сім`ю. 20 жовтня 2022 ухвалою Збаразького районного суду надано сторонам у даній справі строк для примирення подружжя. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Свиріпа В.З. усудове засідання не з`явились, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, просить шлюб розірвати і не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач надіслав до суду заперечення щодо позову про розірвання шлюбу в якому просив відмовити у задоволенні прозову [PERSON] про розірвання шлюбу. Таким чином, відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений відповідно до чинного законодавства. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2147, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві 10.04.2014 (а.с.5). В шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6-13). Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що призначений судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав, сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Також відповідно\~до вимог\~ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн, за розгляд даної позовної заяви про розірвання шлюбу. При цьому суд бере до уваги квитанцію про сплату 21.09.2021 позивачем судового збору в розмірі 992,40 грн (а.с.3). На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved