Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 08 вересня 2007 року. У шлюбі народились діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що сімейні відносини з відповідачем не склались. У сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери та погляди на життя. Позивачка вказує, що протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, кожен з подружжя живе своїм окремим життям та інтересами, їхня сім`я фактично припинила своє існування. Оскільки шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами є неможливим, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. У письмовій заяві від 07.10.2022 остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві, яка надійшла до суду 18.11.2022, останній просив розглядати справу у його відсутність, щодо розірвання шлюбу не заперечив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 вересня 2007 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №67. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилась діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено,\~що між\~сторонами припинено\~сімейні стосунки,\~шлюб існує\~формально:\~подружжя шлюбних\~відносин не\~підтримує,\~спільного господарства\~не веде. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у поданій суду заяві. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved