Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.04.2022 р. їй та її чоловіку було повідомлено, що їхня донька солдат ЗСУ [PERSON] зникла безвісти під час бойових дій. З позивачем постійно проживає і перебуває під її опікою малолітня онука [PERSON] . Батько їхньої онуки [PERSON] протягом 13 років не опікувався дитиною, не спілкувався з нею, ухилявся та ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по утриманню дитини. Її донька перебувала з відповідачем в шлюбі з 30.09.2007 р. по 20.08.2010 р. Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] , проте відповідач з часу припинення подружніх стосунків донькою [PERSON] не цікавився, участь в утриманні та вихованні дитини не приймав, не спілкувався з донькою. Після розірвання шлюбу її онука [PERSON] постійно проживала з матір`ю - [PERSON] та з позивачем та її чоловіком - її дідом та бабою. Згідно рішення суду від 28.05.2010 р. з відповідача було стягнено аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання доньки [PERSON] . Заборгованість по аліментах станом на 17.05.2022 р. складає 10 842,5 грн. Відповідач не цікавиться життям дитини, не виявляє батьківської турботи, не приймає участі в лікуванні, утриманні, вихованні дитини. Вихованням та утриманням дитини на даний час займається позивач. Відповідач має іншу сім`ю, з донькою не проживає, має заборгованість по сплаті аліментів. Позивач просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , призначивши її опікуном позивача. В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснила, що відповідач не цікавиться донькою, жодного разу не запитував про доньку, не висловив бажання побачити дитину, не вітав її зі святами, донька в 2018 р. збирала документи на позбавлення батьківських прав відповідача однак позов до суду не подавала так як змінила місце служби, весь час онука проживає із нею та дідусем. Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач, представник позивача та третя особа. Представник третьої особи в суді позов підтримав, вважає його таким, що підлягає до задоволення. Суду представник третьої особи пояснив, що рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 357 від 05.04.2018 р. затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, також було встановлено, що батько злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2007 р. який розірвано рішенням суду від 20.08.2010 р. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина проживала із своє матір`ю, бабусею та дідусем, по місцю реєстрації позивача, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму(а.с.18), довідкою КП «УК «Житловик» від 13.05.2022 р.(а.с.19). Згідно рішення суду від 28.05.2010 р.(а.с.12) з відповідача було стягнено аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 20.9-30/13511 від 17.05.2022 р.(а.с.14) заборгованість відповідача по аліментам перед позивачем на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , станом на 17.05.2022 р. складала 10 842,05 грн. Згідно заяви № 1-176 засвідченою 08.02.2018 р. державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєвою Л.В. відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.15).. Обґрунтовуючи позов, позивачка просила суд позбавити батьківських прав відповідача, оскільки останній не піклується про фізичний і духовний стан доньки, не цікавиться її здоров`ям, не приймає участі у її вихованні та навчанні, має заборгованість по сплаті аліментів. Факт неналежного ставлення відповідача до своїх батьківських прав в суді підтвердили допитана свідок [PERSON] . Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З наданих позивачем доказів видно, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку доньки, нею не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бачив доньку протягом 13 років, не цікавиться розвитком дитини, матеріально не забезпечує, має заборгованість по аліментам, не забезпечує необхідним харчуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться станом здоров`я дитини, що підтверджується наданими суду позивачем письмовими доказами, а саме: довідкою Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 15 від 16.05.2022 р.(а.с.20) згідно якої за період навчання доньки у школі батько не цікавився і не цікавиться шкільним життям [PERSON] , не відвідує батьківські збори, не спілкується з учителями; довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.05.2022 р. № 86/01-11 при відвідуванні на прийомі у лікаря в амбулаторії дитина оглядалася в присутності матері або бабусі(а.с.21), поясненнями в суді свідка. Відповідач [PERSON] в 2018 році надав нотаріальну заяву про надання згоди на позбавлення батьківських прав, з дитиною не проживає. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 06.10.2022 р. № 76/23(а.с.64), визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до доньки. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4 ст.167 СК України встановлено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Мати дитини - [PERSON] вважається зниклою безвісти під час проведення бойових дій, що підтверджується копією сповіщення Кам`янець-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.04.2022 р. № 7(а.с.17). Ч.3 ст. 243 СК України встановлено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Враховуючи, що малолітня [PERSON] фактично постійно проживає із позивачем яка нею опікується і яка є її бабусею, мати дитини вважається зниклою безвісти під час проведення бойових дій, органом опіки та піклування до суду подання про призначення позивача опікуном не подавалось, а тому вимоги позивача в частині призначення її опікуном малолітньої онуки задоволенню не підлягають. Позивач не позбавлена права звернутися із відповідною заявою до органу опіки та піклування в порядку ч.3 ст. 243 СК України, з врахуванням «Правил опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680. На підставі викладеного,

Outcome: partial