Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою [PERSON] , за якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , що померла [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , посилаючись на таке. [PERSON] померла [INFO] . 12 травня 2022 року на підставі заяви про прийняття спадщини, була зведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . 31 травня 2022 року з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , звернувся чоловік померлої [PERSON] [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Проте зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] не встановлені родинні зв`язки. Вказане підтверджується вищевказаним інформаційним листом. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови визначено відсутність доказу родинного зв`язку із [PERSON] . Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Така ситуація з відмовою заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину склалася через те, що в свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище його батька було помилково зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з вищевказаним заявник вимушений звернутись до суду, оскільки права на внесення виправлені у свідоцтво про його народження щодо інформації про батьків в нього, у відповідності до діючого законодавств України, не має. Заявник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. [PERSON] померла [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68934584 спадкова справа № 69278632 була зведена 12 травня 2022 року у відношенні [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з інформаційним листом від 02 листопада 2022 року Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі, державного нотаріуса Пінігіної Тетяни Миколаївни, 12 травня 2022 року на підставі заяви про прийняття спадщини, була зведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . 31 травня 2022 року з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , звернувся чоловік померлої [PERSON] [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Проте зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] не встановлені родинні зв`язки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2022 року державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пінігіної Т. М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови визначено відсутність доказу родинного зв`язку із [PERSON] . Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Така ситуація з відмовою заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину склалася через те, що в його свідоцтві про народження прізвище його батька було помилково зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Померла [PERSON] була бабусею заявника. Вказане підтверджується обставинами у справі та відповідно доданими документами на їх підтвердження, спільними світлинами з бабусею. Окрім заявника інших спадкоємців не має. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками « [PERSON] », народженого [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , він помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , народженої [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , вона померла [INFO] . У зв`язку з вказаним заявник вимушений звернутись до суду, оскільки права на внесення виправлені у свідоцтво про його народження щодо інформації про батьків в нього, у відповідності до діючого законодавств України, не має. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» відповід\-но до\~п.\~1\~ст.\~273\~ЦПК суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: approved