Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що сторони уклали шлюб 14.09.2009 року від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомогу на утримання неповнолітнього сина. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON] до повноліття останнього. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, оскільки сторони дійсно проживають окремо, але син сторін проживає спільно з відповідачем та перебуває на його утриманні, тому позивач не має права на отримання аліментів на його утримання. Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження дитини; копію довідки Добренського старостинського округу від 31.10.2022 року; копію відповіді Добренського старостинського округу від 21.11.2022 року; довідку Добренського старостинського округу від 20.12.2022 року), суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі дослідження наявних у справі документів, у судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2-3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Комплексний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини, та право на отримання таких аліментів має той з батьків, хто проживає з дитиною. Проте в супереч вимогам ст. 81 ЦПК України позивач не надав жодних доказів того, що дитина проживає саме з позивачем та перебуває на її утриманні. При цьому надані позивачем докази вказують лише на те, що позивач разом з сином [PERSON] проживає по [ADDRESS] (копія довідки Добренського старостинського округу від 31.10.2022 року). Натомість на запит суду отримані відомості про те, що відповідач також проживає за вказаною адресою: [ADDRESS] (копія відповіді Добренського старостинського округу від 21.11.2022 року). Крім того відповідачем надана довідка Добренського старостинського\~округу від\~20.12.2022\~року про те, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] . За такого, позивач не довів належними та достатніми доказами те, що на час розгляду даної справи дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, що є необхідним для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини сторін. За такого в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed