Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який ще до своєї смерті склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS] . Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 24.01.2002. Однак оригінал правовстановлюючого документу у позивачки відсутній, в зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки позивачка не може реалізувати своє право на спадщину, тому і звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на квартиру [ADDRESS] . В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити (а.с.33). Відповідач Калуська міська рада в особі міського голови Найди А. подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника Калуської міської ради , при вирішенні спору по суті просять суд винести законне обґрунтоване рішення, відповідно до вимог норм матеріального та процесуального права (а.с.30-31). Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.8). Ще до своєї смерті , а саме [INFO] [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 556 (а.с.13). Як встановлено в судовому засіданні, 06.02.2002 за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Підстава реєстрації - свідоцтво про право власності б/н від 24.01.2002, видане відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з наказом від 24.01.2002 № 21. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с.16). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6,7). Однак приватним нотаріусом Гаврилюком О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що позивачкою не надано оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.5). \~Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК\~Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається зі\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки у встановленому законом порядку та строк звернулася зі заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і відповідно прийняла спадщину. Крім неї, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку\~ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених\~ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену\~ст. 1241 ЦК України, не має. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Як визначено\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. За таких обставин, враховуючи вище викладене, проаналізувавши зібрані і досліджені при розгляді справи докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачка від спадкового майна не відмовлялася, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, відтак вважає, що є достатні підстави, щоб позов задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved