Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в особі представника за довіреністю Юлії Власовчук звернулось до суду із вказаною заявою, у якій просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Заява обґрунтована наступним. [PERSON] рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2013 визнана недієздатною та перебуває на обліку у відділі опіки та піклування управління соціального захисту населення Дарницької у місті Києві державної адміністрації. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 над нею встановлено опіку та призначено опікуном її сина - [PERSON] . До Дарницької у місті Києві державної адміністрації надійшло колективне звернення мешканців будинку за адресою [ADDRESS] стосовно поміщення [PERSON] до медичного закладу, оскільки опікун недієздатної відсутній за адресою проживання. В подальшому цивільною дружиною опікуна [PERSON] було поміщено до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», а сам опікун, відповідно до листа Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві рахується безвісти зниклим, а також [PERSON] оголошено в розшук. В подальшому [PERSON] було госпіталізовано до Київської міської психоневрологічної лікарні №2. У зв`язку із викладеним, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в особі представника за довіреністю Юлії Власовчук просить суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Ухвалою від 12.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 21.12.2022. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила проводити судове засідання за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв з процесуальних питань чи заяв по суті до суду від заінтересованої особи не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін. Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням суду Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2013 у справі №2о-312/12 [PERSON] визнано недієздатною, рішенням від 25.10.2021 у справі №753/11554/21 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] /а.с.8,9/. [PERSON] рахується безвісно зниклим, а також його було оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу за фактом безвісного зникнення, відповідно до листа Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві від 24.10.2022 № 14339/125/48/03-22 /а.с.11/. З 23.11.2022 по 09.12.2022 [PERSON] перебувала у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2», що підтверджується Епікризом від 09.12.2022 № 061/203/06-335/3 з медичної карти стаціонарного хворого №1877 /а.с.21/. Згідно Довідки №281 від 09.12.2022, [PERSON] отримує послугу щодо догляду за особою похилого віку та/або інваліду у ТОВ «Срібник вік.Еліт» з 09.12.2022 /а.с.20/. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved