Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - позивач), діючи як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, на користь фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштовано дитини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка, будучи матір`ю вказаної вище дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно останньої, зокрема не займається її утриманням, вихованням, не цікавиться її життям та здоров`ям, саме ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, має низький виховний потенціал, судима, притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Її син тимчасово влаштований до родини її батьків. Навчальний заклад своєї дитини відповідачка жодного разу не відвідувала і навчанням останньої не цікавилася. Рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 11 листопада 2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] . Також у позовній заяві зазначається, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків утримувати свою дитину, у зв`язку з чим з неї підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю з підстав, вказаних у позові. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, заявила, що погоджується на позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів і ця її позиція є добровільною, жодного тиску на неї ніхто не чинив. Вона дійсно декілька років взагалі не займається вихованням та утриманням свого сина, який живе постійно у її батьків, тобто у своїх дідуся та бабусі. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та висловилася за їх задоволення. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачці строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідачка судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, в якому батьком дитини вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7) та свідоцтвом про шлюб [PERSON] і [PERSON] , укладений 22 грудня 2018 року, у зв`язку з чим [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 8). У період з 01 по 08 квітня 2019 року Службою у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради було проведено оцінку потреб сім`ї відповідачки в ході якої встановлено, що як вона сама, так і її чоловік зловживають спиртними напоями та недостатньо уваги приділяють вихованню своїх дітей, зокрема й малолітнього [PERSON] , вихованням якого займається дідусь та бабуся (а.с. 11-15). Наказом Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради №05 від 10 червня 2019 року малолітнього [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 26). У подальшому наказом Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради №05 від 20 січня 2020 року малолітнього [PERSON] влаштовано до сім`ї діда [PERSON] , як дитину, що залишилася без батьківського піклування, до вирішення питання про позбавлення матері та батька батьківських прав і встановлення опіки над дитиною, оскільки матір дитини, тобто відповідачка, самоусунулася від виховання, зловживає спиртними напоями, вдома не проживає, дитину не утримує, а батько дитини проживає за межами міста і участі у вихованні сина також не приймає (а.с. 25). 20 січня 2020 року та 22 вересня 2022 року здійснювалося обстеження умов проживання родини [PERSON] , також у період з 10 по 16 червня 2021 року оцінювалися потреби сім`ї останнього в результаті чого встановлено, що син відповідачки постійно проживає в родинні свого діда та баби, оскільки матір дитини самоусунулася від участі у вихованні, дитині створені належні умови для виховання та розвитку, вона має схильність до діда та баби, стосунки між ними добрі, у сім`ї панує взаєморозуміння (а.с. 17-23). З характеристики учня [PERSON] , наданої за місцем його навчання Новгород-Сіверською гімназією №1 ім. Б. Майстренка вбачається, що останній навчається у 5 класі гімназії та зарекомендував себе як здібний, активний і комунікабельний учень. Його вихованням займаються дідусь та бабуся, при цьому батьки дитини жодного разу навчанням сина не цікавилися, батьківських зборів не відвідували і класному керівнику не телефонували (а.с. 10). 08 серпня 2022 року відповідачка склала та нотаріально посвідчила заяву про те, що вона добровільно, без будь-якого примусу заявляє, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] (а.с. 9). З огляду на викладене 11 листопада 2022 року органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , яке затверджено рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №259 від 11 листопада 2022 року (а.с. 4-5). Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи відповідачка, будучи повнолітньою особою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина [PERSON] . Так, відповідачка залишила свого сина та взагалі участі у його вихованні та утриманні не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, жодної допомоги не надає, у зв`язку з чим останнього було тимчасово влаштовано до родини [PERSON] , який є дідусем [PERSON] . Все викладене вище свідчить про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки це відповідає інтересам даної дитини, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, незважаючи на позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина, вона зобов`язана виконувати свої батьківські обов`язки з утримання дитини до досягнення нею повноліття, сплачуючи аліменти на її утримання. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів з відповідачки та їх розмір суд враховує, що відомості про наявність у відповідачки постійного доходу відсутні, також відсутні відомості про наявність у відповідачки чи у її неповнолітнього сина захворювань, які потребували б додаткових витрат. За таких обставини суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштовано малолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Отже позовні вимоги до відповідачки в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання її малолітнього сина суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 15 листопада 2022 року по 14 грудня 2022 року. Судові витрати Позивача, яким заявлено дві позовні вимоги, звільнено від сплати судового збору за подання позову. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. + 992 грн. 40 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved