Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя вона залишила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все своє майно. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,1654 га. та 1,0453 га., що знаходяться на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. З метою оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте позивачу у прийнятті такої заяви відмовлено, оскільки на момент смерті матері позивач з нею не проживала, її місце проживання не було зареєстроване за місцем відкриття спадщини та у шестимісячний строк позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Тому позивачу рекомендовано звернутись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки про наявність заповіту їй стало відомо лише 20.08.2022 року. Тому позивач просить визначити їй один місяць додаткового строку для подання заяви про прийняття вказаної спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, 18.11.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити в її відсутності (а.с.29). Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, 08.12.2022 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.34). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.02.2020 року виконкомом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Фатовець Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №23 ( а.с.10). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є дочкою померлої [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до даних Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 418491 від 02.12.2008 року та ЯЗ № 418492 від 02.12.2008 року вказаній спадкодавиці за життя належали земельні ділянки площами 0,1654 га та 1,0453 га відповідно, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.13,14). Судом встановлено, що 07.10.2022 року вищевказаний державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, та позивач постійно не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 цього Кодексу передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений законом строк пропущений нею з поважних причин, а саме через те, що про наявність вказаного заповіту дізналась лише 20.08.2022 року і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як єдиний спадкоємець за заповітом не має можливості. При цьому суд також враховує, що стороною відповідача не висловлено жодних заперечень щодо позовних вимог. Тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1296, 1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved