Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Ленінське (Спаське) Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрованою та проживала в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався. Після смерті матері [PERSON] заведена спадкова справа №577/08, єдиною спадкоємицею якої є позивач, [PERSON] . 13.09.2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 5922685100040020361. За життя [PERSON] рішенням № 33 від 20.10.1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області передано земельну ділянку площею 0,85 га для ведення підсобного господарства. 05.10.2022 року позивач звернулася до Кролевецької міської ради із заявою, в якій просила надати дозвіл на завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки, однак отримала відмову. Крім того, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,85 га у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельної ділянки розміром 0,85 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади в порядку спадкування та одержання документів на її ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, приватизацію якої розпочала на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.10.1993 року №33 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Спаське (раніше Ленінське) Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, про що зазначила за змістом позову (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, позовну заяву визнала, про що зазначила у відзиві. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.21-24). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ленінське (Спаське) Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований і постійно проживав її онук - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7, 8). Після смерті [PERSON] . Кролевецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 577/08. 13 жовтня 2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 5922685100040020361, площею 2,019 га (а.с.10). 05 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до відповідача з заявою, в якій просила надати дозвіл на продовження процедури приватизації земельної ділянки площею 0,85 га (а.с.12). Кролевецькою міською радою Сумської області позивачеві фактично відмовлено як спадкоємцю у завершенні процедури приватизації (а.с.13). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського РНО Сумської області Часової Г.М. від 02.11.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,85 га у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] суд виходить із такого. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За життя [PERSON] рішенням №33 від 20.10.1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області передано земельну ділянку площею 0,85 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON] набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved