Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

У жовтні 2022 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, а також призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно до\~висновку медико-соціальної\~(експертної)\~комісії [PERSON] \~була встановлена\~безстроково I\~група інвалідності\~по загальному\~захворюванню.\~У висновку\~зазначено,\~що [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду. [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад та в зв`язку з наявним захворюваннями має обмеження в життєдіяльності по самообслуговуванню, до орієнтації в суспільстві, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки. Оскільки [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, зокрема, враховуючи наявність у його власності нерухомого майна. З 2021 року заявник здійснює догляд за своїм братом та не має обмежень для призначення його опікуном. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши про підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та надала подання виконавчого комітету Житомирської міської ради про признання заявника опікуном [PERSON] . Частиною ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів для ухвалення рішення в справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи та представників на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є рідним\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження. У заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ним і призначення опікуна [PERSON] заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.11.2022 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 429-2022 від 13.12.2022 року, складеного членами комісії [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції змішаного органічного (інтоксикаційного, посттравматичного) ґенезу з вираженими характерологічними змінами особистості та емоційно-вольовою нестійкістю по органічному типу (шифр F 02.8 МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] деменції, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.11.2022 року № 983 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над братом [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатним і заявник може бути призначений його опікуном, що відповідатиме інтересам [PERSON] .

Outcome: approved