Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Іваничівського районного суду від 28.01.2016 року №156/6/16-ц. Від спільного подружнього життя у них народилися троє дітей: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) \~ \~ \~ \~Рішенням Іваничівського районного суду від 02 листопада 2016 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Рішенням Іваничівського районного суду від 12.02.2020 року у справі №156/1128/19 відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на період навчання але не пізніше досягнення донькою 23 років. Відтак, державним виконавцем Іваничівського відділу ДВС на синів [PERSON] та [PERSON] стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх доходів платника аліментів, що становило 4700 гривень на місяць. [INFO] дітям [PERSON] та [PERSON] виповнилось 18 років. Після досягнення ними повноліття було припинено стягнення аліментів в примусовому порядку шляхом відрахування із заробітної плати за місцем роботи відповідача. В 2022 році [PERSON] та [PERSON] продовжили здобувати освіту в Навчально-науковому інституті пожежної та технологічної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. На теперішній час вони є студентами І курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу №22/319 від 19.09.2022 року та довідкою №22/320 від 19.09.2022 року. В зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] та [PERSON] не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно забезпечувати себе. Весь батьківський обов`язок щодо утримання фактично виконує сама мати, яка не має постійного місця роботи. Доходів позивачки не достатньо щоб забезпечити належний матеріальний рівень дітей, а тому вони потребують матеріальної допомоги на своє утримання від батька, як повнолітні діти, котрі продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] \~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи судом,\~для участі\~в судовому\~засіданні не\~прибув,\~надіслав на\~адресу суду\~клопотання,\~в якому\~просив справу\~розглянути без\~його участі,\~позовні вимоги\~визнав повністю,\~просив шлюб\~розірвати. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання у них народились троє дітей: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) (а.с.6) З досліджених копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). (а.с.6). Згідно з довідками № 22/319 та 22/320 від 19.09.2022 року [PERSON] та [PERSON] є студентами І курсу Навчально-наукового інституту пожежної та технологічної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за денною формою навчання (а.с.7) \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в університеті за денною формою, що призводить до неможливості студентам офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітні сини відповідача об`єктивно потребують матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітніх осіб можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов діти потребують матеріальної допомоги від своїх батьків. \~\~\~\~\~\~ У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням дітей сторін є потреба їм матеріально допомагати, сини навчаються, потребують матеріальної допомоги від батька. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітні сини продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а суду не надано доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, крім того відповідач визнав позов, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню. З визначеним позивачкою розміром аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця на кожну дитину на період навчання з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними двадцятитрьох років, відповідач [PERSON] погодився. При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до вимог ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, (тобто з 15 листопада 2022 року) та в порядку ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а відповідач позов визнав до початку судового розгляду справи, на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 496,20 грн. судового збору. Крім того з відповідача в користь позивачки підлягають стагненню 1000 грн. витрат на правничу допомогу .

Outcome: approved