Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

\~У липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вимогою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як підставу зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що вона та їх син [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця, оскільки померлий заповіту не залишив. Зазначає, що відповідач на частку у спадщині не претендує, про що написав заяву до нотаріальної контори. Звернувашись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки вказане майно не було зареєстроване за спадкодавцем за вимогами законодавства. При цьому зазначає, що право власності на Ѕ частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Таким чином, у зв`язку з відсутністю належним чином зареєстрованого за спадкодавцем права власності на житловий будинок, оформити спадщину в нотаріальному органі неможливо. Позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання позивач та іі представник в особі адвоката Синишина П.Є. не з`явились, надали заяву про розгляд справи у відсутність, позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення. Ухвалою суду від 17.11.2022 залучено у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . У судове засідання [PERSON] не з`явилась. На адресу суду надіслала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Розгляд справи просить проводити у її відсутність. Враховуючи відсутність сторін по справі та третьої особи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] Шкредко [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.12.1996 державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори, [PERSON] успадкував Ѕ житлового будинку (а. с. 22). Відповідно до копії письмової заяви [PERSON] від 20.06.2021 про прийняття спадщини за законом, остання бажала прийняти спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України. Копією письмової заяви [PERSON] , яка посвідчена державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 20.06.2021 стверджується, що він відмовляється від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.06.2022 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , у тому числі з урахуванням Ѕ частки від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] (а. с. 28). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 303411553 [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,25, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а. с. 30). Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , [PERSON] була замовником технічної інвентаризації вказаного будівництва (а. с. 13-16). За інформацією довідки, виданої комунальним підприємством «Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації» від 21.01.2022 № 136, реєстрація права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а. с. 21). Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 23.06.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частки житлового будинку у зв`язку з тим, що вказане майно не було зареєстровано за спадкодавцем (а. с. 27). Згідно інформаційним довідкам зі спадкового реєстру спадкових справ, після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 725/2021. Відповідно до господарської книги № 2 житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Будинок побудований до 1939 року, а господарські будівлі і споруди збудовані до 1952 року. Крім цього, згідно погосподарській книзі також закріплена земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.171). Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. ст. 316-319, 328 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. За вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Такий висновок викладено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Відповідно до ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. З огляду на викладене вище, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України докази в їх сукупності, враховуючи те, що вимоги позивача є виправданими, направлені на захист його майнових прав, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, та можливість вирішення вказаного питання в позасудовому порядку на даний час відсутня, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved