Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є\~ виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що громадянин [PERSON] , [INFO] є дідусем його дружини, має ряд хвороб і потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Він є єдиним хто здійснює догляд за хворим [PERSON] , оскільки його дружина цього робити не може, так як доглядає їхніх малолітніх дітей, а інші родичі, які б могли забезпечувати такий догляд з ними не проживають. Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] заявнику необхідно для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, оголошеним в Україні та через відсутність прямого родинного зв`язку з дідусем дружини. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , що його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі, а справу вирішувати у його відсутності. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дідом [PERSON] , [INFO] дружини заявника [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2015 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2022 року (а.с. 10-13). Дід [PERSON] хворіє на дегенеративну дистрофію міокарда, церебральний атеросклероз та потребує постійного стороннього догляду . дана обставина стверджена випискою з протоколу засідання лікарської консультативної комісії від 19.10.2022 року № 163/8. Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 163/8 від 19.10.2022 року [PERSON] рекомендовано догляд вдома. Згідно довідки № 1923/02-22 від 25.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] має наступний склад сім`ї: дід [PERSON] , 1942 року народження, баба [PERSON] , 1950 року народження, дружина [PERSON] , 1995 року народження, донька [PERSON] , 2016 року народження, син [PERSON] , 2021 року народження (а.с. 9). З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, складеного 24 жовтня 2022 року депутатом Хустської міської ради Якубець В.Ю., вбачається, що [PERSON] , 1942 року народження, згідно висновку ЛКК № 163/8 від 19.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд за [PERSON] здійснює чоловік його внучки [PERSON] , так як інші родичі проживають окремо та не можуть доглядати за ним. Внучка [PERSON] доглядає за двома малолітніми дітьми (а.с. 5).\~\~ Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є дідом дружини заявника і через свій похилий вік та стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такою особою фактично є заявник [PERSON] , який є єдиним хто доглядає за [PERSON] . Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він є єдиним, хто постійно доглядає за [PERSON] позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах, оскільки між ними немає прямого родинного зв`язку. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] діда дружини [PERSON] , 1942 року народження, який за станом свого здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є єдиним, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , який потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved