Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із [PERSON] 12 червня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 червня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6. Від шлюбу народилося двоє дітей. Позивач вказує, що причиною подачі до суду позову стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим в сім`ї виникають сварки, чоловік по господарству не допомагає, матеріально сім`ю не забезпечує, її постійні прохання змінити поведінку, не дали жодних результатів. Така поведінка відповідача в сім`ї триває вже близько п`ятнадцяти років, спільне життя з відповідачем стало нестерпним. За таких умов позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено. Під час судового провадження відповідачем заявлено клопотання про надання строку на примирення терміном у 6 місяців, яке судом було задоволено. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення, який визначено тривалістю у шість місяців. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 12 червня 2005 року (серії [NUMBER] ), згідно із яким 12 червня 2005 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №6. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що встановлено із позовної заяви та підтверджено дослідженими судом копіями свідоцтв про народження (серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ). За клопотанням відповідача сторонам було надано максимальний строк на примирення тривалістю у шість місяців. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, наполягає на розлученні. В свою чергу відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Чинним законодавством, крім іншого, задекларовано добровільність шлюбу. Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи що подружжя припинило подружні стосунки - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінила свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Позивач просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище. Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання повернути прізвище « [PERSON] ». Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 12 червня 2005 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », на даний час виявила бажання повернути дошлюбне прізвище, а тому ця вимога також підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України,

Outcome: approved