Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Зарічна Л.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час продовжує навчання на другому курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ј частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, до закінчення дитиною навчання, а саме, до липня 2023 року, оскільки має можливість надавати допомогу. На адресу суду 23.11.2022 від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що на його утриманні знаходиться його мати, яка має ряд хронічних захворювань і потребує його постійної фінансової допомоги а також він на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, де в них народилася дитина син [PERSON] , 2016 року народження, який теж перебуває на його утриманні. На сьогоднішній день відповідач має складне матеріальне становище, його доходи складаються з тимчасових заробітків і тому в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви її представника, просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте згідно його письмової заяви, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 червня 2003 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 червня 2003 року зроблено відповідний запис за №240 (а.с.5зв). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 червня 2012 року серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21 вересня 2010 року, а\\з №208(а.с.8). У відповідності з копією довідки Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2022 року за №46/01-3354, встановлено, що [PERSON] дійсно є курсантом Національної академії внутрішніх справ денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Термін навчання з 01.09.2020 по 04.07.2023 (а.с.7). Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~оцінюючи в\~сукупності досліджені\~в судовому\~засіданні докази,\~суд знаходить\~достовірно встановленим,\~що спільна\~позивача з\~відповідачем дитина\~досягла повноліття\~і продовжує\~навчання,\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~яку відповідач\~має можливість\~надати,\~оскільки відповідач є працездатним, відомості про стан здоров`я відповідача, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти на дитину у суду відсутні. Разом з тим у суду відсутні докази про розмір заробітку відповідача а також було встановлено, що відповідач має на утриманні батьків пенсіонерів та неповнолітню дитину, тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд, не вбачає підстав для негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп. \~

Outcome: partial