Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.11.2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок будинок (літера А), літню кухню (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера В1), гараж (літера Г), сарай (літера Д), огорожа №1, ворота №2, хвіртку№3, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначив, що в [ADDRESS] проживали його батьки. [INFO] померла мати Позивача - [PERSON] , а [INFO] помер батько - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого входить належні йому земельна ділянка та житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . За життя батьком було складено заповіт, відповідно до якого Позивачеві та його брату [PERSON] заповідалось усе майно та всі права та обов`язки, які за життя належали батькові, у рівних частинах. \~ \~ \~ \~Відповідно Договору про поділ спадщини спадкоємці [PERSON] та [PERSON] домовились про розподіл спадщини, згідно якого Позивач успадковує житловий будинок, а його брат - земельну ділянку. При зверненні Позивача до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину (на житловий будинок), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів та правовстановлюючих документів про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~Позивач не\~має можливості оформити спадщину у відповідності до заповіту після смерті батька в нотаріальній конторі, а тому вимушений для вирішення даного питання звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечень не має. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено з матеріалів справи, в [ADDRESS] проживали батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] . Зазначений будинок належав [PERSON] , що підтверджується доданими довідками старости Благовіщенської міської ради О.Подуфалого (а.с.12-13) та випискою із книги погосподарського обліку (а.с.16-17). Факт належності вказаного будинку спадкодавцеві також підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с.26-28), у яких також зазначається, що спадкодавець [PERSON] разом з [PERSON] самостійно будували зазначений будинок. Однак, офіційно право власності оформлено не було, що вбачається з копії архівної довідки КП "БМБТІ" (а.с.15). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати Позивача - [PERSON] , а [INFO] помер батько - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Заповітом, посвідченим 31.03.1996 р. (а.с.18) [PERSON] заповів Позивачеві та його брату [PERSON] усе майно та всі права та обов`язки, які за життя належали батькові, у рівних частинах. \~ \~ \~ \~Спадкоємці прийняли спадщину після смерті батька, та, згідно Договору про поділ спадщини (а.с.19) [PERSON] та [PERSON] домовились про розподіл спадщини, згідно якого Позивач успадковує житловий будинок, а його брат - земельну ділянку. При зверненні Позивача до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину (на житловий будинок), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів та правовстановлюючих документів про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві (а.с.29). \~ \~ \~ \~Таким чином, реалізувати своє право на спадщину, [PERSON] може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із досліджених матеріалів справи, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов`язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тому ці права та обов`язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, та він належним чином прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, захистити своє порушене право не може. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved