Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , який є особою похилого віку та який за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] являється єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] . З цих підстав заявник здійснює за ним постійний догляд та допомагає йому в самообслуговуванні. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 03 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22). Заявник в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву з проханням розглядати справу без участі заявника, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами (а.с. 27). [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі (а.с. 26). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 2 групи загального захворювання, згідно Висновку №2196 та виписки із протоколу ЛКК від 12.10.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 11, 15, 16). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 14.10.2022, [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , дійсно з 14.10.2022 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] (а.с. 12). З акту-обстеження від 28.11.2022 вбачається, що [PERSON] проживає одиноко по [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Він є інвалідом ІІ групи, хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Має захворювання з відповідним діагнозом, в зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює [PERSON] , а саме: доглядає його, готує їжу, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, допомагає з оплатою комунальних послуг. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] , відсутні (а.с. 14). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved