overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 23.10.2021 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №184. Від шлюбу у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть останній період часу подружнім життям, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки сторони спільно не проживають. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовних вимогах просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 23.10.2021 року, який зареєстровано Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Києво-Святошинський районний центр зайнятості звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю та просить стягнути з відповідача на свою користь 72 928,48 грн., як безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю, а також стягнути судовий збір. В обгрунтування позову зазначає, що 19.11.2019р. відповідача взято на облік та надано статус безробітної. 26.11.2019р. відповідачу призначена допомога по безробіттю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, байдужі до життя та проблем кожного, шлюб існує лише формально. Ухвалою від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. 21 грудня 2022 року відповідач подав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 жовтня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2412. Сторони мають дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, позивач та відповідач втратили почуття любові та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинені, шлюб існує лише формально, а тому перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Отже зважаючи на те, що відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). На підставі статтей 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007 року. У період шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність у поглядах на життя, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позовна заява та письмові матеріали справи містять заяву проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 591. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою 21 вересня 2022, відповідно до якої просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 15 травня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася дитина , син - [PERSON] , [INFO] . Батько дитини самоусунувся , не допомагає у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, тим самим ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину до досянення нею повноліття. Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явилася, в свою чергу надала суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі. Клопотань та відзиву суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладеного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини). На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що «Monobank» - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординг відбувається шляхом: верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні Банку; верифікація клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентом у точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 28.09.2020 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] , \~звернулась у суд з\~позовом до\~відповідача,\~ [PERSON] , 3-я особа [PERSON] , \~в якому\~просить стягнути\~аліменти на\~дитину, що продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частин з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 28 липня 2022 року і до закінчення донькою навчання-30 червня 2025 року включно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони розлучені, мають спільну дитину [PERSON] , яка проживає разом із позивачкою. Дочка продовжує навчання, внаслідок чого потребує Відповідач в добровільному поряду коштів на утримання не надає, внаслідок чого позивачка вимушена звернутися у суді із даним позовом. Позивач подала заява про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав, повідомлявся судом усіма можливими засобами передбаченими ЦПК України. 3-я особа [PERSON] , \~у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Дослідивши \~матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимог задовольнити виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , є розлученими, мешкають окремо, разом із позивачем проживає дочка [PERSON] Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно договору про надання освітніх послуг та довідки від 23.12.2021р. [PERSON] навчається \~на денній формі в Харківському університеті будівництва та архітектури, термін навчання до 30.06.2025р. В зв`язку з навчанням \~на денній формі в Харківському університеті будівництва та архітектури, [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки не має власних доходів. Відповідач є працездатним, тобто може надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу . Відповідно до ч.3 ст.181 СК України \~за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Таким чином, суд у відповідності зі ст.ст. 182,.183 СК України, з врахуванням доходів відповідача, його стану здоров`я, інших досліджені судом докази, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача\~ аліменти, на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення позивача у суд до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.09.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Михальчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу у сторін є повнолітній син [PERSON] , [INFO] та неповнолітній син [PERSON] [INFO] . Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини. Позивач просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності. Справа до суду надійшла 15.11.2022 року та була призначена до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 21.12.2022 року . В судовому засіданні встановлено, що сторони 17.09.2000 року зареєстрували шлюб з у Михальчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 26, свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 2) Від даного шлюбу у сторін є повнолітній син [PERSON] , [INFO] та неповнолітній син [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, відповідач позов визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне скласти його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення виготовити протягом не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У серпні 2022 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 24.01.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №105. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть; подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. 08.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 21.12.2022 року позивачка\~не з`явилась,\~надала до суду письмову заяву, в якій просить суд\~розглянути справу\~без її участі, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №105. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство вони не ведуть. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, вжиті судом заходи для примиренняподружжя виявились безрезультатними спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує її прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягувати з відповідача на користь позивачки На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином телефонограмою. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 21.12.2022 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. 31 грудня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного ст.110, 112 СК України, та

Outcome: approved