Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була для нього мамою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Про те, що [PERSON] була йому мамою підтверджується копією його свідоцтва про народження. При житті, його мати склала заповіт яким заповіла усе своє майно своєму синові, тобто [PERSON] . Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті мами, йому було надано перелік документів необхідних для оформлення спадкової справи та вказано на те що в його свідоцтві є розбіжності. Прізвище матері вказане як [PERSON] . Звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажає оформити спадщину після смерті мами. Представник заявника-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви селищна рада не заперечує. Із показань\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знають заявника та покійну [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердили, що [PERSON] є сином покійної [PERSON] . Зазначили, що заявник доглядав свою маму до дня смерті та здійснював її поховання. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 18 лютого 1969 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Багринівці, Літинського району Вінницької області, його матір`ю зазначено [PERSON] , прізвища обох зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно виписок із по господарських книг за 1986-1990рр та 2016- 2020р., [PERSON] - голова двору, [PERSON] син (а.с.10,11). При житті [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2,1143га, яка розташована на території Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №068261 виданого 30 травня 2003 року (а.с.8). При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своєму синові [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 20 листопада 2001 року (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , прізвище останньої зазначено « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 21 вересня 2021 Літинським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №286 (а.с.5). [PERSON] поховав свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно довідки виданої Багриновецьким старостинським округом Літинської селищної ради 28.09.2022 за №785 (а.с.9). Також, судом встановлено, що коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті мами, йому було надано перелік документів необхідних для оформлення спадкової справи та вказано на те що в його свідоцтві про народження є розбіжності. Прізвище матері вказане як [PERSON] . Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав. Заявник при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2 групи. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. За таких обставин, оскільки [PERSON] є інвалідом 2 групи, витрати зі сплати судового збору у сумі 496,20грн слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved