Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 05.10.1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб\~у міському\~відділі РАЦСу\~м.Батумі, Грузія,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про укладення шлюбу зроблений\~запис за\~№ 786.\~Під час\~спільного проживання\~у сторін\~народилося двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які на\~даний час\~є повнолітніми. Позивач зазначає,\~що з\~самого початку\~подружнього життя\~вони проживали\~погано,\~оскільки відповідач вчиняв\~сварки,\~скандали,\~ображав її\~нецензурними словами,\~бив.\~Позивачка надіялась, що людина,\~до якої\~були почуття,\~зміниться в\~кращу сторону,\~однак цього\~не сталося. Вона з\~відповідачем мали\~рiзнi\~погляди на\~сімейні цінності,\~а тому\~з 2010\~року проживають окремо.\~Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім цього зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином надсилалось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт повернувся до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 05.10.1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб\~у міському\~відділі РАЦСу\~м.Батумі, Грузія,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про укладення шлюбу зроблений запис за № 786, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позовної заяви, з самого початку\~подружнього життя\~сторони проживали\~погано,\~оскільки відповідач вчиняв\~сварки,\~скандали,\~ображав позивача\~нецензурними словами,\~бив.\~Позивачка надіялась, що людина,\~до якої\~були почуття,\~зміниться в\~кращу сторону,\~однак цього\~не сталося. Сторони мали\~рiзнi\~погляди на\~сімейні цінності,\~а тому\~з 2010\~року проживають окремо.\~Подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved