Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

28.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує про те, що 10.05.2014 року виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського районну Закарпатської області було зареєстровано шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис №5, в результаті шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батьками його дружини були [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шлюб між якими було зареєстровано 23.10.1993 року виконкомом Майданської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №12. Зазначає, що дідом та бабою його дружини по материнській лінії є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , шлюб між якими зареєстровано 09.05.1974 року виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №18. 29 грудня 1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №51. Мати моєї дружини - [PERSON] померла [INFO] . Батько його дружини - [PERSON] помер [INFO] . Заявник [PERSON] зазначає, що він разом з дружиною, сином та бабою дружини - [PERSON] проживають однією сім`єю в [ADDRESS] , ведуть спільне господарство і пов`язані між собою спільним побутом. Згідно Висновку №1943 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 16.09.2022 року лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської області (далі - КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ»), [PERSON] має захворювання з діагнозом: хронічна ішемія мозку, когнітивні порушення, потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно виписки із протоколу ЛКК №1943 від 16.09.2022 року комісією рекомендовано доручити йому ведення постійного стороннього догляду за [PERSON] . Заявник вказує, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] , немає, оскільки вона не заміжня. Її єдина донька - [PERSON] , померла [INFO] . Дружина заявника, [PERSON] , не має можливості забезпечувати постійний догляд за [PERSON] , оскільки на даний час вона перебуває на 36 тижні вагітності і до того ж вона зайнята вихованням їх сина. Натомість ще одна онука [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , має власну сім`ю. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме постійно доглядає її та надає всю необхідну допомогу (купує медикаменти, продукти харчування, дрова для опалення, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв, так як йому було роз`яснено у ЦНАП Міжгірської селищної ради, що на даний час заяви про взяття на облік осіб, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, не приймаються по причині відсутності бюджетних коштів на такі видатки. Вказує заявник [PERSON] , що догляд здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі та [PERSON] сама наполягає на тому, щоб саме він здійснював за нею постійній догляд. Зазначені обставини заявник підтверджує такими документами: Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 24.11.2022 року; довідками Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 19.09.2022 року за №320 та від 25.11.2022 року за №459; Висновком №1943 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК №1943 від 16.09.2022 року; а також документами, що підтверджують спорідненість його дружини та [PERSON] . Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.28). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує, підтримує такі вимоги у повному обсязі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що [PERSON] здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, на теперішній час не має (а.с.29). Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] заінтересована особа не заперечує (а.с.30). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1943 від 16.09.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №1943 від 16.09.2022, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: хронічна ішемія мозку, когнітивні порушення. Комісія ЛКК вказує, що хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 24.11.2022 року комісією Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради вбачається, що [PERSON] , 1942 року народження ніде не працює, є пенсіонером, вдова, має поганий стан здоров`я, часто хворіє, неодноразово проходила лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ» та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] , який являється чоловіком онучки [PERSON] , постійно доглядає останню, надає їй всю необхідну допомогу (купує медикаменти, продукти харчування, дрова та опалення), здійснює за нею постійний догляд (а.с.21). З довідки старости Майданського старостинського округу за вих. №320 від 19.09.2022 року слідує, що [PERSON] , житель [ADDRESS] , ніде не працює у зв`язку з тим, що веде догляд за пристарілою [PERSON] , 1942 року народження (а.с.23). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , 1942 року народження, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд [PERSON] , згідно медичного висновку ЛКК № 1943 від 16.09.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved