Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 31 липня 1981 року Московський відділом РАЦС м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 991. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.07.1981 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин через втрату почуття любові та взаєморозуміння. Подружні відносини припинилися між сторонами 29.11.2021. Станом на момент розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовляється розірвати шлюб за згодою сторін у РАЦС, що стало підставою для звернення до суду. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно. [PERSON] надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що\~ відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 31.07.1981 Московським відділом РАЦС м. Харкова, сторони зареєстрували шлюб 31.07.1981, актовий запис №991. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились,\~ в зв`язку з цим\~суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved