Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду\~з\~позовом до\~Городнянської\~міської\~ради Чернігівської\~області,\~в\~якому\~просить визнати\~за\~нею право на\~земельну\~частку\~(пай)\~площею\~5,37\~га\~в\~умовних кадастрових\~гектарах\~у\~землі,\~яка\~перебуває\~в колективній\~власності\~сільськогосподарського\~підприємства „Старосільське,\~що\~за\~життя належало\~ [PERSON] на\~підставі\~сертифіката \~на\~право \~на\~земельну\~частку (пай)\~\~серії ЧН\~№0226380,\~виданого\~Городнянською\~районною державною\~адміністрацією\~на\~підставі рішення\~від\~31.05.1996\~№\~199,\~в\~порядку\~спадкування за\~законом\~після\~смерті [PERSON] ,\~померлого\~ [INFO] .\~Також\~позивачка просить\~визнати\~за\~нею право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП „Старосільське, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226265, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС „Старосільське, на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226380. Після смерті [PERSON] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС „Старосільське, на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № ЧН №0226265. Після смерті [PERSON] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна [PERSON] увійшло право на земельні частки (паї), успадковані ним після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226380 та серії ЧН №0226265, які за життя належали померлим [PERSON] та [PERSON] , позбавляє позивачку можливості оформити права на це спадкове майно в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. У підготовче засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності.(а.с.8) Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.37) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх представники у судове засідання не з`явились. Заперечень проти заявлених позивачкою вимог від третіх осіб не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Дослідженням копії актового запису про смерть №09 від 10.09.2003 установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 83 років у с.Андріївка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.16) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 07 серпня 2003 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 47, виданого 25 січня 2022 року старостою Старосільського старостинського округу №2 Городнянської міської ради Чернігівської області Колешко Г.М., установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON] . (а.с.20) Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки Старосільського старостинського округу №2 Городнянської міської ради Чернігівської області №185 від 17.11.2022 установлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та фактично проживали : [PERSON] , з 1996 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1996 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.60) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70543581 від 07.11.2022 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с. 35) З листа\~Головного управління\~Держгеокадастру в\~Чернігівській області\~від 05.08.2022\~ №\~29-25-0.5-2332/2-22\~ установлено,\~що [PERSON] \~ на\~підставі розпорядження\~Городнянської РДА\~№ 199\~від 31.05.1996\~отримав сертифікат\~серії ЧН\~№0226380,\~зареєстрований за\~№ 123\~в книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~20.09.1996\~по КСП\~„Старосільське.\~Заміни на\~державний акт\~не відбувалося. Нормативно-грошова\~оцінка земельної\~частки (пая) по колишньому КСП „Старосільське становить 92299,66 грн.(а.с. 24) Той факт,\~що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Старосільське, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000123, виданим 15.11.1995 головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.42-47) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що на ім`я [PERSON] 20.09.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №\~0226380. ( а.с.49) Таким чином,\~на підставі\~досліджених в\~судовому засіданні\~доказів судом\~встановлено,\~що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Старосільське", розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226380 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті [PERSON] , успадкував [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Дослідженням копії актового запису про смерть №01 від 04.01.2004 установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у м.Чернігові. (а.с.17) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 02 лютого 2000 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 02, виданого 25 січня 2022 року старостою Старосільського старостинського округу №2 Городнянської міської ради Чернігівської області Колешко Г.М. установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON] . (а.с.13) Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки Старосільського старостинського округу №2 Городнянської міської ради Чернігівської області №183 від 17.11.2022 установлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з нею у будинку [ADDRESS] був зареєстрований та фактично проживав [PERSON] , з 1996 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ( а.с.61) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70543640 від 07.11.2022 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 36) З листа\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~від 05.08.2022\~ №\~29-25-0.5-2331/2-22\~ установлено,\~що [PERSON] \~ на\~підставі розпорядження\~Городнянської РДА\~№ 199\~від 31.05.1996,\~отримала сертифікат\~серії ЧН\~№0226265,\~зареєстрований за\~№ 10\~в книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~20.09.1996\~по КСП\~„Старосільське.\~Заміни на\~державний акт\~не відбувалося. Нормативно-грошова\~оцінка земельної\~частки (пая) по колишньому КСП „Старосільське становить 92299,66 грн. (а.с. 23) Той факт,\~що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Старосільське, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000123, виданим 15.11.1995 головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.42-47) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що на ім`я [PERSON] 20.09.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0226265. ( а.с.50) Таким чином,\~на підставі\~досліджених в\~судовому засіданні\~доказів судом\~встановлено,\~що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Старосільське", розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226265 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті [PERSON] , успадкував [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 59 років у с.Андріївка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 9 ) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.20) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.19) Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивачка є рідною дочкою померлого [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. З довідки, виданої Старосільським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області № 407 від 29.11.2021 установлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав сам, за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) За даними приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за заявою дочки спадкодавця [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні.( а.с.32-34) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. (а.с.25) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved