Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , вказуючи, що 12.09.2002 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області. У них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через певний час спільного проживання вони почали сваритися через будь-які дрібниці. Між ними постійно виникали непорозуміння без причин. Чоловік вчиняв безпричинні скандали. Свідками скандалів часто ставали діти. В один з таких днів позивачка не витримала та виїхала з неповнолітньою дитиною за кордон. Повертатися до чоловіка вона намірів не має. На цей час вони є чужими людьми, яких ніщо не об`єднує. У них з відповідачем різні погляди на спільне життя, виконання сімейних обов`язків, різні життєві інтереси. Між ними відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між ними припинені. З 11.03.2022 вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї є не можливим. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Ухвалою судді від 17.11.2022 позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 06.12.2022, у якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 190, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.09.2002. Подружжя має двох дітей: сина [PERSON] , 2003 р.н. та доньку [PERSON] , 2007 р.н. Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони з 11.03.2022 проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини, через що між ними виникали сварки та непорозуміння. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~відповідачем[PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 496,20 грн, а решта судового збору в розмірі 496,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією №27 від 15.11.2022 (сплачено у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10013/080), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved