Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

11.11.2022 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та заявник проживали однією сім`єю більше п`яти років. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] зробив заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру [ADDRESS] заповів заявнику. Крім того після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса не охоплена заповітом, а саме земельна ділянки (пай) площею 1,9913 га, яка розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] . Крім заявник спадкоємцем за законом є дочка померлого [PERSON] . Разом з тим, заявник з померлим проживали однією сім`єю з кінця 2015 року, вели спільний побут, мали спільний бюджет, дбали один про одного як подружжя. Крім того померлий вважав заявника своєю дружиною, а вона його чоловіком, тобто фактично вони перебували в шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON] заявник за спільні кошти здійснила його поховання. За таких підстав заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого [PERSON] , однак не може оформити спадщину, оскільки зареєстрована з померлим за різними адресами, а тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] більше п`яти років до дня його смерті. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. 12.12.2022 в судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Середюк О.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з копії заповіту від 30.03.2022, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 338, [PERSON] належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с. 10). Крім того після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно не охоплене заповітом, яке складається з земельної ділянки (паю) № [NUMBER] площею 1,9913 га, що знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 687631 (а.с. 9). Також спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є донька померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 46, зробленого 20.12.1962 (а.с. 32). Відповідно до копії довідки виконкому адміністратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради № 254 від 04.10.2022, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований на день своєї смерті за адресою [ADDRESS] . Інформація стосовно інших зареєстрованих осіб за зазначеною вище адресою на день смерті вказаної особи відсутня (а.с. 15). Згідно з довідкою, виданою директором МКП «Житловокомунгосп» № 166 від 02.11.2022 [PERSON] , [INFO] , проживала з [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] та проживає за вказаною адресою на даний час (а.с. 14). Вказане також підтверджується копією акту № 1 від 02.11.2022, складеного працівника МКП «Житловокомунгосп» за участі сусідів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Факт того, що [PERSON] проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] не менше як п`ять років перед смертю [PERSON] підтверджується актом № 1 від 02.11.2022 та довідкою №166 від 02.11.2022, виданим МКП «Житловокомунгосп». Крім того, після смерті [PERSON] [PERSON] здійснила його поховання, що підтверджується копією довідки КП РО «Скорбота» № 42 від 19.09.2022, а також квитанціями про оплату поминальних обідів (а.с. 16, 17, 18, 19). Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] суду показала, що знає заявника з 2015 року, з того часу як вона почала проживати разом з померлим за адресою [ADDRESS] , а саме після смерті його дружини. Свідок зазначила, що заявник з померлим жили як одна сім`я, дружньо. Померлий називав заявника своєю дружиною. Коли [PERSON] хворів заявник його доглядала, а коли останній помер, то здійснила його поховання та всі поминальні обряди. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника та померлого, дала аналогічні покази. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою померлого та заявника, яку знає з 2017 року та з якою познайомилась у зв`язку з тим, що померлий допомагав організовувати ремонт в будинку. При цьому свідок зазначила, що до звернення заявника до суду навіть не знала, що заявник з померлим не були офіційно одружені, адже вважала їх сім`єю. Коли [PERSON] захворів, заявник його лікувала, а коли останній помер, то здійснила його поховання та всі поминальні обряди. Таким чином, враховуючи викладене вище, заслухавши покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків. Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved