Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що він є племінником [PERSON] , померлої [INFO] . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З поданої заяви виходить, що [INFO] померла рідна по лінії матері тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. За своє життя [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Рідна сестра спадкодавця (матір позивача) [PERSON] померла [INFO] . Позивач є єдиним спадкоємцем до майна [PERSON] . У 2021 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , під час чого позивач отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, вважав, що він не обмежений будь-якими строками на прийняття спадщини, також він не знав про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Крім того, під час огляду поданих позивачем документів, нотаріус запропонувала надати документи, якими підтверджується факт родинних відносин між позивачем та його померлою тіткою [PERSON] . Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки свідоцтво про її народження втрачено, а відомості про її народження в органах ДРАЦС та Державному архіві відсутні. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину після смерті його тітки [PERSON] . Ухвалою судді від 28 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] у судовому засідані заявлені позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 09.11.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.22) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 07.11.2022 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 24) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що визнанням відповідачем позову не порушуються законні права та інтереси інших осіб, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. З довідки Державного архіву Чернігівської області № Ф-3049 від 28.12.2021 вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1925 рік по с.Хотівля Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили. Відомості про народження у 1925 році [PERSON] в архіві відсутні. (а.с.12) Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року у с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8) За даними довідки від 12.05.2017, виданої Хотівлянської сільською радою Городнянського району Чернігівської області, на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала сама в будинку [ADDRESS] .(а.с.9) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] . (а.с.13) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00033830127 від 23.11.2021. (а.с.14) З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.16) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.7) У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що позивач [PERSON] по родинній лінії своєї матері є рідним племінником померлої [PERSON] . Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його тіткою по родинній лінії матері [PERSON] , померлою [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом після смерті його тітки [PERSON] реалізувати його спадкові права. Оскільки доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлої [PERSON] , відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті. Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.11.2022 № 70534456 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 25) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернувся вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Крім того, з позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що він вважав, що спадщину тітки прийняла його матір, яка після смерті своєї сестри забрала документи останньої та зберігала їх у себе вдома. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved