Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 08 грудня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ленковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . На день смерті батька разом з ним проживали та були зареєстровані, крім неї, мати [PERSON] та брат [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] , а [INFO] - брат [PERSON] . У вищевказаному будинку вона залишилась проживати одна, оформивши спадщину після смерті матері та брата. В квітні 2022 року з метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок, що належав батькові [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на будинок за спадкодавцем - свідоцтва про право особистої власності на будинок, виданого 19 червня 1991 року виконкомом Шепетівської районної ради народних депутатів. Враховуючи, що її батько був головою колгоспного двору та помер [INFO] , спадщина у майні двору не відкривалась, вона будучи останнім членом колгоспного двору продовжує володіти і користуватись цим майном, не втратила частку у майні цього двору, іншого способу реєстрації права власності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 23 грудня 2022 року. Витребувано в Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №30/2022, заведеної після смерті [PERSON] 19 грудня 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи №30/2022. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Ленковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України постановив рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 березня 1948 року. 22 липня 1950 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований у виконавчому комітеті Чотирбоківської сільської ради, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00035006834 від 11 лютого 2022 року. Від шлюбу мають також сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 листопада 2006 року. [INFO] в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 1996 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 червня 1991 року виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів. Вказане підтверджується даними довідки за №135 від 29 квітня 2022 року та довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна за №138 від 12 травня 2022 року, виданих КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації». На день смерті [PERSON] він постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за даною адресою були зареєстровані дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , що підтверджується даними довідки за вих. №7 від 05 лютого 2022 року виконкомом Ленковецької сільської ради. [INFO] в с. Чотирбоки Шепетівського району померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 1999 року Чотирбоківською сільською радою. Шепетівського району. На день смерті [PERSON] вона постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою зареєстровані дочка [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується даними довідок за вих. №8 від 05 лютого 2022 року та вих. №173 від 16 червня 2022 року, виданих виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району. Після смерті [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку прийняли її діти: позивач [PERSON] та її брат [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 15 березня 2016 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області Огородник Л.Ю. [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2016 року виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яку успадкувала позивач [PERSON] , звернувшись 17 серпня 2016 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримавши 19 червня 2017 року свідоцтва про право на спадщину за законом. 13 квітня 2022 року позивач звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа №30/2022, що підтверджується матеріалами даної спадкової справи. Однак, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] неможливо, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, про що завідувач Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєва Л.В. направила листа для [PERSON] за вих. №97/01-16 від 29 квітня 2022 року. Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими приміщеннями та спорудами, виготовленого на замовлення позивача, житловий будинок з верандою по [ADDRESS] побудований у 1968 році, має три кімнати та кухню, загальною площею 74,3 кв.м., житловою 30,1 кв.м., а також побудований у 1976 році сарай площею 60,6 кв.м. Норми права, які застосував суд Відповідно до ч.1, 3 ст.5 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Оцінка суду Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19 червня 1991 року, але вказаний правовстановлюючий документ був втрачений. Після смерті [PERSON] спадкоємці за законом: позивач [PERSON] , її мати [PERSON] та брат [PERSON] прийняли спадщину відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР 1963 року, але не оформили своїх спадкових прав. Враховуючи, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , позбавлена можливості оформити спадщину на житловий будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності [PERSON] на нього, тому її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання вказаного права на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved