Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до [PERSON] про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) позивач надає відповідачу, який мешкає по [ADDRESS] , послуги з газопостачання. 31 травня 2021 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а саме відсутня охоронна пломба № С23568647, на газовому лічильнику № 00538271 в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, про що складено акт, в присутності споживача, про порушення №0600175364 від 31.05.2021 року. Акт підписано працівником АТ «Запоріжгаз» та споживачем [PERSON] . Під час складання акту застосовувалась фото фіксація. З урахуванням виявленого факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 0600175364 від 31.05.2021 року, що відображено в протоколі №1490 від 25.06.2021 року. Оскільки споживач не звертався до оператора ГРМ, з заявою про припинення розподілу природного газу на об`єкт споживача або на окремий прилад, розрахунок вартості донарахованого об`єму в не опалювальний період здійснено з урахуванням 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період. Таким чином, споживачу здійснено перерахунок об`ємів природного газу, за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 01.12.2020 року по 30.05.2021 року з урахуванням усіх газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі. Вартість не облікованого об`єму природного газу склала 10\~480,60 грн. Відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашена, з урахуванням цього позивач змушений звернутись до суду. Позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість та витрати на сплату судового збору. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на фіксуванні судового процесу не наполягає. Відповідач, повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання на 03 серпня 2022 року, 06 жовтня 2022 року та на 14 грудня 2022 року не з`явилась, причини її неявки суду не відомі. Оскільки суд\~не має\~відомостей про\~причини неявки\~відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~враховуючи відсутність\~відзиву,\~що представник\~позивача не\~заперечує проти\~ухвалення заочного\~рішення,\~суд ухвалив\~на підставі\~ст.\~280\~ ЦПК\~України розглянути\~справу заочно\~та згідно\~зі ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснювати\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувальнуваного\~технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи 31 травня 2021 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» (правонаступником якого є АТ "Запоріжгаз") на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а саме відсутня охоронна пломба № С23568647, на газовому лічильнику № 00538271 в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, про що складено акт, в присутності споживача [PERSON] , про порушення №0600175364 від 31.05.2021 року. Комісією з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» 25 червня 2021 року був задоволений акт про порушення [PERSON] правил споживання, про що складено протокол № 1490. Згідно розрахунку не облікованого (донорахованого) об`єму природного газу за адресою: [ADDRESS] за період з 01.12.2020 року по 30.05.2021 року з урахуванням усіх газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі, об`єм не облікованого газу становить 1 115, 73 м. куб. на суму 10 480, 60 грн. 20 липня 2021 року на адресу [PERSON] була направлена вимога про сплату вартості не облікованого об`єму газу. Позиція суду та нормативно правове обгрунтування Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, за формою Типового договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви приєднання. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі Кодексом ГРС), затвердженого постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року. Відповідно до глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором газорозподільної системи і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Згідно п. 3 глави 5 розділу ІІІ Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством. Відповідно до п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). У відповідності до п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 15 Кодексу ГРС. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача вартості не облікованого обсягу газу. Розподіл судових витрат У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved