Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохав суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього за виконавчим листом Крюківського районного суду м. Кременчука №2-2403/08 від 12.11.2008 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що на виконанні Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького \~ \~ \~ \~району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження ВП № 10259150 по примусовому виконанню виконавчого листа Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 2-2403/08, який було видано 12.11.2008 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. На даний час він офіційно не працює, є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.07.2022 року, довідкою про доходи. Він є особою з інвалідністю III групи по зору, причина інвалідності - загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 463218. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2022 року, звернено стягнення на його пенсію по інвалідності. Розмір аліментів, який на теперішній час стягується з нього, приводить його в скрутне матеріальне становище. Тож у зв`язку з наявністю у платника аліментів інвалідності, відсутністю систематичного доходу (окрім пенсії), вважає існують всі підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 2-2403/08, виданого 12.11.2008 року, на користь відповідача, [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/8 всіх видів заробітку щомісячно. Ухвалою суду\~від 15.09.2022\~року позовну\~заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Справу ухвалено\~розглядати за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. До участі у розгляді даної справи залучено Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява, згідно якої позивач прохає розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, а також прохає долучити довідку про його доходи, та свідоцтво про народження дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подання відзиву не скористалася. Третя особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання свого представника не направила, направили заяву про розгляд справи за відсутності їх представника рішення винести на розсуд суду. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Позивач, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 08.01.2008 року серія [NUMBER] , актовий запис №08. Згідно копії виконавчого листа №2-2403/08 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука, на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.11.2008 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2008 року до досягнення ним повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ВП № 10259150 (зведене вп). Згідно постанови державного виконавця від 27.04.2022 року у вказаному виконавчому провадженню, станом на 01.04.2022 року заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням становить 148\~350,33 грн. Згідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію. На підставі викладеного звернуто стягнення на доходи боржника які останній отримує у Центрі з нарахування та виплати пенсій та здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача до повноліття дитини та погашення заборгованості та розмірі 25% погашення заборгованості, 25% поточні аліменти. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №463218, [PERSON] 28.07.1977 [INFO] , 05.01.2022 року встановлено ІІІ групу інвалідності по зору з 10 грудня 2021 року у зв`язку з загальним захворюванням на строк до 01.02.2023 року. Згідно довідки про доходи втиканої Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області № 81295449701188103 від 07.10.2022 року [PERSON] , отримує пенсію по інвалідності та за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року включно отримав 15740,52 грн. Тобто в середній розмір пенсії в місяць становить 1574,05 грн. Також згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 18.07.2022 року [PERSON] за період з січня 2021 року по березень 2022 року включно отримав дохід 8970,95 грн. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За правилами частини 4\~статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд вирішуючи даний спір виходить з того, що позивач нарізі не працює та отримує лише пенсію по інвалідності про, що маються відомості в матеріалах справи, що є обставинами для зміни розміру аліментів у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та матеріального становища. Однак суд бере до уваги і ту обставину, що позивач має інвалідність з визначеним строком переогляду та яка дозволяє працевлаштування з урахуванням висновку МСЕК про умови та характер праці. Також позивачем не вказано його сімейне становище, що також впливає на вирішення питання щодо наявності у нього можливості сплачувати аліменти. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані частково, а тому підлягають до часткового задоволення, а саме зменшення розміру сплачуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тож з відповідача на користь держави слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Outcome: partial