Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 19377,78 гривень за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2022 року . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з нею\~та перебуває\~на її\~повному утриманні,\~у зв`язку\~з чим\~утворилася заборгованість\~, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2013 року і до повноліття дітей. Оскільки старша донька [PERSON] набула повноліття [INFO] ,вона звернулася до Ратнівського районного суду Волинської області з позовом про зміну\~способу стягнення аліментів.\~Рішенням \~зазначеного суду\~ від\~08 квітня 2019 року змінено стягнення аліментів та призначено стягнення аліментів в\~розмірі 1500 грн на утримання доньки [PERSON] , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник добровільно в повному обсязі платити аліменти не бажає і обставини, які є причиною несплати, їй не називає. Просить стягнути з відповідача пеню на її користь за не своєчасно виплачені аліменти у розмірі 19377,78 грн, враховуючи , що пеня стягується в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості. Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. Відповідач [PERSON] 29.11.2022 подав до суду відзив,в якому позов визнає частково, просить зменшити розмір неустойки з 19377,78 грн до 5000 грн, оскільки на даний час проживає у будинку дружини [PERSON] , її сином від першого шлюбу та дядьком.Постійного місця роботи сім`я не має, а тому заробляють на прожиття за рахунок власного домашнього господарства, від чого отримують незначні доходи. Крім того, відповідач долучив до відзиву : копії квитанцій від 21 листопада 2022 року про сплату ним аліментів в розмірі 2010,05грн , 1507,54 грн; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) від 21.11.2022 року,згідно якого сукупний розмір заборгованості станом на листопад 2022 року становить 15860,24 грн; довідку про зареєстрованих у житловому будинку за адресою [ADDRESS] №716 від 18.11.2022 року; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 17.11.2022 року інформація про доходи відсутня ; копію індивідуальних відомостей форми ОК-5 від 17.11.2022 року ; довідку Ратнівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості від 17.11.2022 року про неотримання допомоги по безробіттю ; довідку управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про неотримання допомоги від 17.11.2022 року. Відповідач 29.11.2022 звернувся із клопотанням про поновлення йому строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи по причині можливості надання підтверджуючих документів про відсутність електроенергії у поштовому відділенні. Відповідач [PERSON] 29.11.2022 звернувся із заявою про долучення до матеріалів справи довідки Ратнівської філії приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" № 01/1 -9/290 від 29.11.2022 про відсутність електропостачання по [ADDRESS] , в тому числі відділення поштового зв`язку . Судове засідання 29.11.2022 відкладено за клопотанням відповідача та наданням строку позивачці для подання відповіді на відзив. До суду 20 грудня 2022 року позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив,у якому просить позов задовольнити. В обгрунтування заявлених вимог зазначає що твердження відповідача про те, що він ніде не працює, оскільки має віддалене місце проживання, що не дає йому можливості сплачувати аліменти є не обґрунтовано. Відповідач не\~являється особою\~з інвалідністю.Крім\~того,\~обробляти земельні\~ділянки сільськогосподарського\~призначення,\~потребує фізичної\~працездатності і звичайно його дохід не відображається у відомостях Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. На даний час, донька відвідує [PERSON] ліцей та в силу свого віку дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім цього, з відвідуванням шкільного навчального закладу ці витрати збільшилися. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Разом з тим, у зв`язку з подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом, її матеріальне становище погіршилося. Також дитина потребує значних витрат на лікування, оскільки зараз перебуває на лікуванні у стаціонарі, з подальшим визначенням ступеня тяжкості захворювання та інвалідності. В зв`язку з вищевикладеним вважає, що жодних доказів, які б свідчили про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів немає. Позивачка [PERSON] звернулася із заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує . Відповідач [PERSON] звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволекнні позову. За таких встановлених обставин, суд вирішує спір у відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Ухвалою суду від 21.12.2022 продовжено [PERSON] строк для подання відзиву та приєднано його до матеріалів цивільної справи; продовжено строк [PERSON] для подання відповіді на відзив та приєднано її до матеріалів цивільної справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 08.04.2019 року,яке набрало законної сили 13 травня 2019 року, змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] - призначено стягнення аліментів в\~розмірі 1500 грн на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття,що стягувалися за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року(а.с.7 - 8). Відповідно до статті 180 СК України , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відтак, статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України по справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 року. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Указаний висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16, від 18.11.2020 року по справі № 727/10270/18,провадження № 61-17662св19. З розрахунку заборгованості, старшого державного виконавця Ратнівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУМЮ(м.Львів) Старушик І.А. та копій квитанцій від 17.11.2022 року вбачається, що заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 21 листопада 2022 року становить 15860,24 грн. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.06.2016 року по 31.08.2022 року розмір пені становить 272423,37 грн . Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості 15860,24 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по сплаті аліментів старшого державного виконавця Ратнівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУМЮ(м.Львів) Старушик І.А. ( а.с.24-25)та копіями квитанцій(а.с.26) Суд, задовольняючи позов, в силу вимог ч.2,6 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави 992,40 грн судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду. Твердження відповідача про відмову у задоволенні позову та подані на підтвердження своєї позиції документи не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеним.

Outcome: partial