Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

08.08.2022 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з вищезазначеним позовом до Відповідача, в якому вказала, що 29.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 4847, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У цьому шлюбі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з Позивачкою та знаходиться на повному її забезпеченні. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що останні роки мають різні погляди на сімейні обставини та обов`язки. На цій підставі у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того що Позивач з Відповідачем стали чужими людьми. Усі спроби налагодити стосунки виявилися марними, Позивач вважає що можливість зберегти сім`ю відсутня. Постійні сварки негативно впливають на виховання дитини та формування її як особистості. Фактично шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з початку 2021 року, спільне господарство не ведеться та спільний бюджет відсутній. З часу окремого проживання, Відповідач не приймає участі у вихованні сина та не забезпечує його потреби. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4847 прізвище залишити без змін та стягнути з Відповідача судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, 14.12.2022 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не надав суду жодних заяв та клопотань. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частина 1 ст. 82 ЦПК України\~передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України\~\~встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що Відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб,

Outcome: approved