Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.10.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.11.1990 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 66, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем 10.11.1990 зареєструвала шлюб, від якого народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Подружні стосунки між сторонами припинено з 2019 року, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Позивач переконана, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації: [ADDRESS] . Відзиву не надано. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 10.11.1990\~між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб,\~який зареєстровано виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 66 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Під час\~перебування у\~шлюбі в сторін народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми (а.с.7,8). Спір щодо майна на даний час між сторонами відсутній. Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинено\~в 2019 році через відсутність взаєморозуміння між ними, різні характери та погляди на життя, байдужість до проблем один одного, що, у кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь, втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, відзиву, заперечень не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 10.11.1990 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 66, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Позивач бажала після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає положенням ст. 113 СК України, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.2).

Outcome: approved