Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , 29 вересня 2022 року звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у відповідності до ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, просить суд: шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 11 листопада 2016 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 564 розірвати; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 5000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування в шлюбі в них народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Мають різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Шлюб розпався внаслідок втрати почуття поваги та любові одне до одного. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, офіційно не працює, має мінливий заробіток, але ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. Переконана, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою, як обов`язком матері так й батька, але відповідач ухиляється від свого обов`язку, тому вона і вимушена звернулася з вказаним позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 04 жовтня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом повідомленням сторін. Позивач в судове засідання надала заяву, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої підтримав позов частково, а саме: щодо розірвання шлюбу не заперечує, вказує, що примирення дійсно не можливе. Щодо сплати аліментів вказав, що вважає суму зазначену в позові завишеною, адже на даний час не має постійного місця роботи і стабільного заробітку. Просив розглядати справу у його відсутність. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~щодійсно між сторонами, 11 листопада 2016 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 564, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /а.с. 8/ Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбаченоправо кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Шлюб розпався внаслідок втрати почуття поваги та любові одне до одного. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ч.1, 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..\~ Відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», встановлено з 01.12.2022 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 2272 гривень, з 6 років 2833 гривень. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Враховуючи усе\~вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, прийнявши до уваги вікову категорію дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~його потреби, разом з тим з урахуванням відсутності належних доказів матеріального становища платника аліментів, що свідчили б про достатній дохід відповідача для можливості стягнення аліментів у визначеному у позові розмірі, та не надання належних доказів наявність у відповідача визначеного рухомого майна,суд приходить до висновку про доцільність в даному випадку стягнення з відповідача на користь позивача аліментів наступним чином: стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2272 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто з 29.09.2022 року та до 21.02.2035 року включно, а отже позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved