Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час шлюбу з [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.12.2011 шлюб із [PERSON] розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина. Після розлучення у 2011 році і по час звернення до суду, відповідач із сином не спілкується, зв"язку не підтримує, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться його долею, не відвідує, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Крім того, коли вони проживали разом відповідач зловживав спиртними напоями, що і стало мотивом для розірвання шлюбу. Вона сама утримує та забезпечує себе та сина, має власний будинок, де проживає разом з сином, другим чоловіком та двома дітьми. Син має всі належні умови для розвитку та проживання. Він ходить в 9 клас ліцею, але за весь період навчання відповідач жодного разу не цікавився дитиною, його навчанням, ніколи не був на батьківських зборах. Жодного разу за ці роки відповідач не приїжджав і не телефонував ні їй, ні сину, щоб довідатися про нього, не вітав з днем народження та не дарував подарунків, не проводив з ним вільного часу чи дозвілля, не забезпечує йому відпочинок, не цікавиться його матеріально-побутовими проблемами, рівнем розвитку. Відповідач аліменти в повному обсязі не сплачує та має борг у розмірі більше 14000 грн. Вважає, що [PERSON] систематично, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні дитини, що свідчить про його небажання виконувати свої батьківськи обов"язки відносно сина. Ухвалою від 18.10.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15.11.2022 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судові засідання призначені на 24.11.2022 та 05.12.2022 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, телефонограмами, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. У ст. 164 СК України визначені підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 13.09.2008 (а.с.7). Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.12.2011, зареєстрований шлюб 01 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, [PERSON] , [INFO] для подальшого виховання залишено на утриманні матері - [PERSON] , з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття (а.с.8-9). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2015, вбачається, що позивачка уклала шлюб з [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 1217 від 03.10.2022, виданої Пулинською селищною радою, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім"ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Син [PERSON] знаходиться на утриманні матері (а.с.11). Згідно розрахунків заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] №2-338/11 від 22.02.2012, [PERSON] має заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2015 - 5674,23 грн., на 01.03.2018 - 23913,23 грн., на 01.12.2018 - 21384,18 грн., на 01.12.2019 - 31519,50 грн., на 01.12.2020 - 19346,05 грн., на 01.12.2021 - 8113,73 грн., на 31.05.2022 - 14658,73 грн. (а.с.12-17). Відповідно до довідки Пулинського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 204 від 09.09.2022, батько [PERSON] , учня 9-Б класу ліцею, [PERSON] не спілкується з класним керівником, не з"являється на батьківські збори, не відвідує навчальний заклад (а.с.18). Згідно акта обстеження умов проживання від 22.09.2022 складеного службою у справах дітей Пулинської селищної ради, сім"я [PERSON] проживає у новому 2-х поверховому будинку, який умебльований, має водяне опалення (на дровах) та усі потрібні комунальні зручності. [PERSON] проживає в окремій кімнаті з гарними житловими умовами, забезпечений усім необхідним для гармонійного життя та розвитку (а.с.19). Відповідно до рішення від 30.09.2022 № 407 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно висновку виконавчого комітету Пулинської селищної ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, після розлучення батько дитини [PERSON] - [PERSON] самоусунувся від виховання сина, не бере участі у його вихованні, ухиляється від сплати аліментів. [PERSON] у своєму поясненні повідомив, що батька практично не пам"ятає, він жодного разу не вітав його з днем народження, не приходив в школу, не цікавився станом здоров"я та не допомагав. [PERSON] не спілкується із класним керівником, не з"являється на батьківські збори, не відвідує навчальний заклад. По телефону [PERSON] надав пояснення, з якого зрозуміло, що він з сином не спілкується, не приїжджав, не цікавиться його здоров"ям. Виконавчий комітет Пулинської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1982 р.н. відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює вчителем у Пулинському ліцеї та з 2018 року є класним керівником учня [PERSON] , який навчається в 9-Б класі. Жодного разу відповідач навчанням сина не цікавився, до школи не приходив, на батьківські збори не з"являвся, з нею щодо успіхів сина не спілкувався. Свідок [PERSON] повідомила, що вона з 2016 року проживає по сусідству з [PERSON] та товаришує з її родиною, а тому разом святкують дні народження дітей та відмічають свята. Також її дочка ходить в один клас із [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] з сином не спілкується, до нього не приїжджає, із днем народження та св"ятами не вітає, матеріально не утримує. Жодного разу [PERSON] разом із сином, або поблизу місця проживання останнього, не бачила. Досліджені у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина [PERSON] та забезпеченню здобуття ним повної загальної середньої освіти, так як після розірвання шлюбу з його матір"ю в 2011 році, умисно самоусунувся та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування сина, не спілкується з дитиною; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, навчанням не цікавиться і для досягнення вказаних результатів матеріально не забезпечує, аліменти сплачує у визначених межах частково та періодично. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивачки [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved