Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2022 року подав до суду заяву, яку мотивував тим, що [PERSON] звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії за віком. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили наступні недоліки. Зокрема, в архівних довідках від 25.10.2022 № 619, від 17.08.2022 № 470, 471, 496 виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ АФ «Колос» за 1981-2006 роки значиться « [PERSON] », «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», « [PERSON] », « [PERSON] ». Записи в архівних довідках необхідні [PERSON] для реалізації нею свого прав на отримання пенсії. Факт належності заявниці відомостей, які вказані в архівних довідках підтверджуються записами у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб, дипломом Сумського сільськогосподарського технікуму, показаннями свідків. Посилаючись на указані обставини, представник заявника Сумцов Є.С. просить суд установити факт належності [PERSON] архівних довідок №470, №471, 496 від 17.08.2022, та архівної довідки №619 від 25.10.2022, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Представник заявника Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком по підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Мартинівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 3, 12, 13). Відповідно до виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» спірних архівних довідок від 17.08.2022 року № 470, 471, 496 від 25.10.2022 року №619 у відомостях про нарахування заробітної плати та відпрацьовані дні у колгоспі колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень» с.Мартинівка за 1981-2006 значиться «[PERSON]», «[PERSON]»., « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] ». (а.с. 5, 6, 7, 8). Факт роботи заявниці [PERSON] в указаних в архівних довідках період у колгоспі імені «Жовтень», КСП «Жовтень» с.Мартинівка підтверджується записами трудової книжки колгоспника на ім`я « [PERSON] , [INFO] », в якій є записи про членство заявниці з 1978 року у колгоспі імені «Жовтень», а також про роботу після навчання з 1981 по 2006 рік (а.с. 10-11). Після прийняття у члени колгоспу заявниця була направлена на навчання та у 1981 році закінчила Сумський сільськогосподарський технікум та отримала диплом по спеціальності «Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві» (а.с. 9). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що працювали у колгоспі «Жовтень» разом із заявницею, підтвердили, що [PERSON] працювала спочатку бухгалтером, а потім головним бухгалтером колгоспу, який був неодноразово реорганізований у КСП, АПТЗТ та ТОВ АФ «Колос». Інших працівників з аналогічним прізвищем взагалі не було ні в селі, ні у колгоспі «Жовтень». Чоловік заявниці не з с.Мартинівка, він приїхав з Білорусі, тому прізвище [PERSON] у с.Мартинівка було тільки у заявниці та членів її родини. Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень» с.Мартинівка з 1981 по 2006 рік, які зазначені у трудовій книжці колгоспника. Судом не установлено розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівних довідок №470, 471, 496 від 17.08.2022 року, №619 від 25.10.2022 року. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки колгосп «Жовтень», КСП «Жовтень» та його правонаступника ліквідовано як юридичну особу, внести виправлення до документів про заробітну плату та відпрацьовані вихододні заявниці, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved