Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.06.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Рішенням Глибоцького районного суду від 30.11.2021 року їхній шлюб розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає і не цікавиться її життям. Самостійно забезпечити належний рівень життя дитини вона не має змоги. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по матеріальному утриманню дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку зобов`язати відповідача до сплати аліментів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. 16.12.2022 року від представника відповідача адвоката Дорощук У.І. до суду надійшов відзив, згідно якого остання просить суд позов задовольнити частково, призначивши суму аліментів, яку відповідач має сплачувати на утримання доньки, в розмірі 1400 грн. Відзив обґрунтовує тим, що дійсно сторони перебувала у зареєстровано шлюбі, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із матір`ю позивачкою по справі. Вказує на те, що він від виконання батьківських обо`язків відповідач не ухиляється, він неодноразово пропонував позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, але кожного разу отримував заперечливу відповідь. Вказує на те, що відповідач на даний час ніде не працює, а тому його матеріальний стан не дозволяє сплачувати кожного місяця суму аліментів, яку просить позивачка у позові. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити, розглянувши справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився однак від його представника адвоката Дорощук У.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відзив на позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити частково. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, згідно заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.11.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки №1088 від 07.11.2022 року та актом обстеження житлово побутових умов сім`ї [PERSON] , виданих старостинським округом №1 с. Молодія Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , має на утриманні одну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №132 від 18.11.2022 року, виданої Молодійським ліцеєм Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] навчається в 3А класі вищевказаного навчального закладу та харчується гарячим сніданком. Як вбачається із довідки виданої Молодійською амбулаторією загальної практики сімейної медицини [PERSON] часто звертається до лікаря з приводу профілактичних оглядів та простудних захворювань. На «Д» обліку не перебуває. Відповідно до довідки про доходи, виданої Молодійським ліцеєм Чагорської сільської ради, [PERSON] працює асистентом вчителя у вищевказаному закладі, загальна сума доходу якої за період з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року складає 177748 грн 99 копійок. Згідно посвідчення серії [NUMBER] Легун [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Відповідно до акту обстеження житлово- побутових умов сім`ї [PERSON] та довідки №1171 від 5.12.2022 року, виданих старостинським округом №1 с. Молодія Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять [PERSON] батько та [PERSON] мати. Згідно довідок №1173- 1174 від 5.12.2022 року, виданих старостинським округом №1 с. Молодія Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] не має зареєстрованого ні житлового будинку, ні земельної ділянки. Отсанній не працює з 15.04.2021 року по даний час, на підставі трудової книжки серії [NUMBER] звільнений із роботи. Копією із виписки із історії хвороби, виданої [PERSON] виставлено клінічний діагноз - секвестрована лівобічна кила між хребцевого диска L5-S1. Редикулоневрит S1 зліва. Потребує хірургічного втручання. Відповідно до\~вимог ст.\~182\~цього Кодексу\~при призначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатного чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181\~СК\~\~України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню доньку, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дітям не надає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~всі обставини\~справи,\~вимоги розумності,\~виваженості,\~співмірності і\~справедливості,\~майновий стан\~сторін та\~розмір їх\~доходів,\~ стан\~здоров`я дитини\~та відповідача,\~умови розвитку\~дитини,\~ а\~тому дійшов\~висновку визначити\~розмір аліментів\~на утримання\~малолітньої \~дитини у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 2500\~гривень на\~дитину щомісячно\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial