Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 20.07.2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання за ними права власності на 1/8 частину за кожним спадкового нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.07.2022 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2022 року підготовче засідання по справі закрито, призначено розгляд справи по суті. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] , він же відповідач за зустрічним позовом - адвокат Шелудякова І.Ю. в судове засідання не з`явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити. Від представника відповідачів за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , вони ж позивачі за зустрічним позовом - адвоката Дігтярь Л.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти задоволення первісного позову не заперечувала, зустрічний позов підтримала, прохала задовольнити. Від представника відповідача і за первісним і за зустрічним позовом Щербанівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідач і за первісним і за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, правом на подачу відзиву не скористалася, заяв чи клопотань не надсилала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який являвся [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] батьком (а.с.29). За життя, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі , [PERSON] та [PERSON] в 1983 році побудували житловий будинок за адресою : [ADDRESS] , а тому він являється спільним майном подружжя, згідно ч. 2 ст. 112 ЦК УРСР ( в ред.. від 18.07.1963 року ), який був чинний на час набуття ними права власності на будинок. Згідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 12.01.2021 року № 02/02-25 вбачається, що згідно запису по господарської книги №11 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] [ADDRESS] рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою по день смерті ( а.с. 37 ). Разом з ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] ( а.с. 35 ). Згідно заяви [PERSON] ( дружини померлого ) вбачається, що вона відмовилася від належної їй частки спадкового майна ( а.с. 32 ). Згідно заяви [PERSON] ( доньки померлого ) вбачається, що вона відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь сестри [PERSON] ( а.с. 33 ). [INFO] померла [PERSON] ( а.с. 30 ). На день її смерті разом з нею за адресою : [ADDRESS] постійно проживали та були зареєстровані доньки - [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 36 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . За життя померлі заповіт не залишили. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] . В установлений законом строк [PERSON] звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини . У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірний житловий будинок з господарськими побудовами їй нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2020 р. за № 02-31/53 ( а.с. 53 ). Спадкоємцями першої черги за законом , які прийняли спадщину після [PERSON] є її діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за заявами яких відкрита спадкова справі № 256/2017, та які мають право на ј частку кожен спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] та [PERSON] нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 р. за № 02-31/241 ( а.с. 104 ). Таким чином, [PERSON] має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування за померлим батьком - на Ѕ частину спадкового майна, за померлою матір`ю - на 1/8 частину спадкового майна, а [PERSON] та [PERSON] мають право на визнання за ними права власності на 1/8 частину майна за кожним - після смерті матері. Відсутність у позивачів за первісним та зустрічним позовом правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок із господарськими побудовами, позбавляє їх можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Таким чином, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовом являються спадкоємцями, що прийняли спадщину після померлих батьків, які були власниками вказаного спадкового нерухомого майна, то відповідно, їх можна визнати власниками спадкового нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] в таких частках : Ѕ та 1/8 частина - за [PERSON] , по 1/8 частині за кожним - за [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: approved