Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою у якій вказує, що вона є особою з інвалідністю 2 групи та її донька, [PERSON] , здійснює за нею постійний догляд. 01.11.2022 року [PERSON] звернулась до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради із заявою щодо призначення виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду, однак їй було відмовлено у виплаті у зв`язку із тим, що існують розбіжності у встановленні родинних зв`язків. Так, імя\~ заявника, у свідоцтві про народження її доньки, зазначено як « [PERSON] », а у інших документах вказано як « [PERSON] ». За таких обставин, донька заявниці не може реалізувати своє право на отримання, певного роду, гарантованих їй, виплат, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як між матірю та донькою, а також встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.2003 року. В судове засідання заявник та її представник не зявились, однак надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати донькою заявника свої права на отримання виплат, у зв`язку із здійсненням догляду за заявником. Судом встановлено, що [PERSON] , 1941 року народження, (згідно довірки ВТЄ-9 № 055753 виданої міжрайонним МСЕК у м. Чернівці) є інвалідом 2 групи безстроково. Згідно паспорту громадянки україни серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник [PERSON] , [INFO] , народилась у с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Згідно із довідкою відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області від 15.11.2000 р. № 357, виданою [PERSON] , 06.11.1962 року в виконкомі Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області зареєстровано реєстрацію шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] , запис акта № 46. 20 листопада 1966 р. в Новоселицькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 174. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - Стриєнку; У відповідності до довідки відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області від 15.11.2000 № 359, виданої [PERSON] , 30.11.1973 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці зареєстровано реєстрацію шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] , запис акта № 2343. 27 серпня 1977 р. в Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького Міськвиконкому м. Чернівці зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 425. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] ; Згідно довідки відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області від 13 жовтня 2007 № 2129, виданої [PERSON] , [INFO] в Боянській сільраді Новоселицького р-ну зареєстровано народження [PERSON] , де зазначені: дата народження - [INFO] , місце народження - с. Бояни, запис акта - № 37, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; Згідно з довідкою відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області № 170 від 19.08.1996 р., виданою [PERSON] , [INFO] в Чернівецькому міськвідцілі РАГС зареєстроване укладення шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] , після шлюбу - [PERSON] , запис акта № 2254. 13 грудня 1995 р. в Ленінському райвідділі РАГС м. Чернівці зареєстроване розлучення вказаного шлюбу, запис № 796. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] . Разом з тим, у свідоцтві про народження заявниці, серії [NUMBER] від 24 вересня 2003р. її дівоче прізвище значиться « [PERSON] », що не відповідає прізвищу, зазначеному у вище вказаних довідках відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області від 15.11.2000 р. № 357 та від 15.11.2000 р. вих. 359, де прізвище значиться « [PERSON] ». Згідно листа департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради № 21/06/3854 від 03.11.2022 року, при опрацюванні звернення [PERSON] , виявлено розбіжності щодо встановлення родинних зв`язків, а саме у її свідоцтві про народження, мати вказано як [PERSON] , а у всіх інших документах, що посвідчує особу [PERSON] . Таким чином, досліджені у справі письмові докази, їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] та [PERSON] як матері та доньки. Розбіжності ж у написанні імені заявниці, виникли внаслідок його перекладу чи описки у написанні. Що стосується вимоги про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про народження, варто вказати, що згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, встановлення факту належності свідоцтва про народження, не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, а тому, суд приходить про необхідність відмовити у задоволенні заяви у цій частині.

Outcome: partial