overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 15.12.2000 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №300. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Просить позовну заяву задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з 2015 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Донецьк Донецької області. Мотивував заяву таким. Заявник є братом померлої. Померла проживавала в м. Донецьк Донецької області. Відповідно довідки причина її смерті є хронічна ішемічна хвороба серця. Отримати свідоцтва про смерть відповідного зразка неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Свідоцтво про смерть необхідно для подальшого використання. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі. Представник зацікавленої особи не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши\~ матеріали справи приходить до такого. Заявник є громадянином України. Померла була сестрою заявника. Факт споріднення, що [PERSON] є сестрою [PERSON] по матері підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.05.1952 року та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.08.1941 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного страну громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері № 00037836270 виданий Павлоградським відділом ДРАЦ від 15.12.2022 року. /а.с. 6,7,11/ [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла в м. Донецьку Донецької області. Відповідно довідки про смерть причина смерті «хронічна ішемічна хвороба серця: дифузний аверосклеротичний кардіосклероз на тлі гіпертонічної хвороби». Факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою про смерть № 82 та свідоцтвом про смерть виданого 10.03.2021 року, серія [NUMBER] виданого «Ленінським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної республіки» . Наявні документи не можуть бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті [PERSON] . Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частиною 2 ст. 317 \~ЦПК України передбачено, що\~ заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною\~Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Вказане свідчить про те, що реєстрація смерті [PERSON] можлива тільки після встановлення цього факту судом. З метою захисту законних прав та інтересів заявника, для подальшого використання свідоцтва про смерть, суд приходить до висновку про те, що підлягає встановленню факт смерті [PERSON] [INFO] у в м. Донецьк Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка [PERSON] посилаючись на те, що відносини між сторонами не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Позивачка з дитиною з початку війни виїхала за кордон, а відповідач почав проживати з іншою жінкою, порушив подружню вірність, внаслідок чого позивачка не бажає поновлювати сімейні відносини. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, яв які позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, а/з № 178. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2011 року. З 06 грудня 2022 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені судом обставини, фактичні взаємини подружжя, а саме: відсутність взаєморозуміння, припинення ведення сторонами спільного господарства та припинення шлюбно сімейних стосунків, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні, виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі, а також суперечать інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до суду позов, в якому просила розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , в обгрунтування чого посилалась на те, що відповідач зловживає алкоголем, з початком бойових дій у м. Харкові почав виносити з квартири речі, а кошти від їх продажу витрачав на алкоголь. Подружні стосунки фактично припинені з квітня 2022 року, оскільки позивачка дійшла висновку, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе та не має сенсу. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 липня 2011 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а/з № 228. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 січня 2012 року. З квітня 2022 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, оскільки відповідач потребами родини не цікавиться, внаслідок чого між сторонами постійно виникали конфлікти. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені судом обставини, фактичні взаємини подружжя, а саме: відсутність взаєморозуміння, припинення ведення сторонами спільного господарства та припинення шлюбно сімейних стосунків, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні, виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі, а також суперечать інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~відкласти складання повного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У листопаді 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просив розірвати шлюбу укладений між ними. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі з проханням шлюб, укладений між ними, розірвати. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 16 квітня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 169. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою\~статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої\~статті 51 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга\~статті 112 Сімейного кодексу України). Сторони зазначають, що разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, примиритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 квітня 2011 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 44). Позивач від іншого шлюбу має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , якого відповідач усиновив відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2008 року. Однак, на даний момент вони з відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стала психологічна несумісність між ними, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини та інші важливі питання сімейного побуту. Внаслідок цього між ними часто виникали конфліктні ситуації, суперечки, збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 28 листопада 2022 року ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 29 листопада 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 28 квітня 2011 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 44). Позивач від іншого шлюбу має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , якого відповідач усиновив відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2008 року. Також встановлено, що на даний момент сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не скористався своїм правом заперечити проти позову, суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця є спадкоємицею першої черги після смерті матері, однак позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування через розбіжності в написанні прізвища до повторного одруження її матері « [PERSON] » з дошлюбним прізвищем заявниці « [PERSON] ». Зважаючи на вказане, [PERSON] просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання\~ заявник\~ не з`явилась, надала заяву, в якій\~ просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.\~ Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не має. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій\~ просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ п.7\~ постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення\~ фактів, що мають юридичне значення»\~ № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Згідно свідоцтва про смерть\~ [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка Сумської області. (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] вказана [PERSON] (записи вказані російською мовою). (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.6) Після цього [PERSON] двічі виходила заміж та змінювала прізвища: « [PERSON] », « [PERSON] ». (а.с.8,9)\~\~ Із свідоцтва\~ про шлюб вбачається, що дівоче прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », яке\~ вона після реєстрації\~ шлюбу 07.02.2004 року\~ змінила на « [PERSON] ». (а.с.10) Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних\~ та допустимих доказів\~ є достатньою на підтвердження факту\~ родинних відносин між заявницею і померлою [PERSON] , а саме: що заявниця є донькою останньої.\~ \~ Встановлення даного факту необхідно заявниці для\~ реалізації своїх\~ прав\~ на спадщину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 30.12.2022 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 07.09.1980 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №2845. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер, спільні діти досягли повноліття, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 24.06.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 20.07.2022. В судовому засіданні 20.07.2022 постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення терміном 4 місяці з метою збереження сім`ї, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою від 22.11.2022 постановлено поновити провадження у справі; призначити судове засідання 21.12.2022. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що наданий судом строк на примирення результату не дав, сторони не примирилися, а тому наполіг на розірванні шлюбу та просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.09.1980 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №2845, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, наданий сторонам строк на примирення результатів не дав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Outcome: approved