Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У вересні\~2022\~року [PERSON] ,, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, уточненим у подальшому, до [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року. В період шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Зазначала, що на виконання судового наказу від 24 травня 2019 року відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2019 року до повноліття доньки, тобто до [INFO] . Позивачка вказувала, що на час звернення до Малиновського районного суду м. Одеси, їхня з відповідачем дочка [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, але наказом №05-04 від 03 серпня 2021 року, була зарахована до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, на факультет романо-германської філології, денної форми навчання, спеціальності 035.041 філологія, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Оскільки донька знаходиться повністю на утриманні позивачки, остання просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30 вересня 2022 року, до досягнення донькою 23-х років, тобто до [INFO] включно. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію заяву, згідно якої просила суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2000,00 грн., в частині стягнення аліментів на її користь на утримання доньки у розмірі ј частин з усіх видів заробітку відповідача просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 31). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року. В період шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Донька проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Встановлено, що сторони у справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З матеріалів справи вбачається, що 24\~травня 2019\~року Малиновським\~районним судом\~м.\~Одеси за\~заявою [PERSON] \~було видано\~судовий наказ\~(справа\~№521/6941/19,\~провадження №2-н/521/338/19)\~про стягнення\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет», починаючи з 23 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 6) На час звернення до суду з даним позовом, донька вже досягла повноліття, але наказом №05-04 від 03 серпня 2021 року, була зарахована до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, на факультет романо-германської філології, денної форми навчання, спеціальності 035.041 філологія, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, довідкою відділу кадрів №18_ВК-341с Одеського національного університету імені І.І. Мечникова від 29 вересня 2022 року та студентським квитком серії [NUMBER] (а.с. 7, 9, 11) Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь на позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дня пред`явлення позову, а саме з 30 вересня 2022 року, до досягнення донькою 23-х років, тобто до [INFO] включно. При визначенні розміру аліментів суд також враховує ту обставину, що [PERSON] ,\~ [INFO] , доходу не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки не має засобів для існування та навчання. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дня пред`явлення позову, а саме з 30 вересня 2022 року, до досягнення донькою 23-х років, тобто до [INFO] включно. Крім того, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір по справі становить 992,40 грн., від сплати якого позивачка звільнена, тому такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved