Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 133. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, сина та доньку. Причиною позову стала зрада відповідача в подружній вірності та проживання його з іншою жінкою. Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2020 року, проживають окремо. Спір про розподіл майна відсутній. Діти будуть проживати з нею. Аліменти на утримання дітей стягнуті у судовому порядку. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначила, що час на примирення не потрібен та повідомила про бажання повернути дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, вважав, що примирення не можливе. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 21 жовтня 2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 133 (свідоцтво про шлюб від 21.10.2006 серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Подружжя має дітей, сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 31.05.2022 серії [NUMBER] ) та доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 31.05.2022 серії [NUMBER] ). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, що вона наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позивачка вважає, що час на примирення не потрібний, відповідач вважає, що примирення неможливе, беручи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки і відповідача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачкою сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачкою судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved