Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона купила у відповідачів квартиру [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу було посвідчено Одеською універсальною товарною біржею «GIP», та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». В теперішній час, позивачка має намір розпорядитися належним майном але, оскільки договір не посвідчений нотаріально вчинити будь-які дії неможливо. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки не повідомили, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавали. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України про що не заперечували позивачі. Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено про те, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №95/0290 від 03.02.1995 року, посвідченого Одеською універсальною товарною біржею «GIP», зареєстрованого у МБТІ м. Одеси під № 57, кн.100пр, стор. 150 від 03.04.1995р. Власники [PERSON] , [PERSON] , діюча від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] купила зазначену квартиру, між сторонами було укладено договір №95/0290 від 03.02.1995 року, посвідченого Одеською універсальною товарною біржею «GIP», зареєстрованого у МБТІ м. Одеси під № 57, кн.100пр, стор. 150 від 03.04.1995р (а.с.7). Продавці і покупець в повному обсязі виконали умови договору купівлі-продажу відповідно до норм, встановлених цивільним законодавством. Будь яких суперечок між сторонами угоди судом не встановлено, протизаконних умов угода не містить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак порушена форма угоди, оскільки при її укладенні не була дотримана нотаріальна форма договору. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. При таких обставинах, суд дійшов до висновку про те, що дійсно [PERSON] , [PERSON] , діюча від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] купила зазначену квартиру купила квартиру [ADDRESS] , сторони домовилися щодо всіх істотних умов, тому цей договір повинний бути визнаний дійсним. На підставі ст. 47 ЦК України (1963 рік),

Outcome: approved