Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

14.06.2022 позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був зареєстрованим та проживав до дня смерті в. [ADDRESS] . Позивач проживає за даною адресою з18.02.2007 і по даний час. Однак, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я померлого [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Таким чином позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. На підставі наведеного позивач просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку площею 2500 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Радомишль, Луцького району Волинської області, право власності на земельну ділянку площею 4000 кв.м для ведення особистого селянського господарства, що розташована в селі Радомишль, Луцького району Волинської області. Ухвалою від 16.06.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі. Протокольною ухвалою суду від 02.08.2022 постановлено підготовче провадження у справі закрити, призначити розгляд справи по суті до судового розгляду на 12.09.2022. 27.06.2022 на запит суду від Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області надійшла копія спадкової справи №34/2021 заведеної 17.06.2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання представник позивача адвокат Людва О.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Подав до суду копію технічного паспорта на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] від 22.11.2022. Відповідачі в\~судове засідання\~не з`явилися,\~хоча були\~належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» та смс-повісткою, про причини неявки суд не повідомили, відзив до суду не подали. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст.247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що відповідно до виписки з погосподарської книги за №1 за 2016-2022 роки Боратинської сільської ради Луцького району, будинок із надвірними будівлями і спорудами рахується за [PERSON] та знаходиться по [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1988 (а.с. 15). Відповідно до архівного витягу із Радомишльської сільської ради народних депутатів Луцького району від 31.03.1995 року №20, « [PERSON] » (прізвище, ім`я так в документі) 0,50 га (а.с.16). Згідно довідки Боратинської сільської ради Луцького району від 30.08.2021 №401, згідно запису у погосподарській книзі №1 за 2021 рік Радомишльської сільської ради Луцького району № об`єкту ПГО 01_0018_1, [PERSON] користувався земельними ділянками, площею 0,25 га для обслуговування житлових будівель та споруд та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.17). Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, що стверджується копією матеріалів спадкової справи, заведеної після його смерті (а.с.34-50). Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки Боратинської сільської ради Луцького району від 16.06.2021 №300, [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.10). Місце проживання позивача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.11-12). [PERSON] дружина померлого [PERSON] , відмовилася від належної їй частки спадщини, відповідно заяви до посвідченої спеціалістом відділу «Центр надання адміністративних послуг» Боратинської сільської ради від 16.06.2021р, зареєстрованої в реєстрі за №8-3 (а.с.24). Інші спадкоємці, в тому числі за законом, відсутні. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.\~Статтею 1234 ЦК України\~передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 1233 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В. відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Радомишль, Луцького району Волинської області, земельну ділянку площею 0,4000 кв.м для ведення особистого селянського господарства, що розташована в селі Радомишль, Луцького району Волинської області. Підставою для такої відмови стало те, що заявник не пред`явив правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке успадковується (а.с.13). Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в нього відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, бажає отримати спадщину, є таким, що належно її прийняв, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності спадкодавця на таке майно, тому суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved