Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного\~суду Кіровоградської\~області,\~у зв`язку\~із зміною\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану\~на підставі\~розпорядження Голови\~Верховного Суду\~№ 50/0/9-22\~від 15\~вересня 2022\~року, надійшли матеріали заяви [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В заяві\~зазначено,\~що[PERSON] , [INFO] , проживає у сім`ї заявника з 2018 року, який є рідним братом його померлої дружини [PERSON] . [PERSON] має хронічні психічне захворювання та у 2018 році його визнано інвалідом безстроково. [PERSON] регулярно лікується у психіатричній лікарні, він не може обходити себе самостійно та проживати без опіки та сторонньої допомоги. Заявник бажає визнати [PERSON] недієздатним та стати його опікуном, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити вимоги викладені у заяві (а.с.130). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Березнегуватської селищної рада в судове засідання також не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність та подання виконавчого комітету про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.131). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та разом з ним за вказаною адресою проживає [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується довідкою про склад сім`ї від 19 листопада 2021 року (а.с.36). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є рідним братом померлої дружини [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 10 червня 1972 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 11 серпня 2021 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 1994 року, серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 04 липня 2013 року (а.с. 32-35). З часу спільного проживання [PERSON] постійно здійснює догляд за [PERSON] , опікується ним та забезпечує його потреби, оскільки [PERSON] має хронічне психічне захворювання та за довідкою до акта огляду МСЕК від 19.06.2018 йому повторно встановлено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.41). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу №172 виданого Березнегуватською центральною районною лікарнею, встановлено, що [PERSON] інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 19.06.2018 року проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За рівнем обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 45). \~ \~ \~ \~За висновком судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 76 від 10 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає резідуальним психотичним розладом зі стійкими когнітивними порушеннями внаслідок вживання психоактивних речовин, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.114-119). У відповідності до характеристики старости сіл Калуга, Соколівка, Калачево, Маломихайлівське Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 19 листопада 2021 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На даний час не працює, знаходиться по догляду за інвалідом ІІ групи, займається особистим підсобним господарством, в побуті не конфліктний, скарг від сусідів та односельців про його поведінку не недходило ( а.с. 49). Згідно рішення виконавчого комітету Березнегуватської селищної\~ради Миколаївської\~області №128 від 12 грудня 2022 року та подання від 12 грудня 2022 року № 1722/06/18, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.132,134). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved