Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] страждає на психічні розлади з дитинства, не орієнтується в просторі та часі, унаслідок стійкого психічного розладу не спроможна самостійно задовольняти свої життєві проблеми на рівні, який забезпечує життєдіяльність, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. 03.02.2022 відкрито провадження по справі. 24.05.2022 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 12.09.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 296 від 20.07.2022. 13.09.2022 ухвалою суду поновлено провадження по справі. На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , посилаючись на те, що остання доглядає за нею, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікунів в неї не встановлено. Заявники вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю. У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 296 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з рисами аутизму, епілептиформними нападами в анамнезі, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я може з`явитися в судові засідання, але за психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявники медичних протипоказань для виконання функцій опікунів не мають, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , суд також вважає обґрунтованими. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи у розмірі 3 530, 80 грн. відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved