Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

14 липня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем [PERSON] 21 серпня 2010 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1808. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує,\~що спільне\~життя та\~збереження сім`ї\~стали неможливими,\~між сторонами\~відсутнє взаєморозуміння,\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинені\~з квітня\~2022\~року,\~примирення між\~ними не\~можливе, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні 22 вересня 2022 року відповідач [PERSON] підтримав подану ним 17.08.2022 заяву (вх. №1708) про надання подружжю шестимісячного строку на примирення та просив її задовольнити. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року клопотання відповідача [PERSON] було частково задоволено та зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість подала 23.12.2022 заяву (вх. №83775) згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажала залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання, подав чергове клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №83641) у зв`язку із його хворобливим самопочуттям. При цьому, жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не висловив. Враховуючи, що сторонам надавався строк для примирення, проте примирення подружжя не відбулося, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено,\~що 21\~серпня \~2010\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1808 (а.с. 4). У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.03.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5) Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався та існує формально. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. При цьому, суд звертає увагу, що за змістом ст.111 СК України примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, а надання ж строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення позивач вправі й надалі йменуватися прізвищем, яке змінила в зв`язку з реєстрацією шлюбу. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн судового збору.

Outcome: approved