Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до Московського районного суду м.Харкова із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 16.06.2012 р. з відповідачем [PERSON] . 04.07.2022 року на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справа була направлена до Октябрського районного суду м. Полтави, де згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була направлена до провадження судді Материнко М.О. Ухвалою від 05.07. 2022 року справу прийнято до розгляду. В обґрунтування позову зазначено, що подружнє життя пари поступово погіршувалося, та невдовзі шлюбні відносини між ними фактично припинилися, стали частими сварки, пара перестала вести спільне господарство. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.07.2012 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався, заяв чи клопотань не надсилав, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 431 від 16.06.2012 року. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Сторони мають від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.07.2012 року виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній на час розгляду справи. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що позивач до примирення не прагне, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

Outcome: approved