Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 22 вересня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 27. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на побутовому грунті між ними існують непорозуміння. Вони по різному ставляться до своїх подружніх обов`язків, мають різні погляди на життя. Втратили почуття любові та довіри один до одного. Збереження сім`ї є неможливим. З відповідачем проживають окремо. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем і після розірвання шлюбу бажає щоб діти проживали разом з ним. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.31). До судового засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила стягнути з неї судовий збір в розмірі 50 відсотків. Прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.9) Сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.11-19). Згідно довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради до складу сім`ї позивача [PERSON] , входять діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , з 20.10.2022 не проживає в домоволодінні [PERSON] (а.с.20) На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено,\~що\~причиною\~припинення шлюбно-сімейних\~відносин\~являється\~те,\~що\~між\~позивачем та\~відповідачем\~зникло почуття\~любові та\~довіри,\~що\~привело\~до припинення\~шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалася\~та\~існує формально.\~Сторони\~спільного\~господарства\~не ведуть.\~Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу\~суперечить\~інтересам\~сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даній справі відповідачем до початку її розгляду по суті, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнано повністю, а тому суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто в сумі 496 гривень 20 копійок. Інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, тобто в сумі 496 гривень 20 копійок, стягнути на його користь, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача. За змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Враховуючи зміст поданих документів (витяг з договору про надання професійної правничої допомоги від 07.11.2022 укладеного між адвокатом Кондрашовою І.Ю. та [PERSON] ; детальний опис наданих адвокатом послуг; квитанцію прибуткового касового ордеру на суму 900,00 грн) на підтвердження понесених позивачем судових витрат, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved