Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

У вересні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що18.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №82. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що через суперечки спільне життя стало неможливим. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку із цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З вересні 2021 року почали жити окремо, а тому позивач переконаний, що спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивачем зазначено, що у зв`язку із викладеним їх шлюб із відповідачкою носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою неможливе, сім`я фактично розпалась, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від24.10.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 05.12.2022 подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 05.12.2022 року через канцелярію суду (вхід №72682) надійшла заява, представника відповідача - адвоката Нікішиної Олени Миколаївни, повноваження якого на вчинення вказано процесуальної дії перевірне судом, про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи беї участі відповідача. Крім того, до вказаної заяви долучено оригінал заяви [PERSON] посвідченої приватним нотаріусом м. Лос Анжелесу, шт. Каліфорнія Тепер Марино та апостильована, у якій остання зазначає, що повністю визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечує проти його розірвання та просить розгляд справи за позовом [PERSON] проводити за її відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 82. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved