Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

1 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно. В заяві позивач зазначила, що є спадкоємцем за законом [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на частини житлового будинку [ADDRESS] та частини квартири [ADDRESS] . Іншим спадкоємцем першої черги за законом померлої є відповідач в справі, який є сином спадкоємиці та рідним братом позивачки. Спадкоємці у відповідності до вимог закону уклали договір про поділ спадщини, за яким до позивачки переходить право власності в порядку спадкування на частини житлового будинку [ADDRESS] , а до відповідача право власності на частини квартири [ADDRESS] . Звернення позивачки до п`ятої Запорізької нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки за спадкодавцем зареєстроване право власності на частини вказаного житла, тоді як договір про поділ спадщини містить посилання на наявність у покійної [PERSON] права власності на зазначений будинок в цілому. Ухвалою судді від 02.09.2022 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. В цей же день, а саме: 2 вересня 2022 року, у п`ятої Запорізької нотаріальної контори ухвалою суду витребувано спадкову справи після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Її представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та вирішення справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач звернувся з аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову. Зазначені обставини в силу ст. 211, 223 ЦПК України зумовили вирішення справи у відсутність її учасників. Представник третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, пояснень на позов, клопотань про вирішення справи без його участі або про відкладення судового розгляду не надав, що в силу ст. 223 ЦПК України зумовило розгляд справи без його участі. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що [INFO] сталася смерть [PERSON] (а. с. 41). Після її смерті відкрилась спадщина на частини житлового будинку [ADDRESS] та частини квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк, а саме: 22 березня 2014 року, до нотаріальної контори звернулися сторони (а. с. 38-40). Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 37-70). 12 червня 2021 року сторони уклали договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, у відповідності до якого позивач отримує право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , а відповідач отримує право власності в порядку спадкування на частини квартири [ADDRESS] (а. с. 56-57). Постановою нотаріуса від 26.08.2022 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 69-70). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як випливає із змісту ст. 1217 ЦК України. Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач здійснила право на прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріальної контори. Між тим свідоцтва про право на спадщину позивач не отримала через відмову нотаріуса вчинити означену нотаріальну дію. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] унеможливила отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину. За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту. Так як [PERSON] належало право власності на частини спірного будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 11.11.1992 року, суд вважає за необхідне визнати за її спадкоємцем за законом право власності на зазначену частку в праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомості. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Outcome: approved