Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання факультету романської філології і перекладу Київського національного лінгвістичного університету та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] ухиляється від надання їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] 23-річного віку за умови продовження нею навчання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав 09.12.2022 заяву про розгляд справи без його та позивачки участі. Позовні вимоги просив задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Установлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету від 02.11.2022 № 42472 (а.с.5) [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми здобуття освіти факультету романської філології і перекладу Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання з 21.09.2021 по 30.06.2025. Студентка [PERSON] навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору про надання освітніх послуг №6418-0045 від 11 серпня 2021 року, загальна вартість навчання для позивачки становить 111 960 грн (а.с. 6-7). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повнолітня донька сторін знаходиться на утриманні матері. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. 199 Сімейного Кодексу України,\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2\~ст. 200 СК України\~вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12,81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] є повнолітньою та навчається на денному відділенні Київського національного лінгвістичного університету, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 183 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд на підставі вищевказаних норм матеріального права враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач не надав суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові. Також суд враховує згоду відповідача із заявленими вимогами. Зважаючи на це, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, зазначеному у позові, який обґрунтований витратами на навчання позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. Що стосується витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати,\~\~пов`язані\~\~з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи\~\~на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно із ч. 1ст. 133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133\~ЦПК України). Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн, яка полягала у підготовці адвокатом та складанні процесуальних документів, є співрозмірним із складністю справи та наданими послугами адвоката, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Надання адвокатом Гордієнком Ю.П. юридичних послуг при розгляді справи в суді підтверджується, зокрема, квитанцією №08/11 від 08.11.2022, де визначено розмір гонорару адвоката в розмірі 2000 грн (а.с.8).\~Відповідач не\~обґрунтував неспівмірність\~таких витрат,\~тому заявлена\~позивачем сума\~витрат в розмірі 2000 грн є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved