Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

09 листопада 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати з [PERSON] , [INFO] , ід.код [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ід.код [NUMBER] , аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатись в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову на період навчання до 28.06.2024 року. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 21.02.2004 року по теперішній час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Але відповідач разом із позивачкою та їх дитиною не проживає та не веде спільне господарство. Зазначає, що донька є студенткою ІІІ курсу Лисичанського медичного фахового коледжу спеціальність 223 Медсестринство освітньо-професійна програма «Лікувальна справа». Дочка проживає з позивачкою, а в період навчання перебуває на час війни на дистанційному навчанні вдома. Дочка не працює та перебуває на утриманні матері, батько фінансово дочці не допомогає та не приймає участі у її вихованні. У зв`язку із навчанням дочки, виникають великі витрати на канцелярські засоби, книжки, засоби харчування, одяг, ліки та інші види витрат з цим потребує матеріальної допомоги, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 11.11.2022 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 20 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, донька сторін [PERSON] є студенткою ІІІ курсу Лисичанського освітньо-професійної програми «Лікувальна справа». [PERSON] навчається з 01.09.2020 року по 28.06.2024 року, наказ про зарахування № 40/02 від 29.07.2020 року, денна державна форма навчання. Що підтверджується довідкою за підписом директора Лисичанського медичного фахового коледжу Вершініної Н. Згідно відомостей Департаменту надання адміністративний послуг Одеської міської ради № Г4-156023-ф/л [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою реєстрації матері [PERSON] [ADDRESS] . Згідно довідки виданої ФК «Желєзяка і Бантики» вбачається, що позивачка працює тренером залу ФК «Желєзяка і Бантики» та у зв`язку із воєнним станом знаходиться у відпустці з 01.03.2022 року по 31.09.2022 року без збереження заробітної плати. Як вбачається з довідки про доходи від 04.10.2022 року № 92, [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1500,00 гривень на місяць. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.\~ Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд \~враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають \~істотне значення. Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15. Як роз`яснено у п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2\~ст.200 Сімейного кодексу України) Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач [PERSON] на даний час не працює , повнолітня дитина дійсно навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, також не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Разом з тим при ухваленні рішення суд бере до уваги, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, доводів позивачки не спростував, з клопотаннями про витребування доказів, з відзивом на позовну заяву до суду не звертався. Згідно\~ ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом .\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності\~до ч.ч.\~1-3\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обов`язком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Суд має\~право збирати\~докази,\~що стосуються\~предмета спору,\~з власної\~ініціативи лише\~у випадках,\~коли це\~необхідно для\~захисту малолітніх\~чи неповнолітніх\~осіб або\~осіб,\~які визнані\~судом недієздатними\~чи дієздатність\~яких обмежена,\~а також\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає, що з відповідача повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, то, відповідно до\~ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1\\4 частки доходу, на період її навчання в Лисичанському медичному фаховому коледжі. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання доньки до закінчення навчання. Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ \~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за\~\~один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до\~частини 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved