Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

У листопаді 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/175-000391 від 10.01.2020 року, станом на 26.07.2021 року, у розмірі 13 504,91 грн.. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 січня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками. Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. За умовами Заяви-Договору№2020/ОВР/175-000391, позичальнику надається кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Домовичок», яка передбачає зокрема: строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 23.01.2020 року, дата повернення 22.01.2021 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн.; базова процентна ставка 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок №26209131172053.500101.980. та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою позичальника в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунками [PERSON] в період з 23.01.2020 року по 26.07.2021 року активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором, однак відповідач, в порушення умов Договору, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 26.07.2021 року становить 13 504,91 грн., що складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 8 527,79 грн.;\~заборгованість по кредиту (прострочена) 3 025,82 грн.;\~заборгованість по процентах (прострочена) 1 951,30 грн. Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.48). В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позову просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10 січня 2020 року відповідач [PERSON] \~\~підписав Заяву-Договір №2020/ОВР/175-000391 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». В результаті підписання даної заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . для обслуговування обраного ним банківського продукту на умовах Тарифного плану «Домовичок», що передбачає: строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 23.01.2020 року, дата повернення 22.01.2021 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн.; базова процентна ставка 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-Договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. На виконання вимог Договору про приєднання, відповідач [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується розпискою (а.с. 5). Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 26.07.2021 року становить 13 504,91 грн., що складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 8 527,79 грн.;\~заборгованість по кредиту (прострочена) 3 025,82 грн.;\~заборгованість по процентах (прострочена) 1 951,30 грн. (а.с. 35). Активне користування відповідачем кредитною карткою підтверджується дослідженою судом випискою з особового рахунку відповідача за період з 23.01.2020 року по 26.07.2021 року (а.с.32-34). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, а неналежне виконання останнім договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. Так, в силу\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1\~ст.631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 4\~ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч.2\~ ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Поряд з цим, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно із ст. 78 ЦПК України, суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~які одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові. Аналізуючи викладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/400-000219 від 10.01.2020 року, станом на 26.07.2021 року, у розмірі 13 504,91 грн.. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved