Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

03.11.2022 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,92 га, що знаходиться на території с. Іракліївка Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . При зверненні до органу нотаріату для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в період коли закінчувався шестимісячний строк для подачі заяви знаходився на лікуванні в Могилів-Подільській лікарні, а тому за станом здоров`я не мав фізичної можливості з`явитись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. За таких підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.. Ухвалою суду від 01.12.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 14.12.2022 та витребувано докази. 14.12.2022 позивач [PERSON] та його представник адвокат Пограничний А.М. в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі. Сільський голова\~Яришівської сільської\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області в судове\~засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] була рідною бабусею позивача, що підтверджується копіями документів доданих до позовної заяви, а саме: відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком позивача є [PERSON] (а.с. 6), матір`ю якого була [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається з копії заповіту від 11.05.1995, посвідченого секретарем Жеребилівської сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області Марковою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 30, [PERSON] все своє майно яке належало їй на день смерті заповіла своєму внуку [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0251954 виданого 25.03.1997, [PERSON] на підставі рішення Могилів-Подільської районної державної адміністрації № 324 від 29.10.1996 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 7). Згідно з довідкою № 133 від 22.06.2021 виданою головою квартального комітету № 2 «Вокзальний», [PERSON] яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Також за вказаною адресою проживав її онук [PERSON] (а.с. 3). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до даної норми 10.11.2021 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся в інтересах [PERSON] до органу нотаріату з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 10.11.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд встановив, що згідно з довідкою сімейного лікаря [PERSON] [PERSON] хворів ГРВІ з 26.05.2008 по 04.06.2008, тобто в період коли було необхідно подати до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини після смерті його бабусі. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд зважає на те, що судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позбавлення позивача права прийняття належної йому спадщини, порушить принцип «пропорційності» та становитиме втручання у право позивача мирно володіти своїм майном, визначене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він хворів та знаходився на лікуванні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved