Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

04.07.2022р ПАТ « Страхова компанія «ТАС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу 153600 грн витрат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди донці потерпілого [PERSON] - [PERSON] ,дружині- [PERSON] , матері загиблого - [PERSON] , заподіяної [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З позовної заяви вбачається, що 28.07.2017 року о 19 год. 40 хв., [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , керуючи транспортним засобом ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись зі сторони м. Миколаїв в напрямку м. Херсон, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, та розпочав маневр розвороту через технологічний розрив розділювальної огорожі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілемMERSEDESBENZ 814 D, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він помер [INFO] . Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитованого терміну на 2 роки. Загальний розмір страхового відшкодування , пов`язаного зі смертю [PERSON] складає 153600 грн., які, на підставі вимог ст. 38 ЗУ» Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню з відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу від 05.07.2022 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П. Ухвалою від 06.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.09.2022 року. Ухвалою суду від 26.10.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання на 14.11.2022 року. Представникпозивача в судовезасідання не з`явився, а в заявідо суду просить розглянути справу за йоговідсутності на підставінаданихписьмовихдоказів. Відповідачналежним чином повідомлений про розглядсправи ,відзив на позов не подав. Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 280 ЦПК України. Дослідившиписьмовідокази, суд знаходить, щопозовслідзадовольнити з таких підстав. Вироком Білозерського районного суду Херсонськоїобласті від 19.11.2018 року, дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі викладеного, суд знаходитьдоведеною вину [PERSON] у вчиненні ДТП . 09 червня 2020 року мати загиблого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] дружина загиблого- [PERSON] , [INFO] донька померлого- [PERSON] звернулись до ПРАТ « СГ «ТАС»» із заявами про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим, на виконання зобов`язань за полісом АК 4012129, ПРАТ « СГ`ТАС»», згідно ст. 27.3 ЗУ» Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило виплату суми страхового відшкодування. За платіжним дорученням № 139694 від 20.11.2020 року [PERSON] виплачено 128\~000 грн., платіжними дорученнями за №138444 від 16.11.2020 року, та № 139251 від 19.11.2020 року, відповідно [PERSON] та [PERSON] виплачено по 12\~800 грн. Загальна сума виплат склала153\~600 грн. Відповідно до п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування , має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : а) якщо керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Судом встановлено, що на момент вчиненнядорожньо-транспортноїпригоди - 28.07.2017 р. [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 38, п.п.3.1.1 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на стягнення з відповідача сплачених страхових відшкодувань у сумі 153600 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно правової позиції ВСУ від 1 березня 2017 року у справі № 6-152 цс 17: згідно ЗУ « Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 11 груп. Законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки відповідач є інвалідом 1 групи, та законом звільнений від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 2481 грн., стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає ( ВСУ від 28.02.2017 року у справі № 21-3829а16).

Outcome: approved