Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

14.02.2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника адвоката Дзьобка Володимира Олександровича до Акціонерного товариства Страхової компанії "Мега-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказав, що 21.09.2021 о 15:00 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки LAND ROVER EVOQUE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Незалежної України, навпроти буд. 82 у м. Запоріжжі, що Вознесенівському районі, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку прямо, у результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. 21.09.2022 року [PERSON] та [PERSON] відповідно до п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу LAND ROVER EVOQUE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована відповідно до Полісу №6204846027 та умов Закону у АТ "СК Страхової компанії "Мега-Гарант". 3 метою отримання страхового відшкодування, позивач на підставі довіреності від власника пошкодженого майна 04.10.2021 року звернувся до представництва АТ "СК "Мега-Гарант" з відповідною заявою повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку ст. 35 Закону), в якій для перерахунку страхової виплати вказав власні банківські реквізити. Крім того, був наданий для огляду пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер [NUMBER] та всі необхідні документи. 13.10.2021 року представником відповідача здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу. На даний огляд з боку позивача було також запрошено спеціаліста автотоварознавця, аварійного комісара, оцінювача [PERSON] з метою проведення огляду та фіксації пошкоджень. В наслідок огляду було складено відповідний протокол та засвідчено підписами учасників, однак, представник відповідача від підпису відмовився. 30.12.2021 року позивачу на розрахунковий рахунок було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20\~992,67 грн. Не погоджуючись з визначеним відповідачем розміром відновлювального ремонту, позивач звернувся до спеціаліста автотоварознавця [PERSON] з заявою здійснити розрахунок матеріальної шкоди на підставі раніше виконаного огляду транспортного засобу ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер [NUMBER] . 04.01.2022 спеціаліст склав Звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №71/21 відповідно до якого: матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля ВАЗ 21104 державний реєстраційний знак [NUMBER] , в результаті пошкодження його при ДТП, складає 43 117, 53 грн. в тому числі 20% ПДВ на запасні частини 589,50 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 51 370,48 грн. 3 метою відновлення свого порушеного права, яке полягало у встановленні реальної вартості відновлювального ремонту, позивач поніс додаткові витрати матеріального характеру в розмірі 2 500,00 грн. за послуги спеціаліста авто товарознавця. У зв`язку із чим позивач зазначає, що відповідач сплатив тільки частину страхового відшкодування, а тому страхове відшкодування має бути доплачено в повному обсязі, з урахуванням затрат на відновлення порушеного права, виходячи з розрахунку: 43 117,53 грн. - 589,50 грн. - 20 992,67 грн. = 21\~535,36 грн. - вартість недоплаченого страхового відшкодування. 3 яких: 43 117,53 грн. - матеріальна шкода згідно Звіту №71/21; 589,50 грн. - ПДВ згідно Звіту №71/21; 20 992,7 грн. - частково виплачене страхове відшкодування; На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з АТ "СК "Мега-Гарант" на його користь матеріальну шкоду в рамках страхового відшкодування в розмірі 21\~535,36 грн., 2\~500,00 грн. за послуги спеціаліста автотоварознавця (експерта), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., за послуги адвоката в розмірі 8\~000,00 грн. та за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 5\~000,00 грн. Ухвалою судді від 18.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.2022 року, яке було відкладено на 01.06.2022, а потім за клопотанням представника відповідача на 17.08.2022 року, та у зв`язку із неявкою представника відповідача на 17.08.2022, 12.09.2022, 19.10.2022 року. У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Дзьобко В.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача АТ "СК "Мега-Гарант" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому\~законом порядку\~шляхом надіслання\~судової повістки\~на адресу\~його місцезнаходження, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.09.2021 о 15:00 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки LAND ROVER EVOQUE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Незалежної України, навпроти буд. 82 у м. Запоріжжі, що Вознесенівському районі, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку прямо, у результаті чого сталося зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом). Так, 21.09.2021 року учасниками ДТП, [PERSON] та [PERSON] було оформлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. При цьому, вказаний поліс підписаний сторонами без зауважень, у графі «Мої зауваження» зазначено, що [PERSON] свою провину у вчинені ДТП визнає. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія забезпеченого транспортного засобу LAND ROVER EVOQUE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована відповідно до Полісу №6204846027 та умов Закону у АТ "СК Страхової компанії "Мега-Гарант". Суд визнає Європротокол як належний та допустимий доказ у справі, виходячи з наступного. Так, з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" від 17.02.2011 р., яким внесено зміни та доповнення до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", дозволено учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ("Європротокол") без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання. Згідно п. 33.2 ст. 33 зазначеного вище Закону України, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції про її настання. На виконання Закону України від 17.02.2011, Моторним (транспортним) страховим бюро України встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 № 274/2011 інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (надалі - Інструкція). Відповідно до вказаної Інструкції, у Європротоколі зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше. Виправлення у повідомленні категорично забороняються, та замість зіпсованого бланку заповнюється інший. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Як вбачається із повідомлення про ДТП від 21.09.2021 року воно заповнене обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб «А» та транспортний засіб «Б», зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП, зафіксовано місце зіткнення у Схемі ДТП. Відповідачем вину визнано, про що вказано в Європротоколі та засвідчено особистим підписом. Також, суд зазначає, що відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У зв`язку з тим, що між учасниками ДТП спільно складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), отже водій, винний у вчиненні ДТП, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Таким чином, Європротокол або Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 21.09.2021 року, яке складене сторонами по справі відповідно до норм чинного законодавства і є належним доказом вини особи, що скоїла ДТП, у зв`язку з чим завдана шкода підлягає відшкодуванню, а обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Так, суд за змістом Європротоколу встановив обставини скоєння ДТП та особу, відповідальну за заподіяну шкоду. 3 метою отримання страхового відшкодування, позивач 04.10.2021 року звернувся до представництва АТ "СК "Мега-Гарант" з відповідною заявою-повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку ст. 35 Закону), в якій для перерахунку страхової виплати вказав власні банківські реквізити. Крім того, був наданий для огляду пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер [NUMBER] та всі необхідні документи. 13.10.2021 року представником відповідача здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу. На даний огляд з боку позивача було також запрошено спеціаліста автотоварознавця, аварійного комісара, оцінювача [PERSON] з метою проведення огляду та фіксації пошкоджень. В наслідок огляду було складено відповідний протокол та засвідчено підписами учасників, однак, представник відповідача від підпису відмовився. 30.12.2021 року позивачу на розрахунковий рахунок було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20\~992,67 грн. Не погоджуючись з визначеним відповідачем розміром відновлювального ремонту, позивач звернувся до спеціаліста автотоварознавця, аварійного комісара, оцінювача [PERSON] з заявою здійснити розрахунок матеріальної шкоди на підставі раніше виконаного огляду транспортного засобу ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер [NUMBER] . 04.01.2022 спеціаліст склав Звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №71/21 відповідно до якого: матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля ВАЗ 21104 державний реєстраційний знак [NUMBER] , в результаті пошкодження його при ДТП, складає 43 117, 53 грн. в тому числі 20% ПДВ на запасні частини 589,50 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 51 370,48 грн. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода) (ч. 2ст. 22 ЦК України). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За приписами ч. 1ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, зокрема, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно ч. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: partial