Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій з уточненнями, просить визнати фізичну особу [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] є її сином. Батьком є [PERSON] . З дня народження [PERSON] проживає з батьками, які ним опікуються. [PERSON] народився з внутрішньоутробною гіпотрофією Іст., з дитинства спостерігався неврологом з діагнозом: ПЕП, гіпертензійно-гідроцефальний сіндром, як наслідок гіпоксично-ішемічної енцефалопатії. Протягом життя проходить лікування у невролога та психіатра, є інвалідом 2 групи з дитинства. Симптоми психічного розладу у [PERSON] з плином часу посилюються, стан його психічного здоров`я суттєво погіршився. Він проявляє агресію до батьків, застосовує фізичне насильство до матері, користуючись відсутністю батька, знищує домашні речі, погрожує матері вбивством та декілька раз спробував покінчити життя самогубством, однак вчасно був врятований. Протягом свого життя [PERSON] перебуває на підтримуючій терапії, з 2018 періодично проходить курс лікування в стаціонарі обласної психіатричної лікарні м.Берегово та Закарпатському обласному центрі психічного здоров`я та медицини залежностей, однак [PERSON] потрібне тривале, як стверджують лікарі, строком від 6 місяців до одного року лікування в умовах цілодобового інтернатного перебування. На тривале лікування в умовах інтернатного закладу [PERSON] не погоджується, оскільки адекватно не сприймає стан свого здоров`я. Крім того, у [PERSON] постійно спостерігається стан тривожності та пригніченості, висловлювання думок щодо сенсу життя як свого так і оточуючих. [PERSON] не здатен в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того заявник просила встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном над [PERSON] . Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просили суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що відповідно до подання органу опіки та піклування, не заперечують про призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Інші особи з приводу встановлення опіки над [PERSON] до органу опіки та піклування не зверталися. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника,заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , який приходиться заявнику сином, народився [INFO] . Як вбачається з Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] є інвалідом другої групи, причина інвалідності інвалід з дитинства, рекомендовано «Д» нагляд та лікування у психіатра. З медичної документації вбачається, що [PERSON] з 2018 періодично проходить лікування в стаціонарі обласної психіатричної лікарні м.Берегово та медицини залежностей. У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 147 від 18.08.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, по психічному стану [PERSON] , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. З подання органу опіки та піклування вбачається, що останні не заперечують щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном сина, [PERSON] , [INFO] . Інші особи з приводу встановлення опіки над [PERSON] до органу опіки та піклування не звертались. З довідки про склад сім`ї, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] проживає разом із заявником. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved