Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] , звертаючись до суду із вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просять визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] - по Ѕ частині за кожним в порядку спадкування, зокрема: - за [PERSON] - після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - за [PERSON] - після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивували тим, що у свідоцтві на право власності на вказане домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору - [PERSON] , не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушені звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкрито провадження по даній справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 10\~листопада 2022\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті. \~ \~ \~ \~Позивачі та їх представник адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивачів надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 114). Відповідач - територіальна громада с.\~Жеведь Чернігівського\~району Чернігівської\~області в\~особі Гончарівської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~прощо свідчить\~поштова кореспонденція, в судове засідання явку свого представника не забезпечив, своїм правом на подання відзиву на позов чи заяви про визнання позову не скористався. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с. 113). \~ \~ \~ \~Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі ( а.с. 111). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 01 лютого 1991 року виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів, [PERSON] , як голові колгоспного двору, видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно довідки Гончарівської селищної ради № 1 Жеведського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області № 43 від 21.06.2022, станом на 15.04.1991 головою колгоспного двору по [ADDRESS] був [PERSON] ,а членом даного господарства була його дружина [PERSON] (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по Ѕ частині. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 17). На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON] , що підтверджується довідкою Гончарівської селищної ради № 1 Жеведського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області № 41 від 21.06.2022 ( а.с.18). Відповідно до копії спадкової справи № 696/2008, яка надійшла з Державного нотаріального\~архіву Чернігівської\~області (а.с. 61-82), після померлої [INFO] [PERSON] , спадщину за законом прийняв її син - [PERSON] , позивач по справі, [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь [PERSON] , про що подали відповідні заяви. 10.07.2008 спадкоємець [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належала 1/2 частка спірного домоволодіння, яка перейшла до [PERSON] , як спадкоємця першої черги за законом. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). На день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав один по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Гончарівської селищної ради № 1 Жеведського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області № 42 від 21.06.2022 ( а.с. 20). До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належала Ѕ частини спірного будинку. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши 23 вересня 1999 року на користь синів [PERSON] та [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 107 ( а.с. 46). Відповідно до копії спадкової справи № 166/2021, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 42-51), після померлого [INFO] [PERSON] , спадщину за заповітом прийняв син - [PERSON] . [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом відмовився на користь - [PERSON] , про що подав відповідну заяву. 03.09.2001 [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (земельні ділянки). Також до позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, після смерті [PERSON] перейшла 1/2 частина спірного домоволодіння, яка належала останньому як голові колгоспного двору. 14 вересня 2021 року позивачу [PERSON] державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у листі № 2059/02-14 ( а.с. 25 ). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved