Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 29.08.2017 сторони зареєстрували шлюб у Канівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 141. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнім життям вони з відповідачем не проживають з лютого 2022 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що його дружина знайшла собі іншого чоловіка та співмешкає з ним, веде спільне господарство, тобто проживають однією сім`єю. Даний фактор ображає його як чоловіка, з чим він не може змиритися та пробачити. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинились, хоча вони з відповідачем проживають разом в одному домогосподарстві, але спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Примирення не бажає. Спір про місце проживання дитини відсутній. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, за участю його представника адвоката Дяченко В.М. Представник позивача адвокат Дяченко В.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з свідоцтвом про шлюб (а.с.10) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.08.2017 у Канівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 141. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Враховуючи відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved