Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У липні 2022 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги про визначення місце проживання дитини мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з грудня 2020 року, від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинено між сторонами, відповідач забрав свої особисті речі та виїхав, дитина залишена проживати разом із матір`ю, за місце її реєстрації. Позивачка вказує, що вона самостійно виховує дитину, займається її фізичним та духовним розвитком, забезпечує належні умови для життя, повністю сама утримує дитину, просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у даній справі роз`єднано позовні вимоги [PERSON] щодо розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини та виділено в окреме провадження позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (а.с. 14). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року вказану справу щодо визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки (а.с.16,17). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.63,64). 13 грудня 2022 року позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача), поверталась до суду неврученими з відмітками про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання» та «Адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації у заяві від 21 вересня 2022 року просить розглянути справу без у часті представник третьої особи (а.с.39). Крім того, представником третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації направлено до суду висновок від 20 жовтня 2022 року щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, відповідно до статей 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved