Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У грудні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак на адресу суду від її представника адвоката Булави О.П. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, подав заяву про визнання позову. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 26.12.2022 від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просить позов задовольнити. 26.12.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис №73, за час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є малолітнім. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.08.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №159, за час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є малолітнім. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 18.10.2007, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, Тернопільської області, актовий запис № 214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.10.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області. Між сторонами виник спір з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття, який вони не можуть вирішити в позасудовому порядку. Оцінка суду. Проаналізувавши доводи позивачки, викладені в позові, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved