Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду з позовною заявою про визначення місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із відповідачем з травня 2009 року перебував у фактичних шлюбних стосунках, під час яких народилась донька [PERSON] . Позивач, з метою отримання соціальної допомоги як мати-одиначка, вказала відомості про батька відповідно до ст. 135 СК України. рішенням Світловодського міськрайонного суду від 09 липня 2013 року позивача визнано батьком [PERSON] , [INFO] та внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Зазначає, що відповідач постійно змінює місце проживання, не дає можливості спілкуватися про дитину, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого дитина перебуває у стресі. Також, відповідач не займається розвитком дитини, забороняє доньці з ним спілкуватися. Всі вищезазначені обставини змусили звернутись його до суду для визначення місця проживання доньки разом з ним. (а.с. 2) Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, справу призначено до підготовчого розгляду на 20 січня 2022 року, яке було неодноразово відкладено за клопотаннями позивача та представника відповідача. 17 березня 2022 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що батьком її доньки [PERSON] дійсно являється позивач, з яким сімейні відносини не склалися. Після припинення фактичних шлюбних стосунків із позивачем, вона разом з донькою проживає в м.Києві, де має постійне місце роботи, орендоване житло, донька відвідує школу. Вона повною мірою забезпечує доньку, займається вихованням, дбає про її розвиток. У свою чергу, донька не бажає спілкуватися з позивачем. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с. 55-58) 13 липня 2022 року від служби у справах дітей виконкому Світловодської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с. 87-88) Ухвалою суду від 18 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 08 серпня 2022 року, яке було відкладено до 08 грудня 2022 року. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що на даний час працює в м.Горішні Плавні, де проживає в гуртожитку. Вважає, що доньці буде краще саме з ним, оскільки відповідач постійно змінює чоловіків, зловживає алкоголем, вихованням дитини не займається, забороняє доньці з ним спілкуватися. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та врахувати при ухваленні рішення висновок виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування. (а.с. 85) Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 09 липня 2013 року [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с. 16-17) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі «батько» містяться відомості: [PERSON] . (а.с. 5) Розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації від 30 грудня 2013 року № 392-р, вирішено питання про участь [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації, посвідчено право власності в цілому на житловий будинок [ADDRESS] в рівних частках за гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006. (а.с. 8, 9, 10) З копій розписок, складених [PERSON] , вбачається, що остання отримувала від [PERSON] аліменти: 03.11.2019 - 2000 грн., 08.03.2020 - 2000 грн., 02.02.2020 - 2000 грн., 08.12.2020 - 2000 грн., 28.09.2019 - 2000 грн., 30.04.2021 - 1000 грн., 02.03.2021 - 1000 грн., 21.08.2020 - 2000 грн., 28.03.2021 - 1000 грн., 30.01.2021 - 3000 грн., 24.02.2020 - 2000 грн. (а.с. 11-13) З довідки про доходи позивача від 08.10.2021 встановлено, що останній станом на дату її видачі працював транспортувальником ТОВ «Світловодський маслосирзавод» та отримував заробітну плату. (а.с. 14) Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] працював на посаді транспортувальника ТОВ «Світловодський маслосирзавод» з 16.06.2020 та зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с. 15) З довідки , виданої директором школи І-ІІІ ступенів № 199 Шевченківського району м.Києва 17 лютого 2022 року, встановлено, що [PERSON] навчається в 5-А класі. (а.с. 61) Довідкою № 26 від 17 лютого 2022 року підтверджено, що [PERSON] працює на посаді працівника закладу ресторанного господарства ТОВ «АНТАРЕС-2016» з 17 липня 2021 року. (а.с. 62) З висновку виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . квартира налічує три кімнати, для [PERSON] є окрема кімната, яка об лаштована всім необхідним для гармонійного життя та розвитку дитини. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, в наявності сучасні гаджети, такі як: комп`ютер та мобільний телефон. У присутності начальника служби у справах дітей [PERSON] , головних спеціалістів служби у справах дітей [PERSON] та [PERSON] була заслухана малолітня [PERSON] , яка розповіла, що їй дуже добре з мамою, яка задовольняє її матеріальні та духовні потреби. Також, дитина повідомила, що бажає проживати тільки разом з мамою. У зв`язку з чим, виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування,

Outcome: dismissed