Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

25.07.2022 року ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13999,06 гривень та судового збору. Представник позивача посилається на те, що 06.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси був прийнятий наказ №947/35752/21 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС' в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (надалі Водоканал) з [PERSON] . Проте, 30.03.2022 року Київським районним судом м. Одеси заяву [PERSON] було задоволено. Вищезазначений судовий наказ скасовано та роз`яснено Водоканалу про можливість розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження. [PERSON] є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № [NUMBER] та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №300112/20210813/К2 від 13.08.2021 року, укладеним між Водоканалом та [PERSON] . Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 (далі - Правила) Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , за які вона у відповідності з п. п. 20, 21, 30 Правил повинна була своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу. Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р. та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.10.2018р. № 1251, від 04.02.2020р. № 283, від 16.12.2020р. № 2499, від 22.12.2021 № 2841, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. [PERSON] плату за надані Водоканалом послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 13999,06 грн. за період з 01.07.2019р. по 30.06.2022р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу. У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-VIII, п.п. 20, 30 Правил, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок щомісячної їх оплати. Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Отже, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в прядку спрощеного позовного провадження бехз виклику сторін.. 18.11.2022 року канцелярії суду надійшов відзив відповідно до якого відповідачка просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що у справах № 520/977/17 та № 520/773/19 вже було вирішено вказане питання. 08.12.2022 року до суду надійшли письмові пояснення від представника позивача відповідно до яких представник просить задовольнити позов, посилаючись на те, що у своїх запереченнях на позовну заяву відповідач зазначає про наявність справ за позовом [PERSON] до Департаменту праці та соціальної політики та Головного управління Пенсійного фонду, однак жодна з зазначених справ не спростовує позовні вимоги ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал. Крім того, справи 520/977/17 та 520/773/19 стосуються 2016 року та 2018 року відповідно, період за яким звернулась філія з 01.07.2019р. по 30.06.2022р., отже, вказані справи не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.. У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси був прийнятий наказ №947/35752/21 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС' в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" з [PERSON] . Проте, 30.03.2022 року Київським районним судом м. Одеси заяву [PERSON] було задоволено. Вищезазначений судовий наказ скасовано та роз`яснено Водоканалу про можливість розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження. [PERSON] є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № [NUMBER] та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №300112/20210813/К2 від 13.08.2021 року, укладеним між Водоканалом та [PERSON] . Згідно ч.ч.1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 (далі - Правила) Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , за які вона у відповідності з п. п. 20, 21, 30 Правил повинна була своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу. [PERSON] плату за надані Водоканалом послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 13999,06 грн. за період з 01.07.2019р. по 30.06.2022р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу. У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-VIII, п.п. 20, 30 Правил, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок щомісячної їх оплати. Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги. Згідно зіст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 (далі - Правила) Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , за які вона у відповідності з п. п. 20, 21, 30 Правил повинна була своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу. Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р. та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.10.2018р. № 1251, від 04.02.2020р. № 283, від 16.12.2020р. № 2499, від 22.12.2021 № 2841, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. У своїх запереченнях на позовну заяву відповідач зазначає про наявність справ за позовом [PERSON] до Департаменту праці та соціальної політики та Головного управління Пенсійного фонду, однак жодна з зазначених справ не спростовує позовні вимоги ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал. Крім того, справи 520/977/17 та 520/773/19 стосуються 2016 року та 2018 року відповідно, період за яким звернулась філія з 01.07.2019р. по 30.06.2022р., отже, вказані справи не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Outcome: approved