Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його теща [PERSON] , [INFO] , за станом здоров?я потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи та яка виявила бажання, що він здійснював за нею сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд, немає. Зокрема, його дружина [PERSON] не може самостійно вести догляд за своєю матір?ю, бо змушена періодично виїжджати на сезонні роботи за кордон, щоб утримувати сім`ю. Чоловік [PERSON] помер [INFO] , інших осіб у [PERSON] немає, вона проживає одна. З цих підстав заявник здійснює догляд за своєю тещею, а саме допомагає їй у самоослуговуванні, забезпечує всім необхідним (продуктами харчування, ліками, відвідування лікарів, засобами гігієни, прибирає житло, готує їжу, заготовляє дрова для опалення, оплачує комунальні послуги, допомагає обробляти присадибну ділянку, тощо). Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 03 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 21). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами (а.с. 26). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 24). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2782 та виписки із протоколу ЛКК від 30.11.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 6, 7). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 30.11.2022, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , дійсно з 30.11.2022 веде постійний сторонній догляд за тещею [PERSON] , [INFO] , яка цього потребує (а.с. 8). З акту-обстеження від 30.11.2022 вбачається, що [PERSON] , проживає одна за адресою: [ADDRESS] . Вона є пенсіонеркою, на даний час часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Має захворювання з відповідним діагнозом, в зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює її зять [PERSON] , а саме: доглядає її, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання задовільні (а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved