Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

заявник [PERSON] 20.12.2022 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису щодо заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] строком на шість місяців, із визначенням таких заходів тимчасового обмеження прав: зобов`язатии [PERSON] усунути\~перешкоди постраждалим\~особам,\~ [PERSON] та\~малолітній [PERSON] \~у користуванні\~рухомим майном, що є особистою приватною власністю заявниці та її дітей, та які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , шляхом надання доступу до цієї квартири через передачу ключів від її вхідних дверей. Заборонити [PERSON] та [PERSON] наближатися на\~відстань менше\~300\~м:\~до місця\~проживання постраждалих осіб, [PERSON] та малолітньої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; до місця\~навчання постраждалої\~дитини,\~малолітньої [PERSON] \~за адресою:\~Середня загальноосвітня\~школа №\~90,\~м.\~Львів,\~вул.\~Антоненка-Давидовича,\~буд.\~2.;\~до місця роботи постраждалої особи [PERSON] , за адресою: магазин " [INFO] ", [ADDRESS] . Заборонити [PERSON] та\~ [PERSON] вести\~листування,\~телефонні переговори\~з постраждалими\~особами,\~ [PERSON] та\~малолітньою [PERSON] ,\~або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона перебуває у\~шлюбі з [PERSON] з\~8\~жовтня 2003\~року.\~У шлюбі\~у нас\~народилися двоє\~спільних дітей:\~повнолітній [PERSON] та малолітня [PERSON] ЇЇ чоловік, [PERSON] , вчиняє щодо неї, та дітей домашнє насильство протягом тривалого часу. Нещодавно насильство щодо неї почала вчиняти також мати чоловіка, [PERSON] , Так, упродовж більше двох років [PERSON] вчиняє такі види насильства щодо неї та дітей: фізичне: неодноразово вдаряв, зокрема, розбив їй носа, завдавав синці на руках та по спині, підбив око, викликавши крововилив, стягував за ногу з ліжка, штовхав на землі. Також [PERSON] неодноразово бив сина, який цього року досяг повноліття (зокрема, по обличчі та шиї, давив своєю головою об його голову), міг відштовхнути малолітню доньку. Психологічне: принижує, ображає, обзиває та залякує мене, заважає спати вночі (зокрема, був випадок, коли він п`ять разів виливав кашу, яку вона варила доньці, не даючи приготувати сніданок), погрожує розправою та переслідує її на роботі і доньку біля школи. Економічне: не\~допускає її\~до речей\~та документів,\~які залишилися\~у квартирі,\~де вони\~проживали з\~чоловіком ( [PERSON] \~змінив замки\~до квартири).\~Що стосується\~свекрухи [PERSON] , то\~останнім часом\~вона почала\~ображати її\~та принижувати,\~зокрема у\~публічних місцях.\~Так, 30\~листопада 2022\~року [PERSON] \~прийшла на\~її робоче\~місце у\~магазин " [INFO] "\~( [ADDRESS] ),\~почала шарпати\~за руку,\~голосно кричати\~на весь\~магазин та\~принижувати її\~гідність у\~присутності працівників\~та відвідувачів\~магазину.\~Ця подія\~зафіксована на\~камери відеоспостереження\~у магазині,\~і з\~цього приводу\~вона написала\~заяву у\~поліцію.\~Насильство [PERSON] \~відбувається на\~очах дітей.\~Останній не\~зважає,\~що така\~його поведінка\~насамперед шкодить\~здоров`ю,\~нормальному розвитку\~малолітньої [PERSON] ,\~є для\~неї травмівною\~та вселяє\~у дівчинку\~почуття страху\~і беззахисності.\~3\~листопада 2022\~року близько\~21:00\~год.\~чоловік стягнув\~її з\~ліжка з\~ногу та\~сильно вдарив\~нашого сина,\~який заступився\~за неї,\~по шиї.\~Щоб захистити\~її та\~дітей від\~домашнього насильства,\~вона з\~дітьми пішла\~до своїх\~батьків,\~які мешкають\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~При цьому\~ [PERSON] \~йшов за\~ними,\~у батьків\~вдома продовжував\~кричати та\~ображати її\~та її\~батьків.\~У ніч\~з 3\~на 4\~листопада 2022\~року [PERSON] \~було видано терміновий заборонний\~припис на 9 діб із зобов`язанням залишити наше спільне місце проживання та забороною перебувати там чи контактувати зі мною як з постраждалою особою. Насильницька поведінка [PERSON] та [PERSON] , що підтверджена належними доказами, ставить під загрозу життя та безпеку її, та їхніх дітей, суперечить інтересам, що мають істотне значення. Тому вона вирішила звернутися до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Видача такого припису - наразі єдиний дієвий спосіб захистити її і малолітню дитину від насильства з боку кривдників. Ухвалою від 20.12.2022 прийнято дану заяву до розгляду та призначено судовий розгляд такої. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник\~ заяву підтримали з підстав, що наведені в такій, просили заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення про те, що він не вчиняв жодного домашнього насильства в сім`ї. У них з дружиною виникають побутові конфліктні ситуації, він бажає зберегти сім`ю. А конфлікт, який відбувся 03.11.2022 стався через те, що дружина прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння. Представник заінтересованих осіб у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки [PERSON] та [PERSON] не вчиняли жодного домашнього насильства щодо заявника та дітей. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] та [NUMBER] . Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак, відповідно до розписки сусідів [PERSON] , [PERSON] , останні з 04.11.2022 проживають за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] виникали конфлікти, з приводу чого [PERSON] зверталась у правоохоронні органи із відповідними заявами. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно із п.4 ч.2 ст.3\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильств у незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). На підтвердження обґрунтування своїх вимог, заявником до поданої заяви надано такі докази: - терміновий заборонений припис стосовно кривдника [PERSON] винесений 04.11.2022 інспектором ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області; - консультативний висновок психолога від 22.11.2022, згідно якого практичним психологом [PERSON] рекомендовано забезпечити доньці [PERSON] спокійні, адекватні умови проживання. Не травмувати дитину постійними сварками, убезпечити її від різних форм насилля.; - заяву [PERSON] адресовану в Сихівський ВП у Львівській області в якій просить прийняти міри до її свекрухи [PERSON] , яка прийшла до неї на роботу та почала без причин почала шарпати за руку, ображати, кричати на весь магазин, принижувала честь і гідність її та грубо порушила громадський порядок в магазині; - відповідь ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо розгляду звернень [PERSON] ; - заяву про вчинення домашнього насильства від 20.12.2022, відповідно до якої просить притягнути [PERSON] до відповідальності за ст.173-2 КУпАП.; - флеш накопичувач на якому знаходиться відеозапис. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сином заявниці та заінтересованої особи, показав, що його батько застосовував до нього та його матері фізичне та психологічне насильство. Допитай у судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є хрещеною матір`ю сина заявниці та заінтересованої особи [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] знає, як зразкову сім`ю, жодних конфліктів у них не було. Ствердила, що [PERSON] жодного домашнього насильства по відношенню до дружини та дітей не вчиняв. Згідно із ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або) заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. У Постанові Верховного суду від 06.02.2020 року у справі № 753/8626/19, якою відмовлено у застосуванні обмежувального припису, міститься правовий висновок, згідно з яким під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають установлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження в майбутньому домашнього насильства в будь-якому його прояві. Правильними є висновки судів попередніх інстанцій про те, що сам факт неодноразового звернення до різних органів із підстав учинення щодо неї психологічного та фізичного домашнього насильства не підтверджує факту вчинення домашнього психологічного насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Заявницею [PERSON] не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що після видачі термінового забороненого припису стосовно [PERSON] , останній продовжував систематично вчиняти стосовно неї домашнє насильство, у зв`язку з чим існують обґрунтовані ризики застосування заінтересованою особою насильства у будь-якому його прояві, що є її процесуальним обов`язком у силу положень статей 12,81 ЦПК України. Також, заявницею [PERSON] не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] , систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство. Тимчасове обмеження прав [PERSON] та [PERSON] з метою забезпечення безпеки постраждалої особи, шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному\~Законом «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» є непропорційним заходом втручання у права та свободи особи. В даному випадку відсутній високий рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства, надані докази по справі не підтверджують систематичну протиправну поведінку [PERSON] та [PERSON] . З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що обмеження прав та покладення обов`язків на [PERSON] та [PERSON] , про які зазначено заявницею у заяві про видачу обмежувального припису, є неспівмірними та не можуть застосовуватися судом за даних фактичних обставин справи. Крім того, заявником ставиться вимога, щодо зобов`язання [PERSON] усунути перешкоди у користуванні рухомим майном, однак суд зазначає, що така вимога в порядку окремого провадження не може бути розглянута, а тому заявнику слід звернутися в порядку позовного провадження з вимогою про усунення перешкод у користуванні квартирою. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі обмежувального припису.

Outcome: dismissed