Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної\~заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Відповідно, відкрилася спадщина на все належне [PERSON] майно. Після смерті свого батька позивачка заволоділа всіма належними померлому правовстановлюючими документами, вступила в управління та володіння його спадковим майном: житловим будинком з господарськими спорудами, за яким здійснювала догляд та поточний ремонт, а також обробляла присадибну земельну ділянку. З метою відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] , позивачка звернулася за консультацією до приватного нотаріуса Кравченко Т.В. Під час огляду поданих позивачкою документів нотаріус виявила невідповідність прізвища батька позивачки, зазначеного у свідоцтві про його смерть, з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження позивачки. Після перекладу свідоцтва про народження позивачки з російської мови українською прізвище батька позивачки було вказано „ [PERSON] , а при реєстрації його смерті прізвище було вказано „ [PERSON] . У зв`язку з цим виникла необхідність у підтвердженні факту родинних відносин між позивачкою та її батьком. Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у позові заявила клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 3-5) Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, проти заявлених позовних вимог відповідач не заперечує. (а.с. 28) Третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ приватний\~нотаріус Чернігівського районного нотаріального\~округу Чернігівської\~області Кравченко Т.В.\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~ у судове\~засідання не\~з`явилася, подала до суду письмове клопотання від 18.10.2022, в якому просила розглянути справу без її участі, з приводу заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. (а.с. 33) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У силу ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнанням відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні актового запису про смерть № 07 від 13.06.1996, установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 32) З довідок Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради № 185,186, від 05.07.2021 убачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , з 1968 року. Станом на день його смерті інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. (а.с. 15-16) Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, установлено, що „ [PERSON] та „ [PERSON] уклали шлюб 06 лютого 1968 року. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: „ [PERSON] (прізвища, імена, по батькові мовою оригіналу). (а.с. 14) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років у селищі Ягідне Артемівського району Донецької області. (а.с. 19) З паспорта громадянина України серії [NUMBER] убачається, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке складено російською мовою, установлено, що „ [PERSON] народилася [INFO] у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: „ [PERSON] , „ [PERSON] (прізвища, імена, по батькові мовою оригіналу). (а.с. 10) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 11) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с. 12) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] убачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище позивачки після розірвання шлюбу - „ [PERSON] . (а.с.13) Дослідженням довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради №95 від 01.12.2022 установлено, що [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] здійснювала догляд за спадковим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку. (а.с.46) З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.10.2022 №2594/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. (а.с.37) З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.10.2022 № 70352993 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.34) Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~підтвердила,\~що позивачка [PERSON] здійснювала поховання свого батька та фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її рідного батька [PERSON] , померлого [INFO] в селі Полісся. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] у с. Полісся Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення вказаних вище фактів родинних відносин та прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved