Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

15 вересня 2022 року, заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , з яким проживала за адресою: [ADDRESS] , до моменту його смерті [INFO] , актовий запис № 1959 від 20.12.2006. В обґрунтування заяви вказала, що вона 19 травня 1984 року уклала шлюб із [PERSON] , 1962 року народження, про що зроблено актовий запис № 997 у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 19.05.1984. [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, проведений відповідний запис № 1959 від 20 грудня 2006 року. Весь час подружнього життя з 1984 року, заявниця разом із її чоловіком [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство. [PERSON] був ветераном військової служби та користувався пільгами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист». Після смерті чоловіка, [PERSON] є вдовою ветерана військової служби і має право користування пільгами згідно вказаного Закону, що підтверджується довідкою ГУ МНС України в Луганській області № 08-01/2100-2 від 30.07.2008. Факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] підтверджується копією трудової книжки заявниці [NUMBER] , згідно якої, [PERSON] звільнена 12.12.1994 року з останнього місця роботи у зв`язку із переведенням її чоловіка на нове місце служби. З 1994 року [PERSON] не мала роботи і доходу та перебувала на повному утриманні чоловіка, що підтверджується довідкою командира військової частини [NUMBER] № 189 від 03 квітня 2002 року, а також довідкою про доходи [PERSON] № 146 від 07 серпня 2006 року. Всі грошові кошти, які заробляв [PERSON] , заявниця витрачала на сімейні потреби (оплату комунальних послуг, харчування, одяг та ін.). Інших джерел доходу заявниця не мала та перебувала на повному утриманні чоловіка. Зазначений дохід чоловіка був постійним і основним джерелом до існування заявниці. По досягненню 60-річного віку, [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішенням від 11.08.2022 відмовило у призначенні вказаної пенсії, оскільки в наданих заявницею документах відсутня довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування на утриманні або рішення суду про перебування на утриманні. Оскільки на момент смерті заявниця із покійним чоловіком проживали у м. Лисичанськ Луганської області, де [PERSON] помер [INFO] та яка на даний час тимчасово окупована, тому отримати довідку з місця проживання на даний момент не представляється можливим з об`єктивних підстав. [PERSON] стверджує, що єдиний можливий шлях для оформлення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка для неї є винесення судом рішення про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] .. Факт спільного проживання заявниці зі [PERSON] підтверджується відмітками про місце її реєстрації у паспорті, передостаннім місцем мешкання Заявниці є місце роботи [PERSON] у В/ч № [NUMBER] [ADDRESS] з 23.06.2000 по 28.11.2007, тобто все подружнє життя і на момент його смерті вони проживали разом і вели спільне господарство. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області згідно роздруківки статусу поштового відправлення, отримало заяву із доданими документами 29.09.2022, однак, жодних заяв з боку заінтересованої особи до суду не надходило. Заявниця та її представник адвокат Тютюнник М.І., надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник\~\~ [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 19 травня 1984 року, про що зроблено актовий запис № 997 у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 19.05.1984 (копія наявна в матеріалах справи). [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, проведений відповідний запис № 1959 від 20 грудня 2006 року (копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи). Заявник вказувала, що за життя останнього вони з 1984 року до 20.12.2006 року проживали однією сім`єю, а останнє їх сумісне місце проживання з 23.06.2000\~по 20.12.2006було за адресою: [ADDRESS] , де вели спільне господарство. Також факт перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка\~\~ [PERSON] до дня смерті останнього\~підтверджується копією трудової книжки заявниці [NUMBER] , згідно якої, [PERSON] звільнена 12.12.1994 року з останнього місця роботи у зв`язку із переведенням її чоловіка на нове місце служби (копія наявна в матеріалах справи). Крім того, з 1994 року [PERSON] не мала роботи і доходу та перебувала на повному утриманні чоловіка, що підтверджується довідкою командира військової частини [NUMBER] № 189 від 03 квітня 2002 року, а також довідкою про доходи [PERSON] № 146 від 07 серпня 2006 року (копії довідок наявні в матеріалах справи). Судом встановлено, що заявниця під час спільного проживання з чоловіком знаходилася на його утриманні, а його дохід був основним джерелом засобів до її існування. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішенням від 11.08.2022 відмовило у призначенні вказаної пенсії, оскільки в наданих [PERSON] документах відсутня довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування на утриманні або рішення суду про перебування на утриманні. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] із покійним чоловіком проживали у м. Лисичанськ Луганської області, де [PERSON] помер [INFO] . Дана територія на даний час тимчасово окупована, а тому отримати довідку з місця проживання на даний момент не представляється можливим з об`єктивних підстав. Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, і дозволить заявнику оформити пенсію. Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням\~від 08.03.2022 № 2/0/9-22\~змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на\~Октябрський районний суд м. Полтави станом на момент звернення заявниці до суду (15.09.2022). За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Під час розгляду справи по суті спір про право судом не виявлений. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» призначення пенсії в разі втрати годувальника непрацездатним членам сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом, які перебували на їх утриманні. Членами сім`ї померлого вважаються такі, що перебували на його утриманні, якщо вони на день смерті годувальника були на повному його утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про доведеність факту перебування заявника на повному утриманні свого померлого чоловіка; встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved