Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 07.11 2022 року\~\~ [PERSON] \~\~ направила до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі\~\~ 8000 грн. На обґрунтування своєї заяви він вказав, що\~\~\~ Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 1 листопада 2022 року була розглянута справа за позовом\~ [PERSON] до ТОВ «Ле Мон Тревел», ФОП [PERSON] , ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» про розірвання договору, стягнення коштів. Рішенням суду було задоволено позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні 01 листопада 2022 року представник позивача зазначив, що у\~ зв`язку із розглядом справи позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу. Між позивачем та адвокатом Бевза Ю.П. укладено договір про надання правничої допомоги №5/А від 16.12.2021 року, за умовами якого (п.1) клієнт доручає , а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в цивільній справі про розірвання договору №74 на туристичне обслуговування від 07.02.2020 року та стягнення коштів, а саме: підготовка позовної заяви, інших виждів заяв і клопотань, виходячи із вартості робіт 1 год.=1000 гривень; участь у судовому засіданні у справі, виходячи із вартості робіт -1 засідання=1000 гривень. Сторонами погоджено вартість правничої допомоги та визначено обсяг необхідних послуг. Детальний опис наданих послуг та розрахунок їх вартості міститься в акті про наданні послуги, загальна вартість наданих послуг становить 8000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідачів: ТОВ «Ле Мон Тревел»,\~\~ ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків»\~\~ в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає\~\~ задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від\~\~ 01 листопада\~ 2022\~ року\~ у справі за позовом\~ [PERSON] до ТОВ «Ле Мон Тревел», ФОП [PERSON] , ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» про розірвання договору, стягнення коштів., позов задоволено. Розірвано договір №74 на туристичне обслуговування від 07.02.2020 року, укладений між ФОП [PERSON] ,\~ в особі [PERSON] , що діє в інтересах та за дорученням ТОВ «Ле Мон Тревел» на підставі субагентського договору №11 від 27.11.2019 року, який діє від імені та за дорученням туроператора Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЗЕНІДІС\~ ТРЕВЕЛ» та [PERSON] . Стягнуто з ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» на користь [PERSON] кошти за ненадані туристичні\~ послуги в сумі 46760 гривень, згідно договору №74 на туристичне обслуговування від 07.02.2020 року. Стягнуто з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] кошти за ненадані туристичні послуги у сумі 4240 гривень згідно договору №74 на туристичне обслуговування від 07.02.2020 року. Стягнуто солідарно з ТОВ «Ле Мон Тревел», ФОП [PERSON] , ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» на користь [PERSON] 10000 гривень завданої їй моральної шкоди за ненадані туристичні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею\~ 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Адвокат\~ Бевза Ю.П. надавав\~ позивачу\~ [PERSON] \~ правничу допомогу відповідно до договору про правову допомогу\~\~ №5/А від 16.12.2021 року. Згідно\~\~ договору\~ та\~ розрахунку наданої правової допомоги, що вартість правової допомоги адвоката (гонорар) відповідно\~\~ становить\~ 8000 гривень.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява\~ а\~\~ позивача підлягає задоволенню та слід ухвалити додаткове рішення по справі\~\~\~\~ за позовом\~\~ [PERSON] до ТОВ «Ле Мон Тревел», ФОП [PERSON] , ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» про розірвання договору, стягнення коштів\~\~\~\~\~ стягнути з\~ ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків» на користь [PERSON] \~\~\~ 6525 гривень 90 копійок витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] 949 гривень 51 копійку\~ витрат на професійну правничу допомогу; стягнути\~\~ ТОВ «Ле Мон Тревел» на користь [PERSON] \~ 524 гривні 59 копійок витрат на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved