Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

23.09.2022 гр. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Золотоніський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Заяву мотивує тим, що з 2017 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Вона є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 0000336140 від 13.10.2017. [INFO] у них народилась спільна донька - [PERSON] . Оскільки під час вагітності почались проблеми, конфлікти, їх спільне життя не складалось, вона була змушена записати дитину, як мати одиначка, щоб хоч отримувати державну допомогу. На даний час у Чорнобаївському районному суді перебуває цивільна справа про встановлення батьківства (справа № 709/759/22). Окрім того, за життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів їх доньці. Відразу після початку війни [PERSON] пішов воювати та загинув на війні. Вона проводила поховання свого цивільного чоловіка. Після смерті військовозобов`язаного члени сім`ї мають право на допомогу, проте в органах комплектування та соціальної підтримки їй повідомили, що офіційно вона не є дружиною загиблого та факт спільного проживання однією сім`єю необхідно підтвердити у судовому порядку. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення допомоги. Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки підтверджується довідкою виданою Франківським старостатом Чорнобаївської селищної ради від 14.09.2022 № 217, спільними фотокартками та показами свідків. На підставі вищевикладеного просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу у період з 2017 року по 2022 рік за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.09.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Оскільки заявниця у заяві зазначає про те, що встановлення юридичного факту їй потрібно для оформлення виплат, які здійснюються Міністерством оборони України, до участі по справі в якості заінтересованих осіб судом було залучено Міністерство оборони України, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Вельми Ігоря Олександровича про залишення без розгляду заяви - відмовлено. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Суду повідомила, що вона почала проживати з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка з 2017 року по день його смерті. Від цивільного шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Однак, у зв`язку із тим, що між ними почалися певні суперечки, пов`язані із його колишньою дружиною, батька дитини вона записала в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. При житті [PERSON] визнавав [PERSON] своєю рідною дитиною та на випадок своєї смерті склав на неї заповіт. Також, 26.11.2017 вони повінчалися у церкві. Оскільки її цивільний чоловік є військовослужбовцем, останній був мобілізований та [INFO] загинув на війні. Отримавши похоронку вона декілька тижнів розшукувала чоловіка та після отримання його тіла поховала на місцевому кладовищі. На її звернення про отримання допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка у Золотоніському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки їй повідомили про те, що потрібно звертатися до суду задля встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини, що нею і було зроблено. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] просила суд заяву задовольнити, оскільки додані до заяви докази беззаперечно підтверджують факт проживання заявниці з загиблим [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки. Окрім письмових доказів вказаний факт підтверджено показами свідків. В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, про причину неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом відправлення судової повістки на електронну адресу останнього. В судове засідання представник заінтересованої особи Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, в заяві від 12.10.2022 просив суд справу розглядати без участі їх представника. В судове засідання представник заінтересованої особи Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою. Суд, радячись на місці, ухвалив: справу розглядати у відсутності заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.09.2022 Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] помер [INFO] про що зроблений актовий запис про смерть № 457, місцем смерті зазначено м. Сіверськ, Бахмутовський район Донецька область (а.с. 8). Згідно довідки про причину смерті № 4597 виданої 01.09.2022 відділом судово - медичної експертизи трупів та чергових експертів, [PERSON] помер [INFO] , причина смерті - вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 10). Факт смерті [PERSON] внаслідок військових дій також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 4597 від 01.09.2022 (а.с. 11), відповідно до якого останній помер у с. Сіверськ, Донецької області, смерть настала від ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. 31.08.2022 на адресу [PERSON] ( [ADDRESS] ) [INFO] було надіслано сповіщення про смерть (загибель), як зазначено в останньому, її чоловіка - старшого сержанта [PERSON] , який загинув у бою за Батьківщину із зазначенням про те, що вказане сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством (а.с. 13). 23.09.2022 гр. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона звернулась до Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із клопотанням про отримання допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, де їй повідомили про те, що потрібно звертатися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України). Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що, «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так заявниця зазначає про те, що вона проживала із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина з 2017 року по 2022 рік, від цивільного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , відомості про батька якої записані в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, на разі в Чорнобаївському районному суді Черкаської області розглядається заява про встановлення факту батьківства (справа № 709/759/22), яка на даний час не розглянута, після смерті останнього поховала його. Вказаний факт підтверджується наступними доказами: - довідкою № 217 виданою Франківським старостатом Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області 14.09.2022, відповідно до відомостям якої гр. [PERSON] , [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] з 07.09.2017 разом з [PERSON] (а.с. 20); - копією свідоцтва про вінчання, відповідно до відомостям якого 26.11.2017 у храмі св. Луки м. Золотоноша був проведений обряд вінчання [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15); - копією заповіту посвідченого 02.11.2021 приватним нотаріусом Золотоніського районного територіального округу Бабаком О.В., реєстровий номер 2181, відповідно до відомостям якого [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с. 12); - копією сповіщення про смерть (загибель) [PERSON] , яке було направлено на ім`я [PERSON] із зазначенням, що загиблий є чоловіком останньої (а.с. 13); - фотокартками на яких відображена заявниця [PERSON] разом із [PERSON] та дитиною жіночої статті, [PERSON] разом із дитиною, [PERSON] та [PERSON] на вінчанні (а.с. 21-23). Отже, дослідивши письмові докази, суд звертає увагу на те, що [PERSON] будучи мобілізованим у зону проведення військових дій, самостійно повідомив уповноважених на сповіщення, у випадку своєї загибелі, осіб про заявницю [PERSON] , як про свою дружину. Також, при оцінці доказів, приділяє особливу увагу факту вінчання [PERSON] та [PERSON] , яке відбулось 26.11.2017 у храмі св. Луки м. Золотоноша, оскільки вінчання (церковний шлюб) це благословення нареченого та нареченої (чоловіка і дружини) за їх добровільною згодою на подружнє життя. Отже, з цього часу [PERSON] та [PERSON] стали подружжям у розумінні християнської релігії. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини підтверджується також показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] суду повідомив, що він працює на посаді старости Франківського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради. Йому відомо, що [PERSON] приймав участь в АТО з 2014 року, а в 2017 році він привіз [PERSON] до себе додому. Із цього часу вони почали проживати разом за адресою: [ADDRESS] , як чоловік та дружина. Вони завжди ходили разом, як закохані, трималися заруки. Ще йому відомо, що від цивільного шлюбу у останніх народилась донька. [PERSON] визнавав цю дитину своєю рідною. Після смерті [PERSON] [PERSON] поховала останнього на місцевому кладовище. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він проживає у одному селі з [PERSON] та [PERSON] , на сусідній вулиці. Познайомився він з [PERSON] коли служив в АТО. [PERSON] привіз [PERSON] до себе додому зі Сходу у 2017 році. З цього часу вони почали проживати разом в одному будинку як чоловік та жінка. Завжди були разом. Коли [PERSON] поїхав на війну постійно телефонував до заявниці. У них народилась спільна дитина, яку [PERSON] визнавав рідною. Отже, на переконання суду, досліджені у судовому засіданні докази з достовірністю підтверджують факт проживання заявника із померлим [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка з 2017 року по день смерті останнього, а тому суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх прав на отримання допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved