Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2020 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошей № 09/21, за яким він передав відповідачу 8920,00 дол. США, що в\~ гривневому еквіваленті\~ на дату\~ укладання договору за\~ курсом\~ НБУ становить 252289,71 грн. За користування коштами згідно умов договору позики відповідач брав на себе зобов`язання повернути всю суму до 01.02.2021 року. 13.06.2019 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення коштів в сумі 9380 гривень. Відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає. А тому просить стягнути з відповідача на його користь 8920,00 дол.\~ США грн., що в\~ гривневому еквіваленті\~ станом на вересень 2021 року за\~ курсом\~ НБУ становить 238092,64 грн.\~ заборгованість за договором позики, 3 % річних в\~ період з 01.02.2021 року по14.09.2021 року 4422,65 грн. на загальну суму 242515,29 грн та понесені судові витрати 2425,16 грн. Позивач в судове\~ засідання не\~ з`явився , але надав суду заяву про розглядсправи без його участі наполягав\~ на задоволенні позовних вимог. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 09.10.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошей № 09/21, за яким він передав відповідачу 8920,00 дол. США. За користування коштами згідно умов договору позики відповідач брав на себе зобов`язання повернути всю суму до 01.02.2021 року (а.с.4,5). Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ( ст. 1047 ЦК України ). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач взяті на себе зобов`язання в зазначений строк не виконав. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене відповідачем та підлягає захисту, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача основну суму боргу у розмірі 8920,00 гривень, за\~ розрахунком\~ позивача в гривнях еквівалентні на вересень 2021 року\~ за\~ курсом НБУ 238092,64\~ грн. та 3 % ручних 4422,65\~ грн. на загальну\~ суму 242515,29 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволення позовних вимог, у зв`язку із чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2425,16 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525-526, 530, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved