Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

11 листопада 2022 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Криничненської сільської ради звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном його мати [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, та 23.03.2016 року йому встановлена І група Б інвалідності. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, взагалі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] , є сином [PERSON] , на даний час проживає разом з нею, вона має можливість дбати про нього, доглядати за ним, створювати необхідні побутові умови, тому заявник вважає, що вона може бути призначена його опікуном. Ухвалою суду від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 05.12.2022 року. Представник Заявника - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заінтересована особа [PERSON] також не з`явилася, письмовою заявою вимоги заявника підтримала, просила задовольнити й розглянути справу без її участі. Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року, справа №497/883/2020, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та його матір [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 16.11.2020 року, відтак, строк його дії сплив 15.11.2022 року. Опікун, представник органу опіки та піклування не скористались правом, передбаченим ч. 7 ст. 300 ЦПК України на подачу клопотання про продовження строку дії зазначеного рішення. Відтак, суд розглядає заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, заінтересована особа [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна в загальному порядку. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №510 від 26.10.2022 року КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовленою хворобою Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.14 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку орану опіки та піклування №1/22 від 03.10.2022 року [PERSON] [INFO] потребує постійного стороннього догляду, не здатен до самообслуговування у зв`язку з хворобою. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Таким чином, наявні справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки встановлено та підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Криничненській сільській раді Болградського району Одеської області надано подання від 03.10.2022 року, згідно якого просять визначити [PERSON] [INFO] , недієздатною особою та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном (а.с.3). Згідно висновку Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Криничненській сільській раді Болградського району Одеської області за доцільне є призначення опікуном [PERSON] - саме [PERSON] (а.с.4). Заінтересована особа [PERSON] просить призначити її опікуном [PERSON] , про що надано письмову заяву. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном, судом не встановлено. За таких обставин в інтересах [PERSON] суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заінтересовану особу [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved