Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач, який [INFO] досяг повноліття, є сином відповідача. Після закінчення середньої загальноосвітньої школи в Україні позивач у зв`язку з воєнним станом виїхав до Чеської республіки, де навчається у середній школі та школі іноземних мов по спеціальності Природничо-науковий ліцей, з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року. Стипендію не отримує, забезпечити себе роботою можливості не має, у зв`язку з відсутністю необхідної кваліфікації та достатнього рівня знання мови країни, де зараз перебуває, тому матеріально його утримує матір, яка оплачує синові житло, виділяє кошти на учбове придання, харчування, на що витрачає приблизно 15000 грн. щомісяця. Тому позивач потребує від батька матеріальної допомоги. Відповідач допомогу на утримання сина не надає, хоч працює і має таку можливість. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), на період навчання до його закінчення, але не більш, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач проти задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі заперечував, посилаючись на стан свого здоров`я та матеріальний стан, оскільки на даний час не працює, перебуває на обліку як безробітний. Погоджується на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів. Процесуальні дії у справі. 27.09.2022 позовна заява надійшла до суду. 24.10.2022 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 25.10.2022\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. 02.12.2022 представник позивача уточнила позовні вимоги в частині періоду закінчення навчання, та просить стягнути з відповідача аліменти на весь час навчання повнолітнього сина, по 30.06.2024 року. Відповідач 21.12.2022 надав заяву, в якій погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки доходів. Від інших учасників справи заяв та клопотань не надходило. Учасники справи\~у судове\~засідання не\~з`явились.\~Представник позивача\~та відповідач\~ надали\~заяви про\~розгляд справи\~за їх\~відсутності: представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити; відповідач не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] 24.04.2010 року змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.3, 6/. Позивач 10.09.2022 року досяг повноліття, на цей час навчається у Середній школі та Школі іноземних мов з правом складання державного мовного іспиту Волинє по спеціальності Природничо-науковий ліцей у м. Волинє Чеської Республіки, з терміном навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2024 року /а.с.4-5, 42-45. Відповідач з 29.09.2022 року не працює, з 27.10.2022 року зареєстрований як безробітний в Широківській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, згідно з довідкою його дохід у жовтні 2022 року склав 1258,06 грн. /а.с.48, 51/. Згідно з наданою Відповідачем розшифровкою дослідження МРТ має незадовільний стан здоров`я/а.с.49-50/. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, в тому числі матеріального становища, суд приходить до наступного висновку. Позивач,\~який продовжує\~навчання,\~не працює,\~доходу не\~має,\~і потребує\~допомоги від\~батьків. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Тому, незважаючи на відсутність інформації про доходи матері позивача, суд з огляду на положення ст.182 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, вважає,\~що відповідач повинен виконувати свій обов`язок щодо матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Водночас, суд враховує, що відповідач не працює, перебуває на обліку і отримує допомогу по безробіттю, і приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу синові, але у розмірі 1/6 частки своїх доходів. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial