Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У листопаді\~2022\~року[PERSON] пред`явила в\~суд позов\~до[PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано Млинівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 07 травня 2022 року, актовий запис №28. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя. Їхня сім`я розпалась остаточно, протягом останнього місяця проживають окремо, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.16) Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому зазначив, що повністю визнає позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.18) На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 07\~травня 2022\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованим Млинівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). (а.с.4) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З платіжного доручення №12622364 від 14.11.2022 року вбачається, що позивачем [PERSON] було сплачено 992 гривень 40 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.10) \~ Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №24, виданої адвокатом Зух К.О. 17.11.2022 року на імя позивача, витрати за надання правничої допомоги складають 1500 гривень (а.с.8). Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved