Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

15 листопада 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство "Таскомбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача зазначав, що 17.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4104611946, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 88180,00 гривень, строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,49 % від суми кредиту. Позичальник ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи з обраних ним умов кредитування. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Паспорті кредиту (п.4), а отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором № 4104611946 від 17.03.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищевказаного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 16.08.2022 року заборгованість за кредитним договором № 4104611946 від 17.03.2020 року, становить 127 294 грн. 43 коп., в т.ч.: 65 782, 57 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 04 грн. 72 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 61 507, 14 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Добровільно відповідач борг не сплачує, а тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2022 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 94). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4104611946та надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 88180 гривень; строк користування кредитом 48 місяців, річним процентом 0,01% від суми боргу за кредитом та щомісячними процентами від суми кредиту в розмірі 3,49%. 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) «Таскомбанк» за плату, «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості). 10.06.2022 року позивачем було направлено [PERSON] повідомлення-вимогу про наявність заборгованості за кредитним договором та вимогу дострокового повернення кредиту (а.с. 69-71). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідно до наданих позивачем розрахунків, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 4104611946від 17.03.2020 року станом на 16.08.2022 року становить 127294 грн. 43 коп., з яких: 65782,57 грн. заборгованість по тілу кредиту; 04,72 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) та 61507,14 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). За приписами ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконує, у зв`язку з цим станом на 16.08.2022 має заборгованість в сумі 127294, 43 грн., яка складається із: 65782, 57 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 04 грн. 72 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 61507, 14 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість за кредитним договором № 4104611946 від 17.03.2020 року підлягає стягненню в розмірі 127294, 43 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] на користь АТ "Таскомбанк" 2481 гривень 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved