Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Представник позивача\~адвокат\~Усенко А.В.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ВВС-Факторинг»,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Сазонова Олена\~Миколаївна,\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Запорізької області\~Кицинян Меружан\~Оганесович,\~якимпросить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20834 від 26.11.2021 р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з боржника яким є [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості в розмірі 11929,20 гривень та стягнути судові витрати у розмірі 1488,60 грн. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що позивачу стало відомо, що 14.01.2022 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняном Меружаном Оганесовичем було відкрито виконавче провадження № 68165810 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни№20834 від 26.11.2021 р. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 11929,20 гривень. Проте, жодних кредитних договорів з ТОВ «ВВС-Факторинг» позивачем не укладалось будь-яких листів про те, що позивач має заборгованість перед відповідачем, позивач не отримувала. Вважає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. оспорюваний виконавчий напис №20834 вчинено з порушенням норм\~Закону України «Про нотаріат»\~та\~Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у зв`язку з чим є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню. Також просить суд у разі задоволення позовних вимог покласти на відповідача понесені судові витрати Ухвалою від 01.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, відповідно до позовної заяви прохають суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено. У судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївнане з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Кицинян Меружан Оганесовичне з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 20834, яким звернуто стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № 6025287 від 24.01.2020, укладеним із ТОВ «ФК «АРАГОН» правонаступником всіх прав та обов`язків за Договором про надання фінансових послуг факторингу від 21.07.2020 р. є ТОВ «ВВС-Факторинг». Як вбачається з вказаного виконавчого напису, строк платежу за кредитним договором №6025287 від 24.01.2020 року настав 21.02.2020 р. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.07.2020 року по 01.06.2021 року. Сума заборгованості складає 11929,20 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2200,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 7779,20 грн.; прострочена заборгованість за пенею становить 1100,00 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто плати із стягувача ТОВ «ВВС-Факторинг» за домовленістю сторін. Загальна заборгованість боржника становить 11929,20 гривень, що підтверджується копією виконавчого напису. 14.01.2022 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняном М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №20834 від 26.11.2021 р. здійсненого приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Сазоновою\~О.М.\~про стягнення\~з позивача\~на користь\~ТОВ «ВВС-Факторинг»заборгованості у загальному розмірі 11929,20 гривень, що підтверджується копією постанови від 14.01.2022 року ВП №68165810. 14.01.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняном М.О. винесено постанову про арешт на кошти боржника на підставі виконавчого напису №20834 від 26.11.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість в розмірі 11929,20 гривень, що підтверджується копією постанови від 14.01.2022 р. 14.01.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняном М.О. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №20834 від 26.11.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість в розмірі 11929,20 гривень, що підтверджується копією постанови від 14.01.2022 р. 14.01.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняном М.О. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди на підставі виконавчого напису №20834 від 26.11.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість в розмірі 11929,20 гривень, що підтверджується копією постанови від 14.01.2022 р. 04.02.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняном М.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого напису №20834 від 26.11.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованість в розмірі 11929,20 гривень, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.02.2022 р. Згідно зіст. 18 ЦК Українинотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно дост. 87 Закону України "Про нотаріат"для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. При вчиненнівиконавчого написунотаріус посилаєтьсяна пункт2Переліку заякими стягненнязаборгованості проводитьсяу безспірномупорядку напідставі виконавчихнаписів нотаріусів,затвердженого\~ПостановоюКМУ від29.06.1999року за№1172(далі-Перелік),який визначаєпорядок стягненнязаборгованостіз підстав,щовипливаютьз кредитнихвідносин,ів якомувизначено,щодля\~одержання виконавчого напису додаються: а)оригінал кредитногодоговору;\~та б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи кредитний договір №6025287 від 24.01.2020 р. за яким вчинено спірний виконавчий напис нотаріально не посвідчено. Із наявних у матеріалах справи документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, приймаючи до уваги той факт, що не встановлено судом факт отримання позивачем повідомлення вимоги про наявність такої заборгованості, та чи яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису. Відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача. Крім того, в даному випадку оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 26.11.2021 за №20834, на підставі нормативного акту (Пункту 2 Переліку), який було визнано незаконним та не чинним. Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі № 826/20084/14, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, залишено без змін, визнати незаконною та нечинною\~постанову Кабінету Міністрів України№ 662від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"\~в частині, а саме.. : п. 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.". Зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на свій території України. Судом встановлено, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено нотаріусом 26.11.2021 року, в період часу, коли законодавством не було передбачено можливості вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору. Таким чином, оскільки Переліком на момент вчинення виконавчого напису не було визначено права вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, суд дійшов висновку, що правових підстав для вчинення нотаріусом виконавчого напису не було. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання виконавчого напису №20834 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна 26.11.2021 р. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості в розмірі 11929,20 гривень таким, що не підлягає виконанню. Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1488,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved