Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , [INFO] , жителька с. Смідин Старовижівського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належне спадкодавиці нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказане спадкове майно спадкодавиця успадкувала як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] , [PERSON] прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. [PERSON] при житті не залишила заповідального розпорядження щодо належного останній майна. Позивачка, дочка спадкодавиці, є спадкоємцем першої черги за законом. Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2022 року, визначено [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - два місяці. Позивачка скористалась своїм правом спадкуванням за законом та прийняла спадщину . Спадкова справа після смерті [PERSON] , заводилась 16.08.2022 року. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавиці на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно , про що нотаріус винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 15.11.2022 року. 15.11.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкові справи, підготовче засідання призначено на 06.12.2022 року. Позиція учасників провадження. Представник позивачки адвокат Гайдашук В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фатичні обставини справи, встановлені судом. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] ( а.с.15) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу за № [NUMBER] вбачається, що 21.05.1972 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 17) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] - помер [INFO] (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 21). Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 22 червня 2022 року, визначено [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - два місяці. (а.с. 11-13). Як вбачається з довідки, виданої Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради від 27.02.2020 року № 293, згідно з записом в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] з дружиною [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] на день смерті проживала одна. (а.с. 20) Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 за 2020 рік виданий виконкомом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області , згідно із записом в погосподарській книзі, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться по [ADDRESS] , рік побудови 1982. ( а.с.23) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] - виготовлений. (а.с. 25-31). Згідно висновку оцінювача від 20.09.2022 року про вартість нерухомого майна, оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить - 128 108,00 грн. (а.с. 31) 26.10.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.( а.с. 19) Згідно повідомлення завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. від 12.11.2022 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] , станом на 12.12.2022 року відсутня. Згідно з матеріалів спадкової справи №77/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавця заповіту не складала. Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви від 16.08.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України. (а.с. 43). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3\~ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5\~ст.1268 ЦК\~спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог\~ст.68 Закону України «Про нотаріат»\~та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved