Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

В листопаді 2022 року заявниця звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2017 року до 06.08.2022 року. В обґрунтування заяви зазначила, що вона та [PERSON] з 2017 року проживали як чоловік та дружина, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання разом, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з родиною заявниці, а вона спілкувалася з родиною [PERSON] . За час сумісного проживання у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер у селі Яковлівка Донецької області при виконанні військового завдання. Наразі постало питання отримання допомоги членами сім?ї у зв?язку з його смертю та успадкування майна померлого. Враховуючи вище викладене, заявниця просила суд\~встановити юридичний факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім?єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2017 року до 06.08.2022 року. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.12.2022. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Зокрема, суду пояснила, що вона і [PERSON] з 2017 року проживали разом, вели спільне господарство. 10.03.2022 останнього призвали на службу в ЗСУ, а [INFO] [PERSON] загинув. Під час спільного проживання у них народилося двоє синів. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю померлого, заявлені вимоги визнала та повідомила суду, що її син, [PERSON] , за життя спільно проживав та вів господарство з заявницею, в період спільного проживання у них народилось двоє дітей. Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про\~проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2017 року по 06.08.2022 року. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11 серпня 2022 виконавчим комітетом Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] . Актовий запис про смерть №99. Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання №181 від 11.08.2022, [PERSON] , [INFO] проживав разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Витягом з Реєстру територіальної громади №2022/000320093 від 12.08.2022 підтверджується факт реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Витягом з Реєстру територіальної громади №2022/00032064 від 12.08.2022 підтверджується факт реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з заявницею вже давно. Заявниця та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство. Останній являється батьком дітей заявниці [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Вказані вище обставини, разом з іншими доказами підтверджують факт проживання\~однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Досліджені в судовому засіданні матеріали справи, пояснення заявника та свідків переконують суд в тому, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2017 року по 06.08.2022 року\~та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником\~права спадкування, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Таким чином заява [PERSON] \~підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved