Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до Миколаївського районного суду Львівської області з позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 07.11.2009 у виконавчому комітеті Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області. У шлюбі в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистих цінностей, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки ,конфліктні ситуації та сварки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями матеріально сім`ю не забезпечує. Оскільки вони припинили ведення спільного господарства ,шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо ,подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому просить суд винести рішення , яким їх шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 17.10.2022 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.11.2022. Судові засідання 17.11.2022 та 29.11.2022 не відбулись у зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області . Позивач в судові засідання 17.11.2022 ,29.11.2022 та 14.12.2022 не з`явилась, у поданій заяві , просила розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує просить такі задоволити . Відповідач у судове засідання 14.12.2022 не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в належний спосіб, через оголошення на офіційному веб-порталі « Судова влада України» заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] з винесенням заочного рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав . Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07.11.2009 у виконкомі Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області ,що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.11.2009. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.2016 сторони є батьками [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.2016 сторони є батьками [PERSON] . Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 992,40грн. в користь позивача.

Outcome: approved