Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель площею 0,15 га, що розташована по [ADDRESS] , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0866 га, що розташована по [ADDRESS] , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3615 га, яка розташована в [ADDRESS] та статутного капіталу ПП "Долія", яке розташоване в [ADDRESS] , де її 1/4 частина в грошовому еквіваленті складає 75 грн. Позивачка у позові вказує, що вона є спадкоємцем першої черги, в установлений законом строк звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - треті особи по справі, які є синами померлого - [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса письмові заяви про відмову від спадкового майна саме на користь позивачки. Проте, нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку із відсутнім підписом набувача нерухомого майна та тому як у договорі дарування вказано про відчуження земельної ділянки площею 0,24 га від імені [PERSON] , яка зовсім не являється стороною договору, а стосовно земельної ділянки площею 0,3615 га для ведення особистого селянського господарства - у зв`язку з допущеною помилкою щодо присвоєного нового кадастрового номеру, які не відповідають актуальній інформації з Державного земельного кадастру. Крім цього, нотаріусом було також відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно у вигляді інших земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель площею 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0866 га у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, що позбавляє її можливості оформити спадщини в нотаріальному порядку. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 07.11.2022 року на 10 год. 30 хв. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала письмову заяву з проханням розгляду справи у її відсутність. При цьому, вона вказала, що свій позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, а подала суду письмове пояснення щодо позову, в якому вказала, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без її участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви з проханням розгляду справи у їхню відсутність. При цьому вони в своїх заявах вказали, що не заперечують проти задоволення позову позивачки та вказали, що дійсно ними були подані заяви до нотаріуса в яких вони відмовилися від спадкового майна на користь позивачки. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved