Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

25.10.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] та просить: визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з батьком (позивачем) [PERSON] ; припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 31.03.2020, справа № 547/211/20; зменшити розмір стягнутих аліментів на користь відповідача [PERSON] , що стягуються на утримання іншої малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує проживати з матір`ю на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 21.04.2020. На користь відповідача [PERSON] .Головань\~судовим наказом\~Семенівського районного\~суду Полтавської\~області від\~31.03.2020,\~у справі\~№ 547/211/20\~із позивача\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей:\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/3\~заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.03.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки на\~момент винесення\~рішення суду\~діти проживали\~з матір`ю\~(відповідачем\~у справі). Позивач працює у ТОВ "Кононівський елеватор" на посаді тракториста 5\~розряду та водія 1 класу, з його заробітної плати щомісяця, починаючи з дня стягнення, вираховують аліменти. За період з червня 2020 року по вересень 2022 року сума відрахувань за судовим наказом становить 84385,31 грн. Із березня 2022 року малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , почала постійно проживати із позивачем [PERSON] та перебуває на його утриманні. Відповідач [PERSON] взагалі не спілкується з дочкою, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не турбується про її життя та здоров`я, між ними, як батьками дитини постійно виникають конфлікти з питань пов`язаних з вихованням дочки. 25.10.2022 визначено головуючого суддю. 28.10.2022 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. 31.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 22.11.2022; орган опіки та піклування виконавчий комітет Семенівської селищної ради зобов`язано подати до суду висновок щодо вимог позову. 22.11.2022 залучено до участі у справі як третю особу дочку сторін [PERSON] , з`ясовано її позицію щодо вимог позову, закрито підготовче судове засідання, судовий розгляд справи призначено на 07.12.2022. Позивач і третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилися, позивач заявою від 07.12.2022 просив розглянути справу без його відсутності та відсутності дочки (третьої особи) [PERSON] , не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також через розміщення оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, не подала відзиву або будь-яких інших документів у справі. Представник третьої особи органу опіки\~та піклування-виконавчого\~комітету Семенівської\~селищної ради позовні завою від 07.12.2022 просив розглянути справу за його відсутності та врахувати складений органом опіки та піклування висновок щодо місця проживання дитини. Третя особа [PERSON] у підготовчому судовому засіданні 22.11.2022 повідомила, що бажає і надалі проживати і батьком, з ним проживає із березня 2022 року. Із матір`ю (відповідачкою) нажаль контакту немає. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України йдеться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21.04.2022 (а.с.\~16). Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 13, 16, 17). Згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області справа\~№\~547/211/20, провадження № 2-н/547/15/20 з позивача у справі [PERSON] стягнуто користь відповідача у справі [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.03.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 17). З акту обстеження депутатів Семенівської селищної ради [PERSON] , [PERSON] та секретаря Ю.А.Єлагіної вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Факт проживання також підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно інформації про ученицю 8-А класу Семенівського ліцею № 1 імені М.М.Хорунжого Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області А.А.Головань, 2009 року народження, остання навчається у закладі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру своїх можливостей. Усне мовлення переважає над письмовим. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне, образне, творче мислення. На уроках не завжди уважна. Систематично виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Цікавиться гуманітарними науками, любить читати книги. Без поважних причин уроки не пропускає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у житті класу та школи. Спокійна, урівноважена, весела, товариська, дисциплінована, самостійна, скромна, стримана, не піддається чужому впливу, неконфліктна. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з учнями класу і школи. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с. 19). Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплати № 85 від 12.10.2022 ТОВ\~"Кононівський елеватор" з [PERSON] за виконавчим провадження №\~62103886 від 08.06.2020 (судовий наказ № 547/211/20 від 31.03.2020) утримано 84385,31 грн (загальна сума з червня 2020 по вересень 2022 року) (а.с 20). Згідно характеристики позивача [PERSON] із місця його роботи у ТОВ\~"Кононівський елеватор", [PERSON] за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти рішення питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. Працездатний та комунікабельний, вміє встановлювати взаємовідносини з колегами, уміє вислухати поради, сприймає критику та вміє робити висновки. В колективі товариський, завжди прийде на допомогу, поділиться досвідом з колегами (а.с. 21). Згідно довідки № 371 від 12.10.2022 позивач [PERSON] має дохід за період з 01.10.2021 по 30.09.2022 у сумі 132955,18 грн (а.с. 22). Орган опіки\~та піклування-виконавчий\~комітет Семенівської\~селищної ради висновком від 17.11.2022 вказав, що обстежити умови проживання матері дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не було можливим, у зв`язку з її відсутністю. Телефонною розмовою вона не заперечувала, щоб старша дитина проживала з батьком. Батько дитини забезпечує її потреби та виконує батьківські обов`язки. Питання про визначення місця проживання дитини розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Семенівської селищної ради 09.11.2022, де прийнято одноголосне рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з її батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-44). Щодо визначення\~місця проживання\~дочки сторін [PERSON] , [INFO] , із позивачем (батьком). Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Суддя, здійснюючи правосуддя, зокрема, керується верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України). Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 1 ст.\~161\~СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини,що мають істотне значення. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (п.\~18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12\~червня 1998\~року №\~16\~"Про\~застосування судами\~деяких норм\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю\~України" (наразі втратив чинність), вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Суд робить висновок про існування між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини та участі сторін у її вихованні. Відтак, встановивши у справі роздільне проживання сторін, створення позивачем належних умов для проживання і виховання дочки сторін, достатнє матеріальне забезпечення позивача, його постійне місце роботи і наявність житла, позитивну характеристику, а також те, що дочка добровільно перейшла проживати до батька (позивача), суд задовольняє першу позовну вимогу повністю і визначає місцем проживання [PERSON] , [INFO] , яка досягла 13 рокі,в разом із батьком позивачем [PERSON] , [INFO] . Щодо припинення стягнення аліментів на утримання дочки Згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області справа №\~547/211/20, провадження № 2-н/547/15/20 з позивача у справі [PERSON] стягнуто користь відповідача у справі [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.03.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Актом обстеження депутатів Семенівської селищної ради М.М.Силенко, [PERSON] та секретаря Ю.А.Єлагіної, засвідчено, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Факт проживання також підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] у підготовчому судовому засіданні повідомила, що проживає із батьком із березня 2022 року. Він повністю утримує її. Отже,\~починаючи із\~березня 2022\~дочка сторін [PERSON] проживає разом із батьком (позивачем) та перебуває на його повному утриманні. Однак з цієї дати продовжується стягнення аліментів із позивача на користь відповідачки для утримання дочки. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16, відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Отже, з урахуванням встановленого судом спільного проживання позивача і дочки сторін із березня 2022 року у [ADDRESS] , перебування дочки на повному утриманні позивача, є достатні\~правові підстави\~для звільнення\~позивача від\~сплати аліментів\~за вказаним\~рішенням суду суд задовольняє цю позовну вимогу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 Сімейного кодексу України; далі СК). Припинення обов`язку зі сплати аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів. Враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і перебувала на утримання платника аліментів, то припинення стягнення аліментів мало б відбутися у березні 2022 року. Однак вимога позову не вказує на такий період припинення вказаного обов`язку. Самостійне зазначення судом цієї дати було б виходом за межі позовних вимог, що не допускається. Відтак припинення обов`язку зі сплати аліментів визначається датою звернення з позовом до суду 25.10.2022. Щодо зменшення частки стягуваних аліментів на утримання сина Оскільки суд припинив стягнення із позивача аліментів на утримання дочки, то позивач надалі повинен продовжувати сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , який проживає із відповідачем, на підставі судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області №\~547/211/20. Відтак частка стягуваних за вказаним судовим наказом аліментів повинна бути зменшена вдвічі: із 1/3 до 1/6 із 25.10.2022, тобто по 1/6 на кожного із двох дітей. Такий розмір частки відповідає загальному законодавчому регулюванню розміру аліментів, який стягується на утримання двох дітей: 1/3 частка на двох, що складає по 1/6 частці на кожного. Суд задовольняє цю позовну вимогу. Щодо стягнення аліментів на утримання дочки Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття [NUMBER] . Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у\~тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч 1, 2 ст. 182 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК). За загальним правилом, визначена законодавчо частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4 у разі, якщо у\~платника аліментів є одна дитина, та 1/6 на одну неповнолітню дитину, якщо у платника аліментів є двоє неповнолітніх дітей. Позивач просить стягнути на утримання дочки аліменти у розмірі 1/6\~частки, що відповідає згаданому законодавчому регулюванню спірних правовідносин щодо грошового обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст.\~191\~СК). Позивач не ставить питання про присудження аліментів за минулий час. Це не є предметом позовних вимог. Відтак суд повністю задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідач на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст.\~141 ЦПК\~України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позовна вимога про визначення місця проживання дитини і про зміну та стягнення аліментів є позовними вимогами немайнового характеру, кожна із яких підлягає оплаті судовим збором у сумі 992,40 грн. Відтак з відповідача підлягають стягненню: - на користь позивача 992,40 грн судового збору із задоволеної судом вимоги про визначення місця проживання дочки сторін, що були сплачені позивачем (а.с.\~23); - на користь держави 992,40 грн. судового збору із задоволеної судом вимоги щодо зміни і стягнення аліментів на утримання дітей сторін, що не був сплачений позивачем до державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved