Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «Волиньобеленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, зі змінами і доповненнями, договірні відносини між [PERSON] та ПрАТ «Волиньобленерго» врегульовано умовами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 529205145 від 01.01.2019 року, що є публічним договором приєднання. 14.07.2021 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення технічної перевірки засобу обліку електричної енергії житлового будинку відповідача по [ADDRESS] було виявлено відсутні пломби з відбитками тавр оператора системи, установлених на ЗВТ та ШЗУ та складено акт про порушення № 000321, схему електроживлення споживача в присутності [PERSON] особи, яка допустила працівників на територію домоволодіння відповідача для проведення перевірки електролічильника. Пломби № 20549651 та № 20549652, відсутність яких встановлено працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки, були передані на збереження відповідачу згідно акту про пломбування і передачу пломб на збереження від 25.06.2021 року, який є додатком № В до акту № 25536 технічної перевірки точки обліку електричної енергії з трифазними електролічильниками. Прийняття вказаних пломб на збереження відповідач засвідчив своїм підписом в додатку № В до акту № 25536 від 25.06.2021 р. 22.07.2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» в присутності представника відповідача, розглянуто факти, викладені в акті про порушення, встановлено, що споживачем порушено п.п.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії склав 62806,07 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача вказану суму та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 714 Цивільного кодексу України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. На підставі п. 2.3.4 ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до п.п. 8,9 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання. У відповідності до п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії). У відповідності до положень п. 14 та п. 18 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо, а також несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики, є порушеннями на ринку електричної енергії, за які передбачена відповідальність згідно із законом. Судом з`ясовано, що згідно вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, зі змінами і доповненнями, договірні відносини між [PERSON] та ПрАТ «Волиньобленерго» врегульовано умовами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 529205145 від 01.01.2019 року, що є публічним договором приєднання. 14.07.2021 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення технічної перевірки засобу обліку електричної енергії житлового будинку відповідача по [ADDRESS] було виявлено відсутні пломби з відбитками тавр оператора системи, установлених на ЗВТ та ШЗУ та складено акт про порушення № 000321, схему електроживлення споживача в присутності [PERSON] особи, яка допустила працівників на територію домоволодіння відповідача для проведення перевірки електролічильника (а.с.11-12). Пломби № 20549651 та № 20549652, відсутність яких встановлено працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки, були передані на збереження відповідачу згідно акту про пломбування і передачу пломб на збереження від 25.06.2021 року, який є додатком № В до акту № 25536 технічної перевірки точки обліку електричної енергії з трифазними електролічильниками. Прийняття вказаних пломб на збереження відповідач засвідчив своїм підписом в додатку № В до акту № 25536 від 25.06.2021 р.(а.с.16) 22.07.2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» в присутності представника відповідача, розглянуто факти, викладені в акті про порушення, встановлено, що споживачем порушено п.п.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, вирішено провести нарахування згідно Глави VIII ПРРЕЕ за термін 180 діб до дня виявлення порушення та оформлено протокол засідання комісії від 22.07.2021 року. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії склав 62806,07 грн.(а.с.13-14,15). Разом з тим, не погодившись з рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», яке оформлене протоколом від 22.07.2021 року, [PERSON] оскаржив його в суді. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.11.2021 року, залишеним без змін Постановою Волинського апеляційного суду від 16.02.2022 року в задоволенні позову [PERSON] до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», яке оформлене протоколом від 22.07.2021 року відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 16.02.2022 року (а.с.18-20, 21-27). Отже, судом встановлено, що відповідач мав оплатити розрахункові документи позивача за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунків від ОСР, оскільки відповідно до п.8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Однак, відповідач не оплатив вартість необлікованої електричної енергії у строк визначений ПРРЕЕ. 23.03.2022 року позивач надіслав відповідачу претензію № 19/23-1798 про сплату вартості необлікованої електричної енергії у сумі 62806,07 грн., яка була повернута позивачу за закінченням терміну зберігання (а.с.28-29). Отже, [PERSON] , як споживач електроенергії, не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставився до виконання своїх обов`язків та скоїв порушення вимог ПРРЕЕ, чим завдав позивачеві майнової шкоди. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є підставними та підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача слід стягнути 62806,07 грн. завданої позивачу майнової шкоди. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з неї слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved