Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

08.08.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільної сумісної власності. Ухвалою суду від 09.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01.12.2022 року представник позивачки [PERSON] [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера, подав уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 01.12.2022 року замінено неналежного відповідача « [PERSON] », належним « [PERSON] », закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник позивачки [PERSON] , вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з серпня 2005 року по грудень 2020 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2007 року народження. В період шлюбу придбали квартиру [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру зі згоди [PERSON] оформлено на колишнього чоловіка, тобто відповідача по справі [PERSON] . Після розлучення постало питання про поділ квартири, проте, дійти згоди у даному питанні колишнє подружжя не може, тому позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири. В подальшому, уточнила позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, залишивши іншу 1/2 її частину відповідачу. Представник позивачки [PERSON] , подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Цвігун Т.С., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1032330 від 30.08.2022 року, подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 21.08.2005 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2020 року шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. З копії договору купівлі-продажу від 11.06.2013 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М., реєстровий № 460, вбачається, що [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . Згоду на придбання житла надала дружина [PERSON] , що вказано в п. 13 цього договору. Право власності на спірну квартиру зареєстровано на [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 4696314 сформованого 11.06.2013 року. Крім того, дане підтверджується і технічним паспортом, складеним 16.05.2016 року Кам`янець-Подільським МБТІ. В подальшому, 02.09.2022 року відповідач [PERSON] , змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, [NUMBER] , актовий запис № 19. На даний час між колишнім подружжям постало питання щодо поділу спільної сумісної власності. Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ Крім того згідно вимог ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України , дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 статті 71 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Outcome: approved