Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Заявниця, в інтересах якої діє адвокат Гречуха В.І. звернулася до суду з позовом до Стеблівської селищної об`єднаної територіальної громади про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якому вказала, що з 12 серпня 2018 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , в одному домоволодінні за адресою: [ADDRESS] В період сумісного проживання з [PERSON] питання про реєстрацію шлюбу між заявницею та [PERSON] не виникало, але вони дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, свята проводили у колі рідних та друзів. З початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України, [PERSON] був призваний по мобілізації до Збройних Сил України, де проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Однак, [INFO] [PERSON] помер від вогнепальних ран, які він отримав на території Луганської області, захищаючи рідну землю від ворожих сил. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для вжиття заходів щодо пошуку [PERSON] та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, зокрема для встановлення факту смерті та набуття права на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Представник заявниці у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заявниця також підтримала свою заяву та пояснила , що у 2017 р. вона розлучилась зі своїм чоловіком, з 12.08.2018 р. вона проживала з померлим однією сім`єю, був спільний бюджет, будинок його матері та її будинок знаходяться поряд, вона також допомагала по господарству його матері. До літа 2021 р. вони фактично доглядали два будинки, могли ночувати і там і там, але потім померлий посварився з матір`ю та зовсім до неї не приходив, жив тільки в її будинку. Дату початку їх спільного проживання вона добре запам`ятала, бо вона для неї була знакова. Представник заінтересованої особи - Стеблівської селищної об`єднаної територіальної громади у судовому засіданні залишила прийняття рішення на розсуд суду, у судовому засіданні пояснила, що довідку та акт обстеження складав староста зі слів заявниці зазначав строк, з якого заявниця проживала разом з померлим. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] ( мати та донька загиблого) проти задоволення заяви заперечували. При цьому заінтересована особа [PERSON] ( донька померлого) пояснила, що до липня 2021 р. постійно спілкувалась з батьком, якій жив у своєї матері за адресою [ADDRESS] . Вона заперечує, що померлий проживав із заявницею з 2018 р., не заперечує, що вона проживала з ним однією сім`єю з липня 2021 р. Заінтересована особа [PERSON] ( мати загиблого) пояснила, що син проживав разом з нею по [ADDRESS] , а із серпня 2021 р. син проживав в будинку заявниці, до цього тільки ходив до неї, вона заперечує проти задоволення заяви, так як її син 5 років із заявницею не проживав. У судовому засіданні були досліджені наступні докази по справі : -Копія паспорта заявниці ( а.с.4) -Посвідчення військового на ім`я [PERSON] ( а.с.5) -Свідоцтво про народження [PERSON] , де мати зазначена [PERSON] ( а.с.6) - довідка виконкому Стеблівської селищної ради про те, що померлий [PERSON] з 12.08.2018 р. По день мобілізації проживав без реєстрації по [ADDRESS] . ( а.с.7) - акт обстеження житлово - побутових умов від 04.08.2022р, відповідного до якого заявниця та [PERSON] з 12.08.2018р по день мобілізації проживали спільно в цивільному шлюбі та вели господарство, мали спільний побут, спільний бюджет та харчування, були пов`язані взаємними правами та обов`язками (а.с.8) -сповіщення про смерть від 09.05.2022р, видане начальником штабу в/ч [NUMBER] , де зазначено, що солдат [PERSON] помер від вогнепальних ран 09.05.2022р на території Луганської області (а.с.9). -довіреність від імені [PERSON] , якою останній уповноважив [PERSON] отримувати належні йому кошти від 17.02.2022 р. - в судовому засіданні були допитані свідки : - [PERSON] , яка пояснила судові, що є невісткою заявниці та пояснила, що заявниця з померлим проживали разом з 2018 р., спочатку проживали у матері, потім в будинку заявниці, вели спільне господарство, [PERSON] любив дітей заявниці, дуже опікувався її молодшим сином. - [PERSON] ( сусідка заявниці і померлого), яка пояснила, що добре знає заявницю і померлого. З літа 2021 р. і до початку війни [PERSON] і [PERSON] жили в цивільному шлюбі в будинку заявниці та вели спільне господарство. До літа 2021 р. вони допомогали один одному, на випусному у доньки [PERSON] в 2020 р. були разом, до 2021 р. вони були разом 2 роки. - [PERSON] - староста с.Шендерівка, якій пояснив, що довідку про спільне проживання він заявниці надавав на підставі акту обстеження. Він з комісією виїжджав до місця проживання заявниці, склали вказаний акт, спілкувались із сусідами, які підтвердили, що заявниця з померлим живуть разом однією сім`єю вже дуже давно. Крім того, він пояснив судові, що на початку 2017 р. у них була проведена реорганізація ( він тоді працював також в сільській раді) , до них звертався [PERSON] з приводу складення заповіту та пояснив, що хоче скласти заповіт на користь дітей заявниці, однак у них не було печаток і вони запропонували йому звернутись пізніше. Взимку 2019-2020 р. до нього зі скаргою на [PERSON] зверталась онука [PERSON] . Після цього він проводив бесіду з [PERSON] , якій пояснив, що він мати не ображає і не може ображати, так як живе в іншій сім`ї та в іншому будинку ( маючі на увазі заявницю). Крім того, свідок пояснив, що не може однозначно підтвердити, що померлий і заявниця проживають з 2018 р., однак приблизно так і є , бо вони проживають сім`єю і мали близькі стосунки вже дуже давно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного : Встановлення даного факту необхідно заявнику для та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до довідки №418 від 05.08.2022 виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району, Черкаської області, [PERSON] [INFO] з 12.08.2018 року по день мобілізації проживав без реєстрації місця проживання по [ADDRESS] (а.с.7). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 04.08.2022р Заявниця та [PERSON] з 12.08.2018р по день мобілізації проживали спільно в цивільному шлюбі та вели господарство, мали спільний побут, спільний бюджет та харчування, були пов`язані взаємними правами та обов`язками (а.с.8) При цьому представник сільської ради у судовому засіданні пояснив, що у вказаних документах строк, з якого заявниця проживала разом з померлим були зазначені зі слів заявниці, однак він фактично приблизно відповідає дійсності, бо вони проживали сім`єю вже дуже давно. Крім того, вказаний факт проживання однією сім`єю підтверджено показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та вищевказаними письмовими доказами. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2018 року по день отримання сповіщення про смерть - [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити

Outcome: approved