Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що його батько [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи, та страждає психічним розладом у зв`язку із чим перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті. За станом здоров`я він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду лікування та допомоги. Тому, він здійснює постійний догляд за батьком, та забезпечує його матеріально, оскільки державної соціальної допомоги, яка йому виплачується не вистачає на утримання та лікування. У зв`язку із наведеним просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник та заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, щодо вирішення справи покладається на погляд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу\~не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. При цьому, як зазначено у\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, та опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із довідки з акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААВ № 234393 від 05 серпня 2021 року [PERSON] присвоєно другу групу інвалідності загальне захворювання (а.с. 8). Згідно довідки № 134 від 16 червня 2022 року [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті (а.с. 10). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу № 182/15 від 19 квітня 2022 року [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до спілкування, та контролі своєї поведінки, внаслідок чого потребує стороннього догляду (а.с. 9). Як вбачається із довідки про склад сім`ї від 23 травня 2022 року № 536 про реєстрацію місця проживання особи від 24 червня 2019 року № 423 та від 02 травня 2022 року № 257 виданих П`ядицькою сільською радою Коломийського району [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5,7, 12). Із висновку органу опіки і піклування П`ядицької сільської ради про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету П`ядицької сільської ради від 09 червня 2022 року № 59, вбачається, що опікунська рада, виходячи з інтересів [PERSON] рекомендує призначити заявника його опікуном (а.с. 13, 14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 266/2022 від 31 жовтня 2022 року підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдальною шизофренією з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що згідно МКХ-10, F20,0. Позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 35-41). Виходячи з того, що заявник є сином [PERSON] , який через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і що він фактично здійснює догляд за батьком, оскільки спільно проживають, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і за своїм станом здоров`я може бути опікуном, а тому суд не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути опікуном, вважає доцільним просьбу заявника задовільнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved