Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

У червні 2022 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є бабою [PERSON] , [INFO] . Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є її дочка [PERSON] . Її онука - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Причиною інвалідності онуки стало психічне захворювання, яке призводить до того, що онука має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК, [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду, догляду. Онука не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню з 25 січня 2011 року. Онука мешкає за адресою реєстрації заявника: [ADDRESS] , та зареєстрована за цією ж адресою. Весь час від народження вона доглядає за онукою, оскільки її дочка - [PERSON] також є інвалідом. Вона має бажання та можливість доглядати свою онуку та бути її опікуном. У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської\~ради в\~судове засідання\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Кізіл Пермської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5-6). [PERSON] є матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке остання змінила на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією 04 серпня 2001 року шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 04 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 149) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська 08 вересня 1983 року, актовий запис № 4 (а.с. 4). При цьому, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 09 листопада 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1220 (а.с. 8). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована та проживає разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 3054 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 25). З даної довідки вбачається, що разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована також і мати [PERSON] [PERSON] . Згідно довідки\~до акта\~огляду медико-соціальною\~експертною комісією\~серії 12ААВ\~№ 144717\~від 06\~квітня 2022\~року,\~виданої Міжрайонною\~психіатричною МСЕК\~№ 4\~Комунального закладу\~«Обласний клінічний\~центр медико-соціальної\~експертизи» ДОР»,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 14\~квітня 2022\~року має першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, нагляду, догляду (а.с. 11). У консультативному висновку спеціаліста від 01 червня 2022 року, виданому Центром психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: важка розумова відсталість, знаходиться на обліку з 25 січня 2011 року (а.с. 16). Мати [PERSON] [PERSON] не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] у зв`язку з тим, що з 01 січня 2019 року останній встановлено другу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 012954 від 19 листопада 2018 року, виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» (а.с. 17). У зв`язку з викладеним, до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном звернулась [PERSON] , яка, як вже зазначалось вище, є бабою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі наведеного ухвалою суду від 06 липня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 40). Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~142\~від 16\~листопада 2022\~року,\~ [PERSON] страждає\~на хронічний\~стійкий психічний\~розлад у\~формі важкої\~розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернулась [PERSON] із заявою про призначення її опікуном [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною. Відповідно до Висновку опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуном [PERSON] , 1961 р.н. над [PERSON] , 2004 р.н.» (а.с.48), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 116-р від 07 червня 2022 року (а.с. 47), опікунська рада Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити заявнику\~положення ч.ч.\~7,\~8\~ст.\~300\~ЦПК України,\~згідно яких\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved