Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника-адвоката Шоніної О.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.06.2013 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №338. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.06.2013 вона та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, у зв`язку із відсутністю порозуміння, та вони з вересня 2022 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Ухвалою судді від 03.11.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.11.2022, яке було відкладено на 19.12.2022, у зв`язку із першою неявкою відповідача в судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позов не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відзив на позов у відповідності до п. 8 ст. 178 ЦПК України не подано, і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.06.2013 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №338. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позову вбачається, що сторони припинили подружні відносини з вересня 2022 року, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність відзиву відповідача на позов, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження шлюбу відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище - « [PERSON] », про що вона прохала у своїй заяві. На підставі ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що судом задоволені позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь позивача її витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 992,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved