Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу 06.06.2022 року було подано матеріали заяви [PERSON] , заінтересована особа: головне Управління державної Податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між особами. Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - головне Управління державної Податкової служби у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження III [NUMBER] , в якому батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] у селі Щаслівцеве Генічеського району Херсонської області помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька, опікуном заявника стала його рідна бабуся [PERSON] , що доводиться копією довідки Щасливцевської сільської ради від 05.04.1978 року № 234. Згідно довідки Щасливцевської сільської ради № 49 від 21.01.1994 року, заявник проживав і був прописаний в селі Щасливцево Генічеського району Херсонської області. Згідно довідки Щасливцевської сільської ради № 494 від 24.06.2020 року бабуся заявника [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Бабуся заявника [PERSON] померла [INFO] , місто смерті село Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на користь заявника [PERSON] у вигляді двох земельних ділянок, які розташовані на території Щасливцевської сільської ради, що підтверджується копіями свідоцтв про спадщину за заповітом. Після прийняття заявником спадщини, органи ДПС, за наслідками поданої заявником майнової декларації, визначили йому податкове зобов`язання в розмірі 5 % по ПДФО із вартості успадкованого майна на суму 229682 грн., при цьому органи ДПС не врахували родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] (онук і бабуся), та ту обставину, що заявник, враховуючи те, що його батько помер, отримав право спадкування як спадкоємець першої черги. І як спадкоємець першої черги, заявник мав оподатковуватися за ставкою 0%, а не 5% як йому нараховано органами ДПС. В зв`язку з усім вищезазначеним, заявник вимушений звертатися до суду за встановленням юридичного факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] з метою зменшення податкових зобов`язань. Іншим порядком окрім звернення до суду, він встановити даний факт не має можливості. Будь-яким чином відновити документи по встановленню родинних відносин заявник не в змозі, бо територія Херсонської області Генічеського району є на сьогоднішній час тимчасово окупованою територією України. Той факт, що у нього та бабусі співзвучні, але різні за написанням прізвища, заявник обґрунтовує тим, що коли його бабуся отримувала після війни документи, в них були допущені помилки, і тому прізвища стали різнитися за написом. Заявник прийняв спадщину за заповітом, іншого спадкового спору та взагалі іншого спору про право немає. \~ \~ \~ До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми. В силу п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved