Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14.02.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 143. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Станом на останній рік відносини між ними розладилися, погляди на подальше майбутнє вкрай розійшлися, почали виникати постійні конфлікти. Внаслідок чого, вони є абсолютно чужими один для одного, не мають жодного спільного інтересу, кожен живе своїм окремим життям, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам дитини, оскільки відповідач цими інтересами абсолютно не цікавиться і не опікується. Вона не має бажання надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, з огляду на що бажає цей шлюб припинити. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2001 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 143. Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved