Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

28.11.2022 року позивач [PERSON] звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Вказує, що останні роки вони як сімя не можуть проживати разом, постійно сперечаються. Зазначає, що збереження сімї є неможливим, тому вона звернулася до суду з даним позовом. 02.12.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 16.12.2022 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. 16.12.2022 року позивачем подано до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу заявлених вимог справи, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Встановлено, що сторони 13 липня 2010 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 135, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.15/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного. Згідно зі ст.ст.\~21,\~24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та відзиві на позов, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Отже, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до наступного. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. згідно платежу № 1027738793 від 28.11.2022 року. Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved