Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

15.11.2022 року заявник звернувся до суду з вимогами, якими просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040460, площею 3,02 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 13.08.2000 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-374, який раніше було видано на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги заявник мотивує тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040460, було помилково вказано його прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », однак йому було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040460 від 13.08.2000 року та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, жодних заяв не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 13.08.2000 року [PERSON] на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року № 140, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040460. Земельна ділянка площею 3,02 га у межах згідно з планом, розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-374. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040460 від 13.08.2000 року, підтверджується довідкою № 1154 від 11.11.2022 року, виданою старостою с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Лефтеровим І.О. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~ суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності із п.4 ч.1\~ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно з п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст.256\~ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються, що підтверджено довідкою № 1154 від 11.11.2022 року, виданою старостою с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] , якою заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040460 від 13.08.2000 року та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, необхідно заявнику для реалізації його особистих та майнових прав, зокрема у зв`язку з наявністю помилок у правовстановлюючому документі, він не має можливості провести реєстрацію права власності земельної ділянки та укласти договір оренди з орендарем. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved