Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Римлянську Г.О. звернулася в Сокирянський районний суд із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що між нею та відповідачем [PERSON] , 21 03.2016 року було укладено шлюб, який згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.06.2020 року, розірвано. Під час шлюбу у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Сокирянського районного суду від 19.06.2020 року по справі №722/591/20 з відповідача [PERSON] на її користь, на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2020 року і до повноліття дитини. Рішенням цього ж суду від 04.07.2022 року по справі №722/480/22 розмір стягуваних з відповідача аліментів збільшено: вирішено стягувати їх у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення вступило в законну силу 12.08.2022 року. Позивач також зазначила, що їхня спільна з відповідачем донька, [PERSON] , хворіє тяжким генетичним захворюванням, яке ставить під загрозу її життя, у зв`язку з чим кожного дня вона приймає лікарські засоби для підтримання та функціонування організму, включаючи ферменти, спеціальні вітаміни, інші медичні препарати, перебуває на спеціальній безглютеновій, безлактозній, безказеїнній, безцукровій та низькобілковій дієтах та проходить щомісячний контроль у виді консультацій лікарів. Лікування даного захворювання дуже дороге, всі медичні обстеження, аналізи, консультації лікарів та медичні консиліуми є платними, частину медикаментів та продуктів харчування для дитини вона придбавала в аптеках, а частину продуктів дієти дитини вона закуповує за кордоном через посередників або родичів. Вважає, що внаслідок тяжкої хвороби доньки [PERSON] , яка тягне за собою великі витрати з її сторони, є всі підстави для стягнення з відповідача половини понесених нею додаткових витрат на дитину. Так, у дитини виявлено високий рівень аміаку в крові, що впливає на роботу головного мозку, внаслідок чого має місце затримка розвитку, порушення соціальної комунікації, гіперактивність, розлади харчової поведінки та загроза інвалідизації. Прогнози дитини на життя і здоров`я визначаються динамікою розвитку патологічних симптомів. З метою визначення етапів розвитку хвороби та призначення відповідного лікування, лікарями рекомендовано щомісячний контроль аналізів дитини та проходження великої кількості лабораторних досліджень та консультацій лікарів. Таким чином, окрім коштів на утримання дитини, за період з 01.01.2022 року по день звернення до суду з даним позовом вона додатково втратила 100405,47 грн. на її обстеження, лікування та придбання продуктів дієтичного харчування. На даний час вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за хворою гіперактивною дитиною, яку не можу влаштувати в дитячий садок. Натомість відповідач має в користуванні земельні ділянки для вирощування фруктів, які продає на ринку. Крім того, відповідач проживає в будинку своєї матері, яка довгий час перебуває за кордоном. Належні їй земельні ділянки: 0,12 га - на березі річки Дністер та 0,50 га в с.Кормань, на яких посаджені дерева яблуні він також обробляє та реалізовує врожай на свою користь. Відповідач має автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», який вони придбали спільно під час шлюбу, однак він користується ним самостійно. Відповідач є інвалідом ІІІ групи по лінії Міністерства оборони України та щомісячно отримує пенсію, розмір якої з липня 2022 року становить 8340,23 грн. Вважає, що відповідач [PERSON] має значні доходи, розмір яких цілком дозволяє виділяти кошти на додаткові витрати на дитину, пов`язані з її хворобою, без обмеження власних потреб на підставі ч.1 ст.185 СК України. Із врахуванням\~заяви про\~збільшення позовних\~вимог,\~просила стягнути\~з [PERSON] ,\~на її\~користь,\~додаткові витрати\~на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 54957,55 грн. 30.11.2022 року відповідач [PERSON] направив до суду відзив на позов, в якому просив частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з нього на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , у сумі 18927,00 грн., адже решта витрат, зазначених позивачем нічим непідтверджена. В судове засідання 14.12.2022 року позивачка [PERSON] та її представник адвокат Римлянська Г.О. не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання 14.12.2022 року також не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та присутності відповідача. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.06.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.03.2016 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянськго району Чернівецької області по актовому запису за №2 розірвано. Рішенням Сокирянського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 19.06.2020\~року стягуються\~з [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2020 року і до повноліття дитини. Рішенням Сокирянського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 04.07.2022\~року збільшено\~розмір аліментів,\~стягуваних на\~підставі рішення\~Сокирянського районного\~суду Чернівецької\~області від\~19.06.2020\~року,\~вирішено стягувати\~з [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії заключення ЛКК Чернівецької обласної психіатричної лікарні №822 від 01.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє та має діагноз F89. Розлад психологічного розвитку з аутистичною симптоматикою, гіперактивною поведінкою. Рекомендується проведення реабілітаційних заходів як такій, що є в групі ризику отримання інвалідності по аутизму. Консультативним висновком спеціаліста лікаря-генетика ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія» від 28.01.2022 року підтверджується, що особливості розвитку дитини були виявлені у віці 1 рік 6 місяців. Діагноз: затримка етапів розвитку. Рекомендації: повноекзомне секвенування (посилений екзом); низькобілкова дієта, контроль аміаку; консультація інфекціоніста, дитячого психіатра; продовження Д-нагляду невролога; комплекс вітамінів; повторна консультація генетика після проходження повноекзомного секвенування або раніше у випадку появи нових симптомів. Консультативним висновком ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології АМН України» від 28.01.2022 року підтверджується, що [PERSON] хворіє з діагнозом: Загальний розлад розвитку з порушенням експресивно-рецептивної мови, комунікативних функцій. Рекомендовано, зокрема: ЕЕГ нічного або денного сну; здачу аналізів на пропантин, гомоцистеїн. Згідно направлення клініки «Special Epileptologi & Ketogenic Diet Clinic» №03534, [PERSON] направлено на продовжений відео-ЕЕГ-моніторинг, а актом про надані медичні послуги клініки «Special Epileptologi & Ketogenic Diet Clinic» від 28.01.2022 року підтверджується проходження цього дня одного із таких систематичних моніторингів. Консультативним висновком МЦ «Діагностік 360» від 06.07.2022 року підтверджується, що дитина [PERSON] , [INFO] , хворіє з діагнозами: Затримка етапів розвитку. Порушення обміну речовин, вторинне Диспанкреатизм. Дісбіоз кишківника. Вітамінно-мінеральна недостатність. Рекомендовано дообстежити: ДАО, Лактат, Аміак, ТТГ,Т3 та Т4 вільні - після лікування ЗАК, [PERSON] , Кал на Дисбактеріоз та копрограма, міряти тиск. Згідно копій квитанцій №0.0.2483311481.1 від 11.03.2022, №0.0.2545662513.1 від 15.05.2022 року, №0.0.2573592488.1 від 12.06.2022 року, №0.0.2577036235.1 від 15.06.2022 року, №0.0.2597389495.1 від 04.07.2022 року, №0.0.2600103846.1 від 07.07.2022 року, №0.0.2609227768.1 від 15.07.2022 року, №0.0.2641139737.1 від 15.08.2022 року, №0.0.2675010509.1 від 15.09.2022 року, №0.0.2706908761.1 від 15.10.2022 року, №0.0.2714667584.1 від 20.10.2022 року, від 28.09.2022 року, від 30.03.2022 року, від 10.03.2022 року, від 29.01.2022 року, від 08.10.2022 року, від 30.03.2022 року, від 09.07.2022 року, від 04.10.2022 року, від 15.07.2022 року, від 19.07.2022 року, від 31.10.2022 року, від 12.10.2022 року, від 26.09.2022 року, від 31.01.2022 року, від 28.04.2022 року, від 17.10.2022 року, від 09.07.2022 року, від 09.10.2022 року, від 01.02.2022 року, від 03.02.2022 року, від 12.10.2022 року, від 30.03.2022 року, від 07.04.2022 року, від 19.07.2022 року, від 30.03.2022 року, від 26.08.2022 року, від 21.07.2022 року, від 09.07.2022 року, від 09.07.2022 року, від 30.09.2022 року, від 08.10.2022 року, від 11.08.2022 року, від 19.09.2022 року, від 01.10.2022 року, від 04.08.2022 року, від 01.10.2022 року, від 03.12.2022 року, від 05.12.2022 року, від 04.12.2022 року, від 17.11.2022 року, від 01.12.2022 року, від 04.12.2022 року, від 06.12.2022 року, від 07.11.2022 року, від 04.11.2022 року, від 27.10.2022 року, від 01.11.2022 року, від 15.11.2022 року, від 09.11.2022 року, №0.0.2742173616.1 від 15.11.2022 року, чеку № 19665, рахунків від 21.09.2021 року, від 26.08.2021 року, від 29.12.2021 року, від 19.02.2022 року, від 30.03.2022 року, від 28.09.2022 року, від 06.07.2022 року, від 28.09.2022 року, від 01.10.2022 року, від 29.09.2022 року, від 28.01.2022 року, від 28.06.2022 року, від 28.06.2022 року, від 25.11.2022 року, платіжного доручення №Р24А66248870D533219 від 19.07.2022 року, акту виконаних робіт №32324 від 28.09.2022 року, акту про надані медичні послуги від 28.01.2022 року, акту про надані медичні послуги для пацієнта від 06.07.2022 року, загальна сума на обстеження, лікування дитини [PERSON] внаслідок тяжкої хвороби, а також придбання для дитини продуктів дієтичного харчування становить 112215,33 грн. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] лише тільки на обстеження, лікування та дієтичне харчування доньки [PERSON] , витратила 109915,10 грн., не враховуючи інших витрат, які є необхідними для дитини такого віку (одяг, іграшки, тощо). Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, в даному випадку маютья на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак, в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні, крім звичайних, значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Зазначений правовий висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17). У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Так, судом встановлено, що існують дійсні істотні обставини, які зобов`язують відповідача понести додаткові витрати на його дитину [PERSON] , а саме наявність у неї тяжкого захворювання, яке вимагає постійного огляду, лікування та специфічного харчування дитини. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved