Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду\~з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . В заяві посилався на те, що він є братом [PERSON] . Брат зареєстрований і мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] з 1978 року надавалася психіатрична допомога у відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1. Неодноразово він лікувався в стаціонарі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР». [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР». З дитинства за братом доглядала їх мама [PERSON] , оскільки батько - [PERSON] - помер, коли заявник та його брат були малолітніми дітьми. Після смерті [INFO] мами, [PERSON] , за братом доглядає [PERSON] . Тому заявник просив визнати [PERSON] недієздатним, опікуном над ним призначити [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Також зазначеною ухвалою витребувано у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» амбулаторну картку та історію хвороби [PERSON] , [INFO] . Витребувано у КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» амбулаторну картку та історію хвороби [PERSON] (а.с. 34). За клопотанням заявника ухвалою суду від 19 серпня 2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 04 листопада 2022 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 20 жовтня 2022 року №373 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07 листопада 2022 року провадження у справі відновлено. Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. У заяві також зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 1966 року міським ЗАГС м. Кременчука, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 1972 року (а.с. 7, 8). Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 373\~від 20 жовтня 2022 року, [PERSON] з дитинства відставав в психічному розвитку\~від однолітків.\~З 1978\~року перебуває\~на обліку\~у лікаря-психіатра.\~Неодноразово обстежувався\~та лікувався\~в психіатричних\~стаціонарах.\~Не зміг\~засвоїти програму\~загальноосвітньої школи,\~навчався в\~допоміжній школі-інтернаті\~також з\~невисокою успішністю.\~В подальшому\~будь-якої\~кваліфікованої професії\~не набув,\~перебивався тимчасовими\~заробітками.\~Його визнано\~особою з\~інвалідністю II\~групи безтерміново\~у зв`язку\~з наявним\~вродженим недоумством.\~Під час\~останньої госпіталізації\~до психіатричного\~стаціонару в\~2011\~році йому\~встановлено діагноз\~легкої розумової\~відсталості. На час даного експертного дослідження підекспертний виявляє характерні для вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренії в вираженому ступені дебільності) ознаки, а саме косноязичність мови, збідненість словникового запасу, емоційну незрілість, примітивність, предметно-конкретне мислення, зниження рівня процесів абстрагування та розуміння переносного змісту, механічну пам`ять, відсутність критики до свого психічного стану. Досліджуючи психічний стан [PERSON] , експерти зазначили, що в експертне відділення він прибув в супроводі молодшого брата. Під час огляду зовні спокійний, впорядкований. Доступний мовному контакту, який дещо утруднений із-за вираженої косноязичності підекспертного. Словниковий запас у підекспертного збіднений. Правильно називає дату свого народження, хоча з затримкою називає місяць, з паузою вираховує скільки йому років. Поточну дату називає неправильно, говорить: « [INFO] », на виправлення експертів практично не реагує. Про себе, про своє минуле життя розповідає коротко, односкладно. Запас шкільних знань та уявлень суттєво знижений. Додає 2+2 - «4», 2+3 - після паузи говорить: «мабуть 12», 7+8 - не рахує. Вказує, що проживає на даний час один, тримає кіз, є собака та кіт. Вказує, що магазин не відвідує, комунальні платежі не здійснює, говорить: «отримую пенсію, розміру не знаю, все робить брат, приїжджає до мене декілька разів на місяць, привозить продукти». Мислення предметно-конкретне. Судження поверхові легковажні. Виявляє зниження рівня, абстрагування та розуміння переносного змісту. Практично не узагальнює та не виключає. Прислів`я та метафори не розуміє. Виявляє певну обізнаність в загальножиттєвих та побутових питаннях, говорить: «переглядаю телевізійні передачі, дивлюсь серіал «Рекс»...», «президент [PERSON] », «зараз іде війна з [PERSON] ». Розладів сприйняття, маячних ідей активно не продукує, поведінкою їх не виявляє, емоційно одноманітний, невиразний. Формально розуміє ціль даного експертного дослідження, говорить: «хочу, щоб брат мною опікувався, сам не можу». Критика до свого психічного стану практично втрачена. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 373\~від 20 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в вираженому ступені дебільності). Наявний у підекспертного вищезазначений психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.48-54). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку. Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 13 грудня 2022 року №291, орган опіки та піклування\~ не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. [PERSON] згоден на призначення його опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити заявника [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом стан його не покращується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Outcome: approved