Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Чорноморського національного університету імені Петра Могили до [PERSON] , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9800,00 грн. 00 заборгованості за навчання в Університеті та 2270 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Відповідач правом на надання відзиву не скористався. Справа призначалася до розгляду на 22 грудня 2021 року, 31 березня 2022 року та на 09 грудня 2022 року. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи зазначене та відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між Чорноморським державним університетом імені Петра Могили та [PERSON] 01 вересня 2013 року укладено контракт № 155/13, предметом якого є надання навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмою денної форми навчання на спеціальність «Правознавство» протягом 2013-2017 навчальних років. Відповідно до пункту 4 Контракту загальна вартість контракту становить 47600 грн. 00 коп., у тому числі: 11 000,00 грн. - за перший рік навчання; 11600,00 грн. - за другий рік навчання; 12200,00 грн. за третій рік навчання; 12800,00 грн. за четвертий рік навчання. Пунктом 4.3. Контракту визначено, що студент вносить плату за навчання шляхом перерахування на банківський рахунок ЧДУ або внесення готівкою до каси ЧДУ щорічно у трок до 01 вересня поточного року навчання. За перший рік навчання Замовник вносить плату шляхом перерахування на банківський рахунок або внесення готівкою до каси ЧДУ в день укладання і підписання контракту. Замовник має право внести за весь контракт одноразово шляхом перерахування на банківський рахунок ІДУ або внесення готівкою до каси ЧДУ в день укладання і підписання контракту. Інший порядок розрахунків (щомісяця, кожного триместру, тощо) здійснюється з урахування додаткової угоди до Контракту, обумовленою узгодженою з ректором заявою Студента, що додається до чинного контракту. Наказом Чорноморського державного університету імені Петра Могили від 23 серпня 2013 року № 654 С відповідача зараховано з 01 вересня 2013 року студентом 1 курсу денної форми навчання за відповідною спеціальністю. Наказом Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 31 травня 2017 року № 323-С відповідача відраховано зі складу студентів за власним бажанням. Відповідно до розрахунку заборгованості за навчання відповідач має борг перед Чорноморським національним університетом імені Петра Могили у розмірі 9800,00 грн. На адресу відповідача позивачем 28 липня 2021 року направлено претензію щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті. Докази повернення цих коштів позивачу матеріали справи не містять. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд виходить із такого. Згідно ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг, одна сторона (Виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що відповідач взяв на себе зобов`язання за договором про оплату освітніх послуг та не виконав їх. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved