Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після померлого залишилося спадкове майно - 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя належним чином спадкові права не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить успадкована нею після смерті чоловіка [PERSON] 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючих документів за померлою [PERSON] , позивач [PERSON] не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим звернулася до суду. Судові витрати з відповідача просять не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2000. Відповідно до довідки Остерської міської ради від 30.07.2021 № 42, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та на день смерті мав такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Остерської міської ради від 30.07.2021 № 44, спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] . Із відповіді в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.10.2022 № 2615/01-17 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. [PERSON] померла [INFO] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2016). Відповідно до довідки Остерської міської ради від 05.10.2022 № 1326, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на день смерті мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована нею після смерті чоловіка [PERSON] 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 4/2022, заведеної 13.01.2022 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., вбачається, що за заявою, посвідченою 13.01.2022 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до довідки Остерської міської ради від 01.12.2022 № 1937, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів та в ньому проживали [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 15.12.2021 № 221 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] з розміром частки - 1/3 та за [PERSON] з розміром частки - 1/3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 15.03.2010 Одинцівською сільською радою на підставі рішення виконкому від 19.01.2010 № 3. Інша 1/3 частина в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстрована. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.12.1971 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1988, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2013, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадкоємцями за законом першої черги є, зокрема, дружина померлого. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має, зокрема, дочка спадкодавця. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на належну їй частину житлового будинку. З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved