Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті вона звернулася за допомогою на поховання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Натомість, їй було відмовлено у виплаті допомоги на поховання, оскільки в пенсійній справі померлого прізвище зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено прицзвище [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , пенсійного посвідчення [PERSON] , свідоцтва про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № [NUMBER] від 15 грудня 2002 року, та електронної пенсійної справи померлого. Представник заявника надала суду письмову заяву про залишення заяви в частині встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № [NUMBER] від 15 грудня 2002 року, та електронної пенсійної справи померлого без розгляду, заяву в іншій частині просить задовольнити, розглядати справу без участі сторони заявника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності. Ухвалою суду\~від 07\~грудня 2022\~рокузаяву\~ [PERSON] , представник заявника [PERSON] , заінтересована особа:\~Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в частині встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № [NUMBER] від 15 грудня 2002 року, та електронної пенсійної справи померлого - залишити без розгляду. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~щозгідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 червня 1978 року Іркутським будинком одруження, мовою оригіналу « [PERSON] , [INFO] , и [PERSON] , [INFO] , заключили брак 24.06.1978 года, фамилии мужа и жены после заключения брака Моисеев, [PERSON] ». Трудова книжка серії [NUMBER] , заведеної 28 серпня 1978 року, заведена мовою оригінала на ім`я « [PERSON] ». Згідно атестату № 3986, виданого 02 серпня 1986 року ПТУ №41 [PERSON] (на російській мові - [PERSON] ) в тому, що він з 01 жовтня 1979 року по 31 липня 1980 року навчався в ПТУ №41. Згідно картки платника податків, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 14 грудня 1996 року. Відповідно до пенсійного посвідчення, виданого 17 жовтня 1999 року міським управлінням соціального захисту населення м. Тернівка Дніпропетровської області, на ім`я мовою оригінала « [PERSON] » 1959 року народження, пенсія призначена за віком, пільговий стаж. На запит Тернівського міського суду Дніпропетровської області Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано суду копію пенсійної справи [PERSON] , з якої вбачається, що прізвище чоловіка заявника в документах пенсійної справи записано: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 13 вересня 2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно повідомлення відділу опрацювання пенсійної документації №5 управління з питань виплати пенсії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 16 вересня 2022 року, в пенсійній справі померлого прізвище зазначено [PERSON] , що підтверджено завіреною Пенсійним фондом України копією паспорта, проте не співпадає з даними, зазначеними у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання та у свідоцтві про смерть. На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах, та надає їй право на отримання допомоги на поховання її чоловіка, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved