Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав наступне. 19.12.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 2508. Як вказав позивач, від шлюбу у сторін дітей немає. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів. Позивач вказав, що шлюб між ним та відповідачем носить формальний характер та існує лише юридично, на час звернення до суду сторони спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Враховуючи викладене, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 08.08.2022 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Призначено судове засідання на 13.10.2022 року. Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися. 12.10.2022 року представником позивача було подано заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу без участі сторони позивача (а. с. 41 42). Проте, 13.10.2022 року, в день призначеного судом судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій вона просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати їй час на примирення (а. с. 49). Враховуючи викладене, суд, з метою надання можливості сторонам у справі примиритися, відклав розгляд справи на термін більш ніж два місяці, а саме: на 13.12.2022 року. 08.12.2022 року до суду надійшла заява відповідача, про надання додаткового строку на примирення та зупинення розгляду справи (а. с. 52 54). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 13.12.2022 року, у задоволенні заяви про надання додаткового строку на примирення та зупинення розгляду справи, відмовлено. Враховуючи викладені обставини, суд звертає увагу на те, що з часу відкриття провадження у справі 08.08.2022 року та до 13.12.2022 року пройшло більш ніж чотири місяці, однак позивачем не була змінена позиція щодо його позовних вимог. Також, суд зазначає, що за клопотанням відповідача було відкладено розгляд справи на довготривалий термін (два місяці). Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Отже, враховуючи те, що законодавцем передбачено скорочені терміни розгляду справ, провадження у яких відкрито в спрощеному порядку, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 2508 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) (а. с. 6). Від шлюбу у сторін дітей немає, доказів протилежного матеріали справи не містять. Як вже було зазначено судом, за клопотанням відповідача було відкладено розгляд справи на довготривалий термін (два місяці). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ним вжито всіх можливих заходів щодо надання часу на для примирення сім`ї, шляхом відкладення розгляду справи. Проте, враховуючи небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить положенням ст. 24 СК України. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Крім того, суд, в черговий раз звертає увагу та те, що провадження у справі про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відкрито 08.08.2022 року, а розгляд справи було відкладено за клопотанням сторони відповідача. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу судом встановлено, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача [PERSON] .. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а шлюб носить формальний характер. Тому, виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Outcome: approved