Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2022 року позивач звернувся\~\~до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24.06.2020\~року в м. Житомирі, по вул. Львівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAIHATSU TERIOS», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 07.08.2020\~року у справі про адміністративне правопорушення № 295/7722/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУПАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «DAIHATSU TERIOS», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СК «Українська страхова група» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР185834566. ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля макри «DAEWOO NUBIRA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі\~5142,27\~грн., а також сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі\~8670,38\~грн., що становить 13812,65 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 13812 грн. 65 коп. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2481,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгялду справи. Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання повторно не з`явився та причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Судом встановлено, що 15.04.2020 року між позивачем та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) ЕР185834566, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «DAIHATSU TERIOS», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно договору страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 130000,00 грн. \~ \~ \~ \~Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 07.08.2020\~року в справі про адміністративне правопорушення № 295/7722/20 встановлено, що 24.06.2020 року о 16 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Daihatsu Terios», реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Житомирі по вул. Львівській, 14, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mersedes-Benz 220», реєстраційний номер [NUMBER] . Після чого продовжив рух прямо, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «Daewoo Nubira», реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього, 24.06.2020 року о 16 годині 30 хвилин [PERSON] , керував транспортним засобом «Daihatsu Terios», реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Житомирі по вулиці Львівській, 14, у стані алкогольного сп`яніння. Цією постановою суду, яка набрала законної сили 23.09.2020 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватість [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння є встановленою судом і доказуванню не підлягає. 26.06.2020\~року\~до ПрАТ\~«СК «Українська\~страхова група»\~звернувся власник\~пошкодженого автомобіля\~марки «DAEWOO\~NUBIRA»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~із заявою\~про настання\~страхового випадку\~та виплату\~страхового відшкодування.\~Дана заява\~була розглянута,\~пошкодження автомобіля\~марки «DAEWOO\~NUBIRA»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~визнано страховим\~випадком на\~підставіакту огляду\~транспортного засобу\~від 25.06.2020\~року,\~ремонтної калькуляції\~№ ЦРЦВ5857\~від\~12.08.2020\~року,страхового акту № ЦРЦВ -\~5857\~від 26.10.2020\~року. ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі\~5142,27 \~грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26480 від 26.10.2020\~року. 26.06.2020\~року\~до ПрАТ\~«СК «Українська\~страхова група»\~звернувся власник\~пошкодженого автомобіля\~марки «MERSEDES\~-\~BENZ»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~із заявою\~про настання\~страхового випадку\~та виплату\~страхового відшкодування.\~Дана заява\~буларозглянута,\~пошкодження автомобіля\~марки «MERSEDES\~-\~BENZ»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~визнано страховим\~випадком на\~підставі акту\~огляду транспортного\~засобу від\~25.06.2020\~року,ремонтної калькуляції\~№ ЦРЦВ5858\~від\~14.08.2020\~року,страхового акту № ЦРЦВ -\~5858\~від 26.10.2020\~року. ПрАТ «СК\~«Українська страхова\~група» сплатило\~на користь\~власника пошкодженого\~автомобіля марки\~«MERSEDES-BENZ»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~страхове відшкодування\~в розмірі\~8670,38\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 26479\~від26.10.2020\~року. Разом сума страхового відшкодування за полісом ЕР185834566 становить 13812,65 грн. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно абзацу «а» п. п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені належний [PERSON] та [PERSON] транспортні засоби, сталася з вини відповідача і він як водій забезпеченого транспортного засобу на момент ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а страховиком здійснено виплату потерпілій страхове відшкодування в розмірі 13812,65 грн., яка не відшкодована страховику відповідачем, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. За положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.

Outcome: approved