Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 68073, 39 грн; пеню у розмірі 7385, 50 грн; інфляційні витрати у розмірі 4005, 23 грн та судові витрати у розмірі 6500, 00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 30.10.2020 р. сталась дорожньо - транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «ВМW 750 Li», р.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , рухаючись у м. Житомирі по Чуднівському шосе, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як володільця транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ПрАТ «УПСК» згідно Полісу №201423158. 04\~жовтня 2021\~року,\~20\~жовтня 2021\~року \~та 23\~листопада 2021\~року на адресу\~ПАТ "УПСК"\~позивачем надіслано заяви про виплату страхового відшкодування із долученням документів необхідних для прийняття рішення про виплату. Остаточна сума страхового відшкодування склала 137 978,07 грн., з яких: 45693,38 грн - витрати на лікування, 2284,69 грн - моральна шкода, 90000,00 грн. - виплата за отримання II групи інвалідності. 11 травня 2022 року Відповідачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 68073,39 три. (платіжне доручення від 11.05.2022 №24392). Листом від\~13.06.2022\~за №1084/18\~ПАТ «УПСК» повідомило позивача,\~що прийнято\~рішення про\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 50%\~від суми\~страхового відшкодування,\~встановленої Законом,\~оскільки відповідно\~до гі.36.3\~ст.36\~Закону,\~у разі\~якщо відповідальними\~за заподіяння\~неподільної шкоди\~взаємопов`язаними,\~сукупними діями\~є декілька\~осіб,\~розмір страхового\~відшкодування (регламентної\~виплати)\~за кожну\~з таких\~осіб визначається\~шляхом поділу\~розміру заподіяної\~шкоди на\~кількість таких\~осіб.\~Загальний розрахунок\~страхового відшкодування,\~сплачений на\~користь [PERSON] \~складається з:\~витрат на\~лікування потерпілої\~-\~21974,66\~грн (50%\~від 43949,33\~грн),\~стійка втрата\~непрацездатності (2\~група інвалідності)\~-\~45000,00\~(50%\~від 90000,00\~грн),\~відшкодування моральної\~шкоди -\~1098,73\~грн (5%\~від 21974,66\~грн).\~Окрім цього,\~страховиком зменшено\~суму страхового\~відшкодування за\~шкоду заподіяну\~здоров`ю [PERSON] \~на 1744,85\~грн.\~від заявленої\~після опрацювання\~чеків.\~Таким чином,\~у виплаті\~50%\~від суми\~страхового відшкодування: витрат на\~лікування,\~моральної шкоди\~та виплати\~за отримання\~II\~групи інвалідності страховою компанією відмовлено. 22.09.2022 р. ухвалою Богунського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі. 30.11.2022 р. відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що підстави для задоволення позову відсутні. При цьому, відповідач посилається на положення п.36.3 ст.36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів". 25.10.2022 р. позивач подала уточнену позовну заяву, збільшивши розмір штрафних санкцій в зв"язку з збільшенням періоду нарахування, яка була направлена на адресу відповідача, останній заперечень з даного приводу до суду не направив. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.10.2020 р. сталась дорожньо - транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «ВМW 750 Li», р.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , рухаючись у м. Житомирі по Чуднівському шосе, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як володільця транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ПрАТ «УПСК» згідно Полісу №201423158, з лімітом відповідальності 260 000 грн., що не заперечувалось сторонами по справі. Зі змісту\~заяви від\~04\~жовтня 2021\~року направленої на адресу ПАТ «УПСК» вбачається,\~що [PERSON] просила виплатити страхове відшкодування та надала ряд документів, сума страхового відшкодування складала 99481,50 грн., з яких: 9030,00 - витрати на лікування, 451,50 грн - моральна шкода, 90000,00 грн. - виплата за отримання II групи інвалідності.( а.с. 6) За вказаною заявою про виплату страхового відшкодування Відповідачем відкрито страхову справу №ОЦ/177/000/21/0015. \~ \~ \~ \~На адресу відповідача 20 жовтня 2021 року позивачем було надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування. Після долучення додаткових документів сума страхового відшкодування складала 136256,04 грн., з яких: 44053,38 грн - витрати на лікування, 2202,66 грн - моральна шкода, 90000,00 грн. - виплата за отримання II групи інвалідності.( а.с. 19-31) 23 листопада 2021 року на адресу відповідача було надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування. Після долучення документів та виплату страхового відшкодування сума страхового відшкодування складала 137978,07 грн., з яких: 45693,38 грн - витрати на лікування, 2284,69 грн - моральна шкода, 90000,00 грн. - виплата за отримання II групи інвалідності.( а.с. 32-35) 11\~травня 2022\~року відповідачем\~ виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 68073,39 три. (платіжне доручення від 11.05.2022 №24392( а.с. 45). Згідно із ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Положеннями ст.\~22\~Закону передбачено,\~що у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно п. 24.1 ст. 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Пунктом 26.1 ст. 26 Закону визначено, що шкода пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно п. 26.2. ст. 26 Закону мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,становить: - зокрема у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Верховний суд України у постанові від 10.01.2019 у цивільній справі №274/4882/17-ц висловив правову позицію, що відповідно до положень ч.2 ст.1188 ЦК України іншим особам (які не є власниками (володільцями) джерел підвищеної небезпеки, від взаємодії яких завдана шкода, наприклад пішохід) шкода відшкодовується власниками (володільцями) джерел підвищеної небезпеки, які спільно завдали шкоду, незалежно від їх вини. Таким чином, за змістом цієї норми, обов`язок по відшкодуванню шкоди в такому випадку покладається на власників (володільців) джерел підвищеної небезпеки, незалежно від вини обох водіїв або одного із них, якщо не доведуть, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст.1187 ЦК України). Згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована, відповідно відшкодування шкоди здійснюється не безпосередньо особою, а страховиком. Зі змісту\~листа від\~13.06.2022\~за №1084/18\~ПАТ «УПСК»\~вбачається,\~що відповідачем\~ прийнято\~рішення про\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 50%\~від суми\~страхового відшкодування,\~встановленої Законом,\~оскільки відповідно\~до п.36.3\~ст.36\~Закону,\~у разі\~якщо відповідальними\~за заподіяння\~неподільної шкоди\~взаємопов`язаними,\~сукупними діями\~є декілька\~осіб,\~розмір страхового\~відшкодування (регламентної\~виплати)\~за кожну\~з таких\~осіб визначається\~шляхом поділу\~розміру заподіяної\~шкоди на\~кількість таких\~осіб.\~Загальний розрахунок\~страхового відшкодування,\~сплачений на\~користь [PERSON] \~складається з:\~витрат на\~лікування потерпілої\~-\~21974,66\~грн (50%\~від 43949,33\~грн),\~стійка втрата\~непрацездатності (2\~група інвалідності)\~-\~45000,00\~(50%\~від 90000,00\~грн),\~відшкодування моральної\~шкоди -\~1098,73\~грн (5%\~від 21974,66\~грн).\~Окрім цього,\~зазначено,\~що страховиком\~зменшено суму\~страхового відшкодування\~за шкоду\~заподіяну здоров`ю\~ [PERSON] \~на 1744,85\~грн.\~від заявленої\~після опрацювання\~чеків.\~У виплаті\~50%\~від суми\~страхового відшкодування: витрат на\~лікування,\~моральної шкоди\~та виплати\~за отримання\~II\~групи інвалідності страховою компанією відмовлено. Суд критично ставиться до заперечень відповідача з посланням на п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки даний Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте, пішохід, як учасник дорожнього руху (ст. 14 Закону України «Про дорожній рух») не с особою, на яку поширюються норми ст. 1187 ЦК України, та не може вважатися належним суб`єктом відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом). Враховуючи викладене вище, суд вважає відмову ПАТ «УПСК» у виплаті 50% страхового відшкодування неправомірною та такою, що не грунтується на нормі закону, та стягує з відповідача на користь позивача 68073,39 грн. в межах суми заявлених позовних вимог. Згідно ст. 36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право па отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. З урахуванням\~сплачених відповідно\~до платіжного\~доручення від\~11\~травня 2022\~року за\~№24392\~відповідачем \~50% страхового відшкодування у\~розмірі 68073,39\~грн,,\~відсутністю заперечень\~щодо суми\~нарахування з\~сторони відповідача,\~ підлягає до стягнення з відповідача пеня із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України на користь Позивача за період з 11.05.2022 року по 27.11.2022 року у розмірі 15964,61 грн 50 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведене, суд стягує інфляційні втрати у розмірі 6702,45грн (за період з 11.05.2022 року по 27.11.2022 року). Щодо вимоги про стягнення 3% річних, суд вважає останню такою, що не грунтується на вимогах закону, оскільки три проценти річних від простроченої суми, підлягають до стягнення якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Спеціальним законом визначена відповідальність за прострочення виплати страхового відшкодквання, а саме ст.36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів". Окрім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. 09.06.2022 року між позивачем та адвокатом Ільків М.М. було укладено договір №09.06.22 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого позивач замовив надання юридичних послуг, які полягають в юридичному консультуванні, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях (а.с. 48-50). Вартість витрат на правову допомогу позивач підтверджує розділом 6 договору про надання правової допомоги. Згідно ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 1\~ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Нормами\~ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Враховуючи складність справи, розмір позовних вимог та розмір задоволених вимог,

Outcome: approved