Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

27 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання рідного дядька [PERSON] недієздатним, мотивуючи свою заяву тим, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Його психічний стан не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, внаслідок психічного захворювання він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. [PERSON] вважає, що стан здоров`я дозволяє йому стати опікуном над [PERSON] , тому просить визнати дядька недієздатним та призначити його опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Ухвалою від 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 20). Ухвалою від 17 серпня 2022 року залучено до участі у справі як заінтересовану осібу [PERSON] (а. с. 25). Ухвалою від 18 серпня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 29). Ухвалою від 02 грудня 2022 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 37). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, направив заяву про проведення засідання без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова С. Пасько направив листа про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №344 від 19 жовтня 2022 року можливість надавати ним пояснення по справі є сумнівною (а. с. 34-36). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Миколаївка Сумської області. Його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] (а. с. 6-9). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №344 від 19 жовтня 2022 року [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом останнія не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними (а. с. 34-36). Згідно з довідкою про реєстрацю місця проживання від 18 травня 2022 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4). Відповідно до довідки старости старостинського округу №2 Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області С. Скоченко від 27 липня 2022 року №88 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). З довідки зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб старостинського округу №2 Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 27 липня 2022 року №87 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 11). Згідно з довідкою №96/4111 від 07 грудня 2022 року про склад сім`ї або зареєстровних у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 46). З довідки ОСББ "Чорновола 51/1" від 07 грудня 2022 року №2 та свідоцтва про право власності вбачається, що квартира [ADDRESS] перебуває у власності [PERSON] (а.с. 47-48). Відповідно до подання органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] (а. с. 41). З довідок №№ 1320, 1321 від 08 грудня 2022 року вбачається, що [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 44-45). Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Призначення недієздатному [PERSON] опікуна в особі його рідного племінника [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved