Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що за час сімейного життя з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 20.09.2022 № 120/13-19 їх син [PERSON] є здобувачем вищої освіти другого курсу скороченого терміну навчання факультету лісового господарства та екології та екології денної форми навчання. Згідно довідки від 22.09.2022 року син на даний час проживає у гуртожитку у м. Житомирі. [PERSON] не працевлаштований. Як видно з банківських квитанцій [PERSON] оплачує вартість гуртожитку та благодійних внесків. Наразі син для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, вона ж не може в достатній мірі утримувати сина під час навчання, оплачувати проїзд, одяг, взуття, їжу, учбову літературу, проживання в гуртожитку, тощо. Відповідач [PERSON] може брати участь в утриманні сина, оскільки працює командиром відділення військової частини [NUMBER] у [ADDRESS] , тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Інформація про розмір зарплати (доходу) відповідача є його персональною інформацією, правової можливості отримати таку інформацію без згоди відповідача вона не може. Просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини у усіх видів його доходу (заробітку) на час навчання щомісячно, починаючи з 26 вересня 2022 року і до досягнення сином 23років за умови продовження ним стаціонарного (денного) навчання. 19.10.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками не отримана відповідачем, повідомлявся належним чином шляхом оголошення на сайті судової влади. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не надійшло. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.01.2003 року виконкомом Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. З довідки № 120/13-19 від 20.09.2022 року слідує, що [PERSON] на даний час є здобувачем вищої освіти другого курсу скороченого терміну навчання факультету лісового господарства та екології денної форми навчання спеціальності 205 «Лісове господарство» за освітнім ступенем бакалавр Поліського національного університету ІV рівня акредитації. Навчається за кошти державного бюджету. Термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Довідка від 22.09.2022 року свідчить про те, що [PERSON] зареєстрований та проживає в гуртожитку коледжу. Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період навчання\~повнолітнього сина, наявності інших утриманців не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання сина до досягнення ним 23 річного віку в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved