Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, звернувся адвокат Чумаченко Святослав Олександрович. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 02.09.2020 року між сторонами було укладено шлюб, та [INFO] у подружжя народилась дитина [PERSON] , однак з 20.12.2021 року сторони припинили подружні стосунки. Відповідач є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, а позивач не має змоги працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до норм Сімейного кодексу дружина та чоловік мають підтримувати один одного. Позивач не працює, доходу не отримує, а відтак, потребує матеріальної підтримки. На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі: 11\~000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 07.05.2024 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Сторонам надіслану копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2022 року задоволено клопотання представника позивача витребувано від низки Банківських установ та Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків відомості щодо працевлаштування відповідача, отримання доходів та перетину кордону (а.с.43-44). На адресу суду 03.06.2022 року (вх. № 9409) за підписом представника відповідача адвоката Боровик А.О., надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого адвокат зазначила, що відповідач позов визнає в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі: 1\~000 гривень. В обґрунтування позиції щодо часткового визнання позову зазначила, що після припинення шлюбних відносин відповідач самостійно та регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі: 3\~000 гривень, крім того, відповідач активно приймає участь у придбанні для дитини необхідних речей, іграшок, дитячого крісла, їжі, одягу тощо. Представник зазначила, що середньомісячна заробітна плата відповідача станом на 2021 рік становила 27\~000 гривень. Відповідач працює на посаді «матрос 1-го класу». Таким чином, позивачем не надано доказів щодо отримання відповідачем доходу у розмірі: 44\~129, 33 гривень. Також, представник відповідача зазначила, що відповідно до ЗУ «Про державний бюджет» на 2022 рік, прожитковий мінімум на працездатних осіб становить: з січня 2022 року 2\~481 гривня, з липня 2\~600 гривень, з грудня 2\~684 гривні. Наявність зареєстрованих за відповідачем об`єктів нерухомого та рухомого майна відсутні. З урахуванням викладеного, оскільки станом на теперішній час відповідач отримує мінімальний дохід, не має можливості працевлаштуватись, оскільки закінчився строк дії паспорта моряка та у зв`язку з військовими діями на території України, систематично сплачує аліменти в розмірі: 3\~000 гривень, а тому визнає позов про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі: 1\~000 гривень (а.с.48-51). На виконання ухвали про витребування доказів 03.06.2022 року надійшов лист за підписом голови Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), згідно якого зазначено, що на ім`я [PERSON] , капітаном Одеського морського порту видані наступні кваліфікаційні документи: свідоцтво фахівця Боцман № 02141/2019/08, дата видачі 12.06.2019 року, статус дійсний; свідоцтво кваліфікованого матроса № 01003/2004/08, дата видачі 16.04.2004 року, статус дійсний; підтвердження робочого диплому № 01003/2004/08, дата видачі 16.04.2004 року, дійсне до 14.04.2009 року; підтвердження робочого диплому № 01003/2004/08, дата видачі 02.04.2009 року, 10.10.2013 року (а.с.52). Також, на виконання ухвали 09.06.2022 року (вх. № 9841) надійшов лист Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону [PERSON] , згідно якого вбачається, що [PERSON] , 19.01.2022 року здійснив перетин кордону за напрямком Одеса-Стамбул (а.с.53;55). Згідно листа АТ АК «ПриватБанк» від 15.06.2022 року відкритих рахунків на ім`я [PERSON] , в банку немає (а.с.57). За даними листа АБ «Південний» від 22.06.2022 року (вх. № 10695) в банку виявлено: договір № 480352 від 21.04.2009 року, рахунок № [NUMBER] у гривні відкритий 21.04.2009 року, закритий 10.09.2013 року; Договір № 26201021505585 від 06.04.2011 року, рахунок № [NUMBER] у доларах, відкритий 06.04.2011 року (а.с.59-65). Крім іншого, 22.07.2022 року (вх. № 12751) надійшли додаткові пояснення за підписом представника позивача, згідно яких, адвокат зазначив, що середньомісячний дохід відповідача за 2021 року можливо встановити лише за останні 6 місяців, оскільки після 2021 року відповідач став приховувати свій дохід, відкрий рахунок на ім`я матері та став перераховувати кошти на її рахунок. Крім іншого, просив поновити строк на приєднання до матеріалів справи доказів та долучити їх до матеріалів справи (а.с.79-92). Крім іншого, ухвалою суду від 13.10.2022 року витребувано додаткові відомості від банківських установ щодо відкритого рахунку на ім`я [PERSON] (а.с.120). Так, на виконання ухвали суду від 13.10.2022 року надійшов лист АТ «Перший Український Міжнародний Банк», згідно якого зазначено, що ім`я [PERSON] , відкриті гривневий та валютний рахунки (а.с.122-134). Крім іншого, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, згідно якого представник просить приєднати докази на підтвердження працевлаштування відповідача, а саме, контракти від 08.05.2020 року, 10.03.2021 року, 05.07.2021 року, 28.09.2021 року та 19.01.2022 року (а.с.141-150). В останнє судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Валах Вікторія Володимирівна не з`явились, разом з цим, позивач та представник позивача звернулись зі спільною заявою про можливість розгляду справи за їх відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі (а.с.153). Представник відповідача адвокат Боровик Альона Олександрівна також звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі: 1\~000 гривень (а.с.154). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази надані на підтвердження та спростування позовних вимог в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 02 вересня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 668 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження, подружжя є батьками - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2361 (а.с.11). Звертаючись з позовом про стягнення аліментів на своє утримання позивач зазначила, що відповідач є досвідченим моряком, отримує стабільний дохід, має можливість утримувати дружину, яка не може самостійно себе забезпечувати. Зазначила, що відповідач не має на утриманні інших дітей, а відтак, оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач може сплачувати аліменти у розмірі: 11\~000 гривень. Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.\~2\~ст.\~84\~СК України\~-\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Відповідач частково визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь дружини на її утримання аліментів у розмірі 1\~000 гривень, зазначив що його дохід є незначним, він в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дитини, приймає участь в придбанні для дитині всіх необхідних речей, також представник відповідача зазначив, що за відповідачем немає зареєстрованого рухомого чи не нерухомого майна. Матеріалами справи встановлено, що відповідач працездатний, станом на час розгляду справи працевлаштований, за даними Державної прикордонної служби України, [PERSON] , перетнув державний кордон України у напрямку Одеса-Стамбул 19.01.2022 року. Крім іншого, представником позивача надані копії контрактів, згідно яких, останній укладено 19.01.2022 року. Заробітна плата за контрактом становить: 1\~842 євро. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , працевлаштований за контрактом, отримує заробітну плату, а відтак, може сплачувати аліменти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 77 СК України, аліменти сплачуються щомісячно. Законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України). Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання. Судом встановлено, що відповідач працевлаштований, отримує дохід, стягнень за виконавчими листами не має. Судом не приймаються до уваги та не досліджуються докази щодо конфлікту між подружжям, а саме вчинення домашнього насильства, оскільки предметом розгляду справи є стягнення аліментів, розмір яких не може залежати від того в яких відносинах між собою перебувають чоловік та дружина. Судом враховується, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій на день розгляду справи виповнилось 1 рік та 7 місяців, позивач не має можливості працевлаштуватись і тим самим утримувати себе, що відповідно свідчить про те, що остання потребує надання матеріальної допомоги. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» - установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та норми закону, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, враховуючи те, що сторони проживають окремо, відповідач працевлаштований, що підтверджується контрактами, та має можливість забезпечувати себе та дружину, яка через малий вік дитини не може працевлаштуватись, сплачує аліменти на утримання дитини в добровільному порядку в розмірі: 3\~000 гривень, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 3\~000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial