Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2015 було розірвано. 24.07.2020 вона повторно зареєструвала шлюбу, в зв`язку з чим, змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбу з відповідачем, [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2015 з відповідача на її користь стягувалися аліменти в розмірі ј частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. 07.07.2022 син [PERSON] став повнолітнім, а тому стягнення аліментів на його утримання припинилося. Зараз він навчається у Волинському коледжі Національного університету харчових технологій, за спеціальністю - комп`ютерна інженерія, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимо, суд установив таке. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Судом встановлено, що на даний час син сторін - [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання. З довідки № 571 від 02.09.2022, виданої Волинським коледжом Національного університету харчових технологій, вбачається, що [PERSON] навчається у зазначеному закладі за спеціальністю - комп`ютерна інженерія, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025 (а.с.08). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, матеріальний стан сторін, суд дійшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина сторін, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку . Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved