Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, згідно якого спадкоємцем після смерті останнього були вона позивачка по справі, оскільки на день смерті дядька проживала із ним в одному будинку та його брат [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) площею 1,43 га, що розташована за адресою Чернівецька обл., Чернівецький район, територія колишнього колгоспу «Сірет» (с. Карапчів) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського товариства агрофірми « [INFO] » с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, що належала померлому [PERSON] . Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею, у порядку спадкування право на вищевказане спадкове нерухоме майно. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність,, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на підготовче судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає на спадкове майно не претендує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Костинян [PERSON] помер [INFO] в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області. Згідно довідки №829 від 03.10.2022 року, виданої Карапчівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0192488 від 04.08.1998 року. Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0192488 [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,43 га, яка перебувала у колективній власності агрофірми « [INFO] ». Згідно довідки №894 від 20.10.2022 року виданої виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у спадковому будинку [ADDRESS] з 1953 року по 15.05.2005 року. На день його смерті із останній в одному будинку проживали : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 09.12.2022 року, [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної частки (паю) площею 1,43 га, що розташована за адресою Чернівецька обл., Чернівецький район, територія колишнього колгоспу «Сірет» (с. Карапчів) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського товариства агрофірми «Сірет» с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час він позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved