Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Короткий виклад обставин справи: [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис №181 від 29.08.2013 року. В обґрунтування\~позову посилається\~на те, що 29 серпня 2013 року позивач одружився з відповідачкою, шлюб зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 181 від 29.08.2013 року. Від даного шлюбу у них з відповідачкою [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що протягом тривалого часу, між ним та відповідачкою постійно відбувались непорозуміння та сварки, в результаті чого вони взагалі припинили нормальне спільне проживання та спілкування. На даний момент, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, уже тривалий час вони спільно не проживають. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідачки на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Таким чином він та відповідачка, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе. Вважає, що шлюб між нами є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та Відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між нами відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. На сьогоднішній день, їх спільний неповнолітній син, проживає із відповідачкою. Суперечки щодо місця проживання дитини у них нема, це також підтверджується відповідною нотаріально завіреним договором, укладеною між Позивачем та Відповідачем, щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] . Позивач вказує, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому ще лише погіршить стан їхніх відносин з Відповідачкою та продовжують їх перебіг в часі. Процесуальні дії по справі: Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін (а.с.24). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 08.12.2022 року від позивача надійшла заява, згідно якої подану ним заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Строк на примирення просить не надавати. Дану справу просить розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно заяви, яка надійшла на адресу суду 12.12.2022 року, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення просить не надавати, у зв`язку із тим, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Дану справу щодо розірвання шлюбу просить розглянути без її участі. Враховуючи вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив, справу розглядати без участі сторін, які подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 29.08.2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Кам`яницької\~сільської ради\~Ужгородського району\~Закарпатської області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №181,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 29.08.2013\~року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] »(а.с.19). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). 02.11.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Савко О.В. та зареєстровано в реєстрі за №924. У вказаному договорі сторони домовилися, що місце проживання спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] буде визначено разом із матір`ю [PERSON] , та узгодили порядок проживання дитини з батьком (а.с.15-18). Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позові обставини, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведуть, протягом тривалого часу спільно не проживають, їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що позивач примирення вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Також суд приймає до уваги позицію відповідача, яка позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу та згоди відповідача на його розірвання суд приходить до переконання, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе та їх шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведенного,

Outcome: approved