Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа. Справа перебувала в провадженні судді Коваль О.А. Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] у АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що він народився [INFO] , батьком вказано [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями є заявник - його син [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Спору щодо спадковго майна немає. Разом з тим отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки його прізвище [PERSON] у паспорті не співпадає з прізвищем його батька у свідоцтві про смерть - [PERSON] . Згідно еспертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.09.2016 р. українські записи [PERSON] (свідоцтво про смерть [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) а також запису російською мовою [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу) у документьах наданих на експертизу є ідентичними. Українська орфографія зазначеного прізвища [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] виникли при міжмовних перетвореннях зазначеного прізвища внаслідок нехтування його походження, що є типовою девіацією в практиці документування у умовах українсько-російської двомовності. У зв`язку з перебуванням судді Коваль О.А. на лікарняному, 22.08.2022 року на підставі розпорядження №4240 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в провадження судді Бабич Н.Д. Ухвалою суду під головуванням судді Бабич Н.Д. від 29.08.2022 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання та витребувано копію спадкової справи відносно майна померлого. Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних зв`язків підтримав, просив суд її задовольнити, обставини викладені в заяві підтримав повністю. Заінтересмована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення, підтвердила, що заявник є сином її покійного чоловіка [PERSON] . Інші заінтересовані особи [PERSON] та представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заяника та заінтересованої особи, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , прізвище українською мовою записано « [PERSON] », на другій сторінці паспорта російською мовою записано « [PERSON] » (а.с.10). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження заявника, яке видано повторно та на російській мові прізвище заявника [PERSON] , вказано " [PERSON] " батьком вказаний [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] у АР Крим, м. Євпаторія, смт Мирний помер [PERSON] (а.с. 8). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.09.2016 р. українські записи [PERSON] (свідоцтво про смерть [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) а також запису російською мовою [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу) у документьах наданих на експертизу є ідентичними. Українська орфографія зазначеного прізвища [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] виникли при міжмовних перетвореннях зазначеного прізвища внаслідок нехтування його походження, що є типовою девіацією в практиці документування у умовах українсько-російської двомовності (а.с.5). Мати та батько заявника перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1987р. по 17.12.1992р. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком заявника [PERSON] . Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком заявника [PERSON] .

Outcome: approved