Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Щиборівської сільської ради Хмельницької області, третя особа: Красилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В ході судового розгляду подала заяву про зміну предмету позову, зокрема, про визнання за\~нею права\~власності на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та\~визнання за\~нею в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~право на\~завершення виготовлення\~технічної документації\~та здійснення\~державної реєстрації\~права власності\~у Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~на земельну\~ділянку площею\~0,52\~га для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~яка розташована\~по [ADDRESS] ,\~згідно рішення\~14\~сесії ХХІ\~скликання Михайлівецької\~сільської ради\~народних депутатів\~від 28\~травня 1993\~року «Про\~затвердження актів\~обміру присадибних\~ділянок» і\~рішення 15\~сесії Михайлівецької\~сільської ради\~народних депутатів\~ХХІ скликання\~Красилівського району\~Хмельницької області\~від 30\~вересня 1993\~року «Про\~приватизацію присадибних\~ділянок громадянам\~сільської ради\~народних депутатів». Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер рідний брат бабусі позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та житловий будинок по [ADDRESS] . Крім того, 12 липня 2022 року їй стало відомо про те, що 28 травня 1993 року рішенням 14 сесії Михайловецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання Красилівського району Хмельницької області було затверджено акти обміру присадибних ділянок, зокрема присадибної ділянки [PERSON] , площа якої становить 0,52 га, а 30 вересня 1993 року 15 сесією Михайловецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області винесено рішення про передачу у приватну власність [PERSON] 0,52 га присадибної ділянки. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] та посвідчений секретарем Михайловецької сільської ради 25 листопада 1997 року, реєстровий № 54. У визначений законодавством термін в межах шестимісячного строку позивач звернулася до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинок [ADDRESS] [PERSON] звернулася із відповідною заявою до Красилівської державної нотаріальної контори, однак 18 серпня 2021 року її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документ, яким би посвідчувалось право власності [PERSON] на належний йому житловий будинок [ADDRESS] , а також на земельну ділянку, відсутній, а тому позивач змушена звернутися до суду. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги, що виникли об`єктивні обставини неможливості оформлення спадщини у звичайному нотаріальному порядку, просила суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на житловий будинок по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Щиборівської сільської\~ради Хмельницької\~області підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2018 року, виданого Виконавчим комітетом Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 19, [PERSON] , помер [INFO] . З довідки №1356/01-16 від 06 червня 2019 року, виданої державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу № 172/2019. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Михайловецької сільської ради Ващук Р.В., 25 листопада 1997 року, реєстровий № 54. Позивач звернулася до Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Тиховською В.В, постановою від 18 серпня 2021 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на житловий будинок під [ADDRESS] та на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Згідно довідки виконавчого комітету Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 29 липня 2021 року №281 будинковолодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , рахується за померлим [PERSON] , що побудовано в 1921 році розміром 12,56 х 4,44 м.кв. Рішенням 14 сесії Михайловецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання Красилівського району Хмельницької області від 28 травня 1993 року було затверджено акти обміру присадибних ділянок, зокрема присадибної ділянки [PERSON] , площа якої становить 0,52 га. 30 вересня 1993 року 15 сесією Михайловецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області винесено рішення про передачу у приватну власність [PERSON] 0,52 га присадибної ділянки, однак за життя право власності останній не оформив. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, однак позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з положеннями\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У порядку статей 1216 та 1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя\~ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року\~та зареєстрованого в Мінюсті 22 лютого 2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~15, ч. 1,\~2\~ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння після смерті [PERSON] , суд беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на будинковолодіння ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved