Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він як спадкоємиць за заповітом претендує на спадщину, яка відкрилася [INFO] у зв`язку зі смертю його матері [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу № 53/2022. Однак, через відсутністю у нього документів про укладення шлюбу та розірвання шлюбу його матір`ю та відсутністю відомостей про зміну прізвища його матері на післяшлюбне прізвище « [PERSON] » і після розірвання шлюбу на дівоче « [PERSON] », підтвердити родинні відносини з матір`ю не має можливості, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] доводи заяви підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій\~ не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Дукойне Ошмянського району Гродненської області Республіки Білорусь. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1968 року, виданого Жупранською сільською радою Ошмянського району Гродненської області. З довідки Балтської міської ради Одеської області № 157 від 12.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , згідно погосподарської книги № 3 (1977-1979 роки) погосподарський номер 618, погосподарської книги № 3 (1980-1982 роки) погосподарський номер 578, погосподарської книги № 3 (1983-1985 роки) погосподарський номер 537, погосподарської книги № 3 (1986-1990 роки) погосподарський номер 503, погосподарської книги № 5 (1991-1995 роки) погосподарський номер 456, погосподарської книги № 1 (1996-2000 роки) погосподарський номер 290, проживав в с. Ухожани Балтського району Одеської області разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08.05.2001 року Ошмянською сільською радою Ошмянського району, [PERSON] народилася [INFO] . Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.10.2021 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Дукойне Ошмянського району Гродненської області Республіки Білорусь, померла [INFO] в с. Чернече Подільського району Одеської області. Заповітом, посвідченого 17.09.2020 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2000, [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що із заявником товаришує з дитинства, з яким проживає по сусідству в с. Новопіль (колишнє Ухожини) Подільського району Одеської області, та з яким навчався в одному класі. Мати заявника [PERSON] . Коди [PERSON] одружився і переїхав в с. Чернече Подільського району Одеської області, то забрав із собою матір, оскільки остання після операції потребувала постійного догляду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника [PERSON] знає з дитинства, оскільки разом виховувалися в одному дитячому садку в с. Ухожани Балтського району Одеської області (нині с. Новопіль Подільського району Одеської області). А потім до школи в с. Ухожани Балтського району Одеської області [PERSON] разом з матір`ю та вітчимом приїхали з Білорусії. Мати заявника [PERSON] розлучилася з батьком заявника ще в Білорусії та після розлучення остання взяла дівоче прізвище. [PERSON] проживав разом з матір`ю та вітчимом. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті матері заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність даних про відновлення дівочого прізвища його матері після розірвання шлюбу на « [PERSON] » унеможливлюють підтвердження родинного зв`язку між ним та його матір`ю, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved