Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] . Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом з дитинства, хворіє на психічні розлади. За висновком довідки МСК Ne224769 від 25.03.1999 року йому встановлено другу групу інвалідності та зроблено висновок про умови та характер праці - непрацездатний в звичайних виробничих умовах. У хворого, [PERSON] немає дітей, інші близькі родичі, а саме мама - [PERSON] та сестра - [PERSON] , які раніше здійснювали догляд померли. Рідний брат [PERSON] , є інвалідом другої групи та сам потребує стороннього догляду, який здійснює інший рідний брат - [PERSON] . Він є рідним братом [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] погіршився, оскільки останній хворіє з народження, погіршилися болі в голові, запаморочення, порушення мови, пам`яті, періодичне порушення свідомості, спалахи агресії, охриплість голосу та виражена загальна хворобливість. Просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON] . Призначити над недієздатним [PERSON] опікуном [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник [PERSON] подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності [PERSON] , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність та подання №02-16/1795 від 05.12.2022 року, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 02.07.1983 року, копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16.04.1973 року. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 2-18 АД №224769 від 25.03.1999 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, непрацездатний у звичайних виробничих умовах. З довідки Вижницької міської ради №4-304 від 08.08.2022 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає у [ADDRESS] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №4-54 від 05.08.2022 року вбачається, що [PERSON] фактично проживає у батьківському житловому будинку в [ADDRESS] та здійснює постійний догляд за братом [PERSON] , інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.10.2022 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними? Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №650 від 17.11.2022 року, [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №650 від 17.11.2022 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , недієздатним. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-16/1795 від 05.12.2022 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого [PERSON] , орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3530 гривень 80 копійок. На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України,

Outcome: approved