Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

В жовтні 2022 року заявниця [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебуванні на утриманні. В позовній заяві заявниця вказала, що вона є дружиною [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] під час захисту територіальної цілісності України. З цього приводу звернулася до Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для формування та подачі пакету документів у Департамент соціального захисту Міністерства оборони України з метою виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, в цьому виникли перешкоди, які пов`язані із встановленням факту, що має юридичне значення, а саме перебування на утриманні померлого чоловіка його пасинка [PERSON] , з яким проживав разом за адресою: [ADDRESS] до моменту його смерті, на що усно наголосила заінтересована особа. Отже, це слугувало для зверненням до суду з цією заявою. 08 листопада 2022 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області було залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . 28 листопада 2022 р. представник заявниці адвокат Волинець С.А. подав уточнену заяву, просить її задовольнити з наступних підстав. Заявниця [PERSON] подала 11.11.2022 заяву з документами до Тернопільського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виплату одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю [INFO] чоловіка, сержанта [PERSON] виключно на себе, окрім того зазначивши батька загиблого [PERSON] , [INFO] , тому є необхідним змінити мотивувальну частину заяви, з якою вона звернулася до суду та не пов`язувати її з отриманням зазначеної грошової допомоги. Факт перебування [PERSON] на утриманні вітчима [PERSON] є актуальним, та доводиться наданими суду доказами. На підставі довідки відділу обслуговування громадян №12(сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 21.11.2022 №1900-0215-8/34855 підтверджується те, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку даного управління та отримує пенсію в разі втрати годувальника згідно з Законом «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.08.2022 по 28.02.2031 р. на утриманця [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнену заяву підтримують в повному обсязі, просять встановити даний факт перебування пасинка на утриманні. Від заінтересованої особи Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання надійшла заява, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечують у задоволенні заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, що стверджується паспортом серія [NUMBER] , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 червня 2011 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.07.2022 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в м. Теребовля Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 271. З 21 вересня 2021 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованим Чортківським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області, актовий запис № 350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2021. Згідно наявного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільської області вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] , [PERSON] . З Витягу з протоколу засідання 16 Регіональної військово - лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм каліцтв у колишнього військовослужбовця від 29.09.2022 № 1224 вбачається, що травма (09.07.2022) сержанта [PERSON] , 1979 р.н. послужила причиною смерті [INFO] , при цьому травма і причина смерті, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини. Довідкою Чортківської міської ради від 11.10.2022 № 04-09/37 підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] надано статус «Члена сім`ї загиблого(померлого) Захисника чи Захисниці України» відповідно до ст..10-1 п.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади (Чортківська) від 17.10.2022 № 20-13/3952-Р [PERSON] є такою, що зареєстрована за місцем проживання - [ADDRESS] . Аналогічно з витягом від 17.10.2022 №20-13/3906-Р за цією адресою є зареєстрованим [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою №94 від 04.10.2022 виданої КП «Чортків дім» стверджується те, що склад сім`ї [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] становили, а саме син - [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який проживав без реєстрації за даною адресою з 15.04.2016 до дня смерті. Дружина і пасинок перебували на утриманні [PERSON] до дня його смерті. Довідкою №21 від 06.10.2022 Дошкільного навчального закладу (дитячий садок -ясла) №6 м. Чортків стверджується те, що син [PERSON] . [PERSON] , [INFO] дійсно здобував дошкільну освіту в даному навчальному закладі з 02.06.2015 по 31.09.2019. За цей період вітчим [PERSON] брав активну участь у житті [PERSON], цікавився дошкільними буднями дитини, спілкувався з вихователями, відвідував батьківські збори. З довідки Чортківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 Тернопільської області від 10.10.2022 № 114 виданої [PERSON] про те, що вітчим [PERSON] постійно підтримував контакт зі школою, цікавився успішністю пасинка [PERSON] , спілкувався з вчителями та відвідував батьківські збори. Дитину до школи приводив і забирав. Протягом трьох років навчання дитини активно допомагав у підготовці класу до навчального року. Згідно акту про фактичне місце проживання особи без реєстрації, складеним 17.10.2022 органом місцевого самоврядування - Чортківської міської ради, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] дійсно з квітня 2016 до дня смерті проживав без реєстрації по [ADDRESS] . При цьому допомагав сплачувати комунальні послуги, дбав про покращення умов проживання і його проживання було пов`язане спільним побутом і сімейним бюджетом та веденням господарства. Разом з ним за вказаною адресою проживали: дружина [PERSON] , 1984 р.н., пасинок [PERSON] , 2013 р.н. та інші члени сім`ї. З довідки Підволочиського відділу державної виконавчої служби № 11775 від 07 жовтня 2022 р. випливає те, що у даному відділі немає на виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] для утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 07.10.2022 згідно даних бази АСВІТ. Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 21.11.2022 №1900-0215-8/34855 підтверджується те, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку даного управління та отримує пенсію в разі втрати годувальника згідно з Законом «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.08.2022 по 28.02.2031 р. на утриманця [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт перебування пасинка [PERSON] на утриманні свого загиблого вітчима. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є священиком, заявниця є прихожанкою церкви, яку відвідували разом з чоловіком і сином. Загиблий відносився до пасинка, як до свого сина, утримував його і займався вихованням. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 242 Цивільного кодексу України передбачено, що законними представниками своїх малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх (до 18 років) дітей є батьки (усиновлювачі). Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що неповнолітній [PERSON] перебував на повному утриманні та вихованні свого вітчима [PERSON] , тому суд вважає, що зазначена уточнена заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved