Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижков Олександр Олександрович. В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом надано письмове роз`яснення, відповідно до якого подальше отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] , на відповідне спадкове майно, буде можливим лише після надання нотаріусу документів або відомостей, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. У зв`язку з тим, що [PERSON] народився на території російської федерації та свідоцтво про народження було втрачено, тому на теперішній час у заявника відсутня можливість звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану російської федерації для отримання свідоцтва про народження. Тому, посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив судове засідання провести за його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Рижков Олександр\~Олександрович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.02.2022 року, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №245 (а.с.6). Із метою\~оформлення спадкових\~прав заявник\~звернувся до\~приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкова Олександра Олександровича, однак нотаріусом надано [PERSON] письмове роз`яснення, відповідно до якого подальше отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] , на відповідне спадкове майно, буде можливим лише після надання нотаріусу документів або відомостей, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.13). Відповідно до ордеру №832 від 10.10.1974 року, виданого [PERSON] на право зайняття житлового приміщення, а саме на квартиру [ADDRESS] , на сім`ю із 3-х осіб: квартиронаймач: [PERSON] , його дружині [PERSON] та сину [PERSON] (а.с.11). Згідно із наданою Центральним відділенням у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області паперовою копією електронної заяви про видачу паспорта громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , батьками [PERSON] зазначено: батько - [PERSON] , 1927 р.н., мати - [PERSON] , 1934 р.н. (а.с.8). Крім цього, на підтвердження факту родинних відносин заявником надано договір дарування земельної ділянки від 11.12.2004 року, відповідно до якого дарувальником виступає [PERSON] , а обдарованим є [PERSON] (а.с.9). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.\~ст. 76-80 ЦПК України . Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно дост. 76\~ЦПК Українидоказами\~є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення факту: родинних відносин\~між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті матері. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника та наявні підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК Українипри\~ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved