Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

25 липня 2022 року АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 5399,89 грн., посилаючись на те, що 22 січня 2020 року при проведенні перевірки виконання відповідачем вимог «Правил користування електричною енергією для населення» представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» у Власенка О.О., який проживає за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, а саме «самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, електроенергія споживається, лічильником не обліковується», про що, в присутності\~відповідача було складено акт про порушення №8009567 та на його підставі комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 4294,87 грн. При повторній перевірці 29 квітня 2021 року на дотримання вимог Правил знову було встановлено самовільне підключення відповідача до електромережі постачальника, про що складено акт № 8020023, за яким вартість необлікованої електроенергії склала 4908,32 грн. З урахуванням часткової сплати боргу відповідачем загальна заборгованість за двома актами на день подачі позову складає 5399,89 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. 25 серпня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК), про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надсилав, судову повістку за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом,\~відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 11 вересня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни в частині зміни найменування Акціонерне товариство «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі». АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] використовує її для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] , який був відкритий на ім`я матері відповідача [PERSON] , яка померла. При цьому, відповідач не звертався до\~АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергію і договір зі споживачем у письмовій формі не укладався. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання. Таким чином,\~між АТ\~«ДТЕК Одеські електромережі», виступаючи як постачальник, та відповідачем, виступаючи як споживач електричної енергії, на момент виникнення заборгованості, виникли правовідносини за фактичними поставкою електроенергії та її споживанням, відповідно, за адресою: [ADDRESS] . У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється оплата за надані послуги, то договір вважається фактично укладеним, навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Відповідно до Акту про порушення\~\~№8009567 від 22 січня 2020 року, складеного представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за участю споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що [PERSON] порушив п.п.1, п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі постачальника, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Даний акт складений у присутності відповідача [PERSON] , який з актом про порушення ознайомився, про що свідчить його підпис, будь-які зауваження в акті відсутні. Додатком 1 до Акту про порушення №8009567 від 22.01.2020 року «Схема електропостачання споживача» графічно визначено місце самовільного підключення електричної проводки. 11.02.2020 року на підставі акту про порушення ПКЕЕН №8009567 від 22.01.2020 року відбулось засідання комісії, на якому проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення Правил за період з 13.11.2019 року по 22.01.2020 року від останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення з урахуванням використання навантаження на суму 4294,87 грн. (за 1664 кВт/год.). Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії № 5 від 11.02.2020 року, який підписано членами комісії по розгляду актів. Копія рахунку була вручена [PERSON] . Відповідно до Акту про порушення ПРРЕЕ № 8020023 від 29.04.2021 року, складеного представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі, за участю споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що [PERSON] порушив п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, розділ VIII, а саме здійснив самовільне підключення електропроводок, струмоприймачів, електроустановок до мережі ОСР з порушенням схеми обліку, самовільне підключення було виконано з розривом ввідного проводу мідним дротом відкрито, що можна було виявити при контрольному огляді, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Акт складено в присутності [PERSON] та підписано ним. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за №550 від 18.05.2021 року, розглянуто акт №8020023 від 29.04.2021 року, та вирішено внаслідок порушення Правил, нарахування провести за період з 13.03.2020 року по 29.04.2021 року. Розрахунок по акту про порушення №8020023 від 29.04.2021 року на суму 4908,32 грн. за 1340 кВт/год. Частково відповідач сплати нараховані суми за актами, на залишок заборгованості за заявою відповідача 16 червня 2021 року між сторонами було укладено угоду, за якою [PERSON] визнає свій борг у розмірі 7404,19 грн., з урахуванням проведеної оплати у розмірі 1480,63 грн. Відповідачем частково здійснювалося погашення заборгованості. На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії складає 5399,89 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) (в редакції на травень 2019 року), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в актах, відповідачем надано не було. При цьому, суд звертає увагу на те, що акти про порушення\~№8009567 від 22 січня 2020 року, та №8020023 від 29 квітня 2021 року\~є належними доказами порушення відповідачем\~Правил користування електричною енергією\~та в повній мірі відповідають вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення». Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі №\~910/17955/17. Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи у присутності споживача. Факт порушення ПРРЕЕ був визнаний відповідачем, який частково у добровільному порядку сплатив заборгованість. На даний час, загальна сума заборгованості за Актами № 8009567 від 22.01.2020 р. та № 8020023 від 29.04.2021 р. з урахуванням добровільно сплачених сум, складає 5399,89 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved