Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

26 серпня 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 серпня 2018 року о 17 год. 20 хв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Об`їзна, сталося ДТП за участю автомобіля Toyota Prius, 11 2980, під керування [PERSON] (поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП), а також автомобілем Fiat Scudo, [NUMBER] , власником якого є позивач. Водії скористалися своїм право на складення повідомлення про ДТП (так званий «Європротокол»), як це передбачено п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вину у ДТП визнав працівник поліції [PERSON] . Згідно експертного автотоварознавчого дослідження, розмір матеріального збитку, завданого позивачу, становить 49 625,80 грн. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявами про виплату страхового відшкодування, однак вони ним ігноруються. З наведених вище підстав позивач, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на свою користь 49 625,80 грн. страхового відшкодування, а також стягнути з Департаменту патрульної поліції на свою користь 3 000,00 грн. витрат на виготовлення експертного висновку, а також 10 000,00 в рахунок відшкодування моральної шкоди. Представник позивача Філіпович-Силка Т.Ю. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Департаменту патрульної поліції, в судове засідання не з`явився, подав суду відзив, в якому у задоволенні позову заперечив. Представник відповідача ПрАТ «Київський страховий дім», в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмового відзиву на позов не подав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2018 року о 17 год. 20 хв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Об`їзна, сталося ДТП за участю автомобіля Toyota Prius, 11 2980, під керування [PERSON] (поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП), а також автомобілем Fiat Scudo, [NUMBER] , власником якого є позивач. Водії скористалися своїм право на складення повідомлення про ДТП (так званий «Європротокол»), як це передбачено п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вину у ДТП визнав працівник поліції [PERSON] (а.с.16). Цивільно-правова відповідальність Департаменту патрульної поліції, як власника транспортного засобу Toyota Prius, 11 2980, була застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім», ліміт відповідальності за матеріальну шкоду 100 000,00 грн., без франшизи (а.с.18). Позивач є власником автомобіля Fiat Scudo, [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.19). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 15 вересня 2018 року, розмір матеріального збитку автомобілю Fiat Scudo, [NUMBER] , станом на дату ДТП становить 49 652,80 грн (а.с.23-38). ПрАТ «Київський страховий дім» добровільно страхове відшкодування не сплатив. Надаючи свою правову оцінку, відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial