Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач\~ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС"\~звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за кредитним договором № 1167693-А від 25.12.2020 року в розмірі 35\~431 ( тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять одну) грн. 60 коп. із яких: 14 950 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`тдесят) грн. 00 коп. заборгованість за кредитним договором ( тіло кредиту) та 20 481 (двадцять тисяч чотирста вісімдесят одна) грн. 60 коп. нараховані проценти та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», було укладено електронний кредитний договір «№1167693-А». Згідно із зазначеним Договором відповідач отримав від ТОВ «СС ЛОУН» кредит у розмірі 14950 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. на строк до 23.01.2021 року включно за акційною процентною ставкою 1,44 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна ставка при цьому становить 525,6 %. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором та надав йому кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку. У встановлений термін 23.01.2021 року відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «СС ЛОУН» щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в загальній сумі 21\~408,40 грн. не виконав. Окрім цього, [PERSON] уклав угоду до кредитного договору від 25.12.2020 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитним договором було продовжено на 20 ( двадцять) календарних днів, тобто до 12.02.2021 року включно. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту ( 12.02.2021 року відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим , у відповідача виникла прострочена заборгованість перед ТОВ «СС ЛОУН» в розмірі 14\~950, 00 грн. - заборгованість за кредитним договором ( тіло кредиту) та 20\~481,60 грн.- нараховані проценти. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору неустойка за кредитним договором відповідачу не нараховувалась в силу норм Закону України « Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами ( позиками) у період дії карантину, вставноленого метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19. Зазначає, що 24.02.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та\~товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС"\~було укладено\~договір факторингу\~№40071779-91,\~згідно з\~яким ТОВ\~«СС ЛОУН»\~відступило на\~користь ТОВ\~«ФІНФОРС» право\~вимоги за\~кредитним договором\~«№1167693-А»\~від 25.12.2020 року на загальну суму 35\~431,60 грн. Таким чином, згідно договору факторингу позивач викупив у ТОВ «СС ЛОУН» всі грошові вимоги стосовно відповідача та набув право стягувати їх з боржників. ТОВ «СС ЛОУН» направив відповідачу лист від 24.02.2021 року про відступлення права грошової вимоги за договором «№1167693-А» від 25.12.2020 року ТОВ «ФІНФОРС». На підставі наведеного позивач просив позовні вимоги задовольнити. Згідно довідки ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 09.08.2022, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 75). Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений з викликом сторін (а.с.82). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов. Представник позивача до суду направив клопотання , в якому просить забезпечити проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується листом-роздруківкою Трекінгу відправлень та розміщеним оголошенням про\~виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.90, 97) в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. Згідно частини 1\~статті 174 ЦПК України,\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8\~статті 178 ЦПК України,\~у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1\~статті 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved