overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2019 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 07 серпня 2019 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №559 (а.с.3).\~ Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій прохав розірвати шлюб, між позивачем та відповідачем [PERSON] . Посилався на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 10.06.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надав заяву у якій прохала проводити судове засідання без його участі, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Судові витрати прохав покласти на позивача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась з невідомих причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 10 червня 2003 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №19 (а.с.4).\~ Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] \~ \~ \~ звернулася\~ \~ із\~позовом до\~ [PERSON] \~ \~ \~про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ \~Позивач \~в обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що з\~відповідачем \~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з \~07\~вересня 1996\~ \~ року,\~ \~ \~просить \~ розірвати\~шлюб \~\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося просить розірвати шлюб . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 20 жовтня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явилася представник позивача- адвокат Штундер Л.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, \~позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1996 року (актовий запис № 5). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 12 лютого 2019 року, актовий запис №201, з підстав різних поглядів на життя, фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача , позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.21). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 12 лютого 2019 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №201. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 12). Спільних дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя та\~ фактичне припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу звернення до відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність справи, складення повного тексту рішення суд відкладає строком до десяти днів. Повний текст рішення буде виготовлений до 05 січня 2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку за вищевказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу № 2736 від 13.08.1976. За згодою позивача у будинку зареєстрували пасинка сина його дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , який до повноліття проживав з ними. У 2000\~році його дружина померла. Після сварки, яка виникла через небажання відповідача сплачувати комунальні послуги, останній зібрав свої речі та впродовж 16 років не з`являвся в будинку позивача та перестав спілкуватися з ним. Особистих речей відповідача у будинку немає, дій щодо зняття з реєстрації він не вчиняє, перешкод для його проживання з боку позивача та його родини відповідачу не чинилося, місце його проживання позивачу невідоме. Через реєстрацію відповідача позивач позбавлений можливості отримати державну допомогу (субсидію), без якої змушений мерзнути в своїй хаті. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду з цим позовом. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022\~року №\~27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022\~року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2022 року відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08-30\~год.\~09 червня 2022\~року, а в подальшому неодноразово відкладалося, востаннє на 02 листопада 2022 року 14-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02\~листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 28 листопада 2022 року 14-00 год. У подальшому судове засідання відкладено на 22 грудня 2022 року 14-00 год. у зв`язку з неявкою відповідача. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у тому числі відповідно до ч.\~11\~ст.\~128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.\~280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 24.07.2010 уклали шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюб існує формально, відповідача часто немає вдома, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння. Вважає, що шлюб існує тільки формально, а примирення між ними неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, телефонограмою просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.07.2010 виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 02. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивач в своїй позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір надалі користуватися прізвищем « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, з листопада 2022 року не проживають однією сім`єю. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Відповідач заявою позов визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, від листопада 2022 року вони не проживають однією сім`єю, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.10.2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою, заінтересована особа Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] .. До закінчення школи заявник проживала разом зі своїми батьками в с. Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй роз`яснено, що нею не надані всі представлені документи для встановлення родинних відносин. В свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено [PERSON] що не співпадає з прізвищем матері у свідоцтві про смерть. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, встановити факт родинних відносин. Представник Добровеличківської\~селищної ради\~Новоукраїнського району\~Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив що не має жодних заперечень щодо заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] ,\~який крім\~вищевказаного підтверджується\~наданими заявником\~наступними документами: копією паспорту\~громадянина України\~серія [NUMBER] \~виданого Вільшанським\~РВ УМВС\~України в\~Кіровоградській області\~05.12.1995\~року,\~копією свідоцтва\~про народження\~заявника серія\~ [NUMBER] \~від 28.07.1947\~року (а.с.6);\~копією свідоцтва\~про одруження\~серія [NUMBER] \~від 25.07.1970\~року (а.с.5); копією свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] \~виданого Добровеличківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Новоукраїнському\~районі Кіровоградської\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~13.06.2022\~року (а.с.7); копією записів погосподарських книг с. Тернове (бувша Тернівська сільська рада Добровеличківського району) за період 1947-1963 роки (а.с.9-11); довідкою виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №118 від 14.09.2022 року (а.с.12). З даних письмових доказів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право оформити спадкові права після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

28.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 07.12.2018 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дитину- [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не представляється можливим. Зазначає, що з відповідачем проживають разом, проте фактичні шлюбні відносини припинені давно. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Просить справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 07.12.2018 року, шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданою повторно від 22.09.2022, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 764. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Зважаючи на складність у\~ складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у\~ обґрунтуванні\~ доводів\~ сторін, на що може бути витрачений\~ значний час,\~ суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial