Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати право власності в порядку спадкування: за [PERSON] - на 5/6 частин, а за [PERSON] - 1/6 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями 1 черги після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса на спірний будинок позивачі не можуть, оскільки спадкодавці не отримали за життя правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача [PERSON] , яка вибула з процесу в зв"язку зі смертю. Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року поновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року залучено до участі у справі [PERSON] , [INFO] , як правонаступника позивача [PERSON] , яка померла [INFO] та залучено до участі у справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як правонаступників позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі та їх представник - адвокат Прокоф`єв Б.І. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивачів подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити . Відповідач - територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, своїм право на подання відзиву на позов чи заяви про визнання позову не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з частиною 3 статті 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Судом встановлено, що згідно погосподарської книги № 2 Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за 1986-1990 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ), господарство по [ADDRESS] відносилось до категорії „колгоспний двір", головою якого був [PERSON] ( а.с.152). Таким чином, [PERSON] на підставі записів в погосподарській книзі набув право приватної власності на домоволодіння по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 59 зворот). Відповідно до копії спадкової справи № 288/2001, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, після померлого [INFO] [PERSON] , спадщину за законом прийняли в рівних долях, кожний на 1/3 частку: його дружина - [PERSON] , його син - [PERSON] , та його дочка [PERSON] , яким видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), а [PERSON] та [PERSON] також і свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий май (а.с.58-65). До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належав також і житловий будинок по [ADDRESS] , який підлягає розподілу в рівних частинах між його спадкоємцями, а саме: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 25). До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належала 1/3 частка житлового будинку по [ADDRESS] . Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65315319 від 24.06.2021, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 137 ). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із чоловіком - [PERSON] , доньками: [PERSON] та [PERSON] , онуками: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг №09-05/5788 від 26.11.2019 (а.с. 133). Родині відосини [PERSON] з доньками та онуками підверджується копіями свідоцтв про народження доньок, копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] ( а.с.14-16, 130-131), копіями свідоцтв про народження онуків [PERSON] (а.с.165, 169,179). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.23). Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняли в рівних частинах, як спадкоємці першої черги за законом, її чоловік [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, після смерті [PERSON] спірний житловий будинок став належати в таких частках наступним особам: [PERSON] - 1/3 частина; [PERSON] - 1/3 частина; [PERSON] -1/9 частина ; [PERSON] - 1/9 частина; [PERSON] - 1/9 частина. 18 листопада 2015 року помирає [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 27). Згідно довідки Халявинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 279 від 24.06.2021, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом із матір`ю - [PERSON] ( а.с. 28). Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66218774 від 31.08.2021, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.112 ). Таким чином, після смерті [PERSON] , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину прийняла його мати - [PERSON] . Їх родинні відносини підвтерджуєються копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.70). Після смерті сина, [PERSON] стала мати право на 2/3 частки спірного житлового будинку (1/3+1/3). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 29). [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 625 від 11.10.2019 ( а.с. 71). Відповідно до копії спадкової справи № 113/2017, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. (а.с. 68-98), після померлої [INFO] [PERSON] , спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок [PERSON] було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкодавця, що відображено приватним нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Після смерті [PERSON] , [PERSON] стала мати право на 7/9 частини спірного житлового будинку (2/3+1/9). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). До спадкового майна спадкодавця [PERSON] належала 1/9 частка житлового будинку по [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті дружини [PERSON] . Згідно довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради № 2393 від 24.06.2016, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом з доньками [PERSON] та [PERSON] , та онуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії спадкової справи № 20/2016, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.М. (а.с. 113-146), спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дочки - [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] стала мати право на 5/6 частини (7/9+1/18) спірного будинку, а [PERSON] - на 1/6 частину (1/9+1/18). 12 вересня 2021 року помирає [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.155). 26 листопада 2021 року помирає [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.167). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 70538885 та № 70538869 від 05.11.2022, спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON] , не відкривались (а.с.187-188 ). Згідно довідок Управління адміністративних послуг №4167 від 05.10.2022 та №4166 від 05.10.2022, на день смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у [ADDRESS] . Разом з [PERSON] , на день її смерті, були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з [PERSON] , на день її смерті, були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтв про народження ( а.с.165,169,179), [PERSON] є дочкою [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] - дочкою та сином [PERSON] . Згідно ст.1261 ЦК України діти спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст.1218 ЦК України). Таким чином, відповідно до ст.1218 ЦК України, до позивача [PERSON] перейшли всі права на спірний будинок, що належали на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] , а саме - на 5/6 частини спірного будинку, а до позивачів [PERSON] та [PERSON] перейшли всі права на спірний будинок, що належали на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] - 1/6 частина спірного будинку. Враховуючи, що згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то частка позивачів [PERSON] та [PERSON] у спірному будинку становить по 1/12 частині. 02 липня 2021 року постановою Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.М. було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на ім"я [PERSON] , було видано після смерті останнього ( а.с. 145-146 ). З оглянутої судом Інвентаризаційної справи №260 на домоволодіння [ADDRESS] , встановлено, що на підставі рішення виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №106 від 13.11.2009 було видано 27.01.2010 на ім"я [PERSON] свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Дане свідоцтво було видано взамін свідоцтва про право особистої власності від 12.04.1989 в якому було допущено помилку у прізвища власника. Рішенням виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №106 від 13.11.2009 свідоцтво про право особистої власності від 12.04.1989 вирішено вважати недійсним. Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] та області зареєстровано в КП "Чернігівське районе бюро технічної інвентаризації" за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.2010 серії [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про право власності від 27.01.2010 серії [NUMBER] на спірний житловий будинок було видано [PERSON] після його смерті, в зв"язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва на спадщину на спірне нерухоме майно. Отже позивачі, позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності. Тому позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ними права власності на успадковане майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вимога про стягнення судових витрат позивачами не заявлена.

Outcome: approved