Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У травні 2022 року заявник звернулася із згаданою вище заявою до суду, вказавши, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності спілки селян «Перше Травня» та розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (бувшої Гатнянської сільської ради Деражнянського району) Хмельницької області. Заявник є спадкоємцем до майна померлого та з метою прийняття спадщини після його смерті звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність її родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні підтверджуючі їх родинний зв`язок документи. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з ухвалою судді від 26.05.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. \~ В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Довгаль П.С. підтримали заявлені вимоги повністю, просили заслухати свідків по даній справі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ Дослідивши\~письмові матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно оцінивши\~всі фактичні\~обставини справи\~та докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи,\~зокрема,\~показання свідка,\~суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. \~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.04.1997 року Гатнянською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне спадкодавцю спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності спілки селян «Перше Травня» та розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (бувшої Гатнянської сільської ради Деражнянського району) Хмельницької області, яка належала [PERSON] на підставі виданого на його ім`я 26.02.1997 року на підставі рішення Деражнянської райдержадміністрації від 06.06.1996 року №224 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №004915, зареєстрованого 03.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №39. Заявник з\~метою прийняття\~спадщини після смерті [PERSON] \~звернулась із\~відповідною заявою\~до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. та подала всі необхідні для цього документи. Згідно із письмовим повідомленням нотаріуса №404/01-16 від 04.11.2021 року їй було відмовлено в оформленні спадщини через недоведеність її родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про одруження, яке може підтвердити той факт, що вона і [PERSON] , є однією особою, та донькою померлого [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 08.02.1949 року, та після одруження їм присвоєно прізвище « [PERSON] ». Так, згідно витребуваного судом у Деражнянського відділу реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актового запису про народження №8 від 05 лютого 1949 року, [PERSON] народилася [INFO] , де в графі «відомості про батьків» батько зазначено - [PERSON] , мати [PERSON] . Крім того, згідно запису акту про одруження №12 від 11.08.1966 року, [PERSON] та [PERSON] одружились, та після одруження їм присвоєно прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 13.03.1985 року, та після розірвання шлюбу прізвище залишили без змін. Із рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.01.2017 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Так, родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] встановити на підставі документів не являється можливим. Натомість, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , доводиться донькою [PERSON] , який помер [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та його донькою [PERSON] в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved