Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] , [INFO] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . У службі у справах дітей Хорошівської селищної ради вказані діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 21.10.2020 року. На час звернення до суду діти з батьками не проживають. Діти проживають в патронатній сім`ї. Батько дітей має епізодичні заробітки, мати ніде не працює, обоє зловживають спиртними напоями. Потреби дітей батьки взагалі не задовольняють, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд: позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей; стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей: з [PERSON] у розмірі 1/3 частки її доходу, з [PERSON] у розмірі ј частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою судді від 04 жовтня 2022 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву. 15 листопада 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідачі в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову пояснивши, що умови проживання для дітей на даний момент покращились, в хаті тепло, одяг для дітей наявний. На дітей жодних виплат вони не отримують. Для утримання дітей всього достатньо. Діти перебувають в патронатній родині. Дітей вони періодично провідують. У зв`язку з викладеним, відповідачі просили відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Третя особа - Шевченко Любов Миколаївна в судовому засіданні просила позбавити відповідачів батьківських прав та задовольнити позов в цілому, вказавши, що [PERSON] та [PERSON] жодним чином не виконують своїх батьківських обов`язків та не піклуються про їх фізичний та моральний розвиток. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за слідуючих обставин. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.сп.8-9). Відповідно до наказів служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №118 від 21.10.2020 року та №41 від 30.04.2021 року малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.сп.10-11). Згідно з копіями постанов Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 та 31.05.2022, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності та визнавалась винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з невиконанням нею батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей (а.сп.13-15). Відповідно до характеристики Хорошівської селищної ради №11 від 23.09.2022, [PERSON] та [PERSON] перебувають у цивільному шлюбі, проживають за адресою: [ADDRESS] та мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Дана родина вже не один рік перебуває на контролі Дашинського старостинського округу як неблагополучна. Малолітні діти знаходяться на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. За місцем проживання батьки, особливо мати, характеризуються незадовільно. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, по декілька днів може взагалі не з`являтися вдома, діти залишаються з батьком, який теж зловживає спиртними напоями. Зі слів сусідів мати може приводити додому сумнівних друзів, які п`ють, курять, вдаються до сварок, нецензурної лайки у присутності дітей. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей. Відповідачі вже позбавлялися батьківських прав відносно старших дітей (а.сп.16). Рішеннями Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 15.10.2008 року та 28.03.2013 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно їхніх старших дітей (а.сп.18, 21-22). Крім того, вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19.01.2009 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України (Злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною) та призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі (а.сп.19-20). У зв`язку з не виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради 26.10.2021 звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнення з них аліментів. Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року, справа №276/1819/21, в задоволенні позову органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - староста Дашинського старостинського округу Шевченко Любов Миколаївна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено. Рішення суду було аргументовано тим, що відповідачі на момент подачі позову до суду ухилялися від виконання батьківських обов`язків, зловживаючи спиртними напоями. Проте, під час розгляду справи вони змінили свою поведінку, не вживають спиртне, будинок де проживає сім`я в задовільному стані, облаштований всім необхідним для проживання дітей, продукти харчування та дрова наявні, господарство ведеться, [PERSON] працює неофіційно, відповідачі періодично відвідують дітей, які знаходяться у патронатного вихователя, привозять їм гостинці та спілкуються з ними, діти сумують за батьками. Вказані обставини щодо зміни поведінки [PERSON] та [PERSON] відносно своїх малолітніх дітей були визнані та не заперечувалися представником позивача у судовому засіданні, зокрема щодо того, що відповідачі намагаються виправитися (а.сп.23-26). Також, відповідачів попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; на органи опіки та піклування Хорошівської селищної ради покладено контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків. Із досліджених в судовому засіданні актів обстеження житлово-побутових умов, які проводились 20.04.2022, 06.06.2022, 29.08.2022, 06.09.2022, 08.09.2022 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в даному будинку проживають [PERSON] та [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] . Будинок в задовільному стані, в будинку брудно, речі розкидані, продукти харчування в обмеженій кількості, батьки зловживають спиртними напоями. Батьків попереджено про необхідність належного виконання обов`язків щодо утримання та виховання дітей (а.сп. 32-35, 39). Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Хорошівської селищної ради №33 від 14.09.2022, відповідачам рекомендовано виконувати рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 у частині щодо необхідності зміни ставлення до виховання своїх дітей (а.сп.27). В подальшому, 21.09.2022, представниками Хорошівської селищної ради в чергове здійснено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачів. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 21.09.2022 вбачається, що батьки зловживаючи спиртними напоями залишають дітей без нагляду, в будинку антисанітарні умови проживання, холодно, відсутні продукти харчування, дрова. Батьки не здійснюють догляд за дітьми, їх потреби не задовольняють. Діти в брудному одязі з педикульозом. [PERSON] мала підвищену температуру, нежить. Комісією прийнято рішення про підготовку службою у справах дітей клопотання про негайне відібрання дітей у батьків та вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки дітей (а.сп.40). Згідно з характеристикою учениці 2-Б класу Хорошівського ліцею №1 [PERSON] , з початком навчального року дитина на навчання не з`явилась. На дзвінки мама не відповідала. Спільними зусиллями адміністрації ліцею та служби у справах дітей вдалося зв`язатись з мамою. Проте дитина з`явилась у ліцеї тільки 6 вересня, а 7 вересня її знову не було. Дитина прийшла до класу невмита, неохайна. Станом на 23 вересня [PERSON] була присутня на уроках 5 днів. Домашні завдання не виконувались. Мама відмовилась від харчування дитини в ліцеї, бо борг за минулий навчальний рік погасила тільки в серпні місяці (а.сп.17). Згідно свого рішення від 21.09.2022 за №129, виконавчий комітет Хорошівської селищної ради вирішив забезпечити негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у біологічних батьків, тобто відповідачів, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Також вказаним рішенням, виконавчий комітет Хорошівської селищної ради тимчасово влаштував дітей у родину патронатного вихователя [PERSON] (а.сп.28). Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є патронатним вихователем [PERSON] та [PERSON] . 21.09.2022 до неї привезли дітей, діти плакали, були голодні та в них були воші. [PERSON] сама мила меншу дитину, доглядала, а також спала біля неї. [PERSON] читати практично не вміла, не розуміла як писати, вміла рахувати всього до десяти. [PERSON] відразу була закрита. Наразі стан дитини покращився. Мати прийшла до дітей десь приблизно 23.10.2022, принесла одяг. Телефон патронатного вихователя мати не просила, жодного разу їй не звонила. Пізніше мати приходила з батьком [INFO] на день народження меншої дитини, принесла дітям цукерки. 21.09.2022 рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №143, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей (а.сп.29). Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 21.09.2022 року №143, відповідний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.сп.31).Висновок обґрунтований тим, що батьки належний догляд за дітьми не здійснюють, потреби дітей не задовольняють, не займаються вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку. В батьків існує проблема зловживання спиртними напоями, особливо матері, потреби дітей батьки не задовольняють. Фактично батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей (а.сп.31). Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року). Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Судом прийнято до уваги, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року, справа №276/1819/21, відповідачів попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей. Водночас з досліджених доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відповідних висновків щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків не зробили та продовжують і надалі безвідповідально ставитись до питання виховання своїх дітей. Подані позивачем докази підтверджують проведення із відповідачами відповідної роботи щодо необхідності належного виконання обов`язку утримання та виховання дітей, однак будь-яких відомостей про те, що відповідачі намагаються належним чином виконувати свої батьківські обов`язки суду надано не було. Крім того в судовому засіданні додатково досліджено акти обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] від 14.11.2022 та 28.11.2022 з фототаблицями. Відповідно до змісту вказаних актів, продуктами харчування та паливом родина відповідачів забезпечена частково, лише на пару днів, в будинку безлад. Із зазначеного слідує, що відповідачі за час розгляду справи в суді відповідних висновків з метою покращення необхідності належного виконання батьківських обов`язків не зробили. За таких обставин суд вважає, що позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дітей, матеріальний стан та стан здоров`я відповідачів, а також те, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), а з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі ј частину розміру його доходів, щомісячно, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дітьми повноліття. Також слід відмітити, що мінімальний розмір аліментів має складати не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів та за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved