Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

До суду в інтересах [PERSON] звернувся адвокат Шумський Ігор Васильович із позовом до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 468/2020. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , є [PERSON] , [INFO] , який є її сином, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За життя [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК. Зазначений автомобіль відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] було зареєстровано за [PERSON] . 10.02.2020 [PERSON] отримала у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка [PERSON] . Спадщина, на яку було видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . А також 10.02.2020 [PERSON] отримала у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме вищезазначений автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ. Через похилий вік та поганий стан здоров`я [PERSON] за життя не встигла звернутися до територіального сервісного центру МВС, щоб перереєструвати повністю цей автомобіль на себе та отримати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 17.12.2020 [PERSON] , [INFO] звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . 17.11.2021 [PERSON] , [INFO] звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Цього ж дня [PERSON] отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 року. № 2386/02-31. Таке рішення було прийнято нотаріусом через відсутність документу, що посвідчує право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, оскільки відповідно до п. 4.15 гл. 10 роз. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві». В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 року вих. № 2386/02-31 [PERSON] було роз`яснено його право на звернення до суду із відповідним позовом. У зв`язку з тим, що у позивача [PERSON] відсутні необхідні правовстановлюючі документи для вчинення нотаріальної дії та він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на вище зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку, його права підлягають судовому захисту. [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов. 25.05.2022 до суду надійшов відзив від відповідача Запорізької міської ради, в якому просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. В судове засіданні призначене на 12.12.2022 позивач [PERSON] не з`явився. Від представника позивача адвоката Шумського І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій він просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа Шоста запорізька державна нотаріальна контора, повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 468/2020. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , є [PERSON] , [INFO] , який є її сином, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Інших спадкоємців першої черги, окрім [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] не має. За життя [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК. Зазначений автомобіль відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] було зареєстровано за [PERSON] . 10.02.2020 року [PERSON] отримала у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка [PERSON] . Спадщина, на яку було видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . А також 10.02.2020 [PERSON] отримала у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме вищезазначений автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ. Через похилий вік та поганий стан здоров`я [PERSON] за життя не встигла звернутися до територіального сервісного центру МВС, щоб перереєструвати повністю цей автомобіль на себе та отримати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 17.12.2020 [PERSON] , [INFO] звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . 17.11.2021 [PERSON] , [INFO] звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Цього ж дня [PERSON] отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 року вих. № 2386/02-31. Таке рішення було прийнято нотаріусом через відсутність документу, що посвідчує право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, оскільки відповідно до п. 4.15 гл. 10 роз. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві». В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 року вих. № 2386/02-31 [PERSON] було роз`яснено його право на звернення до суду із відповідним позовом. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] за життя не встигла зареєструвати за собою автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ в сервісному центрі МВС з отриманням свідоцтва про право власності, однак їй належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на цей автомобіль, набутий подружжям за час шлюбу, а також вона отримала у спадщину 1/2 частку цього автомобіля відповідно до свідоцтво про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка [PERSON] від 10.02.2020 виданого Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою є підстави стверджувати, що вищезазначений транспортний засіб входить до обсягу спадкової маси, право на успадкування якого має позивач. Відповідно до\~ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу.\~Зокрема способом\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів може\~бути визнання права. Як передбачено ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нормою ст.\~41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.\~1261\~Цивільного кодексу\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на те, що позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, то суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved