Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 15.09.2022 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1857. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 13.11.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 29.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5981/22, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2 Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.3). 2.3. 05.12.2022 відповідач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.17). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 13.11.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1857, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.11.2015 (а.с.7). 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №115 серії [NUMBER] від 19.01.2017 (а.с.4). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи слідує, що з 13.11.2015 сторони перебувають у шлюбних відносинах. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а відповідач у свою чергу не заперечувала проти позовних вимог. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати за подання позову.

Outcome: approved