Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 02.07.2008 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 12.04.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 23541,58\~грн.,\~з яких\~19286,09\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~4255,49\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками.\~Позивач просив\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість у\~розмірі 23541,58\~грн.\~за Кредитним\~договором №\~б/н\~від 02.07.2008\~року та\~судовий \~збір у\~розмірі 2481,00\~грн. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, які вона отримала 09.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105023998258. 29.11.2022 року відповідачем [PERSON] на адресу суду надала відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 02.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Даний Кредитний договір складається із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) (а.с. 30-42), тобто є договором приєднання. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року (справа № 393/126/20), ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, підписання такого паспорта не означає укладення кредитного договору; паспорт споживчого кредиту не є тим документом, який Законом України «Про споживче кредитування» включає до форми договору про споживчий кредит. Користування відповідачем [PERSON] кредитними коштами підтверджується випискою за договором №б/н за період з 02.07.2008 року до 14.04.2022 року (а.с. 19-27). \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із Розрахунку\~заборгованості,\~відповідач [PERSON] \~належним чином\~не виконувала\~зобов`язання відповідно\~до умов\~Договору,\~у зв`язку\~з чим\~ станом\~на 12.04.2022\~року виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 23541,58\~грн.,\~з яких\~19286,09\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~4255,49\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками (а.с. 5-18). З наданим розрахунком заборгованості щодо стягнення процентів суд погоджується не у повному обсязі з огляду на викладену вище правову позицію. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 02.07.2008 року у розмірі 19286,09 грн. заборгованість за тілом кредиту. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2031,94 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 81,90 %). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial