Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 23.02.2022 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076677, виданого на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Мічуріна", успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . 12.07.2022 заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заявник не може реалізувати його спадкові права, оскільки не може підтвердити нотаріусу факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0076677, у зв`язку з тим, що по батькові власника сертифіката помилково зазначено у документі „ [PERSON] ", у той час як по батькові спадкодавця „ [PERSON] ". Через це заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 11 листопада 2022 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. У додатках до заяви міститься письмове клопотання представника заявника з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.15) Представник заінтересованої особи у справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. ( а.с.28) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у справі - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Пояснень, заперечень проти заявлених [PERSON] вимог від заінтересованої особи не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років у с.Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] 06 лютого 1962 року уклав шлюб із [PERSON] , спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.4 зв.) З довідки Хрипівської старостинського округу Городнянської міської ради від 23.02.2022 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 1958 року, знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дружина, з 1958 року, знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.9) У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 23.11.2022 №2858/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1996 року по грудень 2008 року.(а.с.30) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.12.2022 № 70778193 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.31) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років у с.Балівка Дніпропетровської області. (а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) З довідки Хрипівської старостинського округу Городнянської міської ради від 23.02.2022 установлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 1958 року, знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - син, з 18.06.1997 і по 10.11.2010. (а.с.9 зв.) У силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину своєї матері [PERSON] . Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №125/2022, яка заведена приватним нотаріусом Совою В.Ф. 12.07.2022, спадщину померлої [INFO] [PERSON] прийняв тільки заявник [PERSON] як спадкоємець за законом. (а.с.37) В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.06.2022 №29-25-0.5-1824/2-22 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0076677 на право на земельну частку (пай), площею 4,27 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП „ім.Мічуріна". Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 343. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 11) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП "ім.Мічуріна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14 листопада 1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.24-26) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) установлено, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076677. (а.с.27) З довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради від 12.07.2022 №229 установлено, що право на земельну частку (пай) площею 4,27 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності колишнього КСП „ім.Мічуріна" , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076677, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996, за життя належало [PERSON] . При видачі сертифіката серії ЧН № 0076677 на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у зазначенні по батькові його власника. На території Хрипівської сільської ради [PERSON] не проживав. (а.с.10) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП „ім.Мічуріна", з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю ЧН № 17, виданого 14 листопада 1995 року, за своє життя набув право на земельну частку /пай/ площею 4,27 га в КСП „ім.Мічуріна", с.Хрипівка, Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області. При оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076677 на ім`я [PERSON] було допущено помилку в написанні по батькові власника сертифіката та невірно зазначено " [PERSON] ", а потрібно було " [PERSON] ". Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0076677 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved