Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11 серпня 2016 року зареєстрував з відповідачем шлюб у Апостолівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №72. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і поваги, втратили почуття любові один до одного. На даний час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати, строку для примирення не надавати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. 24.05.2022 року в зв`язку з задоволенням клопотання відповідача [PERSON] , - сторонам надано час на примирення терміном 6 місяців. Справу призначено до розгляду на 09.00 год. 25 листопада 2022 року. 25.11.2022 року сторони не з`явились. Оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості про їх належне сповіщення щодо розгляду справи, розгляд справи відкладено до 22.12.2022 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином; 21.12.2022 року від його представника адвоката Глущенко Д.Л. на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] та провести розгляд справи без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на електронну адресу суду надійшов лист, відповідно до якого вона повідомляє про те, що вона з позивачем примирилися, про що позивач надсилав на електронну адресу суду заяву. Суд не приймає до уваги надісланий на електронну адресу суду лист від імені позивача [PERSON] (а.с.73), оскільки не зазначено електронну адресу відправника, а сам лист не підписаний електронним цифровим підписом відправника. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 11 серпня 2016 року зареєстрували шлюб у Апостолівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №72. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». (а.с.16) Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. На даний час сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved