Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

10 травня 2022 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст. ст. 180 - 184, 192 СК України просить суд: змінити розмір аліментів що утримуються з нього на користь [PERSON] за рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2019 року на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наступним чином: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Згідно з рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2019 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені, стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання двох\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~3000\~грн,\~\~щомісячно,\~починаючи з\~29\~липня 2019\~року і\~до досягнення\~повноліття [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~тобто до\~ [INFO] включно,\~потім з\~10\~липня 2026\~року у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 1500\~грн щомісячно,\~до досягнення\~повноліття [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~тобто до\~ [INFO] . Свою заяву аргументує тим, що діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її повному утриманні. Розмір заробітної плати мінімальний, такий що є недостатнім для матеріального утримання спільних дітей, що ставить дітей у скрутне матеріальне становище. Позивач самостійно намагається матеріально забезпечити дітей, доглядати за ними та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, які покладені на позивача законом та необхідні для належного утримання дітей. Однак, зазначає, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, які були встановленні рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 04.10.2019 року. Аліменти сплачує несвоєчасно, останній раз сплата була в лютому 2022 року в розмірі 500 гривень. Позивач стверджує, що на даний час відповідач має постійне місце працевлаштування, де отримує заробітну плату. Інших дітей відповідач не має. На підставі вищевикладеного, вона і вимушена звернутись до суду з даним позовом. 13 травня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач у судове засідання надала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалою від 21 грудня 2022 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи\~встановлено,\~щодійсно від спільного шлюбу у позивача з відповідачем народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /л.с. 10-11/ Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Згідно з рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2019 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн,\~ щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року і до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] включно, потім з 10 липня 2026 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] . /л.с. 14-19/ Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її повному утриманні. Розмір заробітної плати мінімальний, такий що є недостатнім для матеріального утримання спільних дітей, що ставить дітей у скрутне матеріальне становище. Позивач самостійно намагається матеріально забезпечити дітей, доглядати за ними та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, які покладені на позивача законом та необхідні для належного утримання дітей. Однак, зазначає, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, які були встановленні рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 04.10.2019 року. Аліменти сплачує несвоєчасно, останній раз сплата була в лютому 2022 року в розмірі 500 гривень. Позивач стверджує, що на даний час відповідач має постійне місце працевлаштування, де отримує заробітну плату. Інших дітей відповідач не має. За ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ ст.\~192\~СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги і той факт, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільно змінити розмір аліментів, що утримуються з [PERSON] за рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2019 року на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, а саме до [INFO] включно, потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, а саме, з 10.07.2026 року до 12.04.2030 року включно, а отже позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved