Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (далі - відповідач-1, ТДВ «СК КИЇВ РЕ»), [PERSON] (далі - відповідач-2, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 57 304,49 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 22 291,00 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн., витрат по сплаті звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу у розмірі 1 500,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП), яка сталася 25.05.2019 року у м. Києві по вул. М. Максимовича, буд. 22, за участю автомобіля Hundai Accent, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача-2 та автомобіля Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу на праві приватної власності, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача-2 була застрахована в ТДВ «СК КИЇВ РЕ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО1016245. Так, відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу від 01.11.2019 року вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу), завдану власнику автомобіля Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 57 304,49 грн. Позивач звернулася до відповідача-1 як до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхове відшкодування ТДВ «СК КИЇВ РЕ» сплачено не було. Отже, позивач просить стягнути з відповідача-1 страхове відшкодування у розмірі 57 304,49 грн. Вказує, що відповідно до акту виконаних робіт від 15.11.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 79 595,49 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача-2 різницю між фактично завданою шкодою (79 595,49 грн.) та розміром страхового відшкодування (57 304,49 грн.), а саме у розмірі 22 291,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 07.10.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 19.08.2021 року. 19.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2021 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 01.12.2021 року. 01.12.2021 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 26.04.2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 01.08.2022 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08.11.2022 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 14.12.2022 року. В судове засідання 14.12.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення останнім копій позовної заяви з додатками та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначені в позовній заяві адреси, проте, конверти повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки копія ухвали суду була направлена відповідачам на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останніх, проте, конверти повернулися із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а відповідачі про зміну адреси суд не повідомляли, то суд вважає, що ухвала суду відповідачам вручена. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved