Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] 08 серпня 2022 року звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна. Посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] у неї залишився син- [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 30.05.2018р. рішенням Московського районного суду м. Харкова, справа № 643/15907/17, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, [PERSON] перестав приймати участі у житті свого сина.Матеріально його не утримує. 12.08.2021 [PERSON] повідомила службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про смерть [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , був взятий на первинний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батька від виконання обов`язків по вихованню дитини. Батько дитини участі у його житті не приймає , матеріально його не утримує, тому на даний час виникла необхідність встановити над малолітнім опіку, позбавити батьківських прав його батька та стягнути із нього аліменти. Прохали позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Стягнути із [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання його малолітньої дитини- [PERSON] ,в рахунок [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] , адреса- [ADDRESS] . Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області А.Г.Потетій від 30 серпня 2022 року матеріали справи № 545/3315/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна передано до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю. 15 вересня 2022 року цивільна справа № 545/3315/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року цивільну справу № 545/3315/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна розподілено на суддю Г.В.Андрієнко , із присвоєнням номеру провадження № 2/554/4436/2022. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 19 вересня 2022 року відкрито провадження по даній справі. Позивачі надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову посилаючись на таке. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 13 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 304. Після смерті [PERSON] у неї залишився син- [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2189, батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 30.05.2018р. рішенням Московського районного суду м. Харкова, справа № 643/15907/17, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, [PERSON] перестав приймати участі у житті свого сина.Матеріально його не утримує. [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою- [ADDRESS] , був взятий на первинний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батька від виконання обов`язків по вихованню дитини, що підтверджуєються Наказом № 17/21-сжо від 15.09.2021, за підписом начальника служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області- Н.Андрєєвої. Згідно Наказу від 13.08.2021 № 1 за підписом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - Н.Андрєєвої тимчасово влаштовано дитину, залишену без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , в сім`ю гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою- [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , повним забезпеченням [PERSON] займається [PERSON] ,яка являється старшою сестрою хлопчика, та її чоловік - [PERSON] . Оскільки батько хлопчика участі у його житті не приймає, матеріально його не утримує, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даним позовом, Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] та [PERSON] проживають разом із малолітнім [PERSON] , [INFO] , в одній сім`ї, як родина.Пов`язані спільним побутом. Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника [PERSON] на даний час займається вихованням власної дитини, не має змоги працювати та отримувати дохід. Тому позивачами спільно було прийнято рішення визначити опікуном над [PERSON] за [PERSON] [PERSON] позитивно характеризується. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується сертифікатами про проходження профілактичного огляду від 03.11.2021 та 04.11.2021 із медичного закладу « Профмедексперт». Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 11.02.2022 із КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харкіського району «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел.Пісочин, [PERSON] здоровий. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України , [PERSON] , [INFO] станом на 27.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно акту обстеження домоволодіння, що знаходиться за адресою- [ADDRESS] , від 13 серпня 2021 року, затвердженого начальником служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради , [PERSON] , проживає разом із [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою. Умови проживанн задовільні. У кожної дитини є окреме місце для навчання, книги, іграшки. Згідно характеристики, виданої 22.09.2021 за підписом директора КЗ «Коротичанського ліцею Пісочинської селищної ради» - А.М.Сиротенко, класного керівника - [PERSON] , [PERSON] на уроках активний, уважний, дотримується правил поведінки. Батько [PERSON] участі у вихованні итини не бере. Жодного разу до школи не приходив. У вихованні дитини суттєву роль відіграє старша сестра [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] приймає активну участь у житті класу та є членом батьківського комітету. Вказані обставини свідчать про активну участь [PERSON] у житті [PERSON] як батька дитини та можливість його бути опікуном дитини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд дійшов висновку, що [PERSON] без поважних на те причин, участі у житті сина- [PERSON] , не бере, та не проявляє щодо нього батьківського піклування, матеріально його не утримує, Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у намірі відповідача займатися його вихованням, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що відповідач намагався виконувати батьківські обов`язки, та виявляв бажання приймати участь у його житті та розвитку. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав призводить до ряду правових наслідків, зокрема, до втрати особистих немайнових прав щодо дитини, втрати інших права, заснованих на спорідненості з дитиною. Виходячи з наведеного, а також враховуючи фактичне не бажання батька піклуватися про свого сина, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини і є доцільним. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина- [PERSON] , [INFO] не зашкодить інтересам дитини, його подальшому вихованню та утриманню. Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на нього. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ, внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються порядку стягнення аліментів на дитину. Зокрема відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання його малолітнього сина- [PERSON] , [INFO] , на рахунок [PERSON] , в розмірі 1/ 4 від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2,3 ст. 244 Сімейного кодексу України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. [PERSON] перебуває із [PERSON] у родинних відносинах. [PERSON] пілкується про хлопчика та відноситься до нього як до рідного сина, що в свою чергу свідчить про можливість [PERSON] бути опікуном над малолітнім [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.4 ст. 249 Сімейного кодексу України цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України. Проаналізувавши наявні докази , які містяться в матеріалах справи, враховуючи особисті якості [PERSON] , його здатність до виховання дитини, ставлення до неї як до рідної дитини, на переконання суду існує можливість встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача підлягає також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2977,2 грн.

Outcome: approved