Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд, що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, а - веранда, Б - літня кухня, б - веранда, В- сарай, Г - погріб, Д - навіс, Е - навіс, №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - хвіртка, №4- ворота, І - криниця, який розташований за адресою [ADDRESS] . Зазначений будинок чоловік купив у [PERSON] і право власності на будинок визнано за чоловіком згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року, справа №508150/16-ц. Миколаївський район Одеської області реорганізовано шляхом об`єднання з іншими районами в Березівський район Одеської області на підставі Постанововю Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ п.15 Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України я є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка від спадщини не відмовилася, фактично вона своєчасно прийняла спадщину. Це підтверджується тим, що я подала у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Окрім неї інших спадкоємців немає. Нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, так як не має правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські споруди та будівлі так як державна реєстрація проведена не була. Крім того, в рішені Миколаївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року невірно було зазначено назву села, замість правильного Ульяновка, було зазначено Ульянівка, а тому у проведені державної реєстрації права власності на будинок за чоловіком також було відмовлено державним реєстратором. Зважаючи на вказані обставини, вимушена звернутися до суду для захисту свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, а - веранда, Б - літня кухня, б - веранда, В- сарай, Г - погріб, Д- навіс, Е - навіс, №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - хвіртка, №4- ворота, І - криниця, який розташований за адресою [ADDRESS] , який був куплений [PERSON] у [PERSON] і право власності на який за [PERSON] визнано згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року, справа № 508150/16-ц. Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією інформаційного листа Приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 4 - 5 ), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 6 ), копією Зведеного акту вартості будівель та споруд ( а.с. 7 - 13 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 14 ), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с. 15 ), Копією Витягу ( а.с. 16 ), копією Рішення суду та Ухвали суду ( а.с. 17 - 18 ), копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 19 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 20 - 22 ). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved