Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.09.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови Кабінету Miнiстрiв України вiд 5 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України) та [PERSON] на підставі заяви про приєднання № 2493186/280916 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк відкрив рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «зарплатний», Тарифів користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та надав клієнту платіжну картку та пін-конверт до неї. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим станом на 30.11.2020 виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 3 414 грн 64 коп. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь, а також судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), проте судова повістка повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на те, що на поштовому повідомленні проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що повістку вручено відповідачеві та він є повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, який повідомлений належним чином та не повідомив суду причини своєї неявки. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~05.12.2022 постановлено провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Судом установлено, що 28 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до банку із заявою про приєднання № 2493186/280916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1 Заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт безпосередньо приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschdbank.ua та укладено з банком договір, складовою часткою якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п. 3.4 заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно підпункту 3.4.1 заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок №\~\~ [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщення установ банку. Згідно підпункту 3.4.2 банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН - конверт до неї. Відповідно до умов даної заяви від 28.09.2016 відповідач погодився на наступні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 1 500 грн, максимальний розмір кредиту - 100 000 грн, строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (п. 6.3). Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду (0,001 % річних) (п. 6.5.1. та 6.5.2). У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором, позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-вимогу №100.19-07/69665/13 від 21.10.2020 з вимогою погашення наявної заборгованості за Договором та попередження про те, що у разі непогашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати отримання листа, сума заборгованості буде стягнута у примусовому порядку. Однак Відповідач не виконав вимог зазначених у листі-вимозі у встановлений термін. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~- підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом із цим, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (стаття 611 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України). З матеріалів\~справи слідує,\~що [PERSON] \~належним чином\~свої зобов`язання\~не виконував,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~30\~листопада 2020\~року утворилася\~заборгованість на\~загальну суму\~3\~414\~грн 64\~коп.,\~яка складається\~з:\~1\~470\~грн 77\~коп -\~заборгованість за\~основним боргом, 1\~182\~грн 23\~коп -\~заборгованість зі\~сплати процентів\~за користування\~кредитом,\~40\~грн 00\~коп \~комісія,\~489\~грн 60\~коп \~пеня за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом,\~46\~грн 90\~коп \~3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 81 грн 50 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 104 грн 27 коп. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Розрахунок заборгованості відповідача складений згідно з погодженими сторонами умовами договору, підстав для сумніву у його правильності суд не має. Отже, зібраними у справі доказами доведено, що відповідач зобов`язання, встановлені Договором не виконує, кредит та відсотки за його користування не сплачує, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості в загальному розмірі 3\~414, 64 грн, яка виникла з договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу за заявою приєднання № 2493186/280916 від 28.09.2016. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved