Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулась до суду із позовом до Свеської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщину у виді права на квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого все своє майно остання заповіла позивачці, проте вона спадщину після баби не прийняла, оскільки є студенткою Вищої школи здоров`я та навчається в місті Гданськ Республіки Польща на очній формі, за таких обставин не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса звернулась у серпні 2022 року, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вчасно не подала заяву про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 15.11.2022 року подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.35) Представником відповідача 23.11.2022 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області(а.с.32). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.09.2022 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.10.2022 на 09 год 00 хв. Підготовче судове засідання призначене на 25.10.2022 відкладено до 24.11.2022 на 09 год 00 хв у зв`язку із неявкою позивачки. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована [ADDRESS] , є онукою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 27.10.2002 року народження, відповідно до якого батьками позивачки записані [PERSON] і [PERSON] (а.с.37); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1964 відповідно до відомостей якого, батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] й [PERSON] (а.с.38). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 81 року в смт.Ямпіль Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №83 від 28.04.2021 року (а.с.9). Із наданої ксерокопії заповіту складеного 04.08.2008 року й зареєстрованого в реєстрі за номером 696, встановлено, що [PERSON] [INFO] , уродженка с.Карлівка Полтавської області, мешканка смт.Свеса, Сумської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Усе майно, де б воно не було та з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй онуці [PERSON] » (а.с.8). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] ,яка померла [INFO] . Відповідно до наданої довідки на нерухоме майно №57 від 13.07.2022 року виданої [PERSON] , квартира [ADDRESS] , зареєстрована в КП Глухівське БТІ за №1314 кн.10, право власності виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Ямпільською держнотконторою (а.с.12). Згідно із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 25.08.2022 №119/01-16 встановлено, що спадкоємець [PERSON] пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.21). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70238230 від 05.10.2021 (заповіти/спадкові договори) у спадковому реєстрі за № 40034409 (№ 3047 в реєстрі нотаріальних дій від 30.11.2000), зареєстровано заповіт заповідача [PERSON] , 1939 року народження посвідченого [INFO] (а.с.29, 29зв.). Крім того, у Спадковому реєстрі відповідно до витягу № 70785253 від 01.12.2022 зареєстровано заповіт заповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] посвідченого 04.08.2008 року Свеською селищною радою (а.с.47). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70238304 від 05.10.2022 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.28). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , оскільки перебував на навчанні в Республіці Польща, що підтверджується довідкою №7546/2022 від 08.02.2022 виданої [PERSON] , яка є студенткою 3 курсу 5 семестру денної форми навчання напряму «косметологія» у 2021/2022 навчальному році (а.с.10), а також відомостями копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , відповідного до яких, позивачка перетнула кордон України та перебувала на території Республіка Польща у період визначений законом для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини (а.с.6). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті баби [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, перебування позивача за межами території України на навчанні, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене вище в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved