Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач звернувся\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~посилаючись на\~те,\~що 27.11.2015 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 1637311/1421152. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. На підставі заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачі кредитної картки сторонами погоджено максимальний (граничний) розмір кредитного ліміту на картковому рахунку відповідача встановлюється в розмірі 20\~000 грн. Встановлено строк користування з можливістю пролонгації. Відсоткова ставка встановлена в розмірі 27% річних. Банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі. Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки, передбачені кредитним договором, не сплачуються проценти за користування кредитом. Внаслідок невиконання умов договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 14.02.2022 року в загальному розмірі 249\~468,33 грн. у тому числі: прострочена заборгованість 217\~353,77 грн., прострочені відсотки \~19\~776,22 грн., нараховані відсотки 1\~768,60 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 2\~454 грн., інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 62 ЦК України 8\~115,74 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте дану заборгованість не погашено. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 249\~468 грн. 33 коп. та витрати по\~сплаті судового\~збору. 19 квітня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~27.11.2015 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 1637311/1421152. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. На підставі заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачі кредитної картки сторонами погоджено максимальний (граничний) розмір кредитного ліміту на картковому рахунку відповідача встановлюється в розмірі 20\~000 грн. Встановлено строк користування з можливістю пролонгації. Відсоткова ставка встановлена в розмірі 27% річних. Банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі. Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки, передбачені кредитним договором, не сплачуються проценти за користування кредитом. Внаслідок невиконання умов договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 14.02.2022 року в загальному розмірі 249\~468,33 грн. у тому числі: прострочена заборгованість 217\~353,77 грн., прострочені відсотки \~19\~776,22 грн., нараховані відсотки 1\~768,60 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 2\~454 грн., інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 62 ЦК України 8\~115,74 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте дану заборгованість не погашено. Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами. Частиною 1\~статті 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України\~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 634 ЦК України\~визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1ст.\~1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей526,527,530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.\~610,612\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з п. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1\~статті 546 цього Кодексу\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Враховуючи, що відповідач допустив прострочення за кредитними зобов`язаннями передбаченими договором про надання банківських послуг від 27.11.2015 року, укладеного між сторонами по справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена кредитна заборгованість. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 3 742 грн. 03 коп., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved