Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

12 грудня 2022 року [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новокодацький ВДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Матеріали заяви в провадження судді було передано канцелярією суду 13 грудня 2022 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що [PERSON] є її рідним братом, який проходив військову службу за контрактом. [INFO] під час бойового зіткнення з танком противника внаслідок вибуху снаряду [PERSON] загинув від отриманих важких осколкових поранень. Смерть констатовано актом від 17 квітня 2022 року, проте через інтенсивний обстріл противником та штурм позиції, тіло загиблого військовослужбовця неможливо евакуювати. Інших документів, які можуть підтвердити факт смерті її брата, [PERSON] , заявник не має. Станом на теперішній час [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку зареєструвати в органах РАЦС смерть свого брата у зв`язку з тим, що для отримання відповідних документів їй необхідно подати до органів РАЦС лікарське свідоцтво про смерть, що враховуючи обставини, є неможливим. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка і використання його в цивільно-правових відносинах. Заявник у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа Новокодацький ВДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою (а.с. 6, 7) 06 травня 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 291 від 20 квітня 2022 року за результатами службового розслідування за фактом смерті солдата [PERSON] встановлено, що згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] № 279 від 28 вересня 2021 року солдата [PERSON] було призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] Сухопутних військ Збройних Сил України. 01 березня 2022 року близько 10.00 години в зоні бойових дій у м. Волноваха Донецької області танк збройних сил Російської Федерації атакував позиції 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі автостанції, внаслідок вибуху снаряду від отриманих важких осколкових поранень стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] загинув. Евакуація тіла з міста загибелі була неможлива у зв`язку з активними бойовими діями на цій ділянці (а.с. 10-13). Відповідно до акту № 16 від 17 квітня 2022 року, складеного головним сержантом 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] , старшим солдатом 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] та бойовим медиком 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдатом [PERSON] , [INFO] близько 10.00 години в зоні бойових дій у м. Волноваха Донецької області під час бойових зіткнень позиції 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі автостанції, внаслідок вибуху снаряду від отриманих важких осколкових поранень стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] загинув (а.с. 15). У зв`язку з тим, що факт смерті був засвідчений актом про настання смерті військовослужбовця від 17 квітня 2022 року, засвідченим командиром військової частини [NUMBER] , заявник не може отримати свідоцтво про смерть брата та використовувати його в цивільно-правових відносинах. Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. За відсутності можливості з об`єктивних причин отримати документ встановленої форми про смерть брата, [PERSON] , виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, заявник [PERSON] позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію його смерті та отримати свідоцтво про смерть, а тому, з метою захисту своїх законних прав та інтересів, вимушена звернутися для встановлення даного факту із відповідною заявою до суду. На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту смерті [PERSON] є необхідним для отримання свідоцтва про його смерть. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд, враховуючи неможливість отримання заявником документів, що підтверджують факт смерті її брата, який помер на території, де ведуться бойові дії, за формою, встановленою чинним законодавством України, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту смерті особи підлягає задоволенню. Так, відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом На підставі викладеного,

Outcome: approved