Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька [PERSON] . Причиною пропущення вищевказаних строків позивач вважає те, що йому до вересня 2022 року було невідомо про існування заповіту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.10.2022 року судом було винесено ухвалу про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по даній цивільній справі(а.с.16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02.11.2022 року судом було винесено ухвалу про заміну первісного відповідача (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.11.2022 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд цієї справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач по справі Демидівська селищна рада Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , справу просить розглянути у відсутність їх представника(а.с.23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно досліджених судом письмових доказів, [INFO] в місті Рівне помер громадянин [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області від 24.05.2012 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме земельні частки паї, що розташовані на території Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області заповів у власність [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно досліджених письмовихї документів, державні акти на право власності на земельні ділянки Серія ЯМ 733893, Серія ЯМ № 733894, Серія № ЯМ № 733895, Серія ЯМ № 733896, що розташовані на території Вовковиївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, були видані на ім`я [PERSON] (а.с.8-11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних постійне місце проживання [PERSON] з 1994 року є місто Дубно Рівненської області (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом пропустив встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті свого дядька з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачем спадщини померлого [PERSON] закінчився 16.09.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~абзацу другого\~пункту другого\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №14\~від 18.12.2009\~року «\~Про судове\~рішення у\~цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,\~ вирішив\~справу згідно\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~а також\~правильно витлумачив\~ці норми.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю спадкоємця про наявність заповіту та спадкового майна є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлого дядька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторона позивача не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved