Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

І. Короткий зміст заявлених вимог Заявник звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , є сином позивача, який має інвалідність з дитинства. З 05.08.2016 МСЕК надала йому першу групу інвалідності. На сьогоднішній день стан здоров`я сина дуже важкий. Відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, повністю залежний від сторонньої допомоги, не говорить, не пише, не читає, самостійно не ходить. ІІ. Процедура та позиції сторін 04.11.2022 ухвалою суду було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі; за клопотанням заявника витребувано історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] ; зобов`язано орган опіки надати суду подання про можливість призначення заявника опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 02.12.2022 за клопотанням заявника, призначено у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 13.12.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертної комісії за №424-2022. Ухвалою суду від 14.12.2022 поновлено провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 21.12.2022. 11.11.2022 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Бердичівської міської\~ради Житомирської\~області про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник у заяві від 16.12.2022 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Яницька Л.Л. подала до суду 21.12.2022 заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення підтримує. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 424-2022 від 12.12.2022 [PERSON] , 1998 р.н., страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії внаслідок дитячого церебрального паралічу (F73.0 МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи психічний стан [PERSON] його присутність в судовому засіданні недоцільна. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] , 1998 р.н., за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Судом також встановлено, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над сином [PERSON] , [INFO] . Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Бердичівської міської\~ради Житомирської\~області встановлено, що [PERSON] надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна та орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сином [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , є його батьком, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернулась з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Частинами 6, 7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved