Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 103 806, 60 грн на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що в провадженні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває ВП № 14866703, щодо виконання виконавчого листа № 2-3029/2008 від 09 вересня 2009 року виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2008 року про стягнення з боржника [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина [PERSON] з 26 вересня 2008 року до досягнення ним повноліття в розмірі 1000 грн., щомісячно. З 2008 року боржником судове рішення не виконується в повному обсязі - аліменти в належному розмірі та строки не сплачуються. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеним державним виконавцем Бойченко С.В. у виконавчому провадженні № 14866703 від 20.09.2022 року та згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 21.09.2022 року, загальна сума заборгованості станом на 21.09.2022 року 103 806,60 грн. Даний розмір заборгованості розрахований із суми щомісячного платежу визначеного у виконавчому провадженні та з урахуванням положень абз.2 ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до інформації викладеної державним виконавцем Бойченко С.В. в поставі про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.07.2022 року, встановлено, що згідно відповіді з ДФС, відповідач отримує дохід з військової частини № [NUMBER] . Таким чином, матеріальний стан відповідача не є підставою для зменшення розміру неустойки. Крім того, відповідно до розшукових обліків МВС, станом на 23.09.2022 року відповідач перебуває у розшуку. Згідно розрахунку пені за прострочення сплати відповідачем аліментів, загальний розмір становить 1 831 567,52 грн. Таким чином, стягнення пені за прострочення сплати аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 100% заборгованості зі сплати аліментів станом на кінець вересня 2022 року - 103 806,60 грн. Зазначає, що відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи, що розмір пені не може перевищувати 100 % загального розміру заборгованості, просила суд задовольнити позов межах заявлених вимог. 03 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримав, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». 17 листопада 2022 року позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved