Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] , [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , що він є її двоюрідним онуком. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна баба, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Крім нього інших спадкоємців у неї немає. У встановлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус йому запропонував надати документи, які підтверджують його рідство із померлою. Він направляв запити до республіканського архіву Татарстану про надання довідки про народження його бабусі та свідоцтва про шлюб із дідом, та у Пермський обласний архів про надання довідки про народження його батька, відповіді не отримав. У 2020 році він вдруге направив запит до архіву, відповіді йому не надали. Отже, на своє звернення до нотаріуса він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надав документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. Оскільки він не отримав відповідей на запити, то 10 липня 2020 року звернувся до РАЦСу із заявою про надання свідоцтва про народження його батька, тримавши свідоцтво, послав запит на свідоцтво про шлюб його матері, його баби - [PERSON] . У серпні 2021 року РАЦС отримав свідоцтво про шлюб його баби та він написав заяву про запит свідоцтва, що батько є сином [PERSON] , потім що [PERSON] є [PERSON] , а потім тільки свідоцтво про народження [PERSON] . До лютого 2022 року відповідь так і не надійшла, а потім почалася воєнна агресія Росії, відносини між нею та Україною було припинено. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги. Представник Марганецької міської ради Катлан К. надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] в м.Краснодон Луганської області (а.с.4). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). [PERSON] (в дівоцтві - [PERSON] ) народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 9). 11 серпня 1951 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу її прізвище - [PERSON] (а.с.16). В шлюбі, а саме 25 липня 1951 року, [PERSON] та [PERSON] народили [PERSON] - в подальшому батька заявника. (а.с.17). За твердженням заявника [PERSON] , його бабка [PERSON] , є сестрою [PERSON] . Однак, документально даний факт не підтверджено. [PERSON] намагався за допомогою Святошинського районного у місті Києві відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримати через компетентні органи Російської Федерації свідоцтва про народження його батька - [PERSON] , [INFO] , який народився у м.Очер Пермської області Російської Федерації, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ; довідки про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася в сел.З Сєвєрний, м.Очер, Пермської області, Російської Федерації, батьками її були [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-23). Однак, витребувані документи так і не отримав. З метою встановлення обставин, на які посилається заявник, в судовому засіданні було допитано свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона давно знає [PERSON] , жила з нею в одному під`їзді. Знала також рідну сестру [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] є сином тітки [PERSON] і батьком [PERSON] . У [PERSON] родичів не залишилось. Були діти [PERSON] та [PERSON] , але вони померли раніше неї. [PERSON] ховали з Територіального центру, [PERSON] жив не тут. Свідок [PERSON] суду надав пояснення, що він мешкав у одному будинку з [PERSON] та її чоловіком, у них була донька [PERSON] , яка померла, за сина він не знає. Племінник та онук приїздили з Уралу, племінник помер, онук [PERSON] залишився. Він приходив до [PERSON] . Ремонт робив у квартирі, хто її поховав, він не знає, його у місті не було. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] він знає, його батьки з ними дружили. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , він мешкав у Луганській області. [PERSON] поховали соціальні працівники. Зараз у квартирі ніхто не мешкає. Таким чином, показаннями свідків підтвердженно, що [PERSON] та баба заявника [PERSON] - [PERSON] - є рідними сестрами. Дослідивши всі докази, що надані заявником в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дані докази є достатніми, належними, допустимими і такими, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved