Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтовано тим, що 15.02.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №148а1к2, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mercedes - bens (д.р.н. [NUMBER] ). 03.03.2021 року між Позивачем та [PERSON] було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту за №148а1к2 від 15.02.2021 року. 16.05.2021 року о 21:45 в Київській області, с. Софіївська Борщагівка, по вул. Абрикосова 1г сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes - bens (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ); та автомобіля Subaru Legacy (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mercedes - bens (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований у Позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 148а1к2 від 15.02.2021 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відповіді від НПУ № 3021137523709218 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно Відповіді від НПУ № 3021137523709218 про ДТП та Постанови Києво- Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 року (справа № 369/6752/21), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.9 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АКХ2784511 від 26.05.2021 року та умов Договору страхування № 148а1к2 від 15.02.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 67 068,05 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 783398 від 27.05.2021 року. Відповідно до п. 28.13 Договору страхування №148а1к2 від 15.02.2021 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи встановленої в п. 10 Договору. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 67 068,05 грн. - 0,00 грн = 67 068,05 грн. 67 068,05 грн. - вартість відновлювального ремонту Mercedes - bens (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № 2121003182 від 26.05.2021 року; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування. На підставі вищевказаного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 67 068,05 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 481,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання 24.11.2022 не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання 24.11.2022 не з`явився. Про час. Дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 16.05.2021 року о 21:45 в Київській області, с. Софіївська Борщагівка, по вул. Абрикосова 1г сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes - bens (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ); та автомобіля Subaru Legacy (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mercedes - bens (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований у Позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 148а1к2 від 15.02.2021 року. Згідно Відповіді від НПУ № 3021137523709218 про ДТП та Постанови Києво- Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 року (справа № 369/6752/21), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.9 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АКХ2784511 від 26.05.2021 року та умов Договору страхування № 148а1к2 від 15.02.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 67 068,05 грн. (шістдесят сім тисяч шістдесят вісім гривень 05 коп.), яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 783398 від 27.05.2021 року. Відповідно до п. 28.13 Договору страхування №І48а1к2 від 15.02.2021 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи встановленої в п. 10 Договору. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 67 068,05 грн. - 0,00 грн. = 67 068,05 грн. 67 068,05 грн. - вартість відновлювального ремонту Mercedes - bens (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № 2121003182 від 26.05.2021 року; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавши шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. За таких обставин, у межах ліміту відповідальності, розмір якого становить 300 000,00 грн., відшкодування збитків покладається на страховика. У [PERSON] виникає обов`язок по відшкодуванню шкоди у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої шкоди, отже з відповідача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 67 068,05 грн., і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved