Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] 06.03.1955 [INFO] , на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 19842,07 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2690,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2020 року в м. Горішні Плавні (Полтавська область) мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «КрА3», VIN- [NUMBER] , реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник т/з ТОВ «ЕРИСТІВСЬКИЙ ГЗК»). Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.09.2020 року у справі №534/1169/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «ТОYОТА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «КрАЗ» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (яким керував Відповідач), не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «ТОYОТА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом № A01851631. У зв`язку з настанням вищевказаної події власник пошкодженого автомобіля, ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГЗК», з метою отримання відшкодування 28.07.2020 року звернулося до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №69785, МТСБУ 27.08.2020 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] . Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, яка склала 22689,38 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 2690,00 грн. МТСБУ 29.10.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19842,07 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Копія наказу про виплату відшкодування та копія платіжного документу - додаються. (*На підставі положень п.36.2 ст.36 Закону розмір відшкодування у справі зменшений на 2847,31 грн.: МТСБУ відраховано суму ПДВ на вартість запчастин (2791,49грн.) та метизів (55,82грн.). Ухвалою суду від 22.02.2022 року за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Представник позивача до суду не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що в разі неявки відповідача, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення. Заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на офіційному сайті Комсомольського міського суду Полтавської області. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ч.1\~ст.281 ЦПК України, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, на підставі доказів, наданих позивачем. 19.12.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27 липня 2020 року в м. Горішні Плавні (Полтавська область) відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «КрА3», VIN- [NUMBER] , реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник т/з ТОВ «ЕРИСТІВСЬКИЙ ГЗК»), винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] , що підтверджується копією постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.09.2020 року у справі №534/1169/20. (а.с. 5) На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «КрАЗ» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (яким керував Відповідач), не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ(а.с.6) Відповідно до копії витягу з\~ЦБД МТСБУ, транспортний засіб «ТОYОТА» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений за полісом № A01851631. (а.с.9) У зв`язку з настанням вищевказаної події власник пошкодженого автомобіля, ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГЗК», з метою отримання відшкодування 28.07.2020 року звернулося до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію т/3 та заяви на виплату.(а.с.7-9) Відповідно до копії доручення для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №69785, МТСБУ 27.08.2020 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] (зворотна сторона а.с.12) Відповідно до копії звіту №0609 оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «TOYOTA» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, яка склала 22689,38 грн. (а.с.16-23) Згідно рахунку 07/09 від 26.09.2020 року витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 2690,00 грн.(а.с. 13) Відповідно до копії наказу про виплату відшкодування та копія платіжного документу МТСБУ 29.10.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 842,07 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). (а.с.14-15) Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За умовами ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідност. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь ТОВ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГЗК», у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачем обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову МТСБУ у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved