Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП «Щирецьке» смт. Щирець Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах. Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що її чоловік [PERSON] за час свого життя набув право на вказане майно. [INFO] він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказане майнове право, яке він успадкував після смерті його матері [PERSON] , однак спадкові права не зареєстрував. Повідомила, що на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіт. Вказала, що після його смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним до дня смерті. Оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на спадщину не претендують. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 13 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 14 липня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою вона до розгляду справи просила залучити відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 06 вересня 2022 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, якою збільшено (уточнено) позовні вимоги, до відповідачів Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно. Ухвалою від 15 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 28 липня 2022 року та 06 вересня 2022 року подала заяви, у яких просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. 10 серпня 2022 року від представника Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О.П. надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності. 06 вересня 2022 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви, у який вони позовні вимоги визнали, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 1996 року, стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 618030, виданого 26 лютого 2020 року, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, який перебував у колективній власності КАТП «Щирецьке» смт. Щирець Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. За ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті Довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 138 від 10 травня 2022 року встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживали та були зареєстровані її син [PERSON] , невістка [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , правнуки [PERSON] , [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 30 грудня 1969 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, спільно проживаючи з [PERSON] на день її смерті [INFO] її син [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті, до складу якої увійшло згадане право на земельну частку (пай). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2010 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина після його смерті. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні батькои та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 1970 року, стверджується, що позивач 05 жовтня 1970 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1944 року народження. Відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Пустомитівським РВУМВ України у Львівській області 22 серпня 2003 року, підтверджується реєстрація шлюбу 05 жовтня 1970 року позивача з [PERSON] , а також реєстрація її проживання за адресою [ADDRESS] . Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, [PERSON] , спільно проживаючи зі своїм чоловіком [PERSON] на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті. При цьому, суд враховує заяви відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про те, що вони визнають позовні вимоги та не претендують на спадкове майно. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП «Щирецьке» смт. Щирець Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами Враховуючи те, що позовні вимоги визнали лише три відповідачі, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають. За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., а саме по 248 грн. 10 коп. з кожного.

Outcome: approved