Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з актом про порушення. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з АТ «ПОЛТАВАГАЗ» в особі Новосанжарської ДЕГС Кобеляцького УЕЕС, на якого відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Вказав, що 27.01.2022 проведена експертиза ЗВТ (лічильника газу), належного [PERSON] , типу Метрікс G-6 зав. № 02645669, за результатами якої встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу Метрікс G-6 зав. № 02645669) шляхом пошкодження скла на суматорі. Зовнішній стан лічильника не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Зазначив,\~що представниками\~Оператора ГРМ\~складено акт\~про порушення\~№ 48\~від 28.07.2022\~за формою,\~наведеною в\~додатку 11\~до Кодексу газорозподільних систем. 09.08.2022 відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акту про порушення №7 від 17.02.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення прийнято рішення про його задоволення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості № 25/22/3. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пред`явлено до сплати [PERSON] в окремому платіжному рахунку, який йому був разом із супровідним листом направлений рекомендованим поштовим відправленням. На момент подання даної позовної заяви будь-якої відповіді та проплат за вищезазначеним платіжним рахунком від [PERSON] не надходило. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 25). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надав. Суд,\~відповідно до\~ частини\~1\~статті 223\~ЦПК України\~вважає за\~можливе розглянути\~справу у\~відсутність учасників\~справи,\~які не\~з`явилися. Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14.09.2022, одним із видів діяльності АТ «Полтавагаз» є розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи (а.с. 7). Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , розподіл якого здійснюється ПАТ «Полтавагаз» на підставі договору, укладеного у формі заяви-приєднання від 01.02.2019 (а.с.9). З акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки вбачається, що 20.01.2022 представником ПАТ «Полтавагаз» у будинковолодінні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було демонтовано лічильник природного газу Метрікс G-6\~зав.\~№ 02645669 з підстав підозри на «пошкодження скла суматора» (а.с.10). З протоколу про направлення лічильника газу (ЗВТ) на експертизу від 20.01.2022 вбачається, що на об`єкті споживача, розташованому за адресою: [ADDRESS] , у відповідності до акту про демонтаж від 20.01.2022, проведено розпломбування лічильника газу Метрікс G-6 зав. № 02645669, який запаковано, опломбовано та направлено на експертизу в лабораторію АТ «Полтавагаз» за адресою: [ADDRESS] , на 10 год. 27.01.2022, про що відповідач був повідомлений (а.с.11). 27.01.2022 комісією по проведенню експертизи АТ «Полтавагаз» складено акт №17717 експертизи лічильника газу Метрікс G-6 зав. № 02645669, відповідно до якого зроблено висновки про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу), шляхом пошкодження скла на суматорі. Зовнішній стан лічильника не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 (а.с.12). Новосанжарська ДЕГС\~Кобеляцького УЕГС\~АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» повідомляла [PERSON] про засідання комісії з розгляду акту про порушення №1 від 17.02.2022 за адресою: [ADDRESS] , а саме: 12 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. та 09 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 13-16). 28 липня 2022 року комісією АТ "Полтавагаз" складено акт про порушення №48, яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу Метрікс G-6 зав. № 02645669) шляхом пошкодження скла на суматорі (а.с.17). 09 серпня 2022 року на засіданні комісії АТ «Полтавагаз» був розглянутий акт про порушення №48 від 28.07.20212 та було прийнято рішення про задоволення вказаного акту та складення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з вимогами абз.1 п.1 гл.3 розд. XI Кодексу ГРМ та направлення його споживачу у встановленому порядку (а.с.18-19). Відповідно до рішення комісії, споживачу [PERSON] було здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу та його вартості, розмір якого склав суму 15\~429,44 грн (а.с.20, 21). Рахунок був направлений споживачу для відому та оплати (а.с.20). Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30 вересня 2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу газорозподільним систем (далі Кодекс) передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498. Відповідно до п. 3 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою типового розподілу природного газу. Згідно з п. 7 гл. 3 Розділу 6 Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь яких дій які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до розділу XI Кодексу, норми даного розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованої діяльності Оператора ГРМ, застосовується за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до пункту 1 Глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Суд виходить з вимог ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу Метрікс G-6 зав. № 02645669) шляхом пошкодження скла на суматорі, внаслідок чого було нараховано необлікований обсяг природного газу і його вартість в розмірі 15429,44 грн., а також виходячи з того, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не надав заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та не надав належних і допустимих доказів на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 15429,44 грн грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved