Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 27 липня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №442. . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 27\~липня 2013\~року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між ними спільних інтересів та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 27 липня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №442 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення позивач не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved