Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач\~\~звернулася до суду з позовом\~ до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначивши, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, кадастровий номер: 1210100000:01:251:0010, площею 0,0556 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] є його донька - [PERSON] . У передбачений законом 6-місячний строк після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином позивач просить суд, скасувати постанову державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 03.12.2020 про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, кадастровий номер: 1210100000:01:251:0010, площею 0,0556 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] , як таку, що винесена передчасно та необґрунтовано; визнати за позивачем право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, кадастровий номер: 1210100000:01:251:0010, площею 0,0556 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належало померлому [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 03.11.2021 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 23.06.2022 задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, а саме витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №64744710 після смерті [PERSON] . Ухвалою від 09.08.2022 закрито підготовче провадження у справу та справу призначено до судового розгляду по суті позовних вимог. 22.12.2022 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судовому засіданні позивачка та представник позивача надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягали. Крім того, представником позивача 02.06.2022 надано відповідь на відзив відповідача. (а.с.71-73). Представник відповідача - Дніпровської міської ради, у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надавши відзив на позов в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. (а.с.30-35). Представник третьої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили ухвалити рішення на розсуд суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно з державним актом №003975, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 18.09.1997 №1493, рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради від 08.12.1971 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, кадастровий номер: 1210100000:01:251:0010, площею 0,0556 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . [INFO] Вергун [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1656. Спадкоємцем після померлого [PERSON] є його донька [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. У передбачений\~законом 6-місячний\~строк після\~смерті спадкодавця,\~позивач звернулася\~до Четвертої\~дніпровської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] . Постановою державного\~нотаріуса Четвертої\~дніпровської державної\~нотаріальної контори\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальних\~дій. (а.с.6-7). За\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1\~ст. 1267 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3\~ст. 1296 ЦК України). З огляду на вищезазначене, позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, кадастровий номер: 1210100000:01:251:0010, площею 0, 0556 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належало померлому [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про скасування постанови державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 03.12.2020 про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, кадастровий номер: 1210100000:01:251:0010, площею 0,0556 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] , як таку, що винесена передчасно та необґрунтовано то суду приходить до наступного. Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Відповідно\~ст. 5 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього\~Закону\~і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам. Згідно п.3 ч. 1\~ст. 34 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: видають свідоцтво про право на спадщину. У частині першій статті 49\~Закону України\~"Про\~нотаріат" передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до статті 50\~Закону України\~"Про\~нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Тлумачення статті 50\~Закону України\~"Про\~нотаріат" свідчить, що при задоволенні позову про оспорення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд не може зобов`язати нотаріуса вчиняти нотаріальні дії, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону України\~"Про\~нотаріат" і належать до його компетенції. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині скасування постанови державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 03.12.2020 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: partial