Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2009 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1743. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Певний час кожний із подружжя живе окремим життям та власними інтересами. За спільною згодою діти залишаються проживати з позивачем. Спору щодо поділу майна на сьогоднішній день не має. Шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Савченко І.А. до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб між сторонами розірвати, судові витрати стягнути з відповідача та розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.08.2009 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1743 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Зі змісту позовної заяви слідує, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Певний час кожний із подружжя живе окремим життям та власними інтересами. За спільною згодою діти залишаються проживати з позивачем. Спору щодо поділу майна на сьогоднішній день не має. Шлюб носить лише формальний характер. У наданий судом строк на примирення, подружжя не примирилося. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи, визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Визначаючись з розподілом витрат позивача на правничу допомогу, суд враховує, що позивач [PERSON] скористалася правовою допомогою адвоката Савченко І.А., про що свідчить договір про надання правової допомоги №31/08/22ц від 31.08.2022 та додатком до нього, ордер адвоката Савченко І.А. серії АВ №1051455, акт приймання-передачі наданої правої допомоги №1 від 12.09.2022 та акт приймання-передачі наданої правої допомоги №4 від 23.12.2022, довідки №1 від 12.09.2022 та №4 від 23.12.2022, відповідно до яких позивач сплатила за послуги адвоката кошти в загальному розмірі 2300,00 грн. Загальна вартість наданих адвокатом послуг позивачу по даній справі складає 2300,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved