Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Відповідача Чернівецької громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на господарство, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі\~зазначеного просить\~суд визнати\~за [PERSON] \~право власності\~ на господарство, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», погрібу з шийкою «Пг», колодязя питного №1, огорожі «№2-4», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку судового засідання представник позивача адвокат Калинчук Ю.В., подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої просить розглядати справу за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8), який за час свого життя, а саме 11.05.2017 року склав на користь [PERSON] та [PERSON] заповіт, яким заповів їм все своє майно в рівних частках (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняв позивач [PERSON] , оскільки відповідно до дослідженої заяви № 1004 від 20.12.2018 року, звернувся до нотаріуса щодо про прийняття спадщини як спадкоємець по заповіту (а.с. 17), право на яке він не може оформити у зв`язку з тим, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 376 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. В свою чергу [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою № 1005 від 20.12.2018 року відповідно до якої відмовляється від отримання належної їй за заповітом та законом частки спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с. 18). Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] також звернулася до нотаріуса із заявою №15 від 10.01.19 року відповідної до якої відмовляється від отримання належної їй за законом частки спадкового майна. (а.с. 41). На підставі наведеного, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved