Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

19.08.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині. Відповідач до суду відзиву не подавав, однак звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття та відмовити у задоволенні первісних позовних вимог; на обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає про те, що їх неповнолітній син після дворічного віку залишався з бабусею [PERSON] , а вони з відповідачкою надсилали кошти на його утримання, оскільки періодично виїжджали до Польщі на заробітки; після розірвання шлюбу в 2021 р. син [PERSON] проживає та перебуває на утриманні з батьком та бабусею, батьковою матір`ю, кошти на утримання сина [PERSON] надавала лише останніх три місяці з часу звернення її до суду. 05.12.2022 р. представник відповідача за зустрічним позовом подав до суду відзив, в якому просив у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, оскільки [PERSON] під час перебування її сина [PERSON] з бабусею [PERSON] постійно переказувала кошти на утримання сина, про що надала банківські перекази, також передавала придбаний нею одяг для сина, на даний час [PERSON] проживає із матір`ю [PERSON] в Польщі з 01.11.2022 р. і перебуває на її утриманні; [PERSON] до позову не додано жодних підтверджуючих документів, що він утримував свого сина і виховував його. Позивачка за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат Гетьман А.В. до суду не з`явилась, письмово просили справу розглянути без них, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, відповідно до ч.\~5 ст.\~128 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, замість відзиву відповідачем за первісним позовом подано зустрічний позов. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне первісний позов задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.6), рішенням Гайсинського районного суду від 20.10.2021 р. шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано (а.с.5); [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.6); відповідно до акту встановлення факту проживання [PERSON] в [ADDRESS] , дитина [PERSON] станом на 05.10.2022 р. проживав з [PERSON] (а.с.39), відповідно до довідки Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 м.Гайсина № 04/67 від 23.09.2022 р. [PERSON] займається вихованням та навчанням онука [PERSON] , учня 1-а класу (а.с.40); відповідно до закордонних паспортів [PERSON] та її сина [PERSON] , [INFO] , проїзних квитків на їх ім`я від 31.10.2022 р. на проїзд з м.Вінниці (Україна) до м.Вроцлава (Польща), [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] виїхали в Польщу з 01.11.2022 р.(а.с.76-80). З кінця 2017 р., після досягнення [PERSON] дворічного віку, на час періодичних виїздів за межі України на роботу його батьків, сторін по справі, за їх спільною домовленістю, їх син [PERSON] проживав з бабусею [PERSON] , в ці періоди [PERSON] надавала кошти на утримання сина, переказуючи їх на ім`я [PERSON] , про що свідчать квитанції (а.с.51-74), таким чином виконуючи свій законний обов`язок про утримання свого сина. Зазначені правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Оскільки,\~дослідженими судом\~доказами доведено,\~що відповідач\~на первісним\~позовом [PERSON] добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] , хоча має таку можливість, проживає із матір`ю [PERSON] в Польщі з 01.11.2022 р. і перебуває на її утриманні, то задля захисту законних інтересів дитини аліменти в розмірі 4000 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати з відповідача починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку. З огляду на досліджені судом обставини позивачем за зустрічним позовом не доведено правомірності його позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 4000 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, неповнолітня дитина проживає зі своєю матір`ю [PERSON] в Польщі з 01.11.2022 р. і перебуває на її утриманні, то за таких обставин немає законних підстав для стягнення з матері дитини на користь її батька аліментів на утримання дитини, у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.

Outcome: approved