Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ 05.08.2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , - які належали спадкодавцю [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибув, своєю заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за\~його відсутністю, надавши відповідні докази та письмові пояснення. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області також до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений\~ належним чином, надіслав суду заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] - належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , тому, таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частині, що підтверджується довідкою, що видана Криничненською сільською радою Болградського району 03.02.2022р. за №38 (а.с.22); - [INFO] \~померла [PERSON] \~(свідоцтво\~про смерть\~ [NUMBER] ,\~вид. 01.10.2007 Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області,\~а/з\~58,\~а.с.9); -\~ [INFO] \~помер [PERSON] \~(свідоцтво\~про його смерть\~ [NUMBER] ,\~вид. 22.10.2010 Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області,\~ а/з 55,\~а.с.13); - [INFO] \~померла [PERSON] \~(свідоцтво\~про смерть\~ [NUMBER] ,\~вид. 25.04.2016 відділом державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області, а/з\~290,\~а.с.14); - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2012р. №1507/2980/12 визнано, що спадкодавець [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12); - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.16-18); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" право власності на житловий будинок [ADDRESS] , - не зареєстровано (а.с.20); - згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.03.2022р. за №120,118 та від 03.02.2022р. за №38 - спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - сама по день смерті (а.с.21-23); - постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 15.03.2022р. за №77/02-31, позивачу було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на\~вищезазначений спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.25); -згідно заповіту від 07.04.2016р. (р.№528), спадкодавець [PERSON] заповідала все своє майно позивачу [PERSON] (спадкова справа, а.с.12); - з копії спадкової справи стосовно майна [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~ вбачається, що спадкоємцем за заповітом її майна є позивач [PERSON] , який на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.01.2022р. - за реєстр. №№107 та 108, інших спадкоємців не вбачається (спадк.справа а.с.49-51); - з наданої приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В. відповіді №178/01-16 від 20.10.2022р. вбачається, що спадкова справа стосовно майна [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася; - відповідно до заяви представника відповідача - Криничненської\~\~сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності за позивачем на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] ,, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved