Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Мартиненко В.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою про стягнення з\~Мельник заборгованості за орендні платежі та штрафів у розмірі 103800,84 грн., посилаючись на те, що відповідачем не здійснюється оплата за договором оренди майна №1144210323025 від 23.03.2021р. Копія позовної заяви з додатками та ухвалою суду про відкриття провадження у справі направлялись на адресу відповідача, проте відповідач відзив на позовну заяву не надала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з ч.2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, позивач та відповідач 23.03.2021р. уклали в електронній формі договір оренди майна з правом викупу №1144210323025. Внаслідок неналежного виконання зазначеного Договору відповідачем утворилася заборгованість станом на 28.01.2022р. у сумі 103800,84 грн., що підтверджується розрахунком позивача та складається з суми прострочених орендних платежів 32890 грн., пені 14997,84 грн., штрафу 16445 грн. та суми вартості об`єкта оренди 39468 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки відповідач не виконує вимоги зазначеного Договору, а тому з нього підлягає стягненню 103800,84 грн. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved