Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

17.11.2022 року (згідно інформації про поштове відправлення) позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, яку обґрунтовує наступним. 05.03.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та гр. [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256, згідно умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень на 48 місяців під 48,0 % річних, а Позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні заявою договором. Згідно умов п. 1.2. Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 10 000,00 гривень. Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на КР № 1812204700 (UA 833003350000000262042242845) одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов?язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту складав 500 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту Проте, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви - Договору Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснював оплату Банку обов?язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв?язку з чим станом на 18.08.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 75 785,43 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов?язкового щомісячного внеску - 18 033,64 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень. заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256 від 05.03.2021 року у розмірі 75 785,43грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов?язкового щомісячного внеску - 18 033,64 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн. Ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. В судове засідання позивач АТ "Райффайзен Банк "свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] з`явився, до суду подав заяву, де просив розглядати справу у його відсутності і позовні вимоги визнав повністю. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.03.2021 року відповідач [PERSON] звернувся до банку і підписав заяву № MCDPI-1411729 про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 05.03.2021 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та гр. [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256, згідно умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень на 48 місяців під 48,0 % річних, а [PERSON] зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні заявою договором. Частиною 1ст.\~626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627та ч. 1 ст.628\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2ст.\~628\~ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч. 1, ч. 2ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно дост.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку від 10.08.2022 р. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість останнього передАТ "Райффайзен Банк" у загальному розмірі 75 785,43грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 18 033,64 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256 від 05.03.2021 року у розмірі 75 785,43 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов?язкового щомісячного внеску - 18 033,64 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень. За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк"сплачено судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. На підставі ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved