Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 26.02.2021 КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, 15.07.2022 збільшивши позовні вимоги, посилається на те, що КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» забезпечує послугами з централізованого опалення житлове приміщення [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , проте відповідачка в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила) проводить оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.07.2022 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 28313,22 та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 246,68 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір в сумі 2270 грн та витрати з пов`язані з витребуванням доказів в сумі 49,97 грн та направлення процесуальних документів стороні в сумі 35 грн. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2022 постановлено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 06.12.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та [PERSON] не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО». На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] , згідно якого станом на 01.07.2022 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 28313,22 та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 246,68 грн. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.06.2022 № 302056337, власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] (1/1 частка). Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- ІV від 09.11.2017 року, який введено в дію 01.05.2019 року, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Оскільки послуги надаються, але їх оплата належним чином не проводиться, сума заборгованості підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 28313,22 та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 246,68 грн. Судові витрати Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачем судового збору підтверджено платіжним дорученнями № 60 від 19.02.2021. Сума витрат на отримання інформаційної довідки підтверджено платіжним дорученням № 1887 від 14.09.2020. Сума витрат на направлення процесуальних документів стороні (поштові витрати) накладною № 6860412805497 від 14.07.2022. З огляду на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн та витрати пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно в розмірі 49,97 грн та направлення процесуальних документів стороні в сумі 35 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved