Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 30 800,00 грн., а також витрати по справі у сумі 2 481,00 грн. В обґрунтування позову зазначивши, що 16 липня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 00-3968280, відповідно до умов якого ТОВ надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та в строки визначеними Договором. ТОВ свої зобов`язання перед відповідачем виконало. Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом відповідача. На підтвердження укладання договору [PERSON] підписала анкету-заяву від 16 липня 2021 року. Термін повернення кредиту настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк погашена не була Станом на 15.08.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 30 800,00 грн., з яких 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20 800 грн. - заборгованість за відсотками. 24 листопада 2021 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторінгу №24112021/21. Відповідно до цього договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Качай гроші», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №00-3968280 від 16.07.2021. Ухвалою Амур-Нижнеьодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с.60) Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] повідомлялася судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої вона є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 , постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 липня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 00-3968280 (а.с.6-10). Відповідно до п.1.1 договору ТОВ «Качай гроші» надає відповідачу (позичальнику) кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.2 договору сума кредиту складає 10 000 грн., тип кредиту - кредит. Відповідно до п.1.3 договору, строк дії кредиту - 30 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит 15 серпня 2021 року, або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому п.п.1.3.1-1.3.3. цього договору. Графік платежів визначений у додатку №1 до договору (а.с.11). Відповідно до п.1.4 процентна ставка за користування коштами кредиту складає 1,90 % в день - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п.1.4.1 договору нарахування процентів здійснюється з 1 дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 дня прострочення і застосовується відповідно до п.6.3 договору. Відповідно до п.1.6 договору, орієнтовна реальна річна ставка на дату укладання Договору становить 24 079,41% річних. Відповідно до п.2.2 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 10 000 грн. на карту позичальника № [NUMBER] емітовану банком України (платіжну картку). Відповідно до графіку платежів, відповідач зобов`язаний 15 серпня 2021 року повернути ТОВ 15 700 грн., з яких 10 000 грн. тіло кредиту, а 5 700 - це проценти за користування кредитом. (а.с.11) . Зазначений графік було підписано електронним підписом позичальника. Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом відповідача (електронний підпис позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [NUMBER] ) (а.с.10) Сума кредитних коштів, процентна ставка та строки кредитування також зазначені в паспорті споживчого кредиту (стандартна форма) (а.с.12-14). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 грн., що підтверджується повідомленням (а.с.17). Станом на 15.08.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 30 800,00 грн., з яких 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20 800 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (а.с.18-20). Надані до матеріалів справи правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші» в новій редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників за №22 від 22.12.2020 не може бути прийнята судом до уваги, оскільки на цих правилах відсутній підпис позичальника (а.с.22 -37). 24 листопада 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторінгу №24112021/21, відповідно до п.2.1. якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Качай гроші» суму фінансування, а останній зобов`язується відступити Факторові права за укладеними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.38-40). Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Качай гроші», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №00-3968280 від 16.07.2021, яка зазначена в реєстрі за номером 910 (а.с.41). Факт передачі факторових прав підтверджується актом приймання-передачі (а.с.42). ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу, в якій зазначив, що суму боргу 30 800 грн. необхідно сплатити до 20.12.2021 на нові реквізити (а.с.44). Також, позивачем на ім`я відповідача 04 липня 2022 року була направлена досудова вимога (а.с.45). Хоча, анкета-заява від 16 липня 2021 року, паспорт споживчого кредиту та правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші» в новій редакції, не підписані відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки кредитний договір №00-3968280 від 16 липня 2021 року підписаний позивачкою електронним підписом і містить усі необхідні умови договору. Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Згідно з вимогами ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Вимогами ч.2 ст.207 ЦК України, встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з вимогами ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Отже, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем. Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. Відповідно до п.6 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді аофавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що між ТОВ «Качай гроші» і [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконала, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором в розмірі 30 800 грн. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved