Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач Страхова компанія «АРКС» через представника Бутенко М.О. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.03.2021 р. відбулась дорожньо-траспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Focus реєстраційний № [NUMBER] та транспортного засобу Сhevrolet реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Cevrolet реєстраційній [NUMBER] була застрахована за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 81562а0р. У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхові відшкодування. У Європротоколі, [PERSON] визнав себе винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату у розмірі 12 313,50 грн. на користь Відповідача. Цивільно-правова відповідальність, винної у настанні дорожньо-транспортної особи, була застрахована за полісом N° АР/4599263 в ПрАТ «СК «АСКО ДС», то Прат «СК«АРКС». 19.05.2021 року на адресу Позивача, надійшов лист від ПрАТ «СК «АСКО ДС», з якого вбачається, що 03.03.2021 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «АСКО ДС» із заявою про виплату страхового відшкодування. 12.04.2021 року ПрАт «СК «АСКО ДС», прийнято рішення про виплату [PERSON] страхове відшкодування. Таким чином, ПрАТ «СК «АСКО ДС» виконало існуючі зобов`язання за полісом №AP/4599263. Позивач зазначає, що в такому випадку було порушено умови Договору 81562а0р, а відповідач повинен повернути йому безпідставно набуті кошти. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду подано відповідь на відзив, в якому представник позивача [PERSON] просить суд позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву про повернення безпідставно набутого майна, в якому вказує, що не погоджується з позовними вимогами. В обґрунтування відзиву зазначає, що 22.12.2020 року між ПрАТ «СК«АРКС» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №81562а0р, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки та моделі «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до п. 13 договору No 81562а0р від 22.12.2020 року страховий платіж становить 18 215,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 коп.).\~Відповідно до умов Договору N° 81562а0р від 22.12.2020 року страхувальник зобов`язався у строк сплатити страховику страховий платіж в сумі 18 215,00 грн., а страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку із забезпеченим транспортним засобом здійснити на умовах договору виплату страхової суми. 02.03.2021 року сталася ДТП за участю транспортних засобів: «Chevrolet Bolt EV », д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Щоб зафіксувати страховий випадок [PERSON] та [PERSON] склали Європротокол від 02.03.2021 р., у якому останній визнав себе винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок вищевказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] , що був застрахований відповідачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту N 81562а0р від 22.12.2020 року. 02.03.2021 року страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу №81562а0р від 22.12.2020 року. 16.03.2021 року ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 12 313,50 грн. (дванадцять тисяч триста тринадцять гривень 30 коп.) на користь відповідача. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК АСКО-Донбас Південний» згідно полісу N AP/4599263 від 01.10.2020 р. 03.03.2021 року відповідачем по справі було направлено на адресу в ПрАт «СК АСКО-Донбас Південний» заяву про виплату страхового відшкодування також. Враховуючи вище наведене 12.04.2021 р. ПрАТ «СК АСКО-Донбас Південний» було також перераховано на користь відповідача страхове відшкодування за страховим випадком від 02.03.2021 року в розмірі 5 310,95 грн. (п`ять тисяч триста десять гривень дев`яносто п`ять копійок). Ухвалою від 02 серпня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2020 року між ПрАТ «СК«АРКС» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №81562а0р,\~відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки та моделі «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до п. 13 договору № 81562а0р від 22.12.2020 року страховий платіж становить 18 215,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 коп.). Відповідно до умов Договору № 81562а0р від 22.12.2020 року страхувальник зобов`язався у строк сплатити страховику страховий платіж в сумі 18 215,00 грн., а страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку із забезпеченим транспортним засобом здійснити на умовах договору виплату страхової суми. 02.03.2021 року сталася ДТП за участю транспортних засобів: «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] яким керував [PERSON] Биценко [PERSON] та [PERSON] склали Європротокол від 02.03.2021 р., у якому [PERSON] визнав себе винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок вищевказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] , що був застрахований відповідачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту N 81562а0р від 22.12.2020 року. 02.03.2021 року страхувальник [PERSON] звернувся до позивача ПрАТ «СК «АРКС» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу №81562а0р від 22.12.2020 року та надав рахунок про ремонт автомобіля на суму 12313.50 грн. ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 12 313,50 грн. (дванадцять тисяч триста тринадцять гривень 30 коп.) на користь відповідача на підставі страхового акту №АRX2739552 складеного 15.03.2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №761139 від 16 березня 2021 року. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК АСКО-Донбас Південний» згідно полісу N AP/4599263 від 01.10.2020 р. 03.03.2021 року відповідачем по справі було направлено на адресу в ПрАт «СК АСКО-Донбас Південний» заяву про виплату страхового відшкодування. 12.04.2021 р. ПрАТ «СК АСКО-Донбас Південний» було також перераховано на користь відповідача страхове відшкодування за страховим випадком від 02.03.2021 року в розмірі 5 310,95 грн. (п`ять тисяч триста десять гривень дев`яносто п`ять копійок)., що підтверджується платіжним дорученням №25610 від 30 квітня 2021 року. Згідно до ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою\~статті 990\~ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №81562а0р, було застраховано транспортний засіб марки та моделі «Chevrolet Bolt EV», д.н.з. [NUMBER] . Згідно з умовами Договору N 81562а0р від 22.12.2020 року страхувальник зобов`язався у строк сплатити страховику страховий платіж в сумі 18 215,00 грн., а страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку із забезпеченим транспортним засобом здійснити на умовах договору виплату страхової суми. Слід зазначити, що Договором добровільного страхування наземного транспорту N 81562а0р від 22.12.2020 року передбачено: П. 25.1.3. страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк згідно з розділом 28 Договору. П. 25.3.10 страховик має право після виплати страхового відшкодування пред`явити право вимоги відшкодування збитків до осіб, що винні в настанні страхового випадку. Отже, умовами договору передбачено захист прав страховика, та спростовується посилання позивача в позовній заяві про позбавлення його права реалізувати право вимоги на отримання понесених витрат в порядку регресу від винуватця ДТП або страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого)без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді,коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того,чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна,потерпілого,інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:1)повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;3)повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Суд встановив, що відповідачем (страхувальником) [PERSON] своєчасно повідомлено позивача (страховика) ПрАТ «СК «АРКС» про настання страхового випадку. Отже, позивачем не було доведено факту наявності на момент виконання договору обставини, які могла б бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування згідно з умовами договору № 81562а0р. Враховуючи всі обставини в сукупності суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення страхового відшкодування, а відтак приходить до висновку відмовити в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed