Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

05 вересня 2022 року\~ на адресу суду від позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція\~ з\~ повернення\~\~ боргів» надійшла позовна заява про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 грудня 2020 року\~ між ТОВ ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №3433033. 28 липня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу за №28072021 відступило право вимоги за даним кредитним\~ договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 28 липня 2021 року, доданого до договору відступлення права вимоги №28072021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] в загальному розмірі 19 680 грн. 00 коп., що складається\~ із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 13 680 грн. 00 коп. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором,\~ а тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3433033 від\~ 31 грудня 2020 року\~ в загальному розмірі 19 680 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп. 06 вересня 2022 року на виконання\~ вимог\~ ч.6 ст.187 ЦПК України\~ до відповідного органу реєстрації місця\~ проживання\~ та\~ перебування особи\~ направлено звернення суду. 13 вересня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про те, що на даний час доступ до реєстру територіальної громади неможливий. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] , а тому подана позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України, підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25.03.2022 № 14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області. Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін. Разом з цим, зазначеною ухвалою суду повідомлено сторони про розгляд справи о 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року та роз`яснено учасникам справи їх права / а.с.37 /.\~ Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року / а.с.41 /. 08 листопада 2022 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Розторгуєвої В.Б. надійшов відзив на позов, відповідно до якого остання заперечила факт укладання будь якого кредитного договору між ТОВ ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] та отримання останнім кредитних коштів, а тому в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі / а.с.51 55/. Крім того, 08 листопада 2022 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Розторгуєвої В.Б. надійшло й клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін / а.с.49 /. Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року задоволено подане клопотання та ухвалено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін до розгляду справи порядку спрощеного провадження з повідомленням /викликом/ сторін / а.с.114 /. Копію зазначеної ухвали суду було направлено представникам сторін 02 грудня 2022 року на зазначені ними електронні поштові адреси та цього ж дня отримано останніми / а.с.115-118 /. Разом з тим, 09 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд», а 16 та 29 листопада 2022 року через\~ відділення «Укрпошта» на адресу суду від представника позивача за довіреністю Романенко Я.С. надійшли додаткові пояснення у справі / а.с.76-82, 87-95, 99-100 /. 22\~ листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача за довіреністю Романенко Я.С. надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі на підтвердження заявлених вимог / а.с.67-70 /. Представник позивача за довіреністю Романенко Я.С. на обумовлену дату до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи / а.с.118 /, не з`явився у судове засідання і представник відповідача адвокат Розторгуєва В.Б., причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наданих представниками сторін доказів. Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх\~\~ сукупності\~ та\~\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: approved