Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на майно, набуте за час шлюбу, а саме - автомобіль: марка - SKODA, модель - OKTAVIA TOUR 1.61, тип - легковий хетчбек, рік випуску - 2006, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , державний номерний знак - [NUMBER] , та виділити вказаний автомобіль у власність [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] РНОКПП - [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля: марка - SKODA, модель - OKTAVIA TOUR 1.61, тип - легковий хетчбек, рік випуску - 2006, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , державний номерний знак - [NUMBER] , в сумі 63 401,50 грн. (шістдесят три тисячі чотириста одна гривня 50 копійок), а також сплачений судовий збір в сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), а всього 65 386,30 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 30 копійок). В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 07 лютого 2015 року він перебував у шлюбі з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2022 року їх шлюб розірвано. В період шлюбу, а саме 23 травня 2020 року, ними було придбано автомобіль марки - SKODA, модель - OKTAVIA TOUR 1.61, тип - легковий хетчбек, рік випуску - 2006, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 23.08.2006, за реєстраційним номером [NUMBER] , право власності на автомобіль було зареєстровано на [PERSON] . Вартість автомобіля за домовленістю сторін, станом на 23.05.2020 склала 133 289, 88 грн. В подальшому, автомобіль отримав днз [NUMBER] , що підтверджується договором купівлі-продажу 7141/2020/2009752 транспортного засобу від 23.05.2020. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час автомобілем користується саме відповідач. Автомобіль та документи на нього перебувають у відповідача. Оскільки, автомобіль було придбано разом з відповідачем в період шлюбу, він належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Враховуючи той факт, що автомобіль відноситься до категорії рухомого майна та є річчю неподільною, а також й те, що відповідач уникає спілкування з приводу спільного майна, користується даним автомобілем, вважає за необхідне даний автомобіль залишити відповідачу, зобов`язавши останню сплатити йому грошову компенсацію 50% вартості данного автомобіля. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 16 листопада 2022 року відповідач надіслала відзив на позов, в якому зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази того, що вона не визнає та заперечує, що автомобіль є спільним майном подружжя. Зазначила, що вона визнає право позивача на на Ѕ частину автомобіля та не заперечує проти поділу майна шлхом укладення договору. Доказів звернення з пропозицію укласти відповідний договір позивачем сууду не надано. Крім того, позивачем на підтвердження вартості автомоблія допустимих доказів не надано. Разом з тим, згідно висновку про вартість рухомого майна № А10-07 від 20.10.2022 варість автомобіля становить 126 803 грн. Також просила врахвувати, що на даний час автомобліь відчужено треті йособі, внаслідок чого змінився державний номерний знак з [NUMBER] на [NUMBER] . Просила закрити провадження у звязку з відсутністю предмету спору. 24 листопада 2022 року позивач надав до суду відповідь на відзив. В якому зазначив, що враховуючи те, що відповідач визнає та не заперечує його право на Ѕ частину автомоблія і не заперечує проти поділу майна подружжя та з врахуванням наданих відповідачем та її представником документальних доказів, сплата відповідачем на його користь грошової компенсації за Ѕ частину ринкової автомобіля повинна становити 63 401,50 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до наступного. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07 лютого 2015 року перебували у шлюбі. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2022 року їх шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі, а саме 23 травня 2020 року, сторонами було придбано автомобіль марки - SKODA, модель - OKTAVIA TOUR 1.61, тип - легковий хетчбек, рік випуску - 2006, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 23.08.2006, за реєстраційним номером [NUMBER] , право власності на автомобіль було зареєстровано на [PERSON] . Вартість автомобіля за домовленістю сторін, станом на 23.05.2020 склала 133 289, 88 грн. В подальшому, автомобіль отримав днз [NUMBER] , що підтверджується договором купівлі-продажу 7141/2020/2009752 транспортного засобу від 23.05.2020. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За нормами Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 70 СК України у випадку поділу майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з?ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належне подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином, незалежно від розірвання шлюбу сторони можуть поділити майно подружжя. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 Сімейного Кодексу України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Суд вважає можливим поділити майно подружжя відповідно до запропонованого позивачем в позовній заяві порядку, та який на думку суду відповідає нормам діючого Сімейному Кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11). Вартість автомобіля згідно наданого відповідачем висновку про вартість рухомого майна № А10-07 від 20.10.2022 складає 126 803,00 грн. Половина вартості автомобіля що підлягає стягненню з відповідача відповідно становить 63 401,50 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги в частині розподілу спільного майна подружжя є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved