Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та до [PERSON] (відповідачі), в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14 672.24 грн за кредитним договором №б/н від 24.04.2012, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 24.04.2012, йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено поточний кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 22 000 грн. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак [INFO] позичальник- [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.12.2020 року. На виконання вимог закону позивачем 16.11.2021 була направлена претензія кредитора до Радехівської державної нотаріальної контори, та 09.12.2021 отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до Радехівської державної нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». 21.12.2021 до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, яка залишена без задоволення. Оскільки станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 24.04.2012 становила 14672.24 грн, позивач змушений звернутись із даним позовом до спадкоємців померлого боржника. Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Заяви та клопотання, подані учасниками справи Представником позивача подано: клопотання про витребування доказів(а.с.9-10); заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.79); клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.80); Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , зобов`язано Радехівську ОТГ надати довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті померлого [PERSON] - [INFO] (а.с.2-3). Ухвалою судового засідання від 31.10.2022 розгляд справи відкладено (а.с.105). Ухвалою судового засідання від 23.11.2022 розгляд справи відкладено (а.с.110). Ухвалою судового засідання від 20.12.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.115). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до анкети-заяви [PERSON] 24.04.2012 отримав кредитний ліміт на кредитну карту «Універсальна» та погодилася з тим, що ця заява становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Разом з тим, підпису [PERSON] анкета-заява не містить (а.с.31). Наявні в матеріалах справи Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг містять: розрахунок процентів на залишок особистих коштів клієнта, базову процентну ставку у місяць, розмір щомісячних платежів, строк внесення щомісячних платежів, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, процентну ставку на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування, а також приклади використання кредитних засобів (а.с.32,33-56). Згідно з наданими АТ КБ «Приватбанк» розрахунками, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 12.01.2022 становить 14 672,24 грн, з яких: 14 672,24 грн - заборгованість за тілом кредиту (а.с.11- 21). З виписки АТ КБ «Приватбанк» по рахунках [PERSON] вбачається, що він користувався кредитними коштами, знімав їх у банкоматах, розраховувався за товари та послуги. Крім того, відповідач частково погашав наявну заборгованість та продовжував користуватися кредитними коштами у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці (а.с.23- 29). Згідно довідок АТ КБ «Приватбанк», кредитний ліміт [PERSON] змінювався 24.04.2012, 07.10.2013, 26.01.2015, 03.04.2015, 18.08.2015, 04.07.2017, 05.10.2017, 01.05.2018, 21.05.2018, 24.07.2018, 15.09.2020, 26.01.2021(а.с.30). Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.12.2020 [PERSON] помер [INFO] (а.с.64). 21 грудня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скерував на адресу одного з відповідачів лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору №б/н, укладеного 24.04.2012 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , в розмірі 14 672.24 грн (а.с.69,71). Згідно відповіді виконавчого комітету Радехівської міської ради станом на 17.12.2020 року, тобто на момент смерті спадкодавця, у [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.90,91). Після смерті, [PERSON] заведена спадкова справа №254/2021 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Жодні інші спадкоємці за оформленням спадщини до Радехівської державної нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та копією спадкової справи №254/2021(а.с.92-99). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України. Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналіз норм статей 1216,1218,1219,1231,1268,1269,1296,1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281, 1282 ЦК України. Згідно статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. У підтвердження обізнаності кредитора про час смерті спадкодавця позивачем доказів не подано. За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Оскільки спадкування є способом безоплатного набуття майна, тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості. Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. З відповіді №373/02-14, наданої 05.10.2022 року Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що після смерті [PERSON] державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 254/2021 за претензією ПАТ КБ «ПриватБанк». Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Інших документів, крім претензії кредитора та доданих до неї документів спадкова справа не містить, тому склад спадкового майна та його вартість не встановлені. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, спадкової маси, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором встановленого законом строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів щодо кола спадкоємців, спадкової маси на час відкриття спадщини на підтвердження того, що саме входило до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та вартості одержаного у спадщину майна спадкоємцями, і що вартість спадкового майна, прийнятого спадкоємцями, є достатньою для задоволення вимог кредитора та стягнення заборгованості спадкодавця в межах вартості майна одержаного у спадщину. Окрім цього, суд зазначає, що згідно відповіді виконавчого комітету Радехівської міської ради станом на 17.12.2020 року, тобто на момент смерті спадкодавця, у [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.90,91). Таким чином, позивачем на розгляд суду подано позов до відповідача - [PERSON] , яка в силу вимог статті 1268 ЦК України не вважається спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] та до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця відсутні. Розподіл між сторонами судових витрат Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача. На підставі статей 1216, 1217, 1218, 1219, 1231, 1241, 1268, 1269, 1270, 1281 і 1282, 1296, 1297Цивільного кодексу України та

Outcome: dismissed