Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 на 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аргументи учасників справи 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 липня 2020 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ, яким присуджено аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу присуджено стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 1/8 частки. Рішенням суду від 31.05.2021 року розмір аліментів на дитину [PERSON] зменшений з 1/4 до 1/6 частки. Починаючи з 28.08.2022 року матеріальний стан відповідача по справі покращився у зв`язку з припиненням виплати аліментів на дружину, а матеріальний стан позивача навпаки погіршився, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзивна позовну, але зв`язку із порушенням вимог ст.178 ЦПК України, а саме відсутності доказів направлення копії відзиву відповідачу, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, які викладені у відзиві, та вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду відзив, згідно якого заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 7.Відповідно до судового наказу від 02.07.2020 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття. 8.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] Репешко [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). 9.Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , 28.08. 2019 року зареєстрований за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 11). 10.Згідно судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] 28.08.2019 [INFO] , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку ( доходу), але не більше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 12-13). 11.Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з 08.07.2020 року. 12.За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2021 року розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , зменшено з 1/4 до 1/6 частки. Джерела права й акти їх застосування. 10.Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 11.Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 12.Згідно з ч.2\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 13.За змістом ч. 1,2\~ст.155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 14.Законом України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до\~СК України,\~ЦПК України, який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини. 15.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3\~ст. 181 СК України\~у редакції\~Закону України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII). 16.Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 17.Частиною 1\~ст. 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку 18.Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 19.Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 20.Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21.Судовим розглядом встановлено, що з відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 року стягувались аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трибічного віку в розмірі 1/8 частини від його заробітку ( доходу) 28 серпня 2022 року в зв`язку з досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку з відповідача припинились стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини, що є підставою для звернення позивача з позовом про зімну раніше визначеного судом розміру аліментів. 22.При вирішенні питання щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. 23.Відповідно до довідки виданої КП «Криворізька міська Клінічна лікарня № 2» КМР» позивач [PERSON] працює в КП «КМЛ № 2» КМР» на 0,5 посади ренгенолаборанта кабінету рентгенівської комп`ютерної томографії з 03.05.2014 року ( а.с. 22). В свою чергу, відповідач не скористався своїми процесуальними правами, та не спростував обставини зазначені позивачем в позовній заяві. Доказів того, що [PERSON] є інвалідом першої чи другої групи, та за станом свого здоров`я не може сплачувати аліменти в розмірі ј частини на утримання сина [PERSON] , матеріали справи теж не мають. 24.Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 25.Як вже зазначалось раніше, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, у зв`язку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. 26.Крім того, у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 27.Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. 28.Враховуючи, що позивач припинив сплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] в зв`язку, в зв`язку з досягненням сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку, беручи до уваги інтереси дитини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та доцільність стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, визначивши їх у розмірі ј долі доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Розподіл судових витрати. 29. Відповідно до п.3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. 30. Позивач [PERSON] відповідно до Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору. За таких обставин, в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved