Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

У жовтні 2022 року до суду звернувся [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 02.10.2020 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Сторони мають двох повнолітніх дітей. Подружні відносини сторони не підтримують з січня 2022 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та довіри, проживають окремо один від одного. Позивач та відповідачка мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. [PERSON] не має наміру зберігати шлюб, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Також, позивач просив не надавати строк для примирення. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 25.10.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 17.11.2022, яке було відкладене на 14.12.2022. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 13.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 32). Відповідачка у судове засідання 17.11.2022 та 14.12.2022 не з`явилася, повідомлялася належним чином (а.с. 29, 31).Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подала, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 02.10.2020 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. згідно зч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції про сплату судового збору № 12-14207574/С від 12.10.2022 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн (а.с. 1). У прохальній частині позовної заяви [PERSON] просив з нього стягувати судовий збір. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved