Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.07.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу, зареєстрованого 16.09.2001 року, актовий запис № 1893. \~ \~ \~ \~Їх син [PERSON] народився [INFO] , донька [PERSON] - [INFO] . \~ \~ \~ \~Протягом останніх років відносини між подружжям поступово погіршувались, що призвело до припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутні взаєморозуміння та повага, кожен має свій погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Позивач просила залишити її прізвище « [PERSON] » без змін, судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~Судом вчинені наступні процесуальні дії. \~ \~ \~ \~05.08.2022 року було відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~26.10.2022 за заявою відповідача сторонам було надано строк для примирення до 24.11.2022 року, провадження у справі зупинено. 24.11.2022 року провадження у справі поновлено. В судове засідання 21.12.2022 року позивач [PERSON] не з`явилась, 24.11.2022 року повторно звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила розглядати справу без її участі. Також повідомила, що строк, наданий для примирення результату не дав. У заяві від 27.09.2022 року просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, прізвище залишити без змін. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. 27.09.2022 року звертався до суду із письмовою про надання строку для примирення, оскільки у шлюбі з дружиною прожили більше двадцяти років. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи висловлену відповідачем письмово думку щодо позову, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1893. Сторони є батьками сина [PERSON] , який народився [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Регулювання сімейних відносин здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки (абз. 3 ч. 2 ст. 1 СК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~ Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. За час перебування в провадженні суду позовної заяви про розірвання шлюбу примирення між сторонами не відбулось, строк, наданий судом для примирення сторін, результату не дав, позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. 27.09.2022 року і 24.11.2022 року [PERSON] подавала письмові заяви, в яких наполягала на розірванні шлюбу. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, є безпідставним. На підставі ст. 113 ЦПК України після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] слід залишити без змін. Судові витрати судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом 992,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved