overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

15.07.2022 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 25.08.2022 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області. 06.10.2022 року до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.12.2018 року між ним та відповідачем у справі укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3370. Під час шлюбу між сторонами виникли непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім`ю, щодо прав та обов`язків чоловіка та дружини. З 24.02.2022 року, з введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відносини подружжя стали напруженими та загострилися, відповідач переїхала та стала жити окремо. Відтак, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. У зв`язку з викладеним, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Подружжя спільних дітей не має, спори щодо поділу майна відсутні. Ухвалою суду від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 07.11.2022 року, яке відкладене на 06.12.2022 року у зв`язку з неявкою сторін, що беруть участь у справі.. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились. Подав до суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилась. Відповідно до\~інформації відділу\~обліку та\~моніторингу інформації\~про реєстрацію\~місця проживання\~ЦМУ ДМС\~у м.\~Києві та\~Київській області\~від 26.07.2022\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Про дату,\~час та\~місце слухання\~справи надсилалась\~рекомендована кореспонденція\~на зареєстровану\~адресу місця\~проживання,\~яка повернулась\~з відміткою\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою».\~Крім того,\~відповідач викликалась\~до суду\~шляхом розміщення оголошення про\~виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

31.10.2022 року [PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ⅙ заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позову до суду і до 03.01.2024 року. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 09.11.2021 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шлюбі. Від даного шлюбу вони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя не склалося і вони з відповідачем разом не проживають, нею подано позов про розірвання шлюбу до суду. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, отримує в середньому 860 грн на місяць, але цих коштів суттєво не вистачає для підтримання нормального рівня забезпечення її та дитини. Утримання дитини, яка не досягла 2-х річного віку потребує значно більшого догляду та витрат, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну підтримку. Позивачем зазначено, що відповідач працює водієм в ТОВ «Екобудтех», отримує близько 15000 грн щомісяця, не є інвалідом, отже має змогу надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання до досягнення їх донькою трьох років. Відповідач, 14.11.2022 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину, однак заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, оскільки вона вже не є його дружиною. Ухвалою суду від 07.11.2022 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 06.12.2022 року Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовних вимогах зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

ураховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення, суд на підставі ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи справа розглянута у порядку загального позовного провадження.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Враховуючи, що складання повного тексту рішення суду вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів. На підставі викладеного, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] 24 жовтня 2022 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 2005 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] посилався на те, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, з часом виявилося, що у них різні погляди на життя, через що зникло взаєморозуміння, і в кінцевому результаті призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Він, позивач, намагався зберегти їхній шлюб, однак відповідачка не бажає примирення. На даний час спільного господарства вони не ведуть, протягом тривалого часу припинили спільне проживання та подружні відносини. Відтак, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Представник позивача [PERSON] адвокат Панфілов П.Г. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник \~ відповідачки [PERSON] адвокат Кавка І.І. подав заяву [PERSON] про визнання нею позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2005 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей ( а. с. 5, 8, 9). Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Айконс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотарільного округу Золотих О.О., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2005 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Спору щодо місця проживання дитини не мають. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився. Направив суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Направила суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] видного повторно 29 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу 27.05.2005, актовий запис №301. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 28.10.2017 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №47, судовий збір просив з відповідача не стягувати. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони дітей не мають, відносини не склалися через різний характер, постійні сварки, спору про розподіл спільного майна не мають. В судове засідання позивач не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач на з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 28.10.2017 перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 47. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви відповідача, залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 листопада 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 467, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Від шлюбу подружжя має доньку: [PERSON] , [INFO] . 26 вересня 2022 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 10 листопада 2022 року. 10 листопада відкладено розгляд справи на 06 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 листопада 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 467, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу подружжя має доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.8). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved