Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . За життя померла заповіту не складала. Інших спадкоємців, окрім нього, померла не мала. Спадщиною, на яку він претендує, є право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Україна», розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0097995, виданим на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була матір`ю його покійної дружини [PERSON] . Згідно з довідками Куликівської селищної ради № 304 та № 306 від 25.08.2022 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [PERSON] після смерті матері вступила в фактичне управління спадковим майном. Своєчасно у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знав порядку і правил спадкування та перебував у тяжкому матеріальному становищі. Просить суд визначити йому додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] дружини [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності при пред`явленні позову. Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Юлії Постернак, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнаються в повному обсязі, заперечень проти їх задоволення немає, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 21.10.2022. Головуючий суддя своєю ухвалою від 21.10.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче провадження закрито 16.11.2022, судовий розгляд призначався на 07.12.2022 та перенесений на 26.12.2022. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до такого. [PERSON] померла [INFO] в с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.1969 (а.с.6). Згідно з довідкою Держаного архіву Чернігівської області № В-1273 від 20.09.2022, [PERSON] народилась [INFO] в с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, батько- [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с. 7). Згідно з довідкою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 25.08.2022 № 304, на день смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] (а.с. 10). Згідно з довідкою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 25.08.2022 № 306, [PERSON] вступила у фактичне управління спадковим майном після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.9). Таким чином, позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом першої черги. Померла [PERSON] була спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] та прийняла спадщину фактично. Згідно з довідкою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 25.08.2022 № 305, на день смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , сама (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданими приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О., після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіти не зареєстровані (а.с. 20,21). \~ \~ \~ \~Позивачем долучена довідка Головного Управління Пенсійного фонду України від 15.12.2022 про те, що пенсія [PERSON] з січня 2009 року складала 836,16 грн., за шість місяців 2009 року збільшилась до 850,36 грн. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Позивач є спадкоємцем майна покійної [PERSON] , разом зі спадкодавцем не проживав. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини\~визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідачем не оспорюються доводи позивача про те, що він перебував у тяжкому матеріальному становищі, є єдиним спадкоємцем першої черги. До складу спадщини входять майнові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки власники земельних ділянок та паїв отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує відсутність у позивача об`єктивної можливості своєчасно оформити право на спадщину, у тому числі через невеликий розмір отримуваної ним пенсії, що фактично дорівнювала лише прожитковому мінімуму, який з січня 2009 року складав 825 грн. . Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~йому необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved