Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

25.07.2022 року до суду надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовується тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 07.06.2021 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 69900011/200421 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ( ДКБО). За п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.6. Заяви Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 50 000 грн., процентна ставка за яким є фіксованою і складає 55 процентів річних за користування кредитними коштами (п. 5.1.). Умовами договору встановлено, що Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплати всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Також клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим він має заборгованість у розмірі 58 664,94 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості - 49 115,85 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 9316,54 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 15 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 67,32 грн., розміру 3 % річних на суму простроченого кредиту - 109 грн. Враховуючи викладене, позивача просить задовольнити позов та стягнути витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Відповідач у встановлений судом строк жодних документів до суду не подав. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року призначено справу до розгляду в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторона позивача не з`явилася, на електронну адресу суду було подано заяву, зі змісту якої вбачається, що представник просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.06.2021 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Заяву про приєднання № 69900011/200421 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за змістом якої вбачається, що підписання цієї Заяви засвідчує укладення між сторонами Договору, складовою частиною якого є, в тому числі, умови договору банківського рахунку та Кредитного договору. Відповідно до погоджених сторонами умов вказаної заяви Банк відкриває відповідачу рахунок № [NUMBER] в Гривні України та надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї. За п. 5.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, сторони погодили: максимальний розмір Кредиту - 250 000 грн.; строк кредитування - до дати закінчення строку дії Платіжної картки; процентну ставку за Кредитом, яка є фіксованою та складає за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) - 55 процентів річних, за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 60 процентів річних; розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в Кредит) - 2,99 % від суми таких коштів, а також порядок погашення кредиту та періодичність сплати процентів - щомісячно. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі з огляду на наступне. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно положень ст. 1069 цього Кодексу, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно положень ст. 1046 цього Кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що договір сторонами укладено в письмовій формі, в якому зазначено розмір та умови надання кредиту. В матеріалах справи міститься виписка по картковому рахунку № [NUMBER] , який був відкритий відповідачу 07.06.2021 року, за період з 07.06.2021 року по 23.12.2021 року, яка наряду з іншими доказами підтверджує рух коштів, наданих відповідачу у кредит шляхом встановлення кредитної лінії, та наявність якої за численними висновками Верховного Суду є належним та допустимим доказом щодо заборгованості за укладеним кредитним договором (зокрема, справа № 554/4300/16-ц). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. З позовної заяви вбачається, що відповідачем не виконувалися умови укладеного між сторонами договору, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка становить 58 664,94 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості - 49 115,85 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 9316,54 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 15 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 67,32 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 109 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Правилами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Статтею 625 ЦК України також визначено що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не виконуючи умови договору шляхом не сплати коштів у встановлений строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а тому вимоги позивача ґрунтуються на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved