Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі продажу від 12.05.1990 року житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , оскільки в ньому не вірно вказане прізвище заявниці. Ці обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Любопільська сільська рада Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, заявниця [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 07.04.2002 року Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області , зареєстрована в [ADDRESS] з 10.05.1990 року. Відповідно до Договору купівлі продажу від 20.05.1990 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , заявниця купила цілий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподарської книги від 30.06.2022 року № 02-ё4/61 виданої виконкомом Визирської сільської ради, відповідно до записів погосподарської книги №7 Любопільського старостинського округу Визирської сільської ради, особовий рахунок №400 стор. 39 за гр. [PERSON] дійсно значиться одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який побудовано в 1933 році. Розташований на земельній ділянці розміром 0,660 га, з них: 0,250 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,410 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконкомому Визирської сільської ради від 30.06.20222 року № 71, в зв`язку із упорядкуванням назв вулиць та нумерації житлових будинків на території населених пунктів Любопільського старостинського округу (бувшої Любопільської сільської ради), присвоєно юридичну адресу житловому будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , згідно запису в погосподарської книги №7 від 2021 2025 року на стор. 39, особовий рахунок № [NUMBER] власником якого являється [PERSON] . При оформленні вказаного договору купівлі продажу була допущена помилка в написанні прізвища. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved