Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання подав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, та просив задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання подала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала , та просила задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла до суду заява, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення в повному обсязі. Ухвалою суду від 07.11.2022 року прийнято заяву [PERSON] , [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 січня 1963 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується оглянутим свідоцтвом про одруження , актовий запис № 2 від 24.01.1963 р., зареєстрований с/с Верба Дубенського району Рівненської області. У період шлюбу ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим на ім`я [PERSON] та зареєстрований ДКМП «Архітектор» 10.01.2003 за №82- 82. Окрім того, [PERSON] набуто у власність земельну ділянку площею 4.97 га, яка розташована на території Стовпецької сільської ради „ Дубенського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] серії ЯГ №072870. Встановлено, що у період шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується оглянутими свідоцтвами про народження. [INFO] [PERSON] , [INFO] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 18 квітня 2022 року Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №20. Встановлено, що за життя, [PERSON] , залишив заповіт на все своє майно своїм дітям: дочці - [PERSON] , [INFO] та синові [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначені житловий будинок та земельна ділянка. Спадкоємцями першої черги, окрім [PERSON] , [PERSON] є їхня мати [PERSON] , заінтересована особа у справі. Також встановлено, що після смерті батька [PERSON] , у визначений законом термін, заявники звернулися до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, де їм було роз`яснено, що у поданих ними документах виявлено розбіжності, а саме, у свідоцтві про одруження виданого с/с Верба Дубенського району Рівненської області, 24.01.1963 серії [NUMBER] ім`я чоловіка [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а у правовстановлюючих документах на спадкове майно та у свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено як [PERSON] , у свідоцтвах про народження заявників, в графі батько зазначено як [PERSON] , ім`я заявниці [PERSON] зазначено як [PERSON] , хоча у паспорті громадянина України ім`я зазначено як [PERSON] . У відповідності до довідки виданої Стовпецькою сільською радою народних депутатів за №250 від 01.06.1993, [PERSON] і [PERSON] є одна і таж особа. Згідно довідки виданої Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області за №261 від 23.09.2022 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був постійним жителем [ADDRESS] . На час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог ЦПК України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заявників є обгрунтованими та докази зазначені, як у заяві та додані до неї переконливими, такими, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] та факт, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявників. З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved