Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

У липні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві та про що було зроблено актовий запис №1171. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що стосунки між позивачкою та відповідачем носять лише формальний характер, позивачка та відповідач ні проживають разом останні півтора року у них різні погляди на життя та сімейні цінності, шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують та спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим позивачка вважає, що вжиття заходів примирення подружжя не надасть позитивного вирішення проблем, як виникли наразі у подружжя. Позивач вважає, примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та наявність підстав для розірвання шлюбу. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду подано заяву представником позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні заяви підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду 29.08.2022 року відповідачем подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та зазначено, що він не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1171. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 26.10.2018 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved