Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява адвоката Чумака Романа Васильовича діючого в інтересах [PERSON] до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, які обґрунтував тим, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] перебувала на постійному обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області (далі - Відділення) та отримувала страхові виплати. З червня 2014 року м. Єнакієве знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Нарахування та виплату зазначених страхових виплат [PERSON] було припинено з 01 жовтня 2015 року, що підтверджується листом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області в якому в обґрунтування припинення страхових виплат Управління посилається на те, що сплив термін дії довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи [PERSON] . Оскільки [PERSON] не звернулася до Управління, то, на думку Управління, вона не реалізувала своє право на продовження отримання страхових виплат з 01 жовтня 2015 року. Вказує на те, щоуУнаслідок цього збігу обставин [PERSON] у період з 01 жовтня 2015 року по [INFO] залишалась соціально незахищеною, а Фонд соціального страхування України не нараховував їй належні страхові виплати з підстав, не зазначених у ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а з дискримінаційних мотивів - за ознакою місця проживання. У зв`язку з цим ненарахування страхових виплат [PERSON] є незаконним, а тому такі виплати мають бути нараховані та сплачені її спадкоємцю - [PERSON] . З огляду на викладене просив суд визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення [PERSON] страхових виплат з 01 жовтня 2015 року, зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати й виплатити [PERSON] не виплачені належні [PERSON] страхові виплати за період з 01 жовтня 2015 року по [INFO] з коригуванням у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому статтею 34 Закону України "Про оплату праці". Представником відповідача Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до суду було надано відзив відповідно до якого представником вказано, що [PERSON] , [INFO] , за статистичними даними інформаційно-аналітичної системи Фонду перебувала на постійному обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області з 01.01.2014 року. Згідно ПЗ «Реєстр потерпілих» Єнакіївського міського відділення управління [PERSON] з травня 2014 року по вересень 2015 року включно отримувала щомісячні страхові виплати у Бахмутському міському відділенні управліннявиконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, як внутрішньо переміщена особа. З жовтня 2015 року [PERSON] нарахування та виплата страхових виплат припинено. Починаючи з жовтня 2015 року [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа із заявою про продовження страхових виплат до будь-якого відділення, яке перемістилось на територію підконтрольній українській владі не зверталася, тому не мала права на нарахування та отримання страхових виплат. Просив у повному обсязі відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Представник позивача Чумак Р.. надав відповідь на відзив, обґрунтовуючи її тим, що відповідач незаконно припинив страхові виплати [PERSON] , що свідчить про вину відповідача у несвоєчасній виплаті зазначених сум, вказав, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Зважаючи на те, що припинення страхових виплат за життя [PERSON] відбулося з підстав, не передбачених законом (а тому є протиправним та свідчить про вину відповідача), [PERSON] як спадкоємиця померлої має право на отримання таких виплат. Таким чином, позов [PERSON] є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі В подальшому представником відповідача було надано заперечення, обґрунтоване тим, що представник позивача вважає, що відповідач незаконно припинив страхові виплати [PERSON] , так як ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV (із змінами) (далі - Закон №1105) не передбачено такої підстави для припинення стразових виплат, як сплив терміну дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, але відповідно до пункт 6 частини 1 статті 46 Закону №1105 передбачено, що припинення страхових виплат, зокрема, в інших випадках, передбачених законодавством. Тобто законодавець передбачив інші випадки припинення страхових виплат. Вказав, що Постановою Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року №637 "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" визначено, що призначення та продовження виплати усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг за рахунок коштів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №509. Робочі органи виконавчої дирекції Фонду проводять виплати, в тому числі нарахованих, але не виплачених, щомісячних страхових виплат за наявності у потерпілих на виробництві (членів їх сімей) довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи чи відмітки в паспорті про «місце проживання на території, яка контролюється органами державної влади України». Отже, на час відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] не були нараховані та не належали страхові виплати, які би включалися до складу спадщини. Припинення нарахування Фондом страхових виплат потерпілій[PERSON] здійснено з жовтня 2015 року, тобто за життя [PERSON] , але вона у встановленому законом порядку не оскаржила дії відповідача, тобто за життя не виявила інтересу та волі на те, щоб відновити нарахування щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, а отже, страхові виплати їй за життя не нараховувались, а тому вони не можуть входити до складу спадщини після її смерті. [PERSON] померла [INFO] , тобто понад п`ять років від дати прийняття Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області рішення про припинення виплати щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, а отже, [PERSON] як спадкоємець не має права на те, що за життя спадкодавця йому не нарахована і спадкодавець дій відповідача із не нарахування вказаних страхових виплат не оскаржував. Крім того, неправомірність дій Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення страхових виплат [PERSON] за її життя судом не визнавалось, тому вина відповідача відсутня.Таким чином, позовна заява адвоката Чумак Романа Васильовича, який діє в інтересах [PERSON] не підлягає задоволенню.Враховуючи викладене,

Outcome: partial