Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянка [PERSON] , [INFO] внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. а/кардіосклероз. Екстрасистологічна аритмія. ГХ ІІІ, ризик високий СН ІІ Б», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку із захворюванням, [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має, так як вона проживає сама. Заявник постійно доглядає за [PERSON] та на даний час він являється єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хвору, а саме забезпечує продуктами харчування, відвозить до лікарів, купує ліки, прибирає житло, забезпечує всім необхідним, заготовляє дрова, обробляє земельну ділянку тощо. Догляд здійснюється ним добровільно. Про здійснення ним постійного за нею догляду, [PERSON] не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за хворою, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20). Заявник [PERSON] та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 24, 25). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами (а.с. 27). [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі (а.с. 18). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає одиноко в [ADDRESS] , внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. а/кардіосклероз. Екстрасистологічна аритмія. ГХ ІІІ, ризик високий СН ІІ Б», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №2785 від 30.11.2022 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду [PERSON] (а.с. 14, 8, 9). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 02.12.2022 №2402, [PERSON] дійсно з 05.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , яка цього потребує (а.с. 10). З акту від 07.12.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає одна в [ADDRESS] . Вона є пенсіонеркою. На даний час часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні, діагноз «ІХС. а/кардіосклероз. Екстрасистологічна аритмія. ГХ ІІІ, ризик високий СН ІІ Б», згідно Висновку ЛКК №2785 від 30.11.2022 потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює [PERSON] , а саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує всім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання даної громадянки задовільні (а.с. 7). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з відповідним захворюванням, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved