Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-15 00:00:00

1. Описова частина 07.10.2022 [PERSON] звернулася позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 21.11.1998 у Виконавчому комітеті Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області - Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 21.11.1998 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Дітей від шлюбу у них немає. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та їх шлюбні відносини припинені із червня 2019 року, примирення неможливе. Через орган РАЦС відповідач заперечив проти розірвання шлюбу. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 20.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 20). У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки адвокат Скрябін О.М. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом ухвалено, - проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 21.11.1988 у Виконавчому комітеті Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені із червня 2019 року, а відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути 992,40 грн витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved