Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та проживав в с.Яроповичі, Бердичівського району, Житомирської області. До спадкового майна відносяться : житловий будинок по [ADDRESS] та прилеглі ділянки: для будівництваі обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення ососбистого селянського господарства, що розміщені за тією ж адресою. Позивачка та відповідачка діти спадкодавця, відповідно до ст. 11261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Відповідачка [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3. ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщитну та прицьому частково реалізувала свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте відповідачка [PERSON] не бажає реалізовувати своє спадкове право на житловий будинок по [ADDRESS] та прилеглі земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення ососбистого селянського господарства, що розміщені за тією ж адресою. Позивачка має намір на оформлення своїх спадкових прав після смерті батька на вище зазначений житловий будинок та прилеглі до нього земельні ділянки, але пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивачкою є те, що вона планувала подати заяву до нотаріальної контори в травні 2010 року але якраз у чей час захворіла та перебувала з 28.04.2010 року по 15.05.2010 року на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Андрушівської ценральної районної лікарні. Враховуючи вищезазначене, представник позивачки вважає, що позивачка пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка та її представнк в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). На день смерті він був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 01.11.2022 вих.244 (а.с.5). До спадкового майна відносяться : житловий будинок по [ADDRESS] та прилеглі ділянки: для будівництваі обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення ососбистого селянського господарства, що розміщені за тією ж адресою. Відповідачка [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3. ст.1268 ЦК України та є такою, що прийняла спадщину та прицьому частково реалізувала свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується сідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10). Проте відповідачка [PERSON] не бажає реалізовувати своє спадкове право на житловий будинок по [ADDRESS] та прилеглі земельні ділянки: для будівництваі обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення ососбистого селянського господарства, що розміщені за тією ж адресою. Відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження підтверджуються родинні відносини спадкодавця [PERSON] , позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] вони є його доньками (а.с.8,9). Відповідно до довідки, яка видана Андрушівською міською радою житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться за адресою по [ADDRESS] згідно запису погосподарської книги №1 за 2006 - 2010 роки рахувалися за [PERSON] (а.с.12). Згідно рішення Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від13.10.1994 року №13 [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки загальною прощею 0,60 га (а.с.15). Постановою про відмову у виненні нотаріальних дій [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , оскільки вона не прийняла спадщину в порядку та в строк, який встановлений чиним законодавством (а.с.16). Згідно довідки виданої КНП «Андрушівська ЦМЛ» про те, що [PERSON] з 28.04.2010 року по 15.05.2010 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: гострий тромбофлебіт глибоких судин парвої кінцівки (а.с.13). В ході розгляду справи судом встановлено, що визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] позивач, [PERSON] , пропустив у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні в хірургічному відділенні. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial