Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і прибудинкових територій у сумі 22 475 грн, а також судовий збір 2 270 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.02.2015 № 61 за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» закріплено на праві господарського відання об`єкти житлового та нежитлового фонду територіальної громади міста Києва переданого до сфери управління Дніпровської в місті Києві державної адміністрації, зокрема, будинок [ADDRESS] , наведено в додатку до вказаного розпорядження. Пунктом 4 Розпорядження, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», забезпечує належне утримання та експлуатаційне обслуговування житлового і нежитлового фонду та елементів зовнішнього благоустрою. Позивач зазначає, що відповідачі отримують від позивача послуги, а саме послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території згідно з типовим переліком, який затверджено постановою КМУ від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги» та постановою КМУ № 712 «Про затвердження правил надання послуг з управління багатоквартирними будинками та Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком». Однак, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.06.2015 по 31.07.2021 на загальну суму 22 475 грн, з яких основна сума боргу - 18 031,77 грн; 3% річних - 1 253 грн 76 коп. та інфляційні втрати - 3 189 грн 49 коп., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки. 05.01.2022 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що він з 2007 року не проживає за місцем реєстрації, його матір - [PERSON] не працює за станом здоров`я, а дядько - [PERSON] - пенсіонер. Про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги він дізнався у 2021 році, з липня місяця якого почав сплачувати заборгованість: за червень 2021- 415,55 грн; за липень 2021 - 1000 грн; за серпень 2021 - 833 грн; за вересень 2021 - 415,55 грн та за жовтень 2021 - 850 грн. 20.12.2021 ним була здійснена оплата у розмірі 8 500 грн та 21.12.2021 - 11 902 грн 35 коп. Тобто станом на день подання відзиву заборгованість за житлово-комунальні послуги погашена. У відповідь на відзив, яка надійшла до суду 12.01.2022, представник позивача - адвокат Овсянко О.С. зазначає, що у грудні 2021 році відповідачами було здійснено часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за отримані послуги та вказує, що позивач підтверджує надходження від відповідачів коштів довідкою від 04.01.2022 про нарахування та сплату по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) за період з 01.08.2020 по 01.01.2022. Також вказує, що станом на 03.01.2022 поточна заборгованість по вказаному особовому рахунку складає 394 грн 86 коп. Враховуючи, що відповідачами несвоєчасно та належним чином не виконані зобов`язання з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, вважає обґрунтованими вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.06.2015 по 31.07.2021. Інших заяв по суті справи не надходило. Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.02.2015 за № 61 «Про організаційно - правові заходи, пов`язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово - комунальним господарством міста Києва», з 16.02.2015 за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» закріплено на праві господарського відання об`єкти житлового та нежитлового фонду територіальної громади м. Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, та елементи зовнішнього благоустрою згідно з додатками 1,2,3. Згідно акту приймання - передачі житлових будинків які передаються безоплатно, на праві господарського відання, з балансу КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» на баланс КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» згідно розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.02.2015 №61, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» передано на баланс на праві господарського відання буд. № 14-А по проспекту Павла Тичини у місті Києві. Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА від 19.11.2021 відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а отже вказані особи є споживачами комунальних послуг з утримання будинків та споруд. Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, на підтвердження заявлених позовних вимог щодо розміру заборгованості, Комунальним підприємством долучено до матеріалів справи довідку від 04.01.2022 про нарахування та сплату по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) за період з 01.08.2020 по 01.01.2022, якою підтверджено сплату відповідачами заборгованості за спірний період у розмірі 23 916 грн 45 коп. У відповіді на відзив адвокат позивача вказує, що станом на 03.01.2022 поточна заборгованість по вказаному особовому рахунку складає 394 грн 86 коп., а також, що внаслідок несвоєчасного та неналежного виконання зобов`язання з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території обґрунтованими є вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.06.2015 по 31.07.2021. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановивши правову природу заявленого позову, в достатньому обсязі визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України, а також з огляду, що в матеріалах справи наявні докази про сплату нараховану за спірний період заборгованість розмірі 23 916 грн 45 коп., що перевищує заявлену до стягнення суму 22 475 грн 02 коп., з яких основна сума боргу - 18 031,77 грн; 3% річних - 1 253 грн 76 коп. та інфляційні втрати - 3 189 грн 49 коп., суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. У разі відмови у позові судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на позивача (п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). На підставі викладеного та

Outcome: dismissed