Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

08 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв"язку з цим, шлюбні стосунки фактично припинені. Шлюб між ними є лише формальним. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22 червня 2022 року в судовому засіданні сторонам було надано строк для примирення терміном три місяці, про що постановлено ухвалу. 24 листопада 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження по справі було поновлено, в зв`язку із закінченням наданого сторонам строку для примирення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони, після надання судом строку для примирення, в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Позивачем надано суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причину неявки не повідомив, жодних клопотань не подав, своїм право на подання відзиву на позов не скористався. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 02\~серпня 2003\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району був зареєстрований шлюб, про що 02.08.2003 складено відповідний актовий запис за № 12 ( а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру не має, вжитті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved