Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , з 10 листопада 1985 року по даний час постійно проживає та працював на підприємствах розміщених в м. Кузнецовськ (на даний час м. Варані), які знаходяться в зоні посиленого радіоекологічного контролю , а саме: - з 10.11.1985 року по 09.08.2010 року - підприємства м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області: Автотранспортне підприємство Управління будівництва Рівненської АЕС, дорожньо- будівельний кооператив «Терепец II», автотранспортний парк орендного підприємства УБ РАЕС, АТП АТ УБ РАЕС, ТОВ АП УБ РАЕС, Кузнецовський міський центр зайнятості. Восени 1985 року [PERSON] , приїхав до м. Кузнецовськ (на даний час місто Вараш) Рівненської області , працював на різних роботах та проживав у своїх родичів, сім`я [PERSON] та [PERSON] , без реєстрації. Документів, що підтверджують факт його проживання чи роботи з 10 11.1985 року по 10 березня 1989 року , в м. Кузнецовськ (на даний час місто Вараш) Рівненської області, немає. З 10.03.1989 року по 12.03.1993 року місце проживання заявника було зареєстровано за адресою [ADDRESS] . З 05.05.1993 року по 12.06.1997 місце проживання заявника зареєстровано за адресою [ADDRESS] . З 13.06.1997 року по даний час місце проживання заявника зареєстровано за адресою [ADDRESS] . З 24.02.2022 року, за сімейними обставинами [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] . Наразі виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг однак виявилося, що [PERSON] , не враховується документальне підтвердження проживання саме у період з 26 квітня 1986 року по 10 березня 1989 року. З метою підтвердження факту мого проживання з 26 квітня 1986 року по [INFO] в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області заявник звернувся до Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області. За результатами звернення [PERSON] , було надано довідки про реєстрацію його місця проживання з 10.03.1989 року по даний час в м.Вараш, Рівненська область. Інформація про проживання заявника в м.Кузнецовськ в період з 26 квітня 1986 року по 10 березня 1989 року відсутня. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Колодії, Маневицького району Волинської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що з 10 листопада 1985 року по даний час [PERSON] , постійно проживає та працював на підприємствах розміщених в м. Кузнецовськ (на даний час м. Варані), а саме: - з 10.11.1985 року по 09.08.2010 року - підприємства м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області: Автотранспортне підприємство Управління будівництва Рівненської АЕС, дорожньо- будівельний кооператив «Терепец II», автотранспортний парк орендного підприємства УБ РАЕС, АТП АТ УБ РАЕС, ТОВ АП УБ РАЕС, Кузнецовський міський центр зайнятості, що підтверджується копією трудової книжки серія [NUMBER] ). В 1985 року [PERSON] , приїхав до м. Кузнецовськ (на даний час місто Вараш) Рівненської області, працював на різних роботах та проживав у своїх родичів, сім`я [PERSON] та [PERSON] , без реєстрації. З 10.03.1989 року по 12.03.1993 року місце проживання [PERSON] , було зареєстровано за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1986*04 від 12.05.2021 року, яка видана відділом реєстрації виконкому Вараської міської ради. З 06.05.1993 року по 12.06.1997 місце проживання заявника зареєстровано за адресою [ADDRESS] що підтверджується довідкою №1987*04 від 12.05.2021 року, яка видана відділом реєстрації виконкому Вараської міської ради. З 13.06.1997 року по даний час місце проживання заявника зареєстровано за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1985*04 від 12.05.2021 року, яка видана відділом реєстрації виконкому Вараської міської ради. Також судом встановлено, що з метою підтвердження факту проживання з 26 квітня 1986 року по 10 березня 1989 року в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області [PERSON] , звернувся до Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області. За результатами звернення [PERSON] , було надано довідки про реєстрацію його місця проживання з 10.03.1989 року по даний час в м.Вараш, Рівненська область. Інформація про проживання заявника в м.Кузнецовськ в період з 26 квітня 1986 року по 10 березня 1989 року відсутня. Також судом встановлено, що незважаючи на те, що [PERSON] , був прописаний в іншому населеному пункті останній фактично проживав в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області без реєстрації оскільки працював на підприємствах розміщених в м. Кузнецовськ (на даний час м. Варані), що повноцінно відображено в його трудовій книжці. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , у м.Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області, в спірні періоди. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не був зареєстрований у м.Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області, однак фактично проживав в даному населеному пункті. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні посиленого радіологічного контролю. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року м.Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області віднесено до зони посиленого радіологічного контролю. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у м.Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області в певні періоди, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в спірні періоди. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш), Рівненської області з 26 квітня 1986 року по 10 березня 1989 року. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved