Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

24 листопада 2022 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на статті 4-5, 293, 315-316 ЦПК України, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю Республіки Азербайджан, трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 10 червня 1991 року Управлінням будівництва № 606 м. Кіровокан на ім`я [PERSON] , [INFO] , освіта середня. Заява обґрунтована тим, що заявник в місті Славутичі у вересні 2007 року познайомилася з [PERSON] , з яким вони стали проживати разом однією сім`єю, без офіційної реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. На момент його смерті він на протязі багатьох років мав статус особи без громадянства, яка має право на постійне проживання в Україні. Після смерті [PERSON] заявник неодноразово зверталася до ГУ ПФУ у Київській області через Відділ обслуговування громадян № 9 м. Славутич з приводу питання призначення та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника на їх спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , на що вона отримувала відмову у призначенні пенсії з посиланням на різні підстави. 04 жовтня 2022 року заявник звернулася до ГУ ПФУ у Київській області з приводу питання призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника на сина [PERSON] , надавши всі наявні та необхідні документи для прийняття такого рішення. За результатами розгляду заяви заявника з супровідним листом від ГУ ПФУ у Київській області від 14.10.2022 № 1000-0212-8/102932 заявник отримала рішення ГУ ПФУ в Донецькій області за № 103230001047 про відмову у призначенні пенсії з посиланням на відсутність у батька дитини [PERSON] достатнього страхового стажу на момент його смерті. На обґрунтування підстав відмови у зарахуванні до страхового стажу [PERSON] органи Пенсійного Фонду України послалися на те, що згідно поданих документів його стаж складає 02 роки 04 дні. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудових книжок від 10.06.1991 АТ-V № 6690474 та від 24.06.1991 БТ-11 № 4120724, а також не зараховано стаж згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу з 2006 року по 2019 року, оскільки записи по батькові не відповідають паспортним даним. Враховуючи те, що [PERSON] [INFO] помер, а його трудова книжка [NUMBER] була виписана 10 червня 1991 року на ім`я [PERSON] , тобто з помилкою у написанні по батькові за першим місцем його роботи Управління будівництва № 606 м. Кировокан Республіка Арменія, яке на сьогоднішній день вже не існує, а отримати документи з архіву даного підприємства неможливо, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , оформленої 10 червня 1991 року в Управлінні будівництва № 606 м. Кировокан на ім`я [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності вищевказаної трудової книжки [PERSON] , необхідно для призначення та нарахування пенсії на їх спільну дитину сина [PERSON] в зв`язку з втратою годувальника, що можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 28 листопада 2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 грудня 2022 року. Заявник в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області свого представника в зал судового засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином. До суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області надійшло клопотання про розгляд справи без її участі в зв`язку з неможливістю прибуття через введення в Україні воєнного стану. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 червня 1967 року, копія якого долучена до матеріалів справи, мовою оригіналу « [PERSON] » народився [INFO] у с. Атерк, Республіки Азербайджан, про що в книзі записів громадянського стану про народження 17 червня 1967 року зроблений відповідний запис за № 22. Батьками записані: мовою оригіналу, батько - « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а. с. 18). Відповідно до посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої 21 березня 2009 року Відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області на підставі Закону України «Про імміграцію» [PERSON] безстроково, копія якої знаходиться в матеріалах справи, дата народження [PERSON] - [INFO] , місце народження: Азербайджан, особа без громадянства. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 16.09.2005 року (а. с. 16). Як вбачається з посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої 29 травня 2012 року Відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області на підставі Закону України «Про імміграцію» [PERSON] безстроково, копія якої долучена до заяви, дата народження [PERSON] - [INFO] , місце народження: Азербайджан, особа без громадянства. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15). Згідно з дублікатом картки фізичної особи-платника податків, виданої 08 лютого 2006 року Державною податковою інспекцією в м. Славутичі, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , наданий Державною податковою адміністрацією України. Згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 26.12.2005 року (а. с. 17). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 10 листопада 2020 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, копія якої долучена до матеріалів справи, за відомостями «Міської інтегрованої інформаційно-реєстраційної системи м. Славутича» місце проживання [PERSON] , [INFO] , с. Атерк, Мардакертського району, Азербайджан, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 16.09.2005 року по 10.11.2020 року (а. с. 20). З трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 10 червня 1991 року Управлінням будівництва № 606 м. Кировокана, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що її володільцем вказано [PERSON] , [INFO] . Як \~зазначено у\~цій трудовій\~книжці,\~14\~березня 1990\~року [PERSON] \~був прийнятий\~на роботу\~до Управління\~будівництва №\~606\~м.\~Кировакана слюсарем\~по ремонту\~автомобілів четвертого\~розряду,\~на період\~робіт по\~ліквідації наслідків,\~на підставі\~наказу №\~193\~від 19.03.1990.\~24\~березня 1990\~року на\~підставі наказу\~№ 195\~від 21.03.1990\~ був\~переведений водієм\~третього класу.\~14\~вересня 1992\~року на\~підставі наказу\~№ 436\~від 15\~вересня 1992\~року був\~звільнений з\~роботи за\~власним бажанням.\~06\~жовтня 1992\~року на\~підставі наказу\~№ 576-к\~від 06.10.1992\~ був\~прийнятий на\~роботу до\~Тресту «Славутичатоменергобуд»\~на посаду\~ізолювальника 3\~розряду в\~УЕС ТПК.\~21\~жовтня 1992\~року на\~підставі наказу\~№ 972-к\~від 26.10.1992\~ був\~прийнятий по\~переведенню \~в УМР\~слюсарем по\~ремонту ДСМ\~і тракторів\~4\~розряду.\~28\~жовтня 1992\~року на\~підставі наказу\~№ 90\~від 28.10.1992\~ був\~переведений машиністом\~навантажувача тракторного\~6\~розряду.\~17\~грудня 1992\~року на\~підставі наказу\~б/н\~від 17.12.1992\~ був\~переведений водієм\~автомобіля 3\~класу.\~20\~квітня 1995\~року на\~підставі наказу\~№ 93\~від 20\~квітня 1995\~року був\~звільнений з\~роботи за\~власним бажанням\~на підставі\~статті 38\~КЗпП України.\~25\~грудня 1996\~року на\~підставі наказу\~№ 2266-к\~від 24\~грудня 1996\~року [PERSON] \~був прийнятий\~на роботу\~до Тресту\~«Славутичатоменергобуд» покрівельником-ізолювальником\~3\~розряду БК\~«Відділбуд» по\~контракту.\~25\~березня 1997\~року на\~підставі наказу\~№ 226-лс\~від 26.03.1997\~ був\~переведений постійним\~працівником.\~15\~червня 1997\~року на\~підставі наказу\~№ 475-лс\~від 18.06.1997\~року був\~звільнений з\~роботи на\~підставі статті\~38\~КЗпП України,\~за власним\~бажанням.\~15\~червня 1997\~року на\~підставі наказу\~№ 10\~від 20.06.1997\~ був\~прийнятий на\~роботу до\~ФОП « [PERSON] »\~вантажником.\~ 14\~квітня 2000\~року на\~підставі наказу\~№ 7\~від 15.04.2000\~ був\~звільнений з\~роботи за\~власним бажанням (а. с. 21-24). Згідно з архівною довідкою № 05-04/837, виданою 22 грудня 2021 року Архівним відділом виконавчого комітету Славутицької міської ради, копія якої долучена до матеріалів справи, в документах архівного фонду державного будівельного підприємства трест «Славутичатоменергобуд» значиться « [PERSON] », [INFO] . Зазначеною архівною довідкою підтверджено період роботи [PERSON] на державному будівельному підприємстві трест «Славутичатоменергобуд» з 06 жовтня 1992 року по 15 червня 1997 року, що відповідає записам у трудовій книжці серії [NUMBER] , заведеній 10 червня 1991 року Відділом кадрів Управління будівництва № 606 на ім`я [PERSON] ( а.с. 25). В архівній довідці № 05-04/838, виданій 22 грудня 2021 року Архівним відділом виконавчого комітету Славутицької міської ради, зазначено, що в наказах з особового складу, особовій картці (Ф.№ П-2), в книгах із заробітної плати архівного фонду державного будівельного підприємства трест «Славутичатоменергобуд» значиться « [PERSON] » (а. с. 26-28). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 230852, 03.02.2006 було проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [PERSON] , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів [NUMBER] ; місце проживання фізичної особи-підприємця [ADDRESS] ; місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 089720 (а. с. 29-31). Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] за 2006, 2008-2019 роки [PERSON] здійснював відрахування загальнообов`язкового соціального внеску до Пенсійного фонду України (а. с. 32-34). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 16 січня 2012 року Відділом ЗАЦС району Малатія-Себастія, м. Єреван, [PERSON] народився [INFO] у м. Єреван, Республіка Вірменія, про що у книзі запису актів цивільного стану про народження 23 червня 2008 року зроблено запис за № 950. Батьками записані: батько [PERSON] ; мати [PERSON] (а. с. 11-14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 53 роки, про що 04 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 163 (а. с. 19). 04 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до Пенсійного фонду України в Київській області через Відділ обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) місто Славутич із заявою № 1889 за призначенням пенсії у разі втрати годувальника (а. с. 35-36). Відповідно до рішення Головного управління ПФУ у Донецькій області про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника № 7650/16-16 від 13 жовтня 2022 року, пенсію по втраті годувальника призначають за наявності у годувальника на дату смерті страхового стажу, який би був необхідний для призначення пенсії з інвалідності. Для осіб з ІІ та ІІІ групи інвалідності від 52 років до досягнення особою 55 років включно необхідно 13 років страхового стажу. Годувальник [PERSON] , [INFO] , на дату смерті [INFO] мав вік 53 роки, пенсію не отримував. Згідно наданих документів стаж [PERSON] на дату смерті становить 02 роки 00 місяців 04 дні, що є недостатнім для призначення пенсії по втраті годувальника. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудових книжок від 10.06.1991 АТ-V № 6690474 та від 24.06.1991 БТ-ІІ № 4120724, а також не зараховано стаж згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з 2006 по 2019 роки, оскільки записи по батькові не відповідають паспортним даним (а. с. 37-38). За змістом\~частини 1\~статті 293\~ЦПК України\~ окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як зазначено у пункті 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~статті 319\~цього Кодексу\~ у\~рішенні суду\~повинно бути\~зазначено відомості\~про факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей\~факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. В пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено,\~що в\~ порядку\~ окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: згідно\~ з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З пункту 12 вказаної постанови вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності трудової книжки [PERSON] , який необхідний заявнику для призначення пенсії на неповнолітнього сина [PERSON] в зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено в судовому засіданні, при заповненні трудової книжки серії [NUMBER] Управлінням будівництва № 606 м. Кировокана була допущена помилка у написанні по батькові її володільця, оскільки по батькові [PERSON] , що зазначено на титульній сторінці трудової книжки, не збігається із зазначенням по батькові цієї особи у свідоцтві про народження та у посвідках на постійне проживання. Наявні розбіжності у написанні по батькові в трудовій книжці та свідоцтві про народження, у посвідках на постійне проживання, свідоцтві про смерть [PERSON] , усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, є перешкодою для призначення пенсії в разі втрати годувальника його сину [PERSON] . Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. За змістом пункту 2 частини 2 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, представництва іноземного суб`єкта господарювання. Таким чином, на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним. Положеннями\~статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з пунктом 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993року №637, \~якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Досліджені судом докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують, що « [PERSON] », який зазначений володільцем трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 10 червня 1991 року Управлінням будівництва № 606 м. Кировокана, і [PERSON] , [INFO] , уродженець Республіки Азербайджан, є однією і тією ж особою. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява\~\~ [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення права на призначення пенсії в разі втрати годувальника неповнолітньому сину заявника [PERSON] , [INFO] . За правилом частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved