Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

10 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 квітня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного життя між ними виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім`ю, щодо конкретного розуміння прав та обов`язків чоловіка і дружини, а тому можливості зберегти сім`ю немає. Між ними на побутовому рівні постійно виникали непорозуміння, відносно сприйняття відповідальності за сімейний лад, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу або надання сторонам часу для примирення, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить формальний характер. Сімейні відносини сторони не підтримують. Спору щодо визначення місця проживання дитини , аліментів та спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю сторін на момент подачі позову про розірвання шлюбу немає. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 445. В судове засідання позивач не з`явився, в позові прохав справу розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 25 квітня 2014 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 445 (а.с.3). Сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 15 жовтня 2014 року, актовий запис № 3200 (а.с.4). Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхньої дитини суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved