Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

03 листопада 2022 позивачка [PERSON] звернулась до Овідіопольськогорайонного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22.05.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 43 від 22.05.2003. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі та наявність дорослих дітей, спільне життя у сторін не склалося, у зв`язку з виявленням несумісності характерів, рiзних з відповідачем поглядів на життя. Внаслідок наявних взаємонепорозумінь сімейні відносини фактично припинені. Протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Порозуміння, поновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим, бо це суперечить інтересам позивача та завдає їй шкоди. За таких обставин, коли обов`язки чоловіка та дружини зі спільного піклування про побутові сімейні відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. Разом з позовною заявою позивачка надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.11.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12.12.2022 о 09:45. У судове засідання 12.12.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 22.05.2003, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про що складено актовий запис №43 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved