Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

07 вересня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 07 вересня 2004 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 98. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства з січня 2021 року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 12 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали. 19 вересня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2022 року з викликом сторін. 28 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. 21 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Також з першого відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки витребувано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 07 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства з січня 2021 року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved