Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми завданої майнової шкоди у розмірі 20757,51 грн., витрат за послуги аварійного комісара у розмірі 874,60 грн., а також судових витрат в розмірі 2481 грн. В обгрунтування позову зазначає, що 16.11.2019 року близько 13 год. 25 хв.\~ на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, з вини відповідача [PERSON] , який керував Nissan Qashqai д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на залучення аварійного комісара складає 21632,11 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача розмір відкодованої шкоди потерпілому, витрати на залечення аварійного комісара та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. З постанови Костопільського районного суду від 14.02.2020 року у справі №564/3143/20 вбачається, що 16.11.2019 року о 13 год 35 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, 501 км+400м\~ [PERSON] керував транспортним засобом NISSAN QASHQAI, д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з\~ транспортним засобом SEAT ALHAMBRA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в тому ж напрямку. Відповідно до постанови, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 25.02.2020. Встановлено, що згідно висновку №332 від 25.12.2019, складеного експертом-товарознавцем Громовим А.М., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ «Seat Alhambra» д.н.з. [NUMBER] в результаті пошкодження під час ДТП складає 24909,01 грн. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19.11.2019 потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 21.11.2019 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. На підставі Наказу №4548 від 16.04.2020 року, відповідно до платіжного доручення №1477763 від 16.04.2020 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 20757,51 грн. Крім того, відповідно до платіжного доручення №728795 від 27.01.2020 року, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] кошти в сумі 874,60 грн. за огляд транспортного засобу та проведення експертизи. Відповідно до норм ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. За таких обставин [PERSON] повинен відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20757,51 грн. та витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 874,60 грн. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~ належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved