Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Жеведь в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , у тому числі на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] та на Ѕ частину, як за членом колишнього колгоспного двору. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правоустановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому виникла необхідність звернутися до суду. Представник позивача адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району та областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 (а.с.16). Родинні відносини між померлим та позивачем, як батьком та сином, підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.21) Заповітом, посвідченим 11 березня 2005 року секретарем Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Микиташенко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 9, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів сину [PERSON] . (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Згідно довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 25 від 14 листопада 2022 року, згідно записів у погосподарських книгах Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на 12 березня 1991 року за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] - голова колгоспного двору та його син [PERSON] . Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою господарства. Таким чином, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", де [PERSON] був головою господарства. Таким чином, померлий [PERSON] , як голова господарства та позивач [PERSON] , як колишній член колгоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по Ѕ частині кожен. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв [PERSON] , який своєчасно звернувся до Чернігівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 листопада 2012 року (а.с.14). Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 листопада 2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом із сином [PERSON] (а.с.17). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16 вересня 2020 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно Технічного паспорту на житловий будинок інвентаризаційна вартість складає 99 481 грн. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 20 грудня 2022 року була відкрита спадкова справа № 177/2020 після померлого [INFO] [PERSON] . Їз заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. 16 вересня 2020 року на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 4.5 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у власності КСГП ім. Постишева села Жеведь Жеведської сільської Чернігівського району Чернігівської області. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримував. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок та не проведена державна реєстрація нерухомого майна, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] та на Ѕ частину вказаного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору, з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved