Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 66760,55 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.04.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02994-04/2021, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 30.11. 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 30112021-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11 2021 року до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11. 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ ФК «Інвеструм» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній 07.12.2021 здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1000 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02994-04/2021 в розмірі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 21.04. 2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики № 2169076, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит. 11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-08/2021 за умовами якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08 2021 року до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08. 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6130,55 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2630,55 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ ФК «Інвеструм» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній 07.12.2021 здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1500 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2169076 в розмірі 4630, 55 грн., з яких: 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1130,55 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Крім того, 29.04. 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики № 0965548169, який підписано шляхом підписання акцепту оферти від 29.04.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0965548169 від 29.04.2021 та отримання кредиту згідно заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладенням договору повністю ознайомився з правилами, викладеними на веб сайті товариства, проектом договору, який відповідає умовам даного договору, та погодився з ними. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22/06-22 за умовами якого ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06. 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33030 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30030 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 10.05.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3423712090/680632, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 24.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122021, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12. 2021 року до договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10100 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6100 грн., - сума заборгованості за відсотками. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02994-04/2021, який підписано електронним підписом відповідача, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 03.05.2021 року, 24.05.2021 року [PERSON] звертався до директора ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявами на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту. 30.11. 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 30112021-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, що підтверджується актом прийому передачі реєстру боржників від 30.11.2021 року та витягом з реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11 2021 року до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 07.12.2021 року [PERSON] ТОВ «ФК «ЄАПБ» було повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 02994-04/2021 від 05.04.2021 року. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ ФК «Інвеструм» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній 07.12.2021 здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.11.2021 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02994-04/2021 в розмірі 19000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 30.11.2021 30.06.2022. 21.04.2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики № 2169076, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит. 11.08. 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-08/2021 за умовами якого ТОВ «Маніфою» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08 2021 року до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6130,55 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2630,55 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 18.08.2021 року [PERSON] ТОВ «ФК «ЄАПБ» було повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 2169076 від 21.04.2021 року. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ «Маніфою» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній 07.12.2021 здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1500 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2169076 в розмірі 4630,55 грн., з яких: 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1130,55 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 29.04.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики № 0965548169, який підписано шляхом підписання акцепту оферти від 29.04.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0965548169 від 29.04.2021 та отримання кредиту згідно заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22/06-22 за умовами якого ТОВ «Інфінанс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06. 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33030 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30030 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2022 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №0965548169 в розмірі 33030 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30030 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 22.06.2022 30.06.2022. 10.05.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3423712090/680632, який підписано шляхом який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора,і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит. 24.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122021 за умовами якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12. 2021 року до договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10100 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6100 грн., - сума заборгованості за відсотками. 31.12.2021 року [PERSON] ТОВ «ФК «ЄАПБ» було повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 3423712090/680632 від 10.05.2021 року. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2021 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3423712090/680632 в розмірі 10100 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6100 грн., - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши надані розрахунки заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитних договорів, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 66760 грн. 55 коп. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 27068 від 29 липня 2022 року про сплату судового збору у сумі 2481 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved