Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

12 березня 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідача) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 101. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Під час проживання спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Заочним рішенням суду від 17 липня 2019 року, позов [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] до [PERSON] . Ухвалою суду від 20 червня 2022 року, заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2019\~року у\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасовано. Позивач в судове засідання не з`явилася, раніше в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду сповіщено належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 вересня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 101. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , та сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні\~питання\~про\~розподіл судових\~витрат\~суд\~враховує,\~зокрема: чи\~є\~розмір\~таких витрат\~обґрунтованим\~та\~пропорційним до\~предмета\~спору\~з урахуванням\~ціни\~позову,\~значення\~справи\~для сторін,\~в\~тому\~числі чи\~міг\~результат\~її вирішення\~вплинути\~на\~репутацію сторони\~або\~чи\~викликала справа\~публічний\~інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved