Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про оголошення особи померлою. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що у травні 2014 року його батько [PERSON] поїхав на заробітки, маючи намір знайти роботу в м. Києві та з того часу будь-який зв`язок з ним втрачено, він жодного разу не телефонував, не написав листа, та не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Вказав, що він та його баба (по батьківській лінії) [PERSON] неодноразово намагались встановити його місцезнаходження, але це ні до чого не призвело. 01 травня 2015 року [PERSON] зверталась з офіційною заявою до Хотинського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, в якій зазначила про всі відомі їй обставини, в результаті чого по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №120152060160000185, проте з часу її звернення до поліції, ніякої інформації про місце знаходження батька та те, що на даний час він живий, ні бабусі, ні йому не надходило. У 2016 році [PERSON] зверталась на телебачення телеканал ІНТЕР в програму «Жди меня», де в прямому ефірі розповіла історію зникнення його батька та показала його фото, але будь-яких відомостей про його можливе місцезнаходження не надходило. [INFO] його баба [PERSON] померла і з цього часу пошуком батька займався він. Зважаючи на стан здоров`я батька [PERSON] та відсутність його більше 8 років, є ймовірність його смерті, тому він і змушений звертатись із заявою про визнання його померлим. Вказує, що наведені ним обставини та мета, з якою він просить визнати [PERSON] померлим, свідчать про наявність між ним та вказаною особою цивільно-правового зв`язку, оскільки вони є сином та батьком, та визнання [PERSON] померлим, що йому необхідно для оформлення права власності на нерухоме майно. Підтримуючи вищевикладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Клішківці, Дністровського (колишнього Хотинського) району, Чернівецької області - померлим [INFO] . Ухвалою суду від 01.09.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі. Справу просить слухати без його участі та участі довірителя, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи В.Дронь в судове засідання також не з`явився, подав до суду листа про розгляд заяви про оголошення особи померлою без участі представника сільської ради, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, допитавши свідків, дослідивши у своїй сукупності та взаємозв`язку всі матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до такого висновку. За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.1999 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , в графі батьки зазначено: батько [PERSON] , в графі мати: [PERSON] , що підтверджується його копією, виданого 20.11.1969 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2021 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Згідно матеріалів справи, листа Клішковецької сільської ради вбачається, що мати [PERSON] (нині покійна), яка померла [INFO] зверталась до Клішковецької сільської ради з приводу відсутності сина [PERSON] та їй було рекомендовано заявити про пропажу сина до відповідних органів поліції. Інформацією про можливе місцезнаходження [PERSON] та причини його зникнення сільська рада не володіє (а.с.8). Після відкриття провадження у справі та в ході розгляду заяви [PERSON] суд виконував положення ч. 1 ст. 307 ЦПК України шляхом направлення відповідних письмових запитів для отримання інформації відносно громадянина [PERSON] , інформація, що надійшла до суду, приєднана до матеріалів справи та була досліджена в ході судового розгляду справи. Так, згідно відповіді Дністровського районного відділу поліції № 2 (м. Хотин) від 19.08.2022 року за № 4443/123/45/01/2022 на запит адвоката Раєвського І.А. вбачається, що 30.04.2015 року до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області зверталась гр. [PERSON] , 1939 року народження, жителька с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області із заявою про те, що в травні 2014 року її син гр. [PERSON] , 1969 року народження виїхав на заробітки до м. Київ та по теперішній час не повернувся, місцезнаходження його невідоме. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 1201526016000085 від 01.05.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Відносно гр. [PERSON] працівниками СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області заведено ОРС «Розшук № 20910094 від 09.05. 2015 року та оголошено в державний розшук. Проводяться подальші ОРЗ з метою встановлення місця знаходження розшукуваного (а.с.9). Вказаний факт, було підтверджено і відповіддю Дністровського районного відділу поліції № 2 (м. Хотин) на запит суду від 27.09.2022 року, яка надійшла на адресу суду 20.10.2022 року (а.с.36). Із відповіді Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), по архіву відділу не виявлено актового запису про смерть [PERSON] (а.с.27). Згідно листа - відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яка надійшла на адресу суду 28.11.2022 року, проведеною перевіркою, що зберігається в базі даних прикордонної служби, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями вказаним громадянином України [PERSON] , [INFO] - не виявлено (а.с.48). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають про те, що [PERSON] відсутній за місцем проживання з травня 2014 року, так як його нині вже покійна мати [PERSON] приходила до них та говорила, що син пропав, та вона з цього приводу зверталась на телеканал ІНТЕР в програму «ЖДИ МЕНЯ» в м. Київ, показувала його фото, проте відомостей про нього так до цього часу і немає. Також покійна [PERSON] зверталась і до сільської ради і до органів поліції про те, що син пропав в травні 2014 року і до цього часу його місцезнаходження невідоме. Окрім того, в судовому засіданні було досліджено відео диск, на якому чітко було встановлено, що покійна [PERSON] дійсно зверталась з приводу зниклого сина [PERSON] в програму «ЖДИ МЕНЯ» та показувала на передачі фото зниклого сина (а.с.11). Як вбачається з обґрунтування вимог заяви [PERSON] , оголошення його батька [PERSON] померлим має для нього юридичне значення та необхідне йому для оформлення права власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідків, оскільки даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам. Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] , оскільки з 2014 року останній відсутній в місці його постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце його перебування. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідків, оскільки даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved