Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-07 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , а батьком - [PERSON] 24 лютого 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що був складений актовий запис №151. На даний час подружжя припинило спільне проживання, проте малолітня дочка [PERSON] залишилась проживати разом з позивачем, який в повному обсязі забезпечує дитину харчуванням, одягом, належними умовами проживання. Тому [PERSON] просив визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком за адресою його постійного місця проживання. 2. Процесуальні дії у справі. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини передано для розгляду судді [PERSON] (а.с.37-38). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.40-41). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, від служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації був витребуваний висновок щодо розв`язання спору між батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , щодо доцільності визначення місця проживання разом з батьком (а.с.50-51). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності (а.с.73). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву з проханням провести розгляд цивільної справи за її відсутності, а також вказала, що визнає пред`явлений позов та не заперечує проти його задоволення (а.с.68). Представник третьої особи Поліщук О. направив до суду лист з проханням проводити розгляд справи без представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 15 листопада 2022 року №103/6111/41/1. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] . Згідно свідоцтва про її народження матір`ю записана [PERSON] , а батьком- [PERSON] (а.с.14). 24 лютого 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис №151 (а.с.13). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.64-66). На даний час малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20 червня 2022 року та актом обстеження умов проживання №106 від 22 серпня 2022 року (а.с.23,62). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 16 квітня 2008 року (а.с.16). За вказаною адресою проживаю та мають постійне місце реєстрації позивач, його малолітня дочка, а також [PERSON] , яка доводиться позивачу матір`ю. В квартирі створені належні умови для проживання, наявна необхідна побутова техніка та меблі, побут родини організований, дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання. Для виховання та розвитку дитини облаштована окрема кімната, окреме ліжко для сну, стіл для навчання, комп`ютер, підручники та книги. В достатній кількості наявні одяг та взуття (а.с.62). Згідно акту опитування сусідів від 22 серпня 2022 року [PERSON] самостійно займається вихованням дочки. Колишню дружину позивача сусіди не бачили вже понад три роки. Нарікань та претензій до сусіда немає. У стані алкогольного або наркотичного сп`яніння ніколи помічений не був. Дочка [PERSON] - [PERSON] завжди охайно вдягнута та має гарні манери (а.с.63). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] (а.с.15) встановлено, що вона є ученицею 6-Б класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №189 з поглибленим вивченням англійської та німецької мов Деснянського району м. Києва. Батько [PERSON] постійно підтримує зв`язок з класним керівником та цікавиться успішністю дочки. Крім цього, за змістом висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, затвердженого протоколом засідання комісії №17 від 09 листопада 2022 року, після припинення шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] малолітня [PERSON] постійно проживає разом з батьком, який самостійно займається її вихованням та утриманням. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї проведено обстеження умов проживання дитини та встановлено, що для дитини створені всі належні умови для проживання та гармонійного розвитку. На засіданні комісії була присутня малолітня [PERSON] , яка підтвердила, що вона бажає і надалі проживати разом з батьком. У зв`язку з цим, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] (а.с.70-71). Судом не встановлено обставин, які в розумінні ч.2 ст.161 СК України, перешкоджали б визначенню місця проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком. Суд враховує також ту обставину, що [PERSON] визнала пред`явлений до неї позов. Зважаючи на викладені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком за адресою його місця проживання. На підставі викладеного та

Outcome: approved