Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

30.09.2022 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, котра заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку площею 3,1436 га, з права власності на 0,232 відсотків пайового фонду майна АКПП «Золота нива» та з права на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району ) Вінницької області. Мати позивача, донька [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області. Проте, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища матері позивача у правовстановлюючих документах « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних стосунків між матір`ю позивача та позивачем. Позивач після смерті баби прийняла спадщину за законом за правом представлення шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, та 19.12.2005 Оратівською ДНК до майно померлої [INFO] Приходько [PERSON] заведено спадкову справу № 489/2005. Частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 3,1436 га та право на 0,232 відсотків пайового фонду майна АКПП «Золота нива», належні спадкодавцю, позивач оформила у нотаріальній конторі, однак нотаріально оформити спадкові права на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області позивач позбавлена можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. За вказаних обставин виникла необхідність у судовому порядку встановити факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~та визнати\~за позивачем\~право на\~земельну ділянку\~площею 0,60\~га \~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~розташованої на\~території Оратівської\~селищної ради\~Вінницького району Вінницької області, згідно рішення 15 сесії 21 скликання Балабанівської сільської ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та Додатку до нього, в поряку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2022. Ухвалою суду від 27.10.2022 року відкладено розгляд цивільної справи № 141/459/22 на 29.11.2022, у зв`язку із витребуванням у Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи № 489/2005, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 29.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 141/459/22, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.12.2022. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 15.12.2022 не з`явилася, при цьому, у позовній заяві від 29.09.2022 просила розглядати справу без її участі. Оратівська селищна рада Вінницької області будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 15.12.2022 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 27.10.2022 до суду надійшла заява селищного голови Г. Лошак № 2455/04-02 від 26.10.2022 про розгляд справи без участі представника селищної ради, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] , та про що 27.09.2005 складено відповідний актовий запис № 13. Згідно довідки № 320-1 від 04.08.2022, виданої Балабанівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі Балабанівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області за № 2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , померла [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] була зареєстрована в с.Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області. На час відкриття спадщини осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем, не значиться. Як вбачається з довідки № 319-1 від 04.08.2022, виданої Балабанівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,60 гектара, з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, без житлових будівель та господарських споруд, на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 22 грудня 1993 року. Також згідно архівного витягу з протоколу 15 сесії 21 скликання Балабанівської сільської ради від 22.12.1993 року, вирішено передати у приватну власність безкоштовно присадибні ділянки для ведення підсобного господартсва громадянам за списком, де за № 131 значиться [PERSON] , площа земельної ділянки 0,60 га. Як убачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036395063, сформованого 5 серпня 2022 року, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю записана [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про шлюб (повторним) [NUMBER] від 05.08.2022 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.01.1969, актовий запис № 1. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , та про що 25.12.2003 в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 15. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.09.2004, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається: з земельної ділянки площею 3,1436 га, розташованої в с.Балабанівка Оратівського району Вінницької області; з права власності на 0,171 відсотків пайового фонду майна АКПП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області; з грошових вкладів з належними відсотками, компенсаційними сумами, що зберігаються у філії с. Балабанівка № 8274/04 Оратівського відділення № 8274 Ощадного банку України на рахунку №3339, № 91551333900, та з грошових вкладів з належними відсотками, компенсаційними сумами, що зберігаються в Оратівському відділенні № 8274 Ощадного банку України на рахунку № [NUMBER] . Згідно письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області, є матір`ю [PERSON] , котра померла [INFO] в с. Балабанівка Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області та бабою [PERSON] , [INFO] , котра проживає по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.08.1993 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.1993, актовий запис № 4. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . Як вбачається із спадкової справи № 489/2005 до майна померлої [INFO] Приходько [PERSON] , справу розпочато 19.12.2005 за заявою [PERSON] . Згідно довідки Немирівської державної нотаріальної контори № 99/02-14 від 24.09.2022, в провадженні Оратівської державної нотаріальної контори є спадкова справа № 489/2005 до майна померлої [INFO] Приходько [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем за законом (за правом представлення) на спадкове майно, належне померлій [INFO] Приходько [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.12.2009, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її онука [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається: з земельної ділянки площею 3,1436 га, кадастровий номер 0523180400:05:001:0080, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області; з права власності на 0,232 відсотків пайового фонду майна АКПП «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області. Однак,\~постановою державного\~нотаріуса Немирівської\~державної нотаріальної\~контори Кнап\~Л.П.\~№ 100/02-31\~ від\~24\~вересня 2022\~року відмовлено\~ [PERSON] у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну\~ділянку площею\~0,60\~га,\~що розташована\~на території\~Балабанівської сільської\~ради Оратівського\~району Вінницької\~області,\~належну померлій\~ [INFO] Приходько\~ [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, окрім того, право власності спадкодавця не зареєстровано відповідно до законодавства. Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на частину спадкового майна в нотаріальному порядку, остання звернулася до суду із даним позовом про визнання права на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Також є необхідність у встановленні факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] , Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи встановлені судом обставини справи та докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та донькою доводиться та підтверджується сукупністю долучених до позову документів, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав і іншого порядку його встановлення немає. Щодо позовної вимоги про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41\~Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат»\~відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як установлено\~судом та\~підтверджується наявними\~у матеріалах\~справи доказами,\~позивач [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~(за\~правом представлення)\~після померлої\~ [INFO] баби\~ [PERSON] \~на спадкове\~майно,\~а саме\~ земельні ділянки та частку у пайовому майна АКПП «Золота нива», яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку (пай) площею 3,1436 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в с.Балабанівка Оратівського району Вінницької області та частку у пайовому майна АКПП «Золота нива» позивач оформила нотаріальним шляхом, про що державним нотаріусом Оратівської районної державної нотаріальної контори Волинець І.І. було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Немирівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-31 від 24.09.2022 року у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,60 га. За вказаних обставин, суд, враховуючи норм чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець [PERSON] за час свого життя на законних підставах володіла та користувалася спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встигла за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги той факт, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved