Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

27.10.2022 позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що 09.10.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб. За час спільного подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з початком активних бойових дій на території Дніпропетровської області позивач разом з дочкою змушена була покинути свій дім та переїхати до Івано-Франківської області, а також орендувати житло. Відповідно до договору оренди від 17.06.2022 орендна плата становить 5000 грн на місяць та оплачує комунальні послуги. Дочка є ученицею 1-А класу та навчається за освітньою програмою "Світ чекає крилатих". Відповідно до умов договору купівлі - продажу від 11.07.2022 позивачем придбано комплекс інтегрованих навчальних посібників та посібників для селфі-аудитів та діагносту вальних робіт для 1 класу, вартість яких становить 2565 грн 00 коп. На даний час позивач постійної роботи не знайшла, у зв`язку з чим з дитиною опинилися у скрутному матеріальному становищі та потребують матеріальної допомоги. Дочка сторін проживає з позивачем, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і таким чином неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованні спільної дитини. Вказує, що відповідач інших непрацездатних утриманців та неповнолітніх дітей немає. Вважає, що відповідач перебуває у відмінному стані здоров`я, що сприяє йому перебувати на роботі та отримувати дохід, та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.21-22) Ухвалою суду від 01.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.25). 07.12.2022 на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення та пояснення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частинні стягнення в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів. Просив провести судове засідання 08.12.2022 без його участі та прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням заперечень та пояснень. 13.12.2022 засобами поштового зв'язку від відповідача до суду надійшли аналогічні за змістом письмові заперечення та пояснення на позовну заяву. Письмові заперечення та пояснення мотивує тим, що в нього є труднощі з постійним офіційним працевлаштуванням, але деякий підробіток з вересня 2022 року має, і не відмовляється допомагати дитині, і по можливості перераховує грошові кошти через додаток Приват24 ПриватБанку на картку матері [PERSON] , що підтверджується копіями квитанцій. Крім того, відповідачем перераховано на голову шкільного батьківського комітету [PERSON] грошові кошти в розмірі половини вартості від загальної ціни комплексу навчальних посібників для дитини в сумі 1432 грн, 16 грн, що підтверджується копією квитанції. Крім того відповідач зазначає, що проживає зі своєю літньою матір`ю, на утримання їм потрібні грошові кошти для купівлі харчів, ліків, сплати комунальних витрат та витрат на утримання приватного будинку, адже пенсії матері та його доходів може не вистачити. Оскільки офіційно не працює, не має стабільного заробітку, вважає, що може сплачувати 1/4 частини від його видів доходів на утримання дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 13.12.2022 позивачем [PERSON] подано письмові пояснення щодо письмових заперечень та пояснень відповідача [PERSON] . Позивачем зазначено, що з письмовими поясненнями відповідача не погоджується, оскільки фактично вони вказують на можливість відповідача сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі, а зокрема той факт, що відповідач в жовтні оплатив 2010 грн та в листопаді 2022 року - 1809 грн. Крім того просила звернути увагу, що з суми 1809 грн, які прийшли в листопаді, сторони домовилися про те, що по 1 000 грн. надають на подарунок дочці, яка народилася [INFO] . Вважає, що відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, є власником 29/100 квартири в [ADDRESS] , тобто має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 від всіх доходів. Крім того, як вже було вказано, позивачем несуться додаткові витрати на оренду майна, комунальних послуг, які спричинені вимушеним проживанням в м. Івано-Франківську, як внутрішньо переміщеною особою, а також несе витрати щодо забезпечення сім`ї продуктами харчування та одягом. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила цивільну справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо подав письмові заперечення та пояснення, відповідно до яких просив провести судове засідання 08.12.2022 без його участі та прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням заперечень та пояснень. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 13.12.2022 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.07.2018 серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 09.10.2015, про що складено відповідний актовий запис за №1605, та прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] " (а.с.7 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.11.2015 серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1242. Батьками вказані, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12.09.2018 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1212-2059438-2018 від 28.08.2018, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно копії довідки від 16.08.2022 №2615-5002011192 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] , [INFO] , вказано: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копії договору оренди від 17.06.2022, орендарем є [PERSON] , яка приймає в тимчасове володіння і користування квартиру за адресою: [ADDRESS] , та орендна плата становить 5000 грн на місяць та комунальні послуги (а.с.8). Згідно копії довідки №1498-д від 24.10.2022, виданої КЗО "НВО №79" ДМР, [PERSON] , [INFO] , дійсно є ученицею 1-А класу "НВО №79" Соборного району м. Дніпра та навчається за освітньою програмою "Світ чекає крилатих" (а.с.12). Відповідно до п.3.1 договору купівлі - продажу від 11.07.2022, укладеного між ТзОВ "Освітній проект "Світ чекає крилатих" від імені Анжеліки Цимбалару та КЗО "Навчально-виховне об`єднання технічного профілю №79" ДМР уповноваженою особою [PERSON] , вартість комплексу навчальних посібників та посібників для одного учня за один начальний рік становить 2565 грн. 00 коп. (а.с.13-18). З копії дублікату квитанції №Р24А499186061D98520, відповідачем [PERSON] здійснено переказ коштів [PERSON] грошові кошти в сумі 1432 грн. 16 грн, Положеннями ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з частинами першою та другою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2 201 гривня, з 1 грудня - 2 272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2 618 гривень, з 1 липня - 2 744 гривні, з 1 грудня - 2 833 гривні. Аналізуючи зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків. Одночасно мінімальним рекомендованим розміром аліментів є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач просила стягувати аліменти на дитину у частці 1/3 всіх заробітків (доходів) відповідача, оскільки відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, є власником 29/100 квартири в [ADDRESS] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта№317274615 від 09.12.2022, долученою позивачем до письмових пояснень [PERSON] є власником 29/100 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] . Відповідачем [PERSON] у письмових поясненнях та запереченнях вказано, що останній не відмовляється допомагати дитині та по можливості перераховує грошові кошти через додаток Приват24 ПриватБанку на картку матері [PERSON] , що підтверджується копіями квитанцій, а саме від 25.10.2022 на суму 1507 грн.54 коп, від 31.10.2022 на суму 1005 грн 03 коп., від 26.11.2022 на суму 1809 грн 05 коп. та на загальну суму 4321 грн 62 коп. Крім того відповідачем зазначено, що офіційно не працює, не має стабільного заробітку, вважає, що може сплачувати 1/4 частини від його видів доходів на утримання дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, суд враховує, що позивач не надала належних доказів свого незадовільного матеріального стану та наявності інших істотних обставин у справі, які зумовлюють стягнення аліментів з відповідача на дитину в розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача. Суд враховує обов`язок та відповідальність обох батьків малолітньої доньки за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а отже, й обов`язок батька дитини, який з нею не проживає, дбати про здоров`я і матеріальний добробут дитини, виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що в свою чергу відповідає конкретним обставинам справи. Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду, з 27 жовтня 2022 року. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 994, 40 гривень судового збору на користь держави. На підставі та

Outcome: approved