Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-08 00:00:00

До Бершадського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] за участю органу опіки та піклування служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 31.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №298 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). За час перебування у шлюбі [INFO] у нас народилася донька, [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [INFO] у нас народилася донька, [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Позивач зазначив, що вже тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Також позивач зазначив, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та його інтересам. Спільні діти знаходяться на утриманні позивача та забезпечуються всім необхідним для їх розвитку. Просить визначити місце проживання дітей разом з батьком. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Представник третьої особи подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечуав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (1618-15) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 31.10.2009 сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №298 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). За час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилася донька, [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [INFO] у них народилася донька, [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Останнім часом шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, загалом, різний світогляд, звички та характери. За таких обставин між ними постійно відбувалися сварки та конфлікти, що призвели до погіршення моральної атмосфери у сім`ї. На даний час відповідач проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . Подружні відносини між ними припинилися та спільне господарство не ведеться. Враховуючи викладені факти, шлюб між сторонами є лише формальним, відновлення сімейних стосунків між позивачем та відповідачем є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя. Позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком не заперечуються відповідачем та доведені матеріалами позову. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов`язується попереджати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Положеннями ч. 1 ст. 161 ЦК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про визначення місця проживання дітей разом з батьком підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягав на стягненні витрат із сплати судового збору з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved