Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 26 березня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу відносини між ними були добрими, однак через деякий час по вині відповідача почали гіршати. Протягом останніх п`яти років він почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки, взаємні образи. На прохання позивачки змінити свою поведінку та ставлення до сім`ї [PERSON] не реагує. Останніх два роки вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї неможливе, так як сторони втратили почуття один до одного, миритись позивачка не бажає, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Камінський М. В. подав заяву про слухання справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 26 березня 2009 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого між сторонами виникали сварки, взаємні образи. На прохання дружини змінити свою поведінку та ставлення до сім`ї [PERSON] не реагує. Останніх два роки вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітню дочку сторін суд залишає проживати з матір`ю.

Outcome: approved