Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

У вересні 2022 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина: [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради мотивує тим, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] не проживає з батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Сім`я має власний будинок на три житлові кімнати,веранду та кухню. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний. З грудня 2021 року син не проживає з батьками. Весь час він проживає у сімї [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] має діагноз F-91.1 і на початок грудня було загострення хвороби. Спільними зусиллями працівників Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради, Центру надання соціальних послуг Вчорайшенскої сільської ради за підписом батьків дитину було поміщено КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради в стаціонар з 14.12.2021 року по 24.12.2021 року. Після проходження лікування дитина відмовилась повертатися в родину де його постійно провокували. Мати [PERSON] має ІІ групу інвалідності. Батько [PERSON] працює на пилорамі, а у вечірній час та вихідні дні зловживає спиртними напоями. Сімя користується земельною ділянкою розміром 0,10 га., підсобного господарства не утримують. Відповідачі ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, не займаються лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших добувних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти- створились умови, які шкодять інтересам дитини. [PERSON] і [PERSON] неналежно виконують батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , а тому доцільно позбавити їх батьківських прав. Вчорайшенською сільською радою 24.02.2022 року №28 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] , які неналежно виконують батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даного Висновку, Вчорайшенська сільська рада вважає, що [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують батьківські обов`язки відносно свого сина, а тому доцільно позбавити їх батьківських прав. Представник органу опіки та піклування ВК Вчорайшенської сільської ради Перепилиця А.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що неповнолітньому [PERSON] 14 років, хворий він на психічні розлади. У 2021 році вона прийшла на посаду, і відразу дізналася про дану сім`ю. Агресивні прояви поведінки у неповнолітнього проявились в 2021 році. Вони звертались і до поліції, і до всіх відповідних органів. Опікується неповнолітнім [PERSON] . [PERSON] . Мати у хлопчика хвора, батько працює на пилорамі, зловживає спиртними напоями, хлопчик майже не спілкується з батьками. Батьки притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Відповідачі, в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутність. Відзив на позов не подали (а.с.35-36). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого 03.03.2008 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10,48-49). Відповідно до висновку органу опіки та піклування ВК Вчорайшенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] орган опіки і піклування ВК Вчорайшенської сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини у зв`язку з невиконанням ними батьківських прав та обов`язків (а.с.12). Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] ,проживає в с.Вчорайше, Бердичівського району вбачається, що [PERSON] - учень 8 класу Вчорайшенської ЗОШ І -III ступенів. Навчається в даному закладі з першого класу. Має проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з товаришами, починаючи з початкових класів. За час навчання хлопець проявив себе як імпульсивний, агресивний, конфліктний учень, який часто порушує дисципліну, здійснює неадекватні вчинки: приносить до школи речі, які загрожують життю дітей та працівників школи (ножі, скло та інше), лихословить, влаштовує бійки, втрачає контроль над власною поведінкою (була спроба вистрибнути з вікна другого поверху школи), кидає каміння у вікна, бігає з сокирою за матір`ю, рубає вікна, не ночує вдома. [PERSON] недисциплінований учень, навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, заважає вчителям, відволікає дітей, на зауваження не реагує, втікає з уроків. До виконання доручень ставиться недбало. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед хлопців. [PERSON] схильний до протиправної поведінки. Серед однокласників у нього друзів немає. Контактує та повністю іде під вплив асоціальних осіб, вживає спиртні напої. У спілкуванні, у більшості випадків, намагається домінувати. Злість, радість, задоволення проявляє бурхливо. В пориві гніву стає агресивним. Переміна настрою на зовнішні подразники у нього відбувається за кілька секунд. Протягом останніх років відвідував заняття у шкільного психолога, але позитивних змін і значних зрушень це не дало. Хлопець почувається ображеним, ізольованим в дитячому колективі, але дати належну оцінку своїм словам і вчинкам не може. До вчителів ставиться байдуже та недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Не вміє себе адекватно оцінювати, іноді невпевнений у собі, нерішучий, має підвищену тривожність, труднощі в спілкуванні. Він неорганізований, слабовольний, часто ображається. Має потребу в увазі, признанні. Останнім часом, [PERSON] , часто, буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий, гіперактивний, збуджений. Він має обтяжену спадковість. У нього простежується дефіцит соціальних навичок та соціальної взаємодії. Неакуратний, гігієнічні заходи не здійснює. Рівень соціальної адаптації низький. Інтереси дитини відсутні. Потребує догляду та контролю (а.с.13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] сім`я проживає у власному будинку, санітарний стан помешкання задовільний, забезпечена частково продуктами харчування, обробляє 0,10 га, мати не працює, перебуває по догляду за дітьми, батько працює у ТОВ «Сігнет -Центр», діти забезпечені сезонним одягом та взуттям, паливом забезпечені частково. Обстеження умов проживання родини [PERSON] було проведено у зв`язку з тим, що в їхній родині тимчасово проживає неповнолітній [PERSON] , так, як вдома він не міг знаходитись через конфлікти з матір`ю та сестрою перед від`їздом до психлікарні. Мав окреме місце для сну в даній родині, приймав ліки, які йому були приписані під наглядом [PERSON] , яка його годувала, обстібувала, від батьків жодної допомоги харчами,грошима чи одягом не отримувала (а.с.14). Згідно довідки-характеристики №460 від 28.09.2022 року виданої Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області про те, що гр. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується, як людина схильна до вживання спиртних напоїв, не належним чином ставиться до виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме:неналежно годує, одягає, слідкує за гігієною сина, нічого йому не купує, не проводить лікування, не цікавиться навчанням. Неконфліктний, працює різноробочим на пилорамі с.Брівки Андрушівського району (а.с.15). Згідно довідки-характеристики №461 від 28.09.2022 року виданої Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області про те, що гр. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується, як людина спокійна, неконфліктна,несхильна до вживання спиртних напоїв, має інвалідність ІІ групи діагноз «Легка розумова відсталість». Дана особа не належним чином ставиться до виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме: неналежно годує, одягає, слідкує за гігієною сина, нічого йому не купує, не проводить лікування, не цікавиться навчанням (а.с.16). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] має діагноз: несоціалізований розлад поведінки з помірно-вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом. Схильність до протиправної поведінки. F-91.1 (а.с.17). Згідно постанов Ружинського районного суду Житомирської області №291/1099/22, №291/1380/22 гр. [PERSON] , [INFO] протягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.50-51). Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області №291/1451/22 гр. [PERSON] , [INFO] протягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.52). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що родину відповідачів знає з 2014 року у зв`язку з невиконанням ними батьківських обов`язків. Протягом двох останіх років відповідачі повністю ухилилися від виконання батьківських обов`язків. У їхнього сина психічна хвороба, він веде себе агресивно, батьки його не лікували, виганяли з хати, ображали, не давали їсти, від цього неповнолітній став ще більше агресивнішим. З грудня 2021 року [PERSON] проживає у родині [PERSON] , вона його доглядає, лікує, знайшла з ним спільну мову. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що дитина [PERSON] не проживає з батьками, він проживає у [PERSON] . Відповідачі взагалі не виконували свої батьківські обов`язки, не лікували дитину. [PERSON] не рідна тітка неповнолітньому. [PERSON] хворий, недоглянутий, він сам пішов з дому. Він добрий, вічливий, до батьків у нього негативне ставлення, не бажає з ними спілкуватися та залишився у [PERSON] проживати. У його батьків немає належних умов для проживання, у будинку антисанітарія, хоча і тепло і продукти харчування є. Неповнолітній гарно спілкується з [PERSON] , навчається середньо. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що дванадцять років проживає у с.Вчорайше, зараз знаходиться у дикретній відпусті по догляду за дитиною. [PERSON] проживає у її родині. Має четверо дітей. [PERSON] проживає з ними тому, що дружить з її дітьми, ходив до них, а потім розповів їй, що живе не дома, а на вулиці, і вона його забрала до себе. Зараз хлопчик до школи не ходить, знаходиться на індивідуальному навчанні, вчителі приходять до них додому, тому, що хлопчик хворий на психічні розлади. [PERSON] добрий хлопчик, але якщо його не ображати. Допомагає їй по господарству. Має умови для того, щоб утримувати [PERSON] . Його батьки не цікавляться ним взагалі. Як почалась війна вона з дітьми та [PERSON] поїхали до Польші, потім повернулися. [PERSON] говорить, що не хоче знати батьків. Соціальні працівники возили [PERSON] на лікування. Бажає взяти хлопчика на виховання до своєї сім`ї, полюбила його. Спочатку прояви агресії у [PERSON] були, але тепер немає. В судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] , пояснив, що проживає у родині [PERSON] . Йому відомо, що суд розглядає справу про позбавлення батьківських прав його батьків. В пані [PERSON] проживає рік, бо батьки почали до нього погано ставитися після смерті бабусі, вони кричали, били, так, як потрібно не годували. Є ще сестра, яка проживає з батьками, їй двадцять років. Близько проживає від батьків, але з батьками, сестрою та племінниками не спілкується, вони не хочуть спілкуватись. В [PERSON] йому добре, ніхто не ображає, і він хоче залишитись жити у пані [PERSON] . Навчається індивідуально тому, що агресивно повів себе в школі, бо його ображав однокласник. Бажає щоб суд позбавив його батьків батьківських прав по відношенню до нього. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. З пояснень, представника позивача, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та ухилення ними від його виховання, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного, а також визнання позивачами позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина. Відповідачі на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та розвиток дитини, оскільки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Ці обставини свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачі виконують свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ними своїх батьківських обов`язків. Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти. З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved