Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 71498,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.03.2015 року відповідачка звернулась до позивача і підписала угоду № PDV2-934033, та прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб. 03.02.2022 року між АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 56339,51 грн. строком до 03.02.2028 року під фіксовану процентну ставку - 50,90 % річних, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимогам договору, відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 14.08.2022 року виникла заборгованість у розмірі 71498,52 грн. Ухвалою суду від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву якою прохала розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.53). Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням за № 2545300081979 від 10.12.2022 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення справи не надавала (а.с.52). Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності\~такого учасника\~справи у\~разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст.\~247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2015 року [PERSON] звернулась до позивача і підписала угоду № PDV2-934033, та прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.18-19). 03.02.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-127132436, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 56339,51 грн. строком до 03.02.2028 року під фіксовану процентну ставку - 50,90 % річних (а.с.10-14). Правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується Статутом (а.с.36-38). Згідно умов\~п.\~3.1.\~кредитного договору,\~сторони встановили,\~що проценти\~за користування\~кредитом сплачуються\~позичальником кредитору\~у складі\~щомісячного ануїтетного\~платежу,\~вказаного у\~графіку,\~і розраховується,\~виходячи з\~процентної ставки,\~передбаченої підпунктом\~1\~заяви-договору\~-\~за ставкою\~50,90\~%\~річних.Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до умов п. 3.2. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 статті 3 розділу 6 правил. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами. Проте, [PERSON] належним чином не виконуються взяті зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 14.08.2022 року заборгованість позичальника перед банком за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-127132436 становить 71498,52 грн., що складається з: 58458,79 грн. - заборгованість за кредитом; 13039,73 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.6-7). Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом за вих. № 114/5-К-249060 від 16.08.2022 року, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 21). Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст.ст.\~1049,\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Слід зазначити, що однією з засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність, який відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, враховуючи те, що кредитним договором, встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом та відсотки у строки та розмірах встановлених графіком погашення, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №15153 від 11.10.2022 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (а.с.8).

Outcome: approved