Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 09 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, що розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті брат проживав один. 07 грудня 2022 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність спадкового майна, тому не вчиняв дій для прийняття спадщини протягом визначеного законом строку. За наведених обставин, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 12\~грудня 2022\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження в\~справі,\~призначено підготовче\~засідання на\~23\~грудня 2022\~року. Витребувано в Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №126/2022, заведеної після смерті [PERSON] 22 грудня 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи №126/2022. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами\~ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2004 Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 25 травня 1971 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України за №00025659404 від 19 лютого 2020 року, згідно яких їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» с. Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №062122, виданого 22 червня 1996 року. На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований один в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними довідки №659, виданої 19 липня 2019 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини, про що завідувач Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєва Л.В. направила листа для [PERSON] за вих. №235/01-16 від 07 грудня 2022 року. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знав про наявність у брата [PERSON] права на земельну частку (пай), а інших спадкоємців після смерті брата не має, оскіялдьки він був одиноким. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки не знав про наявність спадкового майна, тому не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved