Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] треті особи - Служба у справах дітей Луцької міської ради, Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що він з 20 червня 1997 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2012 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітня та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що мати неповнолітньої дитини [PERSON] проживає окремо, та жодного з покладених на неї обов`язків не виконує, не приймає ніякої участі у вихованні дитини. Зазначає, що повністю вихованням та утриманням дочки займається самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. На підставі наведеного, просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року позов залишено без руху надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Луцької міської ради. Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву підтримала повністю, Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Представник Органу опіки та піклування Луцької міської ради до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с.9). Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO] (а.с.6). Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.34). Згідно довідки Луцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1, в якій навчається [PERSON] , батько систематично цікавиться поведінкою та успішністю своєї дитини, відвідує батьківські збори та бере активну участь у житті класу. Матір дитини протягом навчання дочки в освітньому закладі не з`являлася, успіхами [PERSON] не цікавилася (а.с.10). Отже, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дочки. Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 31.10.2022 року, вбачається, що після розлучення сторін дитина залишилися проживати з батьком. Мати не цікавиться вихованням та розвитком дочки. Враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини (а.с. 40). Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення її батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, СК України,

Outcome: approved