Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

08 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . 18 жовтня 2022 року заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перерахунок пенсії, а саме перехід на пенсію у разі втрати годувальника. За результатами звернення отримала рішення № 15541-14804/Л-15/8-0500/22 від 19.10.2022 року про відмову у переведенні на іншу пенсію, у зв`язку з відсутністю правових підстав, а саме: в документах, які були подані заявницею для проведення перерахунку пенсії було встановлено невідповідність (розбіжність) її прізвища ( [PERSON] ) та прізвища померлого годувальника ( [PERSON] ). Внести зміни у свідоцтво про смерть чоловіка та/або видати повторне свідоцтво про його смерть є неможливим, у зв`язку із наявною помилкою в паспорті чоловіка заявниці, будь-які документи, які б вирішували питання по суті відсутні. На підставі зазначеного неможливо встановити родинний зв`язок між померлим чоловіком та заявницею (його дружиною). Враховуючи викладене, заявниця [PERSON] просить суд встановити, факт, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Тула Російської Федерації, який помер [INFO] у місті Дніпро Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень частини 2 статті 247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у\~справі про\~встановлення факту\~родинних відносин\~можуть бути особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Так, судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що [INFO] помер [PERSON] , уродженець м. Тула Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 429 (а.с.9). Прізвище померлого [PERSON] українською мовою « [PERSON] », що також підтверджується долученою до матеріалів справи копією його паспорту серії [NUMBER] (а.с.20) та копією РНОКПП (а.с.11). 01 жовтня 2022 року заявниця [PERSON] звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перерахунок пенсії, а саме перехід на пенсію у разі втрати годувальника. 19 жовтня 2022 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області на вищеподану заяву було надано відповідь, з якої випливає, що [PERSON] для проведення перерахунку пенсії було подано документи, з яких вбачається невідповідність (розбіжність) її прізвища ( [PERSON] ) та померлого годувальника ( [PERSON] ). Враховуючи викладене, прийнято рішення про відмову в переведенні заявниці на пенсію по втраті годувальника відповідно статті 36 Закону № 1058, у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с.12-13). Заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відміткою в копії паспорта померлого на сторінці з відміткою сімейний стан (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00037002968, дату формування 28 вересня 2022 року (а.с. 16). Разом з тим, судом встановлено, що заявниці та її померлому чоловіку разом з їхніми спільними дітьми (синами [PERSON] і [PERSON] ) на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2006 року (а.с.39), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.40), в якій останні усі разом і зареєстровані (а.с.42-45). З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що він є рідним сином заявниці по справі [PERSON] та померлого [PERSON] . З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є невісткою заявниці по справі [PERSON] та померлого [PERSON] . Наведене підтверджує той факт, що померлий [INFO] у місті Дніпро Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved