Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Київські енергетичні послуги») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 22935,20 грн, 3 % річних в розмірі 70,15 грн та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14 червня 2018 року № 429, ТОВ «Київські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. ТОВ «Київські енергетичні послуги» є єдиним постачальником універсальної послуги у м. Києві, і з 01 січня 2019 року розрахунки за спожиту електроенергію провадяться з компанією-постачальником - ТОВ «Київські енергетичні послуги». [PERSON] приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, вчинивши фактичне споживання електричної енергії. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] , та за даною адресою відкрито особовий рахунок побутового споживача електроенергії № [NUMBER] . Однак, з січня 2019 року відповідачем не здійснюються оплати за отримані послуги з електропостачання, та станом на 14 липня 2021 року наявний борг, який становить 22935,20 грн. Позивач зазначає, що сума заборгованості та показники лічильника електроенергії, відповідно до яких проведено розрахунок заборгованості, та застосований тариф відображені в особовій картці споживача. На момент подачі позову заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач просив стягнути борг в розмірі 22935,20 грн з урахуванням 3 % річних у розмірі 70,15 грн, що в загальному розмірі становить 23005, грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за останньою відомою адресою місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частини позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до статей 280-283 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved