Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначала, що вона є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Матір заявника - [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] . Після смерті бабусі заявниця звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 08.04.2013 р. № 842/102/31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заявником зазначається при зверненні до суду, що підтвердити родинні стосунки з померлою немає можливості, оскільки актовий запис про народженні її матері [PERSON] , [INFO] , не зберігся, а також відсуне свідоцтво про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . На переконання заявника, факт родинних стосунків між заявницею та [PERSON] підтверджується наступними документами: -копією свідоцтва про народження [NUMBER] , де вказано, що у [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , [INFO] (заявник); -копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , який підтверджує факт зміни прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] ; -копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] ; -копією паспорта [PERSON] VII [NUMBER] , де вказано, що [PERSON] народилась у 1918 році; -копією паспорту громадянки України [PERSON] , де дата народження [INFO] збігається їх датою народження, яка зазначена у радянському паспорті; -копією паспорту [PERSON] (яка є мамою [PERSON] ); -копією пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER] , де дата народження доньки [PERSON] , [INFO] , збігається із датою народження, зазначеною у паспорті громадянки України [PERSON] , та, на думку, означений документ прямо підтверджує родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Також заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини: встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та яка була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника, в якій він також просив задовольнити вимоги в повному обсязі (а.с. 49). Представник заінтересованої особи Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву розглянути справу за відсутністю представника нотаріальної контори (а.с. 33). Інші заінтересовані\~особи Губиниська\~селищна рада\~та [PERSON] ,в судове засідання не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2022 р. відкрито провадження по справі, та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 26); -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2022 р. задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувана спадкова справа з Новомосковської районної державної нотаріальної контори, яка відкрита після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 27). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) та після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , але постановою від 08.04.2013 року № 842/102/31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11; 46). Заявник є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 9) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , який укладений заявником із [PERSON] , після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13). Зі змісту свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника ( [PERSON] ) « [PERSON] » (а.с.15). Але в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт, що [PERSON] (в дівочості « [PERSON] ») є донькою померлої [INFO] Біліченко [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення від 21.12.1992 р. №4/14-4208, запис акту про народження на гр. [PERSON] за 1941 р. по с. Дмухайлівка Магдалинівського району в архівах органів ЗАГСа Дніпропетровської області відсутній (а.с. 12). Суд відхиляє твердження заявника щодо того, що пенсійне посвідчення № [NUMBER] в якому донькою зазначена [PERSON] , [INFO] , є прямим підтвердженням родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] , оскільки, як убачається із змісту цього посвідчення воно видано гр-ці [PERSON] , що не збігається із прізвищем померлої (а.с. 17). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка 24.11.1973 року уклала шлюб із [PERSON] та мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке змінила після укладання шлюбу на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.11.1973 р., яке видано Губинихським п/с Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 44). Отже, в матеріалах справи відсутні докази, що померла [PERSON] , [INFO] , в минулому мала прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданому 31.12.1951 р. гр-ці [PERSON] , 1918 р.н., її місцем народження зазначено с. Дмухайлівка Котовського району Дніпропетровської області, тоді як місце народження померлої [PERSON] зазначено с. Мосієнково Магдалинівського району Дніпропетровської області, що зазначено у паспорті [NUMBER] , виданому 26.09.2000 р. на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Отже, не збігається не лише прізвище, а й місце народження (селище) гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . Ствердження заявника, що дата народження гр. [PERSON] , яка зазначена у паспорті серії [NUMBER] , виданому 31.12.1951 р., співпадає з датою народження [PERSON] , що вказана у паспорті [NUMBER] , виданому 26.09.2000 р., не відповідає дійсності, оскільки у паспорті серії [NUMBER] не зазначена повна дата народження, а вказаний лише рік народження без числа та місяця. Таким чином, зміст паспорту гр. [PERSON] не надає можливості встановити повну дату народження [PERSON] та стверджувати про її повну тотожність з датою народження гр. [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (споріднення)\~ кровний зв`язок між фізичними особами,\~за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме:\~право на спадщину,\~право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника,\~одержання компенсації тощо. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено\~іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення частини першої\~статті 293 ЦПК України\~свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Надані заявником докази є суперечливими, та вказана суперечливість не усунута, джерела отримання доказів вичерпані. Враховуючи, що під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини щодо наявності родинних відносин між заявником\~та померлою гр. [PERSON] , то відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судовий збір сплачений заявником, що підтверджується квитанцією від 12.08.2022 р., в сумі 496,20 грн. не відшкодовується та залишається за рахунок заявника.

Outcome: dismissed