Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

18 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 01 червня 2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося, вони мають протилежні погляди на спільне життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 вересня 2022 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року сторонам у справі [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до судового розгляду на 09-годину 00 хв. 14 грудня 2022 року, провадження у справі зупинено на строк, наданий для примирення. Постановою Сумського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року залишено без змін. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2022 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Мазнєвої С.Г. та представника [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримує, відповідачка не заперечує проти позову, оскільки примирення між сторонами не відбулось. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 683 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved