Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~ позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 5 вересня 2020\~року між\~ними було\~укладено шлюб,\~від даного шлюбу дітей не мають; на даний час з січня 2022 року їх сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Також вказує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, відповідачка не проявляє до нього уваги, тому сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим, що унеможливлює примирення між ними та подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, одночасно у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, примиритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 8 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, витребувано докази від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м. Харків). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 5 вересня 2020 року уклали шлюб, який був зареєстрований Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом № 140. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружжя тривалий час не проживає разом, стосунків не підтримує, спільних інтересів не має, примиритися не бажає. Позивач наполягає на припиненні подружніх відносин, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved