Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] її батькові [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно її свідоцтва про народження її батьком є « [PERSON] »., який помер [INFO] , та на момент смерті був зареєстрований й постійно проживав у кв. [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті в квартирі були зареєстровані заявниця та її брат [PERSON] . Отже, після смерті батька заявниці відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на зазначену квартиру. У встановлені законом порядку та стоки вони з братом звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця їм було відмовлено та роз,яснено про необхідність встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа на нерухоме майно батьку заявниці, оскільки під час реєстрації та видачі свідоцтва про його смерть у вказаному документі по батькові спадкодавця помилково вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниця вимушена була звернутись до суду з метою встановлення факту належності документу. \~ \~ \~ \~ Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року, головуючою суддею визначено Пустовойт Т.В. та матеріали передані для розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 04 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] також в судове засідання не з,явився, надав заяву про визнання заявлених вимог, вказавши, що будь який спір щодо спадкового нерухомого майна між заявницею та ним відсутній. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав як джерело права. \~ \~ \~ \~Положеннями п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст.\~6\~та ст.\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 Рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року в справі «Голден проти Сполученого королівства»), та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поряду їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( далі - постанови Пленуму ) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 січня 1996 року Устилузьким виробничим управлінням жилого-комунального господарства видано свідоцтво про право власності на житло за адресою [ADDRESS] , [PERSON] », [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Разом з тим, за копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.1977року батьком [PERSON] зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~За копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1984року батьком [PERSON] зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~05 березня 2011рокук [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2011р. \~ \~ \~ \~Отже, вбачається, що свідоцтво про право власності на житло за адресою [ADDRESS] видано на трьох осіб, в ому числі й на померлого батька заявниці та заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься роз`яснення державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Хома Ю.М., що у зв`язку з розбіжністю у по-батькові померлого, заявниці необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу померлому. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (\~ст. 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала зазначене свідоцтво про право власності на житло не має можливості внести до нього виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] ,\~померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved