Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, але виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності батька на кв. [ADDRESS] , що стало підставою нотаріусу відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти задоволення позову, про що надано відзив на позов (а.с.26-28). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.98,100), про причини неявки суду не повідомив. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Суворовським відділом ЗАГС м.Одеси, актовий запис №1495 від 16.11.1993 року (а.с.64) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3088 від 25.11.2014 року (а.с.66). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2105 від 16.02.2021 року (а.с.59). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка, в тому числі складається з квартири під [ADDRESS] . Відповідно до листа КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР №444/01-09 від 09.09.2021 року, 21.09.2020 року до КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР був поданий пакет документів про приватизацію квартири [ADDRESS] .\~В ході\~ перевірки\~документів були\~виявлені недоліки.\~Про недоліки\~ [PERSON] \~був повідомлений,\~однак до\~агентства не\~з`явився,\~в силу\~своєї хвороби та направив свою доньку, яка отримала документи для виправлення помилок. На наступний час до агентства повернена заява та лист відомчої організації з виправленими помилками (а.с.11). Відповідно до листа КП «БТІтаРОН» ОМР, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.68). Позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою про відмову, у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 20.08.2021 року № 2595/02-31, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.58,70-71). Частиною п`ятою ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, щодо якого правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна вирішується в судовому порядку. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого відсутній правоустановлюючий документ, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на нерухоме майно, униможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

Outcome: approved