Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

ПАТ АБ\~«Укргазбанк» 12.09.2022\~р.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2312008/0е, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,6 % річних.У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в судовому порядку. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2015 року по справі №676/3944/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2312008/0е від 08.05.2008 року, станом на 23.04.2015 р., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 12630,64 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 0,00 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 100,28 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 658,39 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1356,14 грн., всього: 13\~389,31 доларів США та 1\~356,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3031,81грн. Рішення набрало законної сили 17.02.2016 року. Вищевказане рішення на момент подачі позову виконане, що підтверджується випискою по кредиту, що додається. Станом на 13.12.2021 року відповідач мав невиконані зобов`язання за кредитним договором №2312008/0е від 08.05.2008 року по кредиту та відсотках перед АБ «Укргазбанк», а тому згідно ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 1\~181,72 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 31\~934,84 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з 14.12.2018 року по 13.12.2021 року, що підтверджується наданим розрахунком. Оскільки зобов`язання відповідача не були виконані протягом довгого періоду перед АБ «Укргазбанк», а тому банк вправі за прострочення боржником виконання грошового зобов`язання застосовувати відповідальність згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Загальний розмір заборгованості відповідача по 3% річних за кредитним договором №2312008/0е від 08.05.2008 року становить 1\~181,72 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 31\~934,84 грн. Банк направляв [PERSON] лист-вимогу про усунення порушення №50508/1084/2021 від 22.12.2021 року. Відповідач ухиляється від виконання даного зобов`язання, на направлені вимоги не реагує, заборгованість не погашає. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в розмірі 1\~181,72 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 31\~934,84 грн., а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позову, просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, подав до суду клопотання про застосування строку позовної давності. Суду відповідач пояснив, що заборгованість згідно рішення суду сплатив 03.12.2021 р., подав суду відповідні копії квитанцій, просить суд врахувати, що позивачем взагалі неправомірно нараховувалось 3% річних на тіло кредиту та нараховані відсотки, банк мав би право нараховувати 3% річних тільки на тіло кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне. 08.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2312008/0е, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,6 % річних.(а.с.6-7). У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в судовому порядку. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2015 року по справі №676/3944/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2312008/0е від 08.05.2008 року, станом на 23.04.2015 р., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 12 630,64 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 0,00 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 100,28 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 658,39 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 356,14 грн., всього: 13\~389,31 доларів США та 1\~356,14грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та витрати по сплаті судового збору в сумі 3031,81грн. Рішення набрало законної сили 17.02.2016 року.(а.с. 4-5). Як встановлено судом, в провадженні відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільський перебувало виконавче провадження № 50752549 щодо виконання виконавчого листа № 676/3944/15-ц від 01.03.2016 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 13\~389,31 дол.США та 4387,95 грн. В ході примусового виконання державним виконавцем частково стягнуто борг в сумі 4425,92 грн. та перераховано стягувачу 21.10.2019 р. 30.10.2019 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження». Вказані обставини підтверджуються листом відділу ДВС у м.Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 14.11.2022 р. на запит суду(а.с.38). Факт зарахування позивачем зазначених коштів в рахунок погашення заборгованості згідно рішення суду також підтверджується наданою позивачем суду випискою з особового рахунку відповідача за період з 30.11.2015 р. по 04.09.2022 р.(а.с.9-14). Фактично повністю заборгованість відповідачем перед позивачем на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2015 року по справі №676/3944/15-ц погашено 03.12.2021 р., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 30.11.2015 р. по 04.09.2022 р.(а.с.9-14), а також наданими відповідачами суду копіями квитанцій про перерахування коштів. Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача(а.с.8) станом на 13.12.2021 р. заборгованість відповідача по кредитному договору №2312008/0е від 08.05.2008 року за ч.2 ст.625 ЦК України, а саме 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з 14.12.2018 року по 13.12.2021 року, становить 1\~181,72 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 31\~934,84 грн. Відповідачем подано до суду заяву про застосування строку позовної давності. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). Загальний строк позовної давності становить три роки (стаття 257 ЦК України). Суд критично оцінює заперечення відповідача на позов, в тому числі щодо застосування строку позовної давності, який на переконання відповідача підлягає до застосування від жовтня 2014 р. (часу припинення ним сплати коштів за кредитним договором) або від 30.11.2015 р.(дати винесення суди рішення). При цьому суд враховує, що предметом позову є 3% річних від грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду. Стаття 625 ЦК України входить до розділу\~I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18). При цьому у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, що правовідносини, які виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Отже, положення статті 625 ЦК України передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до суду 12.09.2022 р., а тому підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних за період з 12.09.2018 р. по 02.12.2021 р.(згідно розрахунку позивача(а.с.8), оскільки фактично заборгованість відповідачем погашена 03.12.2021 р.). Таким чином розмір 3% річних які підлягають до стягнення з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2015 року по справі №676/3944/15-ц складає 871,39 доларів США, при цьому суд враховує, що заборгованість по кредитному договору була стягнута в доларах США та часткове погашення відповідачем заборгованості в жовтні 2019 р.: 13389,31 дол.США х 3% : 365 дні х 36 дні (12.09.2019 р. по 27.10.2019 р.) = 39,62 дол. США; 13211,17 дол. США х 3% : 365 дні х 65 днів (28.10.2019 р. по 31.12.2019 р.) = 70,58 дол. США; 13211,17 дол. США х 3% : 366 дні х 366 днів (01.01.2020 р. по 31.12.2020 р.) = 396,34 дол. США; 13211,17 дол. США х 3% : 365 дні х 336 дні (01.01.2021 р. по 02.12.2021 р.) = 364,85 дол. США; 39,62 дол. США + 70,58 дол.США + 396,34 дол.США + 364,85 дол.США = 871,39 дол. США. В зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача\~ 3% річних за невиконання зобов`язання підлягають до часткового задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: partial