Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 15.03.2007 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] , право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 17.06.2013 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «В» - погріб з шийкою, «Г» - погріб з шийкою, «Д» - яма жомова, «а» - веранда, «а1» - прибудова, «Б» - літня кухня, «Е» - гараж, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «ґанок», «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - колодязь питний. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив. він, та [PERSON] разом із [PERSON] , являємось спадкоємцями за законом, які в установленому на то порядку прийняли спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №198 за 2021 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, та між якими укладеного договір про поділ спадщини. Так відповідно до договору про поділ спадщини від 15.06.2022 посвідченого Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №224/02-31, між ними було вирішено, що зазначений вище житловий будинок, в порядку спадкування, буде оформлено саме на нього, позивача. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця [PERSON] . У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований по день смерті. Приватизовану спадкодавцем земельну ділянку цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, кадастровим номером: 7124680500:01:001:0018, мова йде саме про земельну ділянку, на якій розташовано цей спадковий будинок, мною успадковано після смерті батька, який ще за свого життя набув не неї права власності. Окрім, цього згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , рахуються саме за померлим [INFO] [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада Черкаської області не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. В підготовче судове засідання треті особи [PERSON] , та [PERSON] , не з`явились, проте надали суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робив. він, та [PERSON] разом із [PERSON] , являємось спадкоємцями за законом, які в установленому на то порядку прийняли спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №198 за 2021 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, та між якими укладеного договір про поділ спадщини. Так відповідно до договору про поділ спадщини від 15.06.2022 посвідченого Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №224/02-31, між ними було вирішено, що зазначений вище житловий будинок, в порядку спадкування, буде оформлено саме на нього, позивача. У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований по день смерті. Згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , рахуються саме за померлим [INFO] [PERSON] . Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved