Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

04 серпня 2022 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив оголосити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] - померлим. В своїй заяві посилається на те, що він зареєстрований та проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним в цьому будинку також був зареєстрований його племінник по рідній сестрі - [PERSON] . Вказує, що в серпні 2021 року він звернувся до суду з вказаною заявою про визнання особи - [PERSON] таким, що втратив право на проживання, зважаючи на те, що останній з травня 2007 року перестав надавати будь-які відомості про себе. Крім того, заявнику було відомо про ведення [PERSON] до травня 2007 року антисанітарного способу життя, зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами. Крім того заявник зазначає, від працівників поліції йому стало відомо, що [PERSON] був вбитий іншою, раніше судимою особою. Жодних інших офіційних документів (свідоцтва про смерть, довідок, вироків чи рішень суду тощо) щодо смерті [PERSON] не видалось. Оголошення [PERSON] померлим необхідно для належного оформлення спадщини, що відкрилася після смерті рідної сестри заявника - [PERSON] , [INFO] (матері [PERSON] ) та з метою реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану і отримання відповідного свідоцтва про смерть. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. В ході судового засідання, яке відбулось 23.09.2022 року, представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: витребувати з Кіровоградського МВ національної поліції в Кіровоградській області: 1. рапорт слідчого СВ Кіровоградського МВ, лейтенанта міліції Могітич Б.І., від 24.10.2014 року; 2. Матеріали справи зареєстрованої в ЄРДР № 12014120020009157 від 24.10.2014 року (введено 28.04.2017 20:05:11); 3. витяг з вказаного ЄРДР. Оскільки матеріалах вказаного ЄРДР може бути інформація, яка підтвердить обставини вірогідної смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 23.09.2022 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено. В ході судового засідання, яке відбулось 15 листопада 2022 року, представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо того, чи виїжджав за останні п`ять років за кордон України (перетинав,повертався) [PERSON] , громадянин України, [INFO] . Ухвалою суду від 15.11.2022 року клопотання представника про витребування доказів було задоволено. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень відносно вимог заявника не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заявутакою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, та копіями свідоцтв про одруження (а/с 13-16). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а/с 11). [PERSON] померла [INFO] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис № 6890 та видано свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Таким чином, з поданих суду документів можливо встановити факт того, що заявник наділений правом на звернення до суду з даною заявою. Заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить нерухоме майно - житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в якому зареєстровані6 власник - [PERSON] , його дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , онучка - [PERSON] та [PERSON] - племінник. Вказана обставина встановлена рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року (справа № 947/24108/21), яким визнано [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Як вбачається з копії витягу з журналу Єдиного обліку Національної поліції України, 24.10.2014 року о 13:50 до Кіровоградського МВ надійшов рапорт слідчого СВ Кіровоградського МВ лейтинанта Могітич Б.І. про те, що 24.10.2014 року до нього надійшло повідомлення від гр. [PERSON] , [INFO] , меканки [ADDRESS] (тел. [NUMBER] ) гр. України, про те, що її колишній співмешканець гр. [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] (тел. [NUMBER] , тел. [NUMBER] ) гр. України, раніше не судимий, не одружений, під час сварки повідомив їй, що влітку 2007 року перебуваючи на відпочинку в м. Одесі скоїв вбивство гр. [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , громадянина України, раніше не судимий, що може вчинити з нею. Враховуючи викладене 24.10.2014 року о 14:00 Слідчим СВ Кіровоградського МВ лейтенантом міліції Могітич Б.І. дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 1201410020009157 за ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з відповіді Одеського районного управління поліції № 1 від 28.10.2022 року, на теперішній час матеріали вищезазначеного кримінального провадження знаходяться у слідчому відділі Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області (вул. Ак. Філатова, 15-А, м. Одеса). Відомостями щодо місця виявлення тіла гр. [PERSON] або місця його поховання орган досудового розслідування на теперішній час не володіє. Згідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеними 04.01.2021 року та 26.07.2021 року сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідчено головою ОСОН КМ «10 СТ.В.Ф.», з яких вбачається, що [PERSON] з 04.01.2021 року не проживає у будинку [ADDRESS] . На виконання ухвали суду від 15 листопада 2022 року Державна прикордонна служба України надала до суду відповідь, з якої вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 21.11.2017 року по 11:45 21.11.2022 року в базі даних не виявлено. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Статтею 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження . Так, частиною 1 зазначеної статті передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією, законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Згідно з частини 1 статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Виходячи з наявних у справі доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , пропав безвісти за обставин, що дають підставу припускати його загибель від певного злочину, більше ніж 15 років потому. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини. Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявника у реалізації ним прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку він просить оголосити померлою. Відповідно до статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України (в редакції 1963 року), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] судом у точності не може бути встановлено, його слід оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Також суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved