overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 21.08.2005 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу у є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між ними припинені у вересні 2022 року, з цього часу вони проживають окремо. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, строк для примирення просив не надавати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, строк для примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 21 серпня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2022 року, копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 29.10.2022 року, серії [NUMBER] від 29.10.2022 року (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 18-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, тому шлюб сторін слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що сімейне життя з ним не склалось через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На даний час разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 19 січня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2016 року у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 192. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння. В зв?язку із цим продовження проживання однією сім?єю та підтримання сімейних стосунків є неможливим. Позивачка подала до суду заяву, якою просила задовольнити позов, розглянувши справу без її участі. Відповідач також подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, просив розглядати справу за його відсутності. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 15 жовтня 2016 року у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 15 жовтня 2016 року. Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26 жовтня 2017 року). Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. В зв?язку із цим продовження проживання однією сім?єю та підтримання сімейних стосунків є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка при поданні позову сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн, то з відповідача слід стягнути на її користь 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Маловисківська міська рада, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~14 жовтня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 50). \~ \~ \~ \~Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав пред`явлений позов, висловивши думку про можливість ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не з`явилася у судове засідання, надіславши заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі, надіславши відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстровано 03.10.1992 року Новоукраїнським відділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 140. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що відносини між ними на протязі останнього часу погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з серпня 2021 року шлюбних відносин. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить його інтересам. 02.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 1992 року Новоукраїнським відділом ЗАГС Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON] , 03 жовтня 1992 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 140. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». (а.с.5). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Зважаючи, що позов про розірвання шлюбу задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.11.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Просив розірвати зареєстрований 01.11.2014 шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить провести без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 13.09.2014 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.11.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Просила розірвати зареєстрований 14.07.2007 шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві зазначив, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 14.07.2007 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.10.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім`я розпалася, сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. Просила розірвати зареєстрований 07.09.2017 шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 07.09.2017 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.07.2018 р. Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №35. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав, та просив розглянути справу без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 03.07.2018 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №35,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 03.07.2018 р.. В шлюбі у сторін дітей немає. Сторони у заявах визнали, що збереження сім`ї вважають неможливим, перебувати у шлюбі не бажають. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідач у заяві від 22.12.2022 р. позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання\~їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Посилається на те, що вона є власниками вказаного житлового будинку. Відповідачі зареєстровані у цьому будинку, однак донька [PERSON] з 2012 р., а донька [PERSON] з 2014 р. не проживають у вказаному будинку, оскільки перебувають за кордоном. Факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою порушує права позивача, яка позбавлена можливості оформити житлову субсидію. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Згодом подала заяву про завершення судового засідання без її участі. Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду від 19.02.2013 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8130376 від 19.08.2013 р., рішенням Ярмолинецької селищної ради №9 від 23.02.2016 р.. У вказаному будинку зареєстровані, зокрема, доньки позивача: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №2393 від 22.09.2022 р.. Відповідачі не проживають у вказаному будинку тривалий час, понад один рік, що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що [PERSON] з 2012 р., а [PERSON] з 2014 р. не проживають разом з [PERSON] у будинку по [ADDRESS] , оскільки перебувають за кордоном, за адресою реєстрації не з`являються. Факт реєстрації за вказаною адресою відповідачів порушує права позивача як власника житла, унеможливлює отримання субсидії. Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, позов слід задовольнити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідачів на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved