Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , Барської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Місце смерті смт Лужани Чернівецької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,0827 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] . Сестра позивача, [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області з метою оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] . Однак, виявилося, що у свідоцтві про народження [PERSON] її матір`ю зазначена " [PERSON] ", тоді як у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище зазначено " [PERSON] ", тому, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою. Тому позивач звернулася до суду та просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із спадкодавцем - [PERSON] . Визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 2,0827 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, кадастровий номер: 0520282400:01:004:0017. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. Надіслала до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Барської міської ради у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.1988, матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.08.1977, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1960, матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.09.1978, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 2108011 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,0827 га, що розташована на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520282400:01:004:0017. Згідно з даними копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.09.2021, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 0520282400:01:004:0017, площею 2,0827 га, що знаходиться на території Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 29607,37 грн. Відповідно до даних Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №\~66585752 від 24.09.2021, до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 297/2021, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з даними копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2021 № 85/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з недоведеністю факту родинних зв`язків із спадкодавцем, що підтверджують право на спадкування за законом. Відповідно до даних виписки з погосподарської книги Кузьминецької сільської ради села Мартинівка Барського району Вінницької області № 163 від 17.09.2021, головою сім`ї вказаний [PERSON] , 1929 року народження, [PERSON] , 1929 року народження, - дружина, [PERSON] , 1957 року народження, - дочка, [PERSON] , 1960 року народження, - дочка. Підстава видачі: погосподарська книга на 1964-1966 роки, особистий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до даних акта обстеження житлово-побутових умов від 28.08.2021, [PERSON] проживає зі своїм чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . Дане господарство газифіковане, будинок старої побудови, двох кімнатний. Умови проживання задовільні. При обстеженні встановлено, що мати обстежуваної [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована у с. Мартинівка Барського району Вінницької області, дійсно проживала без реєстрації у будинку за вказаною адресою з 07.11.2018 і до дня смерті [INFO] . Згідно з даними довідки старостинського округу смт Лужани Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 145 від 28.08.2021, [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована у с. Мартинівка Барського району Вінницької області, дійсно проживала без реєстрації у [ADDRESS] до дня смерті [INFO] та вела спільне господарство разом з дочкою [PERSON] , [INFO] з 07.11.2018 і до дня смерті. Свідки: [PERSON] , [PERSON] надіслали до суду письмові показання, за змістом яких з позивачем [PERSON] вони є сусідами. Їм відомо про те, що [PERSON] до кінця 2008 року проживала у с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області. Після 2008 року вона змінила місце проживання і переїхала до будинку [ADDRESS] , де проживала разом з дочкою [PERSON] . Справжність підписів на письмових показаннях свідків засвідчена секретарем Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (зареєстровані у реєстрі за № 361, №\~362 від 10.10.2022). З огляду на похилий вік свідків, віддаленість місця їх проживання від Барського районного суду Вінницької області, відсутність інтернет зв`язку у місці їх проживання, що унеможливлює їх участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції, та те, що на території України введено воєнний стан, суд приймає їх показання як доказ у справі. Свідки: [PERSON] , яка є троюрідною сестрою позивача та [PERSON] , який є двоюрідним братом позивача надіслали до суду письмові показання, за змістом яких [PERSON] , була їх тіткою. Будучи родичами вони постійно підтримували зв`язок та спілкувалися. Їм відомо про те, що [PERSON] до кінця 2008 року проживала у с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області. Після 2008 року вона змінила місце проживання і переїхала до будинку [ADDRESS] , де проживала разом з дочкою [PERSON] , до дня своєї смерті [INFO] . Також, свідкам достеменно відомо про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Справжність підписів на письмових показаннях свідків засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Вінницької області (зареєстровані у реєстрі за № 1767, №\~1768 від 17.10.2022). З огляду на похилий вік свідків, відсутність інтернет зв`язку у місці їх проживання, що унеможливлює їх участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції, та те, що на території України введено воєнний стан, суд приймає їх показання як доказ у справі. Надані письмові показання свідків зареєстровані у реєстрі за № 1767, №\~1768 від 17.10.2022 та справжність підписів засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Вінницької області. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Також своє підтвердження у судовому засіданні знайшов факт, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із спадкодавцем - [PERSON] . Вирішуючи чи підлягає задоволенню вимога позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , суд виходить з такого. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Позивач вказує, що підставою для звернення до суду для захисту свого права стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з спадкодавцем, що підтверджує право на спадкування за законом. Зміст постанови нотаріуса, а також заявленого позивачем спору не дає підстави для висновку про наявність спору між спадкоємцями стосовно спадщини, підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину є виключно відсутність доказів на підтвердження факту родинних відносин із спадкоємцем та підтвердження факту прийняття спадщини. У п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про судову практику з розгляду цивільних справи про спадкування» роз`яснив, що у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини. Судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Позивач не довела, що у неї існують перешкоди для оформлення права власності на спадкове майно в позасудовому (нотаріальному) порядку. Статті 12, 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, яка просила судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: partial