Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] від 30.06.1983 року (реєстраційний номер № [NUMBER] ) виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 10 липня 2022 року, на підставі поданої нею заяви, їй було призначено пенсію за віком, розмір якої визначено з урахуванням страхового стажу та заробітної плати, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно зі ст.. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи зараховується, зокрема, навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, училищах і на курсах з підготовки кадрів, підвищення кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі та клінічній ординатурі. Тому, з метою зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії, періоду навчання у Луцькому державному педагогічному інституті імені Лесі Українки, [PERSON] надала до ГУ ПФУ у Рівненській області диплом встановленого зразка [NUMBER] з реєстраційним номером 17583. Однак, листом ГУ ПФУ у Рівненській області від 23.09.2022 їй було відмовлено у врахуванні вказаного періоду навчання до страхового стажу для обчислення пенсії, оскільки, відповідно до наданих документів, підтвердити належність вищевказаних документів про час навчання заявника немає можливості, через розбіжності наявні у поданих документах. Так, її ім`я у дипломі зазначено [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] ». В зв`язку з цим, просить її заяву задоволити. В судовому засіданні заявник підтримала повністю заявлені вимоги з тих же підстав та просила задовольнити її заяву. Представник заінтересованої\~особи -\~Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Рівненській\~області в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області було повідомлено належним чином судовою повісткою. (а.с. 26) \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з копією диплома серії [NUMBER] від 30.06.1983, вбачається, що виданий він на ім`я [PERSON] . (а.с. 19) Також, судом досліджено копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про восьмирічну освіту, де прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано [PERSON] . (а.с. 18-19) Згідно, досліджених у судовому засіданні копій наказів по відділу народної освіти №280 від 25 серпня 1983 року та №271 від 27 серпня 1984 року, вбачається, що з 25.08.1983 [PERSON] переведено вчителем у Вербенську восьмирічну школу, а 27.08.1984 її увільнено від обов`язків вчителя Вербенської школи, шляхом переведення вчителему Вовницьку школу під ім`ям [PERSON] ». (а.с. 9-11) Отже, вищезазначеними письмовими доказами підтверджується різне написання імені заявниці, хоча стосуються вони однієї і тієї ж особи [PERSON] . З копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 23.09.2022 вбачається, що у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені заявника у наданих нею документах, період її навчання не може бути зарахований до страхового стажу для обчислення пенсії. (а.с. 20) Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Разом з тим, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 27 квітня 1985 року, вбачається, що ім`я заявника вказано як [PERSON] », а також те, що після укладення шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 5) Проаналізувавши зазначені докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що диплом серії [NUMBER] від 30.06.1983 року (реєстраційний номер № [NUMBER] ) виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки на ім`я « [PERSON] », належать заявнику, у зв`язку з чим, заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved