Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

12.10.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.09.2004 року позивач та його матері [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] . При подачі заяви на приватизацію та при видачі свідоцтва останніми було заявлено, що право власності оформлювалось особисто на позивача. Отримавши витяг позивач виявив, що в графі частки було вказано його частку саме 1/1 однак в графі форма власності було вказано як напроти прізвища позивача, так і напроти прізвища матері, що форма власності є приватна спільна сумісна. [INFO] мати позивача [PERSON] померла та відкрилася спадщина на Ѕ частку квартири. В зв`язку з тим, що на території України йде війна в Апостолівський район фактично перебуває в зоні бойових дій позивач не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері. При оформленні документів на приватизацію були допущені помилки органом приватизації , у витягу повинно було бути вказано не спільна сумісна власність, а приватна одноосібна власність. Таким чином позивач вважає що пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини поважних причин. 28.09.2022 року приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить суд надати спадкоємцю [PERSON] додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] , в зв`язку з пропуском встановлено строку з поважних причин. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягаює на їх задоволенні. Представник виконавчого комітету Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , вказаний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.09.2021 року, актовий запис про смерть №458 (а.с.11). Позивач [PERSON] , являється сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.1979 року (а.с.8). Згідно свідоцтва на право власності на житло від 22.09.2022 року встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно витігу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4922561 від 01.10.20004 року встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2022 року встановлено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено, оскільки спадкоємець [PERSON] заяву про прийняття спадщини у строк встановлений законом, до нотаріуса не подав (а.с. 13). Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження та доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved