Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №595849 від 05 січня 2006 року виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації від 06 грудня 2005 року за №329/2005-р на земельну ділянку площею 2,5475 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6824285000:03:010:0096 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник посилається на те, що [INFO] в с.Губин, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області померла дружина заявника [PERSON] . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом пiсля смерті дружини. Окрім заявника, спадкодавцем за законом є ще син померлої [PERSON] . В результаті чого [PERSON] , звернувшись до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори з питань оформлення Ѕ частки спадкових прав на земельну ділянку, яка розташована на території Староостропільської територіальної громади Хмельницького району (до змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району) Хмельницької області, заявник отримав відповідь на звернення, згідно якої державним нотаріусом було повідомлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №595849 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 05 січня 2006 року, зроблено виправлення в графі власник, а саме по батькові було витерто, та поверх надруковано « [PERSON] », тому неможливо дотриматись п.4.1 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», де виправлення орфографічних або технічних помилок у бланках та державному акті не допускається, тому правовстановлюючий документ із виправленням не може бути використаний для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку неможливо. В результаті\~чого заявник не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку та змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та позов задоволити. Представник заінтересованої особи адвокат Грицай Л.М., судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводи у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27 лютого 2007 року Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, [INFO] померла [PERSON] . Після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,5475 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6824285000:03:010:0096 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №595849 від 05 січня 2006 року виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації від 06 грудня 2005 року за №329/2005-р. Спадкоємцями за законом першої черги є заявник [PERSON] та син померлої [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи: копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.04.1972 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.05.1978 року та копією спадкової справи №400 від 03.06.2010 року до майна померлої [PERSON] .. [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від імені [PERSON] звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення Ѕ частки спадкових прав за законом на ім`я [PERSON] , а саме на земельну ділянку, площею 2,5475 га, яка розташована на території Староостропільської територіальної громади Хмельницького району (до змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району) Хмельницької області, після смерті дружини її довірителя [PERSON] , яка померла [INFO] . Державний нотаріус Заворотна Т. своєю відповіддю на звернення № 1074/02-14 від 27.09.2022 року повідомила, що у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №595849 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 05 січня 2006 року, зроблено виправлення в графі власник, а саме по батькові було витерто, та поверх надруковано « [PERSON] », тому правовстановлюючий документ із виправленням не може бути використаний для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку неможливо. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0322827 виданого 10 червня 1997 року на підставі рішення №386-р від 06 травня 1996 року, встановлено, що даний сертифікат був виданий на ім`я [PERSON] , та зареєстрований 23 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №112. Згідно наявної в матеріалах справи копії розпорядження Старокостянтинівської районної адміністрації Хмельницької області №329/2005-р від 06 грудня 2005 року та Додатку 12 до розпорядження судом встановлено, що [PERSON] (порядковий номер 11) було передано у власність земельну частку (пай) площею 2,548 га, номер земельної ділянки 35, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (паї) серії ХМ №0322827 по Ладигівській сільській раді, а також рекомендовано було виготовити державний акт на право власності на землю. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №595849 від 05 січня 2006 року виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2,5475 га, для ведення особистого селянського господарства, вбачається, що зроблено виправлення в графі власник, а саме по батькові було витерто, та поверх надруковано « [PERSON] ». У зв`язку з існуванням виправлення в графі власник земельної ділянки, у правовстановлюючому документі, який посвідчує дані про особу та приналежність державного акту, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із\~п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.95\~року\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права на дану земельну ділянку. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням\~вище наведеного,\~суд\~вважає можливим\~встановити факт\~належності правовстановлюючого\~документа -\~Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №595849 від 05 січня 2006 року [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved