Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом та вимоги обґрунтовує тим, що 07.02.2018 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним Анкета-Заява\~про приєднання\~до Умов та\~Правил надання\~Банківських послуг\~у А-Банку\~разом з\~Умовами та\~правилами і Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті,\~складає між\~ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за семи днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п.1.1.3.1.10 цього Договору. Якщо протягом семи днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідно до\~п.2.1.1.5.5\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~-\~позичальник зобов`язується\~погашати заборгованість\~за Кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених цим\~Договором.\~Згідно п.2.1.1.5.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~-\~У разі\~невиконання зобов`язань\~за Договором,\~на вимогу\~Банку виконати\~зобов`язання\~з повернення\~Кредиту (у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та Овердрафту),\~оплати Винагороди\~Банку.\~Власник карти\~зобов`язаний\~слідкувати за\~витратами коштів\~в межах\~платіжного ліміту\~з метою\~запобігання виникнення\~Овердрафту,\~згідно п.2.1.1.5.7\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг. Згідно до\~п.2.1.1.12.2.1\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~У разі\~виникнення прострочених\~зобов`язань\~за Договором,\~Клієнт сплачує\~Банку плату\~за користування\~кредитом у\~розмірі подвійної\~місячної процентної\~визначеної в\~Тарифах,\~що діє\~на дату\~нарахування відсотків.\~Відсотки в\~подвійному розмірі,\~замість базового\~розміру процентної\~ставки,\~зазначеного в\~Тарифах,\~нараховуються від\~суми загальної\~Заборгованості з\~моменту виникнення\~Заборгованості під\~час дії\~Пільгового періоду\~за карткою,\~внаслідок не\~внесення Щомісячного\~мінімального платежу\~в повному\~обсязі.\~При цьому\~Сторони усвідомлюють\~та підтверджують,\~що таке\~збільшення розміру\~процентної ставки\~не є\~зміною умов\~цього Договору\~та/або\~зміною процентної\~ставки за\~Договором,\~що здійснюється\~Банком в\~односторонньому порядку,\~і відповідно\~внесення змін\~до Договору\~не потребується. Відповідно до\~п.2.1.1.12.10\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~Банк має\~право вимагати\~дострокового виконання\~Боргових зобов`язань\~у цілому\~або в\~певній Банком\~частки у\~разі невиконання\~Клієнтом та/або\~Довіреною особою\~Клієнта своїх\~Боргових та\~інших зобов`язань\~за цим\~Договором. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач станом на\~10.02.2022\~року має\~заборгованість \~155566,35грн.,\~яка складається\~з наступного:\~93035,08грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~22531,27грн.\~-\~заборгованість по\~відсоткам;\~0,00грн.\~-\~штрафи.\~Позивач просить\~суд ухвалити\~рішення яким\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~АТ «А-Банк»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№б/н\~від 07.02.2018\~року у\~розмірі 115566,35грн.,\~станом на\~10.02.2022\~року,\~яка складається\~з наступного: 93035,08грн. - заборгованість за кредитом, 22531,27грн. заборгованість по відсоткам, та судові витрати у сумі 2481грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просили справу розглядати без участі представника банку. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Жалковський В.Ю., позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» визнав частково, пояснив суду, що відсоткова ставка за кредитом не була узгоджена між сторонами. Надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний Договір шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з метою отримання відповідачем кредитної карти для використання кредитних коштів на власний розсуд. Відповідач не заперечує обставин використання кредитних коштів та наявності у останньої заборгованості перед банком. Вказана заборгованість виникла через виникнення складного матеріального становища. Однак, зазначена у позовній заяві сума заборгованості є значно завищеною, з чим [PERSON] погодитись не може. Так, в позовній заяві станом на 10 лютого 2022 року сума заборгованості зазначена як 115566грн.35коп. Вказану інформацію у вигляді суми заборгованості позивачем надається до суду у вигляді розрахунку заборгованості. В цей же час, відповідач користується застосунком банку та має особистий кабінет Internet-Banking, в якому сума заборгованості станом на 23 червня 2022 року зазначена як 80899грн.75коп. Крім того, треба зауважити що в період з 10 лютого 2022 року відповідачем було здійснено лише одне зарахування коштів для погашення наявної заборгованості в сумі 100грн., що відображено на Screenshot зображення додатку 1. Вказані обставини ставлять під сумнів заявлену суму заборгованості позивачем у позові, поданому представником. Відповідач визнає лише суму, що відображена в застосунку особистого кабінету Internet-Banking 80899грн.75коп., так як постійно здійснювала контроль за власними розтратами та накопичувальною заборгованістю. Просить суд частково відмовити у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в частині суми заборгованості як завищеної. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача адвоката Жалковського В.Ю., перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Суд установив, що 07.02.2018 року, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, на підставі якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.9). До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті\~https://а-bank.com.ua/terms\~в розділі «Умови та правила» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті\~https://а-bank.com.ua/terms\~в розділі «Умови та правила» Тарифи користування кредитної карткою «Універсальна» (а.с. 9-14). Згідно з інформацією АТ «Акцент-Банк» [PERSON] були видані наступні картки:№ [NUMBER] , видана 05.11.2019 року строком дії до серпня місяця 2026 року та №5169157306361308, видана 07.02.2018 року, строком дії до серпня місяця 2021 року. Згідно з наданим розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором №б/н від 07.02.2018 року, станом на 10.02.2022 року, становить 115566грн.35коп., яка складається з наступного: 93035,08грн. - заборгованість за кредитом; 22531,27грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.6-8). Відповідно до частин 1 і 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», які містяться в матеріалах даної справи не містять підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання анкети-заяви, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у Анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Тому, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. Такий висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19). \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене,\~у задоволенні\~вимог АТ\~«А-Банк»\~про стягнення\~заборгованості по\~відсоткам за\~користування кредитом\~слід відмовити. Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором від 07.02.2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 10.02.2022 року становить 93035грн.08коп., яка складається з заборгованості за кредитом, а в задоволенні позову про стягнення з відповідача 22531,27грн. заборгованості за відсотками необхідно відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог в цій частинію Згідно з ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1997,30грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial