Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач вказує, що відповідач є її чоловіком та зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , власником якої вона є на підставі Договору дарування, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та яка була придбана під час перебування у шлюбі з відповідачем. Відповідач добровільно залишив житло, понад рік з 01.01.2021 року не проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою про місце проживання від 24.05.2022 року, виданою ОСББ "Садовий 3", не цікавиться квартирою, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в квартирі немає. Вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: вона проводить плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача, а також не може розпорядитися власністю на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 19.07.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , де спільно проживали. Позивач [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 02.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4360, є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вищезазначене нерухоме майно зареєстроване за позивачем у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 230634419 від 02.11.2020 року, виданим Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А. Згідно довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 5de4f4b0-e65c-4afa-a1f8-13c493a00c26 від 22.06.2022 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інфомаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0001274-2022 від 27.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з липня 2021 року. Вказаний факт підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий-3" про місце фактичного проживання № 0106/22 від 24.06.2022 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , з 13.06.2018 року по 24.06.2022 року фактично постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за адресою: [ADDRESS] , з 30.11.2020 року по 24.06.2022 року фактично постійно проживає донька [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] . Громадянин [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , з 01 липня 2021 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] у вказаній квартирі фактично не проживає. Факт не проживання у вищевказаній квартирі підтвердив також відповідач [PERSON] , надавши суду заяву про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені обставини справи, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що відповідач [PERSON] з 01 липня 2021 року, тобто більше року, не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з того часу вказаним житлом не користується, участі в його утримання не бере, жодних дій, що свідчать про те, що спірне житлове приміщення він вважає своїм житлом та має з ним нерозривний зв`язок до цього часу, в ході судового розгляду справи не встановлено, подав суду заяву про визнання позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, виходячи з положень ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише 50 % понесених судових витрат, інша ж частина підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. З урахуванням того факту, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., з відповідача на її користь підлягають стягненню кошти в сумі 496 грн. 20 коп., інша частина - 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 496 грн. 20 коп., має бути повернута позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved