Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

03.10.2022 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати в її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 10000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що між нею та відповідачем 09.01.2018 року було зареєстровано шлюб. В шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось і 14.04.2022 шлюб між ними було розірвано. Близько два роки тому відповідач виїхав за кордон, живе своїм особистим життям з іншою жінкою, і з того часу вони проживають окремо один від одного. Відповідач ігнорує свій батьківський обов`язок щодо належного утримання та виховання дитини, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, а це перешкоджає створенню сприятливих умов для його фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку. Дитина повністю знаходяться на її утриманні. Вона докладає всіх зусиль для того, щоб забезпечити дитині нормальні умови життя, здійснює належний догляд, піклується про його здоров`я та займається вихованням. З 15.12.2021 року вона працює в TOB «Експрес-дрофа» на посаді укладальник-пакувальник, що підтверджується Довідкою вих..№ ЕД22-20/6 від 20.06.2022 року. Проте, її заробітна плата є мінімальною та цих коштів не вистачає на належне матеріальне забезпечення дитини тільки за її участі. Добровільно виділяти будь-які кошти на утримання дитини відповідач, [PERSON] відмовляється, витрачає гроші суто на свої власні потреби, інтересами сім`ї не цікавиться. Відповідач є здоровою, працездатною особою, на обліку в центрі зайнятості не зареєстрований. Їй відомо, що відповідач вже довгий час проживає за кордоном у Польщі, де працює офіційно на двох роботах, а саме онлайн-рекрутером тимчасових працівників RHPL та є працівником фірми N2WS (наведені відомості зазначені Відповідачем також на його особистій сторінці у мережі Facebook), де отримує регулярну та стабільну заробітну плату у загальному розмірі близько 22 000 злотих щомісячно, що у перерахунку на національну валюту становить близько 171 000 грн. на місяць. На своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб не має, нікому аліменти не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні немає. Вважає, що цілком справедливим та таким, що суттєво не погіршить фінансове становище відповідача будуть аліменти в розмірі 10000 грн. щомісячно, що становить значно менше ј частки доходу відповідача за один місяць. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позов частково та стягувати з нього на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, що відповідає 50% встановленому державою прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що його змусили виїхати за кордон, після цього позивачка завела стосунки з іншим чоловіком та звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Також йому чиняться перешкоди у спілкуванні з сином, блокувала вхідні дзвінки. Він неодноразово пропонував надавати фінансову допомогу для утримання дитини, на що позивачка категорично відмовлялась. Вказана в позові сума доходів в розмірі 171000 грн. в десятки раз перевищує його місячний дохід та є повністю безпідставною та недоведеною, а тому просить стягувати аліменти в розмірі 1500 грн., що буде відповідати 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача адвокат Галишин А.В. позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Суд, вислухавши вступне слово сторін, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Встановлено, що 09 січня 2018 року між [PERSON] , та [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, згідно копії Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 09 січня 2018 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 26 червня 2018 року. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року у справі № 442/999/22 шлюб між ними розірвано. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться на її повному утриманні. Вказане підтверджується Довідкою про склад сім`ї № 007990/34-2022 виданою відділом-центром надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради від 29 вересня 2022 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка проживає разом з дитиною, і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, який проживає за кордоном, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн., щомісяця, починаючи з 03.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved