Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг України» основну суму заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року, що складається зі сплати за час користування об`єктом лізину у розмірі 198 951,78 грн. та збитки у розмірі - 40 597,70 грн., а також судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ «Проше Лізинг» уклало з [PERSON] договір про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року, відповідно до якого позивач зобов`язався передати в розпорядження відповідачу об`єкт лізингу транспортний засіб Volkswagen 2.0 TDI , а відповідач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплат лізингових платежів, що становлять невід`ємну частину Договору , на загальну суму, що становить невід`ємну частину договору, на загальну суму, що становить еквіваленту у гривні 23 800. 00, не враховуючи авансного платежу на суму, що становить еквівалент 10 200 доларів США. 18.11.2013 року відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від Договору вих. № 00005010 від 18.11.2013 року. Вказана вимога повернулась позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Згідно п. 12.13 Договору у випадках, передбачених п. 12.6 та 12.12 Контракт припиняється на 10 робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони. Оскільки вимога була відправлена 18.11.2013 року то датою припинення Договору є 02.12.2013 року , 21.11.2013 року останній день сплати заборгованості за Договором, останнім днем повернення об`єкту лізингу є 02.12.2013 року. Відповідач добровільно об`єкт лізингу не повернув, у зв`язку з чим 03.12.203 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий написи № 1750 про повернення об`єкту лізингу .у встановлений строк за договором та сплату заборгованості за договором встановлені рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/9241/14 від 05.11.2015 року. Об`єкт лізингу було вилучено та повернуто позивачу державною виконавчою службою України 30.07.2015 року, що підтверджується актом опису і арештом. В межах розгляду справи № 214/9241/14 не розглядалося питання щодо стягнення з [PERSON] плати за фактичний час користування за період з грудня 2013 року по липень 2015 рік та збитків понесених позивачем у зв`язку з неповерненням об`єкт лізингу. Отже позивач має право на відшкодування відповідачем плати за фактичний час користування за період з грудня 2013 року по липень 2015 року та збитки Для супроводження процесу стягнення заборгованості, зважаючи на характер господарської діяльності позивача та економічну спеціалізацію на ринку, позивач звернувся до спеціалізованих організацій ТОВ «Агенція комплексного заходу бізнесу «Дельта - М» з метою забезпечення повного та своєчасного виконання умов договору. Витрати на залучення ТОВ «Агенція комплексного заходу бізнесу «Дельта - М» становлять 40 597,70 грн. Крім того, позивачем понесено витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Однак відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що позовні вимоги не визнає і просить суд відмовити в задоволенні позову та застосувати строки позовної давності до спірних правовідносин. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року скасовано заочне рішення у справі з позовом ТОВ «Порше лізинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року. Справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. 7.Ухвалою суду від 09 липня 2019 року відмовлено представнику позивача в клопотанні про розгляд справи в режимі відео конференції. 8.Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Порше Лізинг Україна» залишено без руху. 9.Ухвалою суду від 29 січня 2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Порше Лізинг Україна» повернуто позивачеві за зустрічним позовом. 10.Ухвалою суду від 13 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справи та призначено цивільну справу 214/7220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року до судового розгляду по суті. Обставини справи, встановлені судом. 11.Відповідно до Договору про фінансовий лізинг від 17.05.2012 року № 00005010 ТОВ «Порше Лізинг України» передало [PERSON] у користування транспортний засіб типу Volkswagen Touran 2.0 I TDI, 2012 року виробництва, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Вартість об`єкту лізингу в еквіваленті складає 34 000 доларів США, авансовий платіж в еквіваленті складає 10 200 доларів США, лізинговий платіж в еквіваленті складає 664,20 доларів США, адміністративний платіж в еквіваленті складає 510 доларів США, обсяг фінансування в еквіваленті складає 23 800 доларів США; кількість лізингових платежів та строк лізингу складає 60 місяців ( а.с. 8) 12.Згідно додатку до договору про фінансовий лізинг № 00005010 від 17 травня 2012 року, який є невід`ємною частиною договору, передбачені загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, відповідно до п. 6.1 якого, для експлуатації об`єкту лізингу Лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» лізингові платежі відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. Лізингові платежі включають у себе: відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування; частку від обсягу фінансування (сума яка включає частину вартості об`єкта лізингу); комісії; покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом та інші витрати передбачені, або прямо пов`язані з Контрактом ( а.с. 19-22). 13.Відповідно до акту прийому-передачі до договору лізингу № 00005010 від 17.05.2012 року [PERSON] 28.05.2012 року отримав у користування транспортний засіб типу Volkswagen Touran 2.0 I TDI, 2012 року виробництва, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 23). 14.17 травня 2012 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» та Лізингоодержувач - [PERSON] підписали Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, яким було узгоджено дату сплати та суму сплати. 15.За вих.. № 00005010 від 18.11.2013 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» направило [PERSON] вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору. В вищезазначеній вимозі вказано, що окрім суми основного боргу [PERSON] повинен сплатити / відшкодувати Лізингодавцю поточний борг станом на 18.11.2013 року: несплачені лізингові платежі в розмірі 22 968,05 грн; штрафні санкції за прострочення сплати будь-яких платежів розмірі 2 559,05 грн. Загальна сума заборгованості становить 25 527,10 грн. та повідомлено про умови та наслідки припинення договору ( а.с. 24-25). Дана вимога була направлена на адресу відповідач рекомендованим повідомлення ( а,с. 26). 16.Згідно виконавчого напису від 03 грудня 2013 року приватний нотаріус Сазонов О.М. вчинив виконавчий напис про повернення лізингоодержувачем [PERSON] на користь лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» об`єкта фінансового лізингу автомобіля Volkswagen Touran 2.0 I TDI, 2012 року виробництва, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 27). 17.Відповідно до акту опису та арешту майна від 30.07.2015 року державним виконавцем Ткаченком А.В. на підставі виконавчого напису від 03.12.2013 року було накладено арешт на автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 28-31) 18.Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47124623 від 03.08.2015 року за виконавчим написом №1750 від 03.12.2013 року, виданим приватним нотаріусом КМНО, у зв`язку з поверненням майна стягувачу та виконання в повному обсязі виконавчого документу, закінчено виконавче провадження (а.с.32). 19.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків в примусовому порядку відповідно до договору про фінансовий лізинг задоволено частково. стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» заборгованість за Договором фінансового лізингу № 00005010 від 17 травня 2012 року в розмірі 22 704 грн. 92 коп., що включає заборгованість по сплаті лізингових платежів з 15 серпня 2013 року по 15 листопада 2013 року у розмірі 19 726 грн. 17 коп., штраф у розмірі 489 грн. 65 коп., пеню у розмірі 1914, 69 грн, 3 % річних у розмірі 574, 41 грн. та судові витрати по справі у розмірі 243, 60 грн. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 05.01.2016 року ( а.с. 33-38) 20.03 лютого 2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта -М» було укладено договір про надання послуг з повернення майна. ( а.с. 45-49) 21.Згідно рахунку по оплаті № 248 від 18 серпня 2015 року вартість послуг ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта -М», спрямованих на забезпечення повного та своєчасного виконання умов Договору лізингу №00005010 становить 40 597,70 грн., в тому числі ПДВ 6 766,28 грн. ( а.с. 53). 22.Відповідно до акту № 63 приймання -передачі наданих послуг до договору про надання послуг з повернення майна від 03.02.2011 року ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта -М» передала ТОВ «Порше Лізинг Україна» вилучений у [PERSON] автомобіль Volkswagen Touran, послуги надані в повному обсязі, сума винагороди Виконавця складає 40 597,70 грн. ( а.с. 54). 23.Згідно платіжного доручення № 50024155 від 20 серпня 2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» перерахувало ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта -М» грошові кошти за рахунком на оплату № 248 від 18 серпня 2015 року в сумі 40 597,70 грн ( а.с. 55) Джерела права й акти їх застосування. 24.Відносини, що виникають із договору лізингу регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж та положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг». 25.Згідно із ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 26.Відповідно до частини 1 статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. 27.Згідно з ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг», ч.1 ст.806 ЦК за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). 28.Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізин» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмету лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення становить більше 30 днів. 29.Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 30.Частиною 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 31.Згідно пункту п.4.1 Додатку до Договору про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 рік Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право на об`єкт лізингу в той час лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об`єкта лізингу в продовж усього строку дії Контракту 32.Відповідно до п. 8.6 Додатку до Договору про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 рік будь-які збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням стороною своїх зобов`язань за Контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад передбачені Контрактом штрафні санкції. 33.Згідно п. 12.9 вищезазначеного додатку до Договору у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту відповідно до п. 12 Контракту, відмови Лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено п. 4.2, а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень Контракту, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг України, в продовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запису . В цей строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів , а також інших платежів що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Сторони погодили, що така різниця є упущеною вигодою Порше лізинг Україна та має бути відшкодована Лізингоодержувачем відповідно до умов Контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишаються чинними до моменту його виконання Лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/ розірвання Контракту. 34.Відповідно до п. 13.6 Умов лізингу відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу будь-які витрати, пов`язані з вилученням об`єкту лізингу, в тому числі витрати, пов`язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги із вилучення об`єкта лізингу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 35.Судовим розглядом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» заборгованість за Договором фінансового лізингу № 00005010 від 17 травня 2012 року в розмірі 22 704 грн. 92 коп., що включає заборгованість по сплаті лізингових платежів з 15 серпня 2013 року по 15 листопада 2013 року у розмірі 19 726 грн 17 коп, штраф у розмірі 489 грн. 65 коп., пеню у розмірі 1914, 69 грн, 3 % річних у розмірі 574, 41 грн. Станом на 22.11.2017 року рішення суду не виконано. 18.11.2013 року позивач направив заказною кореспонденцією [PERSON] вимогу про повернення об`єкту лізингу, про розірвання в односторонньому порядку відмови від Договору та необхідність сплатити заборгованість за ним. Дана вимога відповідачем протягом десяти днів в добровільному порядку не виконана. Датою припинення договору є 02.12.2013 року. Приватним нотаріусом Сазоновим О.М. 03.12.2013 року вчинено виконавчий напис про повернення лізингоодержувачем [PERSON] на користь лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» об`єкта фінансового лізингу автомобіля Volkswagen Touran 2.0 I TDI, 2012 року виробництва, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] В межах примусового виконання виконавчого напису 30.07.2015 року було повернуто автомобіль Volkswagen Touran 2.0 I TDI, 2012 року виробництва, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , а саме ТОВ «Порше Лізинг Україна» про що складено відповідний акт. В зв`язку з виконанням виконавчого напису державним виконавцем закінчено виконавче провадження постановою від 03.08.2015 року. В зв`язку з неналежним виконанням умов договору, а саме порядку повернення об`єкту лізингу, відповідач повинен компенсувати позивачеві плату за фактичний час користування об`єктом лізингу за період з грудня 2013 року по липень 2015 року ( момент примусового вилучення об`єкту лізингу) в сумі 198 951,78 грн. з розрахунку: - за грудень 2013р. у розмірі 5480,98 грн., який підлягав до сплати до 15.12.2013р; - за січень 2014р. у розмірі 5519,51 грн., який підлягав до сплати до 15.01.2014р; - за лютий 2014р. у розмірі 5778,54 грн., який підлягав до сплати до 15.02.2014р; - за березень 2014р. у розмірі 7106,94 грн., який підлягав до сплати до 15.03.2014р; - за квітень 2014р. у розмірі 7611,73 грн., який підлягав до сплати до 15.04.2014р; - за травень 2014р. у розмірі 7804,35 грн., який підлягав до сплати до 15.05.2014р; - за червень 2014р. у розмірі 7943,83 грн., який підлягав до сплати до 15.06.2014р; - за липень 2014р. у розмірі 7903,98 грн., який підлягав до сплати до 15.07.2014р; - за серпень 2014р. у розмірі 8249,36 грн., який підлягав до сплати до 15.08.2014р; - за вересень 2014р. у розмірі 8568,18 грн., який підлягав до сплати до 15.09.2014р; - за жовтень 2014р. у розмірі 8601,39 грн., який підлягав до сплати до 15.10.2014р; - за листопад 2014р. у розмірі 8601,39 грн., який підлягав до сплати до 15.11.2014р; - за грудень 2014р. у розмірі 10135,69 грн., який підлягав до сплати до 15.12.2014р; - за січень 2015р. у розмірі 12081,80 грн., який підлягав до сплати до 15.01.2015р; - за лютий 2015р. у розмірі 13416,83 грн., який підлягав до сплати до 15.02.2015р; - за березень 2015р. у розмірі 16605,00 грн., який підлягав до сплати до 15.03.2015р; - за квітень 2015р. у розмірі 15608,69 грн., який підлягав до сплати до 15.04.2015р; - за травень 2015р. у розмірі 14005,32 грн., який підлягав до сплати до 15.05.2015р; - за червень 2015р. у розмірі 13963,47 грн., який підлягав до сплати до 15.06.2015р; - за липень 2015р. у розмірі 13964,80 грн., який підлягав до сплати до 15.07.2015р; Сума заборгованості розраховувалась позивачем з урахуванням положень п. 6.16 Умов Договору , відповідно до якого у випадку розірвання контракту /відмови від контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 12, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об`єктом лізингу. Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, а також їх сума врегульовані додатком до Договору про фінансовий лізин № 00005010 від 17.05.2012 року ( а.с.19-22). Для супроводження процесу стягнення заборгованості позивач звернувся до ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та заключив договір про надання послуг з повернення майна від 03.02.2011 року. Належне виконання ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» своїх обов`язків, передбачених Договором про надання послуг з повернення майна від 03.02.2011 року підтверджується актом прийому-передачі № 63 від 18 серпня 2015 року. Факт оплати ТОВ «Порше Лізинг України» винагороди за надані послуг ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» підтверджується рахунком на оплату № 248 від 18 серпня 2015 року та становить 40597,70 грн. Крім того, ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір про надання юридичних послуг від 15.10.2010 року № 24/210 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вернер». В позові зазначено, що витрати на правову допомогу становлять 6000,00 грн. Проте, позивачем не надано доказів понесення цих витрат. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не спростував належними та допустимими доказами обставини, зазначені в позовній заяві, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, то воно підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач з даним позовом звернувся до суду 11 грудня 2017 року, об`єкт лізингу було повернуто позивачу 30.07.2015 року згідно акту опису та арешту майна. Таким чином, право вимоги про стягнення плати за фактичний час користування об`єктом лізингу без правових підстав виникло у позивача з моменту спливу 10 денного строку з дня надіслання письмового повідомлення [PERSON] відповідно до п.12.13 Договору, яке було направлено 18.11.2013 року. За розрахунком позивача з грудня 2013 року до липня 2015 року (повернення об`єкта лізингу) відповідачу нараховані суми компенсації за фактичний час користування об`єктом лізингу в сумі лізингових платежів за кожен місяць відповідно до п.6.17 Договору. Таким чином, з урахуванням заяви відповідача щодо застосування наслідків пропуску строку позовної давності, суд вважає, що стягненню лізингових платежів підлягають нараховані суми за період з грудня 2014 року оскільки позивач з даним позовом звернувся до суду 11 грудня 2017 року. Загальна сума лізингових платежів з грудня 2014 р. до липня 2015 року включно складає 109 781,60 грн. з розрахунку (10 135,69 грн.+12 081,80 грн. +13 416,83 грн. +16 605, 00 грн.+15 608,69 грн. +14 005,32 грн. +13 963,47 грн.+13 964,80 грн.) Крім того, за платіжним дорученням від 20.08.2015 року №50024155 позивачем перераховані 40 597,70 грн. винагорода за Договором з ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» за надані послуги з повернення об`єкта лізингу. Таким чином, право вимоги позивача про відшкодування виплачених коштів за послуги ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», виникло з моменту понесення цих витрат позивачем, строки позовної давності даної вимоги не сплили. Розподіл судових витрат. 36.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3620,24грн. (а.с.65)., та зазначено що понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., проте суду не надано квитанції або іншого платіжного документа щодо цих витрат, що перешкоджає можливості їх стягнення з відповідача. 37.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового пропорційно розміру задоволених позовних вимог , тобто в сумі 2 263,72 грн.

Outcome: partial