Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області. В обґрунтування позову зазначає, що позивачка [PERSON] проживала з відповідачем [PERSON] в незареєстрованому шлюбі впродовж двох років, а саме з 2010 по 2012. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя з відповідачем не склалось, відносини з 2012 сторони не підтримують, малолітня донька з дня свого народження по теперішній час мешкає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. У зв`язку з тим, що відповідач ухилявся від витрат пов`язаних з утриманням та вихованням неповнолітньої дочки [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги не надавав, позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, рішенням суду аліменти були стягнуті. Однак відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість щодо їх сплати. Крім того, відповідач участі у вихованні дитини не бере не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання. Не створює належні умови для розвитку її природніх здібностей. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Таким чином, позивачка вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.07.2022 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача - [PERSON] про витребування висновку щодо позбавлення батьківських прав було задоволено. Клопотання представника позивачки - [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» було задоволено. Ухвалою суду від 21.10.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представником позивача надано до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи за відсутності [PERSON] та її представника адвоката Павелко Р.С. Позивачка підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заву в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника у зв`язку з виробничою необхідністю. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , позивачка [PERSON] є її матір`ю (а.с. 8). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.12.2012 яке набрало законної сили 16.12.2012 позовну заяву [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п`ятдесят ) грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно , починаючи з 23 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 188 грн 20 коп (а.с. 9). Як вбачається з виписки з Єдиного реєстру боржників [PERSON] являється боржником за ВП 38804109 за категорією про стягнення аліментів (а.с. 10). 11.07.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції Шут Т.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2/1626/464/12 виданого 29.01.2013 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів у розмірі 350 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму з [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Як вбачається з довідки про наявність заборгованості від 08.07.2022 №5010 виданою Решетилівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про те, що згідно виконавчого провадження № 38804109 суть виконання якого виконавчий лист № 2/1626/464/12 виданий 29.01.2013 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2022 (за період з 23 жовтня 2012 року по 30 червня 2022 року) становить 74 747 гривень 11 копійок (а.с. 27). Створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку дитини за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новоіванівка, що підтверджується копією акту обстеження від 18.08.2022 (а.с. 37). Як вбачається з довідки Ялосовецького старостинського округу Лубенського району Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] близько десяти років не проживає разом з дитиною та не бере участь у її вихованні. Разом з тим, [PERSON] близько десяти років не проживає на території колишньої Ялосовецької сільської ради, місце проживання та реєстрації не відоме. [PERSON] працювала оператором машинного доїння у ДПДГ ім. 9 Січня. Дитина була забезпечена усім необхідним, добре навчалась, відвідувала музичну школу (а.с. 38). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини затвердженого Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 263 від 18 жовтня 2022 року позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с. 70-71). Частиною 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини та ухилявся від вказаних обов`язків, в зв`язку з чим наявні передбачені законодавством підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову.

Outcome: approved