Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 12 листопада 2005 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, стали виникати сварки. У них різні життєві бачення та цінності, відсутні спільні інтереси, шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Спільних дітей вони не мають. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, а їхній з відповідачем шлюб розірвати. Також зазначила, що у них на утриманні немає дітей віком до одного року, вона в стані вагітності не перебуває. Строк для примирення просила не надавати. Також заявив, що проти розгляду справи без участі відповідача та постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки про виклик, при цьому заяв по суті справи та заяви про розгляд справи без його участі не подав. Заяви та клопотання учасників справи Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №100 (а.с. 7). На час розгляду справи позивачка в стані вагітності не перебуває, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Судові витрати Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог статті 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved