Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказано, що позивач знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та за період їх спільного проживання в них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . 23.10.2022 року дитина посягла повноліття та на день подання позову навчається в Комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж». Як вказує позивач, у зв`язку з навчанням дитини зросли вимоги на її утримання. Позивач на даний час не працює, а відповідач за станом здоров`я може надавати відповідну допомогу. На підставі вищезазначеного, позивач просила суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання до закінчення навчання у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення дитиною навчання. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 03.11.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 25.11.2022 року за вх. № 7793/22 від відповідача по справі надійшов відзив, в якому зазначено, що відповідно до доданих до позову доказів вбачається, що [PERSON] навчається на бюджетній формі у Комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» та отримує стипендію. В свою чергу, розмір звичайної академічної стипендії для учнів закладів професійної освіти на 2022-2023 навчальний рік становить - 1250 гривень на місяць. Тобто донька має певний розмір доходу. При цьому, як вказує відповідач, він є пенсіонером похилого віку та має велику кількість хронічних захворювань та не має можливості утримувати повнолітню дитину, а навпаки сам потребує відповідної матеріальної підтримки. Крім того, позивач, як мати дитини є працездатною та не є пенсіонером, має можливість надавати відповідну допомогу. На підставі вищевикладеного, відповідач просив залишити позов без задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані сторонами заяви по суті справи, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року по справі № 502/89/21, позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі \~1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з \~дати звернення позивача з позовом 22.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття [INFO] /а.с. 7-9/. Відповідно до довідки за вих. № 292 від 21.10.2022 року, виданої Комунальним закладом «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у вищевказаному навчальному закладі, на 4 курсі відділення «Дошкільна освіта», денної форми навчання на бюджетній основі. Тривалість навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, та отримує стипендію /а.с. 5/. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] за № [NUMBER] , виданого 20.06.2012 року Пенсійним фондом України встановлено, що [PERSON] є пенсіонером, /а.с. 24/. При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства: У відповідності до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом\~відповідно до\~норм\~матеріального\~права із\~дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~рішення\~має\~відповідати завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі\~і\~застосуванні норми\~права\~до\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як встановлено в ході розгляду справи, повнолітня дитина, батьками якої є сторони по справі, продовжує навчання, між тим, позивачем виходячи з засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, не надано належних та допустимих доказів щодо наявної можливості у відповідача надати матеріальну допомогу відповідно до ст. 199 СК України, оскільки відповідач досяг 70-річного віку та є у зв`язку з цим особою, непрацездатною за віком. Враховуючи викладене, а також ті обставини, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання, навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, а позивачем не надано доказів щодо проживання відповідної дитини з нею, що б надавало їй право на звернення до суду з відповідним позовом, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим в позові слід відмовити. Відповідно до ч. 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що суд відмовляє в задоволенні позову, а позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed