Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

09.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 64031,97 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнє здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого на ім`я відповідача особового рахунку № [NUMBER] . 24.12.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку та комунікація її після обліковою електропроводкою споживача при вимкнених після облікових АВ, що дає змогу безобліково споживати електроенергію. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному кабелі за щитом обліку у будинку. Порушення виявлено під час технічної перевірки із застосуванням спеціальних технічних засобів, споживачу продемонстровано. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення від 24.12.2021 року №10008726. Визначено обсяг та вартість не облікованої енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на суму 63 834,87 грн., загальна вартість платних послуг 197,10 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатила. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 64031,97 грн. Ухвалою суду від 10.08.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників процесу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання позовних вимог, у зв`язку з чим просила суд стягнути з неї на користь позивача 50% судового збору. Крім того, зазначила, що частково сплатила суму заборгованості у розмірі 7 000 грн. Також, просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік в частині стягнення основного боргу. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з одержання електричної енергії. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі - Правила роздрібного ринку електричної енергії). Частиною 1 ст. 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії). Як встановлено судом, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого на ім`я [PERSON] особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.1), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. 3). Згідно з п. 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Пунктом 2.3.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.п. 2); за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору (п.п. 3); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п. 4). Відповідно до п. 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії (п.п. 8 п. 8.4.3 зазначених Правил). З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2021 року під час перевірки рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж приватного будинку за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення споживачем [PERSON] ПРРЕЕ п.п. 2,3,4 п. 5.5.5, 8.2.6, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку та комунікація її після обліковою електропроводкою споживача при вимкнених після облікових АВ, що дає змогу безобліково споживати електроенергію. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному кабелі за щитом обліку у будинку. Порушення виявлено під час технічної перевірки із застосуванням спеціальних технічних засобів, споживачу продемонстровано. Зазначена обставина підтверджується Актом про порушення від 24.12.2021 року №10008726. Згідно з п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил; величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії; кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил. Відповідно до протоколу від 22.11.2021 року № 1170, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 15 612 кВт./год. на суму 63 834,87 грн., вартість платних послуг - 197,10 грн. Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Частиною 2 ст. 1213 ЦК України визначено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача виник обов`язок сплатити вартість безпідставно спожитої електричної енергії на користь позивача. Із змісту позовної заяви слідує, що [PERSON] добровільно не сплачує заборгованість за користування не облікованою електроенергією, у зв`язку з чим за останньою утворилась заборгованість у розмірі 64031,97 грн. У своїй заяві про визнання позовних вимог відповідач [PERSON] зазначила, що частково сплатила заборгованості, а саме в розмірі 7 000 грн., на підтвердження чого долучила до матеріалів справи квитанцію від 07.12.2022 року №TS201715 на суму 7 000 грн., яку судом прийнято до уваги при розгляді справи по суті. Таким чином, оскільки відповідач частково відшкодувала позивачу вартість не облікованої електроенергії, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суми боргу за використану не обліковану електроенергію у розмірі 57 031,97 грн. (64031,97 - 7 000). Розглянувши заяву відповідача [PERSON] в частині розстрочення виконання рішення суду на рік з дня набрання рішенням законної сили, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого. Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1). Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4). Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5). З урахування того, що [PERSON] на цей час має тяжке матеріальне становище, суд дійшов до висновку про можливість задоволення її заяви, а саме: розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 57 031,97 грн. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду щомісячними платежами у розмірі: з 1 по 11 платіж у сумі 4 752,67 грн., 12 платіж - 4 752,60 грн. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як встановлено судом, за звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується квитанцією від 19.05.2022 року №5474. У зв`язку з тим, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задоволено на 89,07% (57 031,97х100%:64031,97), суд дійшов до висновку, що до стягнення підлягає сума судового збору у розмірі 2 209,83 грн. При цьому, у зв`язку з визнанням [PERSON] позовних вимог ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору у розмірі 1 104,92 грн. та повернення останньому з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 104,91 грн.

Outcome: partial