Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-21 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 12 серпня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у неї народився хлопчик. У зв`язку з тим, що станом на день народження дитини відповідачі перебували у шлюбі, батьком дитини був записаний [PERSON] . Дитині було присвоєно прізвище « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », яке узгоджувалось з іменем [PERSON] . Позивач посилається на те, що починаючи з 2020 року він перебував в інтимних відносинах з [PERSON] . На той час вона припинила сімейні відносини з [PERSON] , шлюб існував лише юридично. Ці обставини свідчать про те, що батьком [PERSON] є позивач, а не [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд з метою забезпечення юридичної визначеності визнати його батьком [PERSON] , а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести відповідні зміни в актовий запис про народження №54 від 27 січня 2021 року: а саме, прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », а по батькові дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; в графі «Відомості про батька» вказати інформацію з таким змістом: « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] та [PERSON] визнають позов та не заперечують проти його задоволення. 1.4. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2022 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 листопада 2022 року (а.с.28-29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року (а.с.37-38) Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) був залучений до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. 2.4. Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду, занесеними до протоколу судового засідання від 12 грудня 2022 року (а.с.55-59), були задоволені клопотання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про допит їх в якості свідків. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 12 серпня 2015 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстро-ваний у ВДРАЦС РС Білоцерківського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №1128. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2015 року (а.с.16). 3.2. [INFO] народився [PERSON] , про що Бориспільським МРВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) був складений актовий запис №54 від 27 січня 2021 року. Матір`ю дитини була записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2021 року (а.с.17). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 липня 2021 року (а.с.15) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. 4.2. Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. 4.6. Згідно з ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що влітку 2015 року він уклав шлюб із [PERSON] . Під час шлюбу у них народився син [PERSON] . На початку 2020 року, а саме 1 чи 10 січня, вони припинили проживати однією сім`єю та, тим більше, перебувати в інтимних відносинах. Під час спілкування з [PERSON] стало відомо про те, що починаючи з березня 2020 року [PERSON] почала зустрічатись з чоловіком. У зв`язку з тим, що вона завагітніла від вказаного чоловіка, у вересні 2020 року вони почали проживати однією сім`єю. 5.2. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, показала, що з 2015 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них народився син [PERSON] . В січні 2020 року вони припинили проживати однією сім`єю. [PERSON] була знайома з позивачем ще з дитинства. В кінці січня 2020 року вони відновили відносини та почали тісно спілкуватись. В березні 2020 року [PERSON] почала перебувати із [PERSON] в інтимних відносинах, а вже у жовтні 2020 року вони почали жити однією сім`єю. [INFO] у них народився син [PERSON] . У зв`язку з тим, що на той час [PERSON] юридично залишалась перебувати у шлюбі із [PERSON] , батьком дитини був записаний [PERSON] . Однак він не є біологічним батьком [PERSON] 29 вересня 2022 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відбулась зміна її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 5.3. [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що він познайомився із [PERSON] ще в школі. В січні 2020 року він зустрів її та під час розмови дізнався про те, що вона щойно припинила сімейні відносини з чоловіком. В тому ж місяці [PERSON] почав зустрічатись із [PERSON] , а в березні 2020 року він почав перебувати з нею в інтимних відносинах. Приблизно у вересні жовтні 2020 року вони почали жити однією сім`єю. [INFO] у них народився син [PERSON] . 5.4. Аналіз показань учасників справи переконливо свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , походить від позивача. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, що спростовують достовірність викладених показань. 5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, з метою відновлення особистих немайнових прав позивача слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження №54 від 27 січня 2021 року: а саме, прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », а по батькові дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; в графі «Відомості про батька» вказати інформацію з таким змістом: « [PERSON] , [INFO] , громадянин України».

Outcome: approved