Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та посприяти стягненню заборгованості за аліментами. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 08.09.2010 шлюб розірвано. Від вказаного шлюбу позивач виховує доньку - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача та проживає разом з матір`ю. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров`ям та успіхами в навчанні, а також не підтримує матеріально та морально доньку. З огляду на викладене, позивач вимушена звернутись до суду з вказаними позовними вимогами. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 12.01.2022 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 04.08.2022 ухвалою суду постановлено залучити до участі у справі у якості належної третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області. 22.09.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в частині позбавлення батьківських прав, при цьому подала заяву, в якій вимогу про стягнення заборгованості по аліментах просить не розглядати. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином,за зареєстрованим місцем проживання. Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явилась, від представника до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Орган опіки вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , а також просять суд розглянути справу без участі уповноваженого представника органу. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, не подав до суду відзив та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 17 листопада 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2010 року було розірвано. Від шлюбу, [INFO] народилась донька - [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 14.08.2008. 12 липня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2021. Згідно з Довідкою, виданою директором Броварської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 ім. В.О.Сухомлинського, що [PERSON] навчається у 8-А класі вказаного навчального закладу. Відповідно до характеристики, дитина [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця, при цьому до виконання громадських доручень ставиться сумлінно та бере активну участь у громадському житті школи та класу. Згідно з характеристикою від 20.12.2021 № 0848, виданою ТОВ «Епіцентр-К», [PERSON] має вищу освіту за спеціальністю фінансист та працює у вказаному товаристві з 01.08.2014. При цьому зарекомендувала себе як привітний та сумлінний працівник, котрий вміє організовувати робочий процес і здійснювати контроль за якістю роботи. Матеріали справи містять Довідку про доходи, видану [PERSON] ТОВ «Епіцентр», відповідно до якої зазначено її сукупний дохід за 6 місяців з червня 2021 по листопада 2021, який складає в загальному 202 999,38 грн. Позивач в мотивування позовних вимог вказала на те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та її матеріального утримання. Зокрема, на підтвердження зазначеного, надано Довідку державного виконавця Козловець А.І. про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої станом на 01.10.2021 становить 138 840,78 грн. Згідно з Висновком Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.09.2022, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Допитана в процесі судового розгляду свідок [PERSON] зазначила, що відповідач протягом багатьох років не виконує батьківські обов`язки відносно власної доньки, не виявляє інтересу, не піклується дитиною, не цікавиться її успіхами в навчанні, а телефонує лише один раз на рік. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати надежні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Згідно зі ст 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з дитиною та не цікавиться її життям. Зазначені обставини підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи, а також висновком Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.09.2022. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений за вимогу позову про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved