Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] є її рідною бабою. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] в с. Підгайці Млинівського району Рівненської області померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: Ѕ частину житлового будинку, Ѕ хліва, розташованих по [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,47 га та площе. 0,25 га, що розташовані на території Перемилівського старостинського округу. Заявник є спадкоємцем всього майна померлої [PERSON] за заповітом. Проте, коли вона звернулася для оформлення спадщини, їй було повідомлено, що документально не підтверджується той факт, що спадкодавець є її бабою, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця із її прізвищем при народженні, а саме: в одних документах прізвище заявника записано як « [PERSON] », тобто, так само, як у спадкодавця, а в інших - « [PERSON] ». В зв`язку з наявністю даних розбіжностей, для прийняття спадщини, їй необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмір 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору. З цих підстав, просить суд встановити вказаний вище юридичний факт. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Новосад В.О. заявлену вимогу підтримали, з підстав зазначених у заяві. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] , а також підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабою [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.03.2022, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с. 4) Також, з копії заповіту [PERSON] вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження на користь своєї внуки - [PERSON] . (а.с. 5) Так, згідно письмової інформації Млинівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області, виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 02.11.1980 складено актовий запис про народження №8 [PERSON] , [INFO] . Батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . (а.с 17) Отже, при оформлені актового запису про народження заявника її прізвище було записано так само як і прізвище її баби - « [PERSON] », однак у записах у всіх послідуючих документах, що посвідчують особу заявника, її прізвище було записано як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.07.2003, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказаний шлюб пізніше було розірвано та 20.09.2018 заявник уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого стала носити прізвище « [PERSON] ». (12-14) Таким чином, розбіжності у написанні прізвища заявника, стали наслідком неправильного його запису при оформленні документів, які видавалися для посвідчення її особи. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у записах у документах, що посвідчували особу заявника, де її прізвище помилково було заначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] є бабою [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved