Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками позивача. [INFO] в с.Ленінське (Спаське) Кролевецького (Конотопського) району Сумської області помер [PERSON] . Його мати [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] 19 [INFO] в с.Спаське Конотопського району Сумської області померла [PERSON] 24 грудня 2019 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 5922685100:05:001:0099. За життя [PERSON] рішенням № 33 від 20.10.1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів\~ Кролевецького району Сумської області передано земельну ділянку площею 0,82 га для ведення підсобного господарства. Для завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки позивач звертався до Кролевецької міської ради Сумської області з відповідною заявою, однак отримав відмову. Крім того, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,82 га у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за ним право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,82 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади в порядку спадкування за законом та одержання документів на його ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,82 га, приватизацію якої розпочав на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.10.1993 року №33 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] , який помер [INFO] в с. Спаське (раніше Ленінське) Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, про що зазначено за змістом позову (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, позовну заяву визнала, про що зазначила у відзиві. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника\~ (а.с.25-28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.5). [INFO] в с.Ленінське (на даний час Спаське) Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] на день своєї смерті [INFO] дійсно був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті разом із ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Спаської сільської ради Конотопського району Сумської області не складався і не посвідчувався. Вказані обставини підтверджуються довідкою, виданою старостою Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради від 12.10.2022 року №18 (а.с.9). [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] 09 жовтня 2008 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №456/08 після смерті [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.10.2022 року (а.с. 16). [INFO] \~ в с. Спаське Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.11). 10 червня 2019 року приватним нотаріусом Часовою Г.М. була заведена спадкова справа №91/2019 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17). 24 грудня 2019 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 5922685100:05:001:0099 (а.с.15). Листом від 10.11.2022 року №01-30/2532 Кролевецькою міською радою Сумської області відмовлено [PERSON] , як спадкоємцю, у завершенні процедури приватизації земельної ділянки площею 0,82 га, яка була передана [PERSON] у приватну власність (а.с.13). При цьому за змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського РНО Часової Г.М. від 20.10.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,82 га, після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] суд виходить із такого. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області №33 від 20.10.1993 року передано земельну ділянку площею 0,82 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,8). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved