Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, а саме, заявою-анкетою № ВВ4-7992-Ф/16-DОМ від 09.11.2016 року про приєднання/підтвердження до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 року, в розмірі 10 505 грн. 16 коп. та понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 09.11.2016 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-Анкету № ВВ4-7992-Ф/16-DОМ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014р. Згідно даної заяви-анкети відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до даного Договору позичальнику встановлено ліміт на картковому рахунку з максимальною сумою 300 000 грн., зі строком дії 12 місяців з 09.11.2016 по 08.11.2017, з процентною ставкою 30 % річних та 48 % річних на суму простроченої заборгованості. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умов договору, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 14.01.2022 р. складає 10 505,16 грн., з яких: 7700,41 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 1550,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена); 1254,17 грн. заборгованість за платежами згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. Представник позивача в судове засідання, не з`явився, в позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.11.2016 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-Анкету № ВВ4-7992-Ф/16-DОМ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014р. Згідно даної заяви-анкети відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до даного Договору позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою 300 000 грн., зі строком дії 12 місяців з 09.11.2016 по 08.11.2017, з процентною ставкою 30 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умов договору, не сплачує проценти за користуванням кредитними коштами, не повернув в строк позивачу отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 14.01.2022 р. складає 10 505,16 грн., з яких: 7700,41 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 1550,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена); 1254,17 грн. заборгованість за платежами згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Вказані обставини підтверджуються: Заявою-Анкетою № ВВ4-7992-Ф/16-DОМ від 09.11.2016р.; випискою з особового рахунку [PERSON] ; розрахунком заборгованості. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481 грн.

Outcome: approved