Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що\~\~він [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, підтвердивши обставини, викладені в заяві, просять заяву задовольнити. Заявник [PERSON] пояснив, що все своє життя прожив разом зі своїм батьком та бабусею. Був впевнений, що прізвище ім`я та по батькові бабусі [PERSON] . І тільки після смерті свого батька з`ясував, що в багатьох документах є розбіжності в написанні її ім`я та по батькові, крім того про те, що у бабусі прізвище [PERSON] йому також було невідомо, тому що все життя бабуся жила з ними і не була одружена. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, матір`ю батька заявника [PERSON] записана « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 02.02.1974 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінено прізвище на [PERSON] . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [INFO] була зареєстрована смерть [PERSON] . Згідно витягу із погосподарських книг Кремінянського старостинського округу Городоцької міської ради Хмельницької області з 1947 по 1949 роки №02.13.19-13/168 від 20.10.2022 вбачається, що в господарстві №313 проживала [PERSON] , в 1947 році вибула в м.Городок. 12.01.1970 рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради за [PERSON] було визнано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] була рідною сестрою його матері, відповідно його тіткою. Вона проживала в с.Кремінна разом з сином [PERSON] . Коли [PERSON] закінчував школу, вона переїхала в м.Городок і побудувала будинок неподалік від сестри. Все подальше життя вона жила в побудованому будинку разом з сином [PERSON] , його дружиною та онуком [PERSON] . Коли їй було більше 50 років, вона вийшла заміж за [PERSON] , який переїхав жити до неї і через декілька років помер. Незважаючи на те, що його тітку звали [PERSON] , часто в побуті до неї зверталися на ім`я [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с.Кремінна Хмельницького району Хмельницької області. [PERSON] була рідною сестрою її тата і тривалий час вони жили в одному будинку. [PERSON] виховувала сина [PERSON] , а коли він подорослішав, переїхала з ним до м.Городок. Вона знає, що [PERSON] була одружена з [PERSON] , прожила з ним в своєму декілька років до дня смерті останнього. Також, їй достеменно відомо, що [PERSON] був її рідним сином, а [PERSON] її онуком. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» \~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №20/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Суд проаналізував надані заявником докази, вислухав показання свідків і дійшов висновку, що встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] позасудовим порядком неможливо через те, що є розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові померлої. Так, при реєстрації актового запису про народження [PERSON] його матір`ю записана « [PERSON] », при реєстрації шлюбу « [PERSON] », при реєстрації смерті « [PERSON] ». Встановлюючи факт родинних відносин, суд надає оцінку й експертному висновку, Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що записи прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » - є ідентичними і виникли через некоректні українські записи прізвища. Записи особового імені « [PERSON] », « [PERSON] » і « [PERSON] » є ідентичними і виникли через наявність місцевих варіантів особових імен. Записи по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » є ідентичними, виникли від імені [PERSON] , є скороченим записом « [PERSON] ». Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як онука та баби, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved