Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-19 00:00:00

14.03.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву, що надійшла до суду через засоби поштового зв`язку, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначено, що 28.07.2020 року між позивачем та ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №340а20ц7, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Форд», номерний знак [NUMBER] . 20.04.2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Фольцваген», державний номерний знак [NUMBER] , в м. Дніпро на вул. Б.Хмельницького, 2, допустила зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду, відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку, звернувся страхувальник ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна» та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів, було складено акт ARX2780535 від 21.05.2021 року. На підставі зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у сумі 11839 грн. 28 грн. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент настання ДТП, не була застрахована. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 11839 грн. 28 коп., а також судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. Представником позивача [PERSON] у позовній заяві вказано про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без його присутності. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що 28 липня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна» був укладений договір №340а20ц7 добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», предметом якого було, за додатком №1, страхування транспортного засобу марки Ford Fiesta, 2018 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , WIN код [NUMBER] (а.с.13-20, 21). 20.04.2021 року о 09 год. 100 хв., в м. Дніпро по вул. Б. Хмельницького, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Volkswagen Passat, н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки Ford, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який отримав механічні пошкодження. На підставі постанови судді Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф. від 18 травня 2021 року, що набрала законної сили 31 травня 2021 року, [PERSON] визнано винною за ст. 124 КУпАП у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення п.12.3 ПДР України (а.с. 10). На виконання умов договору страхування ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатило ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна» страхове відшкодування в сумі 118391 грн. 28 коп. (а.с. 28), на підставі страхового акту №АRХ2780535 (а.с. 25). Відповідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Визначення страхового випадку міститься в\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому позивач на відповідній правовій підставі обґрунтовано має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову у повному обсязі, на підставі\~статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 1187, 1191,\~1192, 1194 ЦК України,

Outcome: approved