Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі 47062,44 грн. за: - кредитним договором №08197-02/2021 у розмірі 18000 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13500 грн. - заборгованість за відсотками; -заборгованість за договором позики №1482992 в розмірі 13162,44 грн.. з яких 6186,52 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6975,92 - сума заборгованості за відсотками; -кредитним договором №2800806641/649677 в розмірі 16000 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги вимоги обгрунтовані тим, що 14.02.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №08197-02/2021 Невід`ємною частиною даного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачці фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Однак відповідачка свої кредитні зобов`язання виконувала неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Надалі між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №29102021 від 29.10.2021 року, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] , але та не зважаючи на повідомлення не здійснила жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 18000,00 грн. Крім того, 20.02.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики №1482992, за умовами якого Позичальник передав у власність відповідачці грошові кошти на визначений договором строк, а остання зобов`язалась у день закінчення строку позики або достроково повернути грошові кошти та плату (проценти) від суми позики. Однак відповідачка свої кредитні зобов`язання виконувала неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості. Надалі між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 13162,44 грн, але та не здійснила жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у вказаному розмірі. Також, 13.03.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2800806641/649677. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачці фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Надалі між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №09122021 від 09.12.2021 року, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] , але та не здійснила жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 16000,00 грн. ТОВ «ФК «ЄАПБ» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, надали через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі їх представника на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі й просять їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. За наявності для того умов, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд постановив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні установлено, що згідно умов Договору про надання фінансового кредиту № 08197-02/2021 від 14.02.2021, невід`ємною частиною якого є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між ТОВ «ІНВЕСТРУМ » та [PERSON] , товариство надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі 4500 грн. строком на 30 днів до 15.03.2021. За користування кредитом [PERSON] зобов`язалася сплатити 912,5% річних від суми кредиту у розрахунку 2.5% на добу. Пунктом 3.1.4 вказаного договору передбачено право товариства без згоди Клієнта поступитися своїм правом вимоги за договором третій особі, у зв`язку з чим відбудеться зміна сторони - Кредитодавця за цим договором. Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі якщо Клієнт не повернув кредит у визначений договором строк, проценти передбачені в п.1.4 Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 календарних днів починаючи з дня укладення договору. (а.с. 10-13). Надалі 15.03.2021 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ » та [PERSON] була укладена додаткова угода №2 до Договору про надання фінансового кредиту № 08197-02/2021 від 14.02.2021, відповідно до умов якої сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів, тобто до 14.04.2021 і [PERSON] зобов`язалася повернути кредит відповідно до умов зміненого графіку розрахунків у розмірі 7875,00 грн (4500 грн. - сума кредиту, 3375,00 - відсотки). (а.с. 14). На підставі договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 р., укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема й до [PERSON] за кредитним договором №08197-02/2021 на загальну суму боргу 18000 грн.(а.с. 15-18). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконувала належним чином, у результаті чого виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» за кредитним договором станом на 29.10.2021 склала: 18000 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснювала платежів на погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги, нарахування штрафних санкцій відповідачці не здійснювалося.(а.с. 19). Також, відповідно до Договору позики (ануїтет) №1482992 від 20.02.2021, 20 лютого 2021 року між ТОВ«ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 7500 грн., на строк 64 дні, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики за фіксованою процентною ставкою 1,6%. Орієнтована загальна вартість позики складає 12549,92 грн. Відповідно до графіку повернення коштів, повернення коштів повинне здійснюватися чотирма платежами 07.03.2021, 23.03.2021, 08.04.2021 та 24.04.2021 у розмірі 3137,48 грн. кожен. Також відповідачка погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі, (п.п. 4.2. п. 4 Договору позики). Крім того п. 4.4. вказаного договору передбачено, що позичальник надав дозвіл на відступлення права вимоги за цим договором.(а.с. 24-29). На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор), ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема й до [PERSON] за договором позики №1482992 на загальну суму боргу 13162,44 грн.(а.с. 30-35) [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором позики не виконувала належним чином, у результаті чого виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 16.08.2021 склала: 13162,44 грн., з яких: 6186,52 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6975,92 грн. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснювала платежів на погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги, нарахування штрафних санкцій відповідачу не здійснювалося.(а.с. 36). Також, 13.03.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] була укладена індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №2800806641/649677. Відповідно до п. 1 вказаного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається на строк 30 днів до 11.04.2021. За користування кредитом [PERSON] зобов`язалася сплатити 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% за добу. Як вбачається з графіку розрахунків, сума нарахованих відсотків становить 3000 грн, загальна вартість кредиту складає 7000 грн. Також, п.п. 1.5. п. 1 кредитного договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/. (а.с. 42-43). На підставі договору факторингу №09122021 від 09.12.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор), ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, зокрема й до [PERSON] за кредитним договором №2800806641/649677 на загальну суму боргу 16000,00 грн.(а.с. 44-48) [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором позики не виконувала належним чином, у результаті чого виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» станом на 09.12.2021 склала: 16000 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснювала платежів на погашення заборгованості. З моменту отримання права вимоги, нарахування штрафних санкцій відповідачу не здійснювалося.(а.с. 49). ТОВ «ФК «ЄАПБ» належать до фінансових установ, які мають право здійснювати такий вид фінансових послуг як факторинг.(а.с. 51) Оскільки зміст укладених між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] договорів зафіксований в кількох документах, вчинений в електронній формі, з огляду на їх неоспорювання відповідачкою, письмова форма даного правочину дотримана, що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України. При цьому, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Наведений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 16.20.2020р. по справі №561/77/19 за схожих обставин. Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Вищевказані договори про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. Оскільки [PERSON] після передання первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за кредитними договорами ніяких платежів первісним чи новому кредитору не сплачувала (ст.1082 ЦК України), то вона має перед позивачем непогашену заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 47062,44 грн. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення її від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved