Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] від 30.03.1989 року на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 33 від 17.01.1989 року; визнати право власності за [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] від 30.03.1989 року, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати право власності за [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] від 30.03.1989 року, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,6299 га кадастровий №3221486200:02:005:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області; земельної ділянки площею 0,3719 га, кадастровий № 3221486200:03:007:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області; житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , який є братом [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Після смерті матері позивачка та її нині покійний брат [PERSON] , отримали у державного нотаріуса Васильківської районної державній нотаріальній конторі Київської області свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: по Ѕ частці на земельну ділянку площею 3,6299 га кадастровий №3221486200:02:005:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області; земельної ділянки площею 0,3719 га, кадастровий № 3221486200:03:007:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області. А на частину спадкового майна, а саме: з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , державним нотаріусом винесено постанову якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, по тій причині, що у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а саме: свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння та у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущена помилка у імені власника, записано неправильно ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Дійсно, при підготовці до видачі документів нотаріусом зроблено запит у комунальне підприємство Київської обласної ради та отримано архівну довідку з якої вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності на ім`я [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої право власності на домоволодіння виданого виконкомом Плесецької сільської ради 30.03.1989 року. Отримати оригінал чи дублікат правовстановлюючого документа та внести до нього зміни є неможливим в силу вимог ст. 25 ЦК України відповідно до якої цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Із цієї причини позивачки і звернулася до суду із вимогою встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , саме [PERSON] , а не помилково [PERSON] . Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 року прийнято до свого провадження вказану справу, відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче судове засідання(а.с.43-44). Представник відповідача відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с. 51, 175). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 року та ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 25.11.2021 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів. Витребувано у державного нотаріуса Васильківської районної державної контори Київської області спадкову справу стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано у приватного нотаріуса Носенко Г.А. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувано у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.43-44, 105-106). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2022 року задоволено клопотання представника позивачів - [PERSON] про залучення співвідповідачів в даній справі. Залучено [PERSON] та [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідачів (а.с.158-159). Від співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували (а.с. 164, 166). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті (а.с. 172). Представник позивачів - [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд даної справи просив здійснювати без участі позивачів та їхнього представника (а.с. 170). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно не підлягає до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 17). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] одружився із [PERSON] , після укладення шлюбу остання змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 25). [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] та рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Родинний зв`язок померлого [PERSON] із померлою [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 28). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є син [PERSON] та її донька [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 267/2013 року надісланими суду Васильківською районною державною нотаріальною конторою Київської області на 47 аркушах (а.с. 52-99). З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що вона відкрита на підставі поданої в установленому законом порядку заяви [PERSON] (а.с.6 спадкової справи № 267/2013) та [PERSON] (а.с.5 спадкової справи № 267/2013). 20.06.2018 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: по Ѕ частці на земельну ділянку площею 3,6299 га кадастровий №3221486200:02:005:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області; земельної ділянки площею 0,3719 га, кадастровий № 3221486200:03:007:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 32-33). [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого із заявою про прийняття спадщини звернися дружина померлого [PERSON] , та діти [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини на користь матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи №14/2020 (а.с. 114-153). Згідно з будинковою книгою [PERSON] , 1931 року народження, зареєстрована (прописана) в будинку [ADDRESS] та проживала в ньому (а.с.36-39). Відповідно до Архівної довідки від 29.12.2020 року № 519, виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстровано на ім`я [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Плесецької сільської ради 30.03.1989 року на підставі рішення виконкому Василькввської міської ради № 33 від 17.01.1989 року, номер запису: 18 квітня в книзі 1 стор. 18 (а.с. 35). Згідно до відповіді на адвокатський запит на вих. №91 від 06.04.2021 року Плесецький старостинськийокруг повідомляє про, що згідно записів в особових рахунках по господарських книгах з 1974 по 2010 рік, особа така, як [PERSON] , не зазначена. За наявною інформацією, згідно записів в по господарських книгах з 1974 по 2010 рр. по [ADDRESS] зазначена особа [PERSON] після смерті даної особи, що померла [INFO] та після реєстрації факту смерті в Плесецькій сільській раді, ідентифікації особи, згідно паспортних даних, в особовому рахунку № [NUMBER] погосподарської книги №9 за 2011-2015 рр. по [ADDRESS] , було проведено виправлення з [PERSON] на [PERSON] . До дня смерті вказана особа проживала одна (а.с. 30). З інвентаризаційної справи вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] побудований у 1954 році, має житлову площу 42.,0 кв.м., веранда 16,1 кв.м., який заівентарізований на [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2021 року № 150/02-31 державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Шевченко Ю.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України (а.с.34). З вказаної постанови вбачається, що державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом виходячи з того склад спадкового майна, на яке спадкоємець просив видати свідоцтво про право на спадщину, а також належність майна спадкодавцю, а саме: житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] - встановити неможливо, оскільки не наданий документ, який підтверджує право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок, за даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №244926362 від 18.02.2021 року та архівної довідки КП «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №519 від 29.12.2020 року право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого виконкомом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області 30.03.1989 року. У зв`язку з розбіжністю, а саме: свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння та у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущена помилка у імені власника, записано неправильно ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи зібрані по справі докази, що узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт того, що правовстановлюючий документ - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] від 30.03.1989 року на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 33 від 17.01.1989 року та виданого на ім`я [PERSON] належить саме [PERSON] , яка померла [INFO] на що вказують ідентичність в її прізвищі, ім`ям та по батькові, а також в співпадіння в даті, місяці та році її народженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Фактичний вступив управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як передбачено у п.216 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, провадиться нотаріусом після подання оригіналів право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, провадження № 61-16069св20. Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно, в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 зазначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Також, у даному листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Як встановлено судом державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області постановою від 18.02.2021 року № 150/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 34). Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved