Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.03.2011 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області зроблено актовий запис №32. У шлюбі в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що між сторонами спільне господарство не ведеться, оскільки вони проживають окремо. Сімейні відносини припинені, шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 22). 14.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Підрези І.В. про стягнення судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.29-30) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві зазначив про те, що розгляд справи просить провести у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надала, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що вимоги позовної заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 18.03.2011 між сторонами укладено шлюб, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 18.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. (а.с. 16) У період шлюбу в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 15.06.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.14) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 18.03.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. (а.с. 15) Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, нші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Водночас, згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачем позов було визнано до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 496,20 грн. судового збору, та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 496,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved