Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-18 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надав послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.08.2021 року заборгованість відповідачки перед ОКВП «Дніпро- Кіровоград» становить 8 586,08 грн. за період з 01.07.2018 року по 31.07.2021 року. На підставі ст.625 ЦК України, відповідачці було нараховано індекс інфляції в сумі 837,63 грн. та 3% річних в сумі 283,62 грн. за період з 01.07.2018 року по 31.07.2021 року. Заборгованість позивачеві відповідачкою до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надала. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2018 року між позивачем та відповдачкою був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 4121488, відповідно до якого ОКВП «Дніпро- Кіровоград» надав послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Заборгованість відповідачки\~перед ОКВП\~«Дніпро-Кіровоград»\~становить 8\~586,08\~грн.\~за період\~з 01.07.2018\~року по\~31.07.2021\~року,\~що підтверджується довідкою про нарахування плати та розміром платежів , згідно якого сума заборгованості складає 8586,08 грн. та розрахунком нарахування 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України в сумі 283,62 грн., індексу інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України в сумі 837,63 грн., загальна сума боргу складає 9707,33 грн. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої вод: і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 200 року № 360 - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строю встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та пити водопостачання» передбачено: споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використай питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання т водовідведення. Згідно до норм Цивільного процесуального кодексу України позивач звернувся до суд з позовом про видачу судового наказу стосовно боржника [PERSON] Однак 28 травня 2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда винесено ухвалу п справі № 404/2360/21 про відмову у видачі судового наказу та роз`яснено заявнику право н звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11577 від 03.09.2021 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved