Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-13 00:00:00

\~ \~\~\~ Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначивши, що в сім`ї відповідачки, що проживає по [ADDRESS] виховувались дві її дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Помешкання, в якому проживали діти не відповідало потребам дітей: приміщення будинку забруднене, діти проживали в одній кімнаті, не мали окремих спальних місць, постільна білизна в брудному стані, забезпечення посезонним одягоми та взуттям на низькому рівні, запас харчів та дров відсутній. Мати, [PERSON] , зловживає спиртиними напоями, веде аморальний спосіб життя, доглядом за дітьми не займається, харчуються діти самостійно. Внаслідок недбалого ставлення до дітей, та застосування до них фізичної сили нею та її співмешканцем, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] неодноразово втікали з дому, займалися бродяжництвом, після їх пошуку працівниками поліції діти поверталися додому, але ні вона, ні діти не бажали воз`єднання сім`ї. На комісії з питань захисту прав дитини, [PERSON] неодноразово пояснювала, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по причині, що діти їй не потрібні, не заперечувала б, щоб їх взагалі забрали. Старша дочка [PERSON] закінчила 9 класів, але через постійні знущання матері змушена була покинути школу. Та за допомогою свого родича, [PERSON] вступила до Вищого професійного училища №9 м. Кропивницького. Після чого матір зовсім відмовилася від доньки. Все необхідне: продукти харчування, канцтовари, постільну білизну, кошти та інше для нормального прожвання дитини їй надав [PERSON] з дружиною. [PERSON] продовжує отримувати виплати на доньок, як одинока, малозабезпечена мати, однак витрачає їх виключно на себе та на свого співмешканця. Після чергової втечі з дому меншої доньки [PERSON] , її мати [PERSON] навідріз відмовилася повертати її додому, і сама [PERSON] просила влаштувати її будь куди, тільки не до мами. Тому за сприяння служби у справах дітей Підвисоцької сільської ради разом з матір`ю неповнолітньої, дитину було доставлено та влаштовано на цілодобове перебування до Піщанобрідської школи-інтернату, де дитина перебуває і на даний час. За період перебування дитини в школі інтернат, матір жодного разу не поцікавилась своєю донькою. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку банку даних сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей з 2018 р. Неодноразово сім`я перебувала під соціальним супроводом, але співпраця з Центром лише на короткий час давала позитивний результат. Зі слів дітей, мати вдавалася до тортур за невиконану роботу по господарству, постійно застосовує по відношенню до них фізичну силу. Одяг, взуття, канцтовари, всі необхідні для життя та навчання речі, купувати їм відмовляється. Основне джерело доходів соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Мати зі своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, ніде не працює, зажди агресивна по відношенню до доньок. Присадибну ділянку обробляють тільки неповнолітні діти, до школи ходять брудні, нерегулярно харчуються, на дистанційне навчання не виходять, мати на батьківські збори та на виклики вчителів ніколи не з`являється. Згідно з повідомленням Підвисоцького центру надання соціальних послуг №79 від 06.09.2022 р. сім`я [PERSON] перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2021 р., з причини ведення мамою способу життя, що заважає в повній мірі виконувати батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, що призводить до дитячої безоглядності, бродяжництва дітей, використання коштів державної соціальної допомоги не на потреби детей. Службою у справах дітей Підвисоцької сільської ради спільно з центром надання соціальних послуг, кримінальною поліцією у справах дітей Новоархангельського ВП ГВП ГУНП в Кіровоградській області, неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, виносились офіційні попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, які не дали позитивних результатів. Мати продовжує вести аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку, життєзабезпечення дітей, проявляє до них байдужість, чим ставить під загрозу їх життя, здоров`я та повноцінний розвиток у суспільстві. За таких\~обставин Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради вимушений звернутися до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача - Органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просили розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити без її участі. Відзив не надала. Позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.\~\~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав: Ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови). Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до \~ст.\~13\~ЦПК України\~ суд розглядає\~цивільні справи\~в межах\~заявлених ними\~вимог і\~на підставі\~доказів сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~при цьому\~суд приймає\~до розгляду\~тільки ті\~докази,\~ які мають\~значення по\~справі.\~ Статтею \~4\~ЦПК України\~ передбачено, що кожна особа\~має право\~в порядку, встановленому цим Кодексом, \~звернутися до\~ суду за захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Положеннями вказаної статті\~також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 165 СК України\~правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Одними із завдань\~СК України\~є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.\~\~\~\~\~ Як встановлено судом, [PERSON] , народилася [INFO] , актовий запис №26, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.2006 р., виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської областів в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] », що підтверджується (а.с. 5); [PERSON] , народилася [INFO] , актовий запис №7, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2008 р., виданого виконкомом Соболівської сільської ради Школянського району Черкаської області в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно довідок про склад сім`ї №576, 577, 578 від 12.09.2022 року, виданих виконкомом Підвисоцької сільської ради, у житловому приміщенні по [ADDRESS] зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , (а.с. 10, 11, 12). З огляду на довідки №579, 580 від 12.09.2022 р., виданих виконкомом Підвисоцької сільської ради, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області власного майна не мають (а.с. 13-14). В матерілах справи міститься характеристика, зі змісту якої вбачається, що мати [PERSON] , [INFO] , громадянка України, освіта базова середня проживає: [ADDRESS] разом із своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] , на території сільської ради ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, мало часу приділяє дітям, не займається їх вихованням (а.с. 9). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №22/22 від 09.09.2022 р. житлового приміщення одноповерхового будинку, що складається із двох кімнат, умови проживання в будинку задовільні, опалення пічне, на момент перевірки в будинку було брудно, прибирання в будинку проводиться рідко, присутній неприємний запах. Кімнати частково вмебльовані, є деяка побутова техніка, на ліжках наявна постільна білизна, але брудна, є невеликий запас харчових продуктів. Запас дров на зиму відсутній. Забезпечення сезонним одягом та взуттям дуже на низькому рівні. Мати вихованням дітей та доглядом не займається. Діти часто тікають з дому, займаються бродяжництвом. Мати разом з співмешканцем застосовують до старших доньок фізичну силу. Он-лайн навчання діти не відвідують, на дзвінки класного керівника мати не реагує (а.с. 4). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради, враховуючи інтереси дитини та вимоги законодавства, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно\~\~ст.ст.\~164,\~171 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені\~\~судом батьківських прав, якщо вони ухиляються\~\~від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними\~\~алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких\~\~видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка\~\~може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини.\~\~\~Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як було\~встановлено судом,\~відповідач по\~справі [PERSON] , \~ ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, не цікавилася життям своїх неповнолітніх доньок, їх духовним та культурним розвитком, проявляла байдужість та черствість. Зазначене ганебне ставлення до двох неповнолітніх дочок в подальшому може вплинути на їх долю та сприйняття кругозору в оточуючому соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Враховуючи вищевказані обставини, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, щодо неповнолітніх дочок, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки це сприятиме інтересам дітей, викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення\~ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Проте у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved