Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-05 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що з 13 вересня 1979 року до 08 березня 1980 року вона працювала на Смизькому ДОКу імені Кірова. 22 червня 1981 року прийнята на роботу у фанерний цех. 10.06.1983 року звільнена по ст. 38 КЗпП УРСР. 16 серпня 1983 року прийнята на роботу в машино-паркетний цех Смизького ДОКу. 17 липня 1985 року переведена у фанерний цех. Згідно наказу від 01.07.1997 року прийнята на роботу по переводу в ДП «Смига-Шпон». Згідно наказу директора ДП «Смига -Шпон» від 01.09.2000 року, звільнена з роботи за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України. Про все\~є відповідні\~записи у\~її трудовій книжці [NUMBER] . Це також підтверджується Архівною довідкою № 539 від 25.07.2022, виданою КУ «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району. Коли вона звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Рівненській області, то при перевірці документів було встановлено, що в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії наявні розбіжності у написанні її імені, а саме: в одних документах вона записана « [PERSON] », в інших « [PERSON] » або « [PERSON] ». Зокрема, в трудовій книжці [NUMBER] від 03.10.1979 року, значиться « [PERSON] », у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] записана « [PERSON] ». В Архівній довідці № 539 від 25.07.2022 її ім`я значиться як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». В атестаті про середню освіту зазначена « [PERSON] ». Згідно паспортних даних вона значиться як [PERSON] , [INFO] . Окрім того, у свідоцтві про народження її сина: [PERSON] , [INFO] , вона записана « [PERSON] ». Період перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною, який зараховується до трудового стажу підтверджується свідоцтвом про її народження. Через помилку у написанні прізвища у свідоцтві про народження дитини, вона не може документально підтвердити, що [PERSON] є її сином. Просить встановити\~факт факт,\~що «[PERSON] ,\~ [INFO] »\~та « [PERSON] ,\~ [INFO] »\~є одна\~і та\~ж особа;\~а також\~факт належності\~їй Архівної\~довідки №\~539\~від 25.07.2022,\~виданої комунальною\~установою «Об`єднаний\~трудовий архів\~Дубенського району\~Рівненської області»,\~а також\~встановити факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є моїм\~сином, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення їй пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Заявниця [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заінтересована особа: [PERSON] до суду не з`явився, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає повністю. За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 22.08.2013) заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 5). У свідоцтві про народження [NUMBER] від 14 квітня 1963 року зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6). У трудовій книжці [NUMBER] від 03.10.1979 року виданій [PERSON] , [INFO] , зазначено, що з 13 вересня 1979 року до 08 березня 1980 року вона працювала на Смизькому ДОКу імені Кірова. 22 червня 1981 року прийнята на роботу у фанерний цех. 10.06.1983 року звільнена по ст. 38 КЗпП УРСР. 16 серпня 1983 року прийнята на роботу в машино-паркетний цех Смизького ДОКу. 17 липня 1985 року переведена у фанерний цех. Згідно наказу від 01.07.1997 року прийнята на роботу по переводу в ДП «Смига-Шпон». Згідно наказу директора ДП «Смига -Шпон» від 01.09.2000 року, звільнена з роботи за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України (а.с. 9-11). Це також підтверджується Архівною довідкою № 539 від 25.07.2022, виданою КУ «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району, де ім`я заявниці значиться як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 12). В атестаті про середню освіту заявниця зазначена « [PERSON] » (а.с. 8). У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2308712685, заявниця записана « [PERSON] » (а.с. 14). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Як свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , 01 травня 1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально. Пунктом 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] архівної довідки № 539 від 25.07.2022, а також факту, що [PERSON] є її сином, суд враховує, що у правовстановлюючих документах повністю співпадають її прізвище та по батькові, рік народження. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення. Від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії.\~Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved