Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-12 00:00:00

У веесні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позов обґрунтовано тим, що 29 серпня 2019 року відповідач звернувся до позивача з заявою про розстрочення залишку суми по акту пропорушення ПКЕЕ №002826 від 20.08.2019 року в розмірі 8000,00 грн. Вказана угода між сторонами була погоджена, за нею відповідач мав погашати залишок по вказаному вище акту про порушення відповідно узгодженого графіку з щомісячною оплатою в розмірі 666,67 грн, починаючи з вересня 2019 року протягом 12 місяців. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаною угодою не виконав, у зв`язку з чим зазначена заборгованість у розмірі 8000,00 грн досі не погашена. У зв`язку із зазначеним позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник паозивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позову не подавали. Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач є власником 1/2 частини домовлодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивачем було складено акт про порушення №002826 від 20 серпня 2019 року, згідно якого відповідач самовільно, всупереч передбаченому законодавству підключився до електромережі позивача, у зв`язку з чим останній зазнав збитків. Відповідно копії розміру відшкодувань збитків за вказаним актом, загальна сума останніх складає 8434,44 грн. У свою чергу відповідач подав до відповідача заяву про укладення угоди про розстрочення заборгованості, згідно якій 29 серпня 2019 року погасив частково заборгованість у розмірі 434,44 грн. Вказане підтверджується копією відповідної заяви відповідача. На підставі вказаної вище заяви 29 серпня 2019 року між сторонами було укладено угоду про розстрочку суми заборгованості, згідно якій відповідач мав погашати залишок по вказаному вище акту про порушення відповідно узгодженого графіку з щомісячною оплатою в розмірі 666,67 грн, починаючи з вересня 2019 року протягом 12 місяців. Проте станом на день звернення до суду із вказаним позовом жодних дій з боку відповідача по виконанню вказаної угоди здійснено не було. Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Відповідно до приписів ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, сторони погодили угоду про розстрочення погашення заборгованості шкоди, яку зазнав позивач у зв`язку з протиправними діями відповідача. Проте відповідач безпідставно порушив умови вказаної угоди, у зв`язку з чим станом на дату розгляду справи права та законні інтереси позивача є порушеними, а сума заьоргованості у розмірі 8000,00 грн не сплачена. На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та підтверджуючі їх належні і достатні докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved