Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-14 00:00:00

У грудні 2021 року КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Позивач просив стягнути з відповідача борг по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 3912 грн. 17 коп., суму встановленого індексу інфляції 996 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми 386 грн. 36 коп. та у повернення сплаченого судового \~збору \~- 2270 грн. На обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач зареєстрований в КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як споживач послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] . 30 квітня 2021 року між сторонами укладено договір № 53/04 про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги, однак відповідач умови договору виконував не належним чином, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач надає відповідачеві послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розраховуватися з позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови догвору. Відповідач всупереч \~п. 18 «Правил \~надання \~населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг. Ухвалою судді\~01\~березня 2022 відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи Представник позивача КП «Кременчкуводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцова Т.А. у судове засідання не прибула, надала суду заяву відповідно до якої суд повідомила, що відповідачем сплачено суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 3912 грн. 17 коп., однак залишаються не сплачена сума встановленого індексу інфляції 996 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми 386 грн. 36 коп. та судовий збір - 2270 грн. Позивач в особі його представника просить розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомляв та не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання \~або одностороння зміна його умов \~не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог \~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] . Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів. 30 квітня 2021 року між сторонами укладено договір про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 53/04, відповідно до умов якого, відповідач взяв на себе зобов`язання щодо сплатити боргу в розмірі 8345 грн 99 коп, протягом двох місяців рівними частинами по 4172 грн 99 коп. погашення боргу здійснюється з 01 травня 2015 року. Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства та умови договору, не здійснював своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, спожиті в період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2020 року в сумі 3912 грн. 17 коп. Окрім того, позивачем боржнику нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 996 грн. 63 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 386 грн. 36 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 614\~ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон). Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Стаття 625\~ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Судом встановлено, що відповідачем 10 червня 2022 року здійснено оплату за послуги за період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2020 року в сумі 3912 грн. 17 коп., у зв`язку з чим, позивач просить стягнути лише інфляційні втрати та 3% річних. Частиною першою статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Враховуючи те, що відповідач вчинив дії у вигляді оплати боргу, що свідчить про визнання боргу, то у такому разі строк позовної давності переривається. У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, індекс інфляції становить - 996 грн. 63 коп., а 3% річних 386 грн. 36 коп. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати за період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2020 року в сумі 996 грн. 63 коп., 3 % річних від простроченої суми - 386 грн. 36 коп. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вимоги в частині стягнення суми боргу за послуги\~з теплопостачання\~у вигляді\~централізованого опалення\~за період\~з 01\~травня 2015\~року по\~31\~травня 2020\~року в\~сумі 3912\~грн.\~17\~коп.\~позивач не\~підтримує внаслідок\~їх задоволення\~відповідачем після\~звернення до\~суду, необхідно стягнути із [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved