Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-11 00:00:00

У жовтні 2022 з позовною заявою звернувся [PERSON] який просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мотивував тим, що сторони перебували у шлюбі від якого народилися діти [PERSON] та [PERSON] . Шлюбні відносини погіршилися, що призвело до розірвання шлюбу, діти залишилися проживати з [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] життям дітей не цікавиться, участі у вихованні не бере, матеріальну допомогу не надає. Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей, проте вона їх не сплачує. У зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулася від виконання свої батьківських обов`язків, позивач вважає, що наявні підстави для позбавленні відповідачки батьківських прав. Ухвалою суду від 13.10.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному позовному порядку, витребувано у служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду від 14.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив суд позов задовольнити з підстав наведених у ньому. Представник позивача також підтримала позовні вимоги та зазначила, що діти позбавлені материнської любові та опіки та вважає, що діти заслуговують на люблячу сім`ю. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи у судовому засіданні висловила думку, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Зазначила, що при складенні висновку у телефонному режимі зв`язувалася із нею, проте відповідачка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні опитані [PERSON] та [PERSON] відповідачку називали [PERSON] , повідомили, що давно її не бачили: вона не відвідує їх довгий час, не телефонує їм і не вітає на дні народження і свята. Діти виявили бажання і надалі проживати з батьком і мамою ( співмешканкою батька) . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано 22.08.2017 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області. У період шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач разом із дітьми зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до інформації про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо дитини [PERSON] зазначено, що дитина відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад №10 Вінницької міської ради» приводить дитину батько, жодного разу мати не була присутньою, життям дитини у дошкільному закладі не цікавиться. [PERSON] про маму не згадує, про батька відгукується позитивно. Згідно довідки виданої КЗ « Вінницький ліцей №27» [PERSON] навчається у 4-Б класі, позивач цікавиться її шкільним життям підтримує зв`язок із класним керівником. Мати участі у вихованні та розвитку [PERSON] не бере, її життям та успішністю не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори та індивідуальні консультації не відвідувала. Довідкою наданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» повідомлено, що на прийом до сімейного лікаря [PERSON] [PERSON] та [PERSON] здійснюється у супроводі батька [PERSON] або бабусі. Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей та відповідно відкрито виконавче провадження. Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 сума боргу складає 258662,93 грн, а за останніх шість місяців відповідачем сплачено 0 грн. Заявою, яка нотаріально посвідчена [PERSON] підтвердила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, жодних претензій до батька [PERSON] не має. Висновком наданим виконавчим комітетом ВМР про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають сімейним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми Сімейного кодексу України щодо визначення прав і обов`язків матері і дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується, є свідченням того, що відповідач не займається вихованням своїх дітей та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо них. Таким чином відповідач свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 992,40 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved