Jurisdiction: civil
Date: 2022-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2018 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 16. Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що після укладення шлюбу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Починаючи з вересня 2021 року відповідач не з`являється за місцем проживання сім`ї. Зважаючи на вищевикладене, просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] , доньку [PERSON] залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 992,40 грн. у відшкодування сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 10.11.2022 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 12.00 год. 29.11.2022. Судовий розгляд справи відкладено на 09.00 год. 23.12.2022. В судове засідання 23.12.2022 позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в\~ якій вона просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про\~ причини неявки суд не повідомив, відзив на позов [PERSON] не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 вересня 2018 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 16, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від\~ 11 листопада 2021 року, виданого повторно (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31 січня 2019 (а.с.9). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися через\~ діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, з вересня 2021 року відповідач з сім`єю спільно\~ не проживає. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам\~\~ позивачки, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992 гривні 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а. с.1)

Outcome: approved